Провадження №1-кп/761/589/2017
В И Р О К
іменем України
07 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, гр-на України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
7 травня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , приблизно о 9 годині 00 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Продукти», який розташований по вул..Шамрило, 6-Б в м.Києві, побачив біля терміналу на підлозі матерчатий рюкзак. В цей час у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, обвинувачений, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з підлоги рюкзак, в середині якого знаходилась флейта «Ямаха» в чохлі, тим самим таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 : матерчатий рюкзак, який цінності не представляє, чохол для флейти, який цінності не представляє, флейту «Ямаха» вартістю 10750 грн., після чого з місця вчинення правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному злочину визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 7 травня 2016 року він в магазині побачив рюкзак, забрав рюкзак собі. В подальшому флейту, яка була в рюкзаку, попросив знайомого здати в ломбард. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судове слідство провести у відповідності до вимог ч.3 ст.299 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, його щире каяття у вчиненному.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує його особу: він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляду штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: флейта «Ямаха» передана потерпілому, накладну з ломбарду «Скарбниця» зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_4 - протягом 30 діб з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1