Справа№751/1792/17
Провадження №1-кс/751/722/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_5 від 11 березня 2017 року про вчинення нею кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ст. 311 КК України. В обґрунтуванні скарги зазначено, що 11 березня 2017 року ОСОБА_5 звернулась до прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 із заявою про вчинення нею кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307. ч. 1 ст. 310, ст. 311 КК України, розгляд вказаної заяви був доручений заступнику прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 . Однак, відповідно до отриманої відповіді від заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 від 15 березня 2017 року, у внесені заяви про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307. ч. 1 ст. 310, ст. 311 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовлено.
В судовому засіданні адвокат скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що скарга задоволенню не підлягає. Зазначила, що ОСОБА_5 є свідком у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , заявлена стороною захисту. Рішення за її заявою можливо прийняти лише після розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 . Немає даних про причетність ОСОБА_5 до цих злочинів і в її заяві вони не зазначені, а тому немає підстав для внесення відомостей за її заявою до ЄРДР.
У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасниками не заявлено відповідного клопотання.
Вислухавши учасників судового засідання та вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 14.03.2017 року на адресу прокуратури Чернігівської області надійшла заява (повідомлення) ОСОБА_5 , датована 11.03.2017 року, про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ст. 311 КК України.
Листом від 15.03.2017 № 04/2/4-203-15 за підписом заступника прокурора області ОСОБА_9 повідомлено ОСОБА_10 про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за її заявою.
Згідно вимог ч. ч. 1, 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З дослідженої судом заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що заявник порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України.
Висновок щодо наявності або відсутності складу злочину можливо зробити лише після проведення перевірки заяви про кримінальне правопорушення процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування, яке розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Результати перевірки оформлюються відповідним процесуальним рішенням. Іншого порядку проведення перевірки заяви про кримінальне правопорушення чинним КПК України не передбачено, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури Чернігівської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 11.03.2017 року.
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1