Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/456/16-к
Провадження № 1-кп/650/189/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Цюрупинськ Херсонської області, українця, громадянина України, освіта базова загальноосвітня, непрацюючого, одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.03.2011р. Високопільським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ст.70 ч.1 КК України засуджений на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, звільнений 19.06.2014р. згідно ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», судимість за що в установленому законом порядку не знята та не погашена, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 06.08.2016 року близько 08 години, знаходячись на риболовлі біля ставку на відстані близько 1км. до с.Новопетрівка Високопільського району Херсонської області, без передбаченого законом дозволу, незаконно шляхом відокремлення верхніх частин рослин коноплі придбав речовину рослинного походження, яку переніс до місця свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , з якої шляхом висушування і подрібнення, виготовив речовину, яка відповідно до висновку фізико-хімічної експертизи № 52-НР від 16.08.2016р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,28г., який зберігав у сумці з риболовним знаряддям в гаражі домоволодіння розташованого за вищевказаною адресою, а також речовину, яка згідно фізико-хімічної експертизи № 50-НР від 16.08.2016р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 4,337г., яку зберігав у будівлі гаражу біля мішків з зерном на території домоволодіння за вищевказаною адресою, загальною масою, що становить 9,617г, яку зберігав для власного вживання без мети збуту та яку було виявлено та вилучено працівниками поліції 10.08.2016р. під час проведення санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся. Суду пояснив, що на початку серпня 2016р. вранці будучи на риболовлі біля ставка недалеко від нього побачив кущі коноплі. З двох кущів зірвав листя, частину якого поклав у газетний згорток, а частину у пачку з-під цигарок. На риболовлі листя коноплі різав і додавав у приманку для риби. Коли повертався додому, забув викинути листя. Через два дні приїхали працівники поліції з обшуком і знайшли в гаражі газетний згорток в дипломаті з ключами, а пачку з-під цигарок з листям коноплі в сумці з риболовним знаряддям. Також у нього вилучили дві частини обрізаних пластикових пляшок і сказали, що то є бульбулятор хоча він не вживав наркотичні засоби через бульбулятор. Чому експерт виявив нашарування наркотичного засобу на пляшці пояснити не може.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і підтверджується:

- протоколом обшуку від 10.08.2016р. зміст якого підтверджує, що по АДРЕСА_1 в ході проведення обшуку в гаражі виявлено і вилучено біля мішка з зерном газетний згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження з пряним запахом та в сумці з рибальським знаряддям пачку з-під цигарок «Політ» з сухою подрібненою речовиною рослинного походження з пряним запахом, а також справа на підлозі дві частини пластикових пляшок;
- висновком фізико-хімічної експертизи № 52-НР від 16.08.2016р. та ілюстративною таблицею до нього, які підтверджують, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, що знаходилась в пачці з-під цигарок «Політ», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс масою в перерахунку на суху речовину 5,28г.;
- висновком фізико-хімічної експертизи № 50-НР від 16.08.2016р. та ілюстративною таблицею до нього, які підтверджують, що надана на експертизу в газетному згортку суха на дотик, подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс масою в перерахунку на суху речовину 4,337г.;
- висновком фізико-хімічної експертизи № 55-НР від 22.08.2016р. та ілюстративною таблицею, які підтверджують, що надане на експертизу нашарування смолистої речовини темно-коричневого кольору із запахом гарі, виявлене на внутрішній поверхні фрагменту нижньої обрізаної частини пляшки та фрагменту верхньої обрізаної частини пляшки, в яку вставлено згорток з полімерного матеріалу блакитного кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,010г.
- дослідженими в судовому засіданні речовими доказами в ході чого обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що всі вони були вилучені у нього в ході обшуку і належать йому.
Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами.
При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, одружений, не працевлаштований.
Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обвинувачений підтвердив на слідстві та в суді про обставини скоєння ним кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Раніше ОСОБА_4 притягався до кримінальної відповідальності за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, за що має непогашену судимість. Належних висновків для себе не зробив.
Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Стягненню підлягають витрати за проведення експертизи.
Відповідно до ст.96-1, 96-2 КК України наркотичні засоби, пристрій для паління та залишки змивів з нього підлягають спеціальній конфіскації.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку.
Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 4,98г., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 4,037г., саморобний пристрій для паління «бульбулятор» та залишки змивів з нього масою 3,306г. - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1980,9грн. судових витрат за проведення експертиз.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_5