Справа № 308/688/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2017 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого прокурора групи у кримінальному провадженні № 0000052 начальник відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про проведення огляду,
В С Т А Н О В И В:
Старший прокурор групи у кримінальному провадженні № 0000052 начальник відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду.

Клопотання мотивоване тим, що у проваджені слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000052, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, за фактом обставин, що можуть свідчити про незаконне придбання, зберігання та транспортування з метою збуту тютюнових виробів невстановленими особами.

26.12.2016 р. на адресу ОУ ГУ ДФС у Закарпатській області скеровано в порядку ст. 40 КПК України доручення, щодо встановлення на території Закарпатської області місць, де можуть зберігатись незаконно виготовлені тютюнові вироби, в тому числі тютюнові вироби на яких містяться наклеєні підроблені марки акцизного податку України, а також осіб, можливо причетних до їх незаконного придбання, зберігання, транспортування та збуту.

23.01.2017 р. до СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області надійшли матеріали, зібрані в ході проведення заходів, відповідно до яких встановлено, що на даний час невстановлені особи спільно з громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організували на території Виноградівського району (с. Велика Паладь) незаконну діяльність, пов`язану із незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням та транспортуванням з цією метою, та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, в тому числі тютюнових виробів, на яких містяться наклеєні підроблені марки акцизного податку України. З метою конспірації своєї причетності до вказаної діяльності подрібнили велику партію незаконно виготовлених тютюнових виробів, яку зберігають за адресою: АДРЕСА_1 .

За відомостями, отриманими з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Закарпатській області, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього дана інформація підтверджується протоколом допиту свідка від 20.01.2017 р., який в ході допиту показав, що йому стало відомо про те, що гр. ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає за даною адресою тютюнові вироби різних торгових марок.

За твердженням прокурора з матеріалів вбачається, що в надвірних та підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи залишили на зберігання незаконно виготовлені тютюнові вироби під виглядом різних торгових марок. Також встановлено, що невстановлені особи на вантажному транспортному засобі марки «Volkswagen Transporter» синього кольору, заїжджають на подвір`я за вищевказаною адресою, де здійснюють розвантаження таких тютюнових виробів у великих кількостях.

Враховуючи вищевикладене, з метою припинення кримінального правопорушення та запобігання спробам знищити чи пошкодити, або ж вивезти тютюнові вироби з вказаної адреси, а також задля виявлення та вилучення незаконно виготовлених тютюнових виробів, в тому числі тютюнових виробів на яких можуть бути використані підроблені марки акцизного податку України, засобів та знарядь для їх упакування, чорнових записів, накладних, видаткових накладних, документів, що свідчать про придбання та збут невстановленими особами незаконно виготовлених тютюнових виробів, електронних носіїв інформації, інших речей і документів, виникла обґрунтована необхідність провести огляд житлового будинку, підсобних приміщень та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 .

Необхідність такої слідчої дії обґрунтовується тим, що невстановлені особи будучи добре обізнані про методи та форми роботи правоохоронних органів, подрібнили велику партію незаконно виготовлених тютюнових виробів з метою зменшення ризику їх виявлення та вилучення, при цьому проведення саме такої слідчої дії дасть можливість слідству запобігти спробам невстановлених осіб сховати чи знешкодити речі і документи, які являються предметом кримінального правопорушення, чи в інший спосіб укрити сліди вчиненого злочину та у комплексі з іншими такими діями дасть можливість слідству отримати під час її проведення докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для отримання інформації та фіксації відомостей про обставини незаконної діяльності, до якої можуть бути причетним ОСОБА_4 , разом з невстановленими особами та допоможе слідству встановити коло їх співучасників, які причетні до незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

З огляду на викладене, прокурор просить постановити ухвалу, якою надати дозвіл на проведення огляду будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , за якою проживає ОСОБА_4 , транспортних засобів, що знаходяться на території за вказаною адресою, з метою припинення незаконної діяльності та вилучення незаконно виготовлених тютюнових виробів, в тому числі тютюнових виробів, на яких можуть бути використані підроблені марки акцизного податку України, засобів та знарядь для їх упакування при транспортуванні, чорнових записів, накладних, видаткових накладних, документів, що свідчать про придбання та збут невстановленими особами незаконно виготовлених тютюнових виробів, електронних носіїв інформації, речей і документів кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування, а їх перебування в місці безпосереднього виявлення дасть змогу виявляти та зафіксувати відомості про обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування, так як в інший спосіб встановити їх не представляється за можливе.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За положеннями ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків
Статтею 237 КПК України регламентовано, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Зі змісту клопотання вбачається, що відповідно до відомостей, отриманих з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Закарпатській області, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , натомість прокурором не вказано та не додано доказів, хто є власником вказаного майна, не вказано чи не будуть порушенні конституційні права власників майна при здійсненні слідчих дій.

Тобто, виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що прокурором не з`ясовано осіб, які є власниками майна за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про які є обов`язковими при зверненні до суду з клопотанням про огляд житла, не обґрунтовано доводи підстав для огляду, не надано доказів, документів особи, у фактичному володінні якої знаходиться майно, а наявне посилання лише на копії рапортів ст. о/у ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Закарпатській області, письмових пояснень свідка, які не можна вважати достатнім доказом обставин, що підлягають доведенню під час розгляду клопотання, що є недостатньою підставою вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що прокурором не дотримані вимоги ч. 3 ст. 234 КПК України, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 237, 234 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого прокурора групи у кримінальному провадженні № 0000052 начальник відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1