Провадження № 1-в/592/88/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не заміжньої, не працюючої, засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.01.2015 р. за ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком на 2 роки
про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку,
в с т а н о в и в:
10.02.2017 р. до суду надійшло вищевказане клопотання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_4 була засуджена 21.01.2015 р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.01.2015 р. за ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком на 2 роки. Під час іспитового строку ОСОБА_4 характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувалась, мало місце застереження у вигляді письмового попередження за не явку на реєстрацію без поважної причини. За місцем проживання зарекомендувала себе посередньо, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, з сусідами підтримує дружні стосунки, скарг не надходило, нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку не вчиняла.
У судове засідання представник Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації не з`явився, надано заяву про розгляд клопотання без участі їх представника.
Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку без його участі, клопотання підтримав.
Засуджена ОСОБА_4 не з`явилась, надала заяву, згідно якої просила провести судовий розгляд без її участі, подання підтримала у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 21.01.2015 р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком на 2 роки (а.с. 2 - 3).
Згідно Довідки про перевірку інспектора Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області від 30.12.2016 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за час перебування на профілактичному обліку характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, скарг з боку сусідів за місцем мешкання не надходило (а.с. 4).
Встановлений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.01.2015 р. іспитовий строк закінчився, протягом якого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалась.
За вимогами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Оскільки призначений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.01.2015 р. іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 виконала покладені на неї обов`язки, нового злочину не вчинила, тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання за цим вироком.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч.5 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , від покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.01.2015 р. за ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України - у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1