Справа № 635/4223/17
Провадження № 1-кс/635/931/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Харківського районного суду Харківської області в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою звернулася ОСОБА_3 , в якій проситьвизнати протиправною бездіяльність слідчого Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, зобов`язати слідчого Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести заяву скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування за вказаною заявою.
На обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 25.07.2017р. нею подано нарочним до органу досудового розслідування за місцем вчинення кримінального правопорушення - Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення стосовно її доньки, про що є талон-повідомлення за № 170756 від 25.07.2017р. По суті заява містить достатні ознаки вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення по відношенню до їх сумісної малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , факту зґвалтування. Станом на 01.08.2017р., тобто після спливу не тільки 24 годин з моменту подання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, а після спливу 7 днів доказів виконання слідчим вимог ч. 1 ст. 214 КПК України ОСОБА_5 не надано.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, надала заяву, в якій просила скаргу розглянути у її відсутність, підтримала подану скаргу, просила її задовольнити.
Представник Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги Харківський відділ поліції ГУ НП в Харківській області повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, до суду не надав інформацію щодо звернення ОСОБА_3 про вчинення на території Харківського району Харківської області кримінального правопорушення ОСОБА_4 по відношенню до малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом зґвалтування.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
З наданої до суду ОСОБА_3 копіїзаяви, вбачається, що остання звернулася особисто до органу досудового розслідування за місцем вчинення кримінального правопорушення - Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення стосовно її доньки, про що є талон-повідомлення за № 170756 від 25.07.2017р.
Слідчому судді не надано жодного доказу, що підтверджує факт внесення вказаної заяви до ЄРДР.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303 - 307, 309, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати керівника Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області визначити слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області за отриманою 25.07.2017р. від ОСОБА_3 заявою р. № 7490 про вчинення на території Харківського району Харківської області кримінального правопорушення ОСОБА_4 по відношенню до малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом зґвалтування та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за вказаною заявою і розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1