Єд. унік. № 243/3569/16-к
Провадження № 1-в/243/193/2017
УХВАЛА
Іменем України
11 травня 2017 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання начальника Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України про заміну покарання ОСОБА_3 , призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.07.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся начальник Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції Україниіз поданням про заміну покарання ОСОБА_3 призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.07.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України зі штрафу на громадські роботи.

Подання мотивоване тим, що в ході здійснення виконання вироку про стягнення з ОСОБА_3 штрафу в розмірі 850 грн. встановлено, що у зазначений ст. 26 КВК України строк штраф ОСОБА_3 сплачено не було.

З огляду на що, посилаючись на положення ч. 5 ст. 53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ч. 1, 2 ст. 539 КПК України начальник Слов`янського МРВ з питань пробації просить суд замінити ОСОБА_3 несплачену суму штрафу, згідно вироку Слов`янського міськрайонного суду від 22.07.2016 року на покарання у виді громадських робіт.

Представник Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, прокурор, засуджений в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з матеріалами справи 22.07.2016 року вироком Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

В цей же день ОСОБА_3 було роз`яснено про необхідність сплати штрафу протягом місяця після набрання вироком чинності та про наслідки несплати штрафу в належний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Станом на 20.04.2017 р. Слов`янський МРВ з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу.

Вирок суду набрав законної сили 23.08.2016 року. Станом на 11.05.2017 року ОСОБА_3 не представив до суду квитанцію про сплату штрафу у розмірі 850 грн..

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішується судом, яким ухвалено вирок за поданням органу, що відає відбуванням покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі неможливості сплатити штраф в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Засуджений добровільно не сплатив штраф у розмірі 850 грн., про що стверджують матеріали справи № 243/3569/16-к, засуджений не є інвалідом 1 чи 2 групи, пенсійного віку не досяг, не є військовослужбовцем строкової служби, тобто перешкод для відбування покарання засудженому у вигляді громадських робіт не встановлено.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Зазначений принцип отримав подальше закріплення у нормах судоустрійного і процесуального законодавства, зокрема в ст. 21 КПК України, відповідно до якої вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Для цілей статті 6 Конвенції з прав людини виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, розцінюється як складова частина "судового розгляду" (рішення Європейського суду з прав людини від 19 березня 1997 року у справі "Горнсбі проти Греції" (Case of Hornsby v. Greece)1, рішення Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 року у справі Шмалько проти України).

Проте, розгляд клопотання про заміну виду покарання зі штрафу на громадські роботи можливий лише за обов`язкової участі засудженого. Судом вживалися заходи щодо його виклику в судове засідання, засуджений до суду доставлений не був, в матеріалах справи наявна інформація про те, що місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлене, тому в задоволенні клопотання на даний час слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України про заміну покарання ОСОБА_3 , призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1