Справа № 305/671/17
Номер провадження 1-кп/305/204/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в. Рахів матеріали кримінального провадження 1-кп/305/204/17, внесеного в ЄРДР за № 0000181 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження 1-кп/305/204/17, внесеного в ЄРДР за № 0000181 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Згідно з ухвалою від 28.04.2017 року було призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 13 год.40 хв. 29 травня 2017 року.

Обвинувачений в підготовче судове засідання, призначене на 29.05.2017 року та 23.06.2017 року в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим 23.06.2017 року було постановлено ухвалу про привід в судове засідання ОСОБА_4 на 10.год.00 хв. 20 липня 2017 року, однак останній доставлений в судове засідання не був.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений вже тривалий час ухиляється від явки до суду, а місцеперебування його відоме.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала щодо оголошення вироку обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора та потерпілої, вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання й вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Виходячи з вимог зазначеної статті КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Згідно з матеріалами Рахівського відділення поліції, слідує, що обвинувачений за місцем проживання відсутній, зі слів дружини виїхав на сезонні роботи у Чеську Республіку , точне його місцеперебування невідоме.

Згідно зі ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, виконати його привід не можливо, через те, що обвинувачений зник з місця проживання, тому клопотання прокурора слід задовольнити - оголосити розшук обвинуваченого, а провадження у справі, у зв`язку з оголошенням розшуку ОСОБА_4 , слід зупинити.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження 1-кп/305/204/17, внесеного в ЄРДР за № 0000181 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, у зв`язку з оголошенням розшуку, до встановлення місця знаходження обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1