Дата документу 03.03.2017

Справа № 334/8943/16-к
Провадження № 1-кс/334/42/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 і ПП «Термінал-Авто» про скасування арешту,

У с т а н о в и в:

ОСОБА_4 і ПП «Термінал-Авто» звернулися до суд з клопотанням про скасування арешту майна, у якому вказують, що на підставі ухвали слідчого cудді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2016 року накладено арешт на автомобіль «КАМАЗ» р.н. НОМЕР_1 , причеп-цистерну р.н. НОМЕР_2 ємністю 23,314 куб. м. у якому знаходиться трансформаторне масло.

Автомобіль «КАМАЗ» на праві власності належить ОСОБА_4 і передано в оренду ПП «Термінал-Авто» , у зв`язку з накладенням арешту на вказане майно власник майна позбавлений можливості вільно володіти, користуватися і розпоряджатися належним майном.

Крім того, вважає, що арешт на вказане майно накладено без достатньої правової підстави.

Ухвалою слідчого судді від 16.06.2016 року було скасовано арешт транспортного засобу сідлового тягача д.н. НОМЕР_1 , марки КАМАЗ, модель 54150, 2003 року випуску д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , і повернуто його за належністю ПП «Термінал-Авто».

ОСОБА_4 і ПП «Термінал-Авто» просять скасувати арешт, накладений причеп-цистерну р.н. НОМЕР_2 ємністю 23,314 куб. м., т.я 27.11.2016 року кримінальне провадження закрито і необхідність у арешті майна відпала.

У судовому засіданні адвокат заявників та представник ПП «Термінал-Авто» підтримали клопотання, і просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував з тих підстав, що на теперішній часу досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено.

Вислухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора та адвоката, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом установлено, що згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 н/ причеп-паливоцистерна р.н. НОМЕР_2 ємністю 23,314 куб. м. належать на праві власності ОСОБА_4 і на підставі Договору найму(оренди) від 15.09.2014 року передані ПП «Термінал -Авто».

На підставі Договору Перевезення №Т/63/2016 від 30.03.2016 року та Рахунку-фактури №СФ-0000186 від 01.04.2016 року ПП «Термінал -Авто» здійснювало перевезення трансформаторного масла марки ГК, яке належить ТОВ «Еліз»

Згідно ухвали слідчого cудді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2016 року накладено арешт на автомобіль «КАМАЗ» р.н. НОМЕР_1 , причеп-цистерну р.н. НОМЕР_2 ємністю 23,314 куб. м. у якому знаходиться трансформаторне масло.

Прийняття вказаного рішення суду було обумовлено необхідністю запобігання можливості о приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна та забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні.

На теперішній час, а саме 27.11.2016 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, а отже, необхідність у арешті майна відпала.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і скасувати арешт причеп-цистерни р.н. НОМЕР_2 ємністю 23,314 куб. м., що на праві власності належить ОСОБА_4 .

Зі скасуванням арешту майна в частині, орган досудового розслідування - СВ Дніпровського ВП має вжити заходів щодо повернення цього майна власнику.

Керуючись. ст.. ст.. 170, 174, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 і ПП «Термінал-Авто» про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу - причеп-цистерни р.н. НОМЕР_2 ємністю 23,314 куб. м., який належить ОСОБА_4 , і повернути його за належністю ПП «Термінал-Авто», якому він переданий в оренду на підставі Договору найму(оренди) від 15.09.2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Суддя: ОСОБА_1