Справа № 545/2860/16-к
Провадження № 1-кп/545/28/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2017 Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000382 від 19.03.2016 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Федунки, Шишацького району, Полтавського області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжню, малолітніх дітей на утримані не маючу, офіційно не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму:
- 08.04.2014 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1,2 ст. 190, ч. 2 ст. 70 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень. Ухвалою Полтавського районного суду від 27.11.2015 року замінено покарання за вироком від 08.04.2014 року Полтавського районного суду у виді штрафу на громадські роботи строком 50 годин;
- 08.12.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки.
- 14.04.2017р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 08.12.2015р. і за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, строк відбування покарання рахувати з 15.03.2017р.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Громадянка ОСОБА_5 , 18 березня 2016 року в ранковий час доби маючи не зняту та непогашену в законному порядку судимість, діючи умисно, усвідомлюючи свої дії, повторно, шляхом відчинення вхідних дверей квартири за допомогою ключа, який остання незаконно отримала у своєї бабусі ОСОБА_6 , де він знаходився на тимчасовому зберіганні, проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 власником якої є ОСОБА_7 , звідки в одній із кімнат на ліжку таємно викрала планшет «SAMSUNG T-561NZWASEK» с/н, , б/в, вартістю 3 355.00 грн., в якому перебувала карта пам`яті «SILІCION POWER micro SDH 32GB 10 CI UHS-1» с/н , б/в, вартістю 300,00 грн., належних потерпілій ОСОБА_7 , після чого викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями спричинила потерпілій матеріального збитку на загальну суму 3 655,00 гривень.
Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю та підтвердила обставини скоєного, щиро розкаялась.
Захисник, адвокат ОСОБА_8 , просив суворо не карати обвинувачену, так як остання розкаялася та допомогала на досудовому слідстві.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 , надала покази, якими підтвердила обставини скоєного злочину, цивільний позов підтримала, обвинуваченупросила судити суворо.

В судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , надали покази якими підтвердила обставини скоєного злочину.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаного із проникненням у житло.
Обираючи покарання обвинуваченій особі суд виходить із положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає її щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання у вчиненні кримінального є рецидив злочинів.
Враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд не вбачає підстав для застосування щодо підсудної положень ст. 75 КК України та звільнення її від відбуття покарання з іспитовим строком та положень ст. 69 КК України і призначення покарання нижче від нижчої межі санкції інкримінованої статті, з огляду наведених обставин.
Обвинувачена здорова, працездатна, примусового лікування не потребує.

Ухвалою суду від 23.08.2017 року цивільний позов залишено без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ч. 1, 2 ст. 71 КК України, до призначеного покарання за даним вироком ОСОБА_5 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.04.2017р. і за сукупністю вироків остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 7 місяців.
Запобіжний захід щодо засудженої ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженій рахувати з дня затримання з 15.03.2017 року, зарахувавши у строк покарання попереднє ув`язнення згідно з правилами ст. 72 КК України .

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1