Справа № 206/5230/16-к
1-кс/206/174/17
УХВАЛА
05 травня 2017 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
11.04.2017 року заявник звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області. В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на ті обставини, що в період часу з середини жовтня 2012 року гр. ОСОБА_5 , 1972 року народження, шахрайським шляхом заволодів майном, яке належить заявнику, чим спричинив йому матеріальну шкоду на суму 60000 грн. 10.12.2012 року зазначений матеріал було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188. На сьогодні ОСОБА_5 всіх його речей не повернув, біля 2/3 майна знаходиться у нього. Заявник наполягає на тій обставині, що ОСОБА_5 скоїв правопорушення і продовжує утримувати майно, яким заволодів шахрайським шляхом. 28.02.2017 року слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину та наявністю цивільно-правових відносин. Заявник просив суд скасувати постанову від 28.02.2017 року про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях ОСОБА_5 складу злочину.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Заявник в судовому засіданні підтримав скаргу та просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Розглянувши матеріали скарги суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості щодо злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України за №0000188 від 10.12.2012 року.

Постановою слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.02.2017 року кримінальне провадження №0000188 від 10.12.2012 року закрито за відсутністю складу злочину на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000188 ухвалою слідчого судді Самарського районного суду від 07.10.2017 року вже скасовувалася попередня постанова слідчого про закриття даного провадження з мотивів неповноти досудового розслідування.

Однак після скасування попередньої постанови про закриття провадження слідчим не проведено жодної слідчої дії та знову прийнято аналогічне рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити скаргу та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-305, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 28.02.2017 року про закриття кримінального провадження №0000188.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1