Справа № 643/808/17
Номер провадження 1-кс/643/195/17
УХВАЛА

02.02.2017 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області виконати процесуальні дії у встановлений строк,-
ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання та викладені в ньому доводи підтримала в повному обсязі.
Представник потерпілої в судовому засіданні подане клопотання та викладені в ньому доводи підтримав в повному обсязі.
Слідчий СВ Московського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області, а також прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду повідомлялися належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши потерпілу та її представника, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
27.10.2016 року потерпіла ОСОБА_3 звернулась із клопотанням до Московського ВП ГУНП в Харківській області, в якому просила накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , а 17.11.2016 року ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про витребування доказів та допит свідків.
Листами від 21.11.2016 року слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 було надано відповіді відносно того, що вказані клопотання долучені до матеріалів кримінального провадження та задоволені.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
У ст. 219 КПК України встановлено строки досудового розслідування, зокрема у пункті 2 ч. 1 вказаної статті зазначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.1 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Згідно ч. 2 вказаної статті будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Таким чином, слідчий суддя може встановлювати певні, конкретно визначені процесуальні строки, лише щодо тих процесуальних дій, для яких законом визначено певні граничні строки.
Між тим законодавством України не визначено граничні строки для вчинення слідчим відповідних процесуальних дій, про які зазначено в клопотанні.
Крім того, як вбачається з положень ч. 2 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки слідчий суддя забезпечує в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції.
Між тим вирішення питань, зазначених в клопотаннях, зокрема щодо ініціювання вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також вчинення слідчих дій, відноситься до виключної компетенції слідчого.
При цьому статтею 308 КПК України встановлено особливий порядок оскарження недотримання розумних строків, відповідно до якого, на відміну від інших скарг, що можуть бути подані на стадії досудового провадження, скарга на недотримання розумних строків подається прокурору вищого рівня, уповноваженому реагувати на недотримання розумних строків під час досудового розслідування. Такі скарги подаються підозрюваним, обвинуваченим, потерпілим.
Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.
Таким чином, забезпечення дотримання розумних строків під час досудового розслідування, зокрема, і шляхом забезпечення строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, щодо вчинення яких законодавством не встановлено граничного строку, відноситься до компетенції прокурора вищого рівня.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 214, 303-307, 369-372 КПК України, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області виконати процесуальні дії у встановлений строк - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 07.02.2017 року о 16-00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1