Провадження № 1-кс/520/2561/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0003212

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0003212, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання від 04.11.2016 року у строки передбачені ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав скаргу ОСОБА_3 та просив її задовольнити, посилаючись на вказані в ній доводи.

В судове засідання слідчий та представник прокуратури не з`явився, що в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернувся 04.11.2016 року з клопотанням до слідчого СВ ГУНП України в Одеській області щодо визнання його потерпілим та ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №0003212.

Проте, на вказане клопотання, немає жодної відповіді від слідчого СВ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 .

Отже у випадку задоволення клопотання, про результати його розгляду слідчий ОСОБА_5 мав би повідомити сторону кримінального провадження, яка подала таке клопотання. У випадку часткового задоволення клопотання чи відмови в його задоволенні, мала бути винесена вмотивовану постанова, копія якої мала бути вручена особі, яка заявила клопотання.

Тобто, за змістом вказаної норми закону особа, що заявила клопотання, в любому випадку повинна бути повідомлена про результати розгляду свого клопотання.

Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій та бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Частиною 4 статті 304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 306,307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 розглянути та вирішити по суті клопотання від 04.11.2016 року заявника ОСОБА_3 , щодо визнання його потерпілим та ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №0003212.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1