Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року м. Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
скаржника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 02 грудня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на заяву про самостійне виявлення слідчим кримінального правопорушення в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, внесеного до ЄРДР 20.20.2014 року № 0000400-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 02 грудня 2014 року відмовлено ОСОБА_8 у задоволенні скарги на заяву про самостійне виявлення слідчим кримінального правопорушення в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, внесеного до ЄРДР 20.20.2014 року № 0000400 з тих підстав, що наведена ОСОБА_8 обставина не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.
В поданій апеляційній скарзі скаржниця просить скасувати ухвалу слідчого судді та розглянути скаргу по суті. Вказує, що судом не прийнято до уваги той факт, що групою прокурорів та слідчим відмовлено останній у визнанні її потерпілою, а отже порушено її право на захист майнових інтересів.
Заслухавши доповідача, який виклав суть провадження та доводи апеляційної скарги, пояснення скаржниці, яка підтримала апеляційну скаргу, прокурора та слідчого, які просили ухвалу суду першої інстанції залишити без зміни, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Ч.1 ст.303 КПК України визначений вичерпний перелік випадків та суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті кримінального провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.
Зі змісту поданої ОСОБА_8 до суду першої інстанції скарги вбачається, що вона просила визнати незаконними дії слідчого УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 , які згідно ст.303 КПК України не входять у перелік рішень, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Тому, слідчий суддя обґрунтовано на підставі ст.ст.303,304 КПК України відмовив у відкритті провадження по скарзі апелянта.
Суддя розглянув скаргу у межах заявлених ОСОБА_8 вимог і обґрунтовано відмовив у відкритті провадження, належним чином обґрунтувавши прийняття такого рішення.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_8 слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без зміни.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405, ч.3 ст.407, ст.422 КПК України, апеляційний суд Волинської області, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міьскрайонного суду від 02 грудня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на дії слідчого УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 без зміни.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді