Провадження №1-кп/761/638/2017
В И Р О К
Іменем України
17 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 120 161 001 000 119 91, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, громадянин України, українець, який у шлюбі не перебуває, має на утриманні дитину 2011 р.н., з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , у силу ст. 89 КК України не судимий;

та

гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Новомаклаково Красноярського краю Російської Федерації, громадянин України, росіянин, з середньою освітою, працює автослюсарем ТОВ «Автокомп Сервіс», перебуває у шлюбі, непрацездатних утриманців не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою - АДРЕСА_3 , не судимий;

обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою, групою осіб вчинили злочин проти чужої власності за нижченаведених обставин.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 24.09.2016 на автомобілі «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи на майданчику для стоянки автомобілів за адресою м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 8, звернули увагу на металевий копальний ківш для екскаватора, який лежав на землі біля дерева.

У зв`язку з цим у обвинувачених виник протиправний намір таємного викрадення вказаного ковша з метою його подальшого продажу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливими мотивами, таємно для власника майна, завантажили ківш до багажного відділення автомобіля «Шкода» та місце вчинення злочину покинули, викраденим розпорядились на власний розсуд, здавши його до пункту прийому металобрухту.

За наведених вище обставин обвинувачені викрали «Ківш копальний 12 (300мм) на екскаватор-навантажувач САТ428», власником якого є ТОВ «Мінірент», завдавши своїми діями матеріальної шкоди потерпілому на суму 12 900 грн.

Будучи допитаними у судовому засіданні, обвинувачені свою вину визнали повністю, дали показання по суті справи, які відповідають обставинам, викладеним у даному вироку. Розкаялись, просили суд прийняти до уваги, що шкода їхніми діями фактично не спричинена, оскільки викрадене за їх сприяння повернуто потерпілому. Запевнили суд у тому, що зробили з цих подій належні висновки та у подальшому не мають намірів повторювати допущені помилки.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінальних правопорушень, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим, суд вважав за необхідне дослідити протоколи огляду місця події, протокол огляду речового доказу, матеріали, які характеризують особистість обвинувачених.

Протоколом огляду місця події від 27.09.2016 та долученою до нього фототаблицею зафіксовано, що у гаражній будівлі за адресою АДРЕСА_4 , знаходиться пункт приймання металобрухту, у якому виявлений ківш копальний.

Згідно з протоколом огляду від 18.10.2016 переглянутий наданий ТОВ «ТРК «Погода ТБ» на запит слідчого компактний диск з записом з камер відеоспостереження від 24.09.2016 у період з 07:00 по 09:00 год., на якому міститься запис дій обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо викрадення ковша копального.

Довідкою від 28.09.2016 № 010/0916 ТОВ «Мінірент» підтверджена вартість ковша копального на екскаватор-навантажувач НОМЕР_2 , яка становить 12 900 грн.

Оцінка безпосередньо досліджених судом обставин вчинення кримінального правопорушення, доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводять суд до висновку, що вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого їм злочину доведена.

Дії обвинувачених за ч.2 ст.185 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, займається суспільно-корисною працею, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що останній у силу ст. 89 КК України не судимий, виховує малолітню дитину, працює без офіційного працевлаштування, перебуває на обліку лікаря-нарколога з діагнозом - розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, стан відміни. За місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття обвинувачених, активне сприяння розкриттю злочину та усуненню заподіяної діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шкоди.

Обставини, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності з ст.65 КК України враховує обставини скоєння злочину, у тому числі те, що предмет злочинного посягання перебував поза контролем його власника, у такому місці, що певною мірою допускало припущення про його безхазяйний стан.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, з врахуванням даних про особистості обвинувачених, наявність обставин, що пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь суспільної небезпеки винних, суд дійшов висновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання та вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на них обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати не понесені. Речовий доказ ківш копальний переданий на зберігання власнику - ТОВ «Мінірент».

Запобіжні заходи до обвинувачених не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 65 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити кожному з них покарання у виді двох років обмеження волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ «Ківш копальний 12 (300мм) на екскаватор-навантажувач САТ428» залишити його власнику - ТОВ «Мінірент», решту речових доказів зберігати при матеріалах судової справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1