Справа № 686/3329/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що в кінці липня 2015 року перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_3 , чим завдала останній матеріальної шкоди.
Відповідно до складу даного кримінального правопорушення предметом злочину являється автомобіль марки «Opel Vivaro», 2007 року випуску, НОМЕР_1 , який згідно бази даних зареєстрованого транспорту «Автомобіль», та національної бази «НАІС» станом на 29.08.2015 р. транспортний засіб «Opel Vivaro», 2007 року випуску, НОМЕР_1 має номер кузова номер кузова VIN НОМЕР_2 , та номер двигуна НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 .
В 20-тих числах липня 2015 року її бувший співмешканець ОСОБА_4 знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 за її згодою сів у вище вказаний автомобіль та поїхав по своїх особистих справах у невідомому напрямку. Ключі та технічний паспорт знаходились у ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користується номером оператора мобільного в`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , ОСОБА_6 користується номером телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 .
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_2 , або на підставі його доручення о/у ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 чи старшому о/у ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), роздруківок про номерах абонентів, надати інформацію про всі телефоні з`єднання за номерами № НОМЕР_7 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 в проміжок часу з 00:00 год. 03.08.2015 року по час дії ухвали з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів, та на якій відстані від базових станцій знаходився термінал.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), роздруківок про номера абонента, які працювали в мобільному терміналі з номером ІМЕІ НОМЕР_8 в проміжок часу з 00:00 год. 03.08.2015 року по час дії ухвали із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів, та на якій відстані від базових станцій знаходився термінал.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 23 березня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1