АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
10 лютого 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні № 0000021 апеляційну скаргу заступника начальника відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17 січня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17 січня 2014 року обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000021 щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернутий прокурору для усунення виявлених порушень закону.

На вказану ухвалу у передбачений п.2 ч.2 ст.395 КПК України строк, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, а кримінальне провадження направити на новий судовий розгляд у суд першої інстанції, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, посилається на те, що подана під час досудового слідства позовна заява не відповідала вимогам закону, тому рішення з приводу неї не приймалося. Також вказує на те, що, повертаючи обвинувальний акт у зв`язку з неправильним, на думку суду, визначенням обтяжуючих і пом`якшуючих обставин та кваліфікуючих ознак, суд вийшов за межі наданих йому повноважень, передбачених ст.314 КПК України, при призначенні кримінального провадження до судового розгляду. Крім цього, просив продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою до 100 днів через те, що строк утримання обвинуваченого закінчується в період перебування матеріалів даного кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, під час розгляду даної апеляційної скарги.

Справа № 11кп/794/86/14 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_7
Категорія: ч.2 ст.127, ч.2 ст.365 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Ухвалою судді-доповідача від 29 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника начальника відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2

та роз`яснено учасникам судового провадження право на подання заперечень на апеляцію. Також ухвалою судді-доповідача від 31 січня 2014 року задоволено клопотання прокурора, заявлене ним в апеляції, щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 . На даний час до апеляційного суду заперечень на апеляційну скарги не надійшло, будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників судового провадження також не надійшло.

У зв`язку з наведеним вважаю, що під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з`ясовані всі необхідні питання, а тому підготовку до апеляційного розгляду провадження слід вважати закінченою та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду з обов`язковим повідомленням всіх учасників судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

у х в а л и л а:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника начальника відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17 січня 2014 року про повернення прокурору обвинувального акту з додатками по кримінальному провадженню № 0000021 щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , для усунення виявлених порушень закону та призначити провадження до апеляційного розгляду на "18" лютого 2014 р. на 10:00 годину у приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (м. Чернівці вулиця Емінеску № 4).

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Участь прокурора у апеляційному провадженні є обов`язковою.

Суддя- доповідач ОСОБА_1