дата документу :16.03.2017
Справа №359/1275/17
Провадження №1-в/359/67/2017
УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання захисника ОСОБА_3 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

УСТАНОВИВ:
Захисник засудженого ОСОБА_5 в інтересах останнього звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить звільнити засудженого від відбування покарання у виді 4-х років позбавлення волі, призначеного вироком Чернігівського районного суду від 01.12.1999р., в зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду, посилаючись на те, що з моменту набуття даним вироком чинності до затримання засудженого та направлення його в місця відбування покарання минуло майже 17 років, протягом яких засуджений не вчинив нового злочину, і давність виконання вироку в 15 років, що встановлена ч.2 ст.49 КК України (в редакції 1960р.), не була перервана, а тому, враховуючи, що вирок не був виконаний від причин незалежних від волі засудженого, вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі з вищевказаних підстав.

В судовому засіданні захисник подане клопотання підтримав.

Засуджений в судове засідання не доставлений, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй письмовій заяві просить проводити розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши захисника засудженого та думку прокурора, який проти задоволення клопотання заперечує, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, в їх сукупності, прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Чернігівського районного суду від 01.12.1999р. ОСОБА_5 було засудженого за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.43 КК України (в редакції КК України 1960р.) до призначеного покарання частково приєднано 1 рік позбавлення волі за вищевказаним вироком та остаточно призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі, з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності. Даний вирок набув чинності 13.12.1999р.

Згідно із даними довідки Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області № 145589 від 21.11.2016р. з метою виконання вироку Чернігівського районного суду від 01.12.1999р. сектором карного розшуку Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області 20.01.2000р. заведено ОРС категорії «Розшук» щодо розшуку ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.11 матеріалів особової справи засудженого).

Відповідно до протоколу затримання особи, 18.11.2016р. на виконання вищевказаного вироку суду засудженого ОСОБА_5 було затримано (а.с. 4 матеріалів особової справи засудженого) та на даний час він відбуває покарання у виді позбавлення волі в Бориспільській ВК № 119.

За правилом ч.2 ст.49 КК України (в редакції 1960 р.) перебіг давності переривається, якщо засуджений ухиляється від відбуття покарання або вчинить до закінчення строків новий злочин, за який судом призначено покарання у виді позбавлення волі на строк не менш 1 року. Відрахування давності у випадку вчинення нового злочину починається з моменту його скоєння, а у випадку ухилення від відбування покарання з моменту явки для відбуття покарання або затримання особи.

Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 після винесення вироку суду та набуття даним судовим рішенням чинності, з 20.01.2000р. перебував у розшуку і був затриманий з метою виконання даного вироку суду, що підтверджується вищевказаними наявними у справі доказами та свідчить про його ухилення від відбування покарання у виді позбавлення волі, перебіг давності виконання вироку був перерваний, в зв`язку з чим строк давності виконання обвинувального вироку не є закінченим, а тому, засуджений ОСОБА_5 не може бути звільненим від відбуття покарання у виді позбавлення волі з підстав вказаних у клопотанні, і в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.49 КК України (в редакції 1960р.), ст.539 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Бориспільського міськрайсуду
Київської області ОСОБА_1