пр. № 1-кп/759/394/17
ун. № 759/5345/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
21 квітня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0010028 від 08.10.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уфа Російської Федерації, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 259, ч.2 ст. 259 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 259, ч.2 ст. 259 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 06.04.2017 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 , яку підтримав і обвинувачений ОСОБА_3 , заперечує проти призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального висновку, оскільки на її думку, обвинувачення ОСОБА_3 не конкретизоване, не зазначені пом"якшуючі відповідальність обвинуваченого обставини, не зазначені висновки судово-психіатричної експертизи в реєстрі матеріалів досудового розслідування., тому просить повернути обвинувальний акт для дооформлення прокурору. Відповідно до вимог ч.3 п.3 ст. 314 КПК України суд може повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування викладені в ст. 291 КПК України.

Посилання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в ньому не конкретизоване обвинувачення ОСОБА_3 , не зазначено місце вчинення злочину, не може бути підставою для його повернення, оскільки на цій стадії суд не може перевірити зазначені доводи захисника, а відповідно до ч.2 п. ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити поряд з іншим виклад фактичгних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає доведеними, правовву кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, що і відображено в обвинувальному акті. Не може бути підставою повернення обвинувального акту прокурору і та обставина, що в реєстрі ,що додано до обвинувального акту, не зазначено висновки судово-психіатричної експертизи, оскільки даний недолік може бути досліджений судом під час розгляду даного кримінального прповадлження по сутті за клопотанням як прокурора, так і захисника.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд виріщшив, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, відтак останній вважається продовженим з цих підстав.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 259, ч.2 ст. 259 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 28 квітня 2017 року о 11 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді особистої поруки, обраного під час досудового розслідування вважати продовженим.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1