Справа № 576/363/16-к
Провадження № 1-кп/584/6/17

УХВАЛА
12.04.2017 Путивльський районний суд Сумської області в особі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставки його до суду з метою участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Частинами 1, 2 ст. 331 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №576/363/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21.03.2016 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді особистого зобов`язання (т.1 а.с.76-77).
У зв`язку з неявкою в судові засідання ОСОБА_4 ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2016 року матеріали відносно нього виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 оголошено у розшук, здійснення якого доручено прокурору військової прокуратури (а.с.23).
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставами застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри особи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 263 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню та переховуватися від суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
За встановлених обставин, коли ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, порушив особисте зобов`язання та переховується від суду, в зв`язку з чим оголошений у розшук, суд вважає підставним надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 187-190 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 матрос військової служби за контрактом, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою його приводу до суду з метою участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали по 12.10.2017 року включно.
Прокурор, за клопотанням якого постановлена ухвала, прокурор Військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_3 , адреса: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 165, тел. НОМЕР_2 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, після закінчення строку її дії або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1