10.04.2017 Справа № 756/2891/17
№ 756/2897/17 № 1-кп/756/448/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
10 квітня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0001369 від 13 лютого 2017 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше двічі судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27лютого 2017 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, продовживши при цьому обвинуваченому дію застосованого до нього під час досудового слідства запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який спливає 13.04.2017 року.

Захисник також просить призначити справу до судового розгляду, однак при цьому заявив усне клопотання про зміну застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений підтримав захисника та просив клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який задовольнити.

Потерпіла просить призначити судовий розгляд та змінити запобіжний захід, застосований до обвинуваченого, на більш м`який.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження має здійснювати у відкритому судовому провадженні.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що строк дії обраного щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу закінчується 13.04.2017 року.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу, які б відповідали вимогам, передбаченим розділом II КПК, від сторін кримінального провадження не надходило.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - не відповідає жодній з вимог, передбачених ст. 201 КПК, та заявлене усно.

Вирішуючи після обговорення зі сторонами питання доцільності дії запобіжного заходу, суд враховує те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, відповідно до обвинувального акту не працює, не має сталих соціальних зв`язків, раніше був двічі судими за вчинення аналогічних умисних корисливих злочинів. З врахуванням вищевказаного, суд вважає правильним продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, на думку суду, інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Будь-якої інформації, що свідчить про наявність в обвинуваченого хвороб, які б перешкоджали перебуванню його в умовах ізоляції від суспільства, у суду немає.

Враховуючи обставини, визначені у п.п. 2, 3, 6, 8 ст. 178 КПК України, аналізуючи у сукупності всі обставини, що відомі суду на даній стадії, суд приходить до висновку, що лише обраний обвинуваченому раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити йому належну процесуальну поведінку та уникне ризику перешкоджати своєчасному розгляду кримінального провадження.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, заявлене усно, колегія суддів вважає за необхідне залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 201, 314 - 316 КПК, суд,

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12 годину 00 хвилин 19 квітня 2017 року (резервні час та дата 12 година 15 хвилин 8 червня 2016 року.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 , на строк 60 днів - до 08 червня 2017 року включно.

Клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1