Справа № 161/4878/17
Провадження № 1-кс/161/2395/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 28 березня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту, а саме заборони на відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучено під час оглядів місця події, за адресою АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 500 доларів США; автомобіль марки «Mercedes-Bens» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходяться наступні речі:1 мотопомпу; 5 пожежних рукавів; 1 гофровану чорного кольору трубу; 4 металеві з`єднувальні шести.
Окрім того, слідчий просить накласти арешт, а саме заборону на відчуження, розпорядження та користування майном, яке належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_5 від 06.06.2005, а саме: будинок, розташований за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 10996745.
Оскільки в ході проведення огляду були виявленні та вилученні вищевказані речі та документи, які на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а також житловий будинок, який може підлягати конфіскації, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на вищевказане майно.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Згідно ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного, майно, яке було тимчасово вилучене 22.03.2017 в ході проведення огляду, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, окрім того, ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, санкція статті передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, а тому на підставі вимог п.п.1, 3 ч.2, ч.5 ст.170 КПК України, слід накласти арешт на вищевказане майно.
Водночас, на підставі ч.12 ст. 170 КПК України слідчий суддя не накладає заборони на користування житловим будинком, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , а тому клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Накласти арешт, а саме заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном, яке вилучено під час оглядів місця події, за адресою АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 500 доларів США; автомобіль марки «Mercedes-Bens» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходяться наступні речі:1 мотопомпа; 5 пожежних рукавів; 1 гофрована чорного кольору труба; 4 металеві з`єднувальні шести.
Накласти арешт, а саме заборонити відчужувати та розпоряджатися майном, яке належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_5 від 06.06.2005, а саме: будинок, розташований за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 10996745.
Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя