Номер провадження 1-кп/754/385/17
Справа№754/5089/17
Вирок
Іменем України
21 квітня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001858 від 16.02.2017 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судмого,

про обвинувачення за ч. 1 ст. 187 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
16.02.2017 р. приблизно о 18 год. ОСОБА_3 , знаходячись в підземному паркінгу ТРЦ «Проспект» по вул.Г.Хоткевича, 1-В в м.Києві, переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном шляхом розбою, вчинив напад на неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, що зазнала нападу, яке виразилося у демонстрації ножа, та виказав вимогу ОСОБА_5 про передачу йому наявних у потерпілого грошей в сумі 40 грн., акустичних навушників до мобільного телефону вартістю 53 грн. 33 коп. та пачки вафель вартістю 15 грн. Усвідомлюючи небезпеку для свого здоров`я, ОСОБА_5 , підкорившись вимогам ОСОБА_3 , під погрозою демонстрації ножа, передав останньому належне йому зазначене майно загальною вартістю 108 грн. 33 коп., з яким ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, а саме, у нападі з метою заволодіння чужим майном з погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, що зазнала нападу.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 16.02.2017 р. приблизно о 18 год. він зі знайомими трьома хлопцями, з якими познайомився того ж дня, знаходився в підземному паркінгу ТРЦ «Проспект» по вул.Г.Хоткевича, 1-В в м.Києві, де він побачив потерпілого з ншими хлопцями, які каталися на скейтах. З метою заволодіння чужим майном, він підійшов до раніше незнайомого потерпілого, якому продемонстрував розкладний ніж, який носив з собою з метою самозахисту, склав і розклав його. Таким чином він хотів налякати потерпілого і його друзів. Потім він виказав потерпілому вимогу про передачу грошей, навушників до мобільного телефону, які останній йому передав. Також він забрав у потерпілого пачку вафель і з місця події пішов. Ніж він викинув, але хтось з хлопців, що були з ним, його підняли. Потім він пішов до ТРЦ "Проспект", де був затриманий працівниками поліції. Навушники у нього були вилучені, вафлі він з хлопцями з"їв, а на грогші, що забрав у потерпілого, купив багети. Він вважав, що потерпілий повнолітній, оскільки той був рослий.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 187 КК України, оскільки він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном з погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, що зазнала нападу.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз в доход держави.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази складний ніж з чорною рукояткою та лезом - підлягає знищенню, навушники, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - підлягають залишенню в його розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 967 грн. 56 коп.

Речові докази складний ніж з чорною рукояткою та лезом - знищити, навушники, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -