Справа № 713/1546/15-к
Провадження №1-кп/713/6/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця питання про виправлення описки у вироці Вижницького районного суду від 15 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення за ст.389 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2017 року засуджено ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді арешту 2 (два) місяці. На підставі ч.1 ст.71 та п.4 ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2015 року у виді громадських робіт і остаточно призначено ОСОБА_4 до відбування покарання у виді арешту строком 2 (два) місяці 22 (двадцять два) дні 5 (п`ять) годин. До вступу вироку в законну силу, обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк відбуття покарання зараховано з моменту затримання з 17.30 годин 15 лютого 2017 року. Зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку, що згідно ч. 5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні арешту. Однак при частковому зарахуванню покарання помилково зараховано 5 годин арешту.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала, щодо виправлення описки у вироці суду від 15.02.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.389 ч.2 КК України.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду питання внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так у мотивувальній частині вироку судом обґрунтовано наявність підстав для та призначення ст. 71 ч.1 КК України ( частково приєднали невідбуту частину покарання за попереднім вироком, а в резолютивній частині фактично застосували повне приєднання покарання за попереднім вироком). Отже, допущена описка є очевидною, не змінює суть вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироці Вижницького районного суду від 15 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення за ст.389 ч.2 КК України.

Вважати правильним: На підставі ч.1 ст.71 та п.4 ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2015 року у виді громадських робіт і остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування покарання у виді арешту строком 2 (два) місяці 22 (двадцять два) дні .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

.

Суддя: ОСОБА_1