Номер провадження: 11-кп/785/871/17
Номер справи місцевого суду: 521/6055/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2017 року, якою повернуто клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В :

16.05.2017 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси повернуто клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з підстав, передбачених ч. 6 ст. 9, п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України, зокрема, в зв`язку з тим, що, згідно довідки ДУ «Одеська установа виконання покарань №21», засуджений ОСОБА_3 вибув в Замкову ВК58 Хмельницької області, розгляд питань під час виконання вироку вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

До апеляційного суду Одеської області 14.06.2017 року з Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_3 та апеляційна скарга, яка підписана від імені ОСОБА_3 .

Однак, апеляційна скарга надійшла без супровідного листа установи виконання покарань, через яку, згідно вимог закону, засуджений надсилає клопотання, заяви та скарги.

Таким чином, апеляційний суд позбавлений можливості встановити місце перебування апелянта.

Відповідно до ст. 395 ч.ч. 2, 3 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а особами, які перебувають під вартою, у той же строк з моменту вручення їм копії судового рішення.

Згідно штемпеля на поштовому конверті, зазначена апеляційна скарга відправлена 29.05.2017 року, з порушенням строку на оскарження ухвали суду, встановленого ст. 395 ч. 2 КПК України.

Однак, до апеляційної скарги не надано жодного документу щодо підтвердження строку вручення копії судового рішення, а також подання апеляційної скарги в передбачений законом строк.

Крім того, засуджений ОСОБА_3 з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 395 ч. 2 КПК України, не звертався.

Згідно ст. 399 ч. 3 КПК України,апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі наведеного, в зв`язку з тим, що апеляційна скарга засудженого подана з порушенням строку апеляційного оскарження, передбаченого ст. 395 ч. 2 КПК України, відсутні дані про отримання копії судового рішення, засуджений не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга має бути повернута засудженому ОСОБА_3 .

При цьому, засудженому ОСОБА_3 має бути роз`яснено, що, згідно ст. 399 ч. 7 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку, передбаченому КПК України, в межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2017 року, якою повернуто клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2