Кримінальне провадження №216/823/16-к
провадження № 1-кп/216/62/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 22.05.2015 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, ФОП, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичних осіб-підприємців, виданого реєстраційною службою Криворізького управління регіональної статистики від 10.06.2002 року, ОСОБА_4 , маючи статус фізичної особи-підприємця, здійснюючи підприємницьку діяльність, пов`язану з торгівлею іншими транспортними засобами, технічним обслуговуванням та ремонтом автотранспортних засобів, надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, у повноваження якого входить у тому числі, і відкриття рахунків у банківських установах, розпорядження майном та грошовими коштами, скоїв злочин проти правосуддя за наступних обставинах.

У відповідності до ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частин 2,4 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами, та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 10.07.2014 року, у цивільній справі за №216/7853/13-ц з ОСОБА_4 на ко-ристь ОСОБА_7 було стягнуто грошову компенсацію, загальним розміром 223 948,53 грн., та судовий збір, у розмірі 2 239,49 грн., яке набрало законної сили 12.08.2014 року. На виконання зазначеного рішення, 10.09.2014 року було видано два виконавчих листа.

23.10.2014 року державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_8 , на підставі виконавчого листа №216/7853/13-ц від 10.07.2014 року, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №45196388 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 , суми боргу у розмірі 223 948,53 грн., та надавався строк до 30.10.2014 року, для добровільного виконання вимог виконавчого документа.

Також 23.10.2014 року державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_8 на підставі виконавчого листа №216/7853/13-ц від 10.07.2014 року, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №45197743 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 , судового збору, у розмірі 2 239,49 грн., та надавався строк до 30.10.2014 року, для добровільного вико-нання вимог виконавчого документа.

Рішення суду боржник не виконав. У зв`язку з чим було невідкладно розпочато його примусове виконання.

31.10.2014 року державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_8 зазначені виконавчі провадження були зведені в одне виконавче провадження, та зареєстроване в ЄДРВП за №46393371 від 31.10.2014 року, до складу якого входять два виконавчих документа, про стягнення з ОСОБА_4 ка користь ОСОБА_7 , боргу на загальну суму 226 188,02 грн., та судового збору, у розмірі 2 239,49 грн.

Копії постанов були направлені рекомендованими листами ОСОБА_4 за номером реєстрації листа №708. Пізніше 12.05.2015 державним виконавцем було направлено запит до «УКРПОШТИ» з метою отримання інформації щодо вручення рекомендованого листа за номером №708. Згідно повідомлення "УКРПОШТА", вищезазначений лист надійшов до відділення зв`язку 50000, - 15.11.2014 року, та вручений у той же день адресату ОСОБА_4 , особисто.

12.02.2015 року державним виконавцем Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_8 було здійснено вихід за місцем знаходження майна боржника за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення виконавчих дій, нею було повідомлено ОСОБА_4 про існування відкритого зведеного виконавчого провадження відносно нього, та роз`яснено останньому права та обов`язки сторін та учасників виконавчого провадження, у відповідності до приписів ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», що підтверджується врученням боржнику ОСОБА_4 під особистий підпис, постанови про відкриття виконавчих проваджень зареєстрованих за №45196388; №45197743; листа повідомлення від 11.02.2015 року про відкрите зведене виконавче провадження, зареєстрованого в СДРВП №46393371, та роз`яснено наслідки невиконання рішення суду, передбачені ст.ст.11-12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.382 Кримінального Кодексу України, та необхідність явки до відділу ДВС для вирішення питання про сплату боргу на користь стягувача.

Проте, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявну заборгованості, загальним розміром 226 188,02 грн., перед ОСОБА_7 за зведеним виконавчим провадженням №46393371, а також про існування арешту на його розрахункових рахунках, і неможливістю використання грошових коштів, внаслідок списання у разі їх надходження, умисно, з метою перешкодити виконанню рішення суду, у період часу з 15.11.2014 року по дату пред`явлення підозри, відкрив 14.01.2015 року у філії Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , в національній валюті. В подальшому на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 за період часу з 14.01.2015 року по 26.06.2015 року надійшли грошові кошти від ТОВ «Промзбут» в сумі 96 428,14 грн., ПП ОСОБА_9 в сумі 10 500 грн., ТОВ «Весташляхбуд » в сумі 8 688,4 грн., ФОП ОСОБА_10 в сумі 12 000 грн., ПАТ «ЗАХІДУКРВИБУХПРОМ» в сумі 94 750 грн., ПП «Індіго-Грін» в сумі 11 463,60 грн., ТОВ «Кривбасперліт» в сумі 10 740 грн, безвідсоткова фінансова допомога в сумі 3 300 грн., з яких ОСОБА_4 , здійснюючи свою фінансово-господарську діяльність, як фізична особа-підприємець, користуючись розрахунковим рахунком № НОМЕР_1 використав на закупівлю запчастин, оплату послуг у сумі 20 6266,98 грн., оплату податків, зборів, заробітної плати, енергоносіїв у сумі 35 131,77 грн.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно з метою перешкоджання виконанню судових рішень, за зведеним виконавчим провадженням №46393371 від 31.10.2014 року на загальну суму 226 188,02 грн., які перебувають на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, в порушення вимог ч.ч. 2,3,4, ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження», здійснюючи господарську діяльність, відкрив 26.05.2015 року у філії Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , в національній ва-люті, на який за період часу з 26.05.2015 року по 17.07.2015 року надійшли гро-шові кошти від ТОВ «Промзбут» в сумі 1 6791,16 грн., ФОП ОСОБА_10 у сумі 3 000 грн., безвідсоткова фінансова допомога в сумі 1 500 грн., з яких ОСОБА_4 здійснюючи свою фінансово-господарську діяльність, як фізична особа-підприємець користуючись розрахунковим рахунком № НОМЕР_2 використав на закупівлю запчастин, оплату послуг у сумі 13 080,7 грн., оплату податків, зборів, заробітної плати, енергоносіїв, у сумі 8 105,46 грн.

Таким чином ОСОБА_4 у період часу з 14.01.2015 року по 17.07.2015 року маючи можливість погасити борг перед ОСОБА_7 за зведеним виконавчим провадженням №46393371 від 31.10.2014 року, використав грошові кошти із зазначених рахунків, загальним розміром 262 584,91 грн. для здійснений своєї господарської діяльності, а не для виконання рішень Центрально-Міського районного суду по справі № 216/7853/13-ц. Крім того, шляхом відкриття нових розрахункових рахунків умисно перешкоджав виконанню судового рішення щодо стягнення грошових коштів.

Умисні дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.382 КК України за ознаками: умисного перешкоджання виконанню рішення суду, що набрало законної сили.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України визнав повністю, суду пояснив, що про існування вказаного рішення дізнався зі слів державного виконавця. Тривалий час його представника намагалися оспорити рішення в апеляційному та касаційному порядку, та радили його не виконувати, доки не буде скасоване. Він дійсно відкривав рахунки в банківських установах, щоб здійснювати підприємниць-ку діяльність. Гроші, які поступили на ці рахунки у період часу з 14.01.2015 по ІНФОРМАЦІЯ_2 використовував на сплату боргу перед бюджетом, на погашення заборгованості за вжиту електроенергію, не маючи при цього особистої вигоди. У скоєному щиро кається, просить суд врахувати, що 03.01.2017 року зведене виконавче провадження закрито, у зв`язку з тим, що він у повному обсязі розрахувався зі стягувачем.

Під час розгляду кримінального провадження захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки обвинувачений усунув суспільну небезпечність вчиненого діяння, шляхом сплати грошових коштів за зведеним виконавчим провадженням, та перестав бути суспільно небезпечним, у зв`язку з повним визнанням своєї провини, раніше не судимий, інших кримінальних правопорушень не скоював.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки, на підставі ст.48 КК України.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, у відповідності до ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_4 уперше притягається до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, на теперішній час зведене виконавче провадження закрито, у зв`язку з виконанням рішення суду у повному обсязі, тому суд визнає, що на час розгляду кримінального провадження останній усунув суспільну небезпечність інкримінованого йому діяння, та перестав бути суспільно небезпечним, внаслідок чого підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки.

Вимог щодо відшкодування процесуальних витрат у кримінальному прова-дженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 288, 350, 395 КПК України, ст.48 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000529 від 22.05.2015 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, подальшим провадженням, закрити, внаслідок звільненням останнього від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки.

В рамках зазначеного кримінального провадження запобіжний захід, не обирався.

Речовий доказ у кримінальному провадженні:

- ноутбук фірми «Асеr», вилучений 16.06.2015 року під час обшуку приміщення ремонтної майстерні ФОП « ОСОБА_4 », переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №276 (том 3 а.с.21), повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дати її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1