УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/9435/16-к
Провадження №1-кп/712/89/17
12 червня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю

прокурора - ОСОБА_5

представника потерпілої - ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_8 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001794 відносно ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та відносно ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження №0001794 відносно ОСОБА_10 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_8 , заявив клопотання про призначення у зазначеному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, проведення якої доручити Черкаському обласному бюро судово-медичних експертиз та поставити експертам наступні питання:

1. Чи мав фізичну можливість при такому стані здоров`я, який був у ОСОБА_12 на 23 лютого 2016 року скоювати статеві зносини;

2. Чи мав фізичну можливість при такому стані здоров`я, який був у ОСОБА_12 на 23 лютого 2016 року, скоювати дії на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом.

ОСОБА_12 , підтримав клопотання адвоката ОСОБА_8 ..

Прокурор, потерпіла ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_10 , а також законний представник потерпілої ОСОБА_6 , віднесли розгляд зазначеного клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Разом з тим, сторонами кримінального провадження суду не надано відповідних медичних висновків або інших доказів щодо стану здоров`я ОСОБА_12 , на підставі яких колегія суддів могла б прийти до висновку про необхідність призначення відповідної судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_8 та призначення по справі судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.242, 332, 350 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_8 , про призначення у кримінальному провадженні №0001794 судово-медичної експертизи, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3