печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5706/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у відповідності до ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив задовольнити його скаргу на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , яка полягає у відсутності відповіді на заявлене клопотання; зобов,язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_5 або іншого слідчого відповідно до постанови про групу слідчих у кримінальному провадженні номер 0003210 надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, повідомити про адресу, місце і час для ознайомлення; зобов,язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_5 або іншого слідчого відповідно до постанови про групу слідчих у кримінальному провадженні номер 0003210 надати інформацію стосовно надходження до органу досудового слідства усіх матеріалів у порядку перейняття від компетентних органів іноземних держав у справах, що стосуються ОСОБА_4 . У судовому засіданні адвокат підтримав вимоги скарги та зазначив, що він, користуючись своїм правом у відповідності до вимог ст. 220, 221 КПК України як захисник підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого з клопотанням про надання йому матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, але до цього часу матеріали йому не надані, відповідь ним не отримана, постанова про повну чи часткову відмову у задоволенні клопотання йому також не надана.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заперечень та матеріалів на спростування доводів, викладених у скарзі, не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за відсутності вказаної особи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, надані до скарги, заслухавши сторону захисту, прийшов до наступного: Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000120 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.361, ч.4 ст.190, ч.3 ст. 209, ч.1 ст. 258-3 КК України. 05 січня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.361, ч.4 ст.190, ч.3 ст. 209, ч.1 ст. 258-3 КК України. Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги та пояснень у судовому засіданні адвоката ОСОБА_3 , 19 січня 2017 року адвокат звернувся до слідчого з клопотанням про надання матеріалів досудового слідства по вказаному кримінальному провадженні для ознайомлення у порядку ст. 221 КПК України та повідомити його про час та місце для можливості скорішого ознайомлення. Також у даному клопотання просив повідомити, чи надійшли до слідчого матеріали у порядку перейняття від компетентних органів іноземних держав у справах, що стосуються ОСОБА_4 . Клопотання прийнято 19 січня 2017 року. Як зазначено у скарзі та пояснив у судовому засіданні адвокат, до цього часу його клопотання не розглянуто, матеріали для ознайомлення йому не надані, інформація на запит ним не отримана.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Користуючись своїми правами, сторона захисту, а саме адвокат ОСОБА_3 19 січня 2017 року звернувся до слідчого з клопотанням про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. У цей же день слідчим було отримано вказане клопотання. Адвокат заявив у судовому засіданні, що слідчий затягує час ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, таким чином, перешкоджаючи йому у здійсненні належним чином захисту підозрюваного.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, вказане клопотання не розглянуто, оскільки інших даних слідчому судді не надано.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов,язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин - надсилається їй.

Як зазначено у скарзі адвоката ОСОБА_3 , до цього часу йому не надано матеріалів кримінального продовження для ознайомлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у відповідності до ст. 220 КПК України задовольнити.

Старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_5 або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000120 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.361, ч.4 ст.190, ч.3 ст. 209, ч.1 ст. 258-3 КК України у порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження номер 0000120, про прийняте рішення письмово повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя