Справа № 589/2395/17
Провадження № 1-кс/589/753/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка Сумської області клопотання старшого слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:

05 липня 2017 року слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 мотивується тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, не працює, проживає за рахунок соціальних виплат, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю, мотивували тими ж обставинами.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що буде сумлінно виконувати покладені на нього обов`язки.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Питання, які слідчий суддя повинен вирішити при застосуванні відносно особи запобіжного заходу визначені змістом ст.ст. 177, 178, 194 КПК України.

Так, виходячи з положень вищезазначених норм закону, слідчий суддею з`ясовано, що 20 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 внесено відомості про вчинення злочину за ч. 3 ст. 185 КК України.
За вказаним фактом 27 червня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно підозри, 20 червня 2017 року близько 01-00 години ОСОБА_4 , шляхом зриву навісного замку, проник до підсобного приміщення гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальний збиток на суму 2500 грн.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідка, показами підозрюваного, іншими матеріалами кримінального провадження.
Крім того, розглядаючи клопотання, слідчий суддя встановив наявність достатніх підстав вважати, що ризик, на який вказує слідчий, існує та підтверджуються матеріалами кримінального провадження. Таким ризиком суд визнає те, що підозрюваний може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, що свідчать тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, конкретні обставини кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, не працює, проживає за рахунок соціальних виплат, за місцем проживання характеризується посередньо.
Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про застосування запобіжного у виді особистого зобов`язання з додатковими обовязками щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.176 -179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000855 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який полягає у зобов`язанні підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 27 серпня 2017 року наступні обов`язки:
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
не виїжджати за межі Шосткинського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1