Справа № 522/331/17
Провадження по справі № 1кс /522/372/17
У Х В А Л А

17 січня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку обов`язків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чкалово, Новотроїцького району, Херсонської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої державним інспектором відділу митного оформлення №3 митного посту «Одесса-порт» Одеської митниці ДФС, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що другим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000251 від 06.04.2016 року, стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.367 КК України.

У зв`язку із цим, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді для продовження строку обов`язків відносно ОСОБА_6 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання слідчого.

Захисник ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти продовження строку обов`язків , посилаючись на те, що 27.07.2016 року слідчий повідомив ОСОБА_6 про підозру, 23.09.2016 року обвинувальний акт був направлений до суду, 31.102016 року Суворовський районний суд м.Одеси повернув обвинувальний акт на підставі ст.291 КПК України. 23.11.2016 року прокуратура Одеської області отримала справу на момент внесення до суду клопотання строк досудового розслідування сплив, клопотання слідчого вважає незаконним. Згідно з ч.6 ст.194 КПК України, клопотання про продовження строку обов`язків може подавати тільки прокурор, а не слідчий. В клопотанні не вказано, які саме обов`язки прокурор просить покласти на підозрювану. Ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України відсутні та нічим не підтверджені.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрювану, вислухавши думку прокурора, слідчого та адвоката, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудове розслідування кримінального провадження №0000251 від 06.04.2016 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, було завершено органом досудового розслідування.

Після чого, в порядку ст.32 КПК України, судом першої інстанції було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання щодо зміни підсудності.

31.10.2016 року Суворовський районним судом м.Одеси, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , було повернуто прокурору для усунення недоліків.

Згідно до ст. 3 ч. 1 п. 5 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, з моменту складання обвинувального акту, досудове розслідування було закінчено.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Тому, відповідно до вимог ч.6 ст.194 КПК України, клопотання складено та подано до суду не уповноваженою особою, а саме слідчим, а не прокурором.

На підставі викладеного, а також з урахуванням того факту, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000251 від 06.04.2016 року закінчено та обвинувальний акт у вказаному провадженні направлено до суду для розгляду по суті, а також у зв`язку з тим, що ухвалою Апеляційного суду Одеської області, кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було направлено за підсудністю до Суворовського районного суду м.Одеси, а також всупереч вимогам ч.6 ст.194 КПК України, клопотання складено та подано до суду не уповноваженою особою, а саме слідчим, а не прокурором, слідчий суддя відповідно до вимог чинного законодавства, позбавлений можливості на вказаній стадії слідства розглядати клопотання слідчого про продовження строку обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 32, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку обов`язків відносно ОСОБА_6 відмовити з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
17.01.2017