Справа № № 585/4741/16-к
Номер провадження 1-в/585/19/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
25 січня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням у якому прохає суд зняти з достроково судимість з нього ( ОСОБА_4 ), який був засудженим вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 серпня 2010 р. за ч.1 ст. 365, ч.2 309, ч2 ст.342, ч.2 ст.345, ст. 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права бути представником влади з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, на строк 3 роки, так як пройшло більш половини строку погашення судимості. Свої вимоги мотивував тим, що після відбуття 1/2 частини призначеного покарання за сумлінне відношення до праці, позитивну характеристику, адміністрація Домницького виправного центру №135 управління ДДУПВП Чернігівської області та спостережна комісія Менської районної держадміністрації Чернігівської області звернулась зі спільним поданням до суду про його умовно - достроково звільнення від відбування покарання. 17.04.2012р. Менським районним судом Чернігівської області він був звільнений умовно-достроково на 2 роки 4 міс. 24 дні. Також зазначає, що 17.04.2012р. він відбув основне покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 серпня 2010р., а 17.04.2015 р. він вже відбув додаткове покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 серпня 2010 р. На даний час він ( ОСОБА_4 ) є пенсіонером МВС України, одружений, виховує 3-х малолітніх дітей, має позитивні характеристики за місцем проживання та колишнього місця роботи. В подальшому має намір працевлаштуватися охоронцем та працювати, так як після відбуття додаткового покарання пройшло вже більше 1 року 6 міс., весь цей час він працює та веде гідне життя, тому у відповідності до діючого законодавства має право звернутися до суду з клопотанням про дострокове зняття судимості.

У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав і прохав його задоволити. Суду пояснив, що має намір працевлаштуватися. Два роки він був помічником депутата на громадських засадах, до адміністративної відповідальності не притягувався. Він звертався до КВІ, де повідомили, що він не перебуває в них на обліку, після звільнення він на обліку перебував.

Прокурор висловив думку, що клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення засудженого та думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 серпня 2010 року, із змінами внесеними ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 22.02.2011 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345, ст. 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права бути представником влади з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, строком на 3 роки (а.с. 3 - 25).

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 09.04.2012 року ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання 2 роки 4 місяці 24 дні обмеження волі (а.с. 26-27).

Відповідно до ст. 91 КК України якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у ст. 89 цього Кодексу.

Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у ст. 89 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КК України строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.

Відповідно до ч.4 ст. 90 КК України якщо невідбуту частину покарання було замінено більш м`яким покаранням, то строк погашення судимості обчислюється з дня відбуття більш м`якого покарання (основного та додаткового).

З матеріалів справи вбачається, що 17.04.2012р. ОСОБА_4 відбув основне покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 серпня 2010 року, а 17.04.2015 року ним відбуто додаткове покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 серпня 2010 року.

З копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 16.03.2010 року вбачається, що ОСОБА_4 отримує пенсію за вислугою років (а.с. 29).

З копії посвідчення Сумської міської Ради № 225 вбачається, що ОСОБА_4 з 2012 по 2014 роки був помічником-консультантом на громадських засадах депутата Сумської міської ради (а.с. 29).

З копій свідоцтв про народження вбачається, що ОСОБА_4 має трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 32-33).

З характеристики ОСББ «Інтер-41А» № 14 від 07.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 34).

З характеристики депутата міської Ради ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_4 позитивно характеризується як помічник-консультант на громадських засадах депутата Сумської міської ради (а.с. 35).

З характеристики інспектора Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 від 08.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 характеризується позитивно, громадських порядок не порушує, приводів до дільничного інспектора поліції не має (а.с. 36).

З характеристики інспектора Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 вбачається, що за час обслуговування адміністративної дільниці на ОСОБА_4 скарг від сусідів та членів сім`ї на його адресу не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 37).

З довідки ФОП ОСОБА_10 від 09.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 на даний час проходить стажування з наступним працевлаштуванням на посаду охоронця (а.с. 38).

Вказане у сукупності свідчить про те, що ОСОБА_4 зразковою поведінкою, довів своє виправлення, оскільки він не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, з дня відбуття основного покарання пройшло понад половину строку погашення судимості.

Додаткове покарання ОСОБА_4 відбуто повністю.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе достроково зняти з ОСОБА_4 судимість за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 серпня 2010 року .

Керуючись ст. ст. 89, 90 - 91 КК України, ст. ст. 538, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В ИВ :
Достроково зняти судимість з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 серпня 2010р. за ч. 1 ст. 365, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.342 , ч.2 ст.345, ст. 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права бути представником влади з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, на строк 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду, засудженим - з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1