Справа № 502/1554/16-к
УХВАЛА

31 серпня 2017 року м. Кілія

Слідчій суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2016 року заступник керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія , Одеської

області, гр-на України, освіта н/середня ,

раніше не судимого, без визначеного місця проживання ,

тимчасово мешкаю чого за адресою

АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме в тому, що 11.05.2015 року, приблизно о 01 год. 00 хв. він, за попередньою змовою з ОСОБА_7 шляхом вільного доступу проникли у двір будинку АДРЕСА_2 , де шляхом викрадення заволоділи мопедом марки «Ямаха» вартістю 2000,00 грн. та мопедом марки «Хонда такт» вартістю 5800,00 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7800,00 грн.

Одночасно прокурор ОСОБА_5 подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000401 від 11 червня 2015 року.

12.06.2015 року підозрюваного ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

11.12.2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 було направлено до Кілійського районного суду. Ухвалою Кілійського районного обвинувальний акт повернуто в зв`язку невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурором на виконання ухвали Кілійського районного суду складено обвинувальний акт, копію якого відповідно до вимог ст. 293 КПК України належить надати підозрюваному ОСОБА_4 , але він не з`являється , його місцезнаходження встановити неможливе. Зазначене свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від досудового розслідування та суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

Ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 08.08.2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 підтримує клопотання та просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з існуванням визначених ст. 177 КПК України ризиків, зокрема ризику, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що підтверджується тією обставиною, що ОСОБА_4 тривалий час ухилявся , від органу досудового розслідування , чим перешкоджав кримінальному провадженню.

Підозрюваний ОСОБА_9 не заперечує, що про зміну місця свого проживання він не повідомив ні слідчого, ні прокурора , ні суд. Просить застосувати більш м`який запобіжний захід

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів , ніде не працює , не має постійного джерела доходу, немає сім`ї , немає постійного місця проживання , що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків в місті проживання , в зв`язку з чим може ухилитись від органів досудового слідства та суду.

Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню , з урахування строку, необхідного для виконання вимог ст.. 293 КПК України , направлення провадження до суду та призначення справи до розгляду , оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, належить визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного у випадку внесення застави наступні обов`язки: прибувати до слідчого, не відлучатися з м. Кілія Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчого паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину встановлюється розмір застави від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Визначаючи розмір застави, суд виходить з вимог ст.ст. 178, 182 КПК України, враховує матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення в якому він підозрюється, та з урахуванням ст. 8 Закону України Про державний бюджет України на 2017 рік щодо розміру мінімальної заробітної плати, яка складає 3.200,00 грн., вважає за необхідне визначити заставу у 20 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто в розмірі 64.000,00 грн. оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 182 - 184, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 (тридцять ) діб, - тобто до 29 вересня 2017 року включно, з утриманням в Ізмаїльській установі виконання покарань Управління ДПС в Одеській області (№22)

Взяти ОСОБА_9 під варту у залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з дня взяття під варту, - з 31 серпня 2017 року.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) діб , ухвала припиняє свою дію 29 вересня 2017 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання підозрюваним, обов`язків , визначених КПК України.

Визначити заставу у розмірі 64.000,00 грн., що становить 20 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня поточного року , яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області. У призначенні платежу платіжного документу обов`язково зазначити інформацію про постанову судді (ухвалу суду), який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та прізвище, ім`я, по-батькові підсудного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати до слідчого, не відлучатися з м. Кілія Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчого паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Ізмаїльського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави , уповноважена службова особа Ізмаїльського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного. з-під варти та повідомити усно і письмово Ізмаїльську місцеву прокуратуру та Кілійський районний суд Одеської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1