УХВАЛА
Справа № 126/1154/17

Провадження № 1-кс/126/356/2017

"26" квітня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000103 від 20.02.2017 року, по обвинуваченні ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з метою вилучення або виготовлення завіреної копії протоколу огляду місця події від 20.02.2107 року, під час якого у ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон «Нокіа 6303 ci». Матеріали вказаного кримінального провадження на даний час знаходяться у володінні виконуючого обов`язки керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Дане клопотання обгрунтовано тим, що в середині грудня 2016 року в темну пору доби в с. Березівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , знаходячись на АДРЕСА_1 , підійшли до ОСОБА_8 , який був в стані алкогольного сп`яніння, лежав на землі, та з метою викрадення його майна, під приводом дізнатися котра година, ОСОБА_5 попросив щоб той дав йому свій мобільний телефон. Діставши з кишені куртки свій мобільний телефон «Нокіа 6303 ci», ОСОБА_8 дав його ОСОБА_5 , який в подальшому з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, відкрито заволодів вказаним мобільним телефоном, вартість якого відповідно до висновку експерта №896/17-21 від 23.02.2017 року становить 382,00 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму. В подальшому, ОСОБА_6 знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в центрі АДРЕСА_2 , достовірно знаючи та розуміючи, що вказаний мобільний телефон здобутий злочинним шляхом, з корисливих спонукань, заздалегідь не обіцяючи, умисно обміняв, тим самим отримав у ОСОБА_5 свій мобільний телефон марки «Нокіа» на телефон «Нокіа 6303 ci», який останній викрав у ОСОБА_8 . Вказаний мобільний телефон ОСОБА_6 зберігав у себе до 20.02.2017, після чого був вилучений працівниками поліції. В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що 20.02.2017 року працівниками поліції під час досудового розслідування кримінального провадження №0000103 від 20.02.2017 року, відкритого за фактом пограбування ОСОБА_8 у ОСОБА_6 було виявлено та в подальшому вилучено викрадений у ОСОБА_8 мобільний телефон «Нокіа 6303 ci». 24.02.2017 року матеріали кримінального провадження № 0000103 від 20.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 направлені до Бершадського районну суду. За результатами розгляду вказаного кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено вирок, яким ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді 120 годин громадських робіт. Протокол огляду місця події від 20.02.2017 року, складений під час розслідування кримінального провадження №0000103, під час якого у ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон «Нокіа 6303 ci», має суттєве значення по даному кримінальному проваджені та може використовуватись як доказ.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Заступник начальника СВ ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, в середині грудня 2016 року в темну пору доби в с. Березівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , знаходячись на АДРЕСА_1 , підійшли до ОСОБА_8 , який був в стані алкогольного сп`яніння, лежав на землі, та з метою викрадення його майна, під приводом дізнатися котра година, ОСОБА_5 попросив щоб той дав йому свій мобільний телефон. Діставши з кишені куртки свій мобільний телефон «Нокіа 6303 ci», ОСОБА_8 дав його ОСОБА_5 , який в подальшому з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, відкрито заволодів вказаним мобільним телефоном, вартість якого відповідно до висновку експерта №896/17-21 від 23.02.2017 року становить 382,00 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму. В подальшому, ОСОБА_6 знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в центрі АДРЕСА_2 , достовірно знаючи та розуміючи, що вказаний мобільний телефон здобутий злочинним шляхом, з корисливих спонукань, заздалегідь не обіцяючи, умисно обміняв, тим самим отримав у ОСОБА_5 свій мобільний телефон марки «Нокіа» на телефон «Нокіа 6303 ci», який останній викрав у ОСОБА_8 . Вказаний мобільний телефон ОСОБА_6 зберігав у себе до 20.02.2017, після чого був вилучений працівниками поліції. В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що 20.02.2017 року працівниками поліції під час досудового розслідування кримінального провадження №0000103 від 20.02.2017 року, відкритого за фактом пограбування ОСОБА_8 у ОСОБА_6 було виявлено та в подальшому вилучено викрадений у ОСОБА_8 мобільний телефон «Нокіа 6303 ci». 24.02.2017 року матеріали кримінального провадження № 0000103 від 20.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 направлені до ІНФОРМАЦІЯ_4 . За результатами розгляду вказаного кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено вирок, яким ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді 120 годин громадських робіт. Протокол огляду місця події від 20.02.2017 року, складений під час розслідування кримінального провадження №0000103, під час якого у ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон «Нокіа 6303 ci», має суттєве значення по даному кримінальному проваджені та може використовуватись як доказ.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000275, вбачається, що відомості до Реєстру внесено 24.04.2017 року, щодо кримінального провадження стосовно вчинення правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України, у межах якого і подано дане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що матеріали кримінального провадження № 0000103 від 20.02.2017 року по обвинуваченні ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до яких просить заступник начальника СВ, мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки відомості зазначені в них можуть в подальшому бути використані як доказ, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до до речей і документів, які перебувають у володінні виконуючого обов`язки керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати виконуючого обов`язки керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_7 надати заступнику начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000103 від 20.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з метою вилучення або виготовлення завіреної копії протоколу огляду місця події від 20.02.2107 року, під час якого у ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон «Нокіа 6303 ci».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1