Справа № 714/422/17
Провадження №1-кс/714/75/17
У Х В А Л А
Іменем України

"22" червня 2017 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в м. Герца клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погоджене з заступником керівника Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , мотивувавши тим, що 20 червня 2017 року приблизно о 10:30 год., малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Маморниця Вама Герцаївського району Чернівецької області, пішла з дому в невідомому напрямку, і до цього часу місце її знаходження невідоме.
Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 21 червня 2017 року внесені до ЄРДР за №0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації щодо з`єднань малолітньої ОСОБА_7 яка користується номерами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що має істотне значення для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин вчинення злочину, отримання додаткових доказів та данихможливого її місця знаходження, що і просив слідчий у наведеному клопотанні. Крім цього, зазначає, що отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідно проводити з 01 червня 2017 року, адже не виключена можливість прослідковування ланцюга телефонних з`єднань ОСОБА_8 з іншими особами, які можливо причетні до її зникнення або володіють якоюсь інформацію про ці обставини.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задовольнити клопотання у повному обсязі та не застосовувати фіксацію судового засідання технічними засобами.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проведено без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 ч.6 КПК України.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію в тому числі і таку, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вищенаведених обставин, для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин вчинення злочину, отримання додаткових доказів та даних можливого місця знаходження її, вставлення кола її знайомих та друзів, які можуть повідомити корисну слідству інформацію, та які послужать прийняттю остаточного рішення у провадженні, для отримання інших даних, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, його швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо зв`язку абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання тощо, з можливістю вилучення такої інформації.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання Начальник СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 01.06.2017 до 22.06.2017 року включно, з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.
Доступ надати начальнику СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СКП Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та о/у СКП Герцаївського ВП Сторожинецького ВГІ ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1