Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1229/17
Номер провадження 1-п/580/1/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині клопотання прокурора відділу прокуратури Сумської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курган, Лебединського району Сумської області, громадянина України, одруженого, маючого вищу освіту, працюючого директором державного підприємства «Лебединське лісове господарство», мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України;

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, обіймаючи посаду директора державного підприємства «Лебединське лісове господарство», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, будучи внаслідок цього службовою особою, діючи умисно та в інтересах третіх осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в травні місяці 2011 року (точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), допустив розтрату майна - грошових коштів державного підприємства «Лебединське лісове господарство» при закупівлі сувенірної продукції, в результаті чого спричинивши матеріальний збиток вказаному підприємству на загальну суму 25691,89 грн. з ПДВ.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину не визнав. Проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не заперечив.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора відділу прокуратури Сумської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, який згідно ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості і з часу вчинення діяння, яке інкримінується ОСОБА_4 , минуло більше 5 років.
Пунктом 3 ч. 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що з моменту вчинення злочину, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , минуло більше 5 років, що повністю підтверджується матеріалами провадження, суд вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Разом з цим, звільнивши ОСОБА_4 від відповідальності, суд також вважає що відносно нього підлягає закриттю і кримінальне провадження за ч. 1 ст. 191 КК України згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, який говорить, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Сумської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191 КК України у зв`язку з закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1