1-кп/381/143/17
381/888/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0000088 від 25.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова Київської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працюючого неофіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.02.2002 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч.2 ст.143 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 12.09.2002 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185, ст.. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 31.03.2009 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 31.11.2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та 6 місяців,
увчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

25 січня 2017 року близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував як покупець в торговому залі магазину «Фуршет» ДП «Рітейл Центр», який розташований по вул. І.Мазепи,6 в м. Фастів Київської області, де здійснював вибір товару, за який повинен був розрахуватися на касі.

Так, під час перебування в торговому залі у ОСОБА_4 щодо вибраного ним товару, виник умисел на його таємне викрадення, так як грошових коштів у нього було недостатньо для розрахунку. З метою реалізації свого умислу на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих взяв з відкритих полиць в магазині пляшку 0,5 л коньяку «Ай-Петрі», вартістю 126,50 грн.; пляшку 0,7 л. горілки «Класік 501 Цельсій», вартістю 97,70 грн.; ковбасу «Московська Алан», вагою 0,346 кг., вартістю 99,16 грн.; лимон вагою 0,196 г., вартістю 8,32 грн., котлету «По-Київськи» вагою 0,126 г., вартістю 16,32 грн., а всього товару на загальну суму 348 грн., який заховав в кишені власного пальто, у яке був одягнений, та пройшов через касу, не розрахувавшись за товар. В подальшому ОСОБА_4 намагався винести його з магазину, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при спробі вийти з магазину, був зупинений біля вхідних дверей працівниками охорони магазину з вказаним вище товаром, за який він не розрахувався на касі.

09.02.2017 року близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував як покупець в торговому залі магазину «Продукти-499» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Галафєєва,43А в м. Фастів Київської області, де здійснював вибір товару, за який повинен був розрахуватися на касі.

Під час перебування в торговому залі у ОСОБА_4 щодо вибраного товару, виник умисел на його таємне викрадення, так як грошових коштів у нього було недостатньо для розрахунку. З метою реалізації свого умислу на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно від оточуючих взяв з відкритої полиці в магазині пляшку 0,5 л лікеру «Sheridans», вартістю 500,75 грн., яку заховав в внутрішню кишеню свого пальто, в яке був одягнений, та пройшов через касу, не розрахувавшись за товар.

В подальшому ОСОБА_4 намагався винести його з магазину, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при спробі вийти з магазину, був зупинений біля вхідних дверей працівниками охорони магазину з вказаним вище товаром, за який він не розрахувався на касі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду показання, що повністю відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті, пояснив, що дійсно 25 січня 2017 року близько 11 год. 00 хв., перебував як покупець в торговому залі магазину «Фуршет» ДП «Рітейл Центр», вибрав товар, а саме, пляшку 0,5 л коньяку «Ай-Петрі», пляшку 0,7 л. горілки «Класік 501 Цельсій», ковбасу «Московська Алан», лимон, котлету «По-Київськи», за який повинен був розрахуватися на касі.. Після чого заховав товар в кишені власного пальто, у яке був одягнений, та пройшов через касу, не розрахувавшись за товар. При спробі вийти з магазину, був зупинений біля вхідних дверей працівниками охорони магазину з вказаним вище товаром, за який він не розрахувався на касі . Як далі пояснював ОСОБА_4 , 09.02.2017 року близько 13 год. 00 хв., перебував як покупець в торговому залі магазину «Продукти-499» ТОВ «АТБ-Маркет» м. Фастів, де взяв з відкритої полиці в магазині пляшку 0,5 л лікеру «Sheridans», яку заховав в внутрішню кишеню свого пальто, в яке був одягнений, та пройшов через касу, не розрахувавшись за товар. В подальшому при спробі вийти з магазину був зупинений біля вхідних дверей працівниками охорони магазину з вказаним вище товаром, за який він не розрахувався на касі.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчиненого повторно.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги, що ним вчинено два епізоди злочину проти власності, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, працює неофіційно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, проживає з матір`ю та братом, позитивно характеризується за місцем проживання, а також те, що представники потерпілих юридичних осіб не мали до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.

Враховуючи всі обставини по справі, що ОСОБА_4 щиро розкаявся та дав своїм діям негативну оцінку, положення ст. 68 КК України щодо призначення покарання за незакінчений злочин, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 найменш суворе покарання серед альтернативних санкцій ч.2 ст. 185 КК України у виді арешту у мінімальних межах.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд оцінюючи в сукупності дані про його особу, зокрема позитивну характеристику, наявність міцних соціальних зв`язків по місцю проживання, вважає за можливе не застосовувати щодо нього запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох)місяців арешту.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази:

-пляшку 0,5 л. коньяку «Ай-Петрі», пляшку 0,7 л горілки «Класік 501 Цельсій», ковбасу «Московська Алан», вагою 0,346 кг.; лимон, вагою 0,196 г.; котлету «По-Київськи», вагою 0,126 г., передані під розписку керуючому магазином «Фуршет» ДП «Рітейл Центр» ОСОБА_6 - залишити у власності законного володільця.
-пляшку 0,5 л лікеру «Sheridans» - передану під розписку керуючому магазином «Продукти-499» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_7 - залишити у власності законного володільця.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_8