Справа 688/1517/17
№ 1-кп/688/133/17
Вирок
Іменем України
13 червня 2017 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суду Хмельницької області
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівці обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000608 від 03.05.2017 року, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , цигана, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
29 квітня 2017 року близько 01-ої години ночі ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, через незамкнену хвіртку, проник на територію будинковолодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , виявивши ключі від вхідних дверей будинку, за допомогою яких проник у вказаний будинок, звідки таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_4 дитячу коляску марки «Saturn» вартістю 2280 грн., тюнер марки « OPENBOXF-300FTA» вартістю 285 грн. та пульт дистанційного керування марки «Toshiba» вартістю 38 грн., спричинивши потерпілій шкоди на загальну суму 2603 грн.
Таким чином дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілої та суду показав, що 29.04.2017 року в нічний час з метою викрадення металобрухту, зайшов у двір будинку по АДРЕСА_2 . Однак, металобрухту в дворі не виявив, біля вхідних дверей, на стільці під мішковиною, виявив ключі від будинку, за допомогою яких, проник всередину будинку. В будинку виявив дитячу коляску та тюнер з пультом, які забрав і відніс до свого будинку. Через декілька днів зізнався працівникам поліції у скоєнні крадіжки та видав викрадені речі. У скоєному щиро кається.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність також підтверджується:
- показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що по АДРЕСА_2 у її сина ОСОБА_8 є будинок, в якому ніхто не проживав, але там вона зберігала свої речі. 03.05.2017 року, прийшовши до будинку, виявила вхідні двері незамкненими, підпертими лопатою. Увійшовши в будинок, виявила пропажу дитячої коляски та тюнера з пультом, про що повідомила працівників поліції. На даний час обвинуваченим їй повернуті викрадені речі. Претензій до останнього немає, просить його суворо не карати.
- даними протоколу огляду місця події від 03.05.2017 року, з фото таблицями до нього, згідно якого під час огляду будинковолодіння АДРЕСА_2 виявлено пропажу дитячої коляски, тюнера з пультом;
- даними Витягу з реєстру нерухомого майна № 107, відповідно до якого, будинок по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_7 ;
- даними протоколу добровільної видачі речей від 11.05.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_5 добровільно видав належні ОСОБА_4 речі: дитячий візок «Saturn» біло-коричневого кольору, DVD-тюнер марки «OPENBOXF-300FTA» та пульт дистанційного керування марки «Toshiba»;
- даними протоколу огляду речових доказів від 11.05.2017 року: дитячого візка марки «Saturn» біло-коричневого кольору, на візку наявні два великі колеса. Два менших колеса відсутні, поверхня візка з легкими слідами бруду, DVD-тюнер марки «OPENBOXF-300FTA» сріблястого кольору, на задній частині тюнера закріплення кабель живлення із вилкою, пульт дистанційного керування марки «Toshiba» чорного кольору, на поверхнях тюнера та пульта наявні сліди забруднення;
- даними висновку товарознавчої експертизи № 423 т від 16.05.2017 року, з якого слідує, вартість дитячої коляски марки «Saturn» становить 2280 грн., тюнера марки «OPENBOXF-300FTA» становить 280 грн., пульта марки «Toshiba» - 38 грн..
Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, з урахуванням визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_5 суд знаходить доведеною вину останнього у скоєнні вищевказаного злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ним вчинено тяжкий злочин, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_5 раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєному, визнання вини, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_5 , складеної ст.інспектором Шепетівського МРВ з пробації ОСОБА_9 вбачається, що стан здоров`я обвинуваченого задовільний, підтримує дружні відносини з рідними та близькими, доброзичливий, відповідальний, наполегливий, цілеспрямований, врівноважений, вину визнає повністю, і тому орган пробації вважає за можливе виправлення останнього без позбавлення або обмеження волі.
Враховуючи вищенаведене, особу винного, який вчинив тяжкий злочин, обставини, що пом`якшують покарання, суд знаходить призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Крім того, суд знаходить за необхідне, на підставі ст.75 КК України звільненими обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 395,48 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 395,48 грн. процесуальних витрат.

Речові докази: дитячу коляску марки «Saturn», тюнер марки « OPENBOXF-300FTA» та пульт дистанційного керування марки «Toshiba» - повернути ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Шепетівський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: ОСОБА_1