20.06.2017 Справа № 756/8231/17
Справа № 756/8231/17
Провадження № 1-кс/756/1175/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м.Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого СВ Оболонського

УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

перекладача: ОСОБА_6

підозрюваного: ОСОБА_7

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизьк, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_7 26.04.2017 близько о 22:00 год., перебував за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_9 , де вони лягли спати.

В подальшому, 27.04.2017, приблизно о 00:17 год., ОСОБА_7 прокинувся і в той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті, взяв подушку та почав душити ОСОБА_11 , яка в той час лежала на підлозі та матраці.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 , ОСОБА_7 пішов на кухню, вказаної вище квартири, де взяв кухонний ніж та, повернувшись до кімнати, в якій перебувала ОСОБА_12 , ОСОБА_7 умисно наніс останній один удар ножем в область шиї.

Внаслідок отриманого поранення ОСОБА_12 померла на місці. Таким чином, ОСОБА_7 реалізував свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 .

27.04.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

28.04.2017 ухвалою Оболонського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні № 0003989 відносно підозрюваного ОСОБА_7 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.06.2017.

Враховуючи, що двомісячний строк тримання під вартою у даному провадженні у відношенні ОСОБА_7 закінчується, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати висновки криміналістичних експертиз; отримати висновок стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи; вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 , з урахуванням зібраних доказів та висновків експертиз; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий просить суд продовжити підозрюваному строк тримання під вартою на строк досудового слідства.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.04.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

28.04.2017 ухвалою Оболонського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні № 0003989 відносно підозрюваного ОСОБА_7 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.06.2017.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю доказів вказаних у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах.

Враховуючи викладене а також те, що ризики, передбачені у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному на цей час не змінились, доказів на підтвердження того, що на цей час він за станом здоров`я або з інших обставин не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору слідчому судді не надано, вважаю, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної поведінки під час подальшого досудового розслідування, тому слід продовжити строк тримання під вартою на строк досудового слідства, без застосування застави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на строк досудового слідства, тобто до 27.07.2017 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1