АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
28 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та продовжено запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 09 квітня 2017 року.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити йому міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи
тим що судом першої інстанції залишені поза увагою позитивні характеристики ОСОБА_3 , зокрема те, що він отримує постійний дохід та не має на меті вчиняти корисливі злочини.
Розглянувши апеляційну скаргу та виділені матеріали вважаю, що у відкритті апеляційного провадження повинно бути відмовлено з наступних підстав.
Як убачається із матеріалів справи, суд першої інстанції продовжив запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді тримання під вартою під час підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Отже, КПК України не передбачено оскарження ухвал про обрання запобіжного заходу, постановлених під час провадження у суді першої інтонації, а тому апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подана без додержання вимог ст. 392 КПК України, а саме подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
________________________________
Справа № 11-кп/796/1186/2017

Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 399, 426 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року, якою йому продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1