Справа № 482/673/17
У Х В А Л А

про виправлення описки
11 серпня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса питання щодо виправлення описок у судовому рішенні в межах кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР № 0000180 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трибусівка Пісчанського району Вінницької області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, інвалідом не являється, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, інвалідом не являється, військовозобов`язаного, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а зареєстрованого по АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

і

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Тарасівка Іванівського району Одеської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, дітей на утриманні не має, працюючого різноробочим у фермерському господарстві «Хан», інваліда 3-ої групи (по зору), не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_5 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
27 липня 2017 року вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області постановлено вирок, яким обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, зі звільненням від відбування покарання, з випробувальним терміном на строк 2 роки, а ОСОБА_4 і ОСОБА_5 призначено покарання кожному у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, з випробуванням, зі звільненням від відбування покарання на строк 1 рік 6 місяців. Крім того, на засуджених покладено обов`язки відповідно до вимог пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

За правилами ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні.

Судом з`ясовано, що при виготовленні судового рішення вироку допущена описка у резолютивній частині вироку щодо обов`язків, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, а саме, вірно посилаючись на пункти 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, суд припустився помилки та замість зазначення у резолютивній частині обов`язків покладених на засуджених викладених у пунктах 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, тобто, «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання», помилково поклав на засуджених обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань апробації, який викладено у п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, що є невірним.
За такого, вказана описка, яка є очевидною підлягає усуненню та виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У вироку Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 липня 2017 року, яким обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, зі звільненням від відбування покарання, з випробувальним терміном на строк 2 роки, а ОСОБА_4 і ОСОБА_5 призначено покарання кожному у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, з випробуванням, зі звільненням від відбування покарання на строк 1 рік 6 місяців,

у резолютивній частині вироку виправити описку та вважати вірним наступне:

в силу пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

в силу пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

в силу пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

при цьому виключити з резолютивної частини:

зміст п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме, покладений на засуджених обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий