Провадження № 1-кс/520/1359/14
УХВАЛА

09.09.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
02.08.2014 до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що 02.08.2014 в період часу з 19:00 до 21:45годин невстановлена особа, знаходячись на парковці ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого заадресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа належним йому автомобілем марки «TOYOTA PRADO» чорного кольору, р/н НОМЕР_1 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 500 000 грн.
03.08.2014 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було визначено останнє місцезнаходження викраденого автомобіля, та ймовірний маршрут зникнення на викраденому автомобілі, а саме: буд. АДРЕСА_1 .
Згідно довідки начальника УОТЗ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 результати радіотехнічної розвідки від 14.08.2014 року, вказані адреси перебувають у зоні покриття базовихстанцій оператора мобільного зв`язкукомпанії ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC37003 CID 8351, 353, 351, 9282, 9281;; LAC 37003 CID 352, 351, 353, 8351; LAC37003 CID 9281, 353, 351, 8353.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні LAC37003 CID 8351, 353, 351, 9282, 9281;; LAC 37003 CID 352, 351, 353, 8351; LAC37003 CID 9281, 353, 351, 8353 у період часу з 18:00 до 21:40 годин 02.08.2014 року.
Представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був належним чином повідомлений про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому клопотання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні LAC37003 CID 8351, 353, 351, 9282, 9281;; LAC 37003 CID 352, 351, 353, 8351; LAC37003 CID 9281, 353, 351, 8353 у період часу з 18:00 до 21:40 годин 02.08.2014 року, яка находиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка находиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні LAC37003 CID 8351, 353, 351, 9282, 9281;; LAC 37003 CID 352, 351, 353, 8351; LAC37003 CID 9281, 353, 351, 8353 у період часу з 18:00 до 21:40 годин 02.08.2014 року, з можливістю вилучення цієї інформації на електронному чи паперовому носії, а саме щодо:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1