УХВАЛА
Справа № 521/7095/17
Номер провадження:1-кс/521/2234/17
15 травня 2017 року м. Одеса
Відповідно до, протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , в якому зазначено, що після закінчення пари в 9:50 год я взявши з собою сумочку і телефон разом з Таісією вийшла на вулицю Терешкову і направилась до магазину АТБ, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Терешкова 15, для того щоб купити щось поїсти. Зайшовши а АТБ я з Таісією купили сирки, йогурт і горішки після чого вийшли на вулицю і направились назад до коледжу. Після виходу з АТВ я поклала свій телефон в правий карман куртки. Проходячи головний вхід в базар «Чірьомушки», я ішла позаду Таісії і при цьому ми про щось розмовляли. Проходячи повз машину, модель якої я не пам`ятаю, яка стояла з правої сторони від проходу я відчула як хтось заліз до мене в правий карман куртки і витягнув телефон. Після цього я повернулась і помітила раніше невідому мені особу: чоловік віком 60-65 років, слов`янської зовнішності, ріст 165-170, на лівій руці на середньому пальці набита наколка у вигляді перстня, був одягнений чорну куртку, темно-сині джинси, кепка темно коричневого кольору. Ця особа тримала в руках мій телефон марки «iphone 5s» білого кольору в чохлі жовтого кольору і почала від мене втікати. Я крикнула «стій», але він почав бігти. Після чого я почала кричати щоб він зупинився і почала бігти за ним при цьому він весь час знаходився у мене на виду. Пробігши буквально метрів 10-12 м в сторону вул. Філатова, інша раніше невідома мені особа, яка пізніше представилась нам працівником поліції, поставила вище описаній особі підніжку від чого він впав на землю.
Відповідно до, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , в якому зазначено що, після пари 9:50 год, я разом з ОСОБА_7 вийшли з коледжу на вулицю ОСОБА_8 і направились в АТБ, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Терешкова 15, для того щоб купити щось поїсти. Зайшовши а АТБ я з ОСОБА_7 купили сирки і горішки після чого вийшли на вулицю і направились назад до коледжу. Проходячи головний вхід в базар «Чірьомушки», я йшла попереду за мною ішла ОСОБА_7 , при цьому ми про щось розмовляли. Проходячи машину яка стояла з правої сторони від нас, я почула як ОСОБА_7 крикнула, після чого я повернулася і помітила як невідома особа втікає в сторону вул. Філатова. Після цього ОСОБА_7 почала бігти за ним і кричати «стій», я побігла за нею. Відбігши буквально метрів 10-12 м весь час ми його не випускали з виду, інша раніше невідома особа, яка пізніше представилась нам працівником поліції, підставила підніжку особі яка, викрала у ОСОБА_7 телефон. Після цього особа, яка втікала, впала на землю і з її рук випав мобільний телефон марки «iphone 5s» білого кольору в чохлі жовтого кольору, який належить ОСОБА_7 . Ми підбіг до особи, яка викрала мобільний телефон на вигляд це був чоловік віком 60-65 років, слов`янської зовнішності, ріст 165-170, на лівій руці на середньому пальці набита наколка у вигляді перстня, був одягнений чорну куртку, темно-сині джинси, кепка темно коричневого кольору.
Відповідно до, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 в якому зазначено що, 10.05.2017 року близько 8:00 год я виїхав з м. Чорноморськ до м. Одеси на маршрутному таксі №70. Приїхавши в Одесу, я вийшов на зупинці «Селекційний інститут», що іде по вул. Щорса в м. Одеса, після чого я пересів на 223 маршрутне таксі і вийшов на зупинці «Сонячна» по вулиці Філатова. Після чого пішов через двори в сторону вул. Терешкова де знаходиться додатковий корпус нашого коледжу за адресою: м. Одеса, вул. Терешкова 19. Вийшовши на вул. Терешкова біля дому № 24 А, я почув крик дівчини і побачив як втікає раніше невідома мені особа в сторону вул. Ак. Філатова. Я зрозумів що це злочинець і почав за ним бігти. Після того як я почав бігти, інша раніше невідома особа, яка представилась нам як працівник поліції, підставила підніжку особі, яка втікала від дівчини. Після цього особа, яка втікала, впала на землю і з її рук випав мобільний телефон марки «iphone 5s» білого кольору в чохлі жовтого кольору. Я підбіг до особи, яка викрала мобільний телефон на вигляд це був чоловік віком 60-65 років, слов`янської зовнішності, ріст 165-170, на лівій руці на середньому пальці набита наколка у вигляді перстня, був одягнений чорну куртку, темно-сині джинси, кепка темно коричневого кольору.
10.05.2017 року потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала мобільний телефон мобільний телефон марки «iphone 5s» білого кольору в чохлі жовтого кольору.
Так вище вказаний мобільний телефон марки «iphone 5s» білого кольору в чохлі жовтого кольору є предметом кримінального правопорушення, тому має суттєве значення для подальшого розслідування вище зазначеного кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.
При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.
Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на майно що було добровільно видано потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:
-мобільний телефон марки «iphone 5s» білого кольору в чохлі жовтого кольору. imei: НОМЕР_1 ,
Заборонити потерпілій ОСОБА_5 розпоряджатись мобільним телефоном марки «iphone 5s» imei: НОМЕР_1 , без обмеження права користуванням цим майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10