Провадження 1-кс/760/7596/17
в справі № 760/8877/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на службову бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :
22 травня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести до ЄРДР відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, зазначене в заяві Скаржника від 25.03.2017, та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.03.2017 ОСОБА_2 звернувся засобами поштового зв`язку до керівника Солом`янського управління поліції із заявою про вчинення посадовими особами ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Профі Трейдинг» злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, ч.1 ст.15 ч.2 ст.190 КК України до ЄРДР.

Натомість, як вказує Скаржник, начальник СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві в порушення вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України не вніс до ЄРДР відомості, зазначені в його заяві і не розпочав розслідування.

Таку бездіяльність керівника управління поліції Скаржник вважає протиправною, а тому враховуючи вищевикладене просив скаргу задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши та оцінивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 3 ст. 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Чинне процесуальне законодавство не передбачає можливості розгляду скарги у відсутність скаржника навіть при наявності його заяви.

Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільний і кримінальних справ зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про зали шення скарги ОСОБА_2 без розгляду, роз`яснивши йому право повторно звернутись зі скаргою аналогічного характеру.

З огляду за зазначене та керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_2 на службову бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: