Справа №589/3594/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/245/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за № 0000993 від 19 липня 2016 року, за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 січня 2017 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
14 лютого 2017 року до Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , який вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 січня 2017 року визнаний винним та засуджений за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням заступник прокурора Сумської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу відповідно до якої 15 лютого 2017 року було відкрито апеляційне провадження та ухвалою головуючого судді від 24 лютого 2017 року вказана апеляційна скарга призначена до апеляційного розгляду на 20 квітня 2017 року.

Разом з тим, 21 березня 2017 року на адресу апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 надійшло спільне клопотання про здійснення апеляційного розгляду скарги прокурора в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 про проведення апеляційного розгляду скарги прокурора в режимі відеоконференції, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що вказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, колегія суддів вважає доцільним задовольнити спільне клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 та провести судовий розгляд у режимі відеоконференції з участю останніх із дотриманням вимог ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 - задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 січня 2017 року, відносно ОСОБА_8 , на 09.00 годину 13 липня 2017 року, який провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з участю обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 .

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, на забезпечення участі вищевказаних учасників кримінального провадження в апеляційному розгляді у режимі відеоконференції у визначені цією ухвалою день і час, а саме на 09.00 годину 13 липня 2017 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.