Номер провадження: 11-кп/785/603/17
Номер справи місцевого суду: 500/5376/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.02.2017 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним та засуджено за ч.3 ст.309 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

З обвинуваченого ОСОБА_9 стягнуті судові витрати на проведення експертиз в сумі 2201 гривень.

Вироком також вирішено питання щодо речових доказів,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_9 був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно з ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення
Згідно з ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , а також враховуючи те, що останній не з`явився в судове засідання апеляційного суду Одеської області без поважних причин, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 371, 372, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора відділу Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на 10.00 годину 03.10.2017 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за неприбуття в судове засідання апеляційного суду Одеської області без поважних причин привід в судове засідання, яке відбудеться 03.10.2017 року о 10.00 годині в залі судових засідань №8 за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Організацію виконання ухвали апеляційного суду покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4