печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містяться в особових справах службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зокрема : заяви про прийняття на роботу; анкети працівників; автобіографії; характеристики; наказу про призначення на посаду; наказу про переведення з посади на посаду; наказу про звільнення з посади; посадових інструкцій; письмових попереджень про спеціальні обмеження; інших документів, що містяться у їх особових справах та вилучення (виїмки) їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що головним слідчим управлінням Національної поліції України провадиться досудове розслідування кримінального провадження №0000599 внесеного до ЄРДР 29.02.2016 за фактом зловживання своїм службовим становищем ІНФОРМАЦІЯ_1 , які всупереч інтересам служби, діючи на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у порушення ст. 58 Конституції України та п. 14 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845, безпідставно поновили виконання судового рішення про стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надмірно сплачених сум податку на додану вартість та мита на загальну суму 9 561 296, 25 грн., безпідставне списання коштів за яким було зупинено у зв`язку з прийняттям судом до розгляду касаційної скарги прокурора, то 10.12.2015 перерахували ці кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинили тяжкі наслідки інтересам держави.

В засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України державна таємниця належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Вилучення запитуваних документів обґрунтовується необхідністю їх використання при розслідуванні вказаного кримінального провадження, які мають суттєве доказове значення для встановлення обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості про підстави виконання судового рішення про стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надмірно сплачених сум податку на додану вартість та мита, хід його проведення та наслідки, фактичний обсяг повноважень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обставини призначення та звільнення з посади.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_3 та здійснити вилучення (виїмку) їх належним чином завірених копій, зокрема:

- документів, що містяться в особових справах службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зокрема : заяви про прийняття на роботу; анкети працівників; автобіографії; характеристики; наказу про призначення на посаду; наказу про переведення з посади на посаду; наказу про звільнення з посади; посадових інструкцій; письмових попереджень про спеціальні обмеження; інших документів, що містяться у їх особових справах в установі ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/61148/16-к

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1