Справа № 186/1481/13-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 серпня 2013 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г. М.,

при секретарі Кобка Т.В.,

з участю слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_1.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000423 від 20 травня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000423 від 20 травня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 20.05.2013 року близько 14.50 годин до ЧЧ Дніпропетровського МВ ГУМВС в Дніпропетровській області з заявою звернувся громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. 050-919-05-64) мешкає за адресою вул.Крилова 16 м.Першотравенськ, про те що 11.05.2013 року близько 12.40 годин громадянин ОСОБА_3 під пропозицією продажу мобільного телефону через засоби електронного звязку відділення КБ Приват Банк шахрайським шляхом заволодів його грошима в сумі 3450 грн.

При допиті потерпілого ОСОБА_2 стало відомо, що 08 травня 2013 року ОСОБА_2 зробив заказ товару, а саме мобільного телефону Samsung galaxy note 2, в інтернет - магазині, за інтернет адресою zakazik.in.ua. При спробі звязатися з операторами даного сайту ОСОБА_2 подзвонив по номеру телефону який був вказаний на даному сайті, а саме номер мобільного оператора МТС 066 708 59 94. ОСОБА_2 подзвонивши по даному номеру телефону отримав інформацію, яка його цікавила. 18 травня 2013 року при спробі зайти на сайт інтернет- магазину zakaik.in.ua, інтернет сторінка була вже заблокована та телефон на який він дзвонив, вказаний вище, не відповідав.

При додатковому допиті потерпілого ОСОБА_2 стало відомо, що 19-20 липня 2013 року він з метою аналізу цін на побутову техніку на просторах інтернет потратив на інтернет сторінку sebevdom.com.ua, яка була аналогічною інтернет сторінці zakaik.in.ua. На данній сторінці був вказаний номер оператора даного інтернет магазину, а саме мобільний номер оператора МТС 050 860 22 23. При спробі звязатися по даному номеру телефону були озвучені ті ж самі умови придбання товару і сплати за товар. 24.07.2013 при спробі знову відвідати інтернет сторінку sebevdom.com.ua сторінка була заблокована і мобільний телефон, вказаний вище, не відповідав.

Слідчий СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області просить Першотравенський міський суд надати тимчасовий доступу до imei та марки мобільного телефону, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора МТС № 066 708 59 94, в період часу з 08 травня 2013 року по 11 травня 2013 року , а також imei та марки мобільного телефону, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора МТС № 050 860 22 23 в період часу з 20 липня 2013 року по 23 липня 2013 року, а також вилучення копій даних роздруківок, які перебувають у володінні компанії мобільного оператора МТС в офісі мобільного звязку МТС за адресою: вул. Свердлова, 22, м. Дніпропетровськ, оскільки іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна та особу злочинця неможливо, і, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків зєднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, яка підтримала заявлене клопотання, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків зєднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна та особу злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Надати слідчому СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до imei та марки мобільного телефону, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора МТС № 066 708 59 94, в період часу з 08 травня 2013 року по 11 травня 2013 року, а також imei та марки мобільного телефону, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора МТС № 050 860 22 23 в період часу з 20 липня 2013 року по 23 липня 2013 року, а також вилучення копій даних роздруківок, які перебувають у володінні компанії мобільного оператора МТС в офісі мобільного звязку МТС за адресою: вул. Свердлова, 22, м. Дніпропетровськ.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г. М. Бондарьова