Справа № 211/420/17-к
Провадження № 1-кп/211/222/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002185 від 15.08.2014 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Якутії, Російської Федерації, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, дітей на утримані не маючого, інваліда 3 групи по загальному захворюванню, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.10.2007 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 2 роки; 24.03.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі, звільнений 04.08.2011 року на підставі постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2011 року за ст. 81 КК України, умовно - достроково з невідбутим строком 7 місяців та 7 днів; 10.09.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав: 02 жовтня 2014 року о 14 год. 31 хв. ОСОБА_3 , маючи не зняті і непогашені судимості за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, порушуючи умови випробування за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.09.2014 року, знаходячись на відкритій місцевості лісосмуги, розташованої уздовж вулиці Літке, в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, діючи умисно, повторно і незаконно, зберігаючи у невстановленій кількості, у невстановленому місті на території вказаної місцевості особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», включений до переліку наркотичних засобів таблиці №1 списку №1 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770, маючи злочинний намір направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці №1 вказаного «Переліку» на території України забороняється, переслідуючи корисливу мету, незаконно збув ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 240 гривень 3,0 мл. рідини коричневого кольору, що знаходилась у медичному шприці градуйованому до позначки 5 мл., яка у відповідності до висновку експерта № 58/10-808 від 03.10.2014 року судової експертизи «наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» містила особливо небезпечний наркотичний засіб «Опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1701г., що у відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», таблиці №1 є достатнім розміром для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

По кримінальному провадженню № 0002185 між обвинуваченим ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_4 03 квітня 2017 року була укладена угода про визнання винуватості та скріплена підписами сторін.

Відповідно п. 2 угоди, ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та зобов`язується під час судового розгляду беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі пред`явленого йому обвинувачення у вказаному кримінальному правопорушенні; надавати стороні обвинувачення та суду достовірну та повну інформацію, що стосується всіх фактів цієї справи, які йому відомі, а це означає, що обвинувачений буде не лише правдиво та повною мірою відповідати на всі поставлені питання, а й добровільно надавати всю інформацію, яка може бути пов`язана з тим, що обговорюється під час допиту; не замовчувати факти щодо кримінального правопорушення, учасників, або своєї участі у кримінальному правопорушенні, а потім заявляти про порушення цієї угоди на тій підставі, що йому не роз`яснювали наслідки цієї угоди; підкорятися законним вимогам та розпорядженням прокурора та суду, дотримуючись обов`язків присутніх у залі судового засідання відповідно до вимог ст. 329 КПК України.

Згідно п. 4 угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України та за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченого, відсутності обтяжуючих покарання обставин, положень ст. ст. 69, 691 КК України, та призначити основне покарання, більш м`яке, ніж передбачено законом, а саме: за ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки і 10 місяців з конфіскацією майна; На підставі ч.1 і 4 ст.71 КК України, приймаючи до уваги вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2014 року, за яким обвинувачений був звільнений від призначеного покарання у виді 2 років позбавлення волі з призначенням іспитового строку у 2 роки, призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком.

Обвинуваченому, захиснику, прокурору судом роз`яснено наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди згідно ч. 2 ст. 473 КПК України. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом встановлених строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно.

Захисник ОСОБА_5 проти затвердження угоди не заперечував.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просив затвердити угоду, укладену між ним, обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником, яку 03.04.2017 року вони підписали добровільно, запевнив суд, що йому зрозумілі наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

У судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України.

В ході судового розгляду, судом встановлені обставини, які пом`якшують покарання, зокрема, ОСОБА_3 щиро кається у скоєному кримінальному правопорушенні, вину визнає в повному обсязі, є інвалідом 3 групи, має необхідність в особистому лікуванні від тяжких хвороб, має тяжкохворого батька, за яким необхідно здійснювати догляд. З врахуванням зазначених обставин, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість під час призначення покарання застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком нижче від нижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставини, що обтяжують покарання в ході судового розгляду не встановлені.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.

За умовами ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку за попереднім вироком, суд вважає за необхідне при призначені покарання керуватися положеннями ст. 71 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, яка є імперативною вимогою кримінального закону, зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, період його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження, з дня його затримання, тобто з 02.10.2014 року.

Згідно ст. 72 КК України, суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на проведення судових експертиз в розмірі 1182 (одна тисяча сто вісімдесят дві) гривні 72 копійки та в розмірі 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня 92 копійки.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100,124, 368, 370, 472, 473, 474 ч.4, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03 квітня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 та прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002185 від 15.08.2014 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, невідбутого покарання, призначеного обвинуваченому вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2014 року, яким він засуджений за ст. 309 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 , а саме з 02 жовтня 2014 року.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк його тримання під вартою з 02 жовтня 2014 року по день постановлення вироку включно, а саме по 03 квітня 2017 року, в перерахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та приймаючи до уваги, що це становитиме в перерахунку 5 років 2 дні, вважати призначене судом основне покарання відбутим та звільнити його з-під варти негайно в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 58/10 808 від 03.10.2014 року в розмірі 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня 92 копійки; експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв № 70/12-2559 від 24.10.2014 року в розмірі 1182 (одна тисяча сто вісімдесят дві) гривні 72 копійки .

Речові докази: DVD диск з відеозаписом проведення огляду на місці події за участю ОСОБА_3 02.10.2014 року по вул. Кириленка, 42 та з відеозаписом проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 , DVD диск з відеозаписом проведення допиту підозрюваного ОСОБА_3 03.10.2014 року в службовому кабінеті № 500 Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Леоніда Бородича, 5, флеш накопичувач інв. № 69т - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0002185; грошові кошти в сумі 40 гривень, які були отримані ОСОБА_3 в ході проведення оперативної закупки, банкнотами з серійними номерами 20 грн. ПВ 8986339, 20 грн. ПГ 3698966 передати в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядком; медичний шприц, градуйований до позначки 5,0 мл., що містить 0,1701 г. наркотичного засобу опію ацетильованого, вилучений 02.10.2014 року в ході проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини «опій», змиви з правої та лівої долоні рук ОСОБА_3 , контрольний зразок аркушу паперу обробленого спец. засобом «Промінь», контрольний зразок ватного тампону, що переданий на зберігання в камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1