Провадження №1- кс/712/517/17
Справа № 712/1114/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 лютого 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0008968 від 17.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НПв Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчим Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0008968 від 17.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стажуванні на посаду торговельного представника на Приватному підприємстві „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , підрозділ по м. Черкаси). Останній здійснював відвідування торгових точок на відповідних затверджених маршрутах по м. Черкаси, складав замовлення на постачання товарів та отримував від покупців готівкових коштів за поставлений товар з метою подальшого внесення в касу підприємства. Територія обслуговування - Черкаський, Смілянський та Звенигородський райони. В подальшому, ОСОБА_5 , 31.10.16 року, з невідомих причин на роботу не з`явився на роботі, мобільний телефон вимкнений.

Як з`ясовано згодом при перевірці маршрутів, протягом жовтня 2016 року, ОСОБА_5 , отримуючи грошові кошти на торгових точках до каси здавав лише їх частину, а частину привласнював собі. Було проведено взаємозвірку з контрагентами Приватного підприємства „ ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) під час якої встановлено, що ОСОБА_5 , отримував грошові кошти в якості розрахунку за раніше відвантажений товар, які повинен був внести в касу Приватного підприємства „ ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), однак не вніс, фактично привласнивши їх від наступних контрагентів:

-ФОП ОСОБА_7 : юридична адреса: АДРЕСА_1 , який здійснює господарську діяльність в приміщенні, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) товар згідно видаткової накладної № 167634 від 13.10.2016 на загальну суму 963,36 грн., видаткової накладної № 168452 від 20.10.2016 на загальну суму 947,52 грн., за який в подальшому було здійснено розрахунок готівковим шляхом з представником ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримав та просив суд його задоволити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ФОП ОСОБА_7 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за його дорученням працівникам СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області на отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у власності ФОП ОСОБА_7 юридична адреса: АДРЕСА_1 , та які містять підписи ОСОБА_5 про отримання грошових коштів від ФОП ОСОБА_7 , який здійснює господарську діяльність в приміщенні, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , згідно видаткової накладної № 167634 від 13.10.2016 на загальну суму 963,36 грн., видаткової накладної № 168452 від 20.10.2016 на загальну суму 947,52 грн. за товар отриманий від ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Доручити виконання ухвали слідчого судді та організацію проведення тимчасового доступу слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням працівникам інших підрозділів Національної поліції України.

Попередити ФОП ОСОБА_7 про те, що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено: «____» лютого 2017 року о ____ год. __ хв.