Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/810/2017 Справа №641/2829/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна під час ОМП від 29.04.2017 року, а саме грошових коштів, а саме три купюри номіналом по 100 гривень: СЕ5747923, КН8079404, ГГ9649459, одна купюра номіналом 50 гривень: СЄ2343360, дві купюри номіналом по 10 гривень ПЖ0848115, СД9931199, одна купюра номіналом 5 гривень ТД0328347, на загальну суму 375 гривень та металевого пінцету, довжиною 20 см.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що ОСОБА_4 , будучи 28.10.2016 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин:
Так, 29.04.2017 року, приблизно о 08:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись на території «Кінного ринку», розташованого по пл. Захисників України, 2-А, побачив потерпілого ОСОБА_6 , який вибирав овочі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою наживи, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та ОСОБА_6 відволікся, за допомогою пінцету, який останній тримав у руці, заліз до правої кишені спортивних брюк ОСОБА_6 , звідки таємно викрав грошові кошти в розмірі 375 гривень, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений потерпілий та затриманий громадянами.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 29.04.2017 о 08:00 на території «Кінного ринку» він відчув як до його кишені хтось заліз, після чого побачив чоловіка, який витягнув його гроші за допомогою пінцету та викинув їх, після чого він разом з громадянами затримав його, при цьому даний чоловік викинув на землю належні йому грошові кошти в розмірі 375 гривень та металевий пінцет.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 29.08.2017, приблизно о 08:00, проходив по території «Кінного ринку», де почув крики «Держіть крадія», побачив, як чоловік тримав іншого громадянина, який викинув стопку грошей та металевий пінцет та допоміг його затримати.
Допитом свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що 29.04.2017, з 09:15 до 09:55 ним було проведено огляд місця події на території «Кінного ринку», розташованого по пл. Захисників України, 2-А в м. Харкові, де громадянами був затриманий гр. ОСОБА_4 , неподалік від якого на землі були вилучені грошові кошти в розмірі 375 гривень та металевий пінцет.
Так, 29.04.2017 року в ході огляду місця події на території ринку, розташованого за адресою: м. Харків, пл. захисників України, 2-А було вилучено грошові кошти в розмірі 375 гривень та металевий пінцет.
29.04.2017 оглянуті та приєднані в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: грошові кошти, а саме три купюри номіналом по 100 гривень: СЕ5747923, КН8079404, ГГ9649459, одна купюра номіналом 50 гривень: СЄ2343360, дві купюри номіналом по 10 гривень ПЖ0848115, СД9931199, одна купюра номіналом 5 гривень ТД0328347, на загальну суму 375 гривень та металевий пінцет, довжиною 20 см.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши слідчого, підозрюваного ОСОБА_4 ,дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 167 КПК України Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про арешт майна довела правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, та встановивши відсутність наслідків арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, для арешту майна, передбачені КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на грошові кошти, а саме три купюри номіналом по 100 гривень: СЕ5747923, КН8079404, ГГ9649459, одна купюра номіналом 50 гривень: СЄ2343360, дві купюри номіналом по 10 гривень ПЖ0848115, СД9931199, одна купюра номіналом 5 гривень ТД0328347, на загальну суму 375 гривень, що є речовими доказами та повернути їх потерпілому ОСОБА_6 під розписку.
Накласти арешт на металевий пінцет, довжиною 20 см, що є речовим доказом.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1