№ 1-«кс»/522/6674/17
УХВАЛА
18 квітня 2017 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше судимого,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_4
20 лютого 2017 року о 20.30 годин, ОСОБА_4 затриманий у порядку ст. 208 КПК України співробітниками ДКР Національної поліції України. Цього ж дня, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 290, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України.
23 лютого 2017 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі, визначивши розмір застави у сумі 128 000 гривень, яку підозрюваний 28.02.2017 сплатив. Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 провину свою визнав та детально розповів про обставини скоєння злочинів.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 мотивуючи клопотання тим, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень у повному обсязі доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
В рамках даного кримінального провадження, було виконано значний обсяг слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення.
Однак, завершити досудове розслідування у зазначений термін не представилось можливим, оскільки необхідно оглянути та долучити до матеріалів кримінального провадження речові докази, вилучені у ході проведення обшуків транспортних засобів та проведених обшуків за місцем мешкання підозрюваних та інших осіб; оглянути вилучені при проведені обшуків мобільні телефони підозрюваних, з метою отримання тимчасового доступу та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку; отримати тимчасові доступи та вилучити інформацію у операторів мобільного зв`язку; витребувати висновки призначених трасологічних, комп`ютерних, балістичних, судово-криміналістичних експертиз та технічних експертиз; з урахуванням оглянутих предметів та отримання висновків експертиз, додатково допитати підозрюваних та інших; встановити місцезнаходження і повні анкетні дані клієнтів, які замовляли у підозрюваних підроблені свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, номерні знаки на них, дублюючі таблички та інші офіційні документи; встановити особу, яка несанкціоновано втручалась в бази даних «НАІС», «Автомобіль» та надавала підозрюваним інформацію щодо транспортних засобів; долучити до кримінального провадження результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням проведення негласних слідчих (розшукових) дій, додатково допитати підозрюваних та інших; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, необхідність в яких може виникнути у ході досудового слідства.
Провести вказані слідчі дії та експертизи у встановлений законом термін не представляється можливим у зв`язку із значною їх кількістю та тривалістю проведення експертиз, результати яких матимуть значення для судового розгляду.
Без проведення вказаних слідчих дій неможливо завершити досудове розслідування.
Строк досудового розслідування у провадженні продовжено заступником прокурора Одеської області до 20.06.2017.
При цьому обставини, які стали підставами для покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, продовжують існувати.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважаючи продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 обґрунтованим.
Підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 290, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України, санкцією більш тяжкого кримінального правопорушення (ч. 2 ст. 361 КК України) передбачено покарання у вигляді позбавлення на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Метою продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні.
За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного у кримінальному проваджені.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, КПК України, -
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього судом обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого управління ГУНП в Одеській області до слідчого, прокурора за кожною вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 18.06.2017 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: