Справа № 212/1022/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000474 від 13.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 00.00 годин 10.02.2017 року до 23.59 годин 17.02.2017 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій: м. Кривий Ріг, Покровський район, ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Георга Отса: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 47107 CID 35326, 25326, 15326; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47407 CID 28662, 9622, 28661; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 2109 CID 25824, 25795; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301 CID 57892; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC 32921 CID 24273, 35883, 24213;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30443 CID 20152; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30437 CID 21336; із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх IMEI, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу зв`язку, з можливістю отримати слідчому ОСОБА_4 , помічнику слідчого сержанту поліції ОСОБА_5 , помічнику слідчого сержанту поліції ОСОБА_6 тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.02.2017 року до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що 12.02.2017 року у період часу з 20.00 години по 13.02.2017 року 15.00 години невстановлена особа, шляхом зламу замка проникла до гаражу No НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Горизонт`в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала майно належне заявнику, сума матеріального збитку встановлюється

В рамках кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій на встановлення особи яка вчинила злочин, свідків та очевидців події та встановлення місцезнаходження викраденого майна та проведення радіотехнічної розвідки за місцем скоєння кримінального правопорушення з метою в подальшому проведення моніторингу.

Проведеними заходами оперативним підрозділом були надані радіотехнічні дані та встановлені базові станції за вищевказаними місцями, однак встановити особу яка вчинила даний злочин не надалось можливим, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та неможливість іншими способами встановити обставини скоєння злочину виникає необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме виїмки документів які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 00.00 годин 10.02.2017 року до 23.59 годин 17.02.2017 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій: м. Кривий Ріг, Покровський район, ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Георга Отса: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 47107 CID 35326, 25326, 15326; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47407 CID 28662, 9622, 28661; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 2109 CID 25824, 25795; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301 CID 57892; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC 32921 CID 24273, 35883, 24213;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30443 CID 20152; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30437 CID 21336; із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх IMEI, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу зв`язку.

Витребувана інформація має суттєве значення по справі та може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 , копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , копію інформації, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За приписами пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим, оскільки відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 00.00 годин 10.02.2017 року до 23.59 годин 17.02.2017 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій: м. Кривий Ріг, Покровський район, ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Георга Отса: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 47107 CID 35326, 25326, 15326; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47407 CID 28662, 9622, 28661; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 2109 CID 25824, 25795; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301 CID 57892; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC 32921 CID 24273, 35883, 24213;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30443 CID 20152; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30437 CID 21336; із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх IMEI, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу зв`язку, з можливістю отримати слідчому ОСОБА_4 , помічнику слідчого сержанту поліції ОСОБА_5 , помічнику слідчого сержанту поліції ОСОБА_6 тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1