1Справа № 335/2813/17 1-кс/335/1927/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000095 від 8 січня 2017 р. за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має вищу освіту, пенсіонера, неодруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за погодженням з прокурором звернувся слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи вимоги тим, що 08.01.2017 приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме у приміщенні кімнати, розташованої в квартирі АДРЕСА_2 діючи на ґрунті неприязних відносин зі ОСОБА_7 , маючи умисел на вбивство останнього, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, дістав з сейфу гладко-ствольну двоствольну мисливську рушницю «ІЖ 27» № НОМЕР_1 , 12 калібру, яку зібрав та спорядив двома патронами, після чого, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 , зайшов до кімнати, у якій перебував останній, приставивши впритул ствол рушниці до передньої частини тулубу ОСОБА_7 , здійснив один постріл, чим згідно проведеної судово-медичної експертизи № 153 від 09.02.2017, спричинив останньому багато чисельні проникаючі сліпі вогнепальні поранення передньої черевної стінки з ушкодженням внутрішніх органів: руйнування тканини печінки, жовчного міхура, правої нирки, петель тонкого і товстого кишечнику, наскрізних поранень стінки шлунка, крововилив у воріт селезінки, в жирову капсулу лівої нирки, в клітковину сонячного сплетіння, що призвело до масивної крововтрати, від якої настала смерть ОСОБА_7 на місці.

10.01.2017 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.03.2017.

11.01.2017 постановою прокурора Запорізької області, підслідність по зазначеному кримінальному провадженню визначена за слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області.

24.02.2017 постановою заступника прокурора Запорізької області строк досудового розслідування було продовжено до 08.04.2017.

Слідчий вказує, що двомісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження спливає 09.03.2017, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.

Посилаючись на те, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки особливо тяжкого злочину, крім того встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися та продовжують існувати, слідчий просить суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 8 квітня 2017 р.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні проти продовження строку тримання під вартою заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, доходжу висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 08.01.2017.

08.01.2017 о 20 годині 05 хвилин ОСОБА_5 затриманий як особа, яка підозрюється у вчиненні злочину.

09.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від10.01.2017 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.03.2017.

Таким чином, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлений ухвалою суду, закінчується 08.03.2017.

11.01.2017 постановою прокурора Запорізької області, підслідність по зазначеному кримінальному провадженню визначена за слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області.

Однак, по даному кримінальному провадженню при проведенні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

24.02.2017 постановою заступника прокурора Запорізької області строк досудового розслідування було продовжено до 08.04.2017.

З наданих матеріалів випливає обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Так, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_5 підозру обґрунтованою.

Метою і підставою продовження строків дії запобіжного заходу, в тому числі й тримання під вартою, є запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчим суддею враховується, що кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії особливо тяжких яке карається позбавленням волі на строк до 15 років, дані про особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, який є задовільним, сімейний стан, відсутність судимостей, приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час досудового розслідування, які не зменшилися й продовжують існувати, а також те, що по даному кримінальному провадженню при проведенні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, однак строки тримання під вартою підозрюваного закінчуються 8 березня 2017 р., слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу, оскільки встановлено наявність підстав, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Виходячи з правових позицій, викладених у пункті 35 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Летельє проти Франції», яке застосовується судом як джерело права, слідчий суддя вважає виправданим продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який відповідає тяжкості діянь, що інкримінуються підозрюваному, обсягу пред`явленого обвинувачення та даним про особу підозрюваного.

З наведених підстав слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шляхом продовження строку дії запобіжного заходу в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 8 квітня 2017 р. включно.

Керуючись ст. ст. 176 178, 183,184, 193, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 36 (тридцять шість) днів, тобто з 3 березня 2017 р. по 8 квітня 2017 р. включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 3 березня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлений 6 березня 2017 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1