Справа № 727/6527/17
Провадження № 1-кс/727/1978/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області лейтенант юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 від 02.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області лейтенант юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 07.10.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі голови ОСОБА_4 , укладено договір-підряду із ФОП ОСОБА_5 на реконструкцію стадіону по АДРЕСА_1 на суму 1 443 150 грн. терміном до 31.12.2016 та договір на виконання функцій технічного нагляду при реконструкції вказаного стадіону із ПП « ОСОБА_6 » в особі - ОСОБА_7 на суму 28 684 грн.
Так, з початком будівельних робіт ФОП ОСОБА_5 10.10.2016 відповідно до умов договору було перераховано авансовий платіж (платіжне доручення № 6 від 10.10.2016) на суму 432 945 грн. Крім цього, 17.10.2016 перераховано 28 864 грн ПП « ОСОБА_6 » (платіжне доручення №1 від 17.10.2016). У подальшому, на підставі актів виконаних робіт № 1 та № 2 від 18.11.2016 ФОП ОСОБА_5 перераховано 368 134 грн. (платіжне доручення № 3 від 21.11.2016).
В подальшому, голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та директор ПП « ОСОБА_6 » - ОСОБА_7 , внесли в акти виконаних робіт форми КБ-2В, підсумкові відомості ресурсів та інші документи неправдиві відомості про ніби то завершення виконання робіт, без їх фактичного виконання. На підставі вказаних завідомо підроблених документів (акти виконаних робіт форми КБ-2В №№2, 2/2, 2/3 від 23.12.2016), ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, здійснює розрахунок (платіжне доручення №7 від 23.12.2016) із підрядником на суму 642 071 грн. за роботи, які фактично не виконані. Поряд з цим, інженер технічного нагляду ОСОБА_8 , який відповідно до умов договору мав би здійснювати функцій технічного нагляду при реконструкції вказаного стадіону, свідомо засвідчує своїм підписом та печаткою підроблені акти виконаних робіт форми КБ 2В за, що ПП « ОСОБА_6 » неправомірно отримує оплату своїх послуг на суму 28 864 грн.
В подальшому 19.06.2017 року у даному кримінальному провадженні була призначена почеркознавча експертиза метою, якої було встановлення ким, ОСОБА_8 чи іншою особою, виконані підписи на документації про виконання робіт. У висновку експерта зазначено, що підписи виконані, ймовірно, ОСОБА_8 , і що надати відповідь у категоричній формі не виявилось можливим, у зв`язку з великою варіаційністю зразків підпису ОСОБА_8 та ненаданням вільних зразків підпису.

У даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилучені документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_8 , виконані до лютого 2017 року, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Вказує, що документи, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 » мають суттєве значення для проведення почеркознавчої експертизи, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000003 від 02.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, згідно якого: 07.10.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі голови ОСОБА_4 , укладено договір-підряду із ФОП ОСОБА_5 на реконструкцію стадіону по АДРЕСА_1 на суму 1 443 150 грн. терміном до 31.12.2016 та договір на виконання функцій технічного нагляду при реконструкції вказаного стадіону із ПП « ОСОБА_6 » в особі - ОСОБА_7 на суму 28 684 грн.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи зазначені в клопотанні слідчого, які зберігаються в ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки вказані документи необхідні для проведення комплексної судово-почеркознавчої експертизи документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення на період проведення експертизи, що зберігаються в ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), які містять вільні зразки підпису інженера технічного нагляду ОСОБА_8 , виконані до лютого 2017 року.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1