Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/583/17
Номер провадження 1-во/292/4/17
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року смт. Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини за власною ініціативою питання про внесення виправлень у вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 18.07.2017 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 18 липня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України на засуджену ОСОБА_4 покладено обов"язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
20 липня 2017 року судом за власною ініціативою порушено питання про виправлення у вироку суду від 18.07.2017 року відносно ОСОБА_4 допущеної описки, а саме - зазначення у резолютивній частині вироку покладання на засуджену ОСОБА_4 обов"язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації як того вимагає частина 1 ст.76 КК України.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність виправлення описки у вищевказаному вироку, оскільки в його резолютивній частині відповідно до вимог ст.76 КК України не зазначено покладання на засуджену обов"язку періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з"явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 76 КК України передбачено обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, при цьому в частині першій правової норми визначено обов`язки, які суд в беззаперечному випадку покладає на засудженого, а частиною другою врегульовано право суду покласти на засудженого додаткові обов`язки. Разом з тим, при написанні тексту вироку суду від 18 липня 2017 року було допущено описку та абзац третій резолютивної частини викладено в такій редакції: «Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов"язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробоції про зміну місця проживання, роботи або навчання», тоді як необіхдно вказати ще й обов"язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, як того вимагає частина 1 ст.76 КК України.
Допущена помилка є технічною опискою, що підлягає виправленню.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вищевказаному вироку суду.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену у вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 18 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 , а саме:
абзац третій резолютивної частини викласти в такій редакції:
"Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов"язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання".
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 18 липня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_1