АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/761/17 Справа № 176/2799/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення матеріалів кримінального провадження

14 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши у м. Дніпро матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення експертизи по справі 880, 40 гривень.
13 березня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження №0001445 разом з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вищезазначений вирок.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 , останнім у ній ставилося питанняпро ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та протоколом судового засідання для подальшої подачі доповнення до, поданої ним апеляційної скарги, яке головуючим суддею Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області відповідно до вимог КПК та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод не розглянуто, при цьому вищезазначена апеляційна скарга надійшла до суду протягом строку апеляційного оскарження вироку.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК України для вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно повернути матеріали кримінального провадження до суду першої інстанції, оскільки суд не вирішив клопотання обвинуваченого та не надав йому передбачену ст. 395 КПК України можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Таким чином, виявлений недолік є порушенням вимог кримінального процесуального закону та є перешкодою для розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до суду для виконання зазначених вимог закону.

Керуючись ст.ст. 395, 399, 418 КПК України, суддя доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повернути до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, для виконання вимог частини 4 статті 395 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2