Справа № 752/9012/17
Провадження по справі № 1-кс/752/4902/17

У Х В А Л А
23.06.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0003477 від 30.04.2017 громадянином ОСОБА_3 , клопотання про скасування арешту, -
в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 знаходиться клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва 30.05.2017 року по справі № 752/9012/17на автомобіль марки «Джип Гранд Черокі», номер кузову « НОМЕР_1 », державний номерний знак НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 30.04.2017 біля 13 год. 10 хвилингромадянин ОСОБА_3 керував автомобілем «Джип Гранд Черокі» д.н.з. НОМЕР_2 ,та здійснюючи рух по проспекту Лобановського, 130 в м. Києві, його зупинив працівник ДПП УПП та повідомив, що даний транспортний засіб ймовірно має ознаки підробки номерних агрегатів. У зв`язку з цим на місце події викликали слідчо-оперативну групу. Слідчий оперативної групи вилучив автомобіль для перевірки на ймовірність підроблених знаків агрегатів даного автомобіля. Дану подію СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві було внесено до ЄРДР № 0003477 від 30.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до висновку експерта від 20.06.2017 р. № 12-2/620, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_1 », транспортного засобу марки «Джип Гранд Чероки», д.н.з. НОМЕР_3 не піддавався зміни. Просить скасувати арешт на автомобіль марки «Джип Гранд Черокі», номер кузову « НОМЕР_1 », державний номерний знак НОМЕР_2 . В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_3 приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при вирішенні питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту транспортного засобу такм як в судовому засіданні встановлено, що в подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя: -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.05.2017 року по справі № 752/9012/17на автомобіль марки «Джип Гранд Черокі», номер кузову « НОМЕР_1 », державний номерний знак НОМЕР_2 - задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки «Джип Гранд Черокі», номер кузову « НОМЕР_1 », державний номерний знак НОМЕР_2 , накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.05.2017 року по справі № 752/9012/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя