Справа № 646/249/17
№ провадження 1-кс/646/418/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.17 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні

В с т а н о в и в :
12 січня 2017 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 19 квітня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим та про відмову у застосуванні заходів безпеки відносно нього, та просив скасувати їх, посилаючись на те, що він є потерпілою від кримінального правопорушення особою і оскаржувані постанови винесено слідчим передчасно.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї матеріалами прихожу до висновку про необхідність повернення скарги заявнику з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, в тому числі про відмову у визнанні потерпілим.

Як вбачається з наданих додатків до скарги заявник оскаржує постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 19 квітня 2016 року.

Згідно ч. 1, п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, заявник мав право на звертання із скаргою на постанову про закриття провадження протягом десяти днів з дня отримання її копії, однак відомостей про те, коли заявником отримано вказану постанову скарга не містить.

Текст скарги має посилання на те, що заявник пропустив процесуальний строк на звертання до суду, оскільки оскаржував постанову про закриття кримінального провадження.

Однак із судового провадження № 646/6978/16-к вбачається, що до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження заявник звернувся 14 вересня 2016 року, тобто тільки через кілька місяців після винесення слідчим постанови про відмову у визнанні потерпілим.

Оскільки заявником постанову про закриття кримінального провадження, в рамках якого йому було відмовлено у визнанні потерпілим, було оскаржено через кілька місяців після її винесення і посилання на поважність причин пропуску звернення до суду заявником не приведено, суддя приходить до висновку у відмову заявнику у поновленні пропущеного строку на оскарження постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Враховуючи, що оскаржувану постанову винесено 19 квітня 2016 року, прихожу до висновку, що скаргу на постанову про відмову у визнанні потерпілим подано заявником після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення цього строку.

Також скаргу на постанову слідчого про відмову у застосуванні заходів безпеки заявником подано після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України і заявник не порушує питання про поновлення пропущеного ним строку на подачу скарги.

У зв`язку із чим вважаю, що скарга ОСОБА_2 на постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим та відмову у застосуванні заходів безпеки підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_2 у поновленні пропущеного строку на подачу скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим та відмову у застосуванні заходів безпеки.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз*яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1