Справа № 687/1032/17
№1-кп/687/104/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2017 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000209 від 26.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, з середньою освітою, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 протягом весняно- літнього періоду 2017 року будучи власником земельної ділянки господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 виявив самосів 17 рослин роду конопель, які відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770, входять до числа особливо небезпечних психотропних речових, обіг яких заборонено.

При цьому, в порушення вимог ст. 7, 15, 17, ч. 4 ст. 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими право на культивування вказаних рослин надано лише юридичним особам, які є власниками ліцензії на даний вид діяльності, не знищив вказані рослини, а усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, умисно упродовж травня-липня 2017 року незаконно їх вирощував - обсапуючи, прополюючи та доводячи рослини роду конопель до стадії дозрівання, з метою подальшого використання для власних потреб.

26.07.2017 року при проведенні огляду в період з 18 год. 30 хв. по 19 год. 00 хв. вищевказаної земельної ділянки працівниками Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області виявлено та вилучено 17 рослин виду «конопель», які ОСОБА_5 незаконно, без спеціального дозволу, вирощував.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів №964 від 28.07.2017 вилучені рослини містять тетрагідроканнабінол і є рослинами які містять психотропні речовини - рослинами роду коноплі.

02.08.2017 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої сторони погодилися щодо призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. 00 коп..

В судовому засіданні обвинувачений обставини вчинення кримінального правопорушення, та вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, зазначеними в обвинувальному акті, а ОСОБА_5 винуватим у вчиненні цього кримінального провадження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування рослин роду конопель.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, надавши необхідні роз`яснення передбачені ч.4 ст.394, ч.2 ст.473, ч.4,6 ст.474, 476 КПК України, суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, та дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд вважає, що сторонами угоди правильно враховані характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, враховані також особа винного, відсутність обставин, що обтяжують покарання, раніше не судимий, тому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому зазначене в угоді покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, у вигляді штрафу що суд вважає буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Речові докази: «рослини роду конопель» - знищити.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 376, 394, 474-476 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02.08.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 742 грн. 20 коп..
Речові докази: «рослини роду конопель» - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.2 ст.473 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Даний вирок також може бути скасованим судом за зверненням прокурора з клопотанням про скасування даного вироку у разі невиконання обвинуваченим даної угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_1