печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, яка подала заяву адвоката ОСОБА_3 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому в ОВС першого відділу слідчого управління прокуратури та Київській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому в ОВС першого відділу слідчого управління прокуратури Київській області ОСОБА_5 С

Вказаний відвід заявлено з підстав того, що в провадженні слідчого в ОВС першого відділу слідчого управління прокуратури та Київській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000376 від 05.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.367 КК України вчинене працівниками ВДАІ з обслуговування території Києво-Святошинського району. Заявник зазначає , що слідча ОСОБА_4 більше ніж рік не знайомить його з матеріалами кримінального провадження, не розглядає клопотання , не проводить слідчих дій . Дані обставини дають обґрунтовані сумніви неупередженості слідчого в ОВС першого відділу слідчого управління прокуратури та Київській області ОСОБА_4 , тому просять вирішити питання про відвід слідчого в ОВС першого відділу слідчого управління прокуратури Київській області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід, просив її задовольнити.

Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши заяву про відвід та долчені до нього документи , слідчий суддя приходить до висновку, що заявлений відвід підлягає залишенню без задоволення, з огляду на наступне.

Положення ст. 77 КПК України, зазначають підстави для відводу прокурора, слідчого, зокрема, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної ікасаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Таким чином слідчий суддя вважає за необхідне заявлений відвід адвоката ОСОБА_3 слідчому слідчого в ОВС першого відділу слідчого управління прокуратури Київській області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309, КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву у адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому в ОВС першого відділу слідчого управління прокуратури Київській області ОСОБА_4 , .- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1