overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/1579/17

УХВАЛА
іменем України
"22" травня 2017 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій по кримінальному провадженню № 0001495, за фактом спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підстави для повернення даної скарги скаржникові відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 304 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі представника скаржника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області та призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 13 годин 30 хвилин 24 травня 2017 року.

Про час та місце розгляду повідомити скаржника, представника скаржника ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 479/276/17
№ 1-кс/479/37/17
У Х В А Л А
22 травня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Криве Озеро скаргу ОСОБА_4 щодо визнання незаконною бездіяльність слідчого Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 у невиконанні клопотань від 24 січня 2017 року та зобов`язання вчинити дії по кримінальному провадженню № 0000490,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою щодо визнання незаконною бездіяльність слідчого Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 у невиконанні заявлених ним клопотань від 24 січня 2017 року та зобов`язання вчинити дії по кримінальному провадженню № 0000490.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився.

За письмовим клопотанням адвоката ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ухвалою слідчого суді від 19 травня 2017 року по справі призначене засідання в дистанційному режимі відеоконференції між Кривоозерським районним судом Миколаївської області та Київським районним судом м. Одеси на 22 травня 2017 року з 13.00 год. по 15.00 год.

На вказану дату та час представники Київського районного суду м. Одеси на відеозв`язок не вийшли. Причини не виконання ухвали не вказали.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи через неявку скаржника та його представника.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкласти розгляд справи за скаргою ОСОБА_4 та повідомити Київський районний суд м. Одеси про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання за скаргою ОСОБА_4 щодо визнання незаконною бездіяльність слідчого Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 у невиконанні клопотань від 24 січня 2017 року та зобов`язання вчинити дії по кримінальному провадженню № 0000490 на 24 травня 2017 року на 12.00 год.

Судове засідання провести в дистанційному режимі відеоконференції між Кривоозерським районним судом Миколаївської області та Київським районним судом м. Одеси, що розташований за адресою: вул. Варненська, 3Б, Одеса, Одеська, 65000, 24 травня 2017 року з 12.00 год. по 13.00 год. з участю: адвоката ОСОБА_6 (вул.. Велика Арнаутська, 44/512 м. Одеса, 65012, тел.. НОМЕР_1 ).

Технічне забезпечення відеоконференції з участю вказаних осіб доручити уповноваженій службовій особі Київського районного суду м. Одеси.

Зобов`язати уповноважену службову особу Київського районного суду м. Одеси встановити особу адвоката ОСОБА_6 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Провадження 1-в/485/77/17
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду
23 травня 2017 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,
встановив:
23 травня 2017 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначене до судового розгляду.
Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений відбуває покарання в місцях позбавлення волі за межами території юрисдикції суду і з метою своєчасного розгляду клопотання у строки, встановлені законом, суд приймає рішення про його розгляд у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Прийняти до свого провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.
Призначити клопотання до судового розгляду на 16 годину 02 червня 2017 року.
Проводити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №4 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.Г.Плієва, 69 та приміщення державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5) - спеціалізована туберкульозна лікарня", розташованої в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області, вул.Суворова, 1.
Начальнику Снігурівської ВК №5 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду клопотання, надати до суду особову справу засудженого, характеристику, медичну довідку про стан здоров"я засудженого та довідку про заохочення і стягнення.
Копію ухвали направити начальнику Снігурівської ВК №5, начальнику Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури, засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 496/1233/17
Провадження № 1-кп/496/172/17
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

12 травня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений також вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів, заслухавши прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду за наступними підставами.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Біляївському районному суду, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2017 року о 14 годині 30 хв..

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .
УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа №505/1168/17

пр. №1-кп-505/120/17

22.05.2017 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у відсутності потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000169 від 14.02.2017р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2017 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000169 від 14.02.2017р.

16.05.2017 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 виразила думку відносно призначення справи до судового розгляду, виклику в судове засідання обвинуваченого, потерпілу, свідків по справі та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просить провести підготовче судове засідання без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений, свідки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному провадженні під час досудового слідства не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України на 14 годину 00 хвилин 29.05.2017 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 521/7178/17
Провадження по справі № 1-кс/2262/17
У Х В А Л А
про внесення виправлення у судове рішення
18 травня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси у складі ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлення описки в ухвалі суду про повернення слідчому клопотання про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 травня 2017 року повернуто слідчому СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000001.

Однак, в тексті ухвали були припущені механічні помилки при зазначенні номера кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки, які мали місце при складенні судового рішення, підлягають виправленню.

Виправлення зазначених описок в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18 травня 2017 року про повернення клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000001, зазначивши у тексті ухвали номер кримінального провадження замість вказаного помилково «0000002» вірний номер «0000001».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 497/1734/16-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
22.05.17 року Ренійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 01.06.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 01.06.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Ренійському районному суду Одеської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України 2012 р.

Обвинувальний акт складений у відповідності із вимогами ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його повернення прокурору немає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
1. Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 31 травня 2017 р.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/817/15-к
Провадження № 1-кп/592/77/17
УХВАЛА

23 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0007071 від 23.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судові засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_9 , яка проживає у АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , яка проживає у АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , ОСОБА_11 , яка проживає у АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 , ОСОБА_12 , яка проживає у АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_4 . В судове засідання призначене 23.05.2017 року о 11-00 знов свідки не з`явилися і не повідомили про причини неявки.
Прокурор просив вжити заходів для явки свідків.
Інші учасники розгляду не заперечували.
Заслухавши клопотання, думку учасників розгляду, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 142, 143, 327 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 10-00 30 травня 2017 року свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 .
Ухвалу для виконання направити Сумському ВП ГУНП в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/341/17
УХВАЛА
"23" травня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Путивль Сумської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, заміжньої, має на утриманні малолітю дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, раніше судимої:

1) вироком Путивльського районного суду Сумської області від 13.09.2007 року за ст. 185 ч. 1, ст. 104 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2) вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.01.2011 року за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

3) вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.12.2016 року за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

за ст. 185 ч. 1 КК України
в с т а н о в и в:
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.05.2017 року справу відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_8 .

Суд дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, і не заперечували, виходив з наступного:

Відповідно до ст. 319 ч. 1 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у резолютивні частині ухвали від 19.05.2017 року допущено описку, а саме зазначено, що справу призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні.

На підставі ст.ст. 319, 370, 371, 379 КПК України, суд -

ухвалив:
Виправити описку ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.05.2017 року по справі 583/341/17, провадження № 1-кп/583/76/17.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.05.2017 року о 11.00 год., яке провести в залі суду за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 5.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_9
Справа № 583/221/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 травня 2017 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по об`єднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа знаходилася в провадженні судді Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_3 .

В зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3 справу було передано на авторозподіл.

19.05.2017 року автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду по даному кримінальному провадженню суддю Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 314, 369, 372 КПК України,

Ухвалив:
Призначити по об`єднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 25.05.2017 року о 15.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1