Дело № 520/479/14-к
Производство № 1/520/64/15
18.03.2015 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при участии секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпевшей ОСОБА_4 ,
представителя потерпевшей ОСОБА_5 ,
защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, образование неполное среднее, неженатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, неженатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого: 22.02.2012 года Киевским районным судом г.Одессы по ст. 263 ч.2 УК Украины к штрафу 850 гривен,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 2, 121 ч. 2 УК Украины,
В производстве Киевского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в совершении вышеуказанных преступлений.
В судебном заседании прокурор заявила ходатайство о назначении по делу судебно-психологической экспертизы, ссылаясь на то, что в ходе судебного разбирательства свидетель по делу ОСОБА_10 заявил, что в процессе досудебного следствия он давал показания, которые были зафиксированы на СД-диск, под давлением сотрудников милиции, в связи с чем данные показания являются неправильными и неправдивыми. На разрешение судебно-психологической экспертизы прокурор просит поставить следующие вопросы: в каком эмоционально-психологическом состоянии на представленных видеоматериалах с участием свидетеля ОСОБА_10 находился свидетель ОСОБА_10 при опознании от 01.03.2012 г., согласно которого свидетель ОСОБА_11 опознает ОСОБА_9 как совершившее преступление лицо; в каком эмоционально-психологическом состоянии на представленных видеоматериалах с участием свидетеля ОСОБА_10 находился свидетель ОСОБА_10 при опознании от 01.03.2012 г., согласно которого свидетель ОСОБА_11 , опознает ОСОБА_8 как совершившее преступление лицо; не находился ли свидетель ОСОБА_10 на представленных видеоматериалах с участием свидетеля ОСОБА_10 при опознании от 01.03.2012 г. в необычном эмоциональном состоянии, что могло бы говорить о каком-либо влиянии на него, что отобразилось в объективности дачи им показаний; и могли ли показания, данные свидетелем ОСОБА_10 при опознании от 01.03.2012 г. быть им придуманными, заученными, или же они давались свидетелем ОСОБА_10 свободно и искренне?
Выслушав ходатайство прокурора, мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку для решения указанного вопроса необходимы специальные познания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 75, 76, 310, 273 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд

Назначить по данному делу судебно-психологическую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1. В каком эмоционально-психологическом состоянии на представленных видеоматериалах с участием свидетеля ОСОБА_10 находился свидетель ОСОБА_10 при опознании от 01.03.2012 года, согласно которого свидетель ОСОБА_11 опознает ОСОБА_9 как совершившее преступление лицо?
2. В каком эмоционально-психологическом состоянии на представленных видеоматериалах с участием свидетеля ОСОБА_10 находился свидетель ОСОБА_10 при опознании от 01.03.2012 года, согласно которого свидетель ОСОБА_11 , опознает ОСОБА_8 как совершившее преступление лицо?
3. Не находился ли свидетель ОСОБА_10 на представленных видеоматериалах с участием свидетеля ОСОБА_10 при опознании от 01.03.2012 года в необычном эмоциональном состоянии, что могло бы говорить о каком-либо влиянии на него, что отобразилось в объективности дачи им показаний?
4. Могли ли показания, данные свидетелем ОСОБА_10 при опознании от 01.03.2012 года быть им придуманными, заученными, или же они давались свидетелем ОСОБА_10 свободно и искренне?
В распоряжение экспертов для исследования предоставить:
1) диск с видеозаписью от 01.03.2012 года, согласно которого свидетель ОСОБА_10 опознает ОСОБА_8 как совершившее преступление лицо;
2) диск с видеозаписью от 01.03.2012 года, согласно которого свидетель ОСОБА_10 опознает ОСОБА_9 как совершившее преступление лицо.
Проведение указанной экспертизы поручить Одесскому НИИ судебных экспертиз Министерства Юстиции Украины.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 384, 385 УК Украины.
Судья ОСОБА_12 Коротаева