Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9959/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні № 0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході провадження досудового розслідування встановлено, що 19.10.2014 близько 15 год. на перехресті вул. Смільнська та Ільїна в м. Черкаси відбулось ДТП за участю автомобілів «FORD Scorpio» днз НОМЕР_1 та «Volksvagen Caddi» днз НОМЕР_2 під керуванням водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Оформленням вказаної пригоди займався інспектор ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Схему складав ОСОБА_6 і він же вносив всі дані до неї. Згідно інформації викладеної у скарзі ОСОБА_4 поданої до Черкаської міської прокуратури, інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 під час оформлення ДТП, яка відбулась 19.10.2014в м. Черкаси на перехресті вул. Ільїна та вул. Смілянської за участю автомобілів «Ford Scorpio» днз НОМЕР_1 та «Volksvagen Caddi» днз НОМЕР_2 під керуванням водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до схеми ДТП вніс неправдиві відомості, а саме у графі умовні позначки збільшив відстань тормозного шляху з 17,3 м. до 27,3 м та записав понятих, яких насправді не було, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_4 . На даний час, виникла необхідність в отриманні оригіналу схеми ДТП від 19.10.2014, яка знаходиться в адміністративній справі № 711/13781/14п у ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою проведення технічної та почеркознавчої експертизи для встановлення чи однією і тією ж особою та в один той самий час вчинені написи на схемі. На підставі цього просить надати тимчасовий доступ до вказаної адміністративної справи, а саме до схеми ДТП від 19.10.2014.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У цьому контексті потрібно враховувати, що речі та документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні вказано, що оригінал схеми ДТП віл 19.10.2014, що знаходиться в адміністративній справі у ІНФОРМАЦІЯ_2 , потрібен для проведення технічної та почеркознавчої експертиз, однак згідно п.1.2. Інструкції про призначення та проведення судової експертизи, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 такий вид експертизи, як «технічна» відсутній. Окрім того, слідчим не конкретизовано, якою ж саме особою та який самий час він хоче з`ясувати вчинення написів на схемі ДТП.
Отже, з вказаних матеріалів не вбачається, а органом досудового слідства не доведено, що речі або документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання органу досудового розслідування про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні № 0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1