Справа № 671/823/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районний суду

Хмельницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , приватного підприємця ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000276,

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2017 року заступник начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного підприємця ОСОБА_5 та адміністратора гриль-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28 травня 2017 року близько 02 год. 00 хв. до Волочиського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в гриль-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 між невідомими особами виникла бійка. 28 травня 2017 року до Волочиського ВП надійшли заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в яких йдеться про те, що 28 травня 2017 року близько 01 год. 00 хв. між ними з однієї сторони та ОСОБА_9 і ОСОБА_10 з іншої сторони в приміщенні гриль-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 умисно, з хуліганських спонукань, використовуючи малозначний привід, почали наносити їм удари в обличчя та голову, внаслідок чого потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 28 травня 2017 року СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України (хуліганство), яке в подальшому перекваліфіковане на ч. 2, 3, 4 ст. 296 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що в приміщенні гриль-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 встановлені камери відеоспостереження, які фіксували події в ніч на 28.05.2017 у вказаному розважальному закладі та на яких зберігаються відеозаписи вказаних вище подій.

Крім того, встановлено, що приміщення гриль-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого являється Волочиський РБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_11 на даний час перебуває в оренді приватного підприємця ОСОБА_5 на підставі договору оренди нежитлового приміщення №152 від 01.12.2014.

28 травня 2017 року на підставі письмових дозволів директора ЦКД « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 , приватного підприємця ОСОБА_5 та адміністратора вказаного розважального закладу ОСОБА_6 в приміщенні гриль-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 в порядку ст.ст. 234, 237 КПК України проведено огляд в ході якого зафіксовано наявність зазначених вище відеозаписів з камер відеоспостереження, які містять відомості про обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а саме вчинених хуліганських дій 28.05.2017 близько 02.00 год. в приміщенні гриль-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні заступник начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали подане клопотання.

Приватний підприємець ОСОБА_5 не заперечує проти клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, з метою забезпечення повного та неупередженого розслідування, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які містять відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме - вчиненння хуліганських дій 28.05.2017 близько 02 год. 00 хв. в приміщенні гриль-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються у вказаному розважальному закладі за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

Приватному підприємцю ОСОБА_5 та адміністратору гриль-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 01 вересня 2017 року.

Строк дії даної ухвали до 01 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: