Справа № 350/430/17
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року смт.Рожнятів
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
У вищезазначеному клопотанні слідчий СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_4 просить накласти арешт на автомобіль Урал 375 н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва бази даних ІС ДАІ на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 31.03.2017 близько 18-19 год. виявлено факти незаконного забору та перевезення піщано-гравійної суміші з русла річки Лімниця, яка згідно рішення виконавчого комітету Івано-Франківської обласної ради народних депутатів №13 в 1979 році являється ландшафтним заказником місцевого значення «Ріка Лімниця з водоохоронною смугою вздовж берегів шириною 100 м», між населеними пунктами смт. Перегінське-с. Небилівв Рожнятівського району, яка відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.
31 березня 2017 року під час проведення огляду місця події в смт. Перегінське на проїжджій частині вул. Зеленої було виявлено та вилучено
- автомобіль Урал 375 н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва бази даних ІС ДАІ на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ;
- піщано-гравійну суміш неподалік вищезазначеного автомобіля.
ОСОБА_6 , який знаходився на момент огляду біля вищезазначеного транспортного засобу, будучи опитаним пояснив, що даний автомобіль він взяв у батька ОСОБА_5 і поїхав ним в урочище неподалік підприємства «Дробілка», що в смт. Перегінське, щоб нагрузити на кузов даного автомобіля піщано-гравійну суміш, яку згодом висипав на дорогу вул. Зеленої, щоб засипати на ній ями, після чого вирішив розвернутися, щоб набрати (нагрузити) ще піщано-гравійної суміші, проте був зупинений працівниками поліції.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 170 КПК України -арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім цього, згідно частини 1 статті 96-1 Кримінального кодексу України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.
Злочин, передбачений частиною 3 статті 240 Кримінального кодексу України карається караються обмеженням волі на строк від двох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Враховуючи те, що вилучений предмет, а саме автомобіль Урал 375 н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва бази даних ІС ДАІ на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 є знаряддями вчинення злочину, а тому має значення по справі як речовий доказ, а також відповідно до статей 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України підлягає спеціальній конфіскації, на нього необхідно накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення його збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженні і з метою забезпечення спеціальної конфіскації клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 170-173 КПК України, суд -
1. Накласти арешт на автомобіль Урал 375 н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва бази даних ІС ДАІ на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .
2. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_4 .
3. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення до відповідно до п.11 частини 1 ст.309, ст.395 КПК України.
4. Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1