Справа № 369/724/17
Провадження № 1-кс/369/118/17
У Х В А Л А

іменем України

03.02.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 23.01.2017 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 23.01.2017 року.
ОСОБА_4 вимоги скарги мотивувала тим, що 19.12.2016 року за вих. №10801/1.6 нею було подано заяву/повідомлення до Головного управління національної поліції в Київській області про вчинення дій, що містять ознаки складу злочину, кримінального правопорушення, передбаченого статтями КК України. 28.12.2016 року співробітники Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області куди на виконання надійшла заява повідомлення ПАТ «Банк Форум» про вчинене кримінальне правопорушення, відмовились зареєструвати дану заяву/повідомлення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.16.01.2017 року за вхідним номером 504-ю до ПАТ «Банк Форум» надійшло повідомлення із Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за підписом т.в.о.начальника ОСОБА_5 , про те, що заява повідомлення Банку щодо неправомірних дій з боку боржника ОСОБА_6 зареєстрована до журналу вхідної документації за №12457 від 28.12.2016, та до журналу єдиного обліку в Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за №46348 від 28.12.2016 і згідно інформації викладеної у зверненні проведена відповідна перевірка за матеріалами якої, ознак кримінального правопорушення не встановлено, тому перевірка закінчена, тому просила суд зобов`язати виконавців, в особі співробітників Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області т. в. о.начальника ОСОБА_5 доручити підлеглим відповідальним за наданий напрямок роботи, прийняти та невідкладно зареєструвати подану мною заяву/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 19.12.2016 за вих. №10801/1.6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою/повідомленням про вчинення злочину/кримінальне правопорушення досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину/кримінального правопорушення, передбаченого статтею Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив суд задовольнити скаргу в повному обсязі.

У судове засідання прокурор та представник ВП, не з`явились, про час слухання скарги повідомлені належним чином.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора та слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що 19.12.2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 звернулася до Головного управління національної поліції в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява отримана Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області 28.12.2016 року та зареєстрована до журналу вхідної документації за №12457 від 28.12.2016 року, та до журналу єдиного обліку Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за №46348 від 28.12.2016 року про що свідчить копія листа від 30.12.2016 року за №20174. Доказів, які б свідчили про внесення слідчим чи прокурором в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у заяві Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 від 19.12.2016 року за вих.№10801/1.6 суду не надано.

За таких обставин, скарга щодо зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості, зазначені у заяві Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 від 19.12.2016 року за вих. №10801/1.6 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1