УХВАЛА

09 серпня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУ НП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за № 0000049 від 18.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 січня 2017 року близько 9 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із трьома невстановленими досудовим слідством особами, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_5 у вигляді каміння зовні схожого на бурштин-сирець вагою 18 кг. на суму, що становить великі розміри, шляхом обману, перебуваючи за кермом автомобіля марки Nissan невстановленої моделі, виїхав із м. Здолбунів Рівненської області у напрямку до 79 км. автомобільної дороги «Рівне-Городище-Старокостянтинів», поблизу с. Гута-Перейма, Сарненського району, Рівненської області.
Далі, у той же день, близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу 79 км. автомобільної дороги «Рівне-Городище-Старокостянтинів», поблизу с. Гута-Перейма, Сарненського району, Рівненської області, двоє невстановлених досудовим слідством осіб, маючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_4 , під приводом купівлі у ОСОБА_5 каміння зовні схожого на бурштин сирець вагою 18 кг. 400 г., за добровільної згоди останнього отримали доступ до даного майна та помістили у автомобіль марки Nissan невстановленої моделі, пообіцявши через кілька хвилин повернутись та розрахуватись з потерпілим. У подальшому, заздалегідь не маючи намір розраховуватись із потерпілим, двоє невстановлених осіб та ОСОБА_4 , за попередньою змовою між собою та третьою невстановленою особою, яка залишилась разом із потерпілим як, нібито, гарантія розрахунку із ним за купівлю його майна, шляхом обману заволоділи майном ОСОБА_5 у вигляді каміння зовні схожого на бурштин-сирець вагою 18 кг. 400 г. вартістю 12000 доларів США, що по курсу НБУ становить 331440 грн., яке знаходилось у семи поліетиленових пакетах загальною вартістю 14 гривень та поїхали у напрямку м. Рівне.
В результаті заздалегідь погоджених дій ОСОБА_4 та трьох невстановлених осіб, потерпілому ОСОБА_5 завдано майнової шкоди у великому розмірі, що становить понад 250 неоподаткованих мінімумів громадян, а саме 331 454,00 (триста тридцять одна тисяча чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
За даним фактом 18.01.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Крім того, 14 травня 2017 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою із двома невстановленими особами, перебуваючи на автостоянці парк-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та з метою матеріального збагачення, отримав доступ до майна ОСОБА_6 - каміння бурштину-сирцю вартістю 180000 гривень шляхом зловживання довірою, після чого його відкрито викрав та з метою утримання зазначеного майна втік з місця події, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.
За даним фактом 14.05.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
15.05.2017 в рамках розслідування матеріалів №0000783 на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні розслідуваного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, в м. Рівне затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Радивилів, Радивилівського району Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого.
15.05.2017 повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України вручено ОСОБА_4
08.06.2017 підслідність у кримінальному провадженні №0000783 прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 визначено за слідчими СУ ГУ НП в Рівненській області.
07.07.2017 підслідність у кримінальному провадженні №00000049 заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_8 визначено за слідчими СУ ГУ НП в Рівненській області.
11.07.2017 заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000783 продовжено до 3 місяців, а саме до 15.08.2017.
25.07.2017 повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України вручено ОСОБА_4 .
25.07.2017 прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 матеріали кримінальних проваджень та №0000783 об`єднані в одне провадження за №00000049.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що користується абонентським номером оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 .
Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, та пояснив, що в зв`язку із вищевикладеним, з метою встановлення місцезнаходження осіб, а також встановлення телефонних контактів осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів проведення та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, тобто роздруківки телефонних зв`язків за абонентського номера оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 у період з 01.10.2016 по теперішній час. Крім того, аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, яким телефонували, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи те, що встановлено, що дана інформація належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , від яких можна отримати необхідні дані, у вигляді сформульованих ними копій письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що здійснюється шляхом зняття копій вказаної інформації та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання як доказ.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), що знаходиться у компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 інформацію про зв`язок абонента, що користується абонентським номером - НОМЕР_1 , розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дати і час їх здійснення, тривалість, маршрутів проведення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонних з`єднань у період з 01.10.2016 по 09.08.2017 року, включно.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1