печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого групи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002802 за заявою ОСОБА_5 на неправомірні дії працівники СБУ, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2ст. 364 КК України.

У заяві ОСОБА_5 наводить ряд фактів, зокрема про отримання працівниками СБУ неправомірної вигоди за непритягнення заявника до кримінальної відповідальності, про змушування до дачі показань заявника тощо.

Крім того, в заяві ОСОБА_5 наводить факти про причетність працівників СБУ до шахрайського заволодіння квартирами в місті Києві.

Зокрема, ОСОБА_5 зазначає, що працівники СБУ змушували його займатись незаконними діями, пов`язаними з продажем нерухомості, а саме квартир, власники яких померли, перебувають у місцях позбавлення волі, за межами України або просто проживають в інших місцях. З цією метою підроблялись необхідні документи, а грошові кошти від продажу квартир він віддавав працівникам СБУ.

Встановлено, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУНПв м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008812 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським способом правом власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , до якого може бути причетний ОСОБА_5 .

У зв`язку з викладеним, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у Шевченківському УП ГУНП в м. Києві, а саме: до оригіналів кримінального провадження № 0008812,з можливістю їх вилучення.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових ) дій та негласних слідчих ( розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів, перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Системний аналіз положень ч. 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК України,ч. 1 ст 160 КПК України, вказує на те, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Матеріали іншого кримінального провадження, до яких слідчий просить надати доступ з можливістю їх вилучення, не є охоронюваною законом таємницею в розумінні положень ст. 162 КПК України.

В даному випадку підлягають застосуванню положення ст. 222 КПК України, у відповідності до яких відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі , в якому вони визнають можливим.

З огляду на ці положення закону з клопотанням про тимчасовий доступ до певних матеріалів кримінального провадження № 0008812 слідчому належить звернутися до Шевченківському УП ГУНП в м. Києві, як розпоряднику матеріалів досудового розслідування.

Оскільки орган досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України не звертався до Шевченківському УП ГУНП в м. Києві з клопотанням про витребування відповідних документів матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення даного питання в порядку тимчасового доступу є передчасним, а відтак відмовляє в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1