У Х В А Л А
Іменем України
26 грудня 2016 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 18.05.2016 року до Московського ВП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та УвгвуегбуНнамдіЧимезіє, ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадяни республіки Нігерія, із заявою про те, що 24.04.2016 року близько 14:00 год. невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом погрози застосування насильства, а саме предмету, схожого на вогнепальну зброю, та з застосуванням насилля , а саме зв`язування липкою стрічкою,заволоділи грошима у сумі 65 000 доларів США, 35 000 євро, що є великим розміром, ноутбуком Toshiba, мобільними телефонами SamsungGalaxy 6, AppleIphone 6, наручним годинником Diesel, власником яких є ОСОБА_4 , та грошима у сумі 37 000 грн., ключем від авто PorscheCayenne, мобільним телефоном AppleIphone 5, наручним годинником PoloRalphLauren, власником яких є УвгвуегбуНнамдіЧимезіє,спричинивши матеріального збитку.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2016 року за №0004067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто розбій, вчинений групою осіб, та спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

Допитані в ході проведення досудового розслідування в якості потерпілих громадяни Федеративної республіки Нігерії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та УвгвуегбуНнамдіЧімезіе, ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснили, що 24.04.2016 року близько 14:00 год. невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом погрози застосування насильства, а саме предмету, схожого на вогнепальну зброю, та з застосуванням насилля , а саме зв`язування липкою стрічкою,заволоділи грошима у сумі 65 000 доларів США, 35 000 євро, що є великим розміром, ноутбуком Toshiba, мобільними телефонами SamsungGalaxy 6, AppleIphone 6, наручним годинником Diesel, власником яких є ОСОБА_4 , та грошима у сумі 37 000 грн., ключем від авто PorscheCayenne, мобільним телефоном AppleIphone 5, наручним годинником PoloRalphLauren, власником яких є УвгвуегбуНнамдіЧімезіе, спричинивши матеріального збитку.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій допитано в якості свідка ОСОБА_7 , суборендаря квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій і було вчинено зазначене кримінальне правопорушення. В своїх показаннях ОСОБА_7 зазначає, що 24.04.2016 року вона здала в оренду вказану квартиру двом раніше незнайомими їй чоловікам африканської зовнішності, які заздалегідь зв`язувалися із нею на її мобільний номер ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 з номеру ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

З огляду на те, що зазначене кримінальне правопорушення носить таємний характер, а також те, що община нігерійців є обусобленою та відокремленої від суспільства, відомості стосовно осіб, винних у його вчиненні, не є очевидними, а також є підстави вважати, що зазначений злочин є добре підготовленим, враховуючи те, що встановлення місцезнаходження осіб, причетних до його скоєння, не можливо отримати в інший спосіб та на даному етапі були проведені усі можливі інші слідчі (розшукові) дії, а наявність документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, з урахуванням ІМЕІ, здійснених з 01.01.2015 року теперішній час за номерами НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , та НОМЕР_2 , яким користується невстановлена особа, на яку в своїх показаннях посилається свідок ОСОБА_7 , яка винайняла в неї квартиру у зазначений день, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, та дасть змогу отримати докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, що його вчинили.

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до
речей та документів, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_4 ) із можливістю вилучення на паперовому та цифровому носії..

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ,посвідчення УХК №080530, слідчому Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , посвідчення НОМЕР_5 , тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації в електронному та печатному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснених з 01.01.2016 року теперішній час за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, з урахуванням ІМЕІ, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_4 ) із можливістю вилучення на паперовому та цифровому носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
26.12.2016