справа № 208/1120/17
№ провадження 1-кп/208/295/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000315 від 09.02.2017, разом із угодою про визнання винуватості, укладеною між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл. від 27.02.2017, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 16.11.2016 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

06.02.2017 р. приблизно об 11.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на вирубування дерев акації, прийшов у картал № 115, виділ 1 Курилівського лісництва державного підприємства «Дніпродзержинське лісове господарство», що розташований на території м. Кам`янське, а саме на відстані близько 100 метрів від буд. № 83 по вул. Данила Чуба, тобто на землю лісогосподарського призначення, де, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, реалізуючи свій злочинний намір, діючи у порушення ст. ст. 4,69 Лісового Кодексу України, вимог ст.12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», без наявності відповідних дозвільних документів (лісового квитка, ордера), застосовуючи принесену із собою бензинову ланцюгову пилку марки «STIHL MS 180/C», умисно здійснив незаконне вирубування дерев твердих порід акації до ступеня припинення росту у кількості 3-х штук діаметром 42 см., 48 см., 62 см. відповідно, чим погіршив природний склад та інші екологічні властивості лісу, внаслідок чого завдав матеріального збитку державі на суму 30 877,54 грн. (згідно акту № 6 огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 06.02.2017 р., складеного ДП «Дніпродзержинське лісове господарство»).

Таким чином, діючи умисно, ОСОБА_5 спричинив істотну шкоду лісу та завдав матеріального збитку державі на загальну суму 30 877,54 грн.

Відповідальність за злочин, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_5 передбачається ст.246 КК України незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

27 лютого 2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000315 від 09.02.2017 та підозрюваним ОСОБА_5 в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл., за адресою: м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича, 2, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 16.02.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину, зобов`язувався співпрацювати з правоохоронними органами, беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Сторонами угоди із врахуванням даних, що характеризують особу ОСОБА_5 , а саме: за місцем мешкання характеризується з задовільної сторони, перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше судимий, беручи до уваги, що ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро каявся, визначено покарання ОСОБА_5 за ст. 246 КК України у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 190,00 гривень. На підставі ст. 71 КК України призначене вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.11.2016 за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік визначено до самостійного виконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, вину визнав, щиро каявся, просив затвердити угоду.

Прокурор, захисник, представник потерпілого просили суд затвердити угоду про визнання винуватості від 27.02.2017.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, угода скріплена підписами сторін.

П. 1 ч.3 ст. 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Приписами ч. 4 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Так злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 та у вчиненні якого він визнав себе винним, є злочином середньої тяжкості, шкоду завдано державі на суму 30 877,54 грн.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком зрозумів права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер підозри, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому угода може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація злочину, вчиненого ОСОБА_5 , зроблена вірно, а саме, його дії кваліфіковані за ст. 246КК України як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання підозрюваним взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Вирішити долю речових доказів.

Запобіжний захід особисте зобов`язання.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,474,475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2017 року, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000315.
Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190,00 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

На підставі ст. 71 КК України, вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.11.2016, яким за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, виконувати самостійно.

Речовий доказ:

- бензопилу марки STIHL MS 180/С, яка знаходиться на зберіганні в камері схову Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській обл., порядковий № 002213, книга обліку № 49, - знищити.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляції, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_1