Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5875/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 від 04.07.2017 про закриття кримінального провадження, -

Встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді зі скаргою, в якій просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження. В скарзі зазначає, що досудове розслідування проведено не повно, винесена постанова є необґрунтованою. Зазначив, що слідчим не надана оцінка показам потерпілого ОСОБА_4 .

Адвокат в судовому засіданні просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження. Пояснив, що слідчим не було здійснено жодної слідчої дії, не допитані свідки полії, не надано оцінки наданому відає.

ОСОБА_4 підтримав скаргу та пояснив, що рішення суду не виконується, а ОСОБА_6 використовує його техніку на яку накладено арешт.

В судові засідання прокурор та слідчий не з`явились.

Заслухавши пояснення адвоката, ОСОБА_4 дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що відомості до ЄРДР внесені 14.09.2016по факту невиконання ОСОБА_6 рішення суду від 08.04.2016 щодо користуванням майном, на яке накладено арешт.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно вимог ст. 9 КПК Україниви значено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1ст. 91 КПК Україниу кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 2ст. 91 КПК Українидоказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Як вказано у ч.1ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У відповідності до ч. 2ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Відповідно до вимогст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення, встановлення відсутності в діянні складу правопорушення, або невстановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Правові підстави визначені ст. 284 КПК Україниє вичерпними і не підлягають розширенню, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Вивчивши матеріали поданої скарги та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що, постанова про закриття є передчасною, оскільки слідчим під час досудового розслідування не в повній мірі досліджено всі фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивної істини, тому вона підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження з метою забезпечення виконання вимог ст.ст.2,7 КПК України щодо застосування належної правової процедури, швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду необхідно повернути слідчому для продовження досудового розслідування.

Отже, слідчому судді надані матеріали кримінального провадження № 0000012 в кількості 2 томів у не пронумерованому вигляді та останній закінчується слідчою дією дорученням від 21.02.2017 про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України. В провадженні відсутня оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження.

В матеріалах кримінального провадження відсутній будь-які слідчі (розшукові) дії які б були направлені на здійснення повного і об`єктивного досудового розслідування.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_4 визнаний потерпілим, шляхом вручення пам`ятки процесуальні права і обов`язки потерпілого від 29.09.2016 та від 30.09.2016, його жодного разу не було допитано як потерпілого.

Залишаються обов`язкові до виконання в силу п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України вказівки прокурора відділу щодо проведення слідчих дій та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні від 08.02.2017 з контрольним строком виконання 17.02.2017.

Метеріали кримінального провадження в частині невиконання ОСОБА_6 рішення суду від 08.04.2016 щодо користуванням майном, на яке накладено арешт, містять в собі не завірені належним чином документи та рішення судів, правова оцінка яким не була надана.
Отже, встановлено, що слідчий не здійснював досудове розслідування.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст.2,7,9,38,84,91,221,284,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 від 04.07.2017 про закриття кримінального провадження № 0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 1 ст. 190, ст.. 290, ч. 1 ст. 382 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000012 від 08.02. 2016 направити прокурору Черкаської області для відновлення та організації досудового розслідування.

У хвала до оскарження не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1