overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/1235/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16.06.2017 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000469 від 31 травня 2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.129 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2017 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000469 від 31 травня 2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.129 КК України,-

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000469 від 31 травня 2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.129 КК України, на 26 червня 2017 року о 09 год. 20 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка, 40.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1706/17
У Х В А Л А
14.06.2017 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя, -
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора, захисника.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2243/17
Провадження № 11-кп/777/362/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16.06.2017 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подала представник ПАТ "Укрзалізниця" ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 квітня 2017 року, ухвалений у кримінальному провадженні щодо обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
в період підготовки до апеляційного розгляду 06 червня 2017 року учасникам судового провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги представника ПАТ "Укрзалізниця" ОСОБА_2 , а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 16 червня 2017 року, а також нові докази, на які вони посилаються, та право захисника відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подала представник ПАТ "Укрзалізниця" ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 квітня 2017 року, ухвалений у кримінальному провадженні щодо обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в Апеляційному суді Закарпатської області на 10-ту годину 23 червня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5 Стан
Дата документу Справа № 325/521/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1191/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 325/521/17 Категорія ч. 1 ст. 258-3 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000260, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу колегії суддів Приазовського районного суду Запорізької області від 01 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою колегії суддів Приазовського районного суду Запорізької області від 01 червня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000260 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
На вказану ухвалу прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу колегії суддів Приазовського районного суду Запорізької області від 01 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 438/542/17
Провадження № 1-кс/438/52/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
16 червня 2017 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 15 червня 2017 року на постанову слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 07 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, а також на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000780 від 07.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 15 червня 2017 року, у якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000780 від 07.12.2015 року, яка розслідувалась за ознаками ч.1 ст. 125 КК України, про закриття кримінального провадження від 07 червня 2017 року; а також просить визнати бездіяльністю рішення прокурора ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень у одне провадження. У судове засідання просить викликати заявника ОСОБА_6 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 .

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 15 червня 2017 року на постанову слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 07 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, а також на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000780 від 07.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Призначити вказану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2017 року о 12 год. 30 хв. у залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу,слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_6 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 та повідомити про час та місце розгляду скарги Дрогобицьку місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/7536/16-к
Провадження № 1-кп/461/123/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
16.06.2017 Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
законного представника
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 126, ст. 166 КК України,
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/1301/17-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1186/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/1301/17-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 травня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 травня 2017 року відмовлено засудженому ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду.
На вказану ухвалу засудженим подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги засудженим дотримано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 травня 2017 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Провадження №1-в/447/129/17
Справа №447/1181/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4

представника Миколаївської ВК-50 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області у режимі відеоконференції подання Миколаївської ВК-50 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого,-

в с т а н о в и в :
Миколаївська ВК-50 звернулася в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Миколаївської ВК 50 проти задоволення подання не заперечив, засуджений подання підтримав.

Суд, вислухавши пояснення представника установи, засудженого, перевіривши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, який заперечив, вважає що подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 відбув встановлену законом частину строку покарання у виді позбавлення волі, позитивно характеризується, за час відбуття покарання не допускав порушення встановленого режиму відбуття покарання, має 1 заохочення .

За таких обставин суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст.81КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

подання задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на невідбутий строк 7 ( сім) місяців 23 ( двадцять три) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2562/17
пр.№ 1-кс/464/1125/17
У Х В А Л А
14 червня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0002904 від 24.03.2017 року, -

встановив:
ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25 травня 2017 року скасовано ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 18 квітня 2017 року про відмову у відкриті провадження та направлено для розгляду скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .
З огляду на викладене, вважаю, що слід відкрити провадження за вказаною скаргою.
Керуючись ст. 304 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0002904 від 24.03.2017 року.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16 червня 2017 року о 09:15 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/691/17
про призначення справи до судового розгляду
"25" квітня 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
17 березня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ухвали суду від 21 березня 2017 року призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта з таких підстав.
Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта не має.
На підставі п. 6) ч. 3 ст. 314 КПК України слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь на ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 314, 314-1,315- 316, 369, 371, 372 КПК України, суд
Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 18 травня 2017 року скласти доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 .
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та свідків, зазначених у клопотанні прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 464/2954/17
пр.№ 1-кп/464/229/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
01 червня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львова матеріали кримінального провадження № 0001223 від 19.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
З Львівської місцевої прокуратури №1 05 травня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою судді від 10 травня 2017 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Обвинувальний акт підсудний Сихівському районному суду м. Львова згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.

Цивільний позов на стадії досудового розслідування, а також під час підготовчого судового засідання не заявлялись.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження №0001223 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова о 10:30 год. 16 червня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, доставити конвоєм обвинуваченого.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1609/17
Провадження № 1-кп/459/231/2017
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

16 червня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 25.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
16.06.2017 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні №0000497 від 25.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 09.10 год. 20.06.2017 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/859/17

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
Перевіривши надані матеріали клопотання, яке надійшло до суду 09.06.2017 року та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Під час досудового розслідування встановлено, що згідно показів потерпілої ОСОБА_5 її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 незаконно зберігає вогнепальну, скоріш за все нарізну зброю. Дану зброю він зберігає без належного на це дозволу та будь-яких відповідних документів, та вона знаходиться у нього вже близько останніх п`яти років.
Відповідно до статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 234 слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Згідно положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає, може бути подано заперечення проти ухвали під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1