Справа № 202/2823/17
Провадження № 1-кс/202/880/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
27 квітня 2017 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокуроромДніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 02.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18 вересня 1996 року, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням №4/1415-96, ОСОБА_5 належала квартира АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1664 від 26.02.2001 року, що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1 , однак із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.
Слідчий вказав, що з метою перевірки вищезазначених обставин кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення почеркознавчої та технічної експертиз необхідні оригінали документів, які зберігаються за місцем здійснення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .
25 квітня 2017 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокуроромДніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у якому він просив тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до оригіналів документів, які знаходяться у реєстраційних справах щодо виникнення, зміни (переходу) права власності на квартиру АДРЕСА_1 , які зберігаються за місцем здійснення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 АДРЕСА_2 (в тому числі завірених належних чином копіях сторінок реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса за 12.12.2015 за реєстровим номером 570).
У судовому засідання слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження та проведення почеркознавчої і технічної експертиз документів необхідний тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються за місцем здійснення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 АДРЕСА_2 .
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокуроромДніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.
Надати групі слідчих та процесуальних керівників у провадженні або службовій особі оперативного підрозділу за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до оригіналів документів, які знаходяться у реєстраційних справах щодо виникнення, зміни (переходу) права власності на квартиру АДРЕСА_1 , які зберігаються за місцем здійснення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 АДРЕСА_2 (в тому числі завірених належних чином копіях сторінок реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса за 12.12.2015 за реєстровим номером 570).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 25 травня 2017 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1