УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "07" квітня 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
В ході досудового розслідування було проведено аналіз технічної інформації отриманої від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Під час аналізу особливу увагу викликали наступні номери, які зафіксовано абонентами А та Б (пара), зв`язувались між собою (в рамках моніторингу), не фіксувались в моніторингах сконвертованих в рамках інших злочинів на території м. Києва, мають ознаки серійності та на момент аналізу в мережі не перебувають (вимкненні). Для подальшого відпрацювання даних номерів необхідно отримати їх трафік з 02.07.2016 року по 07.04.2017 рік.
В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільного номеру телефону: НОМЕР_1 , мобільного терміналу: imei НОМЕР_2 , мобільного номеру телефону: НОМЕР_3 , мобільного терміналу: imei НОМЕР_4 , мобільного номеру телефону: НОМЕР_5 ,мобільного терміналу: imei НОМЕР_6 ,із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень за період часу з 02.07.2016 по теперішній час; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільних терміналів:imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_4 , imei НОМЕР_6 , із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень за період часу з 02.07.2016 по теперішній час; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме інформації стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільних терміналів:imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_4 , imei НОМЕР_6 , із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень за період часу з 02.07.2016 по 07.04.2017.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
Надати слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , помічнику слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_6 , оперуповноваженим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 : яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільного номеру телефону: НОМЕР_1 , мобільного терміналу: imei НОМЕР_2 , мобільного номеру телефону: НОМЕР_3 , мобільного терміналу: imei НОМЕР_4 , мобільного номеру телефону: НОМЕР_5 , мобільного терміналу: imei НОМЕР_6 , із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень за період часу з 02.07.2016 по 07.04.2017.
- яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільних терміналів:imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_4 , imei НОМЕР_6 , із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень за період часу з 02.07.2016 по 07.04.2017.
- яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме інформації стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільних терміналів:imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_4 , imei НОМЕР_6 , із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень за період часу з 02.07.2016 по 07.04.2017.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: