Справа № 461/7158/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2017

Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0003858 від 26.08.2016 р., відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 26 серпня 2016 року, приблизно о 17.00 год., перебуваючи у приміщенні торгового центру «Форум», що розташований по вул.Під.Дубом, 7 а у м.Львові, таємно викрав особисті речі ОСОБА_5 , що знаходились у скриньці схову № 69, поруч із магазином «Сільпо», а саме: зв`язку ключів від квартири, піджак торгової марки «Манго» бордового кольору із чорними вставками, вартістю 1250 грн., кульчики, вартістю 200 грн., колечко, вартістю 100 грн., рожеві штани торгової марки «Berchka», вартістю 400 грн., кофту торгової марки «Манго» коричневого кольору, вартістю 650 грн., коричневі шкіряні босоніжки торгової марки «Vince Camuto», вартістю 900 грн., сонцезахисні окуляри, вартістю 81 грн., сонцезахисні окуляри торгової марки «Selten» моделі JY С7-7, вартістю 81 грн. та ланцюжок з кулоном із зображенням голови лева, виготовлений з металу жовтого кольору, вартістю 135 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3797 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення йому суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та показав суду, що дійсно 26 серпня 2016 року, перебуваючи у ТЦ «Форум» викрав зазначені речі із скриньки схову. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати, вказавши, що на даний час школа потерпілій ОСОБА_5 ним частково відшкодована.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

З врахуванням наведеного, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше не судимий,, перебуває на обліку у наркологічному диспансері, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, офіційно не працює, не одружений, позитивну характеристику за місцем проживання, винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, шкоду потерпілій частково відшкодував, остання при призначенні покарання поклалася на розсуд суду, претензій до обвинуваченого не має, а тому приходить до висновку, що покарання останньому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано вчинене ним кримінальне правопорушення у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин. Саме таке покарання на думку суду буде достатнім та сприятиме виправленню обвинуваченого.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у встановленому законом порядку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-CD-диск залишити при матеріалах кримінального провадження;

-окуляри сонцезахисні в оправі чорного кольору, окуляри сонцезахисні торгової марки «Selten» моделі JY С7-7, жіночі босоніжки торгової марки «Vince Camuto», ланцюжок з кулоном, виготовлений з металу жовтого кольору залишити потерпілій ОСОБА_5 , згідно розписки останньої.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1