Справа № 133/891/17
УХВАЛА
29.05.2017

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого Козятинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши, погоджене з прокурором, клопотання слідчого Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000300 від 22.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області майор поліції, ОСОБА_3 , звернувся до суду з погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за №0000300 від 22.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обгрунтування клопотання він зазначив , що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.03.2017 року о 14 годині 05 хвилин до чергової частини Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області з заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що невідомо особа, шляхом вільного доступу з меблевої стінки належного їй домоволодіння вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа - 1661», чорного кольору та ювелірних виробів, а саме одного золотого перстня та золоте кільце, 583 проби.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим слідчого відділення Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 22 березня 2017 року.

Під час провадження досудового розслідування в провадженні свідків та очевидців кримінального правопорушення встановити не вдалося.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 22.03.2017 року дільничним офіцером поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, вході якого в останнього було виявлено та вилучено договір № 433-17009671 від 09.03.2017 року, наданий Бердичівським відділенням Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_3 про здачу золотого перстня, 583 проби, загальною вагою 7,51 грама, за що отримав матеріальні кошти, що свідчить про те, що останній причетний до вчинення крадіжки особистого майна належного потерпілій ОСОБА_4 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме : для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та для встановлення можливих свідків та очевидців даного кримінального правопорушення та вилучення викраденого майна з метою відшкодування збитків завданих потерпілому.

В зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 надав у заставу золотий перстень 583 проби, загальною вагою 7,51 грама, який був викрадений з будинку, що по АДРЕСА_1 . Даний предмет має істотне значення для кримінального провадження, а отже виникає необхідність у тимчасовому вилученні та фактичному позбавленні можливості володіти та користуватись даним майном. Окрім цього є підстави вважати, що при залишенні в розпорядженні Бердичівського відділенняя Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » золотого перстня 583 проби, співробітники даної установи матимуть можливість реалізувати дане майно, що призведе до знищення речових доказів по кримінальному провадженню, а отже, є підстави вважати, що золотий перстень 583 проби, є предметом визначеним п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

На даний час, виникла необхідність у тимчасовому доступі до майна, золотого перстня 583 проби, загальною вагою 7,51 грама, для отримання можливості його огляду та вилучення (здійснити виїмку майна).

Враховуючи вище зазначене, на даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які знаходяться в приміщенні Бердичівського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_3 , а саме до наступної документації: договору 433-17009671 від 09.03.2017 року, ксерокопії паспорта на громадянина ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 (паспорт НОМЕР_1 виданий 26.09.1997 року ІНФОРМАЦІЯ_5 ), документів, які підтверджують опис предмету (який здавався в ломбард), його вагу, оціночну вартість, а також інших документів в яких виникне необхідність, його огляду та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, проведення експертних досліджень та проведення з даними речами ряду інших слідчих дій тощо.

Слідчий клопотання підтримав і вважає, що його необхідно задовольнити.

Представник Бердичівського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлялися про час та місце розгляду клопотання в телефонному режимі.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що на даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які знаходяться в приміщенні Бердичівського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_3 , а саме: до наступної документації: договору 433-17009671 від 09.03.2017, ксерокопії паспорта на громадянина ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 (паспорт НОМЕР_1 виданий 26.09.1997 року Козятинський РВ УМВС України у Вінницькій області), документів, які підтверджують опис предмету (який здавався в ломбард), його вагу, оціночну вартість, а також інших документів в яких виникне необхідність, його огляду та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, проведення експертних досліджень та проведення з даними речами ряду інших слідчих дій , тому дане клопотання необхідно задовільнити.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовільнити .

Надати слідчому Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні Бердичівського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_3 з подальшим вилученням золотого перстня 583 проби, загальною вагою 7,51 грама, який ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 надав у заставу, отримавши кредит, а також можливістю вилучення завірених належним чином копії документів, а саме договору 433-17009671 від 09.03.2017 року, ксерокопії паспорта на громадянина ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 (паспорт НОМЕР_1 виданий 26.09.1997 року Козятинський РВ УМВС України у Вінницькій області), документів, які підтверджують опис предмету (який здавався в ломбард), його вагу, оціночну вартість, а також інших документів в яких виникне необхідність.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :
Слідчий суддя
Секретар

Дата документу 29.05.2017 .