н/п 1-кс/766/8332/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивовано тим, щов провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000067 від 17.05.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом можливого привласнення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетних коштів під час виконання робіт з поточного дрібного ремонту асфальтно-бетонного покриття в с. Молодіжне. Загальна вартість виконаних робіт становить близько 200 тис. грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в Інтернет-виданні ІНФОРМАЦІЯ_3 розміщено публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідно до вказаної публікації встановлено, що в квітні 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_5 укладено договори на проведення поточного ремонту асфальтно-бетонного покриття в с. Молодіжне з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З інформації, розміщеної на офіційному порталі публічних фінансів України встановлено, що відповідно до договорів № 189 та № 190, укладених 11 квітня 2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконало роботи з ремонту асфальтно-бетонного покриття в с. Молодіжне 13 квітня 2017 року, а вже 14.04.2017 року отримало кошти від ІНФОРМАЦІЯ_6 в сумі 195 126 гривень та 97 562, 40 гривень відповідно. Укладені договори в електронній системі публічних закупівель прозро-відсутні.
З метою повного швидкого та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно отримати відомості стосовно проведених робіт з поточного ремонту дорожнього покриття в с. Молодіжне.
Враховуючи викладене те, що для встановлення об`єктивних обставин за вказаним фактом, необхідно отримати доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що стосуються господарських взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за фактом проведення поточного ремонту дорожнього покриття в с. Молодіжне у квітні 2017 року: договори на проведення робіт, акти виконаних робіт, договірна ціна, проектно-кошторисна документація, платіжні доручення тощо.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не обгрнтоване, а також слідчим не доведено необхідності вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документів вказаних у клопотанні.
Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого не обґрунтовано, не доведено та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ст. 160 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя