печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах 3 слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 24.04.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000892, -

В С Т А Н О В И В :
13.05.2017 у провадженні Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_4 , яка передана слідчому судді 16.05.2017, на постанову слідчого в особливо важливих справах 3 слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 24.04.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000892.

В обґрунтування скарги зазначається, що постанова слідчого є необґрунтованою, оскільки в ній не зазначені підстави, за яких слідчий прийшов до висновку, що ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням не було завдано моральної, фізичної шкоди або майнової шкоди, що є підставою для її скасування.

Особа, що подала скаргу у судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву в якій просила провести розгляд скарги без її участі, вимоги підтримує у повному обсязі.

Слідчий в особливо важливих справах 3 слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 4 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Судовим розглядом встановлено, що прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000892 внесеного до ЄРДР на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва № 11027/17-к від 10.03.2017 по заяві ОСОБА_7 від 21.02.2017 щодо перешкоджання службовими особами прокуратури міста Києва та СУ ГУНП України у м. Києві виконанню ухвали Апеляційного суду м. Києва, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

19.04.2017 до третього слідчого відділу прокуратури міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 щодо визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, яке постановою слідчого в особливо важливих справах 3 слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 24.04.2017 року залишено без задоволення.

Дослідивши оскаржувану постанову слідчого від 24.04.2017 про відмову у визнанні потерпілим, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим було порушено положення ст. 55 КПК України, оскільки в даному документі не зазначені причини за яких слідчий прийшов до висновку, про наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 не було завдано моральної, фізичної або майнової шкоди у результаті вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого від 24.04.2017 підлягає скасуванню у зв`язку з неналежним її обґрунтуванням.

Керуючись ст. ст. 55, 303304, 307, 309, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах 3 слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 24.04.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000892 ОСОБА_4 . Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах 3 слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 та/або слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000892 вирішити питання про визнання ОСОБА_4 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та вручити останній пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1