Справа № 368/851/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/990/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 22.08.2017

УХВАЛА
Іменем України
22 серпня 2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відеоконференції з ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115)» апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 18 липня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника ДУ «Кагарлицька виправна колонії (№115)», погодженого з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .
Своє рішення про відмову в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 суд першої інстанції мотивував тим, що виходячи з принципів інституту кримінального покарання, враховуючи особу засудженого, тяжкість злочину, не відшкодовану моральну шкоду потерпілій, поведінку засудженого, який має 5 стягнень, останнє 24.10.2016 року за самовільне пересування по території установи без супроводу, які погашені та зняті в установленому законом порядку, строк не відбутого покарання, таке звільнення від покарання буде суперечити принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції засудженим ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 18 липня 2017 року, прийняти нову ухвалу, якою задовольнити подання начальника ДУ «Кагарлицька виправна колонії (№115)», погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_7 .
Свої вимоги мотивує тим, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, оскільки він відбуваючи покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відбув ? частину призначеного судом покарання за злочин середньої тяжкості, скоєний з необережності, має від адміністрації установи заохочення, приймає участь у соціальному житті установи відбування покарань, наявні дисциплінарні стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_7 на підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 вироком Миронівського районного суду Київської області від 27.06.2014 року засуджений за ч.1 ст.119 КК України до 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2016 року ОСОБА_7 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.06.2014 року по 29.07.2014 року у відповідності до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку покарання 27.06.2014 року.
Кінець строку покарання 24.05.2019 року.
1/2 строку покарання 24.11.2016 року.
У ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115)» ОСОБА_7 відбуває покарання з 02.11.2016 року.
Згідно характеристики від 22.06.2017 року за період відбування покарання у колонії ОСОБА_7 зарекомендував себе з позитивної сторони, вину у скоєному злочині визнав, має заохочення, у взаємовідносинах із іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, спальне місце утримує у чистоті, має охайний зовнішній вигляд, працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті, дбайливо ставиться до майна установи, до виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, пройшов курс підготовки до звільнення, стягнення були зняті та погашені в законному порядку (а.п.8-9).
У відповідності до довідки про заохочення та дисциплінарні стягнення засудженого від 20.06.2017 року засуджений ОСОБА_7 має 4 заохочення та 5 дисциплінарних стягнень, знятих та погашених у встановленому законом порядку (а.п.10).
Із довідки, виданої головним бухгалтером ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115)», від 22.06.2017 року вбачається, що за період відбування покарання із засудженого ОСОБА_7 стягнуто 2167,97 грн., в рахунок відшкодування судових витрат та цивільного позову потерпілої ОСОБА_8 (а.п.11).
Згідно п.1 ч.3 ст.81 КК України та п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване лише після повного, всебічного вивчення даних про особу засудженого та після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Враховуючи дану норму закону та виходячи із загального строку покарання призначеного вироком суду, на час розгляду провадження судом першої інстанції, ОСОБА_7 відбув 1/2 строку призначеного покарання, за місцем відбування покарання характеризується позитивно, за час перебування в установі неодноразово допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що був 5 разів притягнутий до дисциплінарної відповідальності, останнє з яких отримав 24.10.2016 року. Всі стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. У взаємовідносинах із іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, спальне місце утримує у чистоті, має охайний зовнішній вигляд, працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті, дбайливо ставиться до майна установи, до виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, має 4 заохочення.
Однак, враховуючи особу засудженого, тяжкість злочину, не відшкодовану потерпілій моральну шкоду, поведінку ОСОБА_7 , який мав 5 стягнень, останнє 24.10.2016 року за самовільне пересування по території установи без супроводу, які погашені та зняті в установленому законом порядку, кінець строку покарання 24.05.2019 року, таке звільнення від покарання буде суперечити принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин.
Із огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_7 , не довів власною поведінкою та ставленням до праці своє виправлення та перевиховання.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам ст.370 КПК України щодо законності, обґрунтованості і вмотивованості, підстави для її зміни чи скасування відсутні, а тому в задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 необхідно відмовити, а ухвалу суду залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 537 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 18 липня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника ДУ «Кагарлицька виправна колонії (№115)», погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_7 без змін.

Головуючий:
Судді: