Справа № 336/15/16-к
Провадження № 1-кп/336/64/2017
У Х В А Л А
19 червня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч.1, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вище вказане кримінальне провадження.
В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи викраденого у ТОВ «Євроінвестпроект» майна для встановлення його вартості станом на серпень 2015 р.

Представники потерпілого віднесли вирішення клопотання на розсуд суду.

Захисники та обвинувачені заперечували проти задоволення клопотання через його необґрунтованість та несвоєчасність. У разі призначення експертизи захисник ОСОБА_7 просив поставити на вирішення експерта додаткові запитання: чи можливо встановити розмір (суму) матеріальних збитків ТОВ «Євроінвестпроект» за інкримінований ОСОБА_9 та ОСОБА_8 період часу? якщо можливо, то який розмір (сума) матеріальних збитків, завданих ТОВ «Євроінвестпроект»; яка сума (розмір) збитків ТОВ «Євроінвестпроект» заподіяні при обставинах, що інкриміновані ОСОБА_8 .?.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення судової товарознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 242 ч.2 п.6 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи той факт, що в ході досудового розслідування стороною обвинувачення з метою встановлення розміру збитків, заподіяних ТОВ «Євроінвестпроект», товарознавча експертиза не призначалась, розмір завданих потерпілому матеріальних збитків було встановлено на підставі наданих товариством документів, суд вважає за доцільне задля забезпечення повноти судового розгляду клопотання прокурора задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.

Клопотання захисника ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, оскільки вирішення питань, які захисник просив додатково поставити експерту, не входить до кола питань, які вирішуються в рамках проведення товарознавчої експертизи (Наказ Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень).

Керуючись cт.242, ч.4 ст.332, ст.350 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч.1, ч.2 ст.185 КК України.
Проведення експертизи доручити експерту Запорізького науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (далі-Запорізький НДЕКЦ МВС України) (м.Запоріжжя, вул..Аваліані, 19-а).

Перед експертом поставити наступні питання:

яка вартість оливи трансформаторної ТАП-15В за один літр станом на серпень 2015 року; яка вартість оливи ВМГЗ за один літр станом на серпень 2015 року;

яка вартість оливи промивної «Лукойл» за один літр станом на серпень 2015 року;

яка вартість оливи моторної М10Г2К за один літр станом на серпень 2015 року;

яка вартість масла індустріального І-50А за один літр станом на серпень 2015 року;

яка вартість оливи «Лукойл Авангард Профессіонал М5SAE 10W40» за один літр станом на серпень 2015 року;

яка вартість оливи «Лукойл Гейзер 46 СТ» за один літрстаном на серпень 2015 року;

яка вартість оливи ІГП-38 за один літр станом на серпень 2015 року;

яка вартість масла індустріального І-20А за один літр станом на серпень 2015 року;

яка вартість оливи моторної М14В2 за один літрстаном на серпень 2015 року;

яка вартість масла індустріального І-40А за один літр станом на серпень 2015 року;

яка вартість масла моторного М-10ДМ за один літрстаном на серпень 2015 року;

яка вартість оливи КС-19 за один літр станом на серпень 2015 року;

яка вартість оливи нігрол за один літр станом на серпень 2015 року;

яка вартість оливи ТАД-17И за один літрстаном на серпень 2015 року;

яка вартість оливи ТП-22С за один літрстаном на серпень 2015 року;

яка вартість оливи трансформаторної Т-1500 за один літр станом на серпень 2015 року;

яка вартість масла моторного І-40А за один літр станом на серпень 2015 року;

яка вартість масла індустріального І-40А за один літрстаном на серпень 2015 року;

яка вартість оливи ТАД-17И за один літр станом на серпень 2015 року;

яка вартість оливи ТП-22С за один літр станом на серпень 2015 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 ч.1, ст.385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта надати, у разі необхідності за його клопотанням, матеріали кримінального провадження № 336/15/16-к, пр. № 1-кп/336/64/2017.

Судовий розгляд відкласти до 11.00 год. 14 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1