overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/5566/17
№ провадження 1-в/646/323/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись поданням адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , 1971 року народження,

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки засуджений перебуває в Державній установі «Диканівська виправна колонія № 12», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання щодо розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , 1971 року народження, призначене на 15 годину 00 хвилин 29 серпня 2017 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Герої Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Державною установою «Диканівська виправна колонія № 12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4076/17
Провадження № 1-кп/644/510/17

У Х В А Л А
04 серпня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні об 11 годині 50 хвилин 10 серпня 2017 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дело №1п-191/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 февраля 2011 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Вергопуло К.В.,
при секретаре Чмель Е.Л.,
прокурора Попадюка И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области представление следователя СО Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по уголовному делу №219500403, возбужденному по факту кражи индивидуального имущества, по признакам ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года), ст.185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года),
Следователь СО Ильичёвского ГО УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, с согласия прокурора г.Ильичёвска Одесской области, обратился в Ильичёвский городской суд Одесской области с представлением о прекращении уголовного дела №219500403 по факту кражи индивидуального имущества, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Исследовав письменные доказательства дела, с учётом мнения прокурора, не возражавшего в прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело возбужденное 10 июля 1995 года по факту кражи индивидуального имущества, принадлежащее гр.ОСОБА_2, на основании ст.49 УПК Украины, подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.49 УК Украины и ст.ст.11-1, 248 УПК Украины суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя СО Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области удовлетворить.
Уголовное дело №219500403 по факту кражи индивидуального имущества, принадлежащее гр.ОСОБА_2, возбужденное 10 июля 1995 года по признакам ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года), ст.185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года) прекратить, в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.
Копию постановления направить потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано через Ильичевский городской суд Одесской области в апелляционный суд Одесской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья
дело №5-26/2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 февраля 2011 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Семенова О.А.,
при секретаре Кравченко М.А.,
прокурора- Попадюка И.Н.,
начальника ГП УИИ в г.Ильичёвске
УГДУИН в Одесской области- Чистовой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области представление начальника межрайонного отдела подразделения Овидиопольского МО Уголовно-исполнительной инспекции г. Ильичевска Одесской области об отмене освобождения от отбытия наказания с испытанием и направление в места лишения свободы в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование средне, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
осужденного 24.11.2009 г. Ильичевским городским судом Одесской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, -
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Ильичевского городского суда Одесской области от 24 ноября 2009 года, ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы и освобождён от отбытия наказания, на основании ст.75, 76 УК Украины, с испытательным сроком на 2 года.
МО УИИ г. Ильичевска УГДУИН в Одесской области обратился в суд с представлением об отмене испытательного срока на лишение свободы, так как в период испытательного срока осужденный уклоняется от выполнения обязанностей возложенных на него судом, не является на регистрацию.
В судебное заседание осужденный ОСОБА_1 не явился.
В судебном заседании начальник УГДУИН и прокурор поддержали представление.
Изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, так как в период испытательного срока, осужденный ОСОБА_1 не выполнил возложенные не него судом обязанности, не является на регистрацию.
Руководствуясь ст.78 УК Украины, ст.408-2 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Представление МО УИИ г. Ильичевска УГДУИН в Одесской области удовлетворить, объявить в розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 и направить его в места лишения свободы для отбытия наказания, назначенного приговором Ильичевского городского суда Одесской области от 24 ноября 2009 года, срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания.
Копию постановления направить в Ильичевский ГО ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения.
Постановление подлежит обжалованию в установленном законном порядке, в течение 7 дней с момента его вынесения.
Судья
Справа №5-51/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло К.В.,

при секретарі Чмель О.Л.,

за участю:

представника Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1,

розглянувши подання начальника Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, маючої середню освіту, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженої,

про продовження адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли матеріали з поданням начальника Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 терміном на 6 (шість) місяців.

З матеріалів справи вбачається, що після звільнення з місць позбавлення волі відносно ОСОБА_2, раніше засудженої за злочини повязані з незаконним обігом наркотичних речовин, 16 березня 2010 року Збарським районним судом Тернопільської області було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців із встановленням обмежень (а.с.3).

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_2 на шлях виправлення не стала, скоїла ряд правопорушень, в тому числі і обмежень адміністративного нагляду (а.с.10,11,12,14,17).

Вивчивши подання та матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_2, представника Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, суд вважає, що подання начальника Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.3 п. «в», ст.5 ч.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців із встановленням наступних обмежень:.

1. заборонити вихід з постійного місця проживання, а саме з квартири №43, що розташована за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Хантадзе,2 в період часу з 24-00 години до 08-00 години наступного дня, щоденно;

2. зобовязати зявлятися на реєстрацію 1 четвер кожного місяця з 18-00 до 19-00 годин в Іллічівський МВ за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Шевченко,9-А.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5-65/11
ПОСТАНОВА

19 апреля 2011 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,

при секретаре Бабенко С.А.,

с участием прокурора Попадюка И.Н.,

представителя МО УИИ в г.Ильичевске УГДУИН в Одесской области ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника межрайонного отдела уголовноисполнительной инспекции в г.Ильичевске Одесской области об освобождении от наказания:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего гузчиком в ООО «Аквафрост», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, осужденного 02.04.2008 года Ильичевским городским судом Одесской области по ст.ст.307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины к 2(двум) годам лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком на 3(три) года,-

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ильичевского городского суда Одесской области от 02.04.2008 года ОСОБА_2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины к двум годам лишения свободы. На основании ст.ст.75,76 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_2 был освобожден с испытанием, если в течение трех лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя МО УИИ в г.Ильичевске Одесской области, прокурора суд считает, что ОСОБА_2 за время испытательного срока исполнил возложенные на него обязанности, не совершал новые преступления, общественный порядок не нарушал, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая, что испытательный срок закончился, руководствуясь ч.2 ст.75, ч.1 ст.78 УК Украины, ч.2 ст.165 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, от наказания, назначенного по приговору Ильичевского городского суда Одесской области от 02.04.2008 года.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья
№1п-147/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 февраля 2011 года Ильичевский городским суд Одесской области в составе :
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Бабенко С.А.
прокурора Попадюк И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске представление начальника СО Ильичевского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2Н о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Начальник СО Ильичевского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 с согласием прокурора г. Ильичевска Одесской области обратилась в суд с представлением о прекращении в связи с истечением строка давности привлечения к уголовной ответственности уголовного дела № 1п-147/11, возбужденного по ст. 140 ч.3 УК Украины /в редакции УК Украины 1960 года/ по факту кражи личного имущества, принадлежащего ОСОБА_3, на сумму более 76 000 руб.
Лицо, виновное в совершении данного преступления не установлено.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление следователя, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины.
ПОСТАНОВИЛ:
В связи с истечением строка давности прекратить уголовное дело № 1п-147/11, возбужденного по ст. 140 ч.3 УК Украины /в редакции УК Украины 1960 года/ по факту кражи личного имущества, принадлежащего ОСОБА_3, на сумму более 76 000 руб.
Копию постановления направить потерпевшему.
Постановление может быть обжалованное через Ильичевский городской суди Одесской области в апелляционный суд Одесской области в установленный законом строк.
Судья :
Дата документу 13.05.2013
Справа № 501/1002/13-к
Іллічівський міський суд Одеської області
№501/1002/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 Іллічівський міський суд Одеської області

в складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.,

при секретарі Єговкіні О.Г.,

за участю прокурора Попадюка І.М.

представника Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м.Іллічівськ Одеської області від 15 березня 2013 року про звільнення від покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, м.Рибниця, який має неповну середню освіту, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Гайдара 3,кВ.16, раніше не судимого.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 15 березня 2012 року ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185, КК України до 1 років 1 місяць років (один рік та один місяць) позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання ОСОБА_2 був звільнений з випробуванням, якщо протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов'язки.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, прокурора, суд вважає, що ОСОБА_2за час випробувального терміну виконав покладені на нього обов'язки, не вчиняв нові злочини, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що випробувальний термін закінчився, ОСОБА_2 не вчиняв нові злочини, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався., суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1) від покарання, призначеного за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 15 березня 2012 року.

Постанову може бути оскаржено у встановленому законом порядку та строком.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , - за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_5 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :

31.07.2015 року ОСОБА_4 засуджений Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, за ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки з покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
02.08.2017 року фахівець Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .
Заслухавши в судовому засіданні представника Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , враховуючи думку прокурора, який підтримав подання, та дослідивши матеріали особової справи № 92/15, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладений на нього обов`язок та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, а тому ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком від 31.07.2015 року Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, так як він протягом іспитового строку та після його закінчення виконав покладені на нього обов`язки, позитивно характеризується за місцем проживання, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, ст. 156 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого 31.07.2015 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, за ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1923/17
Провадження № 1-кп/140/226/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"04" серпня 2017 р. м. Немирів
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сербинівці Жмеринського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпіла, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10.50 год. 11.08.2017 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя:
"24" березня 2011 р.
Справа №1-7/2011 року
ПОСТАНОВА

24 березня 2011 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі :

головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Діденко А.В.

з участю прокурора Діденко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вищевказана кримінальна справа.

Постановою Чернівецького районного суду від 30 липня 2010 року провадження в справі у відповідності до ст.280 КПК України було зупинено до розшуку підсудного ОСОБА_1

24 березня 2011 року до суду особисто з*явився підсудний ОСОБА_1

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне з метою повного, всебічного та оперативного розгляду відновити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 280 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження в кримінальній справі №1-7/2011 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Судовий розгляд кримінальної справи розпочати 24.03.2011 року.

Суддя: Цимбалюк Л.П.