Провадження 1-кс/760/26/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
27.10.2016 року на адресу суду надійшла скарга під №4-СС, в якій Скаржники просять:

- зобов`язати службових осіб НАБ України внести до ЄРДР відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, зазначені в заяві №4 від 05.10.2016, призначити слідчого і розпочати кримінальне досудове розслідування та надати Скаржникам копії витягу з ЄРДР про реєстрацію інформації.

Свої вимоги Скаржники мотивують тим, що 05.10.2016 року вони звернулися до НАБ України з заявою №4 про вчинення суддями низки злочинів, проте вказана інформація в порушення вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України не була зареєстрована в ЄРДР.

Таку бездіяльність службових осіб НАБ України Скаржники вважали протиправною, а тому оскаржили її слідчому судді.

Скаржники до суду не з`явились, хоча їх представник належним чином повідомлявся про розгляд справи. Зазначене свідчить про відсутність наміру у Скаржників підтримувати подану ними скаргу.

Представник Національного антикорупційного бюро України надав до суду свої пояснення з яких вбачається, що проти задоволення скарги він заперечує, посилаючись на те, що заява, подана Скаржниками не містить достатніх обставин, які б надавали можливість виконати обов`язок з внесення відомостей до ЄРДР.

Дослідивши та оцінивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту поданої скарги встановлено, що 05 жовтня 2016 року Скаржники подали до канцелярії Національного антикорупційного бюро України заяву про вчинення суддями кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 33, 109, 161, 186, 189, 190, 355, 356, 364, 366, 368, 369-2, 375, 382, 396, 397 КК України.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

В той же час, до матеріалів поданої скарги Скаржниками не надано копії заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 05.10.2016.

За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості визначитись з наявністю підстав для зобов`язання службових осіб Національного антикорупційного бюро України внести відомості до ЄРДР на підставі їх заяви від 05.10.2016.

Відтак, у задоволенні скарги слід відмовити з огляду на її необґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 05.10.2016, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: