АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№11 - п/796/38/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

за участю учасників кримінального провадження:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції .

Подання голова суду обґрунтовує тим, що в скарзі, поданій до Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, вчинене діючим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , а тому з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів цього суду при розгляді зазначеної скарги, просить Апеляційний суд м. Києва вирішити питання про направлення судового провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції .

ОСОБА_5 та прокуратура були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, не повідомили про поважні причини свого неприбуття, а тому неприбуття сторін, відповідно до ст. 405 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження в цій частині, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

За змістом ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі, у випадку коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням територіальної підсудності.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_5 31.10.2016 року подав скаргу в якій просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені в заяві ОСОБА_5 від 21.10.2016 року про злочин вчинений суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України поняттям кримінального провадження охоплюється також і стадія досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи те, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, провадження за правилами територіальної підсудності, передбаченими ст. 32 КПК України, слід направити до іншого суду.

Відтак, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Провадження за скаргою ОСОБА_5 від 31.10.2016 року про зобов`язання уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_5 від 21.10.2016 року про вчинення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України, слід направити для розгляду до Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва - задовольнити.

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 21.10.2016 року, направити для розгляду до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3