overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-8576кв16
ПО С Т А Н О В А

04 липня 2017 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та касаційною скаргою прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції, на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК 1960 року, п. п. 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК,

п о с т а н о в и в:

Призначити матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 до розгляду в касаційному порядку колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 00 хвилин 18 жовтня 2017 року.

Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників процесу, інтересів яких стосується касаційна скарга.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду
31 липня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/581/2017 (№0000118) відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 4 України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду з 12.07.2017 року перебуває кримінальне провадження № 1-кп/243/581/2017 (№0000118) відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 4 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду встановлено наступне:

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 вважають можливим призначити справу до судового засідання, так, як справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду, підстави для її повернення прокурору відсутні, також відсутні підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного засобу.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали, приходить до висновку про те, що кримінальне провадження № 1-кп/1-кп/243/581/2017 (№0000118) відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 4 КК України підсудне Слов`янському міськрайонному суду, а обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 317, 183, 199, 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 1-кп/243/581/2017 (№0000118) відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 4 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 14 годину 00 хвилин 5 серпня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
Справа № 308/7217/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 1-кп/308/792/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
28 липня 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/792/17 (308/7217/17) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 1-кп/308/792/17 (308/7217/17) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України призначити на 08 серпня 2017 року на 15 год. 10 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 462/5762/16-к
У Х В А Л А
27 липня 2017 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2017 року старший слідчий Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

27.07.2017 року старший слідчий Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить повернути йому матеріали вказаного клопотання.

Заява про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів слід повернути старшому слідчому Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 7, ч.6 ст.9 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути старшому слідчому Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 подане ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (справа №462/5762/16-к, провадження №1-кс/462/1195/17).

Ухвала оскарженню, не підлягає.
Слідчий суддя :
Оригінал ухвали.
Провадження №1-кп/447/214/17
Справа №443/807/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.07.2017 року.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000737 від 26.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.311, ч.1 ст. 313, ч.2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

26.07.2017 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.311, ч.1 ст. 313, ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.311, ч.1 ст. 313, ч.2 ст. 309 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09:00 год. 08.08.2017 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул.. Мазепи, 29, зал №11).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/525/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/748/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 липня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 15 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 , -

встановила:
апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 15 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 , разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Львівської області 26 червня 2017 року.

27 червня 2017 року ухвалою апеляційного суду Львівської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 15 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 15 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 призначити на 11 год. 00 хв. 27 липня 2017 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 464/6707/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/817/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та підготовку
до апеляційного розгляду
31 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 29 червня 2017 р.,

встановив:
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 29.06.2017 р. ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Вирок місцевого суду оскаржено обвинуваченим ОСОБА_3 . Апеляційна скарга разом з матеріалами справи надійшли в апеляційну інстанцію 18.07.2017 р.

Ухвалою судді-доповідача від 20.07.2017 р. постановлено ухвалу про залишення поданої апеляційної скарги без руху з одночасним наданням апелянту 10-денного строку для усунення недоліків апеляційної скарги, в якій первісно не було вказівки на порушення судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону, не наведено апеляційні вимоги та не викладено чітких і послідовних доводів на їх обґрунтування.

21.07.2017 р. із Сихівського районного суду м. Львова надійшов додаток до апеляційної скарги обвинуваченого, який в сукупності із доповненнями, що поступили із Львівської УВП №19 31.07.2017 р., усувають недоліки поданої первісно короткої апеляційної скарги.

За таких обставин на даний час апеляційна скарга обвинуваченого на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 29 червня 2017 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого.

Керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 29 червня 2017 р. щодо нього за ч.1 ст.122 КК України.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги і пам`ятками про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2017 року Справа № 608/1187/17
Номер провадження1-кп/608/172/2017
27 липня 2017 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.357 Кримінального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.
Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, та потерпілу.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №686/7477/17
УХВАЛА
23 травня 2017 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПП «Банкір» на постанову про закриття кримінального провадження від 24 березня 2017 року
ВСТАНОВИЛА :
В порядку ст. 303 КПК України --- надійшла скарга ПП «Банкір» на постанову старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 24 березня 2017 року в якій він вказує, що провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яка передбачає закриття провадження з інших підстав. Крім того, під час досудового слідства не було вилучено необхідні документи із судових проваджень, не було допитано представника ПП «Банкір», не визначено перелік майна на яке накладено арешт, порушено право ПП «Банкір» на участь в слідчих діях та інше. За таких обставин, вважає, що досудове слідство проведено без повного об`єктивного зібрання доказів, їх аналізу, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає закриттю.
Під час розгляду скарги представник скаржника вимоги підтримав, просив за вказаних обставин їх задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував вказавши, що слідчим постанова про закриття провадження винесена у відповідності з вимогами норм КПК України.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
Рішення слідчого про закриття кримінального провадження під час досудового розслідування може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, що визначено ч. 3 ст. 303 КПК України.
Під час розгляду скарги встановлено, що за результатами проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000141 від 12.01.2015 року старшим слідчим СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження від 24 березня 2017 року та провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Підстави для закриття кримінального провадження вказані слідчим у постанові не відповідають вимогами п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яка передбачає закриття провадження за встановленої відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
За вказаних обставин постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306,307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Постанову старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 24 березня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000141 від 12.01.2015 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 1-460/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/707/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

27 липня 2017 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-о/462/3/17 за нововиявленими обставинами, з участю:
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 15 травня 2017 року,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 15 травня 2017 року про повернення заяви ОСОБА_7 про перегляд вироку Залізничного районного суду м.Львова від 26 червня 2012 року за ново виявленими обставинами скасувати.

Матеріали заяви направити на новий розгляд в порядку глави 34 КПК України в цей же суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 16 год. 31 липня 2017 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9
Справа № 686/8960/17
УХВАЛА
24 травня 2017 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження, -
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, просив закрити провадження з розгляду поданої ОСОБА_4 скарги, оскільки оскаржувана постанова була скасована прокурором 23 травня 2017 року.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 305, 306,307 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3137/17
Провадження № 1-кп/210/427/17

"28" липня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровський області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001262 від 08.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 27 липня 2017 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачений та захисник отримали 25 липня 2017 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого, захисника про отримання копій обвинувального акту і реєстру.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001262 від 08.05.2017 року підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 03 серпня 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань №104.

Підготовче судового засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченому, захиснику, потерпілій.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1