Справа № 397/448/17
н/п : 1-кс/397/83/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2017 року сел. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 06.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно,
за участю слідчого СВ - ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 06.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, звернувся до суду з клопотанням з ціллю збереження речового доказу та з метою проведення судових експертиз про накладання арешту на майно автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «110 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на вказаний автомобіль, належний на праві власності ОСОБА_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 .
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.
Власник автомобіля ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про розгляд клопотання рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке він отримав 14.04.2017 року (а.с.27), подав заяву в якій зазначив, що він не являється власником автомобіля марки Мерседес Бенц 110 CDI, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та прибути на розгляд клопотання слідчого не має можливості (а.с.26).
Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд клопотання. З його електронної адреси до суду надійшла заява про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності (а.с.28). Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000220 від 06.04.2017 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (а.с. 4), згідно якого: 06.04.2017 під час несення служби на стаціонарному посту роти РПП ГУНП в Кіровоградські області працівниками взводу Nо2 роти РПП ГУНП в Кіровоградській області при перевірці реєстраційних документів на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «110 CDI», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено ознаки підробки вузлів та агрегатів вказаного транспортного засобу.
Згідно протоколу огляду місця події від 06.04.2017 року (а.с.6-8) прилеглої до стаціонарного посту, що в сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «110 CDI», д.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вказаний автомобіль.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.14) серії НОМЕР_2 виданого 16.09.2012 року Новояворівським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Львівській області власником автомобіля марки MERCEDES-BENZ моделі 110 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .
Протоколом огляду предмету від 06.04.2017 року (а.с. 17) оглянуто вилучений автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «110 CDI», д.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які за постановою від 06.04.2017 року (а.с.18) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на зберігання начальнику ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Згідно роздруківки реєстраційної картки ТЗ (а.с.11) власником автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «110 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований ОСОБА_8 .
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ( а.с.12-13) автомобіль «MERCEDES-BENZ», моделі «110 CDI», д.н. НОМЕР_1 він придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_9 у м.Червоноград Львівської області. Який передав йому автомобіль і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 та пообіцяв надати йому довіреність на вказаний автомобіль та переслати по Новій Пошті. Коли він повертався на придбаному автомобілі додому в Кіровоградську область Петрівський район с.Козацьке, проїзжаючи смт.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області його зупинили працівники поліції та в ході перевірки номерів та агрегатів транспортного засобу, а також перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, в останніх виникла підозра в їх підробці. Також після перевірки по базі НАІС виявилось, що дійсно агрегатні номери не співпадають з базою НАІС.
Вислухавши слідчого ОСОБА_10 , дослідивши матеріали клопотання, надавши оцінку доказам, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.1 ст. 173 КПК України - слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт на майно автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «110 CDI», д.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 16.09.2012 року Новояворівським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Львівській області на автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі 110 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження свідоцтвом та автомобілем, який належить на праві власності ОСОБА_5 , однак згідно роздруківки реєстраційної картки ТЗ (а.с.11) автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «110 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником є ОСОБА_8 .
Крім того, доказів того, що автомобіль може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, знищений, перетворений, відчужений слідчому судді надано не було. А тому, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Таким чином, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 06.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали знаходиться в справі № 397/448/17.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1