Справа № 369/3965/17
Провадження № 1-кс/369/948/17
УХВАЛА
Іменем України
13.04.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Києво-Святошинського району юриста 1 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 16.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Києво-Святошинського району ОСОБА_3 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Дане клопотання обґрунтовувано тим що, 16.02.2016 прокуратурою району внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 27.10.05 № 310-26-ІV оголошено заказником, пам`яткою природи місцевого значення «Ландшафтний заказник місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » площею 13,0 га.

Рекомендовано ІНФОРМАЦІЯ_3 затвердити положення, вжити заходів щодо розроблення проектів землеустрою щодо організації і встановлення меж території природно-заповідного фонду згідно з чинним законодавством, забезпечити передачу заказників, пам`яток природи, заповідних урочищ, зазначених у додатку до цього рішення, під охорону підприємствам, установам та організаціям, у відданні яких вони перебувають, з оформленням охоронних зобов`язань ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідним сільським радам (у віданні яких знаходиться об`єкт природно-заповідного фонду) винести в натуру межі заказників, пам`яток природи, заповідних урочищ із встановленням державних межових та інформаційно-охоронних знаків, інформаційних щитів.

Місцезнаходженням Ландшафтного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », площею 13,0 га, є ІНФОРМАЦІЯ_5 та знаходиться у віданні останньої.

Відповідно до Охоронного зобов`язання, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 за № ЗЛандМ 53-563 від 15.12.05, землекористувачем є ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка має забезпечувати додержання вимог заповідного режиму на території заказника та згідно із Законом України «Про природно-заповідний фонд», має винести в натуру межі природно-заповідної території, встановити державні межові, інформаційно-охоронні щити тощо.

Вказаним Охоронним зобов`язанням забороняється, в тому числі і випасання худоби, сінокосіння та будь-які види господарської діяльності, які можуть призвести до втрати наукової та культурно-освітньої цінності Заказника.

Разом з цим встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 рішеннями від 09.08.2011 за №48/1, 48/2, 48/3, 48/4, 48/5 надала дозвіл громадянам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

В подальшому рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.10.11 за №68/4, 68/1, 68/3, 68/2, 68 затверджено проект землеустрою та передано у власність вищезазначеним громадянам земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та присвоєно кадастрові номери земельних ділянок :01:001:1504, :01:001:1505, :01:001:1506, :01:001:1507, :01:001:1508.

Слід зазначити, що на момент прийняття вище перелічених рішень ІНФОРМАЦІЯ_7 вже діяв Закон України «Про мораторій на зміну цільового призначення окремих земельних ділянок рекреаційного призначення в містах та інших населених пунктах», який було прийнято з метою запобігання масовим проявам зміни цільового призначення і забудови окремих земельних ділянок рекреаційного призначення незалежно від форми власності в містах та інших населених пунктах (зелених зон, зелених насаджень, об`єктів фізичної культури і спорту), що призводить до погіршення санітарно-гігієнічних, рекреаційних та спортивно-оздоровчих умов життя громадян, а також фізичного і естетичного виховання дітей та молоді.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 з метою вилучення оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме:

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 27.10.05 № 310-26-ІV «Про ново виявлені території та об`єкти природно-заповідного фонду місцевого значення Київської області»;
-документи, на підставі яких таке рішення приймалося (клопотання, графічні матеріали, обґрунтування комісії, положення, охоронний договір, перелік та інше, за наявності таких).
Надання тимчасового доступу до вказаних документів необхідне для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, зокрема, факту законності встановлення межі урочища, виконання зобов`язань за охоронним договором, момент підписання останнього. При цьому, доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення дозволить вирішити питання про призначення та проведення судових експертиз, зокрема почеркознавчої.

Вказані документи є доказами факту встановлення площу ландшафтного заказника місцевого значення Урочище « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому, сторона обвинувачення вважає, що розгляд даного клопотання слід здійснити без виклику володільця вказаних документів представника ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Тому прокурор просила надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 (або оперативному підрозділу за її дорученням в порядку ст. 36 КПК України) дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 27.10.05 № 310-26-ІV «Про ново виявлені території та об`єкти природно-заповідного фонду місцевого значення Київської області»;

- документи, на підставі яких таке рішення приймалося (клопотання, графічні матеріали, обґрунтування комісії, положення, охоронний договір, перелік та інше, за наявності таких).

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників нотаріального архіву, у володінні якого знаходиться така інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати прокурором відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 (або оперативному підрозділу за її дорученням в порядку ст. 36 КПК України) дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення їх копій, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 27.10.05 № 310-26-ІV «Про ново виявлені території та об`єкти природно-заповідного фонду місцевого значення Київської області»;
-документи, на підставі яких таке рішення приймалося (клопотання, графічні матеріали, обґрунтування комісії, положення, охоронний договір, перелік та інше, за наявності таких).
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1