Справа № 182/1918/17
Провадження № 1-кп/0182/430/2017
У Х В А Л А
Іменем України
26.06.2017 року м. Нікополь

Нікопольського міскрайонного суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0004898 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 187 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0004898 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 187 КК України. Стосовно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого минув на момент надходження кримінального провадження до суду.
Згідно обставин, викладених в обвинувальному акті: 09.12.2016 приблизно о 20 годині 30 хвил. ОСОБА_7 разом з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, знаходились поблизу будинку №81/1, розташованого на вул. Княжа (Жуковського) в м. Нікополь Дніпропетровської області, де побачили раніше незнайомих їм ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які рухались в напрямку супермаркету ТОВ «АТБ Маркет», що знаходиться поблизу автобусної зупинки на вул. Княжа (Жуковського) в м. Нікополь Дніпропетровської області, в цей час у них виник злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, групою осіб, діючи спільно з єдиним умислом з метою заволодіння чужим майном підійшли до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та відкрито напали на останніх.

При цьому ОСОБА_7 з метою подолання опору завдав один удар кулаком правої руки в область лівої скроні ОСОБА_8 . Скориставшись розгубленим станом ОСОБА_8 невстановлена слідством особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, нанесла кулаком правої руки один удар в область обличчя ОСОБА_8 , після чого останній втратив рівновагу та впав навколішки, а ОСОБА_7 разом з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, продовжили наносити удари ногами та руками в область голови та тулуба останнього, спричинивши ОСОБА_8 згідно висновку експерта №142 від 24.03.2017 року тілесні ушкодження у вигляді синця лівого ока, перелому кісток носу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто застосували насильство, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого.

Після чого, ОСОБА_7 разом з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, подолавши опір ОСОБА_10 , заволоділи двома мобільними телефонами, а саме: мобільним телефоном «Nokia 710» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку експерта № 38/12.1/4 від 17.02.2017 становить 562 грн. 50 коп., та мобільним телефоном марки «Nokia 105», який матеріальної цінності для потерпілого не має.

Після чого ОСОБА_11 разом з невстановленою слідством особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, утримуючи при собі майно ОСОБА_10 , з місця вчинення злочину втекли, майном розпорядились на власний розсуд.

Так, ОСОБА_11 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, групою осіб, з корисливих мотивів, відкрито з застосуванням до потерпілого ОСОБА_8 насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи мобільним телефоном «Nokia 710» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 562 грн. 50 коп., та мобільним телефоном марки «Nokia 105», який матеріальної цінності для потерпілого не має, що належать ОСОБА_12 , чим спричинили йому матеріальну шкоду на загальну суму 562 грн. 50 коп.

Дії ОСОБА_13 мають правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні обвинувачений повідомив, що невстановленою особою є гр.. ОСОБА_14 , який на даний час перебуває в місцях попереднього ув`язнення у зв`язку з вчиненням ними ряду інших злочинів. При цьому обвинувачений зазначив, що він повідомляв про це співробітників карного розшуку, які навіть не допитали ОСОБА_15 в якості свідка. Саме ОСОБА_14 заволодів майном потерпілого ОСОБА_8 про що він особисто дізнався згодом. Тому свою провину ОСОБА_13 визнав частково. Але під час досудового розслідування 14.02.2017 року він був затриманий співробітниками карного розшуку Нікопольського ВП, прізвища яких йому невідомі і які кілька днів, а саме до 17.02.2017 року утримували його в приміщенні кабінету, без затримання і примушували давати покази стосовно себе. До того ж, усі слідчі дії з його участю було проведено без участі захисника ОСОБА_5 , якій надано доручення центру для здійснення захисту ОСОБА_13 під час досудового розслідування. А підставою усунення захисника від участі у слідчих діях стали власноручно написані ОСОБА_13 заяви на ім`я слідчого. Які як пояснив обвинувачений в судовому засіданні, написані ним під фізичним та психологічним впливом з боку співробітників Нікопольського ВП.
Будучи схвильованим за своє здоров`я, в судовому засіданні обвинувачений просив не проводити перевірку за повідомленими ним фактами вжиття недозволених заходів слідства. Але, враховуючи думку сторін кримінального провадження, зокрема захисника ОСОБА_5 , прокурора, потерпілого, суд вважає, що повідомлені обвинуваченим обставини підлягають перевірці, проведення якої слід доручити прокурору Дніпропетровської області з метою внесення зазначених відомостей до ЄРДР .
Керуючись ст.ст. 214,372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Доручити прокурору Дніпропетровської області внести до ЄРДР відомості щодо застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 психологічного та фізичного насильства з боку співробітників Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час досудового розслідування кримінального провадження №0004898, а також щодо незаконного його затримання і позбавлення волі.
Про наслідки досудового розслідування слід повідомити Нікопольському міськрайонному суду в строк до 15 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1