Справа № 761/3502/17
Провадження № 1-кс/761/2363/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув м.Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000026 від 11.02.16

В С Т А Н О В И В :

02.02.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000026 від 11.02.16, а саме: на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 - на 59/100 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ; на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування необхідності накладення арешту посилається на ту підставу, що арешт необхідний з метою забезпечення конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_4 , який повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав доводи клопотання, просив накладати арешт на майно підозрюваного з наведених підстав.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000026 від 11.02.16 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України.

31 січня 2017 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України, шляхом вручення під розпис.

Відповідно до положень чинного Кримінального кодексу України, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Як убачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, за який санкцією ч.2 ст. 258-5 КК України передбачена кримінальна відповідальність та покарання у вигляді конфіскації майна.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України, а також необхідність застосування арешту майна підозрюваного з метою забезпечення передбаченої Законом конфіскації майна.

Необхідно накласти арешт із забороною розпорядження вказаним нерухомим майном, оскільки обставини, у зв*язку з чим ведеться досудове розслідування, підтверджують, що їх незастосування може привести до втрати вказаного майна.

Такий засіб забезпечення кримінального провадження буде відповідати потребам досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні умисного тяжкого злочину дає підстави для вжиття саме такого заходу забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- на 59/100 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ;

-- на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , із забороною розпоряджатися вказаним нерухомим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1