Справа № 639/502/17-к
Провадж. № 1-кп/639/209/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого -судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
03 січня 2017 року приблизно о 23 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_5 знаходились за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
Саме в цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязнених відносин стався словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, відчуваючи свою фізичну перевагу над потерпілою, наблизився до останньої та наніс їй кулаком правої руки декілька ударів в область голови та один удар в область лівого ока, а потім, схопивши обома руками її шию, почав душити. Протиправні дії ОСОБА_4 були припинені ОСОБА_6 .
В результаті злочинного діяння ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: синців на голові та шиї, крововиливу лівого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи № 476 ая/17 від 24.01.2017р.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як спричинення легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_7 .
До початку судового засідання потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просила суд закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки вона відмовляється від підтримання приватного обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заявленого потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.ч.1, 2 ст.284 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Від потерпілої суду подана заява про закриття провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення, що не суперечить вимогам законодавства, обвинувачений та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав закриття даного кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Речових доказів та процесуальних витрат по кримінальному провадженню немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1