Справа № 708/756/17
Номер провадження № 1-кп/708/72/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глобино Глобинського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, учасник бойових дій, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 29 червня 2017 року о 07 год. 00 хв. ранку, таємно, з метою заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, переліз через зачинену хвіртку з тильної сторони домоволодіння, таким чином проник на огороджену територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , що належить гр. ОСОБА_5 , звідки викрав три металеві кронштейни для кріплення задньої ресори автомобіля "ГАЗ-53", вартістю 210 гривень за один кронштейн, а всього на суму 630 гривень, які знаходилися під накриттям приміщення сараю неподалік вхідних дверей, після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим спричинив матеріальних збитків ОСОБА_5 на вказану суму.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину у в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та дав показання суду, що він дійсно умисно, свідомо, таємно, з корисливих мотивів, 29.06.2017 року проник на територію домогосподарства , що належить потерпілій, звідки викрав три металеві кронштейни для кріплення задньої ресори автомобіля "ГАЗ-53".

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, не працює, характеризується негативно, є учасником бойових дій.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , його критичне ставлення до вчиненого, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Підстави для обрання запобіжного заходу-відсутні.

Процесуальні витрати - відсутні

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази - відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені пунктами 1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1