Справа № 680/400/17
№1-кп/680/32/17
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" червня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 квітня 2017 року за №0000094, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосілка, Городоцького району, Хмельницької області, громадянина України, українця, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту від 26 травня 2017 року ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що являючись фізичною особою, яка не є суб`єктом господарської діяльності і не маючи права займатися прийомом від населення металобрухту, діючи з метою отримання прибутку від незаконних операцій з металобрухтом, переслідуючи умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом на автомобілі марки «ГАЗ-52-04» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , 21 квітня 2017 року, період часу з 8.00 години по 16.00 годину в с. Зелені Курилівці Новоушицького району Хмельницької області, не являючись суб`єктом підприємницької діяльності, за відсутністю будь-якого договору з таким, без державної реєстрації, в порушення вимог ст.1 Закону України «Про металобрухт» достовірно знаючи про заборону такого виду господарської діяльністю фізичними особами, здійснив закупівлю брухту чорних металів у жителів с.Зелені Курилівці Новоушицького району, а саме: у ОСОБА_7 за 100 грн. прийняв 50 кг. металобрухту, ОСОБА_8 за 350 грн. прийняв 100 кг. металобрухту, ОСОБА_9 за 2 грн. прийняв 1 кг. металобрухту, ОСОБА_10 за 60 грн. прийняв 20 кг. металобрухту та ОСОБА_11 за 1500 грн. прийняв 400 кг. металобрухту, який в подальшому мав намір перепродати за більш вигідною ціною. Цього ж дня біля 16 години на 1 км. автодороги смт.Нова Ушиця - с.Загоряни працівниками поліції Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області був зупинений автомобіль «ГАЗ-5204», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , де під час огляду даного автомобіля було виявлено брухт чорних металів загальною вагою 800 кг. та механічні ваги.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.213 КК України, як здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою.

26 травня 2017 року під час досудового розслідування між прокурором Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 було досягнуто угоди про визнання винуватості.

Згідно з умовами вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні, сторони погодили призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. Відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468, ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання для останнього та при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України в обсязі підозри.

Захисник обвинуваченого підтримала думку прокурора та обвинуваченого, просила визнати угоду та призначити його підзахисному покарання визначене в угоді.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України відноситься до невеликої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч.1 ст.213 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 здійснював прийом брухту чорних металів та кваліфікує його дії за ч.1 ст.213 КК України.

Узгоджена між прокурором та обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. Відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік із покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у даній справі не заявлявся.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 377, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 26 травня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по справі:

- 800 кг. брухту чорних металів та механічну вагу, які зберігається в Новоушицькому відділенні поліції Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області- конфіскувати в дохід держави;
- автомобіль «ГАЗ-5204» д.н.з. НОМЕР_1 , який занаходиться на зберіганні в ОСОБА_6 та залишити останньому, як законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1