Справа № 180/487/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Марганці клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Марганці, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, за погодженням прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпроптеровської області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 . Згідно клопотання слідчого, 24.02.2014 року у ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено 0,519 г особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який він умисно, без мети збуту,незаконно придбав в цей же день близько 13-00 год., в районі кладовища по вул.. Щербини в м. Марганці та зберігав при собі. 20.03.2014 року ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, складено обвинувальний акт, який направлено до суду, однак судом повернуто вказаний акт в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 на судові виклики не з`являвся, в зв`язку з чим 27.08.2014 року постановою слідчого оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, не працює, раніше судимий, ухилявся від слідства та суду, тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України і є достатні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, посилаючись на те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, на що вказує тяжкість покарання, вчинити інший злочин.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного.

24.02.2014 року до ЄРДР внесено відомомсті про виявлення у ОСОБА_5 наркотичного засобу.

20.03.2014 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Виходячи зі змісту ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від досудового розслідування.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, з урахуванням тяжкості покарання, віку, стану здоров`я підозрюваного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176-178, 181, 182, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20-00 год. до 08-00 год. кожної доби строком на 60 днів.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1.прибувати до слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження, за їх вимогами;
2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
3.утримуватись від спілкування із свідками без дозволу слідчого, прокурора.
Встановити, що часом закінчення запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є 29 травня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1