Справа №577/5089/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-сс/788/446/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали апеляційного провадження за клопотанням начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського слідчого ізолятора про виправлення описки в ухвалі колегії суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження апеляційного суду Сумської області, від 21 грудня 2016 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження апеляційного суду Сумської області, від 21 грудня 2016 року, було скасовано ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 1 грудня 2016 року, про обрання відносно підозрюваного за ст. 187 ч. 3 КК України ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та постановлено нову ухвалу, якою обрано, відносно ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24 години 19 лютого 2016 року, без визначення застави.

До апеляційного суду надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського слідчого ізолятора про виправлення описки в ухвалі колегії суддів вказівки дати строку до якого ОСОБА_6 повинен утримуватись під вартою.

Заслухавши доповідь судді щодо суті ухвали колегії суддів та поданого клопотання, думку прокурора про необхідність виправлення описки в ухвалі колегії суддів, від 21 грудня 2016 року, колегія суддів вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити.

Колегією суддів встановлено, що при друкуванні резолютивної частини ухвали колегії суддів, від 21 грудня 2016 року, про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 24 години 19 лютого 2016 року, без визначення застави, було допущено описку щодо вказівки дати строку до якого ОСОБА_6 повинен утримуватись під вартою.

Приймаючи до уваги, що описка є очевидною і її виправлення не змінює зміст та суть рішення викладеного в ухвалі колегії суддів, від 21 грудня 2016 року, колегія суддів, керуючись ст. 379 КПК України, вважає необхідним вказану описку виправити.

Керуючись ст. ст. 379; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського слідчого ізолятора про виправлення описки в ухвалі колегії суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження апеляційного суду Сумської області, від 21 грудня 2016 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали колегії суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження апеляційного суду Сумської області, від 21 грудня 2016 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , допущеної при вказівці строку до якого ОСОБА_6 повинен утримуватись під вартою.

Вважати, що відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24 години 19 лютого 2017 року, без визначення застави.

Копію цієї ухвали направити прокурору Сумської області, старшому слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , начальнику Сумського слідчого ізолятора, підозрюваному ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3 х місяців з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_6 та його захисником з часу отримання її копії.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3