Справа № 712/6480/17
Провадження № 1-кс/712/2913/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
місто Черкаси 24 травня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000108 слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури

ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Веселинове, Миколаївської області, українець, громадянин України, освіта середня, офіційно не працюючий, не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 19.08.2016 Веселинівським райсудом Миколаївської області за ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання вмотивоване тим, що 08.01.2017 приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи між будинками АДРЕСА_3 помітив незнайому жінку ОСОБА_6 , 1948 р.н., яка йшла в бік свого будинку і в руках тримала жіночу сумку та за раптово виниклим умислом на відкрите викрадення чужого майна, наблизившись ззаду до вказаної жінки, повторно, умисно, з корисливих мотивів, різко вирвав із рук ОСОБА_6 її сумку вартістю 210 грн. та заволодів нею, в якій знаходились: гаманець вартістю 250 грн., ключі від квартири, мобільний телефон Samsung S7262 вартістю 900 грн., телефон Samsung CDMA вартістю 600 грн., паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, банківська картка «Укрсиббанк», дві картки «Приватбанкк», 200 гривень, дисконтні картки та два інгалятора вартістю 85 грн. кожний, а всього заволодів майном потерпілої на суму 2430 грн. Після чого, з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на вказану суму.

09.01.2017, дані матеріали внесено до ЄРДР № 0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

19.05.2017 вказане кримінальне провадження перекваліфіковано з ч. 1 ст. 186 на ч. 2 ст. 186 КК України, за кваліфікуючою ознакою повторність.

19.05.2017, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Веселинове, Миколаївської області, українець, громадянин України, освіта середня, офіційно не працюючий, не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 19.08.2016 Веселинівським райсудом Миколаївської області за ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

Підозрюваний ОСОБА_5 , під час випробовувального терміну вчинив повторно новий, умисний тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Обгрунтована підозра ОСОБА_5 , окрім повного визнання своєї вини, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

1) протоколом прийняття заяви від 08.01.2017; 2) протоколом огляду місця подіїї від 08.01.2017; 3) протоколом допиту ОСОБА_7 від 17.03.2017; 4) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.03.2017; 4) довідкою з ломбарду; 5) протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 18.05.2017.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний, не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та на шлях виправлення не став, скоївши новий умисний злочин в період іспитового терміну; може незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе обрати підозрюваному

ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Черкаського відділу поліції ОСОБА_4 за першим викликом;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 у період часу з 20.00 год. до 08.00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено «___» __________ 2016 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5