Провадження № 1-кс/520/1349/14
УХВАЛА

09.09.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:

06.03.2014, близько 21 год.:30 хв. по АДРЕСА_1 невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись зі сторони м. Балта в сторону смт. Криве Озеро здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині.
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
Невстановлений транспортний засіб під керуванням невстановленого водія з місця ДТП зник.
За даним фактом розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 07.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході проведення 06.03.2014 огляду місця ДТП було встановлено, що первина слідова інформація (сліди волочіння, плями рідини бурого кольору і інше), які являють собою ознаки наїзду на пішохода, бере свій початок в районі будинку АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння злочину злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння злочину або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю злочину, можливо користувались послугами мобільного зв`язку.
З метою встановлення таких осіб, в рамках кримінального провадження, співробітниками УОТЗ ГУМВС України в Одеській області було проведено радіотехнічну розвідку, за результатами проведення якої встановлено, що :
- у с. Познанка-1 Любашівського району Одеської області працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 37050 CID 2653, 22333, 18351 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 41003 CID 61931, 42662, 42663.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 37050 CID 2653, 22333, 18351 у період часу з 21 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. 06.03.2014.
Представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був належним чином повідомлений про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому клопотання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 37050 CID 2653, 22333, 18351 у період часу з 21 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. 06.03.2014, яка находиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка находиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 37050 CID 2653, 22333, 18351 у період часу з 21 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. 06.03.2014 року, з можливістю вилучення цієї інформації на електронному чи паперовому носії, а саме щодо:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1