Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1598/17
Провадження №: 1-кп/332/203/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Якимівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, працюючого ООО «Мегатек» бетонщіком, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
10.04.2017 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст..ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09.03.2017, приблизно о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що у нічний час доби за його діями ніхто не спостерігає та відсутністю випадкових прохожих, з каналізаційного колодязя телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі дороги поблизу території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , дістав кабель марки ТППеп 100x2x0,4 та перерізав його за допомогою полотна для пилки по металу, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязя телефонного зв`язку, який розташований на відстані 40 метрів на узбіччі дороги поблизу території вищевказаного домоволодіння, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 100x2x0,4, довжиною 40 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду, з урахуванням 20% зносу, на суму 3887 гривень 46 копійок.
10.03.2017, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що у нічний час-доби за його діями ніхто не спостерігає та відсутністю випадкових прохожих, з каналізаційного колодязя телефонного зв`язку, який розташований на пішохідному тротуарі поблизу будинку № 37 по вул. Перспективній у м. Запоріжжі, дістав кабель марки ТППеп 100x2x0,4 та перерізав його за допомогою полотна для пилки по металу, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязя телефонного зв`язку, який розташований на відстані 61 метру на тротуарі поблизу вищевказаного будинку, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 100x2x0,4, довжиною 61 метр, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду, з урахуванням 20% зносу, на суму 5928 гривень 38 копійок.
14,03.2017, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що у нічний час доби за його діями ніхто не спостерігає та відсутністю випадкових прохожих, з каналізаційного колодязя телефонного зв`язку, який розташований на пішохідному тротуарі поблизу будинку № 71 по вул. Лізи Чайкіної у м. Запоріжжі, дістав кабель марки ТППеп 100x2x0,4 та перерізав його за допомогою полотна для пилки по металу, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязя телефонного зв`язку, який розташований на відстані 92 метрів на пішохідному тротуарі поблизу будинку № 69 по вул. Лізи Чайкіної у м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 100x2x0,4, довжиною 92 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду, з урахуванням 20% зносу, на суму 8941 гривня 16 копійок.
14.03.2017, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що у нічний час доби за його діями ніхто не спостерігає та відсутністю випадкових прохожих, шляхом вільного доступу з фасаду будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , дістав телефонний кабель повітряної лінії марки ТППеп 20x2x0,4 та перерізав його за допомогою полотна для пилки по металу, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до фасаду будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав телефонний кабель марки ТППеп 20x2x0,4, довжиною 20 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду, з урахуванням 20% зносу, на суму 445 гривень 67 копійок.
14.03.2017, приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що у нічний час доби за його діями ніхто не спостерігає та відсутністю випадкових прохожих, з каналізаційного колодязя телефонного зв`язку, який розташований на пішохідному тротуарі поблизу будинку № 61 по вул. Лізи Чайкіної у м. Запоріжжі, дістав кабель марки ТППеп 200x2x0,4 та перерізав його за допомогою полотна для пилки по металу, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязя телефонного зв`язку, який розташований на відстані 62 метрів на пішохідному тротуарі поблизу будинку № 65 по вул. Лізи Чайкіної у м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 200x2x0,4, довжиною 62 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду, з урахуванням 20% зносу, на суму 12079 гривень 46 копійок.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеному у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що 09.03.2017, 10.03.2017 та 14.03.2017 він вчиняв крадіжки телефонного кабелю з колодязів телефонного зв*язку викрадав телефонні кабелі, перерізаючи їх пилкою по металу.

Представник потерпілого , який належним чином був сповіщений про день та час судового засідання, не з`явився, звернувся з заявою в якій просить розглядати кримінальне провадження та цивільний позов без їх участі.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого по епізоду 09.03.17 за ст.. 185 ч.1 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна, а за епізодами 10.03.2017 та 14.03.2017 за ст.. 185 ч. 2 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчинених злочинів, є злочинами середньої тяжкості;
-дані про особу обвинуваченого, який раніше був засуджений, не одружений, не працюючий, має потійне місце проживання, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
-обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття;
-обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі. Враховуючи, що обвинувачений вчинив злочини в яких він обвинувачується, до постановлення вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10.04.2017 , суд вважає за необхідне остаточно визначити обвинуваченому покарання з застосуванням ст.. 70 ч. 4 КК України.
Також враховуючи щире каяття обвинуваченого, його критичне ставлення до скоєного, наявність постійного місця проживання та постійного місця роботи, суд вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробувальним терміном в силу ст.. 75, 76 КК України.

Також суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов, заявлений ПАТ «Укртелеком» , оскільки він підтверджений матеріалами кримінального провадження та визнається обвинуваченим в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України, та призначити покарання у за ст.. 185 ч. 1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі , за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.. 70 ч. 1 КК України призначити обвинуваченому покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст..70 ч. 4 КК України остаточно призначити обвинуваченому покарання шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10.04.2017 більш суворим знов призначеним покаранням визначивши остаточно покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання , якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки періодично з*являтись на реєстрацію до уповноваженого органу пробації та повідомляти його про зміну місця роботи та проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт.

Речові докази мотки мідної проволоки вагою 22,23,30,17,21 грам, передані на зберігання до камери схову Заводського ВП передати власнику ПАТ «Укртелеком»

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду спричинену злочином в сумі 62505,05 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення..
Суддя: ОСОБА_1