справа № 186/1211/14-к
У Х В А Л А

"24" липня 2014 р. слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 02 березня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 02 березня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 02 березня 2014 року в 01 годині 40 хвилин в 2-му під`їзду буд. АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом застосування до ОСОБА_4 насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа її мобільним телефоном «Fly Vista» чорного кольору imei1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 1899 грн., з захисною плівкою, вартістю 100 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_3 , вартістю 10 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 6 грн., а також сім карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 20 грн., чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 2045 грн.
В ході досудового слідства, зважаючи на те що, невстановлена особа, яка таємно заволоділа мобільним телефоном, може ним користуватися, з метою встановлення місцезнаходження мобільного телефону, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань по мобільному телефону «Fly Vista» imei1 - НОМЕР_1 , imei2 - НОМЕР_4 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , а також сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які можуть сприяти розслідуванню злочину та відшкодуванню збитків потерпілому, та можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.
Матеріали роздруківок трафіків з`єднань мобільного телефону «Fly Vista» imeil НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_4 , перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 та у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в офісі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області просить слідчого суддю Першотравенського міського суду надати тимчасовий доступ до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільного телефону «Fly Vista» imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_4 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_3 , а також сім карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 01 години 40 хвилин 02 березня 2014 року і по теперішній час, які перебувають у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в офісі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій, оскільки іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна та особу злочинця неможливо і, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі .
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна та особу злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Надати слідчому СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільного телефону «Fly Vista» imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_4 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_3 , а також сім карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 01 години 40 хвилин 02 березня 2014 року і по теперішній час, які перебувають у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в офісі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1