справа № 274/1030/17
провадження № 1-кс/0274/235/17

У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
16.03.2017 року м. Бердичів

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилученнята які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), з подальшим вилученням роздруківки з`єднань по абонентському номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номери абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташуванні базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в період з 00 год. 15.01.2017 год. по час розгляду клопотання в суді.
Клопотання мотивує тим, що період часу з 18 год. по 20 год. 30 хв. 25.01.2017 року, невстановлена слідством особа, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 , проникла в середину звідки викрала комп`ютерне обладнання, золоті і срібні вироби, та гроші належні ОСОБА_4 , заподіявши останній матеріального збитку на загальну суму близько 20 000 грн..
Допитаний в якості потерпілої ОСОБА_4 , надала покази про те, що 25.01.17 року о 18 год. вона разом із малолітнім сином пішли на прогулянку та повернулись приблизно о 20 год. 30 хв., виявивши, що їхню квартиру обікрали. Також, потерпіла додала, що серед викраденого майна є належний їй мобільний телефон «NOMI» імеі 1) НОМЕР_2 , імеі 2) НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.02.17 року в період часу з 10 год. 30 хв. по 10 год. 35 хв. з вказаного вище викраденого у ОСОБА_4 мобільного телефону, виходили на зв`язок з мобільного номеру телефону оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Інформація стосовно з`єднань мобільного телефону, які працювали в зоні дії базових станцій, знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та іншим чином отримати зазначену інформацію не представляється можливим.
В судовому засіданні слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши поясненння слідчого, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, а також те, що є достатньо підстав вважати, що вина особа у вчиненні крадіжки на даний час може користуватись мобільним номером телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , або володіти інформацією про причетних осіб до вчинення даного злочину та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають або можуть перебувати в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилученнята які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), з подальшим вилученням роздруківки з`єднань по абонентському номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номери абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташуванні базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в період з 00 год. 15.01.2017 год. по 16.03.2017 року включно.
Встановити строк дії ухвали до 16 квітня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1