27.04.2017 Справа № 756/4384/17
№1-кп/756/522/17
№ 756/4384/17
УХВАЛА
Іменем України
"27" квітня 2017 р. м. Київ

Оболонський районний суд м.Києва, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження за клопотанням Прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру до підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинівка, Брусилівського району, Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду надійшло клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 перебуваючи у стані неосудності, тобто будучи особою, яка не може усвідомлювати свої дії та керувати ними вчинив 27.07.2016, близько 01-30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за адресою: м. Київ, вул. Резервна, 8, поряд із бетон комплексом "Ковальська" ТОВ «Бетон Комплекс», виїзд якого закритий на шлагбаум та контролюється контролером охорони. В той момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, який знаходився на території вказаного комплексу, а саме автомобілем марки "МАЗ-551605", білого кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що на праві власності належить громадянці ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки "МАЗ-551605", білого кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ОСОБА_5 підійшов до входу на територію бетонного комплексу "Ковальська" ТОВ «Бетон Комплекс» за адресою: м. Київ, вул. Резервна, 8, та шляхом обману, а саме повідомлення контролеру охорони неправдиві відомості, що він являється працівником даного комплексу, пройшов на охоронювану територію.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки "МАЗ-551605", білого кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ОСОБА_5 підійшов до вказаного автомобіля, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та діє він таємно, безперешкодно відкрив передні водійські двері та сів до салону вказаного автомобіля. Після цього, ОСОБА_5 , за допомогою ключа від замка запалення, який знаходився в салоні, привів у дію двигун автомобіля та поїхав від місця первинного його знаходження, тим самим реалізувавши до кінця злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме належним ОСОБА_6 автомобілем марки "МАЗ-551605", білого кольору, 2006 року випуску, Д.Н.З. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані ч. 1 ст. 289 КК України,як незаконне заволодінні транспортним засобом.
Посилаючись на те, що суспільно небезпечні діяння, вчинено ОСОБА_5 у стані неосудності, крім того, ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.01.2017 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим наглядом, котрий на даний час знаходиться у Житомирській обласній психіатричній лікарні №1, за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3 прокурор просить застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Розгляд вказаного клопотання за згодою учасників процесу та за клопотанням прокурора проведено без участі ОСОБА_5 оскільки характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання особи може перешкоджати проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 2 ст. 506 КПК України.
Прокурор та захисник підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що працює директором на підприємстві ТОВ «Автоспецпослуги», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 5. Ввірене ним підприємство надає послуги по перевезенню будівельних матеріалів, зокрема ТОВ «Бетон Комплекс», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Резервна, 8. 27.07.2016, близько 08-00 год., до нього зателефонував водій ОСОБА_8 , який працює на автомобілі марки "МАЗ-551605", білого кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , і повідомив, що виявив відсутність закріпленого за ним вказаного транспортного засобу на стоянці, що знаходиться на території ТОВ «Бетон Комплекс», після чого одразу на місце події викликав працівників поліції Оболонського УП. Також зазначив, що автомобіль марки "МАЗ-551605", білого кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 , у якої ввірене йому підприємство взяло у користування на підставі договору оренди.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що працює водієм на автомобілі "МАЗ-551605", білого кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 26.07. 2016 року близько о 17-30 год., після закінчення робочого дня, він залишив вищевказаний транспортний засіб по вул. Резервній, 8 у м. Києві та направився за місце свого проживання. 27.07.2016, близько 07-45 год., прибувши за місцем роботи, він виявив відсутність закріпленого за ним автомобіля марки «МАЗ», на місці де його залишив. Далі, під час бесіди з контролером-охоронцем даного підприємства йому стало відомо, що невідома особа на даному автомобілі покинула територію підприємства, у ночі 27.07.2016року. Також останній повідомив, що свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля знаходилося у його салоні, а також ключі у замку запалення.
Суд вислухавши думки учасників процесу, свідків, вивчивши та дослідивши докази, наявні в матеріалах провадження, вважаю, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України вчинене ОСОБА_5 підтверджується показами свідків, протоколом огляду місця події від 01.02.2016 року відповідно до якого виявлено відсутність автомобіля марки "МАЗ-551605", д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 р.в., номер шасі НОМЕР_4 , білого кольору, який знаходився на території ТОВ «Бетон Комплекс», що за адресою: м. Київ, вул. Резервна, 8, протоколом огляду місця події від 31.07.2016 відповідно до якого на території ПП «Горунт» (мікрорайон Мамри), м. Коростишів, Житомирської область, виявлено автомобіль марки "МАЗ-551605", д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 р.в., номер шасі НОМЕР_4 , білого кольору; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.08.2016 року де свідок ОСОБА_10 на фотознімку №3 чітко впізнала чоловіка, який 27.07.2016, у нічний час, прийшов на територію ТОВ «Бетон Комплекс» і незаконно заволодів автомобілем марки "МАЗ-551605", д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 р.в., номер шасі НОМЕР_5 , білого кольору. Даним чоловіком виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 289 ч.1 КК України, як незаконне заволодінні транспортним засобом, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України повністю доведена.
Крім того, згідно висновку судово-психіатричного експерта №38-2017 від 07.02.2017 року
1. ОСОБА_5 , з 2005 року і на даний час страждає на шизоафективний розлад, маніакальний тип. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 25.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду.
2. ОСОБА_5 страждав на шизоафективний розлад, маніакальний тип і в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки. Ступінь наявних змін зі сторони психіки у сфері мислення, емоцій, волі та критики у ОСОБА_5 настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час та позбавляла його цієї здатності на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

3. ОСОБА_5 на даний час потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру шляхом його госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом, за місцем його реєстрації, враховуючи структуру його психічних розладів, суть скоєного, частоту декомпенсацій психічних розладів, неналежну критичну оцінку стану та скоєного.

Також, ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.01.2017 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим наглядом, котрий на даний час знаходиться у Житомирській обласній психіатричній лікарні №1, за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3.
Суд приймає до уваги викладене в висновку судово-психіатричного експерта №38-2017 від 07.02.2017 року, вважаючи висновок експертів обґрунтованим і переконливим.
Відповідно положень ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує обставини вчинення і тяжкість вчиненого діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_11 , а також ступінь небезпечності останнього для інших осіб.
Враховуючі вищевикладене, що, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення в стані неосудності, а тому на підставі ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності і до нього, як до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, слід застосувати примусові заходи медичного характеру.
Питання з речовими доказами у провадженні суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом

Речові докази: автомобіль марки "МАЗ-551605", д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 р.в., номер шасі НОМЕР_4 , білого кольору залишити ОСОБА_7 ,за належністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.
Суддя ОСОБА_1