Дело № 1-532/10
03.08.2010 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе председательствующего судьи - Щербины СВ., при секретаре - Горта ЕМ. с участием поморника прокурора г.Николаева - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Николаечве, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2 АР Крым, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, 08.01.2007г.р. также на иждивении отец ОСОБА_3 (2 гр. инвалидности), частный предприниматель, ранее не судима, зарегистрирована по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
В совершении преступления предусмотренного 4.2 ст. 203-1 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_2, обвиняется в том, что на основании свидетельства о государственной регистрации №307427 от 18.10.2004 года, будучи субъектом предпринимательской деятельности - физическим лицом, из корыстных побуждений, путем незаконного хранения с целью реализации дисков для лазерных систем считывания, совершила преступления при следующих обстоятельствах.
18.10.2004 года Ялтинский исполнительный комитет Автономной республики Крым зарегистрировал ОСОБА_2 в качестве субъекта предпринимательской деятельности физического лица (далее СПД-ФЛ). 01.01.2010 ОСОБА_2 получила свидетельство об оплате единого налога, где видом деятельности указана -розничная торговля аудио, видео и компьютерными дисками, место осуществления предпринимательской деятельности - г.Николаев, пр.Ленина, район Центрального рынка. Для непосредственного осуществления предпринимательской деятельности, СПД-ФЛ ОСОБА_2 арендовала торговые помещения, а именно: 1. помещение №12к, расположенное в подземном переходе по адресу: г. Николаев, пр. Ленина 27а (район Центрального рынка) и 2.часть помещения магазина «Силъпо», по адресу: г. Николаев, ул. Чкалова 82.
Так, ОСОБА_2, в конце февраля 2010 года, в г. Одесса, на рынке «7-й километр», у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, приобрела аудиовизуальную продукцию: не менее 1705 дисков для лазерных систем считывания -формата «ДВД», без контрольных марок Украины установленного образца, для последующего незаконного перемещения и хранения с целью реализации. Приобретенную аудиовизуальную продукцию, записанную на диски для лазерных систем считывания, ОСОБА_2, на не установленном транспортном средстве -маршрутном такси, переместила путем транспортной перевозки в город Николаев, которые разместила по месту осуществления предпринимательской деятельности на арендуемой ею торговой площади в помещении магазина «Сильпо», по адресу: г. Николаев, ул. Чкалова 82, где, в нарушение Закона Украины «О распространении экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм» от 23.03.2000 года № 1587-Ш и «Правил розничной торговли, проката экземпляров аудиовизуальных
произведений, фонограмм, видеограмм, компьютерных программ, баз данных», утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины № 1209 от 04.11.1997 года, которыми определено, что распространение, хранение и перевозка на территории Украины экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм разрешено, только при условии маркировки их контрольными марками Украины, незаконно ее хранила.
28 мая 2010 года, в ходе осмотра указанной торговой площади, обнаружено и изъято 1705 дисков лазерной системы считывания, без контрольных марок Украины, стоимостью 25 гривен за 1 диск которые ОСОБА_2 хранила с целью последующей реализации.
Согласно заключения эксперта Ш 666 от 02.06.2010 года, предоставленные на исследование диски для лазерных систем считывания в количестве 1705 штук имеют признаки контрафактности.
Кроме этого, 04.03.2010 года ОСОБА_2, находясь в г. Одесса, на рынке «7-е километр», у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, повторно приобрела аудиовизуальную продукцию, не менее 1976 дисков для лазерных систем считывания -формата «ДВД», без контрольных марок Украины установленной образца, для последующего незаконного перемещения и хранения с целью реализации населению. Приобретенную аудиовизуальную продукцию, записанную на диски дли лазерных систем считывания, ОСОБА_2, не установленном транспортном средстве маршрутном такси, повторно переместила путем транспортной перевозки в город Николаев, которые разместила по месту осуществления предпринимательской деятельности в арендуемом ею торговом помещении №12к, расположенного : подземном переходе по адресу: г. Николаев, пр. Ленина 27а (район Центральной рынка), где в нарушение Закона Украины «О распространении экземпляре аудиовизуальных произведений и фонограмм» от 23.03.2000 года № 1587-Ш и «Прави. розничной торговли, проката экземпляров аудиовизуальных произведений фонограмм, видеограмм, компьютерных программ, баз данных», утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины № 1209 от 04.11.1997 года, которым определено, что распространение, хранение и перевозка на территории Украины экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм разрешено, только при условии маркировки их контрольными марками Украины, повторно незаконно е хранила.
И марта 2010, примерно в 13 часов, СПД-ФЛ ОСОБА_2 посредством реализатора ОСОБА_4, которая не была осведомлена о преступной деятельности ОСОБА_2, в арендуемом помещении №12к, расположенного в подземного переходе по адресу: г. Николаев, пр. Ленина 27а, реализовала ОСОБА_5 -диск для лазерной системы считывания - формата БУБ, по цене 25 гривен за дев единицу, на котором отсутствовала контрольная марка Украины установление! образца, получив за его продажу денежные средства, в сумме 25 гривен.
11 марта 2010 года, в ходе проверки указанного торгового помещена обнаружено и изъято 1975 дисков лазерной системы считывания, без контрольных марок Украины, стоимостью 25 гривен за 1 диск, которые ОСОБА_2 хранила целью последующей реализации.
Согласно заключения эксперта №365 от 26.04.2010 года, предоставленные 1 исследование диски для лазерных систем считывания в количестве 1976 шт; имеют признаки контрафактности.
Действия ОСОБА_2, органами досудебного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 203-1 УК Украины, как незаконное перемещение хранение дисков для лазерных систем считывания, совершенные повторно, в крупных размерах.
Будучи допрошенной в судебном заседании ОСОБА_2, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и суду пояснила, что зарегистрировавшись в 2004 году частным предпринимателем, в связи с отсутствием в её семье постоянного источника дохода избрала для себя деятельность связанную с продажей контрафактной продукции.
В марте, текущего года, в г. Одесса, она приобрела около 2000 дисков с целью их последующей реализации. Арендовав помещения в различный районах города она стала реализовывать эту продукцию.
В последующем убедившись, что торговля подобного рода товаром не рентабельна, она решила прекратить реализацию этой продукции и закрыла несколько торговых точек. Именно в это время к ней пришли с проверкой и обнаружили контрафактную продукцию.
В содеянном она чистосердечно раскаялась, также заявила ходатайство об освобождении её от уголовной ответственности и прекращении в отношении неё уголовного дела, в связи с тем, что данный вид предпринимательской деятельности она закрыла.
Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражал.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства подсудимой и освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности с прекращением в отношении неё данного уголовного дела, по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 48 УК Украины, лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что на момент рассмотрения дела в суде, в следствие изменения обстановки, это лицо перестало быть общественно-опасным.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2, впервые привлекается к головной ответственности, совершённое ею преступление относится к категории средней степени тяжести, будучи привлеченной к уголовной ответственности полностью признала свою вину и активно содействовала раскрытию преступления, на момент рассмотрения данного уголовного дела судом, прекратила занятие предпринимательской деятельностью связанной с розничной торговлей, прокатом экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, видеограмм, компьютерных программ, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына - ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_6, по месту жительства характеризуется положительно, суд приходит к убеждению о том, что указанные основания являются достаточными, чтобы признать, что на момент рассмотрения данного уголовного дела судом, в следствие изменения обстановки, ОСОБА_2, перестала быть общественно-опасной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. ст. 7, 248 УПК Украины, суд -
Ходатайство подсудимой ОСОБА_2 -удовлетворить.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, от уголовной ответственности по 4.2 ст. 203-1 УК Украины, в связи с изменением обстановки - освободить.
Уголовное дело №1041024, в отношении ОСОБА_2 прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2, виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства -диски для систем лазерного считывания в количестве 1975 и 1705 штук, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Центрального ПО НГУ УМВД Украины в Николаевской области -уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течении 7 дней в апелляционный суд Николаевской области, через Заводский районный суд г. Николаева.
Судья: С.В. Щербина