АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/3178/2017 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 22.05.2017 року,

В с т а н о в и в:
Цією ухвалою залишено без задоволення заяву представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Подільського районного суду м. Києва від 24.11.2016 року про тимчасовий доступ до документів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Подільського районного суду м. Києва від 24.11.2016 року про тимчасовий доступ до документів, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 22.05.2017 року, постановити нову ухвалу, якою вимоги заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про перегляд ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 за нововивявленими обставинами щодо скасування ухвали Подільского районного суду м. Києва від 24.11.2016 року та постановлення нової ухвали щодо відмови у задоволенні клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що апеляційному оскарженню ухвала слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 22.05.2017 року, якою залишено без задоволення заяву представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Подільського районного суду м. Києва від 24.11.2016 року про тимчасовий доступ до документів, не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 22.05.2017 року, якою залишено без задоволення заяву представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Подільського районного суду м. Києва від 24.11.2016 року про тимчасовий доступ до документів.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного

суду м. Києва ОСОБА_2