Справа №: 272/562/17
Провадження № 1-кп/272/89/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
з участю захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка в залі № 4 кримінальне

провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 18.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Вернигородок Козятинського району Вінницької області,українця, громадянина України, з середньою
- спеціальною освітою, не працюючого,не одруженого,проживаючого:
АДРЕСА_1 ,судимого :
- 06.12.2016 року Андрушівським районним судом Житомирської
області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки
з іспитовим строком на 1 рік,-
за ст. 185 ч.3 КК України, -
встановив:
18.05.2017 року, близько 02 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив повз приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,розташованого в АДРЕСА_2 , де в нього виник прямий умисел, направлений на крадіжку чужого майна.Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений, розбивши віконне скло, проник досередини приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звідки таємно, повторно,викрав продукти харчування, алкогольні напої та тютюнові вироби, а саме : пляшку горілки «Житомирський стандарт» ємкістю 0,7 л. вартістю 112.00 грн.; пляшку горілки «Житомирський стандарт» ємкістю 0,5 л. вартістю 83.00 грн.; пляшку горілки «Житомирський стандарт» ємкістю 0,25 л. вартістю 42.00 грн.; пляшку горілки «Хортиця» ємкістю 0,7 л. вартістю 115.00 грн.; пляшку горілки «Хортиця» ємкістю 0,5 л. вартістю 83.00 грн.; пляшку горілки «Хортиця» ємкістю 0,2 л. вартістю 42.00 грн.; пляшку коньяку «Жан-Жак***» ємкістю 0,5 л. вартістю 128.00 грн.; пляшку коньяку «Жан-Жак******» ємкістю 0,5 л. вартістю 158.00грн.; пляшку вина «Во1qrad », ємкістю 0,75 л. вартістю 58.00 грн.; дві пачки цигарок «Саріtап Вlаск», вартістю 120.00 грн. за пачку на суму 240.00 грн.; один банан вартістю 12.00 грн.; 300 гр. сиру «Мраморний» вартістю 180.00 грн. за 1 кг. на суму 36.00 грн.; 200 гр. тертого сиру вартістю 280.00 грн. за 1 кг. на суму 84.00 грн.; ковбасу суху «Фінська» вартістю 280.00 грн. за 1 кг. на суму 62.00 грн.; 2,5 л. молока «Домашнє» вартістю 30.00 грн. за 1 л. на суму 75.00 грн.Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився за власним розсудом, привласнивши його, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1330 грн.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі та пояснив,що 18.05.2017 року, близько 02 год.,він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив повз приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,розташованого в АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на крадіжку чужого майна. Він, розбивши віконне скло, проник досередини приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звідки викрав продукти харчування, алкогольні напої та тютюнові вироби.З переліком майна,зазначеного в обвинувальному акті він погоджується.В скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

Вина обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні,крім його показів,доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:
Протоколом слідчого експерименту від 23 травня 2017 року,з якого вбачається,що обвинувачений на місцевості розпові в та показав обставини вчинення ним крадіжки 18.05.2017 року з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився,направив заяву про розгляд справи в його відсутність,на суворому покаранні обвинуваченого не наполягав.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та вважає правильним кваліфікацію його навмисних дій за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення,вчинену повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Суд виключає обтяжуючу обставину вчинення злочину повторно,оскільки вказана обставина є кваліфікуючою обставиною ч.3 ст.185 КК України

При обранні покарання обвинуваченому суд також бере до уваги те,що кримінальне правопорушення за ст.185 ч.3 КК України згідно ст.12 КК України є тяжким,обставини що пом`якшують та обтяжують його покарання,особу підсудного,який вчинив злочин під час іспитового строку за попереднім вироком,по місцю проживання характеризується негативно.За таких обставин суд обирає покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі,але з врахуванням пом`якшуючих обставин та позиції потерпілого,який не наполягає на його суворому покаранні,суд обирає остаточне покарання в порядку ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком.
Арешт у даному кримінальному провадженні не накладався.Цивільний позов не заявлений.

Процесуальних витрат не має. Речові докази: пляшка коньяку «Жан-Жак***» ємкістю 0,5 л.; пляшка коньяку «Жан- Жак****** ємкістю 0,5 л.; пляшка горілки «Житомирський стандарт» ємкістю 0,7 л.; пляшка горілки «Хортиця» ємкістю 0,7 л.; пляшка горілки «Хортиця» ємкістю 0,5 л.; пляшка горілки «Житомирський стандарт» ємкістю 0,25 л.; 2 палки сухої ковбаси «Фінська»; твердий сир «Мраморний»; пачка цигарок «Сарїtап Вlаск»; контейнер з грибами,які зберігаються у потерпілого,суд повертає ОСОБА_6 ;СД-диск «TDR LIFE REKORDABLE MIN 52x80 МШ 700 МВ» з файлами з камери внутрішнього відеоспостереження з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,який знаходиться в матеріалах кримінального провадження,суд залишає в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
засудив :
ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України визнати винним і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 ч.1 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Андрушівського районного суду від 06.12.2016 року та визначити засудженому остаточне покарання у вигляді 3(трьох) років 6 (шості) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно засудженого до набрання вироком чинності залишити попередній - утримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання - з 18 травня 2017 року.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»26 листопада 2015 року № 838-VIII зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання починаючи з часу затримання і до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази: пляшка коньяку «Жан-Жак***» ємкістю 0,5 л.; пляшка коньяку «Жан- Жак****** ємкістю 0,5 л.; пляшка горілки «Житомирський стандарт» ємкістю 0,7 л.; пляшка горілки «Хортиця» ємкістю 0,7 л.; пляшка горілки «Хортиця» ємкістю 0,5 л.; пляшка горілки «Житомирський стандарт» ємкістю 0,25 л.; 2 палки сухої ковбаси «Фінська»; твердий сир «Мраморний»; пачка цигарок «Сарїtап Вlаск»; контейнер з грибами,які зберігаються у ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 ;СД-диск «TDR LIFE REKORDABLE MIN 52x80 МШ 700 МВ» з файлами з камери внутрішнього відеоспостереження з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому, прокурору,захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1