Справа № 446/924/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

26.04.2013 року Слідчий суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Лідія Богданівна, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

24.04.2013 р. ОСОБА_1, законний представник неповнолітньої ОСОБА_3, подала до суду скаргу на бездіяльність слідчого СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. ОСОБА_1 вказує, що нею, законним представником неповнолітньої ОСОБА_3, було подано заяву до Кам'янка - Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області про те, що 13 січня 2013 року в громадському місці - ОСОБА_4 домі ДТЕС під час молодіжної дискотеки було скоєно злочин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стосовно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 Заява була прийнята та зареєстрована під № 942 за ЄО 19 квітня 2013 року о 15.00 год. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. В даному випадку не пізніше 15.00 год. 20 квітня 2013 року.

Проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України слідчий СВ Кам'янка - Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 0.0. не зареєструвала вказану заяву в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. 23 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Кам'янка - Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області з метою дізнатися про рух її заяви, де їй було видано талон-повідомлення № 111 від 23.04.2013 року , який підтверджував прийняття її заяви. Слідчий СВ Кам'янка - Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 на запитання чи відкрите по даній заяві кримінальне провадження усно, в категоричній формі відмовила їй, заявивши, що існує кримінальне провадження від 14.01.2013 року за ч.1 ст. 125 КК України і що інше кримінальне провадження за ст. 296 КК України вона відкривати не буде. Своє рішення на її заяву слідча ОСОБА_7 не оформила постановою та відповідно не вручила копії такої згідно з чинним кримінальним законодавством.

ОСОБА_1 вважає, що кримінальне провадження повинно бути порушене за ч. 2 ст. 296 КК України, а не за ч. 1 ст. 125 КК України, а тому слідча повинна була внести відомості згідно її заяви від 19.04.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Просить її скаргу задовольнити, визнати бездіяльність слідчого СВ Кам'янка - Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, яка не внесла в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяву про злочин від 19 квітня 2013 року, протиправною. Зобов'язати суб'єкта оскарження слідчого СВ Кам'янка -Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 внести відомості про кримінальне правопорушення , відповідно до поданої мною заяви від 19.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язати розпочати розслідування.

Слідчий СВ Кам'янка - Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 пояснила, що 14.01.2013 р. скаржниця ОСОБА_1 вже зверталась в Кам'янка-Бузький РВ ГУМВС України у Львівській області з аналогічною заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 13.01.2013 р. в ОСОБА_4 ДТЕС, а саме вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 хуліганських дій та спричинення тілесних ушкоджень її неповнолітній дочці ОСОБА_3 Відповідні відомості по вказаній заяві були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування. А тому, відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань при встановленні факту проведення кримінального провадження за аналогічною заявою про кримінальне правопорушення слідчий приєднує матеріали до раніше облікового кримінального провадження, що й було нею зроблено. Просить в задоволенні скарги відмовити.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши доводи скаржниці ОСОБА_1 та заперечення слідчого СВ Кам'янка - Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, приходжу до наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з наданої суду слідчим СВ Кам'янка - Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 заяви ОСОБА_1 на імя начальника Кам'янка - Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області від 14.01.2013 р. , ОСОБА_1 просила прийняти міри до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, котрі 13.01.2013 р., перебуваючи в ОСОБА_4 ДТЕС вчинили хуліганських дії та спричинили тілесні ушкодження її неповнолітній дочці ОСОБА_3

Як пояснила слідчий СВ Кам'янка - Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 та не заперечила скаржниця ОСОБА_1, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_1 від 14.01.2013 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 2.8 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора № 69 від 17.08.2012 р., при встановленні факту проведення кримінального провадження за аналогічною заявою (дублікатом), повідомленням про кримінальне правопорушення слідчий приєднує матеріали до раніше облікованого кримінального провадження без подальшого врахування їх у звітності.

З поданої скарги та долученої до неї заяви ОСОБА_1 від 19.04.2013 р. вбачається, що остання звернулась з аналогічною заявою до Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області з приводу повідомлення про кримінальне правопорушення, яке мало місце 13.01.2013 р. в ОСОБА_4 ДТЕС, де ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було вчинено хуліганські дії стосовно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 і щодо якого в даний час проводиться розслідування.

Те, що скаржниця ОСОБА_1 не згідна з кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, а вважає, що така повинна бути за ч. 2 ст. 296 КК України, не має відношення до встановлення факту бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин вважаю, що слідчим СВ Кам'янка - Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 були виконані вимоги КПК України, зокрема ст. 214 цього Кодексу, а також дотримано вимоги Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому відсутні ознаки бездіяльності слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, п. 2.8 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого

- 2 -

наказом Генерального прокурора № 69 від 17.08.2012 р. слідчий суддя

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_1, як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3, на бездіяльність слідчого СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.