Справа № 282/81/16
Провадження № 1-кп/282/1/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисника : ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 про відмову від захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.

21.02.2017 року через канцелярію суду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 , з тих підстав, що кваліфікація останнього не відповідає складності інкримінованого ОСОБА_4 обвинувачення, а також просить надати йому іншого захисника.

Прокурор, потерпілі та захисник проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Як пояснили у судовому засіданні обвинувачений та захисник ОСОБА_7 , їм була надана можливість для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника здійснена у присутності захисника. Отже, вимоги зазначеного положення КПК України дотримані.

У силу вимог ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно ч.1,2 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Приписами ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначені підстави та порядок припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги, зокрема, така допомога припиняється у разі якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що підсудний знаходиться на значній відстані від суду та з огляду на те, що ОСОБА_4 виявив бажання проводити судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, тому суд вважає, що дане кримінальне провадження слід розглядати дистанційно в режимі відеоконференції.

З вказаних підстав, суд вважає клопотання обвинуваченого про відмову від захисника та призначення нового таким, що підлягає задоволенню.

Також, з обставин, що склались суд вважає доцільним оголосити перерву у судовому засіданні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Любарським районним судом Житомирської області та Оболонським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.59 Конституці України, ст.ст. 54, 336, 371, 372 КПК України, ст..23 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В :
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_7 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням для участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 282/81/16 0000521 від 28.11.2015 року) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області забезпечити явку захисника в судове засідання на 30.03.2017 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в Любарському районному суді Житомирської області.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області для виконання.

Витрати на оплату праці захисника покласти на державу.

Зобов`язати уповноважену особу Оболонського районного суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України яке відбудеться 30 березня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Оболонського районного суду міста Києва забезпечити належну якість використовуваних в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій та вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

В судовому засіданні оголосити перерву до 30 березня 2017 року о 10:30 годин.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити Оболонському районному суду міста Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1