Справа № 738/529/17
№ провадження 1-в/738/150/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представник установи

виконання покарань ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія №91» клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що перебуваючи Менській ВК № 91 він відбув понад 2/3 частини строку, стягнень не має, режим відбування покарання не порушує, працює, має заохочення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити, вказав, що, прцює на швейному виробництві, має два стягнення, які погашені у встановленому порядку, повідомив, що на комісії установи розглядалося питання про застосування до нього пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, але йому було відмовлено.

Представник установи виконання покарань в судовому засіданні вказав, що засуджений працевлаштований, відвідує богослужіння в церкві при установі. Застосування до засудженого ОСОБА_4 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання вважає передчасним, оскільки останній не довів свого виправлення поведінкою, також на комісії установи розглядалось дане питання і засудженому було відмовлено.

Представники спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, надали до суду повідомлення, що засуджений ОСОБА_4 звертався до спостережної комісії із клопотанням щодо застосування відносно нього пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення, дане клопотання розглядалось на засіданні спостережної комісії, на якому було постановлено: погодження застосування до засудженого ОСОБА_4 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є передчасним, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити, вказавши, що засуджений став на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки воно є передчасним.

Заслухавши пояснення засудженого, захисника думку прокурора, представника установи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Підставою для умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.
Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає в стримуванні від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма його поведінки: активна участь в суспільному житті, сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь в суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, якість виконання роботи, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, додержання правил охорони праці й техніки безпеки.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання. Хоча ст. 81 КК України не наказує враховувати при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання ступінь тяжкості вчиненого злочину і дані про особу, крім її сумлінної поведінки та ставлення до праці, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому
Судом встановлено, що вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 28 вересня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Згідно ухвали апеляційного суду Луганської області від 14.01.2016 року вирок Лисичанського міського суду від 28.09.2015 року залишений без змін.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 07.06.2016 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі час попереднього ув`язнення з 31.07.2014 року по 13.01.2016 року (1 рік 5 місяців 13 днів) включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .
З характеристики та матеріалів особової справи вбачається, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 31.07.2014 року. Перебуваючи в Старобільському СІЗО допустив два порушення встановленого порядку тримання, розпорядку дня дотримувався, до праці не залучався, не заохочувався.

В Менській ВК № 91 міру покарання відбуває з 01.03.2016 року. За час перебування порушень встановленого порядку відбування покарання намагається не допускати, з ним проводилася профілактична бесіда у зв`язку з порушенням ним взаємовідносин з персоналом установи, на профілактичних обліках в установі не перебуває.

На даний час, згідно наказу № 26 від 05.05.2016 року працевлаштований робітником швейної дільниці підприємства установи. До роботи відноситься сумлінно та старанно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, має одне заохочення, прогулів намагається не допускати.

Заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та у відділенні відвідує, реагує на них байдуже. Із власної ініціативи виявив бажання займатися за індивідуальною програмою диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», відвідує богослужіння в церкві при установі.

15 березня 2017 року питання застосування до ОСОБА_4 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення розглядалося комісією установи, та було відмовлено у застосуванні.

13 квітня 2017 року клопотання засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання розглядалося на засіданні спостережної комісії Менської РДА, та було постановлено, що погодження застосування до засудженого ОСОБА_4 пільги у вигляді умовно дострокового звільнення від відбування покарання є передчасним.

Враховуючи, що засуджений за час відбування покарання мав два стягнення, має лише одне заохочення, беручи до уваги, що комісією установи було відмовлено у застосуванні до засудженого пільги за ст. 81 КК України та спостережною комісією Менської РДА застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання визнано передчасним, а також особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення за весь період строку відбування покарання, він не готовий до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві за межами установи, а тому клопотання про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання подано передчасно і задоволенню не підлягає

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання.

Суддя ОСОБА_1