Справа № 188/1054/17
Провадження № 1-кп/188/115/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000498 від 20.07.2017 року

обвинувачений :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Першотравенськ Дніпропетровської області громадянин України, освіта середня спеціальна, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у період часу з 30 травня по 07 червня 2017 року приблизно о 18:00 год. (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлена), перебуваючи на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , побачив дикорослі зелені рослини коноплі, які росли на території вищевказаного домоволодіння де у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин коноплі.

Після чого, ОСОБА_3 у період часу приблизно з 30 травня 2017 року по 19 липня 2017 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), маючи умисел направлений на незаконне вирощування рослин коноплі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи спеціального дозволу на вирощування рослин, що містять наркотичні засоби, вирощував рослини коноплі, а саме: періодично проводив окультурення вказаних рослин шляхом знищення навколо них бур`янів, а також здійснював полив для ефективності їх росту, тобто здійснював незаконне вирощування рослин коноплі.

19.07.2017 р. в період часу з 17:36 години до 17:41 години працівниками Петропавлівського ВП Павлоградського ВП на підставі ухвали слідчого судді від 24.07.2017 року під час проведення огляду на земельній ділянці, житлового будинку та інших нежилих приміщень, за місцем проживання ОСОБА_3 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені, зростаючі рослини (з коренем, стеблом, листям та верхівками) зеленого кольору у кількості 19 рослин, які згідно висновку експерта № 1/8.6/2441 від 28.07.2017 року є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей.

Незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, вчинене ОСОБА_6 кваліфікується за ч. 1 ст. 310 КК України.

Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України - незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 08.08.2017 року між обвинуваченим та прокурором було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди, просить вирішити питання про стягнення з обвинуваченої судових витрат, а речові докази знищити.

В судовому засіданні обвинувачений просить угоду затвердити, про наслідки її укладання йому роз`яснено.

Захисник вважає, затвердження укладеної з прокурором угоди відповідає інтересам обвинуваченого, покарання та обов`язки сторонами обумовлені.

ОСОБА_3 також вважає, затвердження укладеної з прокурором угоди відповідає його інтересам.

Відповідно до угоди підозрюваний в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому досудовим слідством злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до повідомлення про підозру, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

В угоді про визнання винуватості зазначено її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного узгоджене покарання та згода підозрюваного, на його призначення або на призначення покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн.

Обвинувачений дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання та виконання покладених на нього угодою обов`язків.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб.

Суд приходить до висновку, що укладена угода підлягає затвердженню и обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи (а.с.23) в сумі 989.60 грн. слід стягнути з обвинуваченого .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази, 1 мішок рослин коноплі з корінням (а.с.30), квитанція №24 що передані на зберігання до камери схову Петропавлівського ВП слід знищити .

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 472-476 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08.08.2017 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 989.60 грн. (а.с.23) стягнути з ОСОБА_3 і.н. НОМЕР_1 .

Речові докази, 1 мішок рослин коноплі з корінням (а.с.30) квитанція №24 передані на зберігання до камери схову Петропавлівського ВП знищити .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ч.1ст. 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1