Справа № 333/1426/17
Провадження №1-кс/333/316/17

УХВАЛА
Іменем України
17 березня 2017 року м. Запоріжжя

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживає та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;
- 20.04.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень;
- 26.01.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;
- 21.05.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік та 10 днів. Звільнений 26.04.2013 року по відбуттю строку покарання.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , заподіяв ТОВ «ТК « Економ плюс» матеріальних збитків на суму 33 гривні 90 копійок без ПДВ.
Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), вчинений повторно.
30.04.2014 року з метою подальшого притягнення до кримінальної відповідальності було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , яке було погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 . В цей же день ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Після повідомлення про підозру, ОСОБА_4 були вручені повістки про виклик для проведення процесуальних дій, однак на виклик останній не з`явився по теперішній час, його місце знаходження не відоме.
Вина ОСОБА_4 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, в повній мірі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.
Підозра ОСОБА_4 органом досудового розслідування вважає, що повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та невідворотності покарання за його вчинення, на думку слідчого, існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі.
Крім того, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, отже не має постійного джерела доходу, постійного місця проживання та реєстрації не має, також не має стійких соціальних зв`язків ( у шлюбі не перебуває), враховуючи кількість судимостей за вчинення ним корисливих злочинів, веде аморальний образ життя та перебуваючи на волі буде продовжувати вчиняти інші злочини, тому є достатні підстави вважати, що останній з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити своє місце проживання (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).
Також, згідно вимогам п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків.
У судовому засіданні слідча підтримала клопотання та посилалась на обставини, які у ньому були викладені. Крім того, пояснила, що зазначені у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
Вислухавши доводи прокурора щодо необхідності надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання на підставі наступного.
Так, раніше під час судового розгляду, будучи повідомленим належним чином про судові засідання, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та невідворотності покарання за його вчинення, ОСОБА_4 , зник з місця свого проживання, та ухилився від суду.
Зазначене клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 188 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.
Розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу передбачений ст.189 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на думку слідчого судді, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ТОВ ТК «Економ Плюс», довідка-рахунок, протокол огляду предмету від 22.04.2014 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 06.05.2014 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, офіційно не працевлаштований, на цей час не проживає ні за місцем свого мешкання ні за місцем реєстрації, тобто його місцезнаходження невідомо. Таким чином, судом встановлено, що на цей час у підозрюваного відсутні джерела постійних доходів та стійкі соціальні зв`язки.
Враховуючі вказані обставини у сукупності, слідчий суддя вважає, що прокурором доведений факт існування у ОСОБА_4 ризиків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.
Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання слідчого повністю підтверджують доводи, викладені прокурором, суд вважає доведеним той факт, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та у останнього є можливість, вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
На підставі викладеного, а також, приймаючи до уваги неможливість затримати ОСОБА_4 у порядку ст.208 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчої та дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала діє до 17.06.2017 року (включно).
Копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1