Іванківський районний суд Київської області
№1-26/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Іванченка С.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2, 31.10.1987р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. там же ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, не працює, який вчинив суспільно небезпечні діяння передбачені ст.115 ч.І КК України

встановив:

ОСОБА_2 02.11.2009р., близько 23год. перебуваю в будинку своїх батьків по вул. Хоменка 1З в с.Запрудка Іванківського району Київської області, перебуваючи в стані неосудності, наніс своєму батькові ОСОБА_3 близько 7-8 ударів сокирою в область голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних рублених ран голови та шиї, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 помер на місці.

Вчинення ОСОБА_2 суспільно небезпечних діянь передбачених в стані неосудності стверджено в судовому засідання показаннями свідків та матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_4 показала суду, що ОСОБА_2 її син. Останні роки він поводив себе неадекватно, був госпіталізований до психіатричної лікарні та поставлений на облік у лікаря психіатра за місцем проживання. 02.11.2009р. увечері вона помітила, що з сином коїться щось недобре, він часто виходив з хати та повертався назад, багато палив, тримався за голову, а коли закінчились цигарки він став ще нервовішим, вона та її менша донька намагались його відволікти, проте він не звертав на них увагу. Біля 23 год. її чоловік ОСОБА_3 вже спав, а вона також почала дрімати і раптом побачила над собою обличчя сина, його очі були страшні, зіниці розширені. В його руках вона побачила сокиру, яку намагань відібрати, проте він її відштовхнув, вона стала кликати чоловіка і коли той, підвівся з дивана, син вдарив його сокирою в ОСОБА_3 впав на підлогу. Вони з донькою ОСОБА_4 втекли з хати та побігли покликати ї синів, які були у бабусі. Коли вони повернулись до свого будинку, прибула швидка допомога та міліція, ОСОБА_3 І В. вийшов з хати і його забрали працівники міліції. В хаті лежав мертвий ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5 дала суду показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_4

Свідки ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ОСОБА_7 показали суду, що їх брат ОСОБА_3 останнім часом поводив себе дивно, тижнями не виходив з хати, ні з ким не спілкувався, потім почав забалакуватись і його лікували у психіатричній лікарні.

02.11.09р. біля 23 год. до будинку бабусі, де вони в той час знаходились прибігли їх мати та сестра ОСОБА_4 і розповіли, що ОСОБА_2 сокирою вдарив батька. Коли вони прийшли до двору батьків, то побачили біля будинку сокиру в крові, викликали міліцію та швидку допомогу. Коли приїхали працівники міліції ОСОБА_2 сам вийшов з будинку і його затримали. В будинку на підлозі лежав мертвим їх батько ОСОБА_3 з рубаними ранами голови.

Згідно висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_3 мались тілесні ушкодження у вигляді множинних рублених нар голови та шиї з пошкодженням

головного, спинного мозку та органів шиї, які могли утворитись 02.11.2009рн. від дії

рублячого предмету(сокири) і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкодження за

ознакою небезпеки для життя. Смерть ОСОБА_3 настала внаслідок отриманої

рубленої рани шиї з пошкодженням спинного мозку. ОСОБА_3 було нанесено не

менше 7-8 травмуючих ударів.

Відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи кров виявлена на наданій на

дослідження сокирі могла походити від ОСОБА_3

Відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи кров на куртці та штанах

ОСОБА_2 могла походити від ОСОБА_3

Відповідно до висновку комплексної амбулаторної психолого-психіатричної

експертизи ОСОБА_2 страждає та страждав під час вчинення інкримінованих йому дій

на хронічне психіатрична захворювання - шизофренію. Психічні розлади виражені у

ОСОБА_2 значно, вони позбавляють його зараз та позбавляли під час, коли були

скоєні інкриміновані йому дії, здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Він

потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру - госпіталізації

до психіатричного закладу з суворим наглядом.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно, перебуває на обліку у

лікаря психіатра.

Вчинення ОСОБА_2 суспільно небезпечних діянь стверджується також:

протоколом огляду місця події (а.с.9-10), речовими доказами.

Зібраними по справі доказами доведено, що ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечні

діяння, передбачені ст. 115 ч.І КК України в стані неосудності і потребує застосування до

нього примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст.ст.419-421 КПК України, ст.93, 94 ч.5 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного

характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 скасувати з моменту поміщення його до

психіатричного закладу.

Речові докази: знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Іванівський райсуд на протязі 15 днів.

Суддя: