Провадження № 1-кс/761/6435/2017
У Х В А Л А
Іменем України
24 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Щекичин, Корецького району, Рівненської області, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у кримінальному провадженні № 0003422 від 23.03.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, -

в с т а н о в и в :
до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

О 08 год. 00 хв. 23 березня 2017 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та в цей же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 .

На переконання органу досудового розслідування необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлена тим, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії невеликої тяжкості, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності може змінити своє місце проживання, уникати явок до слідчого, прокурора та суду. Також підозрювана офіційно не працевлаштована, постійного місця проживання в м.Києві не має, що свідчить про відсутність в неї міцних соціальних зв`язків, у зв`язку із чим може змінити своє місце проживання та вчиняти дії щодо переховування від органів досудового розслідування.
Прокурор підтримав клопотання, з мотивів у ньому наведеним та просив його задовольнити.

Підозрювана та захисник просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з огляну на те, що підозрювана не має матеріальної можливості приїздити до м.Києва для проведення з нею процесуальних та слідчих дій у межах даного кримінального провадження з Рівненської області.

Також підозрювана вказала, що не зможе проживати за місцем реєстрації, де проживає також її рідний брат, який може вчинити що неї неправомірні дії. При цьому пояснила, про те, що має намір проживати у своїх знайомих в с.Білогородка, адресу місця проживання яких повідомити не змогла.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003422 від 23.03.2017 року, за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

23 березня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження копії яких долучені до клопотання, зокрема дані протоколів слідчих дій таких як допит підозрюваної, свідків, відповіді на запит слідчого щодо відомостей про народження ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з Корецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, вважаю, що в них міститься достатньо даних для висновку про те, що підозра повідомлена ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України є обґрунтованою, а тому не вбачаю у висновках прокурора про обґрунтованість підозри чогось очевидно необґрунтованого або ж надуманого.

Враховуючи, те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є злочином проти життя та здоров`я особи, а також те, що фактично вчинення даного кримінального правопорушення інкриміновано їй щодо її власних малолітніх дітей, враховуючи покарання, яке може бути призначене останній у разі визнання її винуватою, характеризуючі дані, щодо особи підозрюваної зокрема те, що вона має постійне місце проживання та реєстрації, не працює, незаміжня, що в сукупності свідчить про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та в подальшому суду, шляхом неявок на виклики для проведення за її участю слідчих та процесуальних дій, а тому слід застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи, молодий вік самої підозрюваної, її відношення до скоєного, вважаю що, менш суворіші запобіжні заходи не здатні будуть забезпечити ненастання ризиків, які мають місце та дисциплінувати поведінку підозрюваної.

Враховуючи, що підозрювана не змогла повідомити ні адреси свого можливого проживання у разі застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, ні анкетних даних її знайомих у с.Білогордка, слідчий суддя вважає, що застосування до ОСОБА_4 такого запобіжного заходу зумовить настання ризиків її неправомірної процесуальної поведінки.

Крім того, матеріали клопотання містять відомості про те, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому в судовому засіданні підозрювана повідомила, що умови проживання за цією адресою є задовільними та до приїзду в м.Київ, вона постійно проживала за вказаною адресою. Тому, твердження підозрюваної про неможливість проживання за зазначеною адресою, у зв`язку із можливими неправомірними діями щодо неї з боку її рідного брата, слідчий суддя не може взяти до уваги та не розцінює його як обставину, яка б перешкоджала застосуванню до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем її реєстрації.

Таким чином з дотриманням загальної засади кримінального провадження, а саме диспозитивності, слідчий суддя, розглянув дане клопотання в межах питань, які винесені на його розгляд, прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого.

При цьому, застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважаю за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати її: прибувати до слідчого, прокурора та суду по першій вимозі; не відлучатися з місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме, з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Таке рішення суду обумовлюється необхідністю надання підозрюваній можливості працювати та забезпечувати себе необхідними продуктами харчування, тощо.

Строк дії запобіжного заходу слід встановити в межах двох місяців та в межах строку досудового слідства, який спливає 23.05.2017 року.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 ,наступні обов`язки:
- заборонити відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_4 , мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі невиконання обов`язків до підозрюваної може бути застосовано більш суворіший запобіжний захід.

Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити, в межах строку досудового слідства, тобто до 23 травня 2017 року включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваною її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя