Справа № 588/242/17
1-кп/588/71/17
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та
призначення до судового розгляду

03.03.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 27.02.2017 року у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення його у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на її думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду.
Обвинувачений та потерпіла також вважали за можливе призначити провадження до розгляду.
Клопотань відповідно до пункту 4 частини 2 статті 315 КПК України учасники підготовчого судового засідання не подали.
Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченого, потерпілої дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 16.02.2017 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 13 квітня 2017 року. Ураховуючи, що клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченим прокурором не заявлено, суд дійшов висновку про наявність підстав відповідно до вимог частини третьої статті 315 КПК України для залишення ОСОБА_4 застосованого під час досудового розслідування запобіжного заходу.
Прокурором, який бере участь у кримінальному провадженні ОСОБА_7 в інтересах держави в особі фінансового управління Тростянецької районної державної адміністрації подано цивільний позов про стягнення з обвинуваченого витрат на лікування потерпілої від злочину.
Ураховуючи, що за формою та змістом позовна заява прокурора в інтересах фінансового управління Тростянецької районної державної адміністрації відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, поданий до початку судового розгляду, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав відповідно до статті 128 КПК України для прийняття позову прокурора до спільного розгляду разом з обвинувальним актом.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 09.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000461 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, на 14 годину 00 хвилин 21 березня 2017 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , залишити без змін.
Прийняти до спільного розгляду разом з обвинувальним актом цивільний позов прокурора ОСОБА_7 в інтересах держави в особі фінансового управління Тростянецької районної державної адміністрації до обвинуваченого про стягнення витрат на лікування потерпілої від злочину.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1