overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 1-кп/243/82/2017
справа № 243/4076/16-к
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини ухвали суду)
15 березня 2017 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області), кримінальне провадження ( згідно із ЄДРДР № 0000180 ) за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,-
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення проведення повторної судово-біологічної експертизи відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошений 17 березня 2017 року о 10 год. 20 хв.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 302/176/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20.03.2017 р. смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 винесеної 25.12.2016р. про закриття кримінального провадження №0000566, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2017р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 винесеної 25.12.2016р. про закриття кримінального провадження №0000566.

Керуючись ст..ст.303 ч.3, 304, 305, 306 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду 09:00 год. 24.03.17 р.

В судове засідання викликати прокурора, скаржника ОСОБА_2 , , слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з учатсю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у кримінальному провадженні обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Судове засідання по кримінальній справі було призначено на 17 березня 2017 року, однак, у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений.

Прокурор звернувся до суду з усним клопотанням, у якому просив судовий розгляд відкласти та здійснити привід обвинувачених у наступне засідання.

Відповідно до положень ч.3 та 4 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 про виклик до суду був повідомлений належним чином та своєчасно, проте, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 325 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Розгляд справи призначити на 24.04.2017 року, на 14 год. 00 хв.

Доставити приводом у судове засідання на вказаний день і час:

- ОСОБА_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Ужгородському міському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/549/17
Провадження №1-кп/306/74/17
Рядок статзвіту № 5
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 03 квітня 2017 року в залі №1 Свалявського районного суду.

Повідомити про виклик в підготовче судове засідання :

прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_5 .

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 458/48/17
1-кп/458/34/2017
УХВАЛА
20 березня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Турка обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по ч.1 ст.125 КК Ураїни та ОСОБА_5 по ч.1 ст.126 КК України, -
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися без поважних причин, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації на проживання, що підтверджується поштовими відправленнями з врученням.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважають, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши покази учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід закінчити підготовче провадження і є підстави для призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, 316 ч.1 КПК України, суд, -
Підготовче судове провадження закінчити і призначити до судового розгляду.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області з урахуванням попередньо призначених справ о 11 год. 30 хв. на 13 квітня 2017 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа №460/4918/16-к
Провадження №1-кп/460/197/17
УХВАЛА
11.01.2017 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001505 від 05.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, був призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 листопада 2017 року на 16 год. 00 хв.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомив
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про перенесення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

тим, що його захисник перебуває на лікарняному листку.

Заслухавши пояснення прокурора, суд вважає за необхідне задавольнити клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Згідно ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявлению з інших підстав.

На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.107, ст. 314,350 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001505 від 05.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відкласти на 06 березня 2017 року на 12 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 603/680/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/120/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.121 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Тернопільської області - ОСОБА_3 та адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Монастириського районного суду Тернопільської області від 02.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Тернопільської області - ОСОБА_3 та адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Монастириського районного суду Тернопільської області від 02.02.2017 року.

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст. 395 КПК, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Тернопільської області - ОСОБА_3 та адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Монастириського районного суду Тернопільської області від 02.02.2017 року.

Надіслати:

Прокурору відділу прокуратури Тернопільської області - ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 і роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст. 36, 402, 403 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Тернопільської області - ОСОБА_3 і роз`яснити його права передбачені ст. ст. 42, 402, 403 КПК України.

Захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Тернопільської області - ОСОБА_3 і роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст. 45, 46, 402, 403 КПК України.

Потерпілому ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг прокурора відділу прокуратури Тернопільської області - ОСОБА_3 та адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 і роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст. 55, 56, 57, 402 КПК України.

Представнику потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг прокурора відділу прокуратури Тернопільської області - ОСОБА_3 та адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 і роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст. 58, 402 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 30.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 675/505/17
Провадження № 1-в/675/212/2017
У Х В А Л А

"20" березня 2017 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника Ізяславської виправної колонії (№31) про встановлення адміністративного нагляду над засудженим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться подання начальника начальника Ізяславської виправної колонії (№31) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою дотримання вчасного, повного та неупередженого судового розгляду, а також враховуючи, приписи встановлені ст.ст 537, 539 КПК України, вважаю за можливе призначити розгляд даного подання у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя, -
Призначити розгляд подання начальника Ізяславської виправної колонії (№31) про встановлення адміністративного нагляду у режимі відеоконференції в приміщенні зали судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області 27 березня 2017 року о 11:00 годині.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку із установи відбування покарання доручити начальнику Ізяславської виправної колонії (№31).
Доручити адміністрації Ізяславської виправної колонії (№31) вручити засудженому пам`ятку про права та обов`язки.
Викликати в зал судового засідання прокурора, повідомити про розгляд клопотання представника Ізяславської виправної колонії (№31).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/352/17
провадження № 1-кс/598/111/2017
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу релігійної громади «Святого Архідиякона Степана» с.Котюжини Збаразького району Тернопільської єпархії Української православної церкви в особі настоятеля о. ОСОБА_2 на постанову слідчого Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 13 березня 2017 року провідмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000056 від 23 лютого 2017 року,

встановив:
До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла скарга релігійної громади «Святого Архідиякона Степана» с.Котюжини Збаразького району Тернопільської єпархії Української православної церкви в особі настоятеля о. ОСОБА_2 на постанову слідчого Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 13 березня 2017 року провідмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000056 від 23 лютого 2017 року.

Ознайомившись із матеріалами скарги вважаю, що слід відкрити провадження по даній скарзі і призначити її до розгляду.

Керуючись ст.304 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження по скарзі релігійної громади «Святого Архідиякона Степана» с.Котюжини Збаразького району Тернопільської єпархії Української православної церкви в особі настоятеля о. ОСОБА_2 на постанову слідчого Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 13 березня 2017 року провідмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000056 від 23 лютого 2017 року.

Скаргу призначити до розгляду на 09 год. 10 хв. 20 березня 2017 року у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати скаржника та слідчого Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/209/17
Номер провадження 1-кс/676/317/17
У Х В А Л А
про залучення захисника
17 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
В судовому засіданні захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посилаючись на різке погіршення стану здоров`я, що підтверджується відповідними медичними довідками, заявили про неможливість подальшої участі у розгляді вказаного клопотання.
Слідчим суддею поставлено на обговорення учасників судового засідання питання необхідності залучення захисника для здійснення захисту за призначенням, оскільки у цьому кримінальному проваджені відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.
Прокурор та слідчий не заперечили, підозрюваний та його захисники заперечили проти залучення захисника за призначенням.
Заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність у відповідності до ст. 53 КПК України залучення підозрюваному ОСОБА_5 захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, оскільки участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а захисники за угодою за станом здоров`я не можуть продовжувати виконувати свої обов`язки.
Керуючись ст. ст. 52, 53 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали негайно направити для виконання Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/227/17
Справа № 686/2894/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 березня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 22 лютого 2017 року, -
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 22 лютого 2017 року, призначити на 16 год. 30 хв. 27 березня 2017 в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
№ 5 1155 ск 17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в судовому засіданні 15 березня 2017 року в м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Великолепетинського районного суду Херсонської області від 15 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 30 листопада 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Великолепетинського районного суду Херсонської області від 15 вересня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 30 листопада 2016 року вирок місцевого суду залишено без змін.

Захисник у касаційній скарзі ставить питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, п. 6 розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Великолепетинського районного суду Херсонської області від 15 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 30 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №: 272/304/17
Провадження № 1-кп/272/54/17
УХВАЛА
20 березня 2017 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 164 КК України, -
в с т а н о в и в:
20.03.2017 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 164 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 10 квітня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/1698/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст.181 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 березня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 06 березня 2017 року, -
в с т а н о в и л а:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 06 березня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце свого проживання, а саме: : АДРЕСА_1 , цілодобово, відносно ОСОБА_8 , залишити без змін.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.03.2017 року о 10 год.
Судді: