1Справа № 335/2228/17 1-кс/335/1453/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СУ ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.02.2017 року, о 18:34 годині, до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що по вулиці Григорія Квітки Основ`яненка, біля будинку № 112 у місті Запоріжжі, виявлено трупи ОСОБА_7 , 1976 року народження та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті у вигляді вогнепальних поранень.
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що її донька ОСОБА_9 протягом двох років зустрічається зі ОСОБА_10 , 1998 року народження, матір якого ОСОБА_11 мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , та мала близькі відносини з ОСОБА_12 . 13.02.2017, ОСОБА_8 спільно з чоловіком, донькою та ОСОБА_10 , перебували у них вдома, за місцем мешкання. Приблизно о 19:40 годині, на мобільний номер ОСОБА_13 надійшов вхідний дзвінок від працівників поліції, які повідомили про факт вбивства його матері ОСОБА_5 . З тієї причини, що ОСОБА_14 перебував у схвильованому стані, вона почала телефонувати на мобільний номер його матері, на телефонний дзвінок відповів ОСОБА_15 , який пояснив, що вбив ОСОБА_16 через її зради та через те, що мала відносини з іншим чоловіком. Після, вона спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_17 , направилася на місце скоєного злочину. Під час руху на місце, зателефонував ОСОБА_10 і повідомив про те, що йому телефонував батько та повідомив, що він вбив матір.
Також, як встановлено під час досудового розслідування, що 13.02.2017, ОСОБА_15 , після скоєння вказаного злочину, переховуючись від працівників поліції, вийшов на ділку дороги поблизу будинку № 20 по вулиці Кам`янсько - Дніпровська у місті Запоріжжі, та використовуючи вогнепальний «ПМ», скоїв спробу самогубства шляхом пострілу у скроню з правої сторони. Після, працівниками патрульної поліції було здійснено виклик бригади швидкої медичної допомоги, яка госпіталізувала ОСОБА_15 до 5-ї міської клінічної лікарні. ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 02:10 годині, ОСОБА_15 перебуваючи у вказаній лікарні, помер.
Допитана в якості свідка ОСОБА_18 пояснила, що у неї є рідний брат, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також пояснила, що останній перебував у цивільному шлюбі на протязі шістнадцяти років з ОСОБА_7 , з якою є спільний син, ОСОБА_10 . Також пояснила, що ОСОБА_15 та ОСОБА_7 постійно конфліктували через зради останньої з іншими чоловіками, про що їй відомо зі слів брата. Вважає, що ОСОБА_15 скоїв вбивство через ревнощі до ОСОБА_7 . Також пояснила, що зранку ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибувши до лікарні, їй повідомили про те, що ОСОБА_15 помер. Після чого, вона направилась до камери схову 5-ї міської клінічної лікарні, звідки забрала одяг, у якому до лікарні було доставлено ОСОБА_15 , а саме: зимову куртку, светр, жилет, футболку, джинсові брюки, зимові черевики, гамаші, труси, пару носків.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину), а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, а також з метою уникнення стороннього доступу до речей ОСОБА_15 , їх пошкодження, знищення або знищення на них слідів, які зберіглися на речах останнього, у період часу з 17 години 30 хвилин до 18 години 35 хвилин 16 лютого 2017 року, за участю свідка ОСОБА_18 , проведено огляд та вилучення речей ОСОБА_15 . Під час вказаного огляду вилучені наступні речі: зимова куртка чорного кольору; светр чорного кольору зі слідами нашарування речовини бурого кольору; жилет чорного кольору зі слідами нашарування речовини бурого кольору; футболка темно коричневого кольору; джинсові брюки чорного кольору зі слідами нашарування речовини бурого кольору; пара зимових черевиків. На даний час вилучені об`єкти знаходяться у відділі слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.
Слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в огляду майно, посилаючись на те, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки зазначені речі можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення і необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим звернулася до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, вилучені речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке вилучене 16.02.2017 року, під час проведення огляду, а саме:
-зимову куртку чорного кольору;
-светр чорного кольору зі слідами нашарування речовини бурого кольору;
-жилет чорного кольору зі слідами нашарування речовини бурого кольору;
-футболку темно коричневого кольору;
-джинсові брюки чорного кольору зі слідами нашарування речовини бурого кольору;
-пару зимових черевиків.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1