Провадження № 1-в/537/239/2017
Справа № 537/1513/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2017 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Орлик Кобеляцького району Полтавської області, українець, громадянин України, освіта базова середня, не одружений, раніше судимий, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В :
До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 відповідно до якого останній просить звільнити його умовно достроково від відбування покарання, яке йому призначено вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.06.2015 року за ст..ст.185 ч.2, 71 ч.1 КК України у вигляді 3 років 10 днів позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив його клопотання задовольнити з підстав, що в ньому зазначені та пояснив, що під час відбування покарання він дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня, стягнень не має. Він хотів працювати та неодноразово звертався до адміністрації установи по питанню його працевлаштування, однак його звернення залишились без реагування.
Представник державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69) та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання засудженого, оскільки наявні у особовій справі засудженого матеріали свідчать про те, що засуджений не довів свого виправлення.
Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69), дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд встановив наступне.
Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.06.2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ст..ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.02.2016 року зараховано ОСОБА_5 у строк покарання призначеного вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.06.2015 року за ст..ст.185 ч.2, 71 КК України строк його попереднього ув`язнення з 18.12.2012 року (один день), з 28.11.2014 року по 03.03.2015 року включно та з 15.06.2015 року по 21.09.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 15.06.2015 року, кінець строку відбування покарання 07.09.2017 року.
Як встановлено судом, та це вбачається із матеріалів особової справи на засудженого, засуджений ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі знаходиться з 15.06.2015 року.
Під час утримання в Полтавській установі виконання покарань характеризувався задовільно, порушення режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 10.10.2015 року відбуває покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія №69». За час відбування покарання характеризується задовільно, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Стягнень та заохочень не має. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги під контролем. Ззовні охайний, спальне місце тримає в чистоті, за час відбування покарання татуювань собі не наносив. Позову не має. Бажання працювати не виявляє. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться задовільно. Стан здоров`я засудженого задовільний, за характером мовчазний, спокійний, на контакт іде легко. Не приймає участі у суспільному житті колективу засуджених відділення, не бере участі у програмах диференційованого виховного впливу.
Відповідно до ст. ст..537, 539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.
Відповідно до п.2,3 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно ч.1, ч.2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст..6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 07.10.2016 року у задоволенні аналогічного клопотання засудженого було відмовлено у зв`язку з тим, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.
Як встановлено судом та це вбачається із матеріалів особової справи на засудженого, після розгляду судом вказаного аналогічного клопотання засудженого його поведінка та ставлення до праці не змінились.
До тверджень засудженого про те, що він виявляє бажання працювати та неодноразово звертався до керівництва установи з заявами по питанню працевлаштування, які залишилися без реагування, суд відноситься критично та до уваги їх не приймає, оскільки у матеріалах особової справи на засудженого відсутні будь які відомості, які б підтверджували дані твердження засудженого та наявність таких звернень заперечив і представник колонії в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, а також те, що умовно дострокове звільнення до особи, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а як встановлено судом та це вбачається із матеріалів особової справи на засудженого, останній не працює та бажання працювати не виявляє, що свідчить про те, що засуджений не довів своє виправлення, а тому суд підстав для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання не вбачає, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: