Справа № 1-35/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2011 року. Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Павлів В. Р.

при секретарі Кочірко Л.В.

з участю прокурора Шопяк В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, раніше судимого 09.02.2004 року Дніпропетровським апеляційним судом за ст.ст. 186 ч. 4, 115 ч. 2 п. 6, 262 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 6,12,13,15, 115 ч. 1, 2 п.п. 1,6,12,13, 70 КК України до 15 років позбавлення волі

у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в МВК №50 подзвонив до свого батька ОСОБА_2 якого попросив передати йому у передачі коробку з під чаю «Тесс», що знаходилась у підвалі будинку де він проживав, а саме за адресою м. Кривий Ріг, вул., Кірова, 18. Про те, що у коробці знаходився наркотичний засіб марихуана ОСОБА_1 не повідомляв. Також підсудний ОСОБА_1 пояснив, що даний наркотичний засіб придбав на ринку «Ювілейний» у м. Кривий Ріг в червні 2003 року для власного вживання.

Згідно висновку експерта № 3/1747 від 15.12.2010 року, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в прозорому безбарвному полімерному пакеті, містить є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 85.04 грам. (а.с.35-34).

В ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в МВК №50 подзвонив до свого батька ОСОБА_2 якого попросив передати йому у передачі коробку з під чаю «Тесс», що знаходилась у підвалі будинку де він проживав, а саме за адресою м. Кривий Ріг, вул., Кірова, 18. Про те, що у коробці знаходився наркотичний засіб марихуана ОСОБА_1 не повідомляв. Також підсудний ОСОБА_1 пояснив, що даний наркотичний засіб придбав на ринку «Ювілейний» у м. Кривий Ріг в червні 2003 року для власного вживання.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчинені злочину повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювалися в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_1, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю та обєктивно доведена органом досудового слідства. Його дії вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, відсутність негативних наслідків, особу підсудного, який негативно характеризується, раніше судимий. Щире каяття, що є обставиною, яка помякшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що міру покарання ОСОБА_1 слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України до покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.02.2004р.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням даного покарання покаранням за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.02.2004р. у виді 15 (п'ятнадцяти) років позбавлення волі, зарахувати ОСОБА_1 в цей строк покарання відбуте ним частково за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.02.2004р., терміном 7 (сім) років 6 (шість) місяців 14 (чотирнадцять) днів.

Рахувати ОСОБА_1 строк відбування покарання за вчинення злочину передбаченого ст.309 ч. 1 КК України з моменту обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, а саме з 17.12.2010 року та приєднати до невідбутої частини покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області та призначити до відбуття 7 (сім) років 5 (п'ять) місяців 17 (днів).

Раніше обраний ОСОБА_1 запобіжний захід взяття під варту залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ по справі поліетиленовий пакет із канабісом, які здані на зберігання у ВРЗ ГУМВСУ у Львівській області знищити.

За проведення судової фізико-хімічної експертизи №3/1747 від 15.12.210 р. слід стягнути з засудженого ОСОБА_1 258 грн. витрат в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з моменту його оголошення, а для засудженого ОСОБА_3 Вадимовича . в той же строк з дня вручення йому копії вироку, через районний суд.

Суддя: Павлів В. Р.