Справа № 204/4040/17
Провадження № 1-кс/204/855/17
УХВАЛА
10 липня 2017 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги голови правління громадської організації «Центр захисту прав людини та протидії корупції» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про припинення бездіяльності Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
встановила:
10 липня 2017 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга голови правління Громадської організації «Центр захисту прав людини та протидії корупції» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , у якій він просить поновити з поважних причин строк для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язати уповноважену службову особу Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення за скаргою голови правління Громадської організації «Центр захисту прав людини та протидії корупції» ОСОБА_2 за вихідним 12052017/01 від 12 травня 2017р. до прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 яку було зареєстровано в ЖЕО №10759 від 23 травня 2017р. у канцелярії Чечелівського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В обґрунтування скарги зазначено, що 06 липня 2017 року скаржник отримав у канцелярії Чечелівського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 08 червня 2017 року за №45.6/4337 висновок про результати перевірки інформації що надійшла до чергової частини, а саме скарги на бездіяльність посадових осіб Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від голови правління Громадської організації «Центр захисту прав людини та протидії корупції» ОСОБА_2 за вихідним 12052017/01 від 12 травня 2017р. до прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 яку було зареєстровано в ЖЕО № 10759 від 23 травня 2017 року. Зазначає, що висновок від 08 червня 2017 року за №45.6/4337 про результати перевірки інформації скаржник отримав у канцелярії Чечелівського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лише 06 липня 2017 року, у зв`язку з чим скаржником з поважної причини було пропущено строк на подання скарги.
У ході дослідження матеріалів вищевказаної скарги встановлено таке.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Виходячи з положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення вносить відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Якщо оскаржується бездіяльність, строк подання скарги починається з дня, наступного після останнього дня терміну виконання дій, які слідчий зобов`язаний був вчинити у визначений законом строк.
Скарга голови правління Громадської організації «Центр захисту прав людини та протидії корупції» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про припинення бездіяльності Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення подана до суду 10.07.2017 року тобто з порушенням строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, на оскарження бездіяльності слідчого в порядку ст.303 КПК України. Поважних причин для поновлення строку на оскарження слідча суддя не знаходить, оскільки до матеріалів скарги не було надано доказу на підтвердження того, що саме 06 липня 2017р. скаржник довідався про невнесення до ЄРДР повідомлення про злочин викладеного у скарзі голови правління Громадської організації «Центр захисту прав людини та протидії корупції» ОСОБА_2 за вихідним 12052017/01 від 12 травня 2017р. до прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 , яку було зареєстровано в ЖЕО №10759 від 23 травня 2017р. у канцелярії Чечелівського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування (з моменту подання якої пройшло майже півтора місяці), як зазначено заявником у скарзі, зазначене не відповідає дійсності, оскільки в матеріалах скарги голови правління Громадської організації «Центр захисту прав людини та протидії корупції» ОСОБА_2 містяться відомості про те, що 06 липня 2017р. висновок від 08 червня 2017 року за №45.6/4337 про результати перевірки інформації скаржник отримано у канцелярії Чечелівського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , повноваження якого жодним чином не підтверджено та не долучено до поданої на адресу суду скарги.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, слідча суддя доходить висновку, що в поновленні строку на подання скарги необхідно відмовити, а скаргу повернути заявникові.
Задля недопущення обмеження прав та доступу до правосуддя голови правління громадської організації «Центр захисту прав людини та протидії корупції» ОСОБА_2 та задля недопущення порушення вимог ст.21 КПК України, а також ст.6 Конвенції про захист прав та свобод людини, слідча суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що зазначена скарга подана без додержання вимог чинного законодавства, а заявникові необхідно звернути увагу на правовий статус особи, яка отримала висновок від 08 червня 2017 року за №45.6/4337 про результати перевірки інформації, що отримано у канцелярії Чечелівського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, який передбачений вимогами чинного КПК України.
Крім того, необхідно роз`яснити заявнику, що згідно з ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє останнього права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.303-304КПК України,
у х в а л и л а:
Відмовити голові правління Громадської організації «Центр захисту прав людини та протидії корупції» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в поновленні строку на подання скарги.
Скаргу голови правління Громадської організації «Центр захисту прав людини та протидії корупції» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про припинення бездіяльності Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідча суддя ОСОБА_1