Справа № 399/310/17
Провадження № 1-кп/399/65/17
ВИРОК
Іменем України
30 травня 2017 року сел. Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не заміжня, не працююча, яка проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачениого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив :
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.

В кінці серпня місяця 2016 року, в обідній час, обвинувачена ОСОБА_4 перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу з території подвір`я, таємно викрала належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Alkatel» моделі 565, вартістю з урахуванням зносу 228 гривень, та в подальшому розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, суду пояснила, що вчинила кримінальне правопорушення, за обставин, викладених у обвинувальному акті. Просила вибачення та щиро розкаялася у вчиненому. Крім того пояснила, що в серпні місяці 2016 року, в обідній час, перебуваючи на території двору домоволодіння належного ОСОБА_5 в с. П"ятомиколаївка штовхнула потерпілу ОСОБА_6 та помітила, що в неї з кишені на землю випав телефон, який пізніше викрала та розпорядилась ним на власний розсуд.
Показання обвинуваченої ОСОБА_4 повністю відповідають обставинам справи, тому об`єму обвинувачення, який встановлений судом, та підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не суперечать одне одному, допустимі за способом збирання та відповідають об`єктивній істині.

Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченою, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченої, яка погодилася дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують її особу, оскільки показання останньої повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.
При визначенні покарання обвинуваченій, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані, що характеризують особу обвинуваченої, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинуваченою ОСОБА_4 вчинено закінчений умисний злочин середньої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, що підтверджується характеристикою, не заміжня, не працює, працездатна, раніше не судима, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття у вчиненному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких умов, за глибоким переконанням суду, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, ставлення обвинуваченої до скоєного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт. Вказане покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені. Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1