24.01.2017
Справа № 359/132/17
Провадження №1-кп/359/135/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючий суддя ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001491 від 20.07.2016 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Борисполя, українець, гр.-н України, тимчасово не працює, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніш не судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді поліцейського центру обслуговування підрозділів ГУ НП в л. Києві у званні капрала поліції, 19.07.2016 року , у невстановлений слідством час, перебуваючи в м. Борисполі по вул. Київський шлях, поблизу озера «Олесницьке», придбав психотропну речовину, що знаходиться у незаконному обігу - амфетамін, який знаходився у 2 (двох) полімерних пакетах, з метою власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, вказані полімерні пакети, в середині яких знаходилась психотропна речовина, що знаходиться у незаконному обігу - амфетамін, ОСОБА_4 поклав до лівої нагрудної кишені своєї сорочки, в яку він був одягнутий та почав незаконно, для власного вживання, без мети збуту, зберігати вищевказану психотропну речовину при собі.

19.07.2016, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився в м. Бориспіль, на перехресті між вул. Коцюбинське та провулком Коцюбинського, де був зупинений працівниками УВБ в Київській області ДВБ НП України з метою перевірки. Маючи підозри на те, що ОСОБА_4 має при собі нарковмісні речовин, обіг яких заборонено, працівники УВБ в Київській області ДВБ НП України викликали слідчо-оперативну групу Бориспільского відділу поліції з метою проведення відповідних слідчих дій.

В подальшому, на вимогу слідчого, в присутності двох понятих, ОСОБА_4 вказав, що має при собі психотропну речовину, що знаходиться у незаконному обігу - амфетамін та добровільно дістав її з лівої нагрудної кишені сорочки, в яку він був одягнений та надав її слідчому.

Згідно висновку експерта № 133/8 від 03.08.2016 представлені на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходились у двох полімерних пакетах, містять у своєму складі психотропну речовину, що знаходиться у незаконному обігу - амфетамін. Загальна маса психотропної речовини - амфетаміну в речовинах становить 0,2780 г.

Амфетамін згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2000 року №770 - є психотропною речовиною, що знаходиться у незаконному обігу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю, кається в скоєному , визнав фактичні обставини , викладені в обвинувальному акті , і пояснив, що придбав для власних потреб амфетамін, з яким його потім було затримано працівниками поліції.

Крім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого. у скоєнні інкримінованого йому злочину також підтверджується іншими доказами щодо обставин провадження, які не оспорюються жодним з учасників судового розгляду, тому суд, керуючись ст. 349 КПК України, визнав недоцільним їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин ,без мети збуту.

Винність обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повністю доведена.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд, ураховуючи тяжкість вчиненого злочину, та те, що відповідно до вимог ст. 12 КК України, він відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має постійне місце проживання, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, тому вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів

Підстав для призначення обвинуваченому покарання нижче нижчої межі або більш м`якого, суд не вбачає.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні наявні у розмірі витрат на залучення експерта 879,68 грн., які підлягають стягненню на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого під час досудового слідства не обирався, підстави для його обрання судом також відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень в доход держави.

Речові докази у справі, а саме вилучений амфетамін масою 0,2118 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП знищити.

Витрати на залучення експерта в сумі 879 гривень 68 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (р/р 0008 МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва Код 37975298).

Копію вироку вручити негайно, після його проголошення прокурору та обвинуваченому, іншим учасникам судового провадження - в порядку ч. ч. 6,7 ст. 376 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області впродовж 30-ти діб з моменту проголошення вироку, а засудженим в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Вирок набрав законної сили _____________________________

Суддя ОСОБА_1