Справа № 592/2771/17
Провадження № 1-кс/592/1322/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. с. Лісне, С.-Будський р-н Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого : АДРЕСА_1 , раніше судимого

по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0005223 від 30.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_5 крадіжки. Так, 28.11.2016 приблизно о 16 год 30 хв. ОСОБА_5 на пропозицію ОСОБА_6 прийшов за адресою його мешкання: АДРЕСА_2 , для того щоб разом відпочити. Разом з ними в квартирі також знаходився ОСОБА_7 .. В подальшому, 29.11.2016 року перебуваючи у квартирі за вище вказаною адресою, ОСОБА_5 викрав з вітальні ноутбук марки «packard bell», модель ENTE11HC-B964G50Mnks, чоловічу куртку «KARUNA collection»; рюкзак «GOLBE! NO.1516883»; мобільний телефон марки «Nokia 1280» з зарядним пристроєм та сім картою мобільного оператора «Київстар», мобільний телефон марки «Samsung», чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 4 297 грн. 00 копійок. Крім того, перебуваючи у квартирі за вище вказаною адресою, в той самий час, ОСОБА_5 викрав речі, які висіли на вішалці в коридорі, а саме: чоловічу дублянку «Maх USA»,; чоловічу курку; чоловічу шапку чорного кольору, чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 913 грн. 00 копійок. В подальшому, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим майном потерпілих розпорядився на власний розсуд.

17.02.2017 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, а також підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає повному та неупередженому досудовому розслідуванню істини по кримінально провадженню.

Слідчий вважає, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років. Знаходячись на свободі підозрюваний може продовжувати злочинну діяльність, впливати на свідків, потерпілих та ухилятися від органів досудового розслідування та суду. Тому слідчий просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Одночасно внесено клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що місце перебування підозрюваного невідоме.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Зібрані матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Викликати ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання можливості немає, оскільки останній за місцем мешкання у АДРЕСА_1 відсутній і його місцезнаходження на даний час невідомо. Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу без участі підозрюваного неможливий.

У зв`язку з викладеним необхідно надати дозвіл для затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Ковпаківського районного суду м. Суми для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 08.09.2017 року включно.

Уповноваженій особі про затримання підозрюваної повідомити слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , вул. Першотравнева, 12, у м. Суми, контактний телефон НОМЕР_1 , прокурора ОСОБА_3 , вул. Герасима Кондратьєва, 79, м. Суми, контактний телефон НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1