overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1722/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 червня 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, подана апеляційна скарга прокурором.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
В строк до 03 липня 2017 року учасниками судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 161/6992/17
Провадження № 1-кп/161/433/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 23 червня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
законного представника обвинуваченої ОСОБА_6
представника органу з питань пробації ОСОБА_7
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження № 0001605 від 07.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

10.05.2017 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного зарактеру.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.

Разом з тим, в порядку ст.314-1 КПК України зобов`язати представника МРВ з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно неповнолітньої ОСОБА_8 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження № 0001605 від 07.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України на 11.30 год. 04 липня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Дане клопотання провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зобов`язати представника МРВ з питань пробації надати досудову доповідь щодо неповнолітньої ОСОБА_8 в судове засідання, яке відбудеться о 11:30 год. 04 липня 2017 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 165/291/17
Провадження 1-кп/165/79/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №0001404 від 09 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

У судове засідання 23 червня 2017 року без поважних причин повторно не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Згідно рапорту Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області здійснити їх привід згідно ухвали суду від 26.05.2017 не виявилось можливим у зв`язку з відсутністю останніх за місцем проживання.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки їх явка в судовому засіданні визнана обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне та є необхідність у застосуванні до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повторного приводу в судове засідання на 15 год. 00 хв. 07 серпня 2017 року.
Керуючись ст.139, ст.142, ст.322 КПК України, суд
ухвалив:

Здійснити привід в судове засідання на 15 год. 00 хв. 07 серпня 2017 року свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Розгляд кримінального провадження відкласти до 15 год. 00 хв. 07 серпня 2017 року.

Копію ухвали направити у Нововолинське відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6380/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2017 року м. Житомир
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя, -
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/354/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.ст.190 ч.2, 358 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 квітня 2017 року про повернення обвинувального акта прокурору,
з участю: прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 квітня 2017 року та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
В обгрунтування апеляційної скарги прокурор ОСОБА_6 стверджує, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, а саме в ньому зазначено виклад фактичних обставин справи та формулювання обвинувачення по кожному обвинуваченому, зокрема в діяннях кожної особи відображено обставини, які відповідно до ст.91 КПК України, підлягають доказуванню. В реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо вказаних осіб наявні усі відомості, передбачені законом, а саме у п.1 розділу І, п.п.51, 53, 54, 56, 60, 61, 65, 66, 68 розділу ІІ Реєстру, п.п.13, 17, 18 розділу ІІІ Реєстру. Крім того, реєстр матеріалів досудового розслідування є лише додатком до обвинувального акта і його недоліки не можуть бути підставою для повернення обвинувального акта.
Своє рішення суд обґрунтував тим, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні не містить формулювання обвинувачення відповідно до положень закону у зв`язку з тим, що дії обвинувачених не індивідуалізовані. Також, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутня інформація щодо процесуальних дій та рішень, прийнятих під час досудового розслідування стосовно осіб, які є учасниками кримінального провадження (внесення даних до ЄРДР, повідомлення про підозру, запобіжні заходи, які існують на час спрямування кримінального провадження до суду).
Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового провадження, перевіривши ухвалу суду в межах визначених ст. 404 КПК України, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відомості, які має містити обвинувальний акт, зазначені в ч.2 ст. 291 КПК України. Зокрема, відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті повинні бути викладенні фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
З огляду на викладене, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8582/13-к
Провадження № 1-кп/552/25/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
З 09.12.2013 року на розгляді в Київському районному суді м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

20.02.2014 року з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що на даний час ОСОБА_4 утримується в СІЗО м. Івано-Франківська.

Також прокурором суду надано ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18.02.2014 року про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою через підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

25.02.2014 року Київський районний суд м. Полтави ухвалив провести судове провадження дистанційно, у режимі відеоконференції, однак згідно отриманої заяви обвинуваченого ОСОБА_4 від 27.02.2014 року, останній заперечує проти цього.

За таких обставин, для розгляду кримінального провадження, що перебуває в провадженні Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 необхiдно етапувати до Полтавського слiдчого iзолятора № 23 після розгляду та набрання законної сили рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст.138, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, до Полтавського слiдчого iзолятора № 23 для участi у судовому засiданнi пiд час розгляду кримiнальної справи по обвинуваченням його у скоєннi злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Виконання ухвали доручити Управлiнню Державного Депортаменту України з питань виконання покарань Івано-Франківської областi та Полтавському слiдчому iзолятору № 23.

Про результати виконання ухвали повiдомити суд.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 534/449/17
Провадження № 1кп/534/79/17
У Х В А Л А
23 червня 2017 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000210 від 02.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
Справа була призначена до розгляду на 23.06.2017 обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Суд, вважає, що до вказаного обвинуваченого необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання, у зв`язку з чим по справі слід оголосити перерву.
Керуючись ст.ст. 139,140,323, 327 КПК України суд,
п о с т а н о в и в :
Слухання кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000210 від 02.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України, відкласти на 29.06.2017 на 16 год 30 хв:
Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 29.06.2017 року на 16 годину 30 хвилин:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , доставити приводом на вищезазначений час.
Виконання ухвали доручити Кременчуцькому відділу поліції Комсомольського відділення № 2 Головного управління національної поліції у Полтавській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/466/16-к
Номер провадження 1-кп/540/4/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000184 від 24.03.2016р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2016 року до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення відносно ОСОБА_4 . Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Так, ОСОБА_4 повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, натомість в підготовче судове засідання 23.06.2017 не з`явився, а лист із судовою повісткою повернувся з відміткою «адресат не проживає».

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.
За змістом ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання, в той час його участь у ньому є обов`язковою, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :

застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 13 год. 45 хв. 05 вересня 2017 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116, Полтавської області.

Копію ухвали направити: для виконання ? до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області; для здійснення контролю прокурору Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дата документу 15.02.2017 Справа № 554/3602/16-к
Справа №554/3602/16-к
Провадження №1-кс/554/1316/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_6 від участі в розгляді скарги на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000561, -

в с т а н о в и в :

09.02.2017 року до суду надійшла вищевказана заява.

В судовому засіданні 15.02.2017 року заявник ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення вказаної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з викладеного, вказану заяву слід залишити без розгляду, у зв`язку з заявленням ОСОБА_3 відповідного клопотання..

Керуючись ст.ст. 369,372 КПК України, -

у х в а л и в:
заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_6 від участі в розгляді скарги на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000561 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/3097/16-к Номер провадження 11-кп/786/594/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
23 червня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001171, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 березня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:
-за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2016 року, і покарання за цим вироком остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , відкрито суддею ухвалою від 14 червня 2017 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області на 12 жовтня 2017 року о 14-30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 559/1358/17
УХВАЛА

22 червня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження №0000542 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
21 червня 2017 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження №0000542 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По обвинувальному акту до кримінального провадження №0000542 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 12 липня 2017 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1352/17
У Х В А Л А
15 червня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши подання Катеринівської виправної колонії (№ 46) Управління державної пенітенціарної служби України у Рівненській області про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 ,-
встановив:
14 червня 2017 року від Катеринівської виправної колонії (№ 46) надійшло клопотання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_2 знаходиться в установі виконання покарань, тому доцільно проводити судове засідання з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції через Катеринівську виправну колонію (№ 46).

Керуючись наведеним та ст.ст.336, 539 КПК України суддя, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі подання Катеринівської виправної колонії Рівненської області(№ 46), про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 .

Проводити розгляд подання у режимі відеоконференції - о 10:00 годині 23 червня 2017 року.
Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.

Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_1