Справа №766/8927/17
н/п 1-кс/766/6216/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000114 від 26.05.2017 р.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що скаржник не наполягає на розгляді скарги та просить залишити її без розгляду.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим відділу прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 26.05.2017 р. за фактом вимагання неправомірної вигоди службовими особами ДАБІ України та підпорядкованими регіональними структурними підрозділами за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 368 КК України.

За наслідками проведеного за цим фактом досудового розслідування 08.06.2017 р., на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області 26 трвня 2017 р. в офісному приміщенні №706, яке розташовано за адресою м. Херсон, пр. Ушакова, 57, яке належить ТОВ «Мото-контінент», був проведений обшук, під час якого були вилучені належні ОСОБА_3 речі, а саме систем ний блок ПК з жорстким диском 43EE5GUNWK7 tohiba, об`ємом 1tb; жорсткий диск SAMSUNG №HXMU050DA/E42, об`ємом 500gb, чотири блокноти, зошит та аркуші паперу в кількості 4 арк..

21.06.2017 р. скаржник подала заяву до суду, зі змісту якої вбачається, що скаржник не наполягає на розгляді скарги та просить залишити її без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 1 ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що на час розгляду скарги тимчасово вилучене майно вже повернуто скаржнику в кримінальному проваджені №0000114 від 26.05.2017 р., провадження за скаргою ОСОБА_3 необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1