Справа № 496/2217/17
Провадження № 1-кс/496/736/17
У Х В А Л А
18 липня 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою і просить зобов`язати службових осіб Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про кримінальне правопорушення від 20 червня 2017 року за ч. 3 ст. 190 КК України.
Свої вимоги мотивує тим, що на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 о 16.26 год. надійшло смс-повідомлення про те, що його картку заблоковано, для розблокування зверніться на гарячу лінію Ощадбанку за номером НОМЕР_2 , а дзвонили з номеру НОМЕР_3 . Він подзвонив на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_1 і йому повідомили, що це шахрайство, з його пенсійної картки через інтернет по ВЕБ банкінгу хотіли зняти кошти і Ощадбанк пенсійну карту заблокував та виготовляє нову. По лінії 102 він подав телефонну заяву, а 20 червня 2017 року до нього приїхав дільничний ОСОБА_5 та склав протокол. 08 липня 2017 року він отримав поштою лист начальника Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, яким йому було відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 на задоволенні скарги наполягав, з підстав викладених в скарзі та доповненні до неї.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки в заяві про кримінальне правопорушення не викладено короткий зміст обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальне правопорушення, а лише викладені припущення ОСОБА_4 .
Вислухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (ч.5 ст. 214 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Системний аналіз вказаних положень Закону дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах чи повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що вказано в ст. 11 КК України. Такими даними є існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Судом встановлено, що 20 червня 2017 року від ОСОБА_4 до ГУНП Одеської області надійшло телефонне повідомлення, в якому він просить вжити заходи до невідомих осіб, які зателефонували на його телефонний номер і намагалися зняти грошові з пенсійної картки Ощадбанку.
Як вбачається з повідомлення, воно за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку з чим відсутні підстави для внесення відомостей, викладених у заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З урахуванням викладеного суд вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.06.2017 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1