Справа № 359/5357/17
Провадження № 1-в/359/248/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«28» липня 2017 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника БВК-119 ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі в режимі відеоконференції заяву засудженого про застосування УДЗ відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м.Києва від 12.02.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 1 місяцю позбавлення волі, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. від 25.01.2016р. зараховано у строк відбуття покарання період з 18.12.2014р. по 15.03.2015р., початок строку 20.05.2015р., -
Згідно вказаного вироку засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі в Бориспільській виправній колонії №119.
Засуджений звернувся з заявою про застосування по відношенню до нього умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав.
Представник БВК-119 в судовому засіданні відносно задоволення клопотання заперечив.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Ознайомившись із думкою учасників провадження та особовою справою засудженого, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.
Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Згідно до матеріалів особової справи, засуджений не має стягнень і заохочень за весь термін відбуття покарання. Крім того рішенням комісії з питань можливості застосування пільг від 14.06.2017р., засудженому було відмовлено в можливості застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від покарання оскільки засуджений не працевлаштований на підприємстві установи, відповідно до вимог ст..123, 127 КВК України не бере участь у роботі відповідних організацій, не довів своє виправлення, та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання у зв`язку з тим, що має недостатній ступінь виправлення.
За наведених обставин у суду відсутні підстави для задоволенні заяви.
Враховуючи зазначене, на підставі ст.ст. 57, 81 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування по відношенню до нього умовно-дострокового звільнення - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1