Провадження № 1-кс/727/3285/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000323 від 13.12.2012 року, відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Посилається на те, що що в період часу з 1996 по 2006 роки ОСОБА_5 , діючи у попередній злочинній змові із ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживання довірою, створивши імідж платоспроможних підприємців та бізнесменів з продажу авіаквитків через офіс з фіктивною назвою «Авіасервіс» за адресою: АДРЕСА_2 , і придбання нерухомості, заохочуючи при цьому потерпілих наданням грошової винагороди у вигляді відсотків від отриманих сум, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в загальній сумі 3 050 693,50 гривень.

27.03.2014 ОСОБА_5 , в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України, складено та вручено письмове повідомлення про підозру за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

12.02.2007 ОСОБА_5 оголошений в розшук та до даного часу його місцезнаходження не встановлено.

26.11.2007 підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук каналами Інтерполу, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування встановленні обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. ст. 190 КК України, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зокрема: заявами потерпілих про вчинення щодо них шахрайських дій з боку ОСОБА_5 , висновками почеркознавчих експертиз, іншими матеріалами кримінального провадження.

Вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, останній з метою уникнення від покарання може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також ризик переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду, підтверджується тим, що останній 12.02.2007 року оголошений в розшук та місцезнаходження його невідоме, крім цього, враховуючи те, що ОСОБА_5 знайомий із іншими учасниками кримінального процесу, він всіляким чином може впливати на них, а саме шляхом залякування, шантажу, маніпулюванням з метою зміни показів, а також, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 не має постійного джерела прибутку, в минулому вчиняв злочини, пов`язані із володінням чужого майна, останній знаходячись на волі з метою отримання прибутку може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладенні в ньому.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали подані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 13.12.2012 року до ЄРДР внесено відомості №0000323 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України.
27.03.2014 відносно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України та направлено в порядку визначеному КПК України.

12.02.2007 ОСОБА_5 оголошений в розшук та до даного часу його місцезнаходження не встановлено.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.183 КПК запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до раніше несудимої особи може бути застосований лише у разі, якщо вона підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.
Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
26.11.2007 підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук каналами Інтерполу, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в матеріалах провадження є достатні дані, що підтверджують існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України.
Під час розгляду клопотання, встановлено наявність достатніх підстав вважати, що ризики, на які вказує прокурор, існують. Такими ризиками є те, що підозрюваний ОСОБА_5 , який оголошений у міжнародний розшук, покинув межі України, з метою уникнення можливого покарання, переховується від органів досудового розслідування та суду.
Беручи до уваги встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що в клопотанні слідчого надано обґрунтування підстав, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177,178, 183, 193, 205, 309, 370-371 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1