Справа № 283/436/17-к
Провадження №1-кс/283/77/2017
У Х В А Л А
15 березня 2017 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна, -
встановив:
В клопотанні, що надійшло до суду 14 березня 2017 року зазначено, що 13.03.2017 року було затримано автомобіль марки «Фольксваген пассат», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками вварювання передньої рамки з номером кузова кустарним способом.
У ході проведення огляду автомобіля, було виявлено, що передня номерна рамка кузова автомобіля є приварена до опорних стінок амортизаторів. На вказаній номерній рамці знаходяться номери шасі НОМЕР_2 . Також, під час огляду місця події було виявлено легковий автомобіль марки «Фольксваген пассат», державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Вказані предмети мають значення для кримінального провадження, як речові докази, а також для встановлення усіх обставин у кримінальному проваджені необхідно провести ряд заходів для збереження речових доказів слідча просить накласти арешт на вказане майно.
Начальник СВ Малинського ВП підтримав клопотання.
ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 13 березня 2017 року Малинським відділенням поліції були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування. З протоколу огляду автомобіля «Фольксваген пассат», державний номерний знак НОМЕР_1 , вбачається, що рамка з номером кузова автомобіля має ознаки підробки або заміни. Для перевірки цих обставин необхідне проведення експертизи. У звязку з цим необхідно накласти арешт на автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: легковий автомобіль марки «Фольксваген пассат», державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1