№ 204/3010/17
№ 1-в/204/802/17
У Х В А Л А
29 червня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання,
встановив:
В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання захисника.
Від захисника ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор вважав за необхідне повернути клопотання засудженому, для звернення до належного суду
Суд, ознайомившись з клопотанням та матеріалами особової справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.
Питання зарахування строку попереднього ув`язнення, у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК). Відповідно до роз`яснення Вищого Спеціалізованого Суду України щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», якщо ж клопотання про застосування цього Закону подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебував (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.08.2015 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, зазначений вироку суду набрав чинності 10.11.2015 року. Після того, вироком Нікопольського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 року, ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України. За апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.02.2017 року, засуджений ОСОБА_4 етапований до Криворізької УВП, для участі в судовому засіданні. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.02.2017 року, вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 року скасовано та призначено новий розгляд. На теперішній час, ОСОБА_4 тимчасово залишено в Дніпровській УВП, на період розгляду кримінального провадження. Таким чином, засуджений ОСОБА_4 в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська не відбуває покарання, а знаходиться тимчасово, в зв`язку з чим відсутні правові підстави для розгляду наданого клопотання по суті, а тому суд вважає за необхідне повернути клопотання засудженому, роз`яснивши право на звернення до належного суду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд,-
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання повернути захиснику, роз`яснивши йому право звернутися з даним клопотанням до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1