Справа № 209/3622/16-к
Провадження № 1-кс/209/48/17
У Х В А Л А
Іменем України

23 січня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001847 відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має базову середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: останній раз 22 жовтня 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 259 КК України до двох років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, щоОСОБА_5 повторно 27 серпня 2016 року приблизно о 20 годині 30 хвилин знаходився біля кінотеатру «Мир», розташованого по проспекту Перемоги, 35 в м. Кам`янське, де побачив свою дівчину з раніше незнайомими йому хлопцями та приревнував останню. Далі у ОСОБА_5 , який знаходився біля кінотеатру «Мир», розташованому по проспекту Перемоги, 35 в м. Кам`янське, виник умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху у кінотеатрі «Мир». Далі, реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 27 серпня 2016 року приблизно о 20 годині 32 хвилин, знаходячись біля кінотеатру «Мир», розташованому по проспекту Перемоги, 35 в м. Кам`янське, з мотивів ревнощі, умисно зателефонував зі свого телефону «Samsung E1080», номер мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_1 , на номер чергової частини МНС у м. Кам`янське «101» та анонімно повідомив, що у кінотеатрі «Мир», який розташований по проспекту Перемоги, 35 в м. Кам`янське, закладено вибуховий пристрій. Таким чином, ОСОБА_5 умисно, повторно, протиправно, завідомо знаючи про неправдивість свого повідомлення, анонімно повідомив працівників МНС у м. Кам`янське, про завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху у кінотеатру «Мир», що розташований по проспекту Перемоги, 35, м. Кам`янське. Своїми умисними діями, які виразились у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, вчиненими повторно, ОСОБА_5 , скоїв злочин передбачений ст. 259 ч. 2 КК України.

10 січня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією - ч.2 ст. 259 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду кінотеатру «Мир», мобільного телефону, товарного чеку, аудіо файлу з розмовою ОСОБА_5 ; речовими доказами (мобільним телефоном, пластиковим тримачем для сім картки, товарним чеком), долученими до матеріалів кримінального провадження, висновками експертизи звукозапису та судово-психіатричної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання до восьми років позбавлення волі, тому відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливаючи на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні підтримував заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до восьми років позбавлення волі, й на даний час існують ризики, передбачені у ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що підозрюваний, який не працює, не має джерела доходів, раніше судимий, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, будь яких клопотань, в тому числі про призначення йому захисника не заявляв.

Захисник підозрюваного - ОСОБА_6 не заперечувала проти обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, раніше судимий, не працює, не має джерела доходів та сталих соціальних зв`язків.

Суд вважає, що на даний час існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливаючи на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На думку суду застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченим ст. 177 КПК України зазначеним вище ризикам, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк шістдесят днів - до 14 години 30 хвилин 23 березня 2017 року, заборонивши йому в нічній час з 22.00 години до 06.00 години залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період застосування запобіжного заходу обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвалу для виконання направити до Кам`янського відділу поліції ГУНП Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів - процесуальних керівників у цьому кримінальному проваджені.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .