Єдиний унікальний номер 235/5265/15-к
Номер провадження 11-кп/775/372/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року місто Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 3 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 3 лютого 2017 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нерюнгрі, Якутія, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого, останній раз 4.05.2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (місяців) позбавлення волі. Вирішено долю речових доказів.

Згідно вироку суду першої інстанції, 17 лютого 2015 року о 14 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 знаходячись поблизу магазину ЧП «Пивоваров» по вулиці Перемоги в м. Курахове, Мар`їнського району, Донецької області, діючи навмисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «Україна», який належить ОСОБА_7 , заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1233 гривні 66 копійок.

14 березня 2015 року о 14 годині ОСОБА_6 , знаходячись в під`їзді №2 будинку №18 по вул. Перемоги в м. Курахове, Мар`їнського району, Донецької області, діючи навмисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «Азімут Ультра», який належить ОСОБА_8 , заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1380 гривень 40 копійок.

16 березня 2015 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись поблизу під`їзду №2 будинку №11 по вул. Лермонтова в м. Курахове, Мар`їнського району, Донецької області, діючи навмисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «Україна», який належить ОСОБА_9 , заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 723 гривні 18 копійок.

21 квітня 2015 року приблизно о 14 годині ОСОБА_6 , знаходячись поблизу під`їзду №1 будинку №4а по пр. Маякоського в м. Курахове, Мар`їнського району, Донецької області, діючи навмисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «Ардис», який належить ОСОБА_10 , заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 913 гривень 32 копійки.

12 серпня 2015 року приблизно о 17 годині ОСОБА_6 , знаходячись на території дитячого садка «Казка», який розташований по вул. Пушкіна, в м. Курахове, Мар`їнського району, Донецької області, діючи навмисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «Люкс», який належить ОСОБА_11 , заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень 60 копійок.

21 серпня 2015 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись поблизу під`їзду №6 будинку №14 по вул. Перемоги в м. Курахове, Мар`їнського району, Донецької області, діючи навмисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «Салют», який належить ОСОБА_12 , заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 423 гривні 66 копійок.

31 серпня 2015 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись поблизу магазину ЧП «Жиронкін» по вул. Плеханова в м. Курахове, Мар`їнського району, Донецької області, діючи навмисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «Україна», який належить ОСОБА_13 , заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1216 гривень 59 копійок.

1 вересня 2015 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись поблизу під`їзду №8 будинку №16а по вул. Чапаєва в м. Курахове, Мар`їнського району, Донецької області, діючи навмисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «Ретро Дорожник», який належить ОСОБА_14 , заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2196 гривень 03 копійки.

3 вересня 2015 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись поблизу під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , діючи навмисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «Салют», який належить ОСОБА_15 , заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1269 гривень 41 копійка.

6 вересня 2015 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в під`їзді №6 будинку АДРЕСА_2 , діючи навмисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «Діскавері», який належить ОСОБА_16 , заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2401 гривня 70 копійок.

14 жовтня 2015 року приблизно о 21 годині, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи навмисно повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом вільного доступу пройшов до приміщення гаражу, звідки таємно викрав майно свого батька ОСОБА_17 , а саме цепну бензопилу «FORWARD FGS-4102», заподіявши потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 719 гривень 74 копійки.

По справі надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 в якій він не оспорюючи фактичні обставини справи, просить вирок суду змінити, призначивши йому більш м`яке покарання. Вважає, суд не врахував, що він щиро розкаявся, викрадене майно повернуто потерпілим, також він пройшов курс реабілітації від наркозалежності.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, обвинуваченого, який наполягав на задоволенні скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до наступного.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_6 у здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ніким не оскаржуються, тому відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України апеляційним судом не перевіряються.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 суд першої інстанції правильно врахував, що скоєне обвинуваченим правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше був неодноразово засуджений за вчинення злочинів проти власності, після звільнення з місць позбавлення волі на путь виправлення не став, та знов вчинив ряд аналогічних корисливих злочинів, характеризується за місцем проживання посередньо. Також судом враховані обставини пом`якшуючи покарання щире каяття.

Викрадене майно знайдено та повернуто потерпілим працівниками поліції під час розслідування кримінального провадження, тому не є підставою для пом*якшення покарання, як і проходження курсу лікування від наркозалежності.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає, що суд правильно визначив вид та розмір покарання, дотримався вимог кримінального процесуального закону, прийнявши обґрунтоване та законне рішення, тому підстав для задоволення апеляції обвинуваченого, колегія суддів не вбачає.

Призначене судом першої інстанції покарання обвинуваченому відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 - 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 3 лютого 2017 року відносно ОСОБА_6 без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому її копії.

Судді