overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/1066/17
провадження №: 1-кп/398/373/17
УХВАЛА

"21" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Олександрія обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000139 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000139 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

29.03.2017 року ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 11.00 год. 21.04.2017 року.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено наступне.

Кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду.

В підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.

За змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, нижня межа санкції якої не перевищує п`яти років позбавлення волі, та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст.185 КК України на 13 годину 30 хвилин 27 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. Резервна дата судового засідання 9.00 година 19 травня 2017 року.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в строк до 27 квітня 2017 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Олександрійського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/395/17 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
18.04.2017 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги першого заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 лютого 2017 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційні скарги першого заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 лютого 2017 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до апеляційного розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 04 травня 2017 року о 12 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/352/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
20.04.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000006 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_7 , на вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2017 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межеричка Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого професійно технічну освіту, безробітного, інваліда другою групи, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 ( один ) рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладено певні обов`язки.
Вказаним вироком також вирішено питання щодо речових доказів.

Керуючись статтями 376, 404-405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_8 змінити.

Виключити з резолютивної частини вироку покладене на ОСОБА_8 зобов`язання не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В решті вирок залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 21 квітня 2017 року о 10:00 год.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/308/17
№ 1-кп/733/35/17
Ухвала
про призначення судового розгляду
"21" квітня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 з викликом останнього, а також потерпілої, проти чого обвинувачений не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надавши заяву, в якій просила провести розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, а також враховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 14-40 год 27 квітня 2017 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.

Судовий розгляд буде проводитися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/491/17
Провадження № 1-кп/346/123/17
УХВАЛА

20 квітня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої- ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися в судове засідання з невідомих для суду причин.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, беручи до уваги, що свідки повідомлялися про час і місце судового розгляду, поважних причин їх неявки не встановлено, їх явка в судове засідання є обов`язковою, а тому до них слід застосувати примусовий привід через Коломийський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 327 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Здійснити примусовий привід свідків:

-ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 до Коломийського міськрайонного суду на 29 червня 2017 р. на 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, направивши в його адрес копію даної ухвали та для контролю прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа №619/1141/17
провадження №1-кс/619/371/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів» , -

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду звернувся старший слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів».

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2017 року клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задоволено.

В ухвалі від 12 квітня 2017 року допущено описку, а саме не вказано період відповідно якого необхідно надати тимчасовий доступ для отримання інформації , а саме « у період часу з 00 год. 00 хв. 07.03.2017 року до кінця строку дії ухвали» та невірно вказно юридичну особу яка повинна надати тимчасовий доступ ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , а необхідно вважти правильним ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " .

Слідчий суддя , вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду від 12 квітня 2017 року , оскільки в ухвалі допущено описку.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд,
УХВАЛИВ:

В ухвалі слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2017 , в резолютивній частині вказати , а саме період відповідно якого необхідно надати тимчасовий доступ для отримання інформації , а саме « у період часу з 00 год. 00 хв. 07.03.2017 року до кінця строку дії ухвали» та вважти правильним в ухвалі слідчого судді - особу яка повинна надати тимчасовий доступ до речей та документів -ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " .

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/452/17
Провадження № 1-кп/626/102/2017
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 квітня 2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 626/452/17, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.03.2017 року за № 0000185, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 31.03.2017 року з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 05.04.2017 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілого та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів. Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області. Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 626/452/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 28.04.2017 року о 10.30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1174/17 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 622/1690/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: виконання вироків
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

14.04.2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 17.02.2017 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 17.02.2017 року відносно ОСОБА_3 , на 11-30 год. 22.06.2017 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Єдиний унікальний номер 243/8969/16-к
Номер провадження 11-кп/775/465/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2017 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_2 та обвинуваченої на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0002576 від 05.09.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Африканівка, Барвінківського району, Харківської області, громадянки України, освіта середня, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 09 липня 2009 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 2, 70 ч.1, 75, 76 КК України року до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки. Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.03.2010 року іспитовий строк скасований. Ухвалою Сніжнянського міського суду Донецької області від 23.07.2013 року звільнена умовно-достроково, невідбутий строк покарання становить 1 рік 5 місяців 9 днів, звільнена 31.07.2013 р.;

- 15 січня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту, покарання не відбуте,

яка мешкає у сторожовому вагоні, розташованому на території водного об`єкту за адресою: Слов`янський район, с. Хрестище, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2017 року ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 9 років 2 місяців позбавлення волі, вирішено питання про речові докази.

На зазначений вирок суду прокурором ОСОБА_2 та обвинуваченою подано апеляційні скарги, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 18.04.2017 року.

Апеляційні скарги відповідють вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немають.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_2 та обвинуваченої на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0002576 від 05.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 03 травня 2017 року.

Суддя:
Справа № 301/796/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" квітня 2017 р. Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, не судимого
за ч. 1 ст. 125 КК України

з участю:
прокурора - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з їхнім примиренням. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 зв`язку з їх примиренням та відмовою від підтримання обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні також не заперечив проти задоволення клопотання про відмову від обвинувачення.
Суд, заслухавши думку учасників, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовилися від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, а кримінальне провадження закриттю.
Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, суд-
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А

10.04.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 від 06.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001647 від 03.12.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 від 06.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001647 від 03.12.2014 року.

Вивчивши матеріали скарги, приймаючи до уваги, що підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не має, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 від 06.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001647 від 03.12.2014 року, та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 від 06.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001647 від 03.12.2014 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 8 год. 30 хв.14 квітня 2017 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, старшого слідчого прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1