Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/172/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" травня 2017 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 перевіривши клопотання слідчого СВ Олевського ВП КВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000304 від 27.05.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Олевського ВП КВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтовує тим, що СВ Олевського ВП КВП ГУНП проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, які зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000304 від 27.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України і під час цього розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, в зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «УАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого виявлено водяну мотопомпу марки «Suzuki», 6 пожежних рукавів, 1 водозабірний шланг та 1 сачок, володільцем яких являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ;автомобіль марки «УАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3 , в багажному відділенні якого зиявлено водяну мотопомпу військового походження № НОМЕР_4 , водяну мотопомпу військового походження № НОМЕР_5 , 2 водозабірних шланги, 12 пожежних рукавів та 3 сачки, володільцем яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 ; автомобіль марки «УАЗ», державний номерний знак НОМЕР_7 , в багажному відділенні якого виявлено водяну мотопомпу марки «WEMA-16 НР», 2 пожежних рукави та і водозабірний шланг, володільцем яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_8 , які є речовими доказами та знаряддям вчинення злочину, з метою збереження доказів.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В тексті клопотання слідчим зазначено, що володільцями автомобілів марки «УАЗ» є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , при цьому з копій свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які долучені до матеріалів клопотання про арешт майна володільцями автомобілів є інші особи, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дана обставина унеможливлює розгляд клопотання про арешт майна.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення вищевказаних недоліків.
Одночасно слід звернути увагу на те, що згідно вимог ч.3 ст.172 КПК України, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 172, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП КВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000304 від 27.05.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України - повернути прокурору ОСОБА_9 для усунення недоліків.
Встановити прокурору Коростенської місцевої прокуратури строк в 72 години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1