Справа № 562/2472/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
18.01.2017 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілих-адвокатів ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
його захисника-адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000314 про обвинувачення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого президентом футбольного клубу «Металіст» у м.Здолбунів, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
23 липня 2014 року, в ранковий час, ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, на родовищі вапняків «Батьківці», що розташоване на відстані 0,5-1,0км на південь від с.Батьківці Острозького району Рівненської області, та яке не охороняється, з метою таємного викрадення комплектуючих вузлів та агрегатів з гірничо-добувної техніки, яка знаходилась на території названого родовища, зокрема бульдозера марки ДЗ-110А (на базі трактора Т-130), реєстраційний номер НОМЕР_1 , екскаватора марки ЕО-5122, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які зареєстровані за ПП «Сарматський ярус», та бульдозера С-100, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_8 , де шляхом вільного доступу, за допомогою металорізальної техніки, з наявних там транспортних засобів демонтував їх частини з метою подальшої реалізації демонтованого обладнання як брухту чорних металів, при цьому утворивши брухт чорного металу загальною вагою 4 тонни вартістю 1900 грн. за 1 тонну на загальну суму 7600 грн., яким незаконно заволодів, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілим ПП Сарматський ярус» та ОСОБА_8 на вказану суму.

Крім того, 26 липня 2014 року, в ранковий час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на родовище вапняків «Батьківці», що розташоване на відстані 0,5-1,0км на південь від с.Батьківці Острозького району Рівненської області, з метою таємного викрадення комплектуючих вузлів та агрегатів з гірничодобувної техніки, яка знаходилась на території названого родовища, зокрема - бульдозера марки ДЗ-110А (на базі трактора Т-130), реєстраційний номер НОМЕР_1 , екскаватора марки ЕО-5122, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які зареєстровані за ПП «Сарматський ярус», та бульдозера С-100, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_8 , де шляхом вільного доступу, за допомогою металорізальної техніки, з наявних там транспортних засобів демонтував їх частини, з метою подальшої реалізації демонтованого обладнання як брухту чорних металів, при цьому утворивши брухт чорного металу загальною вагою 1,12 тон вартістю 1900 грн. за 1 тонну на загальну суму 2128 грн., однак своїх злочинних дій, спрямованих на незаконне обернення на свою користь чужого майна до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був виявлений на місці події працівниками міліції, які припинили його незаконні дії, спрямовані на викрадення чужого майна.

Дії ОСОБА_6 , які виразилися у таємному викрадені чужого майна та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинені повторно, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

18 січня 2017 року між обвинуваченим та потерпілими відповідно до вимог ст.471 КПК України укладена угода про примирення.

За умовами цієї угоди вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_6 , покарання, яке останній повинен понести за ч.1 ст.185 КК України у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та визначення остаточного покарання із застосуванням ст.70 КК України у виді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Обвинувачений зобов`язується у судовому засіданні беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри та погодитись з тим, що завдані ним збитки відшкодовані частково, а залишок заподіяної шкоди зобов`язується сплатити у визначених угодою розмірах та строки.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Відповідно ч.3 ст.469 КПК України така угода може бути укладена у провадженні щодо злочинів, зокрема середньої тяжкості.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, який беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та погодився з тим, що завдані ним збитки відшкодовані частково, а решту заподіяної шкоди зобов`язується сплатити у визначених угодою розмірах та строки, зокрема, ОСОБА_8 39000 грн., а ПП «Сармацький ярус» 104000 грн. Позовні вимоги потерпілих, змінені під час судового розгляду справи, ОСОБА_6 визнав повністю.

Суд переконався у тому, що обвинувачений у повній мірі розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України. У суду є обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Також умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді штрафу згідно положень ст.69 КК України з огляду на наявність пом`якшуючих обставин, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди потерпілим, передбачені санкцією ст.185 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угод про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України з призначенням узгодженого між обвинуваченим та потерпілими щодо його виду і розміру покарання.

Цивільні позови потерпілих ПП «Сармацький ярус» та ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_6 завданої злочином шкоди у розмірі 104000 грн. та 39000 грн. відповідно, які останній визнав повністю з підстав, передбачених ч.4 ст.174 ЦПК України, підлягають задоволенню.
Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Загальний розмір витрат на залучення експерта у зв`язку з проведенням трасологічної експертизи становить 491 грн. 40 коп., які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 128, 373, 374, 413, 475 КПК України суд

з а с у д и в :
Угоду про примирення від 18 січня 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілими Приватним підприємством «Сармацький ярус» і ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000314 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання

-за ч.1 ст.185 КК України у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю вчинених злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити у виді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Цивільний позов Приватного підприємства «Сармацький ярус» задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Приватного підприємства «Сармацький ярус» 104000 (сто чотири тисячі) грн. 00 коп. завданої злочином шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_8 задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 39000 (тридцять дев`ять тисяч) грн. 00 коп. завданої злочином шкоди.

Речові докази по справі, а саме:

- газовий різак, газовий балон, два молота, лопату із дерев`яним держаком, три пари кросівок (взуття ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), повернути власникам;

- три сліди взуття, зафіксовані шляхом фотофіксації знищити;

- автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_4 , повернути його законному володільцю;

- демонтовані частини транспортних засобів, які по своїм конструктивним особливостям (в результаті пошкодження) являють собою брухт чорного металу вагою 1120кг, рахувати повернутими власникам.

Документи кримінального провадження №0000314 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 40 (сорок) коп.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Роз`яснити потерпілим у справі Приватному підприємству «Сармацький ярус» і ОСОБА_8 , що у разі невиконання угоди про примирення вони мають право протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ч.1 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України звернутись до Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст.473 КПК України.

Суддя: