Справа № 592/3317/17
Провадження № 1-кс/592/1572/17

УХВАЛА
про проведення огляду
24 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення огляду, по кримінальному № 0000170 від 22.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання, погоджене с прокурором, мотивує тим, що 22.03.2017, о 08:17 год. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_4 мешканець АДРЕСА_1 , з тим, що невідомий чоловік в п`яному вигляді зламав двері будинку АДРЕСА_2 та проник до будинку.
22.03.2017, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170, за ч. 1 ст.162 КК України.
22.03.2017, за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено огляд місця події, де зафіксовано сліди проникнення до будинку та на території домоволодіння знаходився гр. ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
В ході проведення огляду слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, капітаном поліції ОСОБА_3 домоволодіння АДРЕСА_3 , було вилучено в коридорі будинку вогнегасник ВВК-3,5, в столовій кімнаті під столом було вилучено мікроволокно білого кольору.
Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені предмети, містять на собі сліди кримінального правопрушення а саме: вогнегасник ВВК-3,5 яким було розбито скло вхідних дверей до будинку і на якому залишились сліди механічних пошкоджень. Мікроволокно білого кольору вилучено з під столу столової кімнати будинку АДРЕСА_3 , є предметом кримінального правопорушення.
Враховуючи, що сліди кримінального правопорушення, а саме: вогнегасник ВВК-3,5 мікроволокно білого кольору, можуть бути проданим, знищеними відчуженим або перехованим, керуючись п. 3 ст. 233 КПК України, а саме тим, що слідчий або прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, виникла необхідність вилучити вищевказані предмети, і в подальшому вони можуть бути визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.
Оскільки в домоволодінні АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і в якому він проживає за місцем його мешкання знаходяться предмети, які зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути знаряддям злочину, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна, слідчий просить надати дозвіл на огляд.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив надати дозвіл на огляд.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, доводи слідчого для проведення огляду є достатніми для надання дозволу, що необхідно для виявлення та вилучення предметів злочину, які також можуть бути доказами, що самостійно та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину і встановлення повного кола осіб, які його вчинили. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд житла чи іншого володіння особи згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ст.233 КПК України, слідчий має право до постановления ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
На підставі викладеного, з метою відшукання і вилучення доказів по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення огляду.
Керуючись ст.ст. 234-237 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду в усіх житлових і побутових приміщеннях домоволодіння АДРЕСА_3 , в якому знаходяться вогнегасник ВВК-3,5 та мікроволокно білого кольору які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, і є знаряддям злочину, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1