УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1798/17

05 вересня 2017 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000682 від 02.09.2017, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2017 старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000682 від 02.09.2017, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що у період часу з 14 год. 30 хв. по 22 год. 15 хв. невстановлена особа проникла до помешкання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти і золоті прикраси, чим завдала матеріального збитку.

З клопотання ст. слідчого ОСОБА_2 встановлено, що до СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_5 , у якому зазначено про необхідність встановлення зв`язків таких осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - жителів АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - жителів АДРЕСА_2 .

Проведеними заходами та допитами встановлено, що вказані громадяни користуються такими абонентськими номерами:

- ОСОБА_4 НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_8 НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_7 НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_9 НОМЕР_5 .

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв`язок вказаних абонентів, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які користуються мобільним телефоном із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з наступними абонентськими номерами:

- ОСОБА_4 НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_8 НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_7 НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_9 - НОМЕР_5 , а саме:

-таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту та із зазначенням ІМЕІ коду мобільного терміналу, з якого здійснювались вказані дзвінки;

- інформацію про дату і час та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільними терміналами, в яких знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із вказаними абонентськими номерами;

- інформацію із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів, в яких знаходилась вищевказані сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із вказаними абонентами за період з 00:00 год. 30.08.2017 по 00:00 год. 03.09.2017.

Зазначені відомості перебувають у власності операторів телекомунікацій: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_6 ).

Старший слідчий ОСОБА_2 підтримав своє клопотання та відмовився від застосування в даному судовому засіданні технічних засобів фіксування.

Представник оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого та всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка користується або користувалась викраденим мобільним телефоном і може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у кримінальному провадженні №0000682 від 02.09.2017 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за номерами абонентів: ОСОБА_4 НОМЕР_1 , ОСОБА_6 НОМЕР_2 , ОСОБА_8 НОМЕР_3 , ОСОБА_7 НОМЕР_4 , ОСОБА_9 НОМЕР_5 , за період з 00:00 год. 30.08.2017 по 00:00 год. 03.09.2017, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які перебувають у власності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса: АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_7 ), а саме:

- інформацію про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується мобільним телефоном із сім-картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з наступними абонентськими номерами;

- інформацію про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту та із зазначенням ІМЕІ коду мобільного терміналу з якого здійснювались вказані дзвінки;

- інформацію про дату і час та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільними терміналами в яких знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з вказаними абонентськими номерами;

- інформацію із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів в яких знаходилась вищевказані сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із вказаними абонентами за період з 00:00 год. 30.08.2017 по 00:00 год. 03.09.2017 р.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1