печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчогоГПУ щодо неповернення вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГПУ щодо неповернення вилученого майна, посилаючись на те що 6.04.2017р. було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 в ТОВ "Агросахінвест-2020" та вилучено грошові кошти , які належать ФОП ОСОБА_3 . Однак до цього часу вилучені кошти не повернуті згідно ст.169 КПК України. Тому просить зобов`язати повернути вилучені під час обшуку грошові кошти в розмірі 279068 грн. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий не з`явився.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено , що СВ ГПУ здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002442 від 19.09.2016р.

6.04.2017р. було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 в ТОВ "Агросахінвест-2020" на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 3.04.2017р в та вилучено грошові кошти , документи.

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено , що вилучені грошові кошти , згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном , оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, при проведенні обшуку не вказувалось про належність грошей іншим особам, тому не підлягають поверненню

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГПУ щодо неповернення вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 31.07.2017р. о 17.35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1