Справа № 609/484/16-к
У Х В А Л А
"17" травня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

потерпілих, цивільних позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , питання про виправлення описок, допущених у вироку Шумського районного суду від 20 грудня 2016 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шумського районного суду від 20 грудня 2016 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7/сім/ років із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк три роки.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

2. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Для винесення судового рішення по даному кримінальному провадженню суд вийшов в нарадчу кімнату 20 грудня 2016 року о 19 год.11 хв. , повідомивши про те, що рішення буде оголошено 22 грудня 2016 року о 09.30 год., повернувся із нарадчої кімнати 22 грудня 2016 року 0 09 год. 48 хв. та проголосив вирок із датою 20 грудня 2016 року, що стверджується журналами та звукозаписом судових засідань від 20 та 22 грудня 2016 року.

Таким чином суд вказав у вироку дату 20 грудня 2016 року, якою був день виходу в нарадчу кімнату , а не дату підписання вироку , виходу з нарадчої кімнати та проголошення вироку - 22 грудня 2016 року, чим допустив описку в датах.

Враховуючи вказане, суд вважає за доцільне виправити у вступній частині описку щодо дати вироку із 20 грудня 2016 року та 22 грудня 2016 року.

Крім того, визначивши в резолютивній частині вироку , гр. ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 7/сім/ років із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк три роки, суд допустив описку в слові « видами», вказавши його « видати», що також підлягає виправленню, як описка .

Потерпілі та їх представник в судовому засіданні не заперечують проти виправлення описок, допущених у вироку Шумського районного суду відносно засудженого ОСОБА_10 , де у вступній частині , замість дати « 20 грудня» виправити на 22 грудня 2016 року та у резолютивній частині, замість слова « видати» вказати « видами» .

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в вироку Шумського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2016 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 286 КК України, де у вступній частині вироку дату « 20 грудня 2016 року» виправити на 22 грудня 2016 року , у резолютивній частині слово« видати» виправити на слово - « видами».

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у судовому засіданні протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1