У Х В А Л А
Справа №338/517/17
11 травня 2017 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у межах кримінального провадження № 0000121 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
10 травня 2017 року слідчий СВ Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Богородчанським ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000121 від 04.05.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України.

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що до Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 та повідомив, що у його господарстві детонував невстановлений підривний пристрій, в результаті чого було пошкоджено фасад житлового будинку. В ході проведення слідчих дій було встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 восени 2016 року мав конфлікт із жителем с. Нивочин та учасником АТО ОСОБА_4 , який погрожував підривом будинку та встановленням «розтяжки» на території господарства потерпілого.

В клопотанні слідчий просить надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копію інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань за телефонним номером, що належить ОСОБА_4 , мобільний номер НОМЕР_1 , його синам ОСОБА_5 , мобільний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , мобільний номер НОМЕР_3 , дружині ОСОБА_7 , мобільний номер, НОМЕР_4 та рідному брату ОСОБА_8 , мобільний номер, НОМЕР_5 у період часу з 03.05.2017 року по 07.05.2017 року.

Встановлено, що дана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Слідчим обґрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах вказаного ним оператора мобільного зв`язку та неможливість іншим способом довести обставини, які є предметом доказування у даній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.132,160, 163, 164 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_2 , надати слідчому Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу Богородчансього ВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та забезпечать отримання інформації на паперовому чи електронному носії про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку: мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 03.05.2017 року по 07.05.2017 року.

При цьому вказати адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя