Справа № 524/1481/17
Провадження 1-кп/524/264/17
УХВАЛА
05.04.2017 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000261 від 15.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 15.01.2017 близько 01 години 30 хвилин знаходився в приміщенні розважального закладу „Джос за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Сердюка буд.1, де в ході сварки з ОСОБА_4 між ними виникла бійка. Під час бійки ОСОБА_4 наніс ряд ударів ОСОБА_6 в область голови, тулубу та верхніх і нижніх кінцівок.

В цей момент ОСОБА_6 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю, з метою зупинення насильницьких дії та відвернення загрози, дістав з кишені ніж та заподіяв ОСОБА_4 тяжке тілесне ушкодження при перевищення меж необхідної оборони, шляхом нанесення одного удару ножем в область черевної порожнини.
Після цього ОСОБА_4 був доставлений каретою швидкої медичної допомоги до Кременчуцької центральної районної лікарні.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 166 від 24.02.2017, в результаті умисних дій ОСОБА_6 ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: поранення живота з раною на передній черевній стінці, що проникає в черевну порожнину з ушкодженням великого сальника, яка по ступеню тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.
Вказані злочинні дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 124 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 заявили суду, що вони примирилися між собою та подали письмові заяви про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив той факт, що шкода, завдана злочином йому повністю відшкодована, будь-яких претензій до обвинуваченого він не має.

Прокурор, представник потерпілого та захисник в судовому засіданні не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю, з таких підстав.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено судом, злочин, передбачений ст. 124 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_6 визнав себе винуватим, є злочином невеликої тяжкості.

Після повідомлення про підозру ОСОБА_6 інших злочинів він не вчиняв, раніше не судимий, щиро розкаявся, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки та усунув заподіяну шкоду.
Потерпілий підтвердив та подав письмову заяву про те, що він примирився з обвинуваченим і не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав примирення винного з потерпілим
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснено та зрозумілі.

За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю з наведених вище підстав в порядку передбаченому ст. 288 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ст. 124 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000261 від 15.01.2017 року відносно ОСОБА_6 за ст. 124 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

СУДДЯ