САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/776/17
Провадження №1-кп/726/61/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
У провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, оскільки строк дії попередньої ухвали про відсторонення обвинуваченого від посади закінчився, однак не відпали ризики, які приймалися судом при попередньому обранні такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади. Зокрема, саме перебування на посаді завідуючого сектору розслідування, аналізу і обліку аварій та виробничого травматизму Управління Держпраці у Чернівецькій області ОСОБА_5 та використання ним свого службового становища створило умови, за яких ОСОБА_6 зобов`язаний був надати неправомірну вигоду для унеможливлення настання для себе негативних наслідків, у вигляді неотримання позитивного висновку комісії з розслідування нещасного випадку на виробництві. Крім, того, подальше перебування на посаді надасть можливість ОСОБА_5 вчиняти нові правопорушення із використанням свого службового становища, в тому числі пов`язані з вимаганням та отриманням неправомірної вигоди, а також, з метою введення суду в оману та створення штучних доказів невинуватості ОСОБА_5 може здійснити дії направлені на підміну чи спотворення документів, що мають значення для кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили суд не розглядати вказане клопотання, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 подав заяву на переведення його на іншу посаду та заяву на щорічну відпустку.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями ІІ розділу КПК.

Згідно з п.4 ч.2ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади, яке, відповідно до ч.1ст.154 КПК України може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Таким чином, враховуючи те, що строк дії попередньої ухвали суду про відсторонення від посади ОСОБА_5 закінчився, а також те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого корупційного злочину, саме при виконанні ним своїх службових обов`язків, пов`язаних із перебуванням на посаді завідувача сектору розслідування, аналізу і обліку аварій та виробничого травматизму Управління Держпраці у Чернівецькій області, на думку суду його допуск до виконання своїх посадових обов`язків може призвести до продовження вчинення ним аналогічних протиправних діянь, також підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та може здійснити дії направлені на підміну чи спотворення документів, що мають значення для кримінального провадження, а тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 154, КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про обрання заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади - задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади завідувача сектору розслідування, аналізу і обліку аварій та виробничого травматизму Управління Держпраці у Чернівецькій області, строком на 2 місяці, тобто до 26 вересня 2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1