Справа № 645/2079/17
Провадження № 1-кс/645/410/17
У Х В А Л А
14 червня 2017 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши питання щодо розгляду в режимі відеоконференції скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області стосовно невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Засудженому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим, останній знаходиться в умовах Харківської УВП управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною другою статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Отже, враховуючи наявність у Харківської УВП управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) технічної можливості проведення судового провадження в режимі відеоконференції, з метою забезпечення його оперативності, вважаю за необхідне запропонувати ОСОБА_4 розглянути вищевказану скаргу в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Запропонувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянути скаргу на бездіяльність Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в судовому засіданні 15 червня 2017 року о 09 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції з Харківською УВП управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).
Зобов`язати службову особу Харківської УВП управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) перевірити документи ОСОБА_4 , що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Харківської УВП управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя -