печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про зміну застосованого до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, -

В С Т А Н О В И В:
19.04.2017 на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000236, внесеному 20.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст.15 ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування здобуто достатньо доказів для відозри ОСОБА_5 , зокрема такі обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 27.12.2016 р., протоколами обшуків від 27.12.2016 р., протоколами допитів свідків, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших, проведеними під час досудового розслідування експертизами, а також іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а також іншими матеріалами справи у їх сукупності.

У той же час, в ході досудового розслідування кримінального провадження отримано висновок судово-психіатричного експерта Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-нарекологічне медичне обєднання», з якого встановлено, що під час вчинення ОСОБА_5 інкримінованих їй дій вона на будь-які психічні захворювання не страждала, в тому числі в тимчасовому хворобливому стані не перебувала, у зв`язку із чим під час скоєння злочинів усвідомлювала свої дії та керувала ними. Однак, на даний час страждає на тимчасовий психіатричний розлад розлад адаптації у формі пролонгованої депресивної реакції, у зв`язку із чим за своїм психічним станом не може в даний час усвідомлювати совї дії та керувати ними.

Крім того, згідно вказаного висновку експерта ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом до одужання, а також за своїм психічним станом в даний час не може приймати участь в проведенні слідчих та процесуальних дій.

14 квітня 2017 року враховуючи висновки судово-психіатричного експерта винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у зв`язку із встановленням підстав для здійснення кримінального провадження щодо застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

27 грудня 2016 року в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про що складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та її обшуку.

28 грудня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

28 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва підозрюваній ОСОБА_5 обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначив останній розмір застави у межах 200 мінімальних заробітних плат, що становить 275 600 грн.

17 лютого 2017 року прокуратурою міста Києва продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 24.04.2017 року.

20 лютого 2017 року Печерським районним судом м. Києва строк запобіжного заходу ОСОБА_13 у вигляді тримання під вартою продовжено до 20.04.2017 року.

18 квітня 2017 року прокуратурою м. Києва продовжено строк досудового розслідування до 5-ти місяців, тобто до 24.05.2017 року.

На даний час, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, виникли підстави для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив задовольнити.

Захисник підозрюваного, підозрювана погодились із вимогами клопотання.

Вислухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, надходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000236, внесеному 20.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст.15 ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

В рамках означеного кримінального провадження до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 20.04.2017 включно.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №175 від 29.03.2017, ОСОБА_5 на даний час страждає на тимчасовий психіатричний розлад розлад адаптації у формі пролонгованої депресивної реакції, у зв`язку із чим за своїм психічним станом не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом до одужання, а також за своїм психічним станом в даний час не може приймати участь в проведенні слідчих та процесуальних дій.

Постановою слідчого СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_14 від 14.04.2017 змінено порядок досудового розслідування у зв`язку із встановленням підстав для здійснення кримінального провадження щодо застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

За таких обставин, за наявності даних про обґрунтовану підозру, наявність в провадженні передбачених ст. 177 КПК України ризиків, а також даних щодо встановлення у підозрюваної ОСОБА_5 психічного розладу та наявності підстав для здійснення кримінального провадження щодо застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, вважаю наявними підстави для задоволення клопотання.

Керуючись п.18 ч.1 ст.3, п.19 ч.1 ст.7, ст.26, ст.183, ст.200, ч.5 ст.202, ст.ст.309, 376, 508 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення її до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помістити до психіатричного закладу Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1 (м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а).

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та термін застосування запобіжного заходу в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000236, - до 24.05.2017 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1