Справа № 484/3941/16-к
Провадження № 1-кп/484/52/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2017р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

цивільного відповідача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта 10 класів, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2016 року близько 1 години ОСОБА_8 проходячи по вул. Шкільна в смт. Підгородна, Первомайського району Миколаївської області на узбіччі проїжджої частини побачив автомобіль марки ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску, який належить ОСОБА_5 . В цей час обвинувачений вирішив незаконно заволодіти вказаним автомобілем, скориставшись тим, що двері до салону автомобіля були не зачинені, а в замку запалювання ключ, сів до салону автомобіля на водійське сидіння.

Після цього, виконуючи задумане, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе перешкодити його злочинним намірам, ОСОБА_8 за допомогою ключа здійснив запуск двигуна автомобіля та усвідомив, що отримав можливість керувати автомобілем, після чого здійснював рух на ньому. Тобто без будь-якого дозволу власника не маючи ні дійсного ні уявного права на його володіння, користування та розпорядження, незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, а після цього лишив місце події на вищевказаному викраденому автомобілі розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми діями обвинувачений завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 19317 гривень.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні обвинуваченим, який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що дійсно, 21.02.2016 року близько 1 години проходячи по вулиці в смт Підгородна Первомайського району побачив незачинений автомобіль ЗАЗ 1102 потерпілого і так як ключ був в замку запалювання, то вирішив поїхати додому. Не доїжджаючи до місця мешкання, не справився з керуванням, автомобіль занесло і він зіткнувся з парканом. Пошкоджений автомобіль він кинув і пішов додому. У скоєному щиро кається. Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення 9015 грн. матеріальної шкоди визнає повністю, а цивільний позов потерпілого про стягнення 30000 грн. відшкодування моральної шкоди визнає частково.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що зимою 2016 року він в смт Підгородна Первомайського району на своєму автомобілі ЗАЗ 1102 в нічний час під`їхав до будинку знайомого та зайшов до нього. При цьому водійські дверцята автомобіля не замкнув, а ключ залишив в замку запалювання. Коли через 10 хвилин вийшов з будинку, то машини не було. Автомобіль виявили розбитим на одній з вулиць смт Підгородна. Свій позов про стягнення 9015 грн. матеріальної шкоди підтримав повністю, а позов в частині стягнення 30000 грн. моральної шкоди просив вирішити на розсуд суду.

Обставини та умови пошкодження автомобіля підтверджені протоколом огляду місця події від 21.02.2016 року, в ході якого були вилучені сліди папілярних узорів рук. Із висновку експерта №214 від 12.03.2016 року видно, що два сліди папілярних узорів рук залишені безіменним пальцем лівої руки та один слід ділянки долоні залишений долонею лівої руки ОСОБА_8 .

Висновком експерта №09/2-80 від 12.07.2016 року підтверджено те, що середня вартість автомобіля ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_1 станом на 21.02.2016 року до пошкодження складає 19317 грн.

Довідкою СПД ОСОБА_9 від 25.07.2016 року підтверджено, що вартість робіт та запчастин по відновленню автомобіля ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_1 приблизно складає 9015 грн.

Показання обвинуваченого об`єктивно співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить їх достовірними.

Оцінивши наведені докази, суд знаходить доведеним те, що ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, раніше не судимого, що характеризується негативно, враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Згідно ст. 124 ч.2 КПК України стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 1143,48 грн. витрат на залучення експертів.

Відповідно до вимог ст. 61ч.1 ЦПК України та керуючись ст. 1166 ЦК України суд знаходить що цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення 9015 грн. відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню повністю, так як суд знаходить його доведеним в судовому засіданні його визнанням.

Відповідно до вимог ст. 60 ч.1ЦПК України та керуючись ст. 1167 ЦК України суд знаходить що цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення 30000 грн. відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 1000 грн., так як суд знаходить його доведеним в судовому засіданні саме на вказану суму.

Відповідно до ст. 1180 ч.2 ЦК України у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в повному обсязі її батьками.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75,104 КК України ОСОБА_8 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації та повідомляти його про зміну проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 1143,48 грн. витрат на залучення експертів.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 9015 грн. відшкодування матеріальної шкоди, 1000 грн. відшкодування моральної шкоди, а всього 10015 грн.

У разі відсутності у неповнолітнього ОСОБА_8 майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, стягнення проводити з його батьків: ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: