Справа № 135/159/17
Провадження № 1-кп/135/38/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
22.05.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потепілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду від Бершадської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження і викликати в судове засідання свідків. Прокурором, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, а також на те, що він раніше неодноразово не з`являвся в судові засідання, перебував в розшуку, а також те, що він в судовому засіданні зазначає, що може не з`явитись в наступне судове засідання, вважав за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки наявний ризик переховування від суду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Заперечив проти обрання запобіжного заходу. При цьому вказував на необхідність невідкладеного розгляду справи, оскільки в наступне засідання він може не з`явитись через наявність в нього певних зобов`язань як цивільної особи за контрактом.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, погодився з доводами прокурора про необхідність обрання запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження приходить до таких висновків.
Дане кримінальне провадження підлягає розгляду в Ладижинському міському суді Вінницької області. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом до судового розгляду, який належить здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Заявлене прокурором клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки зазначені свідки допитувалися під час досудового розслідування.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд враховує тяжкість покарання за злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, майновий стан, те, що відсутні відомості про його офіційне працевлаштування. Також суд враховує, що ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню перебував у розшуку, хоча сам зазначав, що отримував повістку про виклик в судове засідання, однак, на виклик не з`явився бо мав зобов`язання по контракту. При цьому жодних підтверджуючих документів щодо наявності відповідних зобов`язань та поважності причин неявки до суду не надав.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що відносно обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на 23 травня 2017 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області (м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13).
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків згідно заявленого прокурором клопотання.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись на виклики суду, повідомляти про зміну свого місця проживання, утриматися від спілкування поза межами суду із потерпілим та свідками у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: