Справа № 308/2640/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді подання Ужгородського МРВ з питань пробації про звільнення від основного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в Ужгородському міськрайонному відділі з питань пробації перебуває з 29.02.2016 року.
Згідно довідки з Обласного клінічного територіального медичного об`єднання «Фтизіатрія» гр. ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному лікуванні у період з 01.03.2016 року по теперішній час. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем свого проживання характеризується позитивно, скарг від односельчан не надходило.
Ураховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст.78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, а також п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України Ужгородський МРВ з питань пробації звернувся до суду із поданням щодо засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.01.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання 10.02.2017 року сторони не прибули, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду подання були судом повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Слід зазначити, що правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку. Залежно від цього і наслідки можуть бути як сприятливими, так і несприятливими. Сприятливі: а) остаточне звільнення за рішенням суду від відбування призначеного винному основного покарання і б) пільгове погашення у зв`язку з цим судимості; несприятливі: а) направлення засудженого для реального відбування призначеного покарання і б) призначення покарання за сукупністю вироків.
Як зазначено у п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.
Вироком Ужгородського міськрайонного суду закарпатської області від 19.01.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

19.01.2017 року щодо засудженого ОСОБА_3 закінчився іспитовий строк.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_3 не вчинив нового злочину та виконував покладені на нього судом обов`язки, відтак суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання Ужгородського МРВ з питань пробації про звільнення від основного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.01.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1