Справа № 698/897/16-к
Провадження № 1-кп/698/12/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 р.смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: - ОСОБА_4 ,

обвинуваченного - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в приміщення Катеринопільського районного суду Черкаської області об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 17.08.2016 року та за № 0000439 від 17.09.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка, Крюковського району, Чернігівської області, який зареєстрований АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з освітою середньою, працюючого за цивільно правовим договором в ПАТ «Ватутінський м`ясокомбінат» , не одруженого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого:

1) 27.10.2008 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК до 3 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитого строку терміном 2 роки;

2) 13.01.2011 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 27.10.2008 року і остаточно визначено до відбуття 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна. Звільнений з місць позбавлення волі 08.04.2016 року по закінченню строку відбуття покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість в тому числі за злочин проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив новий корисливий умисний злочин при наступних обставинах. Так маючи потребу у грошових коштах у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою власного протиправного збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою власного протиправного збагачення, він в невстановлений досудовим слідством час, в ніч з 14.08.2016 на 15.08.2016, перебуваючи на вулиці Звенигородській в смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, перекусив, заздалегідь заготовленими для вчинення злочину, плоскогубцями та повторно викрав з повітряної лінії телекомунікаційної мережі телефонний кабель ТПП 20*3*0,5, довжиною 60 метрів чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1063,98 гривень.

Він же, в невстановлений досудовим слідством час, в ніч з 19.08.2016 на 20.08.2016, перебуваючи на вулиці Пушкіна в смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, перекусив плоскогубцями та повторно, таємно викрав з повітряної лінії телекомунікаційної мережі телефонний кабель ПРППМ 2Х0.9, довжиною 638 метрів.

Продовжуючи свій злочинний умисел, він, перебуваючи на вулиці Молодіжній смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області умисно, таємно, шляхом вільного доступу, перекусив плоскогубцями та повторно, таємно викрав з повітряної лінії телекомунікаційної мережі телефонний кабель ПРППМ 2Х0.9, загальною довжиною 90 метрів.

Продовжуючи свій злочинний умисел, він, перебуваючи на вулиці Ювілейній смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, умисно, шляхом вільного доступу, перекусив плоскогубцями та повторно, таємно викрав з повітряної лінії телекомунікаційної мережі телефонний кабель ПРППМ 2Х0.9, загальною довжиною 80 метрів, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 2762 гривні 10 копійок.
Він же, в невстановлений досудовим слідством час, в ніч з 23.08.2016 на 24.08.2016, перебуваючи між залізничним переїздом та під`їздом до залізничного вокзалу мережі МТЦ на вулиці Жовтневій смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, умисно, шляхом вільного доступу, перекусив плоскогубцями та повторно, таємно викрав з повітряної лінії телекомунікаційної мережі телефонний кабель ПРППМ 2Х0.9, довжиною 450 метрів, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1534 гривні 50 копійок.

Він же, в невстановлений досудовим слідством час, в ніч з 24.08.2016 на 25.08.2016, перебуваючи між залізничним переїздом та під`їздом до залізничного вокзалу на вулиці Жовтневій смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, умисно, шляхом вільного доступу, перекусив плоскогубцями та повторно, таємно, викрав з повітряної лінії телекомунікаційної мережі телефонний кабель ПРППМ 2Х0.9, довжиною 115 метрів.

Продовжуючи свій злочинний умисел, він, перебуваючи на вулиці Лісній с. Залізнячка Катеринопільського району Черкаської області маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, умисно, шляхом вільного доступу, перекусив плоскогубцями та повторно, таємно викрав з повітряної лінії телекомунікаційної мережі телефонний кабель ПРППМ 2Х0.9, загальною довжиною 70 метрів, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 630 гривень 85 копійок.

Він же, в невстановлений досудовим слідством час, в ніч з 24.08.2016 на 25.08.2016, перебуваючи на вулиці Пушкіна та вулиці В. Чорновола в смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно,умисно, шляхом вільного доступу, перекусив плоскогубцями та повторно, таємно викрав з повітряної лінії телекомунікаційної мережі телефонний кабель ПРППМ 2Х0.9, довжиною 320 метрів, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1091 гривня 20 копійок.

Він же, в невстановлений досудовим слідством час, в ніч з 29.08.2016 на 30.08.2016, перебуваючи на вулиці Садовій смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, умисно, шляхом вільного доступу, перекусив плоскогубцями та повторно, таємно викрав з повітряної лінії телекомунікаційної мережі телефонний кабель ПРППМ 2Х0.9, довжиною 170 метрів. Продовжуючи свій злочинний умисел, він, перебуваючи на вулиці Радянській смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, умисно, шляхом вільного доступу, перекусив плоскогубцями та повторно, таємно викрав з повітряної лінії телекомунікаційної мережі телефонний кабель ПРППМ 2Х0.9, загальною довжиною 180 метрів.

Продовжуючи свій злочинний умисел, він, перебуваючи на вулиці Пушкіна смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно,умисно, шляхом вільного доступу, перекусив плоскогубцями та повторно, таємно викрав з повітряної лінії телекомунікаційної мережі телефонний кабель ПРППМ 2Х0.9, загальною довжиною 60 метрів, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1398 гривні 10 копійок.

Він же, в невстановлений досудовим слідством час, в ніч з 01.09.2016 на 02.09.2016, перебуваючи на вулиці Соборній в смт. Катеринопіль Черкаської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, умисно, шляхом вільного доступу, перекусив плоскогубцями та повторно, таємно викрав з повітряної лінії телекомунікаційної мережі телефонний кабель ПРППМ 2Х0.9, довжиною 210 метрів, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 716 гривень 10 копійок.

Він же, в невстановлений досудовим слідством час, в ніч з 02.09.2016 на 03.09.2016, повторно, перебуваючи на вулиці Р. Бобурова в смт. Катеринопіль Черкаської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, умисно, шляхом вільного доступу, перекусив плоскогубцями та повторно, таємно викрав з повітряної лінії телекомунікаційної мережі телефонний кабель ПРППМ 2Х0.9, довжиною 230 метрів , чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 784 гривні 30 копійок.

Він же, в невстановлений досудовим слідством час, в ніч з 12.09.2016 на 13.09.2016, перебуваючи на вулиці С. Єфремова в смт. Катеринопіль Черкаської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, умисно, шляхом вільного доступу, перекусив плоскогубцями та повторно, таємно викрав з повітряної лінії телекомунікаційної мережі телефонний кабель ПРППМ 2Х0.9, довжиною 120 метрів, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 409 гривень 20 копійок.

Він же, в невстановлений досудовим слідством час, в ніч з 12.09.2016 на 13.09.2016, перебуваючи на вулиці Вільного Козацтва в смт. Катеринопіль Черкаської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, умисно, шляхом вільного доступу, перекусив плоскогубцями та повторно, таємно викрав з повітряної лінії телекомунікаційної мережі телефонний кабель ПРППМ 2Х0.9, довжиною 300 метрів , чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1023 гривні.

Він же, в невстановлений досудовим слідством час, в ніч з 12.09.2016 на 13.09.2016, перебуваючи на вулиці Вишневій в смт. Катеринопіль Черкаської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, умисно, шляхом вільного доступу, перекусив плоскогубцями та повторно, таємно викрав з повітряної лінії телекомунікаційної мережі телефонний кабель ПРППМ 2Х0.9, довжиною 40 метрів, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 136 гривень 40 копійок.

Він же, в невстановлений досудовим слідством час, в ніч з 12.09.2016 на 13.09.2016, перебуваючи на вулиці Соборній в смт. Катеринопіль Черкаської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, умисно, шляхом вільного доступу, перекусив плоскогубцями та повторно, таємно викрав з повітряної лінії телекомунікаційної мережі телефонний кабель ПРППМ 2Х0.9, довжиною 50 метрів, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 170 гривень 50 копійок.

Він же, в невстановлений досудовим слідством час, в ніч з 17.09.2016 на 18.09.2016, перебуваючи на вулиці Сіннійв смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, умисно, шляхом вільного доступу, перекусив плоскогубцями та повторно, таємно викрав з повітряної лінії телекомунікаційної мережі телефонний кабель ПРППМ 2Х0.9, довжиною 190 метрів.

Продовжуючи свій злочинний умисел, він, перебуваючи на вулиці Пролетарській смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, умисно, шляхом вільного доступу, перекусив плоскогубцями та повторно, таємно викрав з повітряної лінії телекомунікаційної мережі телефонний кабель ПРППМ 2Х0.9, загальною довжиною 75 метрів, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1398 гривні 56 копійок.

Він же, в невстановлений досудовим слідством час, в ніч з 23.09.2016 на 24.09.2016, перебуваючи на вулиці Ювілейній в смт. Єрки Черкаської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, умисно, шляхом вільного доступу, перекусив плоскогубцями та повторно, таємно викрав з повітряної лінії телекомунікаційної мережі телефонний кабель ПРППМ 2Х0.9, довжиною 199 метрів , чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1050 гривень 24 копійки.

Він же, в невстановлений досудовим слідством час, в ніч з 29.09.2016 на 30.09.2016, перебуваючи на вулиці Л. Толстого в смт. Єрки Черкаської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, умисно, шляхом вільного доступу, перекусив плоскогубцями та повторно, таємно викрав з повітряної лінії телекомунікаційної мережі телефонний кабель ПРППМ 2Х0.9, довжиною 40 метрів , чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 211 гривень.

Він же, в невстановлений досудовим слідством час, в ніч з 29.09.2016 на 30.09.2016, перебуваючи на вулиці Садовій в смт. Єрки Черкаської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, умисно, шляхом вільного доступу, перекусив плоскогубцями та повторно, таємно викрав з повітряної лінії телекомунікаційної мережі телефонний кабель ПРППМ 2Х0.9, довжиною 100 метрів, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 527 гривень 76 копійок.

Він же, в невстановлений досудовим слідством час, в ніч з 29.09.2016 на 30.09.2016, повторно, перебуваючи на вулиці Гагаріна в смт. Єрки Черкаської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), умисно, шляхом вільного доступу, перекусив плоскогубцями та повторно, таємно викрав з повітряної лінії телекомунікаційної мережі телефонний кабель ПРППМ 2Х0.9, довжиною 620 метрів, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 3272 гривні 11 копійок.

Він же, в невстановлений досудовим слідством час, з 29.08.2016 по 14.09.2016, перебуваючи на вулиці Чорновола (Свердлова) в смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, між будинками № 12 та власною опорою № 11 (на перехресті), між будинками № № 14-16, між будинками№ 7-34, через дорогу проти будинку № 41, між будинками 59-65, між будинком № 54 та церквою, міської телефонної мережі умисно, шляхом вільного доступу, перекусив пасатижами та повторно, таємно викрав з повітряної лінії телекомунікаційної мережі телефонний кабель ПРППМ 1Х2Х0.9, довжиною 340 метрів, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 145 гривні 25 копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 , вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за вказаних в обвинуваченні обставин, визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе відповідні висновки, а також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні, в тому числі з переліком, кількістю та вартістю майна, яким він незаконно заволодів, що зазначена в обвинувальному акті, згоден повністю, фактичні обставини справи не оспорював та пояснив про обставини скоєння ним кримінального правопорушення так, як вони встановлені даним вироком.

Зокрема пояснив, що він після звільнення з місць позбавлення волі працевлаштувався, але згодом був звільнений в зв`язку з чим мав потребу у грошах так як на його утриманні перебували двоє малолітніх дітей. Тому маючи намір роздобути кошти вирішив викрадати повітряні лінії телекомунікаційної мережі, які містять в собі метал, який можливого було здати на пункт прийому металобрухту. Для реалізації свого злочинного наміру він прив`язав до мотузки цеглину, а далі прибуваючи до лінії телекомунікаційної мережі перекидав через неї цеглину після чого підтягував телефонний кабель до низу, який зрізав плоскогубцями. Провід смотував та обпалював, а далі здавав на пункт прийому металобрухту в м. Тальне. Таким чином він з 19.08.2016 року по 14.09.2016 року на вулицях с. Залізнячка та смт. Єрки вчинив викрадення телефонних кабелів скільки разів та в тій кількості як вони зазначені в обвинувачені. Обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки і на даний час працевлаштувався

Поряд з цим, цивільний позов всумі 77 023 гривень 00 копійок, заявлений потерпілим Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» та підтриманий в судовому засіданні його представником у даному кримінальному провадженні на відшкодування завданої злочином шкоди з урахуванням вартості відновлювальних робіт визнав повністю та має намір повінісю відшкодувати завдану його діями потерпілому шкоду.

Дані показання ОСОБА_5 , є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду були роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_5 , допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні інкримінованого злочину та в межах висунутого обвинувачення кваліфікує його дії: по епізодам заволодіння майном Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, оскільки він, діючи повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочинів, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив умисний, середнього ступеня тяжкості злочин, раніше неодноразово судимий і за вчинення корисливого злочину, відбував покарання у виді позбавлення волі, проте належних висновків для себе не зробив, неодружений, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд у відповідності до вимог ст. 66 КК України визнає щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяття розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Органи досудового розслідування визнали обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 рецидив злочинів. Разом з тим, оскільки у даному випадку рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, яка передбачена в ч. 2 ст. 185 КК України як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, тому за змістом ч. 4 ст. 67 КК України як повторність, так і рецидив злочинів суд не може ще раз ураховувати при призначенні покарання як обставину, що його обтяжує. Аналогічну правову позицію висловив у своїй ухвалі від 29 березня 2012 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ (джерело -http://reyestr.court.gov.ua/Review/23669981).

За таких обставин суд виключає з обвинувачення ОСОБА_5 вказівку на зазначену обтяжуючу покарання обставину, як поставлену йому у провину помилково.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, обставини його вчинення, а саме чисельну кількість епізодів злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, дані про особу винного, який, раніше є неодноразово судимим за вчинення злочинів у тому числі корисливого злочину, за які реально відбував покарання в місцях позбавлення волі, втім належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а знову через незначний проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, вчинив корисливий злочин, що вказує на стійку схильність особи до вчинення злочинів, тому за таких даних суд визнає справедливим, необхідним, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та перевиховання.

При цьому суд не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України та мінімального покарання у виді позбавлення волі передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Разом з тим при визначенні конкретного розміру покарання суд бере до уваги, що обвинувачений на спеціальних обліках не перебуває, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину і відсутність обтяжуючих обставин.

Речові докази: скрутку дроту тьмяно - жовтого кольору та скрутку телефонного кабелю, сумку, шматок цегли з мотузкою, кусачки, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області знищити як такі, що не представляють цінності.

Цивільний позов потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» про відшкодування матеріальної шкоди, на суму 77 023 гривень 00 копійок, підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки знайшов повне підтвердження в судовому засіданні та визнаний обвинуваченим.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за який призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати щодо ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід у виді тримання під вартою з 10.04.2017 року з утриманням його, до набрання вироком законної сили, в Черкаському СІЗО № 30 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Черкаській області, взявши під варту в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні, тобто з 10 квітня 2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: скрутку дроту тьмяно - жовтого кольору та скрутку телефонного кабелю,сумку, шматок цегли з мотузкою, кусачки, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області знищити як такі, що не представляють цінності.

Цивільний позов потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 завдану злочином матеріальну шкоду на користь потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» 77 023 гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий ОСОБА_1