overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/43/16-к
Номер провадження 1-в/555/5/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" червня 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання старшого інспектора Березнівського районного відділу кримінально- виконавої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі

щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Березнівського районного суду Рівненської області 17 лютого 2016 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців , звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням обов"язків, передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого інспектора Березнівського районного відділу кримінально- виконавої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 червня 2017 року о 14.00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/5287/14-к
Номер провадження 1-кс/570/510/2017
У Х В А Л А
06 червня 2017 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

покликаючись на незаконність винесеної 16 травня 2017 року постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000058, яка отримана нею 26 травня 2017 року,скаржник у поданій до суду 06 червня 2017 року скарзі просить її скасувати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України дані дії підлягають оскарженню, скарга оформлена відповідно до норм КПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті немає, подана у передбачений законом термін.

Таким чином, є підстави для відкриття по ній провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження до судового розгляду одноособово в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) на 14 год. 30 хв. 08 червня 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника, про слухання справи повідомити прокурора Рівненської місцевої прокуратури, начальника Рівненського РВП Рівненського ГУНП в Рівненській області, направивши їм копію ухвали.

Зобов"язати Рівненський РВП Рівненського ГУНП в Рівненській області надати Рівненському районному суду Рівненської області матеріали по даній скарзі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/595/17
Провадження № 1-кп/572/108/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2017 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000174 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сарненського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000174, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України.

17 травня 2017 року ухвалою Сарненського районного суду оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , провадження в справі зупинено.

Станом на 06 червня 2017 року обставини, які передували зупиненню провадження в справі відсутні, обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий, встановлено місце перебування обвинуваченого.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 335,369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000174 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - відновити.

Розгляд справи призначити на 14:00 годину 13 червня 2017 року
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/191/17
Провадження № 1-кп/572/73/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2017 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000032 за клопотанням прокурора Сарненського району Рівненської області про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_2 на підставі ч.3 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сарненського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000032, за клопотанням прокурора Сарненського району Рівненської області про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_2 на підставі ч.3 ст.263 КК України.

29 травня 2017 року ухвалою Сарненського районного суду оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , кримінальне провадження в справі зупинено.

Станом на 06 червня 2017 року обставини, які передували зупиненню провадження в справі відсутні, обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий, встановлено місце перебування обвинуваченого.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 335,369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000032 за клопотанням прокурора Сарненського району Рівненської області про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_2 на підставі ч.3 ст.263 КК України - відновити.

Розгляд справи призначити на 14:30 годину 13 червня 2017 року
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
06 червня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 07 березня 2017 року у кримінальному провадженні №00000007 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Клевань Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого: 30.06.2016 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 (ста ) годин громадських робіт,
у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 07 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, залишити без зміни , а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 , без задоволення.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення, починаючи з 07 березня 2017 року по 06 червня 2017 року , із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 45 хв. 07.06.2017 року.

С У Д Д І :
________________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
02 червня 2017 року до слідчого судді надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою №24/05/17-66 від 24 травня 2017 року.

Учасники за скаргою до судового засідання не з`явилися.

Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України, котрий у скарзі зазначив про її розгляд без його участі, та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання Генеральною прокуратурою України заяви Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року у справі № 757/60331/16-к.

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року у справі № 757/60331/16-к - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.06.2017 року о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/1287/17
ун. № 759/5370/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про виправлення описки, допущеної в тексті ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2017 у провадженні № 759/5370/17-к за клопотанням Слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2017 клопотання сторони кримінального провадження задоволено.
31.05.2017 надійшла заява Слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про виправлення описки.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
У заяві про виправлення описки вказано, що, є труднощі з виконанням ухвали, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву Слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 08 квітня 2017 року, ухваленого у справі № 759/5370/17-к за клопотанням Слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме: замість неправильної дати внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань «05.04.2017» зазначити правильно «06.04.2017», та замість неправильної дати дії ухвали «07.05.2017» зазначити правильно «07.06.2017» .

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
пр. № 1-кп/759/553/17
ун. № 759/8426/17
У Х В А Л А
07 червня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:
02.06.2017 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

02.06.2017 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 19.06.2017 року о 16.00год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

07 червня 2017 року

слідчий судя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, одруженого, має неповнолітню дитину 2012 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 24 січня 2017 року,
ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.
Повний текст ухвали оголосити 12 червня 2017 року, о 16 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №303/2802/17
1кп/303/385/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000927 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1,ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
22 травня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000927 внесене 23 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1,ч.2 ст.185 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для його закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
Сторони кориімнального провадження не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1,ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 15 червня 2017 року.
Встановити Мукачівському міськрайонному відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції процесуальний строк до 15червня 2017 року для складення досудової доповіді відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження та представника органу пробації.
Мукачівському міськрайонному відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надіслати копію ухвали для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/1657/17
Провадження № 1-кп/314/173/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
05.05.17 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 05.04.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.05.2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 05.04.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 05.04.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 19.05.2017 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.05.2017