Справа № 161/7893/17
Провадження № 1-кс/161/3756/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 травня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28.04.2017 року про закриття кримінального провадження №0000441 від 31.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28.04.2017 року про закриття кримінального провадження №0000441 від 31.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України.

Представник скаржників скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 28.04.2017 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 28.04.2017 року скасувати.

В судовому засіданні представник скаржників скаргу підтримав із зазначених у ній підстав, мотивуючи тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 28.04.2017 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 28.04.2017 р. скасувати та матеріали кримінального провадження направити прокурору Волинської області для провадження досудового розслідування, в зв`язку з неповнотою проведення досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які заперечували, щодо задоволення скарги, суд вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000441, прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано представником потерпілих, тобто в інтересах осіб, які визнані потерпілими ОСОБА_5 ..

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень представника скаржників, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям встановлених подій, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, вказана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки отриманих документів, пояснень осіб та обґрунтування прийнятого рішення.

В ході проведення досудового розслідування слідчим необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:

- провести слідчий експеримент за участю потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 , з метою встановлення видимості пішоходів в конкретних дорожніх умовах;

- додатково допитати водія швидкою медичної допомоги ОСОБА_11 та фельдшера ОСОБА_12 з приводу того, чи бачили вони на місці події інших людей (очевидців), які автомобілі знаходилися на місці ДТП, чи працювало вуличне освітлення, які були погодні умови;

- провести необхідні слідчі дії для встановлення місця знаходження (перебування) ОСОБА_13 , чи дійсно він перетинав кордон та провести його допит у даному кримінальному провадженні;

- за можливості встановити інших очевидців даної ДТП (провести допит мешканців житлових будинків, які знаходяться поряд);

- встановити реєстраційні дані автомобіля «Хонда Акорд», що був присутнім на місці ДТП;

- в разі встановлення розбіжностей в показання свідків провести відповідні одночасні допити цих осіб.

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

В зв`язку з викладеним, скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28.04.2017 року про закриття кримінального провадження №0000441 від 31.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - задовольнити.

Постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28.04.2017 року про закриття кримінального провадження №0000441 від 31.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України - скасувати.

Матеріали направити прокурору Волинської області для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1