Справа № 344/5245/17
Провадження № 1-кс/344/1462/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити процесуальну дію в рамках кримінального провадження № 0000022, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_2 звернувся з вказаною скаргою, в якій просив скасувати постанови прокурорів Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 31.03.2017 року про відмову у задоволенні клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000022 та зобовязати прокурорів Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виконати процесуальні дії відповідно до ст.221 КПК України.

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї документами, вважаю наступне.

Згідно з ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Відповідно до чинного КПК України заявник не наділений правом подавати слідчому або прокурору клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій, а згідно з ст. 220 КПК України слідчий та прокурор зобов`язаний розглянути такі клопотання, якщо вони подані лише стороною захисту, потерпілим і його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в кримінальному провадженні № 0000022 має статус заявника.

В той же час вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України, проаналізувавши яку, вважаю, що заявник може оскаржити лише:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення;

2) рішення слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що заявник не має права подавати вказану вище скаргу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Керуючись ст.ст. 60, 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити процесуальну дію в рамках кримінального провадження № 0000022 повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1