Справа № 577/243/17
Провадження № 1-кп/577/114/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002245 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 26.06.2006 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.3, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2) 26.07.2007 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 28.05.2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 309 ч.1, 71 КК України до 2 років позбавлення волі; 4) 28.10.2013 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 190 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 23.07.2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області Сумської області за ст.ст. 190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 29.02.2016 року звільнився по відбуттю строку покарання,

в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 311 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку листопада 2016 року в першій половині дня, перебуваючи у підвальному приміщенні за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на підлозі знайшов ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл, заповнений прозорою речовиною. Будучи особою, яка знає властивості наркотичних засобів та способи їх виготовлення, ОСОБА_4 зрозумів, що у даному шприці знаходиться прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, який він підібрав з метою використання в процесі виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого. У подальшому ОСОБА_4 переніс незаконно придбаний прекурсор до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати з вказаною метою, а 18.11.2016 року в обідній час частину ангідриду оцтової кислоти використав під час виготовлення наркотичного засобу. 18.11.2016 року о 13 год. 56 хв. працівники поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області під час огляду житла ОСОБА_4 за вищевказаною адресою виявили та вилучили ін`єкційний шприц ємкістю 5 мл з рідиною, що згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1736е від 11.01.2017 року є ангідридом оцтової кислоти, масою 1,026 г.

Крім того, 18.11.2016 року в обідній час ОСОБА_4 , маючи намір вжити наркотичний засіб за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 із раніше придбаних у торгівельній мережі м. Конотопа зерен маку, знайденого ангідриду оцтової кислоти та інгредієнтів шляхом проведення хімічних реакцій виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. При цьому, частину готового до вживання наркотичного засобу ОСОБА_4 одразу вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції, а невикористаний залишок у 2-х ін`єкційних шприцах та у кружці з фрагментом вати в кількості 0,07 г став незаконно зберігати у житлі для особистого вживання без мети збуту. Цього ж дня о 13 год. 56 хв. працівники поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області у квартирі за вищевказаною адресою виявили та вилучили два шприца з речовинами-нашаруваннями, кружку з фрагментом вати з речовинами-нашаруваннями також фрагменти вати з речовиною нашаруванням, яку ОСОБА_4 , намагаючись приховати сліди скоєного ним злочину, вилив з одного зі шприців на підлогу, що згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1736е від 11.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,003 г, 0,005 г, 0,045 г та 0,017 г відповідно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що він на початку листопада 2016 року у підвальному приміщенні за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на підлозі знайшов ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл з ангідридом оцтової кислоти, який він підібрав з метою використання в процесі виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого. Переніс незаконно придбаний прекурсор до квартири, де став незаконно зберігати з вказаною метою, а 18.11.2016 року в обідній час частину ангідриду оцтової кислоти використав під час виготовлення наркотичного засобу. Крім того, 18.11.2016 року із раніше придбаних на ринку зерен маку, знайденого ангідриду оцтової кислоти та інгредієнтів шляхом проведення хімічних реакцій виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. При цьому, частину готового до вживання наркотичного засобу одразу вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції, а невикористаний залишок став незаконно зберігати у житлі для особистого вживання без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку його житла. Щиро розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за: ст. 311 ч.1 КК України незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів; ст.309 ч.2 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів.

Враховуючи всі ці обставини, а також виходячи з принципів індивідуалізації і співмірності заходів примусу характеру вчинених дій, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 1320 грн. 60 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 126, 368, 370, 371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за за ст.ст. 311 ч. 1, 309 ч.2 КК України і призначити покарання:

за ст. 311 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі;

за ст. 309 ч.2 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначити покарання 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 : запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений - тримання під вартою; строк відбування покарання рахувати з 17 січня 2017 року; час перебування під вартою з 17 січня 2017 року до 21 лютого 2017 року обраховувати в відповідності з ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день відповідає 2 дням позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 (уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1320,60 грн.

Речові докази по справі: спец.пакет № 1692939 до висновку експерта від 11.01.2017 року, який зберігається в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1