Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2872/16-к

Номер провадження: 1-в/511/223/16

27 грудня 2016 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Роздільна Одеської області, громадянки України, не працюючої, з загальною середньою освітою, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 була засуджена за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області 22.12.2015 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.191 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в установах, підприємствах, організаціях, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
26.12.2016 року орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засудженої від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дане подання мотивоване тим, що засуджена ОСОБА_5 перебувала на обліку в Роздільнянському РВ КВІ УДПтС України в Одеській області з 04.02.2016 року. За період відбування покарання порядок відбування покарання не порушувала, нових злочинів не здійснювала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. 22.12.2016 року закінчився іспитовий строк встановлений у відношенні ОСОБА_5 .
Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Інспектор Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, до суду не з`явилась, надала заяву, згідно якої вказала, що подання відносно засудженої ОСОБА_5 про звільнення її від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримує, просить його задовольнити та розглянути справу за її відсутності.
Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої просить розглянути клопотання (подання) у її відсутність.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор, в судовому засіданні підтримав подання інспектора Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 та вважав, що можливо звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, суд прийшов до висновку, що подання інспектора Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_6 після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
З наданих матеріалів вбачається, що засуджена ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, виконувала обов`язки, покладені на неї судом.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 22 грудня 2015 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.191 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в установах, підприємствах, організаціях, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1