overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
07.08.2017
Справа № 642/9333/15к
Провадження № 1кп/642/135/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

встановив:
На розгляді у Ленінському районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_4 було направлено лист, у якому він зазначив, що просить суд здійснити розгляд кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції з Артеміським міськрайонним судом Донецької області, у зв"язку з його тяжким станом здоров"я та неможливістю з"явитися на судове засідання до Ленінського районного суду м.Харкова.

Відповідно до ч. ст. 336 КПК України,суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи стан здоров"я обвинуваченого, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Тому, керуючись ст.336 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 16.08.2017 року об 11 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з Артеміським міськрайонним судом Донецької області.

Доручити Артеміському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Артемівському міськрайонному суді Донецької області що знаходиться за адресою: Донецька обл.,м.Бахмут (кол.-Артемівськ) , вул.Миру 5.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Артемівському міськрайонному суду Донецької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/9994/17
Номер провадження 1-кп/643/871/17
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без громадянства,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду 04.08.2017 надійшов обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України по кримінальному провадженню за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без громадянства, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підготовче судове засідання на 14.09.2017 на 12 годину 30 хвилин, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/6782/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1217/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Сутенерство або втягнення особи в заняття проституцією
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.303 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. ОСОБА_4 за ч.2 ст.149 КК України, за епізодами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України щодо потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у лютому 2014 року виправдано; ОСОБА_5 засуджена за ч.3 ст.303 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до 5 років 11 місяців, скасовано звільнення від покарання з випрбуванням. ОСОБА_5 за епізодами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України щодо потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у лютому 2014 року виправдано.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 квітня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2016 року у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 30 травня 2017 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
20 червня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівців від 08 травня 2014 року в кримінальному провадженні №0000022 щодо нього, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з двохрічним іспитовим строком.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 13 червня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст.401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні №0000022 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівців від 08 травня 2014 року.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду "27" червня 2014 р. 10:00 в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11кп/794/238/14 р. Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_3
Категорія ст. 296 КК України Доповідач ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16червня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду Чернівецької області від 06.06.2017 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
До початку судового розгляду ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_7 з тих підстав, що останній 10.03.2017 р. приймав участь в цьому ж кримінальному провадженні на досудовому слідстві.

Прокурор заперечив проти відводу.

Заслухавши учасників провадження, колегія суддів вважає, що заявлений відвід задоволенню не підлягає.

Посилання апелянта на те, що суддя ОСОБА_7 не вправі приймати участь в цьому кримінальному провадженні є помилковим, оскільки, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який барв участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Обставин, які б виключали участь головуючого судді ОСОБА_7 . ОСОБА_6 не навів і вони відсутні. Посилання апелянта на ст.76 КПК України в своєму клопотанні про відвід може бути наслідком помилкового тлумачення ним змісту цієї норми.

А тому, заява про відвід головуючому судді ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області,-
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід головуючому судді ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_7

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Про попередній розгляд справи

м. Чернівці 30 вересня 2011 року апеляційний суд Чернівецької області у складі:

судді Семенюка К.М.

за участю прокурора Хоміцької Т.Б.

розглянувши в стадії попереднього розгляду кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 21 липня 2011 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 115 ч. 1 КК України на 7 (сім) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Вирішено долю речових доказів та заявленого цивільного позову.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишено у виді тримання під вартою. Строк відбуття покарання визначено обраховувати з моменту затримання - з 20 травня 2009 року.

На вказаний вирок подана апеляція старшим помічником прокурора Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_2, в якій він, не заперечуючи кваліфікації дій засудженого, доведеності його вини у вчиненні злочину, ставить питання про скасування даного вироку через мякість призначеного засудженому покарання, та постановити новий вирок, яким призначити більш суворе покарання.

Заслухавши доповідача про підстави внесення справи на попередній розгляд, міркування прокурора з цього приводу, апеляційний суд вважає, що, оскільки постановою про попередній розгляд апеляційного суду Чернівецької області від 22 вересня 2011 року, дана кримінальна справа була призначена до розгляду в апеляційному порядку на 04 жовтня 2011 року, а головуючий суддя Семенюк К.М. на цю дату не може брати участь у розгляді справи у звязку із відрядженням останнього у м. Київ для участі в семінарі, то за таких обставин, розгляд справи необхідно перенести.

На підставі наведеного, керуючись ст. 357, 360 КПК України, апеляційний суд, -

Справа № 11-505/11 Головуючий у І інстанції: Оленчук І.В.

Категорія: ст . 115 ч. 1 КК України Доповідач: Семенюк К.М.

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінальної справи щодо засудженого ОСОБА_1 перенести на 10 годину 18 жовтня 2011 року, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Викликати в судове засідання засудженого ОСОБА_1

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_3
Справа № 158/1849/17
Провадження № 1-кп/0158/107/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000436 від 04.06.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000436 від 04.06.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Дана справа призначалась до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 08 серпня 2017 року, проте обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув.

У судовому засіданні прокурором у зв`язку із неодноразовими неявками обвинуваченого в судові засідання було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід доставити в суд для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду перешкоджає розгляду даного кримінального провадження відносно нього.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 189-194 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , для доставки в судове засідання Ківерцівського районного суду Волинської області для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Дані процесуального прокурора: ОСОБА_3 , адреса місця роботи: м. Ківерці вул. Незалежності, 14 Волинської області, тел. (03365) 40405.

Доручити організацію виконання даної ухвали начальнику Ківерцівського ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5452/17
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 08 серпня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

08 серпня 2017 року до суду подано слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про відкликання клопотання та залишення його без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Є.У. № 366/ 2221/17;
№ 1-кп/366/124/17
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И Л А:
18 липня 2017 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А :
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
1-кп/381/314/17
381/2744/17
У Х В А Л А
«02» серпня 2017 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000111 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської «01» серпня 2017 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «08» серпня 2017 року о 14 год. 30 хв..

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/119/2017
Справа № 537/1272/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001870 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0001870 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 липня 2017 року провадження у справі зупинено у зв`язку із оголошенням в розшук обвинуваченого, ОСОБА_2

07 серпня 2017 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області працівниками Крюківського ВП №1 Кеменчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області був доставлений обвинувачений, ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що обставини, які стали причиною зупинення провадження у справі усунуто, суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись статтями 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1972/17
Провадження № 1-кп/553/202/2017
У Х В А Л А
Іменем України
07.08.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2017 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000794 від 14.06.2017 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0000794 від 14.06.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 09 год. 00 хв. 11 серпня 2017 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 541/1304/16-к
Провадження № 1-в/541/61/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
08 серпня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

при судовому розгляді подання Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції,

в с т а н о в и в :
Справа призначалась до судового розгляду на 16 год. 08 серпня 2017 року та відносно засудженого ОСОБА_4 ухвалою суду від 27.07.2017 року було застосовано примусовий привід.

Ухвала суду від 27.07.2017 року про примусовий привід засудженого ОСОБА_4 виконана не була.

Прокурор наполягав на обов`язковій присутності засудженого ОСОБА_4 при розгляді подання.

Клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Піддати приводу до суду на 16 год. 21 серпня 2017 року засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , з метою забезпечення розгляду подання Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Копію ухвали для виконання направити до Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 551/593/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

08 серпня 2017 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000231 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Справа підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу №551/593/17 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
Номер провадження 1-кп/556/66/2017
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень
07.08.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_6 вчинив злочин у групі з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувальний акт відносно яких також надійшов на розгляд Володимирецького районного суду для вирішення питання про об`єднання у одне провадження з провадженням відносно ОСОБА_6 .
Як вбачається зі ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Оскільки ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підозрюються у вчиненні одного правопорушення, кримінальні провадження відносно них доцільно об`єднати у одне провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.217 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3