Ухвала іменем україни 03 серпня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Потлавської області про направлення кримінального провадження № 0000312 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 13 липня 2017 року про повернення обвинувального акту прокурору, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

у с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК надійшло подання Апеляційного суду Потлавської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 13 липня 2017 року про повернення обвинувального акту прокурору з Апеляційного суду Полтавської області до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що відповідно до звіту автоматизованої системи документообігу справ та матеріалів кримінального провадження утворити новий склад суду неможливо, оскільки з десяти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ двоє ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають у соціальній відпустці по догляду за дитиною, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебувають у щорічних основних відпустках. У зв`язку з цим не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження, до Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 13 липня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000312 щодо ОСОБА_4 . Як убачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Полтавської області від 24 липня 2017 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Крім того, у матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду з огляду на правила ст. 76 КПК України. Цією нормою права встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, не має права брати участь в цьому ж провадженні у згаданих судах, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України колегія суддів вважає, що подання Апеляційного суду Полтавської області слід задовольнити і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Апеляційного суду Харківської області, як найбільш територіально наближеного, для його розгляду.

Керуючись стаття 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
у х в а л и л а:
Подання Апеляційного суду Полтавської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000312 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 13 липня 2017 року про повернення обвинувального акту прокурору направити до Апеляційного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3