Провадження № 1-кс/344/2896/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученного майна. В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що слідчим управлінням Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151, внесеному 03.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 229 КК України. 19.07.2017 року під час проведення обшуку у магазинах, які розташовані за адресами: м.Івано-Франківськ, вул.Звязкова, 5, м.Івано-Франківськ, вул.Звязкова,7, АДРЕСА_1 було вилучено одяг, взуття, сумки, біжутерію, окуляри ( 1927 одиниць товару), документацію, 2 ноутбуки. Твар, який був вилучений в ході обшуку придбаний у постачальників ZARA, Massimo Dutti, Pulli & Bear, Bershka, Stradivarius.

Заявник вважає,що тимчасово вилучене майно не являється предметом кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 229 КК України зареєстрованих в ЄРДР за № 0000151, оскільки не являється контрафактним товаром, арешт на вилучене майно судом не накладений,а тому просив повернути йому вилучене під час обшуку 19.07.2017 року у магазинах, які розташовані за адресами: м.Івано-Франківськ, вул.Звязкова, 5, м.Івано-Франківськ, вул.Звязкова,7, м.Івано-Франківськ, вул.Українська, 5 майно, а саме: одяг, взуття, сумки, біжутерію, окуляри ( 1927 одиниць товару), документацію, 2 ноутбуки.

У судовому засіданні скаржник та його представник доводи скарги підтримали та просили її задовольнити.

У судове засідання суб`єкт оскарження слідчий ОСОБА_4 не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши пояснення скаржника та його представника в підтримку доводів скарги, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходжу до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розгялдом встановлено, що слідчим управлінням Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151, внесеному 03.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Згідно положень ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, з наведених норм Кодексу випливає, що речі та документи, перелік яких вказаний в ухвалі слідчого судді, не належать до тимчасово вилученого майна.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.07.2017 року наданий дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_5 та де знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому здійснюється реалізація контрафактних товарів відомих світових брендів, а саме «Adidas International Marketing B.V.», «Adidas SG», ZARA, Massimo Dutti, Pulli & Bear, Bershka, Stradivarius, Nikе, Puma з метою виявлення та вилучення контрафактних товарів даних торгових марок, документів щодо придбання та реалізації контрафактних товарів, чорнових записів у яких можуть буди відомості про кількість реалізованої контрафактної продукції, комп`ютерної техніки та носіїв інформації на яких можуть бути відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, засоби пакування контрафактних товарів із зображенням логотипів вказаних торгових марок, бирки із надписами вказаних торгових марок, настінні та внутрішні вивіски із надписами вказаних торгових марок, мобільні телефони.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.07.2017 року наданий дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 яке належить ОСОБА_5 та де знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому здійснюється реалізація контрафактних товарів відомих світових брендів, а саме «Adidas International Marketing B.V.», «Adidas SG», ZARA, Massimo Dutti, Pulli & Bear, Bershka, Stradivarius, Nikе, Puma з метою виявлення та вилучення контрафактних товарів даних торгових марок, документів щодо придбання та реалізації контрафактних товарів, чорнових записів у яких можуть буди відомості про кількість реалізованої контрафактної продукції, комп`ютерної техніки та носіїв інформації на яких можуть бути відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, засоби пакування контрафактних товарів із зображенням логотипів вказаних торгових марок, бирки із надписами вказаних торгових марок, настінні та внутрішні вивіски із надписами вказаних торгових марок, мобільні телефони.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.07.2017 року наданий дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_5 та де знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому здійснюється реалізація контрафактних товарів відомих світових брендів, а саме «Adidas International Marketing B.V.», «Adidas SG», ZARA, Massimo Dutti, Pulli & Bear, Bershka, Stradivarius, Nikе, Puma з метою виявлення та вилучення контрафактних товарів даних торгових марок, документів щодо придбання та реалізації контрафактних товарів, чорнових записів у яких можуть буди відомості про кількість реалізованої контрафактної продукції, комп`ютерної техніки та носіїв інформації на яких можуть бути відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, засоби пакування контрафактних товарів із зображенням логотипів вказаних торгових марок, бирки із надписами вказаних торгових марок, настінні та внутрішні вивіски із надписами вказаних торгових марок, мобільні телефони.

19.07.2017 року під час проведення обшуку приміщенні магазинів за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно ФОП ОСОБА_3 , а саме: одяг, взуття, сумки, біжутерію, окуляри ( 1927 одиниць товару), документацію, 2 ноутбуки.

За ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасового вилучення майна. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З огляду на те, що в ухвалах слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.07.2017 року про проведення обшуку у нежитлових приміщеннях магазинів, які розташовані за адресами: м.Івано-Франківськ, вул.Звязкова, 5, м.Івано-Франківськ, вул.Звязкова,7, АДРЕСА_1 наданий дозвіл на вилучення контрафактних товарів, а походження вилучених речей підтверджена належними документами, то вказані речі згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, належать до тимчасово вилученого майна, а тому в силу положень ст. 169, ч. 5 ст. 171 КПК України, вони підлягають негайному поверненню особі, у яких їх було вилучено.

При цьому, тримання вилучених під час обшуку речей саме по собі згідно з положеннями КПК України не є достатньою підставою для неповернення тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Отже, законодавцем чітко визначено, що на речовий доказ, який потрібен стороні кримінального провадження на певний термін досудового розслідування необхідно отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів(ст. 160-166 КПК України) або накласти на нього арешт (ст. 170-174 КПК України).

Пунктом 15 ч. 1 ст. 7 КПК України передбачено змагальність сторін у кримінальному провадженні та свобода у поданні ними до суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.

З урахуванням всього наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобовязати старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 повернути власнику ФОП ОСОБА_3 вилучене під час обшуку 19.07.2017 року у магазинах, які розташовані за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 майно, а саме: одяг, взуття, сумки, біжутерію, окуляри ( 1927 одиниць товару), документацію, 2 ноутбуки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1