Справа № 130/344/17
Провадження №11-п/772/139/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув 01.03.2017 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 , щодо визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000257 від 11.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 149, ч.2 ст. 304 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 , 01.03.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з Апеляційного суду Винницької області повернуто кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149, ч.2 ст.304 КК України у зв`язку з залишенням без задоволення подання голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.02.2017 року про направлення справи до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про направлення справи до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області через неможливість утворити склад суду.
Обвинуваченій ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 02.03.2017 року.
Відповідно до п.2.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.3.1 "Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах" розподілл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації.
Згідно інформації системи автоматичного розподілу про неможливість розподілу справи між суддями призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатна чисельність суддів суду складає - 8, з них 2 вакантних, фактична чисельність суддів суду - 6, з яких у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 закінчились повноваження здійснення правосуддя.
Суддя ОСОБА_9 з 20.02.2017 року по 06.03.2017 року перебуватиме в додатковій відпустці за вислугу років. Відповідно до вимог п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).
У зв`язку з тим, що санкція ч.3 ст.149 КК України передбачає міру покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, не можливо утворити склад суду в кількості трьох суддів для розгляду справи.
Станом на 01.03.2017 року в Жмеринському міськрайонному суді здійснюють судочинство двоє суддів.
В зв`язку з тим, що для розгляду даного кримінального провадження № 0000257 від 11.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 149, ч.2 ст. 304 КК України - на даний час неможливо утворити новий склад суду, голова із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання визначення підсудності.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 , суд вважає, що вищезазначене кримінальне провадження № 0000257 від 11.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 149, ч.2 ст. 304 КК України, слід направити у Тульчинський районний суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання, про неможливість розгляду справи в їх провадженні, є обґрунтованими.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання голови суду на даний час в Жмеринському міськрайонному суді, відповідно до протоколу призначення колегії суддів не відбулося з зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи. За таких обставин кримінальне провадження не може бути розподілене трьом професійним суддям, а тому підлягає направленню до іншого суду.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Подання голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000257 від 11.08.2016 року по обвинуваченю ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 149, ч.2 ст. 304 КК України, - направити у Тульчинський районний суд Вінницької області для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: