Справа № 513/560/17
Провадження № 1-кп/513/74/17
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні Саратського районного суду Одеської області, розглянувши кримінальне провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта 9 класів, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , 19 квітня 2017 року приблизно о 12:00 годині, перебуваючи на перехресті вулиць І.С.Боєва та Першотравнева в с. Зоря Саратського району, Одеської області, знайшов металевий предмет зовні схожий на кастет, який присвоїв та переніс до будинку за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 .

22 квітня 2017 року о 10:00 годині, ОСОБА_4 , умисно, з метою незаконного носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, поклав до кішені своєї куртки знайдений раніше кастет та виїхав до ДП "Саратський ринок", розташований в смт. Сарата Одеської області.

Того ж дня, приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_4 був затриманий та запрошений до Саратського відділення поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

В ході складання протоколу про адміністративне правопорушення, у присутності понятих в кішені куртки ОСОБА_4 було виявлено та вилучено металевий предмет кастет, який відноситься до категорії контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробільної дії, та який останній носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений провину визнав, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, розкаявся у вчиненному. Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними, а сукупність зібраних доказів є достатньою для визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, за ознакою: носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.2 ст. 263 КК України, яка відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, особу винного, який визнаний таким, що не має судомості, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, обставини що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покаранння.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ в справі- кастет підлягає знищенню.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати на залучення експертів для проведення криміналістичної експертизи у розмірі 387 гривень 48 копійок.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374, 380, 392, 395 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Речовий доказ - кастет- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 387 гривень 68 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти діб через Саратський районний суд з момента проголошення, для засудженого в той же строк з момента отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1