Справа № 357/8848/17
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0003050, внесеного до ЄРДР 12.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0003050, внесеного до ЄРДР 12.06.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 19.00 години 11.06.2017 року по 8.00 годину 12.06.2017 року невстановлена особа проникла на охоронювану територію ФОП " ОСОБА_4 " в АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження скла в металопластиковому вікні, проникла до середини ангару - складу, звідки викрала велосипед «HERCULES», принтер, електрообігрівач, та електроточило «DWT», чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003050 від 12 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В ході проведених заходів було встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_6 , який в поясненні вказав, що збув викрадений велосипед «HERCULES» бордового кольору та електроточило громадянці на ім`я ОСОБА_7 та вказав місце її проживання.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 підтвердила, що дійсно придбала у ОСОБА_9 велосипед «HERCULES» бордового кольору та електроточило «DWT» зеленого кольору, які зберігаються за місцем її проживання в подвір`ї буд. АДРЕСА_2 .

В подальшому слідчим Білоцерківського відділу лейтенантом поліції ОСОБА_10 на підставі письмового дозволу ОСОБА_8 , 31.07.2017 року було проведено та складено протокол огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 . за участю ОСОБА_8 , в ході огляду був виявлений та вилучений велосипед «HERCULES» бордового кольору, та електроточило «DWT» зеленого кольору.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 168 КПК, тимчасове вилучення майна, може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Виходячи з того, що під час огляду домоволодіння в АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_8 вилучено речі, що мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені речі, а саме: велосипед «HERCULES» бордового кольору, та електроточило «DWT» зеленого кольору, які були викрадені з території ФОП « ОСОБА_4 » в АДРЕСА_1 , будуть використані як докази, а тому в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на вилучені під час огляду велосипед «HERCULES» бордового кольору та електроточило «DWT».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву ОСОБА_8 , яка просить розглянути клопотання у її відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна, враховано достатність доказів наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 31.07.2017 року під час огляду місця події в АДРЕСА_2 , речі, а саме: велосипед «HERCULES» бордового кольору та електроточило «DWT» зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні в Білоцерківському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1