Справа № 314/1583/17
Провадження № 1-кс/314/936/2017
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 21 червня 2017 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
слідчий ОСОБА_4 ,
захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 ,
підозрюваний ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання за матеріалами досудового розслідування № 0000474 від 24.04.2017 року за ознаками ч.1 ст.115 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працює вантажником на ТОВ "Унмак", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він 23 квітня 2017 року, в період часу з 21-ї до 22-ї години, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, діючи умисно, у будинку АДРЕСА_3 під час конфлікту з ОСОБА_8 наніс йому удари молотком у голову та тулуб, спричинивши тілесні ушкодження, від яких той помер. тим самим умисно вбив його.

З цього приводу ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.04.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який спливає 23.06.2017 року.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить продовжити обраний відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання та просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просять звільнити підозрюваного з-під варти, врахувавши стан його здоров?я, а також те, що наміру ухилятися від розслідування він не має.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчим суддею було враховано, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину проти життя особи, схильний до вчинення правопорушень та може переховуватися від органів досудового розслідування. Таким чином, прокурором було доведено існування ризиків, передбачених пп.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Також прокурором було доведено, що жоден із більш м?яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, у цьому кримінальному провадженні не може запобігти зазначеним ризикам. На даний момент слідчому судді не подано ніяких відомостей, що ці ризики відпали або перестали існувати.
Слідчий суддя також враховує, що для завершення досудового розслідування необхідно завершити проведення медико-криміналістичної, судово-медичної та інших експертиз, призначених у кримінальному провадженні, зробити відкриття матеріалів досудового провадження згідно положень ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв?язку із цим наявні підстави для задоволення клопотання та продовження строку тримання підозрюваного під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 177-178, 182-183, 193-194, 196-197, 199, 202 КПК України,

у х в а л и в :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , арештованого згідно ухвали слідчого судді Вільнянського району Запорізької області від 25.04.2017 року, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 22 серпня 2017 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув?язнення.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.06.2017

21.06.2017