Справа № 369/6261/17
Провадження № 1-кп/369/537/17
УХВАЛА
Іменем України
15.06.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000851 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина, який має повну середню освіту, одружений, офіційно не працюючий, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, який утримується під вартою в ДУ «Київське СІЗО» Мінюсту України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:
13.06.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000851 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.03.2017 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО, з альтернативою внесення застави у розмірі 128000 грн., який, в подальшому, було продовжено до 15.06.2017 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважала можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту та просила продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на 60 діб, враховуючи ризики, які були враховані під час застосування до нього вказаного запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту не заперечувала та звернулася до суду з клопотанням про зміну застосованого до її підзахисного запобіжного заходу на домашній арешт, оскільки ОСОБА_5 одружений, має сина, постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується позитивно, пройшов реабілітаційну програму з приводу наркотичної залежності, а тому його тримання під вартою є невиправданим.
Обвинувачений ОСОБА_5 під час обговорення клопотань прокурора та захисника від висловлення своєї думки утримався, натомість на запитання головуючої з приводу його соціальних зв`язків пояснив, що він дійсно має дружину та сина 4-х років, з якими три роки мешкає окремо через вживання наркотиків, також він проходив курс реабілітації у зв`язку з наркотичною залежністю, проте повернувся до вживання наркотиків, останні п`ять років не мав офіційного місця роботи, за місцем реєстрації проживає разом з матір`ю.
За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки вона підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Разом з тим, захисником не доведено доцільність зміни обвинуваченому ОСОБА_5 застосованого запобіжного заходу на домашній арешт, оскільки здобута в судовому засіданні інформація свідчить на користь того, що у обвинуваченого відсутні стійкі соціальні зв`язки та, перебуваючи на волі, він може продовжити свою злочинну діяльність .

Проте, суд вважає доцільним зменшити розмір застави, визначений як альтернатива застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.03.2017 року до 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму, що становить 32000 (тридцять дві тисячі) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. п. 5, 6 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000851 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України на підставі обвинувального акту, погодивши дату та час його проведення з прокурором та захисником.

Доручити персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

У клопотанні захисника ОСОБА_4 про зміну застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в ДУ «Київському СІЗО» Мінюсту України строком на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 14 червня 2017 року, тобто до 14 серпня 2017 року, включно.

Одночасно зменшити розмір застосованого до ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.03.2017 року альтернативного запобіжного заходу у виді застави до 32000 (тридцяти двох тисяч) грн., строк, порядок та внесення якої на депозитний рахунок суду, а також обв`язки, які покладаються на обвинуваченого, звільненого з-під варту у зв`язку з внесення застави відбуваються в спосіб, визначений в ухвалі слідчого судді від 21.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1