УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/5/17-к
№ 1-кп/336/123/17
7 березня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Високе Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-17.07.2006 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком на 3 роки;
-07.05.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 307, до позбавлення волі строком на 7 років та 1 місяць з конфіскацією майна,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення (від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду ст. 139 КПК України).

Такі положення узгоджуються із вимогами ч.1 ст. 323 КПК України, якими встановлено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як встановлено судом у цій справі, до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Натомість, у призначене судове засідання 10.02.2017 року обвинувачений не явився.

Належним підтвердженням отримання обвинуваченим повістки про виклик на є його розпис про отримання 14.01.2017 року повістки, що підтверджує факт вручення обвинуваченому повістки про виклик та ознайомлення з її змістом.

При цьому обвинувачений не надав суду доказів про поважність причин його неприбуття на виклик.

Отже, обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, а тому суд дійшов до висновку про необхідність накладення на нього грошового стягнення у відповідності до ч.1 ст. 139 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 144-147, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Накласти на ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошове стягнення в розмірі 1600 гривеньв дохід держави.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію цієї ухвали вручити особі, на яку було накладено грошове стягнення, або не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали надіслати її названій особі.

Суддя ОСОБА_1

07.03.17