Справа №498/1497/16-к
Провадження по справі № 1-кп/498/17/17
У Х В А Л А
13 квітня 2017 року Великомихайлівский районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні у смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000312 від 07.10.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :
21.12.2016 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 20 грудня 2016 року заступником керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000312 від 07.10.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
У ході судового розгляду було викликано для допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судові засідання призначені на 06 березня 2017 року та 28 березня 2017 року, однак вони не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки в судове засідання, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
28 березня 2017 року ухвалою суду Великомихайлівського району Одеської області до вищевказаних свідків було застосовано привід, ухвалу для виконання направлено до Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області. Однак, ухвалу суду виконанно не було, від Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, жодної інформації про неможливість здійснення приводу свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання призначене на 13 квітня 2017 року не надходило.
Прокурором заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про необхідність застосування повторного приводу вказаних свідків.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
За вказаних обставин, враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з`явилися у судові засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід через відповідний підрозділ органів Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-140, 327 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, розглядом відкласти на 09:00 годину 24.04.2017 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_7 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Привід здійснити на 24.04.2017 року на 09:00 год. в приміщення Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою вул. Пушкіна, 2б смт. Велика Михайлівка Одеської області.
Копію ухвали направити для виконання до Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області .
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1