Справа № 161/5658/17
Провадження № 1-кс/161/2722/17
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 11 квітня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду від 06.04.2017,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду від 06.04.2017.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться слідство у кримінальному провадженні №0000298 від 06.04.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

06.04.2017 під час проведення огляду місця події на прилеглій території до Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул. Боженка, 34, при огляді автомобіля марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено: два металеві лома (фомки обмотані чорною ізолентою), посилювач звуку сірого кольору марки АLPFARD MF- 2S 2x300 WATTS MOSFET AMPLIFIER WITH CROSSOVEP, металевий лом обмотаний ізолентою, червоні транзитні номера EK 4842 2шт. ключі 2шт, чорна коробка із ключами та відмичками, рукавички чорно-червоного кольору, пакети поліетиленові 11шт з наявним надписом «компост універсальний»; бінокль; ліхтарик; пристрій темного кольору виявляч жучків та електронних пристроїв та схованих камер із наявним маркуванням RF Bug Detector у чорному чохлі; кишеньковий ніж 2 шт.; пристрій схожий на пістолет із наявним маркуванням Cal. 4mm Folbert (Made in Turkey) із серійним номером НОМЕР_2 , на дулі пістолета наявне маркування MAJOR BERG 2,5 якій знаходиться у темному чохлі; саморобна відмичка обмотана темною (чорною) ізострічкою.

Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вказані речі, вилучені 06.04.2017 під час проведення огляду місця події, а тому з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події 06.04.2017 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 ; два металеві лома (фомки обмотані чорною ізолентою), посилювач звуку сірого кольору марки АLPFARD MF- 2S 2x300 WATTS MOSFET AMPLIFIER WITH CROSSOVEP, металевий лом обмотаний ізолентою, червоні транзитні номера EK 4842 2шт. ключі 2шт, чорна коробка із ключами та відмичками, рукавички чорно-червоного кольору, пакети поліетиленові 11шт з наявним надписом «компост універсальний»; бінокль; ліхтарик; пристрій темного кольору виявляч жучків та електронних пристроїв та схованих камер із наявним маркуванням RF Bug Detector у чорному чохлі; кишеньковий ніж 2 шт.; пристрій схожий на пістолет із наявним маркуванням Cal. 4mm Folbert (Made in Turkey) із серійним номером НОМЕР_2 , на дулі пістолета наявне маркування MAJOR BERG 2,5 якій знаходиться у темному чохлі; саморобна відмичка обмотана темною (чорною) ізострічкою.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1