overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/791/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу, -
Зважаючи, що для складання повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 369, ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -
Скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу, задовольнити.
Зобов`язати власника автомобіля «Ленд Ровер» державний номерний знак НОМЕР_1 , його власнику ОСОБА_6 зберігати вказаний автомобіль у належному стані, при необхідності надати його для огляду слідчому, прокурору або суду в залежності від стадії кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали сторони мають право ознайомитися 30.01.2017 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/906/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Бердичівський хлібозавод» ОСОБА_2 про неповернення транспортного засобу, -
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна протиправною та зобов`язати слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 негайно повернути ТОВ «Бердичівський хлібозавод», вилучений 14.01.2017 року транспортний засіб, а саме автомобіль вантажний фургон малотоннажний-В, марки ГАЗ 3302, білого кольору, 2013 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати скаржника, слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження по скарзі.
Призначити скаргу до розгляду на 26.01.2017 року на 09 годин 45 хвилин в залі № 2Б4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Викликати на вказану дату скаржника, слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Перекупка
Справа № 296/707/17
У Х В А Л А

26 січня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0006455 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 26 січня 2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 24 січня 2017 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0006455 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України на 30 січня 2017 року о 12-30 годині в залі № 7 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого, захисника.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/83/17
Провадження № 1-кп/288/52/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000140 від 12 січня 2017 року відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 26.01.2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно - ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 10 хвилин, 02 лютого 2017 року в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/185/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 309 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
підозрюваного: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 16 січня 2017 року.
Враховуючи, що складання повного тексту ухали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч.2 , 404, 407 КПК України колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 16 січня 2017 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 відмовити.
Зобов`язати ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
Справа № 344/1062/17
Провадження № 1-кп/344/291/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2017 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 27 лютого 2017 року о 09.00 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/133/17
Кримінальне провадження № 1-кп/347/49/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.01.2017 м.Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 04.01.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
26.01.2017 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 04.01.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається. На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 04.01.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України підготовче судове засідання о 10год. 00хв. 02.02.2017 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/3780/16-к
Провадження № 11-кп/779/107/2017
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
30 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000827 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Коломийського міськрайсуду Івано-Франківської області від 21.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам кримінального процесуального закону України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Коломийського міськрайсуду Івано-Франківської області від 21.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.

Копію апеляційної скарги, інформацію про права і обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 09 лютого 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2
Справа № 372/4986/15-к
Провадження 1-кп-47/17
ухвала

23 січня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 19.11.2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
17 січня 2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 19.11.2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.
Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену, захисника.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001377 від 19.11.2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України на 27 січня 2017 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, захисника.
Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 371/891/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/245/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 27.01.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 22 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
В апеляційних скаргах потерпілий та захисник обвинуваченого порушують питання про перевірку зазначеного вироку суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 22 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 392/1569/16-к
Провадження № 1-кп/392/44/17

У Х В А Л А
30 січня 2017 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

секретар ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 , за № 0000461 за обвинуваченням ОСОБА_8 в скоєнні злочину за ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2016 року обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою до 23-00 години 30.01.2017 року.

У зв"язку з неявкою в судове засідання потерпілої ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_11 судове засідання підлягає відкладенню.

Прокурор висловила думку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому строком на 60 днів, посилаючись на те, що ризики які мали місце під час продовження йому запобіжного заходу не змінилися.

Потерпілі, представник служби у справах дітей підтримали думку прокурора, захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м"який, обгрунтувавши клопотання тим, що обвинувачений тривалий час перебуває під вартою, зробив відповідні висновки, є неповнолітнім, вину визнає, немає наміру переховуватися від суду чи в інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2016 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід строком на 60 днів, у вигляді тримання під вартою, починаючи з 23-00 год. 02.12.2016 року по 23-00 год. 30.01.2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_8 будучи неповнолітнім скоїв ряд злочинів в період іспитового строку, що свідчить про те, що його законний представник не має можливості здійснювати постійний контроль за його поведінкою, а тому у суду відсутні законні підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м"який запобіжний захід.

Тому, з метою запобіганням спробам переховуватися від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, вчиненні інших кримінальних правопорушень та з метою здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст.331, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 14-00 годину 20.03.2017 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід строком на 60 днів, у вигляді тримання під вартою, починаючи з 23-00 години 30.01.2017 року по 23-00 години 30.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/5721/15-к
УХВАЛА

"30" січня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрія кримінальне провадження № 0000650 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димитрове м. Олександрія, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, зареєстрованого як фізична особа-підприємець, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, наступне судове засідання призначено на 15.00 годину 22 березня 2017 року .

В даному кримінальному провадженні свідком являється ОСОБА_5 , який на даний час утримується під вартою в Кіровоградській установі виконання покарань.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження судовий розгляд необхідно провести в режимі відеоконференції з Кіровоградською установою виконання покарань (№ 14) УДПтС України в Кіровоградській області.

Доводи обвинуваченого про необхідність безпосередньої участі свідка ОСОБА_5 в судовому засідані обгрунтовані здійсненням на нього тиску особами, які тримаються під вартою, суд визнає безпідставними, оскільки свідок несе кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та за відмову без поважних причин від дачі показань, яка передбачена ст. ст. 384, 385 КК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження, призначений на 15 год. 00 хв. 22 березня 2017 року, провести в режимі відеоконференції з Кіровоградською установою виконання покарань (№ 14) УДПтС України в Кіровоградській області зі свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської установи виконання покарань (№ 14) УДПтС України в Кіровоградській області для виконання та вручення свідку ОСОБА_5 .

Попередити свідка ОСОБА_5 , що згідно ст. 385 КК України передбачена кримінальна відповідальність свідка за відмову від давання показань у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 524/3885/16-к
Провадження 1-кп/524/43/17
УХВАЛА
30.01.2017 року. Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001349 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

?25.12.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

?29.02.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки я місяці позбавлення волі;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

02.11.2016 року по справі проведені судові дебати, надано останнє слово обвинуваченому та о 16 год. 52 хв. суд видалився до нарадчої кінати для постановлення вироку.

Відповідно до частин 1-2 ст. 367 КПК України, під час ухвалення вироку ніхто не має права перебувати в нарадчій кімнаті, крім складу суду, який здійснює судовий розгляд.
Суд вправі перервати нараду лише для відпочинку з настанням нічного часу.
02.11.2016 року після закінчення робочого дня, під час слідування для відпочинку за місцем проживання сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої головуюча у справі суддя ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Третьої міської лікарні м. Кременчука, а в подальшому перебувала на лікарняному до 29.01.2017 року включно.
За таких обставин, з метою недопущення порушення таємниці нарадчої кімнати, суд вважає за необхідне відновити з`ясування обставин справи і перевірку їх доказами після чого, знову провести судові дебати та надати останнє слово обвинуваченому.
Керуючись ст. ст. 364, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ