Справа № 202/1764/17
№ 1-кп/202/165/2017
УХВАЛА
23 березня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002893 від 15.12.2016 року, -за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч. 1,4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190, ч. 1,4 ст. 358 КК України у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Згідно вказаного клопотання 06.08.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зайшла до приміщення Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпро раді (далі за текстом «Управління праці»), розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 55, з метою отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, усупереч ст. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, який затверджений постановою Кабінету міністрів України № 505 від 01.10.2014 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо перемішеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг».

Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись в приміщенні Управління праці умисно підробила офіційний документ - «заяву про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які перемішуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», в яку внесла неправдиві дані, про те, що у неї на момент заповнення заяви відсутнє житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших аніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, яку пред`явила в Управління праці, хоча фактично остання, відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, з 31.08.2005 набула у власність нерухоме майно - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Внаслідок своїх незаконних дій, 11.08.2015 рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживанням, прийнятого Управлінням праці, ОСОБА_5 , як уповноваженому представнику сім`ї було призначено виплату на адресну допомогу у розмірі 1326 (тисячу триста двадцять шість) грн. в місяць, на період з 06.08.2015 по 05.02.2016.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 14.03.2016 зайшла до приміщення Управління праці, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 55, де з метою продовження отримання щомісячної адресної допомоги умисно підробила офіційний документ - «заяву про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які перемішуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», в яку внесла неправдиві дані, про те, що у неї на момент заповнення заяви відсутнє житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших аніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, яку пред`явила в Управління праці, хоча фактично остання, відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, з 31.08.2005 набула у власність нерухоме майно - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Внаслідок своїх незаконних дій, 16.03.2016 рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживанням, прийнятого Управлінням праці, ОСОБА_5 , як уповноваженому представнику сім`ї було призначено виплату на адресну допомогу у розмірі 884 (вісімсот вісімдесят чотири) грн. в місяць, на період з 14.03.2016 по 05.08.2016.

Однак, 22.06.2016 Управлінням праці прийнято рішення про припинення допомоги переміщеним особам на проживання - ОСОБА_5 , та її донці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з виявленням уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги.

Таким чином, ОСОБА_5 , умисно приховавши відомості щодо права власності на житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших аніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, отримувала щомісячну адресну допомогу особам, які перемішуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Своїми діями ОСОБА_5 , у період з серпня 2015 року по червень 2016 року, незаконно заволоділа грошовими коштами, виплаченими в якості призначеної адресної допомоги, на загальну суму 10 976 (десять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн. 75 (сімдесят п`ять) коп.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.190, ч. 1,4 ст. 358 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), підроблення іншого офіційного документа з метою його використання, та використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підтримав, просив задоволити та закрити провадженння відносно ОСОБА_5 у зв`язку із дійовим каяттям.

Представник потерпілої особи також підтримала клопотання, пояснивши, що підозрювана добровільно погасила суму безпідставно виплаченої допомоги.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 пояснила, що дійсно вона подавала документи на отримання допомоги, як внутрішньо переміщена особа. В подальшому їй роз`яснили, що вона не мала права отримувати таку допомогу згідно закону, оскільки має у власності нерухоме майно. Оскільки під час заповнення документів про отримання допомоги вона не знала таких особливостей, то після роз`яснення повернула отримані кошти у сумі 10 976,75 грн.

Вислухавши думку всіх учасників процесу, дослідивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190, ч. 1,4 ст. 358 КК України, на підставі ст.45 КК України, не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Так, згідно зі ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після скоєння злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину та повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Для застосування ст. 45 КК України судом встановлюється ряд обставин, а саме: чи особа, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, чи щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 фактично не визнає своєї вини в інкримінованих злочинах. Як пояснила підозрювана жодного злочинного умислу в її діях не було, а подання документів про отримання коштів пов`язано з необізнаністю в тонкощах нормативно-правових актів.

Таким чином судом не встановлено дійового каяття підозрюваної в даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє в його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження на загальних підставах.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.7, 285-288, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_5 - відмовити.

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002893 від 15.12.2016 року повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1