Справа № 170/362/17
Провадження № 1-кс/170/100/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2017 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, неодружений, працює підсобним працівником ПФ "Регіна", згідно зі ст. 89 КК України судимості не має,
Клопотання обґрунтовано тим, що 19.06.2017 року приблизно о 03 год. 30 хв. в приміщені нічного клубу "Одісей" та на прилеглій до клубу території, група невстановлених осіб, в кількості близько 4 чоловік, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень декільком особам, що здійснювалось тривалий час і вперто не припинялось, вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , при цьому заподіявши їм тілесні ушкодження.
Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні ОСОБА_5 , а також ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення від відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, про походження яких на даний час відомо лише ОСОБА_5 ; незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ніде не навчається, не працює, не має постійного джерела прибутку, веде спосіб життя, який суперечить загальноприйнятим нормам поведінки, крім того вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення набуло суспільного резонансу, застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не забезпечить запобігання вказаним ризикам та належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, які просили задовольнити клопотання частково і застосувати запобіжний захід тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, думку підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , які, кожен зокрема, вважають що запобіжний захід особисте зобов`язання буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково з таких підстав.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.
23.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, тобто у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості.
Згідно з протоколом затримання від 20.07.2017 року, ОСОБА_5 було затримано 20.07.2017 року о 10 год. на виконання ухвали слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 03.07.2017 року про дозвіл на затримання та доставку в суд під вартою.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 згідно зі ст. 89 КК України судимості не має. Він був у 2014 році засуджений за вчинення необережного злочину, звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, звільнений від покарання у зв`язку із закінченням встановленого судом іспитового строку. Крім того у 2016 році йому було пред`явлено обвинувачення у вчиненні умисного злочину, однак закрито кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Протягом 2009-2013 років ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адмінстративної відповідальності, у тому числі за вчинення дрібного хуліганства, одна на даний час вважається особою, яка не притягувалася до адміністративної відповідальності. Поряд з цим ОСОБА_5 має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, має постійне місце роботи, за яким характеризується виключно позитивно, має регулярні офіційні доходи.
В судовому засіданні на підставі матеріалів клопотання та кримінального провадження прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні довідками, рапортами працівників поліції, протоколом допиту свідка, лікаря Любомльської РЛ. Тому за встановлених слідчим суддею обставин існує висока ймовірність того, що з метою уникнення від відповідальності, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з тим наявність ризиків, передбачених пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, в судовому засіданні не доведено та відповідні докази на підтвердження обставин, викладених в клопотанні, слідчому судді не надано. Відповідно в судовому засіданні прокурором не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не забезпечить запобігання доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, передбаченим п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Тому відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 194 КПК України, з метою запобігти доведеним в суді ризикам, щодо підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід домашній арешт в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 серпня 2017 року.
Отже з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні та запобігання доведеним у суді ризикам, клопотання слідчого слід задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , запобіжний захід домашній арешт на строк до 22 серпня 2017 року.
Строк домашнього арешту ОСОБА_5 рахувати з 20 липня 2017 року.
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі судового засідання негайно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, в суд за кожною вимогою;
-заборонити з 20 липня 2017 року до 22 серпня 2017 року залишати без дозволу слідчого, прокурора, суду місце реєстрації та постійного проживання: АДРЕСА_1 , щотижня, в понеділок, вівторок, середу, четвер, п`ятницю з 19 год. до 08 год., в суботу, неділю - цілодобово.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 надіслати в Любомльський ВП ГУНП у Волинській області для негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1