Справа № 459/1818/17
Провадження № 1-кп/459/259/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000465 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.203-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.07.2017 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов за підписом прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.203-2 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав клопотання про повернення обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_7 . За ч.1 ст.203-2 КК України прокурору, посилаючись на те, що в цьому обвинувальному акті не викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, правова кваліфікація дій ОСОБА_4 повинна містити не тільки посилання на окрему статтю і її частину, а й точне формулювання об`єктивної сторони та кваліфікуючих ознак конкретного кримінального правопорушення.

Заслухавши учасників розгляду даного кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно вимог, закріплених у ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

У ст. 291 КПК України прописуються вимоги, які ставляться до обвинувального акта, зокрема, відповідно до п.1 ч.4 цієї статті КПК України до обвинувального акта додаєтьс я реєстр матеріалів досудового розслідування. Реєстр матеріалів досудового розслідування є невід`ємною

Також згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК обвинувальний акт має відповідати вимогам КПК України в цілому.

У відповідності до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться не в межах повідомлення особі про підозру, а в межах висунутого їй обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.

На думку суду, обставини, на які посилається захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , не є в розумінні діючого КПК України, підставами для повернення обвинувального акту прокурору. Питання, які порушуються захисником обвинуваченого ОСОБА_5 у своєму клопотанні вирішуються судом при винесенні вироку.

Таким чином, клопотання клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000465 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.203-2 КК України відмовити.

Призначити кримінальне провадження № 0000465 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 год. 02.08.2017 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1