Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1281/17
Провадження №: 1-кс/332/366/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000472 слідчим Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення приводу свідка, -
ВСТАНОВИВ:

25 травня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про здійснення приводу свідка.

Як зазначено в клопотанні, в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст.376 КК України, за заявою колегії суддів Заводського районного суду м. Запоріжжя, про втручання в діяльність суддів з боку адвокатів та потерпілих, по кримінальній справі, що розглядається вказаним судом.
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить постановити ухвалу про привід свідка на 13 годину 19 травня 2017 року.
Згідно ст. 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання;

3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання;

4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку;

5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора;

7) дата та місце складення клопотання.

До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Слідчим не надано відомостей, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

В клопотанні не зазначена кількість аркушів матеріалів доданих до клопотання. Копії матеріалів доданих до клопотання не посвідчені належним чином.

Клопотання погоджено прокурором 15 квітня 2017 року надійшло до суду 25 травня 2017 року, слідчий просить постановити ухвалу про привід свідка на 19 травня 2017 року.

На підставі вищенаведеного, суд позбавлений можливості розглянути клопотання, оскільки суду не зрозуміло, яким чином можливо здійснити привід на минулу дату.

В зв`язку із невідповідністю клопотання кримінальному процесуальному законодавству та поняттю адекватності, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст.ст.141,142 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого про здійснення приводу свідка відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1