233 № 233/700/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які є предметом застави, у кримінальному провадженні №0000178 від 16 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні №0000178 від 16 лютого 2017 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
17 лютого 2017 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які є предметом застави, вказуючи, що 12.02.2017 року близько 00 годині 20 хвилин біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по пр-ту Ломоносова у м. Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наздогнав останнього та, діючи умисно, протиправно двома руками штовхнув його в область грудей, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, від чого ОСОБА_6 впав на землю, після чого з правої кишені носимих брюк потерпілого ОСОБА_5 відкрито заволодів мобільним телефоном марки SАMSUNG SM-G7102KASEK в корпусі чорного кольору, вартістю 3999 грн., в якому знаходилась СІМ карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вартістю 20 грн., та карта пам`яті на 16 Гб, вартістю 300 грн., тим самим спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4319 грн.

16.02.2017 року в ході проведення в установленому законом порядку огляду у ОСОБА_5 був вилучений договір про надання фінансового кредиту та застави №ДОН від 12.02.2017 року, згідно якого ОСОБА_5 12.02.2017 року віддав під заставу до ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 , мобільний телефон SАMSUNG моделі SM-G7102, отримавши за це 1200 гривень. Також був вилучений касовий чек від 12.02.2017 року за вищевказаним договором.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за допомогою свого паспорта заклав викрадений у потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон до ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 .

З метою вилучення речових доказів по кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки SАMSUNG SM-G7102KASEK в корпусі чорного кольору, який був зданий під заставу ОСОБА_5 12.02.2017 року, о 08 годині 52 хвилини, до ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначеного мобільного телефону, розгляд даного клопотання необхідно проводити, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 , у володінні якого знаходиться вказане майно.

Беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що викрадений у ОСОБА_6 мобільним телефон марки SАMSUNG SM-G7102KASEK в корпусі чорного кольору знаходиться у ломбардному відділенні № НОМЕР_1 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 , та вказаний мобільний телефон є основним речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому має суттєве значення для встановлення всіх обставин справи, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного майна з метою вилучення зазначеної речі.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Згідно зі ст. 163 ч. 5 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які є предметом застави, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ломбардному відділенні № НОМЕР_1 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 , є предметом злочину, тобто речовим доказом, має важливе доказове значення та необхідний для проведення слідчих дій під час досудового розслідування, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі, неможливо. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які є предметом застави, підлягає задоволенню та слідчому ОСОБА_3 необхідно надати тимчасовий доступ до речей, тобто можливість вилучити мобільний телефон марки SАMSUNG SM-G7102KASEK в корпусі чорного кольору, який був закладений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.02.2017 року, о 08 годині 52 хвилин, що перебуває у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено можливість доступу працівників ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 до речі, існування реальної загрози її зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаною річчю, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які є предметом застави, у кримінальному провадженні №0000178 від 16.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки SАMSUNG SM-G7102KASEK в корпусі чорного кольору, який був закладений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.02.2017 року, о 08 годині 52 хвилин, що перебуває у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 шляхом його вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя