Провадження № 1кс/712/4813/17
Ухвала

Іменем України

м. Черкаси 29 серпня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу та додані до клопотання матеріали по кримінальному провадженню № 10000173 від 09.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.21 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивує тим, ОСОБА_2 09.01.2016 року знаходячись в приміщенні караоке-бару «Чайка», по вул.. Парковий узвіз, 3 в м. Черкаси, присів до столу де відпочивали незнайомі дівчата, помітив жіночу сумку типу «клач» і за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що дівчата відволіклись і за його діями не спостерігали, шляхом вільного доступу, зі стільця таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_4 , а саме жіночу сумку вартістю 500 гривень та кошти в сумі 300 гривень, всього на 800 гривень, викрадене приховав і з місця скоєння злочину зник.
Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна незаконне проникнення до житла.
23.03.2016 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 переховується від слідства та може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, або вчинити інше кримінальне виникла необхідність обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак ОСОБА_2 не з`являється до слідчого та слідчого судді. Тому вважають застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою так як тільки такий захід може бути дієвим з урахуванням обставин данного кримінального правопорушення.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні подання підтримали.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився та не доставлений, ухвалою слідчого судді від 29.08.2017р. наданий дозвіл на його затримання для доставки до суду, але на даний час не затриманий, у міжнародний розшук не оголошувався.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, про необхідність відмови в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Главою 18 КПК України визначено положення про запобіжні заходи, затримання особи.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.

Зважаючи на те, що докази оголошення підозрюваного у міжнародний розшук слідчому- судді не надано, підстави для застосування вище вказаної норми закону щодо розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання такого запобіжного заходу за відсутності підозрюваного відсутні, відтак подане клопотання задоволенню не підлягає.

Після затримання підозрюваного слідчий не позбавлений права повторного звернення до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у випадку наявності підстав для цього на момент затримання особи.

Керуючись ст.ст. 193 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1