№ 336/3074/17
пр. № 1-кп/336/334/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника
потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 21 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня.2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 21 лютого 2017 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

Ухвалою суду від 08 червня 2017 року у вказаному провадженні було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти призначення судового розгляду, наполягав на поверненні обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам п. 12 ст. 290 КПК України: потерпілому не були відкрити матеріали кримінального провадження та він не був ознайомлений з ними. Вважає, що в діях слідчого містяться ознаки злочинів у сфері службової діяльності.

Обвинувачені заперечували проти повернення обвинувального акта прокурору, просили при значити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

При цьому суд не погоджується з доводами представника потерпілого щодо невідповідності обвинувального акта вимогам п. 12 ст. 290 КПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Як вбачається з обвинувального акту, в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на норми Закону України про кримінальну відповідальність, сформульоване обвинувачення стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , є посилання на наявність або відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, вказаний розмір шкоди, завданий кримінальним правопорушенням.

Посилання представника потерпілого на не відкриття потерпілому матеріалів кримінального провадження суперечить вимогам ст. 314 КПК України, відповідно до якої суд під час підготовчого судового засідання не може надавати оцінки відповідності встановлених обставин вчинення злочину та оцінювати правильність кваліфікації дій обвинувачених, а лише перевіряє обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. 291 КПК, а не ст. 290 КПК України, як зазначає представник потерпілого.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 21 лютого 2017 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 11 вересня 2017 року, яке відбудеться у залі судових засідань № 7 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Розгляд кримінального провадження здійснюється суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1