Справа № 442/3227/17
Провадження № 1-кс/442/576/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення -

в с т а н о в и в :

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 9000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК У країни з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів тендерної документації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради на закупівлю бензину А-95, бензину А-92 та дизельного пального відповідно до укладеного договору поставки нафтопродуктів №9-ШК/ТЗ-17 від 24.01.2017 року та видучещя_їх з приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради в інтересах ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » всупереч вимог ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі», зловживаючи службовим становищем здійснили розтрату коштів, шляхом укладання протягом січня-лютого 2017 року додаткових угод №2 та №3 до договору на поставку нафтопродуктів №9-шттз-17 від 24.01.2017 року на загальну суму 14 млн. грн.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що оригінали документів, що стосуються проведення тендеру КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради на закупівлю бензину А-95, бензину А-92 та дизельного пального, знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення зазначених документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, оскільки необхідно провести ряд експертиз та аудиторську перевірку з метою встановлення відповідності вимогам чинного законодавства факту збільшення ціни за одиницю товару за рахунок зменшення кількості одиниць цього товару, у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі».
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положеннямст.107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий. своє клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

За викладеного, суд ухвалює провести розгляд клопотання у відсутності представника цієї особи, що узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України в тим, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, дослідивши письмові докази клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №9000018 від 22.02.2017 року .

Згідно ч.1ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 статті 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, клопотання про застосування цих заходів на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, рапорт прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури від 21.02.2017 року, Додаток №1 до договору поставки нафтопродуктів № 9 від 24.01.2017 року, форма «Цінова пропозиція», договір №9 поставки нафтопродуктів, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до оригіналів тендерної документації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради на закупівлю бензину А-95, бензину А-92 та дизельного пального відповідно до укладеного договору поставки нафтопродуктів №9-ШК/ТЗ-17 від 24.01.2017 року та видучещя_їх з приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів тендерної документації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради на закупівлю бензину А-95, бензину А-92 та дизельного пального відповідно до укладеного договору поставки нафтопродуктів №9-ШК/ТЗ-17 від 24.01.2017 року та видучещя їх з приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1