Справа № 524/687/17
Провадження №1-кс/524/523/17
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивоване тим, що 07.09.2016р. надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу товару через мережу Інтернет сайт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заволоділа грошовими коштами останнього, які він 09.08.2016р. перерахував на картковий рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в сумі 6 460,00 грн.
08.09.2016 було розпочато досудове розслідування.
Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні повної інформації про власника карти № НОМЕР_1 , рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, з зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, номерів розрахункових рахунків, МФО банків та вказанням дати, часу, місця зняття коштів та відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти з камер спостереження за період часу з 09.08.2016 року по теперішній час.
Вищевказані відомості знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити.
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7)обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
За таких обставин, на думку слідчого судді, слідчим ОСОБА_3 в порушення вимог п.4 ч.2 ст.160 КПК України, не доведено підстави вважати, що документи, дозві на доступ до яких слідчий просить надати, перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ст..слідчого Кременчуцького відділення поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1