Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1491/15-к
Провадження № 1-кп/673/7/16 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2016 р. м. Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
У провадженні Деражнянського районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24.07.2016 року, близько 2 год. він, з метою вчинення крадіжки, проник на території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 та діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом виймання двох скляних шибок та виламування руками дерев`яної перемички вікна, проник до приміщення будинку АДРЕСА_1 по вказаній адресі, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 2 270 грн. 03 коп.
Разом з тим, при вищевикладених обставинах, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, шляхом виймання москітної сітки вікна, проник до іншого приміщення житлового будинку, розташованого на території вказаного вище домогосподарства, звідки таємно викрав бензопилу марки «SPARKY TV 4040», вартістю 1 125 грн.
Органами досудового розслідування вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_4 судовими та правоохоронними органами не застосовувались.
Як вбачається з матеріалів даної кримінальної справи обвинувачений ОСОБА_4 систематично до суду не з`являється, а застосований відносно нього привід не виконаний через відсутність обвинуваченого за місцем його постійного проживання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 в розшук та просив дозволити його затримання з метою приводу для участі у судовому розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказавши, що систематична неявка обвинуваченого вказує на те, що він переховується від суду.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та відповідні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Судом об`єктивно встановлено, що судові засідання, призначені на 26.11.2015 року, 14.12.2015 року, 25.12.2015 року, 11.01.2016 року та 15.02.2016 року були відкладені з причин неявки обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із чим, судом, за клопотаннями прокурора, постановлялися відповідні ухвали про привід обвинуваченого до суду.
Так, у відповідності до ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом з тим, відповідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Водночас, положеннями ст. 189 КПК України, визначено, що суд зобов`язаний дозволити затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про існування обставин, зазначених у п.п. 1 або 2 ч. 4 ст. 189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання, оскільки обвинувачений систематично не з`являється в судові засідання, тому задовольняє клопотання та надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, оскільки прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду.
Разом з тим, враховуючи, те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188-190, 335, 350 та 370-372 та 392 КПК України,суд, -
Клопотання прокурора задоволити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 .
Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Про затримання обвинуваченого негайно повідомити прокурора Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 (адреса прокуратури: м. Деражня, Деражнянський район Хмельницької області, вул. Грушевського, 6) по мобільному телефону НОМЕР_1 та суд за номером стаціонарного міського робочого телефону НОМЕР_2 .
Після фактичного затримання розшукуваної особи, не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, доставити її до суду, який постановив ухвалу з копією протоколу про затримання.
Зобов`язати згаданого чи іншого уповноваженого прокурора Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області вручити затриманій особі копію клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не пізніше ніж за три години до початку розгляду такого клопотання судом.
Про виконання ухвали і встановлення місця знаходження обвинуваченого негайно повідомити Деражнянський районний суд Хмельницької області.
Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.
Ухвала в частині дозволу на затримання вказаного вище обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Копії ухвали направити до Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області та Деражнянського відділу поліції Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для організації її виконання.
Ухвала суду, як постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, окремому оскарженню не підлягає, однак, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на відповідне судове рішення.

Суддя ОСОБА_1