Cправа № 750/5554/17
Провадження № 1-кс/750/1400/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
у с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» зі скаргою на бездіяльність працівників Чернігівського відділу поліції головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає в невнесенні відомостей за його письмовою заявою від 29.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про вчинення кримінального правопорушення.
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, разом із тим у своїй скарзі він зазначив про прохання розглянути скаргу в його відсутність, а також підтримав свої вимоги та просив задовольнити скаргу.
Начальник слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, причини його неявки не відомі, незважаючи на те, що з боку суду були виконані всі вимоги щодо повідомлення того в кримінальному провадженню за правилами ст. 111 КПК України, у зв`язку із чим суд розглядає таке, як фактичне не заперечення доводів скарги слідчим та не бажання того спростовувати ті в будь-який спосіб, передбачений законом, і, відповідно, таке дає підстави вважати, що відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги. Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення й стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, суд доходить висновку, що за результатами розгляду скарги, таку належить задовольнити.
З наданих суду матеріалів слідує, що 29.05.2017 ОСОБА_3 звернувся до начальника Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області із заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, однак відомості, які та містила, станом на момент розгляду скарги, так і не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом із тим, як слідує із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним із будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частина 4 означеної статті передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву, чи повідомлення. Відмова в прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Ураховуючи, що вищезазначені вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України в даному випадку виконані не були, скаргу належить визнати обґрунтованою та задовольнити.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» задовольнити.
Зобов`язати компетентних посадових осіб органу досудового розслідування Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області внести відомості ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» від 29.05.2017 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1