Справа № 307/1091/17
Провадження № 1-кс/307/182/17
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

27 квітня 2017 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітного підозрюваного ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України кримінального провадження № 0001776,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0001776 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В заявленому клопотанні зазначено, що 25 листопада 2016 року близько 03 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Вайди в місті Тячів Закарпатської області, в ході конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_8 , діючи умисно, маючи на меті заподіяння особі тілесних ушкоджень, завдав ОСОБА_8 декілька ударів битою по голові та правому стегні, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани м`яких тканин голови в тім`яній області зліва, перелому тім`яної кістки зліва з переходом на основу черепа, а також забою головного мозку, синців спини з права та правого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1006 від 26 грудня 2016 року відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, так як являються небезпечними для життя потерпілого в момент їх спричинення.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , України, українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий.

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 у клопотанні вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 в засіданні довів, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.
В судовому засіданні неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 причетність до вчиненого визнав та не заперечив про обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти заявленого клопотання також не заперпечив.

Заслухавши доводи слідчого, висновок прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення неповнолітнього підозрюваного, та дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи вказані обставини та те, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, не навчається, та постійного місця роботи не має, по місцю проживання характеризується негативно, неодноразово попадав в поле зору працівників поліції, а також притягується до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України кримінальне провадження по якому знаходиться на розгляді у Тячівському районному суді відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме встановлено, що: неповнолітній ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; неповнолітній ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих, свідків; неповнолітні й ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, неповнолітній ОСОБА_4 не має соціально сталих зв`язків по місцю проживання, натомість підтримує зв`язки з антигромадськими кримінальними елементами, він не має постійного місця роботи, його репутація свідчить про стійкий кримінальний характер, а тому слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176,-178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

2. Покласти на підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_9 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

2) ) в період часу з 22.00год., по 07.00 год., не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , України без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід тримання під вартою.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу домашній арешт.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1