Провадження №1-кп/127/503/17
30 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі :
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор Вінницької місцевої прокуратури прокуратури м. Вінниці ОСОБА_6 заявила клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, яке мотивоване тим, що обвинувачена, яка належним чином була повідомлена про час та місце судових засідань, на виклики в судове засідання не з`являлася, про причини свого неприбуття суд не повідомляла намагаючись ухилитися від кримінальної відповідальності, в зв`язку із чим було зупинено кримінальне провадження, та ОСОБА_4 було оголошено в розшук.
Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зважаючи на її молодий вік та перебування у стані вагітності та просив обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.
Обвинувачена ОСОБА_4 суду пояснила, що вона тривалий час хворіла та перебувала в місті Києві, де працює касиром в закладі харчування та має джерело доходу одночасно просила суд врахувати,, що вона перебуває у стані вагітності.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та клопотання прокурора, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Водночас, згідно з вимогами ст. 331 КПК України суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Так, відповідно до вимог ст. ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Виходячи із положень ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Так, ОСОБА_4 , будучи обвинувачена у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на виклики до суду не з`являлася, про причини поважності своєї неявки суду не повідомляла, що свідчить, про те, що ОСОБА_4 умисно уникала явки до суду, місце її перебування відоме не було, таким чином перешкоджаючи розгляду кримінального провадження, в зв`язку із чим провадження у справі було зупинено, а ОСОБА_4 було оголошено в розшук, однак, зважаючи, що ОСОБА_4 на даний час перебуває в стані вагітності, що підтверджується випискою із її медичної карти, працює та має стабільне джерело доходу, в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, а тому суд приходить до переконання, що застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою є найбільш суворим, а достатнім для запобігання ризикам для кримінального провадження, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від правоохоронних органів, вчиняти нові злочини, та для забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, ОСОБА_4 слід обрати такий вид запобіжного заходу як особисте зобов`язання строком 60 днів, з покладенням обов`язків передбаченими ст. 194 КПК України, а саме, зобов`язати останню: - прибувати за кожною вимогою до суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання направити прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 193-194,196, 331 КПК України, суд
В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком 60 днів, з 30.03.2017 року по 28.05.2017 року, та зобов`язати останню: - прибувати за кожною вимогою до суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - 60 днів, починаючи з 30.03.2017 року до 28.05.2017 року.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченій ОСОБА_4 .
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання направити прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
Підготовче судове засідання призначити на 04.04.2017 року о 09.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 31.03.2017 року о 14.15 годині.
Суддя: