Справа № 727/4102/17
Провадження № 1-кс/727/1297/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження

слідчий ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000262 від 12.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000262 від 12.04.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
12.04.2017 р. приблизно о 16.40 год. ОСОБА_5 затриманий працівниками поліції неподалік вул. Каспрука в м. Чернівці, під час обшуку автомобіля «Porshe Cayenne», р.н.з. НОМЕР_1 литовської реєстрації, яким користувався ОСОБА_5 виявлено та вилучено вогнепальну зброю пістолет типу «ZORAKI mod. 914», серійний номер НОМЕР_2 із 10 патронами, які він незаконно переносив при собі.

Відповідно до висновку експерта №800-К від 14.04.2017 наданий на дослідження пістолет типу «ZORAKI mod. 914», серійний номер НОМЕР_2 являється вогнепальною зброєю.
20.04.2017 р. автомобіль «Porshe Cayenne», р.н.з. НОМЕР_1 литовської реєстрації визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «Porshe Cayenne», р.н.з. НОМЕР_1 литовської реєстрації належить ОСОБА_6 .
На даний час з метою забезпечення збереження речового доказу, а саме автомобіля «Porshe Cayenne», р.н.з. НОМЕР_1 литовської реєстрації, а також запобігання можливості втрати, використання, передачі та відчуження вищевказаного майна, виникла необхідність у арешті зазначеного майна.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив накласти арешт на майно.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12.04.2017 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи зі змісту вищенаведених норми, беручи до уваги те, що слідчим не надано доказів того, що транспортний засіб, на який він просить накласти арешт, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000262 від 12.04.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1