Справа № 200/3667/17
Провадження № 1-кп/200/307/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро судове провадження № 1-кп/200/307/17 (кримінальне провадження № 0004887) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має незакінчену вищу освіту, працюючого технологом в ТОВ «Укрфруктлогістік», не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
14.11.2016 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання та мешкання його дядька ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , побачив на столі кухні гаманець ОСОБА_5 , який визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, шляхом вільного доступу, викрав гаманець «Temanli», який не представляє матеріальної цінності, у якому перебували: грошові кошти у сумі 400 гривень та 2 банківські картки «ПриватБанку», на рахунку яких перебували грошові кошти у сумі 3000 гривень.

Після чого ОСОБА_4 , 15.11.2016 року близько 11:00 години через банкомат зняв з банківських карток, належних потерпілому ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 3000 гривень та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому на загальну суму 3400 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив про відмову від обвинувачення в зв`язку із тим, що обвинувачений є його близьким родичем, а саме племінником, вони проживають разом за однією адресою і обвинувачений відшкодував йому спричинену матеріальну шкоду в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання потерпілого. Вважала таке клопотання правом потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає клопотання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КК України, близьким родичем та членом сім`ї є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є племінником потерпілого ОСОБА_5 , проживає разом із ним за однією адресою, вони мають спільний побут і, відповідно, обвинувачений є близьким родичем потерпілого.
Вивченням особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, примирився з потерпілим.

Таким чином, в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, його клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст. 3 КК України, ст. ст. 284, 477, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судове провадження № 1-кп/200/307/17 (кримінальне провадження № 0004887) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Речові докази: гаманець «Temanli» - повернути потерпілому.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1