Справа № 309/1292/17
Провадження № 1-кс/309/384/17
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

18 липня 2017 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000412 внесеного до ЄРДР від 21.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В порядку досудового розслідування кримінального провадження № 0000412 внесеного до ЄРДР від 21.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до суду надійшло клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 .

Клопотання вмотивовано тим, що в ході досудового слідства встановлено, що 20.04.2017, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю проживання, а саме в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , під час сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та його співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс ОСОБА_8 удари руками по обличчю, далі з метою доведення злочинного наміру до кінця, взявши в руки частину скляної пляшки, яка розбилась під час конфлікту, гострим її краєм, наніс удари в області шиї, після чого, взявши в руки кухонний ніж, наніс ним множинні удари по тілу ОСОБА_8 , спричинивши їй тілесні ушкодження, від яких вона померла на місці події.

Згідно результатів розтину трупа ОСОБА_8 в неї виявлено множинні проникаючі колото-різані поранення грудної клітки, шиї, малого таза, обличчя, лівої нижньої кінцівки з пошкодженням правої легені, пошкодження лівої стегнової вени, масивна внутрішня та зовнішня кровотеча, геморагічний шок.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

21 квітня 2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22.04.2017 року до підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.06.2017 року включно.

20.06.2017 року підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 21.07.2017 року.

11.07.2017 року, заступником прокурора Закарпатської області строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 21.09.2017 року.

Приймаючи до уваги, що строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується о 12:00 год. 21.07.2017 року, однак на даний час не можливо вирішити питання про направлення даного кримінального провадження до суду, так як не завершено проведення призначених судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_7 ; судової молекулярно-генетичної експертизи (одягу з підозрюваного ОСОБА_7 , ножів, частин горловини з пляшки, частин липкої стрічки «Скотч», інших слідів, вилучених з будинку на місці пригоди; судової молекулярно-генетичної експертизи (об`єктів схожих на волосся).

Також необхідно вирішити питання про доцільність призначення одорологічної експертизи, трасологічної експертизи (за слідами низу взуття) та медико-криміналістичної експертизи, висновки яких можуть підтвердити вину останнього у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 може покинути своє місце проживання, таким чином шляхом переховування може перешкоджати органу досудового розслідування та суду, знищити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перебуваючи на волі повторно скоювати кримінальні правопорушення, а тому наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави продовжити відносно ОСОБА_7 даний запобіжний захід.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на наведені в ньому обставини та просили його задоволити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив обрати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_7 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція статті якої передбачає покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі, і за матеріалами справи підозра ОСОБА_7 обґрунтовано підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме встановлено, що ОСОБА_7 перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, повторно скоювати кримінальні правопорушення, знищити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вбачається необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 .

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженні досудове слідство не закінчено, оскільки невиконані призначені слідчим судові експертизи, що перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги, що строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується о 12:00 год. 21.07.2017 року, однак на даний час не можливо вирішити питання про направлення даного кримінального провадження до суду, так як не завершено проведення призначених судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_7 ; судової молекулярно-генетичної експертизи (одягу з підозрюваного ОСОБА_7 , ножів, частин горловини з пляшки, частин липкої стрічки «Скотч», інших слідів, вилучених з будинку на місці пригоди; судової молекулярно-генетичної експертизи (об`єктів схожих на волосся).

Також необхідно вирішити питання про доцільність призначення одорологічної експертизи, трасологічної експертизи (за слідами низу взуття) та медико-криміналістичної експертизи, висновки яких можуть підтвердити вину останнього у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Постановою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_9 від 11.07.2017 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000412 внесеного до ЄРДР від 21.04.2017 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 Кк України до п`яти місяців, тобто до 21 вересня 2017 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176 - 178, 183, 184,193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000412 внесеного до ЄРДР від 21.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000412 внесеного до ЄРДР від 21.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на строк 60 днів починаючи з 22 липня 2017 року до 12 год. 00 хв. 19 вересня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Слідч ий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1 .