Справа № 592/291/17
Провадження № 1-кс/592/174/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 14.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що за фактом завищення вартості виконаних робіт при добудові дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у с.Верхня Сироватка Сумського району, чим завдано матеріальних збитків місцевому бюджету.

Досудовим слідством встановлено, що 04.11.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі сільського голови ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі ОСОБА_5 , яке являється переможцем тендеру, укладено договір на добудову дитячого садочку на суму 3,7 млн. грн.

Відповідно до аналізу документів та загальнодоступної інформації в Інтернеті встановлено, що підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до початку оголошення тендеру 26.09.2016 взагалі не вело господарської діяльності. За 9 місяців 2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не подало декларації з прибутку до податкових органів. На думку фахівців будівельників, умови тендеру. Щодо проведення добудови дитсадочку у місячний термін із 04.11.2016 року по 15.12.2016 року фактично виконати не можливо.

В силу ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.93 КПК України).

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно отримати документацію щодо будівництва дошкільного навчального закладу (ясла-садка) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Верхньосироватської сільської ради, Сумського району, Сумської області (тендерну документацію, документація переможця торгів, протоколів тендерної комісії, проектно-кошторисної документації, дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_4 , договір про виконання будівельних робіт, договір про технічний нагляд на об`єкті, акти виконаних робіт та їх вартості, форми КБ-2В і КБ-3, документи щодо фінансування виконаних робіт).

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отримання від ІНФОРМАЦІЯ_5 документації щодо будівництва дошкільного навчального закладу (ясла-садка) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (тендерну документацію, документація переможця торгів, протоколів тендерної комісії, проектно-кошторисної документації, дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_4 , договір про виконання будівельних робіт, договір про технічний нагляд на об`єкті, акти виконаних робіт та їх вартості, форми КБ-2В і КБ-3,

документи щодо фінансування виконаних робіт), оскільки вказана документація може містити інформацію, може бути доказами, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі та документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- належним чином завірені копії документів, які заходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що стосуються будівництва дошкільного навчального закладу (ясла-садка) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , (тендерну документацію, документація переможця торгів, протоколів тендерної комісії, проектно-кошторисної документації, дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_4 , договір про виконання будівельних робіт, договір про технічний нагляд на об`єкті, акти виконаних робіт та їх вартості, форми КБ-2В і КБ-3, документи щодо фінансування виконаних робіт).

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1