У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05. 12. 2016 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк.
Скаржник в поданій скарзі просив слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №9 у кримінальному провадженні за №0000087 від 01. 09. 2016 року розглянути клопотання ОСОБА_3 за №627/07 від 30. 10. 2016 року, яке отримано Київською місцевою прокуратурою №9 01. 11. 2016 року.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №9 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Вивчивши подану скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судовим розглядом встановлено, що Київською місцевою прокуратурою № 9, відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27. 07. 2016 року зареєстровано кримінальне провадження за №0000087 від 01. 09. 2016 року

Вбачається, що 30. 10. 2016 року ОСОБА_3 до Київської місцевої прокуратури № 9 надіслано клопотання про здійснення певних процесуальних дій, яке було отримано прокуратурою 01. 11. 2016 року.

Скаржник в поданій скарзі зазначав, що у встановлений законом триденний строк, його клопотання про здійснення певних процесуальних дій, розглянуто не було, в зв`язку з чим скаржник просив слідчого суддю про задоволення скарги.

Встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК, прокурором у визначений законодавством строк клопотання розглянуто не було, чим порушено права скаржника.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що станом на дату розгляду скарги в суді, клопотання ОСОБА_3 від 30. 10. 2016 року прокурором не розглянуто, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №9, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0000087 від 01. 09. 2016 року, в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді, розглянути клопотання ОСОБА_3 за №627/07 від 30. 10. 2016 року, яке отримано Київською місцевою прокуратурою №9 01. 11. 2016 року, та повідомити про результати розгляду цього клопотання особу, яка заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1