Справа № 390/1316/17
Провадження № 1-в/390/68/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання начальника Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання в порядку ч.1 ст.78 КК ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покровське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, з повною загальною середньою освітою, маючого на утриманні двох дітей, не працюючого, судимого 14.07.2016 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2016 року затверджено угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим. ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст.190 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік із зобов`язанням не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Начальник Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В якості обґрунтування подання зазначено, що за період перебування на обліку ОСОБА_5 попереджень не мав, обов`язки, покладені на нього судом, не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, який обґрунтував необхідність звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, пояснення ОСОБА_5 та думку прокурора, які підтримали подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув іспитовий строк та виконав покладені на нього обов`язки, в період перебування на обліку зарекомендував себе позитивно, попереджень не має, до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджено матеріалами особової справи. Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 15.11.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, однак, враховуючи невелику ступінь суспільної шкідливості скоєного ним адміністративного правопорушення, враховуючи позитивну характеристику за місцем проживання, згідно якої ОСОБА_5 працював по трудовому договору, спиртними напоями не зловживає, наявність у нього на утриманні малолітніх дітей, суд вважає, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому необхідно подання задовольнити та звільнити останнього від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2016 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя