Справа № 445/2047/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скварява Золочівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо освітою, одруженого, безробітного, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , 08.09.2016 року близько 10.00 год. , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою скоєння крадіжки, на власному транспортному засобі марки "Форд Транзит" д.р.н. НОМЕР_1 , приїхав на поле з посівами кукурудзи належний ТзОВ "Райз -Захід" , яке розташоване поблизу околиці с. Трудовач Золочівського району Львівської області. В подальшому ОСОБА_4 реалізуючи свій умисел спрямований на викрадення чужого майна, таємно, зайшовши на поле з насадженнями кукурудзи почав зривати з ростучих стебел початки кукурудзи, які поміщав до поліпропіленових мішків, а потім переносив наповнені мішки з початками кукурудзи загальна вага яких становила 125 кілограм, вартістю 262 грн.50 коп., до свого транспортного засобу, проте під час перенесення 4 мішка , наповненого початками кукурудзи до свого автомобіля ОСОБА_4 був виявлений та зупинений ОСОБА_6 , котрий здійснював нагляд за вказаними полями, тобто з причин , які не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Таким діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
31.10.2016 р. між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_7 , укладено угоду про примирення. Відповідно до умов якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_4 , своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначення йому покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, а також представника потерпілого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, сторонам угоди роз`яснено положення ст. 473, ч. 4, ст. 474, ст. 476 КПК України, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним та обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про примирення суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 472, 471- 474, 475 КПК України, суд, -
затвердити угоду у кримінальному провадженні про примирення від 31 жовтня 2016 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України.
За умовами даної угоди сторони погодились на повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначення йому покарання за ст. ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п"ятдесять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази : чотири мішки із качанами кукурудзи вагою 125 кг, які передані на зберігання ОСОБА_8 -повернути потерпілому ТзОВ " "Райз-Захід".
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Золочівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1