Єдиний унікальний номер 725/5299/16-к
Номер провадження 1-кп/725/242/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, румуна, уродженця с. Купка, Глибоцького району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, раніше судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України., -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2015 ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

В подальшому, 09.06.2016 постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 до шести місяців та покладено на нього наступні обмеження:

-заборона виходити із квартири АДРЕСА_2 у період з 22:00 год. до 06:00 год., за виключенням роботи в даний період часу;

-заборона відвідування винних магазинів, пивних барів, кафе, шашличних та інших місць, де продаються спиртні напої;

-заборона виїзду за межі м. Чернівці без узгодження з Чернівецьким ВП ГУНП в Чернівецькій області;

-обов`язок з`являтися на реєстрацію до Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області в 1,2,3,4 понеділок кожного місяця.

Разом з цим, 12.09.2016 на адресу Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що останній просить дозволу щодо зміни постійного місця проживання, а саме: з буд. АДРЕСА_3 .

Незважаючи на це, з 14.09.2016 ОСОБА_5 ігноруючи поставлені на нього зобов`язання, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без відома працівників Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області покинув вказане місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та пішов з місця постійно проживання до буд. АДРЕСА_4 , не повідомивши про це працівників Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, де переховувався у знайомої до 30.10.2016 року та цього ж дня був запрошений до приміщення Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений cm. 395 КК України, а саме порушення правил адміністративного нагляду.

15 листопада 2016 року у кримінальному провадженні №0001556 від 21.10.2016 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 повністю визнав вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого cm. 395 КК України при вищевикладених обставинах, і між сторонами досягнуто домовленості про призначення йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд затвердити вищезазначену угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачуваний визнав себе винуватим віднесений до злочину невеликої тяжкості. Потерпілі по справі відсутні.

Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органами досудового слідства кримінального правопорушення.

При цьому обвинувачений в повній мірі розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме - права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання й інші заходи, застосування яких до нього передбачені угодою.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання та укладення угоди є добровільним, що обвинувачений підтвердив у судовому засіданні.

Підстави відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлені.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 15 листопада 2016 року по кримінальному провадженню №0001556 від 21.10.2016 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого cт. 395 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами кримінального провадження, покарання: у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1