Справа № 161/8035/16-к
Провадження № 1-кп/161/405/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 26 липня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому засіданні справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000766, який надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області,
підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано відповідно до п.3 ч.2 ст. 315 КПК України.
Під час підготовчого засідання прокурор ОСОБА_3 зазначила, що підстав для повернення, направлення для підсудності, закриття провадження не має, вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_4 просила повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки в ньому не зазначено потерпілим ТзОВ МТК Фортекс, не зазначений розмір заподіяної товариству майнової шкоди, не зазначені відомості про поданий під час досудового розслідування цивільний позов ТзОВ МТК Фортекс.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Суд, враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 щодо можливості призначення справи до судового розгляду встановив, що є підстави для призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Разом з тим, суд встановив, що з зазначених представником потерпілого ОСОБА_4 підстав для повернення обвинувального акту прокурору, суд повертав обвинувальний акт, однак, 19 квітня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Волинської області рішення було перевірено та визнано? що викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 є достатніми для повного розуміння обвинуваченим суті обвинувачення, сам злочин є злочином з формальним складом, розмір майна, яке було предметом цього злочину на кваліфікацію не впливає, а тому в даний час відсутні підстави для повторного повернення обвинувального акту з зазначених підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000766, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, прийняти до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначити до судового розгляду в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області на 09 годину 00 хвилин 02 серпня 2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, захисника, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1