УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу останнього, на бездіяльність заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та щодо зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Також, скаржник просить поновити строк на звернення з вказаною скаргою.

Скарга мотивована тим, що скаржник звернувся до прокуратури м. Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак 15 червня 2017 року вказана заява була скерована до Київської місцевої прокуратури № 10. Далі, як зазначає скаржник, 3 липня 2017 року отримано лист з Київської місцевої прокуратури № 10, в якому зазначалось, що відомості до ЄРДР внесені не були, у зв`язку із чим скаржник просить скаргу задовольнити та поновити строк на звернення зі скаргою.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Проаналізувавши доводи скарги, заслухавши думку скаржника, приходжу до висновку про наявність обґрунтованих підстав як для поновлення строку для звернення до слідчого судді з вказаною скаргою, так і для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту скарги та її матеріалів, скаржник, отримавши лист в якому зазначалось, що відомості до ЄРДР внесені не були, звернувся до суду з відповідною скаргою, а отже такі обставин, на думку слідчого судді, свідчить про необхідність поновлення відповідного строку для подання скарги.

Крім того, відповідно до матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернувся до прокуратури м. Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була направлена до Київської місцевої прокуратури № 10, і яка до ЄРДР в кінцевому випадку внесена не була.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У зв`язку із зазначеним, зважаючи, що службовими особами Київської місцевої прокуратури № 10, всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, не було внесено відомості в ЄРДР протягом 24 годин після отримання заяви, слід прийти до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст. 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення зі скаргою на бездіяльність заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1