АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/380/2017 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

04 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши витребувані у порядку, передбаченому ст.422 КПК України, матеріали справи за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 07 листопада 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 07 листопада 2016 року клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ДФС у Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії у кримінальному провадженні №0000062 від 20.10.2016 року, задоволено та призначено проведення комплексної позапланової виїзної ревізії додержання законодавства України, зокрема ДП «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство» за період з 01.01.2014 по 01.09.2016.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді від 07 листопада 2016 року, представник Державного підприємства «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство» ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.11.2016 року. Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого ОВС СУФР ГУ ДФС України в Київській області про призначення позапланової документальної перевірки Державного підприємства «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство» за період з 01.01.2014 по 01.09.2016.
Вивчивши апеляційну скаргу, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Згідно ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Згідно з ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ДФС у Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії у кримінальному провадженні №0000062 від 20.10.2016 року, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника Державного підприємства «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 07 листопада 2016 року, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 307, 309, 399, 422 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 07 листопада 2016 року, якою клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ДФС у Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії у кримінальному провадженні №0000062 від 20.10.2016 року, задоволено та призначено проведення комплексної позапланової виїзної ревізії додержання законодавства України, зокрема ДП «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство» за період з 01.01.2014 по 01.09.2016.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги та апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст.ст.424, 426 КПК України.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2