Справа № 209/1910/17
Провадження № 1-кс/209/693/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000964 відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий6

- 14 травня 2002 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.4 ст. 296 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 22 вересня 2003 року згідно Закону України "Про амністію" від 11 липня 2003 року;
- 01 лютого 2005 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі, ухвалою Роменського міського суду Сумської області від 20 січня 2016 року в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 20 лютого 2004 року по 01 липня 2005 року, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, звільнений з місць позбавлення волі 28 січня 2016 року по відбуттю строку покарання,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 22.05.2017 року близько о 01 годині 30 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці Некрасова в м. Кам`янське, навпроти будинку № 11, розташованому по вулиці Некрасова в м. Кам`янське, тобто у громадському місці, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок та проявляючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, виражаючись грубою нецензурною лайкою та не реагуючи на зауваження громадян, які намагались припинити його хуліганські дії, умисно, із застосуванням предмета, у вигляді вил, здійснив не менш трьох ударів у хвіртку двору вищезазначеного будинку АДРЕСА_3 , чим пошкодив її, в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди, а також порушив загальноприйнятий громадський порядок. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особистою зухвалістю, 24.05.2017 року близько 17 годині 30 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок та проявляючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, виражаючись грубою нецензурною лайкою та не реагуючи на зауваження громадян, які намагались припинити його хуліганські дії, умисно, скоїв хуліганські дії по відношенню до сусідив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка виразилася в образі грубою нецензурною лайкою, погрозах убивством, розбиванням шибки вікна та демонструванням відрізаної голови домашньої тварини, в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 душевного болю, а також порушив громадський порядок. Своїми навмисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 296 ч. 1 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , протоколом огляду місця події, речовими доказами.

18 липня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, і відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий в суді підтримував заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, і на даний час існують ризики передбачені статтею 177 КПК України, а саме ризики того, що підозрюваний, який раніше судимий, не працює, не має джерела доходів та сталих соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, будь-яких клопотань не заявляв.

Захисник підозрюваного - ОСОБА_6 не заперечував проти обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке може бути призначено покарання до п`яти років обмеження волі. Він раніше судимий, не працює, не має джерела доходів та сталих соціальних зв`язків.

Суд вважає, що на даний час існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливаючи на потерпілого та свідка у цьому кримінальному проваджені, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На думку суду застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченим ст. 177 КПК України зазначеним вище ризикам, суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 32, 110, 131, 132, 176-178, 179, 193-196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період застосування запобіжного заходу на строк протягом двох місяців такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Кам`янське без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів - процесуальних керівників у цьому кримінальному проваджені.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .