Провадження № 1-кс/520/2847/16
УХВАЛА
14.12.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд: скасувати арешт з автомобіля марки «VOKSWAGEN-PASSAT», д/з НОМЕР_1 , 2010 року виписку, шасі № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , кольору мокрий асфальт, який належить ОСОБА_4 , 1956 року народження.

Встановлено, що слідчим відділом Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003764 від 02.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

09.09.2016 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «VOKSWAGEN-PASSAT», д/з НОМЕР_1 , 2010 року виписку, шасі № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , кольору мокрий асфальт, який належить ОСОБА_4 , 1956 року народження.

В судовому прокурор не заперечував проти клопотання потерпілого про скасування арешту майна, крім того зазначив, що вказаний транспортний засіб вже було передано потерпілому на відповідальне зберігання, згідно гарантійної розписки.

Потерпілий підтримав заявлене клопотання в повному обсязі та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 , про скасування арешту майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Встановлено, що на теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження
автомобіль «VOKSWAGEN-PASSAT», д/з НОМЕР_1 , оглянутий експертами, існуюча слідова інформація зафіксована, технічний стан транспортного засобу перевірено, проводяться відповідні експертизи, досудове розслідування триває, ведуться слідчі (розшукові) дій, для встановлення всіх обставин по справі. Крім того, постановою старшого слідчого СВ Київського ВП міста Одеси ОСОБА_6 вищезазначений транспортний засіб визнано речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження.

За таких обставин, для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, слідчий суддя вважає за доцільне скасувати арешт на майно вказане у клопотанні потерпілого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України задовольнити.
Скасувати арешт з автомобіля марки «VOKSWAGEN-PASSAT», д/з НОМЕР_1 , 2010 року виписку, шасі № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , кольору мокрий асфальт, який належить ОСОБА_4 , 1956 року народження.

Копію ухвали суду направити сторонам кримінального провадження та уповноваженим особам, для виконання, (відому).
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1