Провадження № 1-кп/127/1149/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2017 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001506 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого начальником відділу ООО Торговий дім «Ензим-Агро», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2017 року о 02:25 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виходив із магазину «Продукти - 730» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Пирогова, 50а м. Вінниця.
Вийшовши з приміщення магазину, ОСОБА_4 безпідставно, публічно демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ліктем правої руки наніс два удари по вітринному склу поряд із вхідними дверима до магазину, внаслідок чого розбив дане скло. Після цього ОСОБА_4 намагався покинути місце скоєння злочину, однак був затриманий працівниками магазину «Продукти - 730» ТОВ «АТБ-Маркет».
Відповідно до рахунку фактури № Є0-0403/006 від 03.04.2017 року вартість розбитого скла С-п 4-20-4 розміром 625x2175 мм складає 2500 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на суму 2500 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне. 01.04.2017 року він перебував в магазині АТБ-маркет в стані алкогольного сп`яніння. Того дня він повертався з дня народження колеги, випив там багато алкогольних напоїв, тому детально не пам`ятає всього, що трапилося. З відеозапису, який пред`являв йому слідчий, він дізнався про обставини скоєння ним злочину. Дані обставини він підтверджує, у скоєному розкаюється.

На даний час він повністю відшкодував завдану ним шкоду.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у Вінницькій обласній психіатричній лікарні ім. акад. Ющенка та у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає, повне визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд вважає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Суд також вважає, що речовий доказ у кримінальному провадженні, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід залишити там же.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим один рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме диск з відеозаписом з камер відео спостереження магазину «Продукти № 730» ТОВ АТБ-маркет, що по вул. Пирогова, 50 а в м. Вінниці, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: