1Справа № 335/8699/17 1-кс/335/5806/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року м. Запоріжжя
У ході досудового розслідування до слідчого надійшов рапорт оперуповноваженого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області про те, що невстановлені особи з використанням паспорту померлої ОСОБА_4 , до якого вклеїли фотокартку сторонньої особи, через приватного нотаріуса на території Вознесенівського району м. Запоріжжя намагаються зареєструвати перехід права власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії свідоцтва на паво власності № НОМЕР_1 від 08.04.1996 року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Враховуючи отриману під час досудового розслідування інформацію у органа досудового розслідування виникають обґрунтовані підозри, що невстановлена особа намагається скоїти незаконні дії, спрямовані на заволодіння правом на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить накласти арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив накласти арешт з метою запобігання незаконному продажу вказаної квартири, просив розглянути клопотання без повідомлення власника.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1, ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Пунктом 11 зазначеної норми закону передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає наявними передбачені ст. 170 КК України підстави для накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні прокурора, з метою забезпечення його збереження шляхом заборони розпорядження та користування зазначеним майном, оскільки прокурором доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, перетворення та відчуження цього майна.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим. прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1