справа № 566/202/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2017 року Млинівський районний суд
Рівненської області
у складі:
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ;
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в смт. Млинів Рівненської області з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000052 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців не має, не військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000052 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 15 лютого 2017 року близько 15 год. 30 хв., знаходячись в кімнаті кухні житлового будинку, за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час побутової суперечки з останньою, наніс потерпілій металевою пряжкою чоловічого ременя приблизно 5 ударів по голові, в результаті чого заподіяв їй тілесне ушкодження у вигляді крововиливу та припухлості на лобі зліва, яке, відповідно до висновку судово- медичного експерта №26 від 16.02.2017 року, має ознаки легкого.

Крім цього, тоді ж 15 лютого 2017 року близько 15 год. 35 хв., знаходячись в приміщенні коридору житлового будинку, який розташований, по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час побутової суперечки, з ОСОБА_5 , наніс їй два удари по голові металевою пряжкою чоловічого ременю, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді припухлості та крововиливу в тім`яній ділянці справа, яке відповідно до висновку судово - медичної експертизи №27 від 16.02.2017 року належать до категорії легких.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися з клопотанням про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор не заперечувала щодо закриття кримінального провадження з цих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ст. 125 КК України входить до переліку кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі , якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи, що потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовилися від обвинувачення у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 і їм роз`яснено судом наслідки відмови від обвинувачення у справах, розгляд яких здійснюється в порядку приватного обвинувачення, то кримінальне провадження щодо останнього за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000052 з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: