Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 284/767/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143 від 17.09.2016 року та надійшло 14.12.2016 року з апеляційного суду Житомирської області з ухвалою суду від07.12.2016 року про зміну підсудності з Народицького районного суду по обвинуваченню

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина

України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не

працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального

правопорушення, передбаченого

ст.246 КК України, та угоду про визнання винуватості від 24 листопада 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що в період, з 11 години 30 хвилин до 15 години 30 хвилин 15 вересня 2016 року, маючи умисел на незаконну порубку дерев в 13 контурі полезахисної лісової смуги, що розташована між смт. Народичі та с. Старий Дорогинь Народицького району та відповідно до ст. 4 Лісового Кодексу України відноситься до лісового фонду України, з метою подальшого продажу, не оформляючи та не отримавши в компетентних державних органах спеціального на те дозволу, в порушення норм ст. 69 Лісового кодексу України, без лісорубного квитка (ордеру) на вирубку лісу, з метою здійснення незаконної вирубки лісу, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, знаходячись у вказаній лісосмугі, за допомогою бензопили марки «FORESTA FA-45 S» вчинив незаконну порубку трьох сироростучих дерев породи дуб діаметром на пні: 57х48 см., 50х47 см. та 53х46 см., чим відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року за № 665 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної лісу», завдав істотну шкоду державі на загальну суму 13591 грн. 72 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконній порубці дерев в полезахисній лісовій смузі, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_7 є, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , в ході досудового розслідування та судом не встановлено.

Кримінальним правопорушенням спричинено майнову шкоду Народицькій селищній раді Житомирської області на суму 13591 грн. 72 коп., яка повністю відшкодована. Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_7 не накладався.

Накладено арешт на колоди деревини породи дуб, завдовжки 3 м. кожна у кількості 3,249 м3 та автомобіль марки "FAW" державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 .

Речові докази: колоди деревини породи дуб, завдовжки 3 м. кожна у кількості 3,249 м3, автомобіль марки "FAW" державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 та бензопила марки «FORESTA FA - 45 S» знаходяться на зберіганні в Народицькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

24.11.2016 року заступником керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , якому за ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 1КП/286/255/16 та обвинуваченим ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_7 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.246 КК України в обсязі обвинувачення. Досудовим розслідуванням у обвинуваченого ОСОБА_7 встановлені наступні пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активнее сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено. За місцем проживання характкризується позитивно, раніше не судимий

Також сторони погоджуються на призначення покарання з урахуванням тяжкості злочину, обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особи винуватого ОСОБА_7 за ст.246 КК України у виді штрафу, в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень., з конфіскацією незаконно добутого майна, колод деревини породи дуб, завдовжки 3 м. кожна у кількості 3,249 куб.м.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в Народицькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області: 1) колоди деревини породи дуб, завдовжки 3 м.кожна у кількості 3,249 куб.м. конфіскувати; 2) автомобіль марки «FAW, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 зняти арешт та повернути власнику; 3) бензопилу, марки „FORESTA FA 45 S конфіскувати.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором, підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Частиною 5 ст.469 КПК України визначено, що укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в буд-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Так, злочин, передбачений ст.246 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкремінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів, йому роз`яснено і є зрозумілими.

Обвинувачений ОСОБА_7 розуміє, що виконання зобов`язання іншою строною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_7 розуміє, що умисне невиконання угоди, є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильств, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставн, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 24.11.2016 року про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_7 та захисником ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторнами міри покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 373,374, 469,474,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 24.11.2016 року про визнання винуватості між заступником керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_7 , укладену за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 , визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ст.246 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання за цим законом у виді штрафу, у розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятьдесят) гривень, з конфіскацією незаконно добутого майна, колод деревини породи дуб, завдовжки 3 м. кожна у кількості 3,249 куб.м.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в Народицькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області: 1) колоди деревини породи дуб, завдовжки 3 м. кожна у кількості 3,249 куб.м. конфіскувати; 2) автомобіль марки «FAW, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 зняти арешт та повернути власнику; 3) бензопилу, марки „FORESTA FA 45 S конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 діб з моменту його ухвалення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1