Справа №345/4424/16-к
Провадження № 1-кс/345/516/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2017 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, громадянки України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Клопотання обґрунтовує тим, що на початку жовтня 2009 року ОСОБА_5 через знайомого ОСОБА_6 познайомилась із ОСОБА_7 .
Дізнавшись про те, що ОСОБА_7 має намір придбати квартиру, ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном, із корисливим мотивом увійшла в довіру до ОСОБА_7 та запропонувала йому придбати за 12 000 доларів США квартиру нібито своїх родичів, що розташована в АДРЕСА_2 , хоча насправді дана квартира належала територіальній громаді м. Калуша. Щоб остаточно переконати ОСОБА_7 в правдивості своїх намірів, ОСОБА_5 пообіцяла зареєструвати ОСОБА_7 у вказаній квартирі. З цією метою ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_7 передати їй паспорт громадянина України.
Наступного дня, перебуваючи у власному автомобілі марки Mersedes Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Калуш, поблизу Калуського МВ УМВС ОСОБА_8 будучи впевненим, що діє у власних інтересах добровільно передав ОСОБА_5 завдаток в сумі 4 500 доларів США, що за курсом української гривні відносно долара США станом на 01.10.2009 року становить 36 018 грн., а також власний паспорт громадянина України, для реєстрації у вищевказаній квартирі. На початку квітня 2010 року ОСОБА_7 , будучи переконаним, що він діє у власних інтересах у салоні власного автомобіля, в м. Калуш, поблизу кафе Берізка, добровільно передав ОСОБА_5 , як частину оплати за придбання квартири гроші в сумі 3 000 доларів США, що за курсом української гривні відносно долара США станом на 01.04.2010 року становить 23 775 грн. Також цього дня ОСОБА_9 показала ОСОБА_7 його паспорт громадянина України із фіктивним відтиском штампу Калуський МРВ УМВС України в Івано-Франківській області Зареєстрований вул. Б. Хмельницького, 56/63, 04.10.2006 р., чим остаточно увела останнього у оману.
Приблизно через тиждень після цього ОСОБА_7 будучи переконаним, що він діє у власних інтересах, у салоні власного автомобіля, в м. Калуш, поблизу СЗОШ №5, добровільно передав ОСОБА_5 , як частину оплати за придбання квартири гроші в сумі 1 000 доларів США, що за курсом української гривні відносно долара США станом на 01.04.2010 року становить 7 925 грн. Приблизно через 2-3 дні після цього ОСОБА_7 , будучи переконаним, що він діє у власних інтересах у салоні власного автомобіля, в м. Калуш, поблизу ОДПі, добровільно передав ОСОБА_5 решту плати за придбання квартири в сумі 500 доларів США, що за курсом української гривні відносно долара США станом на 01.04.2010 року становить 3 962, 5 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 шахрайським способом заволоділа у ОСОБА_7 його грошовими коштами на загальну суму 9 000 доларів США, що еквівалентно 71 680,5 грн., чим спричинила потерпілому значну шкоду.
19.01.2011 слідчим СВ Калуського МВ УМВС порушено кримінальну справу №324120 по факту шахрайства щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 190 КК України.
19.04.2011 слідчим СВ Калуського МВ УМВС порушено кримінальну справу №324120 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України.
19.04.2011 слідчим СВ Калуського МВ УМВС по кримінальній справі №324120 винесено постанову про притягнення як обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України.
19.04.2011, оскільки ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і її місцезнаходження не відоме, досудове розслідування у кримінальній справі № 324120 зупинено на підставі п. 1 ст. 206 КПК України (в редакції 1960 року), а обвинувачену ОСОБА_5 оголошено у розшук. 17.03.2012 обвинувачену ОСОБА_5 було оголошено у міжнародний розшук.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати у цьому ж кримінальному провадженню іншим чином.
На даний час запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі.
Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, слідчий суддя, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Так, згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.
Згідно із п. 3 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом, передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалась від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Наявність цих ризиків підтверджується тими обставини, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, а саме санкція ч. 2 ст.190 КК України передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Тому, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування. Так, 17.03.2012р. ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук. З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 переховується на території Республіки Італія, а саме в м.Неаполь.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук, вважаю, що є всі підстави клопотання задоволити та обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з наступним, не пізніше як сорок вісім годин з часу доставки останньої до місця кримінального провадження, вирішенням питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід у визначеному КПК України порядку.
Обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою додатково обґрунтовується вимогами, що встановлюють засади міжнародного співробітництва та регламентують можливості використання системи міжнародного розшуку осіб підозрюваних у вчиненні злочинів в межах Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол (п. 4.4.18 Наказу МВС України /Генеральної прокуратури України/СБУ/Державного комітет у справах охорони державного кордону України/ДМС України/ДПА України № 3/1/2/5/2/2 від 09.01.1997р. «Про затвердження Інструкції про порядок використання правоохоронними органами можливостей НЦБ Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів»).
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 196, 205, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, громадянки України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, органу досудового розслідування доставити ОСОБА_5 до слідчого судді для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: