Провадження №1-кс/200/8768/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.16 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю ст. слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Бабушкінського районного суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000714 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2016 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до клопотання слідчого, 05.09.2016 близько 09.00 годин, невстановлені особи знаходячись навпроти АДРЕСА_1 , заблокували службовий автотранспорт працівників правоохоронних органів під час виконання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 службових обов`язків, погрожуючи насильством з використанням предмету схожого на вогнепальну зброю, спричинили умисні тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
На зазначені події 05.09.2016 в період часу з 09.00 годин до 10.00 годин екіпажом патрульної поліції здійснено виїзд навпроти будинку АДРЕСА_1 . В ході виїзду екіпажу патрульної поліції на виклик проводився запис на відеорегістратори, які закріплені на однострій поліцейських, фіксували вищезазначені події та невстановлених осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою виявлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме: записів з відео регістраторів за період часу з 09.00 годин до 10.00 годин 05.09.2016, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому слідчий прохала клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, прохала задовольнити, надала пояснення, аналогічні до тексту клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що значені записи з відео регістраторів за період часу з 09.00 годин до 10.00 годин 05.09.2016, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з метою вилучення речей, а саме записів з відео регістраторів за період часу з 09.00 годин до 10.00 годин 05.09.2016, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 20 жовтня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшкодування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1