Єдиний унікальний номер 725/4857/14-к
Номер провадження 1-кс/725/883/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 000549 від 27.06.2014 року про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, раніше судимої вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16.07.2014 року за ч. 1 ст. 302 КК України на 1 рік обмеження волі, -

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 302, ч.1,3 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Посилався на те, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР №000549 від 27.06.2014 року в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 302, ч. 1,3 ст. 303 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2014 року, ОСОБА_5 , всупереч моральним засадам суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб, які мають здійснюватися на основі особистої симпатії, без проявів розпусти, безладних статевих контактів і проституції, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на звідництво для розпусти, достовірно знаючи про неповнолітній вік ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , з метою отримання наживи, звела для розпусти останню з невстановленою слідством особою чоловічої статі, за що отримала грошові кошти в сумі 500 гривень, з яких в подальшому 100 гривень передала ОСОБА_6 .

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з середини липня до початку жовтня 2013 року, ОСОБА_5 , порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлених зв`язків між людьми -.для задоволення їх статевих потреб, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на втягнення особи в заняття проституцією з метою отримання наживи, втягнула в зайняття проституцією, із використанням при цьому погроз по застосуванню фізичного насильства гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в подальшому примусила останню займатися проституцією та забезпечувала її зайняття проституцією, тобто займалась сутенерством.

Також встановлено, що в період часу з грудня 2013 року до середини січня 2014 року, ОСОБА_5 , порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлених зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на втягнення особи в заняття проституцією, достовірно знаючи про неповнолітній вік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 , з метою отримання наживи, втягнула останню в зайняття проституцією та в подальшому забезпечувала її зайняття проституцією, тобто займалась сутенерством.

Вказувала на те, що ОСОБА_5 раніше судима, підозрюється у вчиненні злочинів, що відповідно до п. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, має постійне місце проживання, однак беручи до уваги, що гр. ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, у зв`язку з чим звернулась з даним клопотанням.

Суд, в складі слідчого судді, заслухавши думку сторін кримінального провадження, які присутні в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження ЄРДР за № 000549 від 27.06.2014 року в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 302, ч. 1,3 ст. 303 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваній вчасно.

Враховуючи вимоги ст. 177, 179, 194 КПК України, беручи до уваги характер кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , те, що вона раніше судима за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, суд вважає, що відносно неї необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання покладених на ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, або ухилитись від органів досудового розслідування та суду.

Застосування до підозрюваної ОСОБА_5 особистого зобов`язання здійснюється строком на 2 (два) місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 185, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_9 області за першою вимогою.

2) не відлучатися із м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваної на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 26 жовтня 2014 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Підозрюваній ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1