Справа № 638/7/17
Провадження № 1-кс/638/117/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2017 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, -
встановив:
Представник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_2 від 06.12.2016 р. про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України.

Представник ОСОБА_2 вважає бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, такою, що суперечить вимогам ст.214 КПК України, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати слідчого внести відповідні відомості викладені ним в своєї заяві до ЄРДР та провести досудове розслідування.

Ознайомившись з вказаною скаргою, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно до ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається якщо вона подана після закінчення вказаного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З наданих представником потерпілої матеріалів вбачається, що 06.12.2016 р. ОСОБА_2 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ст.214 КПК України, питання про внесення слідчим чи прокурором до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, повинно бути вирішено впродовж 24 години, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
При таких обставинах, обчислення строку оскарження ОСОБА_2 бездіяльності слідчого, з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено ст.214 КПК України для вчинення слідчим відповідної дії, тобто з 08.12.2016.
Таким чином, останнім днем для звернення ОСОБА_2 з вищезазначеною скаргою до суду, є 19.12.2016 включно.
В своїй скарзі представник потерпілої просить поновити строк для звернення до суду з вказаною скаргою, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 отримала висновок Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області за фактом її звернення лише 29.12.2016 р.
Суд вважає, що вказане клопотання про поновлення строку на оскарження не підлягає задоволенню, так як, незалежно від отримання чи не отримання відповіді на заяву про злочин, строк на оскарження дій чи бездіяльності слідчого слід відраховувати з дня, що наступає після останнього дня, який відведено ст.214 КПК України для вчинення слідчим відповідної дії, тобто з 08.12.2016.
Представником ОСОБА_2 не надано доказів, які б свідчили про неможливість оскарження бездіяльності Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області у встановлений законом строк та не наведено будь-яких об`єктивних обставин для виконання вказаних дій.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-304 КПК України, суд, -
постановив:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її винесення.
Суддя