Справа 688/2287/17
№ 1-в/688/173/17
Ухвала
Іменем України
21 серпня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівської виправної колоній № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка в режимі відеоконференції спільне клопотання начальника держаної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та проживаючому по АДРЕСА_1 , громадянину України, з професійно-технічною освітою, не одруженому, раніше судимому вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.02.2012р. за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

встановив:

Начальник держаної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» та голова спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації звернулися до суду зі спільним клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення.

Заслухавши у судовому засіданні представника адміністрації виправної установи, засудженого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і відбув визначену законом частину покарання встановленого вироком суду.

Встановлено, що вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 12.08.2014 року ОСОБА_5 засуджено ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст.ст. 69, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.02.2012 року виконувати самостійно. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.01.2016р., на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.08.2013р. по 04.11.2014р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 21.08.2013 року. Кінець строку: 26.06.2018 року.

Станом на 21.08.2017р. невідбута частина покарання становить 10 місяців 05 днів. ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 з 29.06.2008 року відбував покарання в УВП №8 м. Житомир. За період утримання порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 07.12.2014 року відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)». За період відбування покарання характеризується позитивно, тричі заохочувався адміністрацією установи за добру поведінку, сумлінне ставлення до праці та участь у культурно-масових заходах. Має одне стягнення, яке погашене. На виробництві колонії не працевлаштований. Виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі, до праці ставиться сумлінно, проявляє корисну ініціативу. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Засуджений не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, бере участь у програмах диференційованого виховного впливу «Правова освіта», «Підготовка до звільнення», «Фізкультура і спорт». В 2017 році закінчив Шепетівський навчальний центр №98 та здобув професію «слюсар з механоскладальних робіт». Бере участь у роботі самодіяльних організацій. Входить до ради колективу засуджених. Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування, телефонних розмов, побачень, отримує посилки та передачі. Комісією установи з питань розгляду заохочувальних норм, протокол № 11 від 10.02.2016 року, відмовлено в переведенні до ДСР, як такому, що не став на шлях виправлення. Комісією з питань розгляду заохочувальних норм, протокол № 36 від 20.07.2016 року, відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення. Засуджений на оперативно-профілактичних обліку установи не перебуває. Цивільний позов достроково погашений.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, визначається тривалим дотриманням встановлених вимог режиму і дисципліни, а тому суд дійшов висновку, що невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена більш м`яким покаранням у виді громадських робіт.

З огляду на викладене, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину строку покарання за вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 12.08.2014 року у виді позбавлення волі громадськими роботами на строк 240 годин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1