Справа № 524/6498/16-к
Провадження № 1-кп/524/63/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002424 від 15.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корещина Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку березня 2016 року ОСОБА_4 , проходячи в районі Ревівки в м. Кременчуці Полтавської області, знайшов (придбав) подрібнену речовину зеленого кольору, яку приніс до себе додому. Дану речовину ОСОБА_4 , незаконно зберігав за місцем мешкання з метою власного вживання без мети збуту.

26.07.2016 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: дві скляні банки з речовиною рослинного проходження зеленого кольору, частини рослин коноплі, частину полімерної каністри білого кольору з речовиною рослинного походження, картонну коробку синього кольору з написом Imprese з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», загальною вагою 472,6 грам.

На початку квітня 2016 року ОСОБА_4 , на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посадив, насіння рослин роду коноплі з метою отримання в подальшому врожаю даної рослини та використання її для власних потреб.

Після сходження рослини коноплі ОСОБА_4 , підпушував та зволожував грунт навколо кущів з метою покращення умов росту рослин, тим самим займався незаконним вирощуванням рослин конопель.

26.07.2016 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору у кількості 12 штук, які згідно висновку експерта мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються визнав повністю та не заперечував викладені в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення злочинів.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим обставин, які ним визнаються, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції, за згодою сторін, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, що підлягали дослідженню, обмежено допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, які характеризують його особу.

Таким чином, заслухавши показання обвинуваченого та вивчивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються.
Умисні та протиправні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
Умисні та протиправні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному посіві та вирощуванні конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, суд кваліфікує як злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчинених злочинів, всі обставини по справі в їх сукупності, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, пройшов курс лікувально-профілактичних заходів у Полтавському обласному наркодиспансері, за місцем навчання характеризується позитивно. Враховується також вік і стан здоров`я обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченим злочинів та його особу, який є раніше не судимим, щиро покаявся та пройшов курс лікувально-прфілактичних заходів у Полтавському обласному наркодиспансері, суд призначаючи ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, дійшов висновку про можливість його виправлення без реального відбуття покарання в місцях позбавлення волі і вважає за можливе на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити обвинуваченого від покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення судових експертиз.

Речові докази необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України один рік позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 310 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та вважати його засудженим на три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Процесуальні витрати на проведення судово-хімічних експертиз, що складають 1583 грн. 28 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України.

Речові докази по справі канабіс загальною вагою 472,6 г. та 12 рослин коноплі знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя