Справа № 464/704/17
пр.№ 1-кп/464/129/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 03.01.2017 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Галицького районного суду м.Львова від 05.06.2015 року за ч.1 ст. 395, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, покарання не відбув,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:
03.01.2017 року близько 04 год. 50 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , відбуваючи покарання у Львівській ВК № 48 УДПтС України у Львівській області, яка розташована у м.Львові по вул. Хуторівка, 2, знаючи про те, що у приміщенні складального цеху знаходиться згорток із наркотичним засобом канабісом, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, покинувши житлову секцію № 6 відділення СПС № 2, та направившись у приміщення складального цеху, знайшов вказаний вище згорток із канабісом та заховав у кишеню куртки.
Цього ж дня, 03.01.2017 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_3 був помічений працівниками Львівської ВК № 48 УДПтС України у Львівській області на виробничій зоні установи, та у подальшому, в останнього виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, всередитні якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 31,26 грам.
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, та підтвердив, що дійсно 03.01.2017 року близько 5 год. проник на територію виробничої зони, де знайшов згорток, всередині якого знаходився наркотичний засіб. Даний наркотичний засіб придбав для себе і зберігав для власного вживання без мети збуту. Про даний згорток йому стало відомо від інших засуджених, які разом з ним відбували покарання.
Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є працівниками Львівської ВК №48, надали пояснення про те, що 03.01.2017 року між 3 4 год. від начальника варти по рації поступив сигнал, про те, що в районі дільниці №3 помічено силует людини, після чого було повідомлено оперативну групу. В подальшому, обвинуваченого ОСОБА_3 було затримано та при огляді території виявлено куртку, згорток невідомого змісту, замотаний скотчем, та мобільний телефон.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які відбувають покарання в Львівській ВК № 48, повідомили, що були присутніми при огляді місця події та вилучені працівниками поліції у ОСОБА_3 речовини чорного кольору.
Витягом з кримінального провадження № 0000016 про реєстрацію відомостей про кримінальне правопорушення, згідно якого 03.01.2017 року близько 04 год. на території ЛВК № 48, що по вул. Хуторівка, 2 у м.Львові, виявлено речовину за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну (а.с.п.64).
Даними телефонограми оператора «102» від 03.01.2017 року (а.с.п.46).
Протоколом огляду місця події від 03.01.2017 року та фототаблицями до нього, об`єктом огляду якого є приміщення чергової частини Львівської ВК № 48, що за адресою: м.Львів, вул. Хуторівка, 2. Під час даної слідчої дії ОСОБА_3 надав згорток з невідомим вмістом, який обмотаний клейкою стрічкою та з однієї сторони прикріпленим болтом із шайбою (а.с.п.48-51).
Висновком експерта від 19.01.2017 року № 3/7, відповідно до якого, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 31,26 грам. (а.с.п.55-57).

Дослідивши та проаналізувавши докази у кримінальному провадженні суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена достатньо повно і його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Покликання захисника ОСОБА_5 на ряд порушень під час досудового розслідування не спростовують наявність вини ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у скоєному злочині та активне сприяння його розкриттю.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочинів.

При призначені виду та міри покарання суд також враховує особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, раніше неодноразово судимий, неодружений, вчинив кримінальне правопорушення в період відбування покарання, за місцем відбуття покарання характеризується посередньо, а також його відношення до вчиненого - визнання вини в повному обсязі, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, той факт, що він в даний час відбуває покарання, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення і попередження нових злочинів обвинуваченому має бути покарання передбачене санкцією частини інкримінованої статті у виді арешту.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив дане кримінальне правопорушення під час відбуття покарання, суд застосовує положення ст.ст. 71,72 КК України та остаточне покарання призначає, враховуючи невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 05.06.2015 року, яка станом на 15.02.2017 року складає 3 місяці 8 днів позбавлення волі, за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком - у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відтак суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з моменту етапування його у державну установу «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» для розгляду кримінального провадження з 15.02.2017 року до 20.04.2017 року (по день ухвалення вироку) з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Питання запобіжного заходу у період набрання вироком законної сили судом не вирішується, оскільки у даному кримінальному провадженні запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

Відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, а питання про речові докази слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України, шляхом їх знищення.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

ухвалив :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити покарання 5 (п`ять) місяців арешту.
На підставі частини 1 статті 72 КК України, покарання у виді 5 місяців арешту перерахувати у покарання у виді позбавлення волі з урахуванням, що 1 день арешту дорівнює 1 дню позбавлення волі.
На підставі частини 1,4 статті 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати 1 місяць позбавлення волі за вироком Галицького районного суду м.Львова від 05.06.2015 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 15.02.2017 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з моменту етапування його у державну установу «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» для розгляду кримінального провадження - з 15.02.2017 р. до 20.04.2017 р. з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 660 грн. 30 коп.
Речові докази по справі: речовину рослинного походження, яка передана на зберігання у відділ логістики та матеріально технічного забезпечення ГУ НП у Львівській області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1