Справа 127/812/17
Провадження 1-кс/127/434/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
16.01.2017, слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000006 від 04.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 декілька років тому із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 . Приблизно в середині липня 2016 року, ОСОБА_6 попросив його, поїхати разом із ним до відокремленого структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої в смт. Вапнярка, Томашпільського району, Вінницької області, щоб дізнатися з приводу працевлаштування на роботу. На дану пропозицію він погодився. Приїхавши до території ІНФОРМАЦІЯ_3 , поблизу прохідної підприємства, вони зустріли чоловіка, якого запитали: до кого можна звернутись, щоб дізнатись умови працевлаштування на роботу. На що даний чоловік відповів, що саме він може допомогти із даного приводу, оскільки він являється начальником відділу кадрів відокремленого структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , та представився ОСОБА_7 . Після чого вони йому повідомили, що ОСОБА_8 шукає роботу. На що ОСОБА_7 сказав що все буде нормально. Надалі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спілкувались між собою самостійно, та ОСОБА_9 зайнявся збором необхідної документації для влаштування на роботу, та з 04.10.2016 був офіційно працевлаштований на посаду монтера колії 2-го розряду, відокремленого структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , з номеру НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що потрібно зустрітись. Приблизно напередодні Нового Року, він зустрівся із ОСОБА_7 , та останній повідомив, щоб ОСОБА_5 надав йому грошові кошти в сумі 3000 гривень, в якості подяки за вирішення питання, щодо влаштування на роботу ОСОБА_10 . Тоді він йому відповів, що немає при собі вказаної суми коштів, і вони домовилися зустрітись трішки пізніше. Крім цього, під час даної розмови він зрозумів зі слів ОСОБА_7 , що у разі не надання вказаної суми грошей, він звільнить ОСОБА_10 із займаної посади.

Таким чином, у діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

В подальшому, 10.01.2017 близько 15 год. 22 хв., в рамках кримінального провадження та фіксації факту одержання неправомірної вимоги ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд в ході проведення якого, працівниками поліції був помічений гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на законну вимогу працівників поліції добровільно видав для огляду грошові кошти в сумі 3000 гривень, які отримав 10 січня 2017 року близько 15:00 год. від громадянина на ім`я ОСОБА_5 , для подальшої передачі їх ОСОБА_7 . Крім того в ході проведення огляду у гр. ОСОБА_11 , було тимчасово вилучено мобільний телефон марки NOKIA 6300, ІМЕІ: НОМЕР_3 , в середині із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .

Очевидно, що ОСОБА_7 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на отримання неправомірної вигоди, за допомогою свого знайомого ОСОБА_11 , все-таки отримав вищевказані грошові кошти в сумі 3000 грн.

В зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення контакту між ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та потерпілим ОСОБА_5 , на даний час виникла необхідність отримати інформацію щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок з мобільних терміналів за абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_5 ; № НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_7 ; та № НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_11 , в період часу із 15 грудня 2016 року по дату виконання Ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, що може допомогти в доведеності вини винних осіб, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ), в друкованому та електронному вигляді, інформації щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок з мобільних терміналів за абонентськими номерами № НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_5 ; № НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_7 ; та № НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_11 , в період часу із 15 грудня 2016 року по 25 січня 2017 року.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя