печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
13.04 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008388 від 19.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, з метою особистого збагачення шляхом незаконного заволодіння чужим майном, зорганізувалися в стійке об`єднання та розробили детальний план злочинних дій, який зводився до викрадення та незаконного позбавлення волі ОСОБА_8 , з метою вимагання від його родичів та знайомих грошей за його звільнення.

Реалізуючи свій злочинний план, 18.07.2016 близько 21 години 20 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи, у відповідності до розподілених ролей, на невстановленому автомобілі прибули до місця проживання ОСОБА_8 , де між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , із застосуванням зброї та фізичного насильства його незаконно викрали та позбавили волі, після чого відвезли у домоволодіння належне ОСОБА_6 , розташоване по АДРЕСА_3 , де помістили його у підвальне приміщення.

Під час незаконного утримання ОСОБА_8 за зазначеною адресою, від знайомих потерпілого за його звільнення вимагали 10 мільйонів євро, аж до 26.03.2017, тобто до дати коли працівниками правоохоронних органів ОСОБА_8 було звільнено.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , у період з 12 по 18.01.2017 року проживали, у квартирі АДРЕСА_4 , у якій наявний інтернет з ІР-адресою НОМЕР_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані особи користувалися мережею інтернет і використовували ІР-адрес НОМЕР_1 .

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

.Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий слідчої групи ОСОБА_3 посилалася на достатність підстав вважати, що у документах, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_5 з можливістю ознайомлення та їх вилучення, а саме:

- копію договору про надання послуг доступу до мережі Інтернет особи, яка користувалася ІР-адресою НОМЕР_1 . у період з 12.01.2017 по 19.01.2017 рік;

- прізвище, ім?я та по-батькові особи, яка користувалася ІР-адресою НОМЕР_1 . у період з 12.01.2017 по 19.01.2017 рік;

- номер стаціонарного телефону особи, яка користувалася ІР-адресою НОМЕР_1 . у період з 12.01.2017 по 19.01.2017 рік;

- дані про мак-адреси, якими користується ІР-адресою НОМЕР_1 .;

- дані про пристрої (ноутбуки, мобільні телефони, тощо), а саме: вид пристрою, його назва, серійний номер, ІМЕІ тощо, які використовували ІР-адресу НОМЕР_1 . під час доступу до мережі інтернет з 00 годин 00 хвилин 12.01.2017 по 06 годину 00 хвилин 19.01.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/21427/17-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1