Справа № 697/1109/17
Првадження № 1-кс/697/186/2017
У Х В А Л А
Іменем України
29 травня 2017 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ :

13.05.2017 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою на бездіяльність прокурорів Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

В своїй скарзі заявник вказав, що 12.05.2017 звертався до Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури з заявою про обставини, які вказують на вчинення слідчим СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. Так, вказує, що 11.04.2017 група осіб на чолі зі слідчим СВ Канівського ВП Золотоніського ВПГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 позбавили його права володіння та розпорядження маломірним судном для плавання Южанка-М, УЧА-7754, регістровий номер 3-030110 та іншими рухомими предметами, шляхом вилучення останніх з земельної ділянки ОСОБА_6 біля населеного пункту с.Трахтемирів та переміщення його власності у невідомому напрямку та не повернення її понад 30 діб, чим завдали йому збитків на суму більше 30000 грн.. Отже, дії слідчого ОСОБА_5 підпадають під ознаки ч.1 ст.365 КК України. Крім, того 14.04.2017 він звернувся до Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури з метою захисту порушеного його права володіння та розпорядження рухомою власністю (маломірним судном для плавання Южанка -м , УЧА-І7754, регістровий номер 3-030110, веслами та іншими предметами у тому числі ванночки для прання білизни), але на жаль відповіді по суті не отримав. 17.04.2017 він зустрівся зі слідчим СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 біля с.Трахтемирів (вул. Берегова 15), який надав інформацію, що його рухома власність, у тому числі маломірне судно для плавання Южанка -м, арештоване в рамках кримінального провадження тому ніхто його не поверне, але станом на 12.05.2017 ніяких офіційних документів про накладання арешту на підставі рішення суду або особисто слідчим не надано.

Всупереч положенням ст. 214 КПК України, зазначена заява не внесена до ЄРДР. Вважає, що така бездіяльність прокурорів Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що по його заяві не почато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку із чим заявник вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України. Просить зобов`язати прокурорів Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ст. 365 КК України.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу та пояснив, що 12.05.2017 звертався до прокурорів Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури з заявою про обставини, які вказують на вчинення слідчим СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, але за його заявою не розпочато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України.

Прокурор Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та зазначив, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки дана заява не підтверджена документально, в рамках кримінального провадження на вказаний човен накладено арешт.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. При цьому досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Частина 4 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя не може прийняти до уваги твердження прокурора про неможливість внесення заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах КПК України.

Відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, заявник звертався з заявою про кримінальне правопорушення, але викладені в заяві відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, 12.05.2017 року скаржник звернувся до Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури із заявою про обставини, які вказують на вчинення слідчим СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. Вказана заява надійшла до Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури 12.05.2017, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури. (а.с.5-9).

Згідно супровідного листа Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури №)25-29)4149 вих17 від 15.05.2017 повідомлення ОСОБА_4 з додатками щодо неправомірних дій стосовно СВ Канівького ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 під час вилучення човна направлено за належністю до слідчого відділу Прокуратури Черкаської області (а.с.13).

Згідно повідомлення Прокуратури Черкаської області №17-2235 вих17 від 22.07.2017 (а.с.23) вбачається, що повідомлення ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення слідчим Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 розглянута та вважають, що підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР за його повідомленням відсутні, оскільки не містять даних про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно свідоцтва про придатність малого судна для плавання (а.с. 26) ОСОБА_4 є власником судна Южанка-М, УЧА-7754, регістровий номер 3-030110.

Згідно технічного талону №087992 (а.с.27 ) проведено технічний огляд малого судна Южанка-М, УЧА-7754, регістровий номер 3-030110, який на дату огляду 05.06.2010 відповідає вимогам Правил Регістру судноплавства України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_4 задовольнити та зобов`язати Канівський відділ Золотоніської місцевої прокуратури прийняти відповідне рішення щодо заяви ОСОБА_4 від 12.05.2017 про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати Канівський відділ Золотоніської місцевої прокуратури невідкладно зареєструвати та внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 стосовно неправомірних дій слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 під час вилучення човна , зареєстрованою згідно штампу вхідної кореспонденції 12.05.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1