Справа №766/3014/17
н/п 1-кс/766/2120/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про арешт майна, вилученого 18.02.2017 року в період часу 12 год. 11 хв. до 13 год. 20 хв. слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 на місці скоєння злочину, а саме у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкав померлий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: гайковий ключ, ніж з перепончатою ручкою, куртку синього кольору із слідами схожими на кров.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 18.02.2017 до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , 1986 р.н., про те, що вона 18.02.2017 в ночі нанесла ножові поранення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.02.2017 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 18.02.2017 близько 02.00 години, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, навмисно завдала більше 20 (двадцяти) ударів (точна кількість на даний час не встановлена) ножем в область тулуба та життєво важливих органів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого спричинила останньому згідно довідки Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз від 20.02.2017 наступні тілесні ушкодження: колото різані поранення тулуба з ушкодженням легень, гостра крововтрата, від яких ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер на місці скоєння злочину.

18.02.2017 в період часу із 12 год. 11 хв. до 13 год: 20 хв. слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 на місці скоєння злочину, а саме у приміщенні квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , було проведеного огляд місця події, в якій мешкав померлий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гайковий ключ, ніж з перепончатою ручкою, куртку синього кольору із слідами схожими на кров, 5 відрізків ЛТ із відбитками пальців рук.

Оскільки в разі не забезпечення збереження майна, вилученого в ході огляду місця події від 18.02.2017 інші особи можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення арешту на майно до встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, щомайно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме гайковий ключ, ніж та куртка, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнаний таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.02.2017 року в період часу 12 год. 11 хв. до 13 год. 20 хв. слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 на місці скоєння злочину, а саме у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкав померлий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: гайковий ключ, ніж з перепончатою ручкою, куртку синього кольору із слідами схожими на кров.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ____________________