Справа № 520/1095/17
Провадження № 1-кс/520/203/17
УХВАЛА
30.01.2017 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів
ВСТАНОВИВ:
З клопотання прокурора вбачається, що у провадженні слідчого відділу Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 16.12.2016.

Установлено, що 08.12.2016 до Одеської місцевої прокуратури №1 надійшли на розгляд матеріали перевірки старшого оперуповноваженого по ОВС УПЗ в Одеській області ДЗЕ НПУ, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 зі змісту яких вбачається, що ряд юридичних осіб, які здійснюють свою діяльність на території м. Одеси виступили підрядними організаціями по наданню послуг з землеустрою та геодезії виконавчим органам ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 та відділами освіти Малиновського, Приморського та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час надання зазначених послуг, шляхом збільшення об`ємів запланованих робіт у кошторисах та внесення недостовірної інформації до актів прийому-передачі виконаних робіт громаді ІНФОРМАЦІЯ_1 було завдано збитків, сумма яких встановлюється.

За вказаним фактом Одеською місцевою прокуратурою №1 16.12.2016 розпочато кримінальне провадження № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів та досудового розслідування встановлено, що у 2016 році ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі директора ОСОБА_5 з підрядною організацією ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договори робіт і послуг з приводу топографо-геодезичних та землевпорядних робіт, зокрема Договір від 12.04.2016 №8/1 по топографо-геодезичній зйомці та Договір від 12.04.2016 №9/1 по розробці проекту землеустрою.
Так, 15.05.2016 директором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , яка є замовником робіт і послуг з приводу топографо-геодезичних та землевпорядних робіт, інженером-землевпорядником ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_8 , сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) у присутності власників (користувачів) суміжних земельних ділянок представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - технічного директора ОСОБА_11 , представника КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - директора ОСОБА_12 складено та підписано Акт погодження суміжними землевласниками та/або землекористувачами меж земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 2,3460 га та передається в постійне користування ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі Акт).
Згідно вказаного Акту межі відповідної земельної ділянки закріплені в натурі (на місцевості) межовими знаками встановленого зразка у кількості 43 шт., список яких додано до Акту.
Також, до Акту додано схему прив`язки межових знаків до об`єктів і контурів місцевості/абриси (кроки), яку складено виконавцем робіт, а саме інженером-землевпорядником ПП « ОСОБА_13 » ОСОБА_7 .
Відповідно до списку межових знаків ОСОБА_7 здав, а ОСОБА_5 прийняла такі межові знаки, список яких додано до акту погодження суміжними землевласниками та/або землекористувачами меж земельної ділянки від 15.05.2016.
Крім того, виконавцем робіт, а саме ПП « ОСОБА_13 » виконано роботи з креслення схеми перенесення в натуру меж земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ураховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 за участі судового експерта з інженерно-технічних експертиз та заступника директора з ІНФОРМАЦІЯ_9 20.01.2016 проведено огляд місця події, про що складено відповідний протокол.
Так, згідно схеми визначених координат на території ІНФОРМАЦІЯ_9 повинні бути розташовані межові знаки земельної ділянки, які згідно акту погодження земельної ділянки від 15.05.2016 та списку межових знаків, були передані на зберігання директору ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 ..
Проте, оглядом відповідної території встановлено відсутність закріплених в натурі межових знаків земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, у ході проведення оперативно-розшукових заходів та досудового слідства встановлено, що ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_11 в особі директора ОСОБА_5 здійснювала роботи зі складання Проекту землеустрою щодо відводу земельної ділянки в постійне користування ІНФОРМАЦІЯ_12 Одеської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було складено Технічний звіт з топографо-геодезичної зйомки земельної ділянки користування ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Крім того, як вбачається із зібраних досудовим розслідуванням матеріалів, під час надання зазначених послуг, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_13 » вносили до актів прийому-передачі виконаних робіт недостовірні данні, після чого використовували їх для отримання грошових коштів місцевого бюджету.
Окрім того, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_14 від 24.01.2017 надано дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях де фактично здійснює свою діяльність ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та яке на праві приватної власності належить ІНФОРМАЦІЯ_13 » та на 4-му поверсі будівлі, що знаходиться у власності Держави України в особі ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою: АДРЕСА_3 , у кабінеті № НОМЕР_2 де ПП«Терра ІНФОРМАЦІЯ_13 » також здійснює свою господарську діяльність з метою відшукання та вилучення реєстраційних, дозвільних, бухгалтерських документів, електронних носіїв інформації, штампів, печаток, документів, пов`язаних з наданням послуг з приводу топографо-геодезичних та землевпорядних робіт ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , платником по яким виступав ІНФОРМАЦІЯ_17 та інших речей і документів, які мають відношення до матеріалів кримінального провадження № 0000092.

В ході проведення 26.01.2016 обшуків у вказаних нежилих приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_13 » були знайдені та вилучені усі речі та документи, в тому числі бухгалтерські документи, електронні носіїв інформації, штампи, печатки, пов`язані з наданням послуг з приводу топографо-геодезичних та землевпорядних робіт ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 .
Приймаючи до уваги те, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для притягнення невстановлених осіб до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 191 КК України, оскільки відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, а також без вилучення оригіналів документів не можливо здійснити аналіз вилучених під час обшуку документів, призначити у провадженні судово-почеркознавчі експертизи, необхідних для здійснення повного, всебічного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, досягнення його дієвості, вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань, необхідно здійснити доступ до оригіналів документів, які виготовлялись проектною організацією ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_20 , зокрема до:
-оригіналу договору від 20.05.2016 №8/1 по топографо-геодезичній зйомці з додатками, зокрема кошторисною документацію;
-оригіналу договору від 12.04.2016 №9/1 по розробці проекту землеустрою з додатками, зокрема кошторисною документацію;
-оригіналу технічного звіту з топографо-геодезичної зйомки земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_8 .
-оригіналу проекту землеустрою щодо відводу земельної ділянки в постійне користування ІНФОРМАЦІЯ_12 Одеської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
-оригіналу акт погодження суміжними землевласниками та/або землекористувачами меж земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 2,3460 га та передається в постійне користування ІНФОРМАЦІЯ_7 разом із списком межових знаків, переданих на зберігання.
Зазначені відомості знаходяться у володінні директора ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_5 та зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначені документи необхідні для вирішення завдань кримінального провадження, а саме з метою проведення необхідних експертиз та підтвердження фактів встановлених досудовим розслідуванням.

Доведення обставин, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, іншим способом довести неможливо, так як дана інформація та документи розкривається за рішенням суду. Крім того зазначені документи необхідні для проведення подальших слідчих дій для розкриття злочину.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання в повному обсязі, та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

За клопотанням прокурора суд вважає за доцільне розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою збереження вищевказаних документів.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та їх не вилучення може призвести до знищення, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_15 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_16 , слідчим, включеним до складу слідчої групи та іншим особам за дорученням до:
-оригіналу договору від 20.05.2016 №8/1 по топографо-геодезичній зйомці з додатками, зокрема кошторисною документацію;
-оригіналу договору від 12.04.2016 №9/1 по розробці проекту землеустрою з додатками, зокрема кошторисною документацію;
-оригіналу технічного звіту з топографо-геодезичної зйомки земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_8 .
-оригіналу проекту землеустрою щодо відводу земельної ділянки в постійне користування ІНФОРМАЦІЯ_12 Одеської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
-оригіналу акт погодження суміжними землевласниками та/або землекористувачами меж земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 2,3460 га та передається в постійне користування ІНФОРМАЦІЯ_7 разом із списком межових знаків, переданих на зберігання, які знаходяться у володінні директора ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_5 тазберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення вказаних оригіналів документів.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1