Справа № 361/3857/17
Провадження № 1-кп/361/409/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================
26 липня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
06 червня 2017 року, близько 17 год. 50 хв., перебуваючи біля приватного домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_5 , ОСОБА_6 шляхом подолання перешкоди у вигляді паркану, яким огороджено вказане домоволодіння, незаконно проник на територію домоволодіння.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , перебуваючи на території вказаного вище приватного домоволодіння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою дерев`яної драбини проник до спеціально обладнаного бетонного колодязю, в середині якого виявив насосну станцію марки «Педрола», вартістю 6800 гривень, яку ОСОБА_6 силою рук демонтував та поклав у мішок білого кольору, після чого направився у бік паркану, де шляхом подолання перешкоди у вигляді дерев`яного паркану, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки 22.06.2017 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 ухвалено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.3 ст.185 КК України. Сторони узгодили покарання за ч.3 ст.185 КК України, з застосуванням ст..69 КК України, у вигляді у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік..
Обвинувачений ОСОБА_6 просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченому ч.3 ст.185 КК України. та показала, що він повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.
Потерпілий ОСОБА_5 в суді вказав, що він не заперечує проти затвердження угоди, так як надавав згоду на її затвердження.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди.
Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .
Злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, є тяжким і потерпілий ОСОБА_5 під час досудового розслідування надав згоду на укладення угоди про визнання винуватості .
Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
З пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.
Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому, узгоджене сторонами, покарання.
Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно , поєднана з проникненням в інше приміщення - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність, а його дії суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України .
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід обраний стосовно ОСОБА_6 під час досудового розслідування і судового застосовані у виді тримання під вартою . З урахуванням призначеного виду покарання й особи обвинуваченого, суд на підставі ст.171 КПК України до набрання вироком законної чинності вважає необхідним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Речові докази : викрадені речі-залишити в користуванні ОСОБА_5 ..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею з застосуванням ст..69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 06.06.2017 року, за правилами ст..72 КК України, зарахувавши йому в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 06.06.2017 по 26.07.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Міру запобіжного заходу йому залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Речові докази : насосну станцію марки «Педрола» -залишити в користуванні ОСОБА_5 ..
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.
Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.
Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1