Справа № 685/8/17
Провадження № 1-кп/685/18/17
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 та

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2016 року за № 0000090, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Човгузів Теофіпольського району Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07 квітня 2016 року біля 12 год. 30 хв., перебуваючи на річці Полква, яка протікає поблизу с.Човгузів, Теофіпольського району, в період нересту, тобто у заборонений для лову водних живих ресурсів час, за допомогою забороненого засобу лову так званого «хватки» («павука»), виготовленого кустарним способом, який складається з сітки розміром 1,85 м. Х 1,85 м. з величиною вічок 0,7 мм Х 0,7 мм, що прикріплена по краях до дерев`яних дуг, які з`єднані між собою та приєднані мотузкою до стовпа-стійки, , здійснив незаконний рибний добувний промисел, виловивши 10 шт. риби карась сріблястий, 28 шт. риби ковбель, 7 шт. риби синець.

Вищезазначеним незаконним ловом ОСОБА_4 було порушено вимоги ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 р. № 19, Наказу управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області від 18 березня 2016 р. № 11 «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області в 2016 році», згідно якого заборонено здійснювати вилов риби у всіх річках та їх кореневих водах з 01 квітня по 09 червня 2016 року, чим заподіяно істотну шкоду.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході судового розгляду ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, розкаявся, та пояснив, що не знав про заборону ловлі риби в цей період, а також про заборону ловлі риби хваткою, тому 07 квітня 2016 року ловив рибу на річці Полква, що протікає у нього за городом в с.Човгузів. Приблизно о 09 год. дня до нього підійшли працівники поліції та при ньому перерахували виловлену рибу, кількість та вид якої відповідає зазначеному в обвинувальному акті.

Обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечує проти закриття справи за даною підставою.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, доводи прокурора та дослідивши матеріали справи суд вбачає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити провадження.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що вбачається з його пояснень, даних на досудовому розслідуванні та відшкодував заподіяну незаконним рибним промислом шкоду в сумі 1241 грн., надавши квитанцію про оплату, наслідки закриття справи за даною підставою обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого у тому числі ст.249 КК України. У пункті 2 частини 2 ст.96-1 КК України зазначається, що спеціальна конфіскація застосовується на підставі ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У зв`язку із зазначеним, засіб лову, зокрема, хватка-павук, яка є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, п.п. 1, 6 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 45, 96-1, 96-2, 100, 249 ч. 1 КК України, ст.ст. 284-286, 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави «хватку-павук», за допомогою якої ОСОБА_4 незаконно здійснював у період нересту вилов риби із р. Полква, 10 карасів сріблястих, 28 ковбелів та 7 синців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1