г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1423/17
Номер провадження 1-кс/213/204/17
У Х В А Л А
Іменем України
22 травня 2017 року м . Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, поданого в межах кримінального провадження №0000505 від 22.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, раніше дев`ять разів судимий, остання 18.02.2014 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3, 289 ч.2, 70 ч. 1,4 до 5 років позбавлення волі, звільнився 01.03.2017 умовно-достроково на невідбутий термін 01 рік 01 місяць 29 днів, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні слідчий та прокурор дане клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник не заперечували.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_5 22.04.2017 близько 08:00 години, перебуваючи неподалік місця свого мешкання, а саме біля буд. АДРЕСА_2 , діючи повторно, в ході спільної бесіди попросив у невстановленої слідством особи надати йому безоплатно наркотичну речовину коноплю, для особистого вживання без мети збуту, на що та погодившись, передала безоплатно ОСОБА_5 поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною. Прийнявши у невстановленої особи зазначений пакет з наркотичною речовиною ОСОБА_5 незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс. Після чого, з метою незаконного зберігання, перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, обіг якого, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 заборонено, ОСОБА_5 поклав вказаний поліетиленовий пакет до кишені вдягненого на нього одягу, тим самим почав його незаконно зберігати при собі, і на громадському транспорті, поїхав до зупинки громадського транспорту «9-й квартал» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб у кишені вдягненого на ньому одягу.

Цього ж дня, близько 15:00 години, ОСОБА_5 , продовжуючи незаконно зберігати при собі придбаний наркотичний засіб канабіс, пішки прослідував від зупинки громадського транспорту «9-й квартал» до буд. 17 по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких надав для огляду речовину рослинного походження зеленого кольору у поліетиленовому пакеті, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/8.6-444 від 27.04.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 20,355 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав при собі та перевіз для особистого вживання без мети збуту.

18 травня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 176 КПК України домашній арешт є запобіжним заходом.

Відповідно до ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 194 КПК України судом встановлено обґрунтованість підозри в інкримінованому злочині, що підтверджується: Протоколом огляду місця події з відео фіксацією від 22.04.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.04.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.04.2017; висновком експерта №2/8.6-444 від 27.04.2017; речовими доказами до висновку експерта №2/8.6-444 від 27.04.2017.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід та зобов`язує виконути вичерпний перелік обов`зків.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,131,176-178,182,181,186-187,193-194,196-197 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, поданого в межах кримінального провадження №0000505 від 22.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, цілодобово, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такий обов`язок, як не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваному ОСОБА_5 повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти обов`язок контролювати виконання ухвали суду про виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - на працівників Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області так як постійне місце проживання підозрюваного знаходиться під його оперативним обслуговуванням.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю 60 днів до 21.07.2017.

Копію даної ухвали направити для виконання Інгулецькому та Довгинцівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1