Ухвала

Іменем України

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
Справа № 712/7283/17

Провадження № 1кс/712/3233/17

м. Черкаси 11 червня 2017 року

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_6 , яке погоджено начальником відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000047 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного і захисника,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС-криміналіст СВ УСБУ в Черкаської області майор юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047, внесеному 26.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, вчинених за попередньою змовою групою осіб, а саме у тому, що, він, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з мешканцем м. Черкаси ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вчинення тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, за невстановлених слідством обставин придбав та 9 червня 2017 року незаконно зберігав з метою збуту наркотичний засіб, що знаходиться у незаконному обігу.

Так, у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України № 60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_8 , переслідуючи спільну мету незаконного збагачення, а саме одержання постійного прибутку від незаконного обігу психотропних речовин, обіг яких обмежений, усвідомлюючи протиправність своїх дій, спрямованих на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і збут наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу, придбав з метою збуту за не встановлених слідством обставин не менше 1,3 грама грудкоподібної речовини білого кольору з вмістом наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу, кокаїну.

У подальшому ОСОБА_4 , розробивши власні заходи безпеки, а саме: способи конспіративного спілкування як особисто так і в телефонному режимі з метою створення перешкод можливому викриттю правоохоронними органами своєї протиправної діяльності, за попередньою змовою зі ОСОБА_8 , розпочав підшукувати шляхи збуту наркотичного засобу, що знаходяться у незаконному обігу, наркозалежним мешканцям м. Києва.

9 червня 2017 року ОСОБА_4 , в продовження реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу, зберігав за місцем свого фактичного мешкання наркотичний засіб, що знаходиться у незаконному обігу кокаїн.

Під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання громадянина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , серед іншого був вилучений поліетиленовий пакетик із зіповою застібкою, в середині якого містилась грудкоподібна речовина білого кольору. Вказана речовина, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1247 від 10 червня 2016 року, є наркотичним засобом кокаїном, що знаходиться у незаконному обігу, масою 0,87 грама.

10 червня 2017 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10 червня 2017 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У матеріалах кримінального провадження мається достатньо фактичних даних для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, які містяться у протоколах слідчих дій та інших документах зокрема:

- протоколі обшуку від 9 червня 2017 року за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , згідно даних якого під час проведення обшуку серед іншого були вилучені предмети із залишками порошкоподібної речовини білого кольору на них та пакет із грудко подібною речовиною білого кольору;

- висновку експерта № 2/1247 від 10.06.2017, згідно якого вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 речовини є кокаїном;

- інші зібрані в кримінальному провадженні докази.

На теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , знаходячись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики існують, так як ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Крім того, ОСОБА_4 не має постійного офіційного джерела доходів та має зв`язки із наркозалежними мешканцями м. Києва, які можуть у подальшому бути допитані як свідки щодо його протиправної діяльності, у зв`язку з чим, знаходячись на волі може вчиняти дії, спрямовані на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

В той же час ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав частково та дав показання у кримінальному провадженні, чим сприяє розкриттю злочинів, тому вважається недоцільно застосовувати стосовно підозрюваного найтяжчу міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, орган досудового розслідування вважає за необхідне покласти на підозрюваного ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматися від спілкування з громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особисто так і в будь-якому іншому форматі (по телефону, електронна пошта, соціальні мережі тощо).

Беручи до уваги викладене, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 , з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, які передбачені у ст. 194 КПК України, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що зазначено у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись вимогами ст. ст. 132, 176 178, 181, 184, 193, 194, 196, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000047 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, фактично зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючому за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з перебуванням за місце свого фактичного мешкання строком на 2 місяці в період з «22» год. «00»хв. по «08» год. «00» хв. щоденно строком на 60 (шістдесят) діб.
Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали суду.

Покласти на підозрюваного ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматися від спілкування з громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особисто так і в будь-якому іншому форматі (по телефону, електронна пошта, соціальні мережі тощо).

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 та направити на виконання до Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0000047.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1