Справа №592/722/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/471/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 20 квітня 2017 року, якою відмовлено засудженій ОСОБА_7 у задоволенні її заяви про виправлення описки в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми, від 26 січня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 5 квітня 2016 року, ОСОБА_7 було засуджено за ст. ст. 185 ч. 3; 70 ч. 4 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми, від 26 січня 2017 року, засудженій ОСОБА_7 було відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами ст. 72 ч. 5 КК України.

До Ковпаківського районного суду м. Суми засуджена ОСОБА_7 звернулася з клопотанням про виправлення описки в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми, від 26 січня 2017 року, яке обґрунтовувала тим, що суд, постановляючи вказану ухвалу допустив описки при зазначенні номерів кримінального провадження та частин статей за якими вона засуджена.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми, від 20 квітня 2017 року, було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми, від 26 січня 2017 року.

Суд першої інстанції, приймаючи рішення про відмову у виправленні описки вказав, що ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми, від 26 січня 2017 року, не містить описок на які посилається засуджена у своєму клопотанні.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від засудженої ОСОБА_7 в якій ставиться питання про скасування ухвали суду, від 20 квітня 2017 року, та зобов`язання Ковпаківського районного суду м. Суми виправити описки допущені при постановленні ухвали, від 26 січня 2017 року.

Свої апеляційні вимоги ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що вона у своєму клопотанні про виправлення описки просила суд першої інстанції забезпечити її безпосередню участь у судовому засіданні, проте суд розглянув клопотання без її участі, чим позбавив її можливості здійснити захист своїх прав.

Також, засуджена, зазначає, що суд першої інстанції помилково дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення її клопотання відносно виправлення описок в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми, від 26 січня 2017 року.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 та пояснення засудженої ОСОБА_7 про підтримку апеляційних вимог, дослідивши матеріали кримінального провадження, піддавши аналізу доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

У відповідності до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути ухвалене судом з дотриманням вимог кримінального процесуального закону.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з заяви засудженої ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми, від 26 січня 2017 року, засуджена ОСОБА_7 просила здійснити судовий розгляд вирішення заяви з її участю.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції розглянув клопотання засудженої ОСОБА_7 без її участі, не дивлячись на те, що на час розгляду справи засуджена ОСОБА_7 хворіла ( а. п. 33 34 ).

Колегія суддів вважає, що за наведених обставин, суд істотно порушив вимоги кримінального процесуального закону, а саме ст. 379 КПК України, що потягло за собою порушення права на захист ОСОБА_7 , оскільки остання була позбавлена можливості приймати участь у судовому розгляді справи за її заявою про виправлення описки в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми, від 26 січня 2017 року.

Крім того, з матеріалів провадження та з матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_7 вбачається, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 5 квітня 2016 року, ОСОБА_7 було засуджено за ст. ст. 185 ч. 3; 70 ч. 4 КК України.

У той же час в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми, від 26 січня 2017 року, зазначено, що ОСОБА_7 засуджена за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 5 квітня 2016 року, за ст. ст. 185 ч. 2; 70 ч. 4 КК України, що на думку колегії суддів свідчить про наявність очевидної описки в ухвалі суду, в якій засудженою ставиться питання про виправлення описки.

За таких обставин, вказані порушення судом вимог кримінального процесуального закону, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 409; п. 3 ч. 2 ст. 412; п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України, тягнуть за собою визнання ухваленого судом першої інстанції рішення, про відмову засудженій ОСОБА_8 у клопотанні про виправлення описки в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми, від 26 січня 2017 року, не законним та таким, що належить до скасування з призначенням нового судового розгляду у суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 404; 405; 407; 409; 412; 415; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 , задовольнити частково.

Ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 20 квітня 2017 року, про відмову засудженій ОСОБА_7 у виправленні описки в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми, від 26 січня 2017 року, скасувати.

Призначити новий розгляд матеріалів провадження за заявою засудженої ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми, від 26 січня 2017 року, у суді першої інстанції іншим складом суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4