Справа № 570/5676/16-к
провадження № 1-кп/570/274/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представників потерпілого ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0000577 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новостав Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаюючого по АДРЕСА_1 , з базовою вищою освітою, працюючого старшим майстром лісодільниці ДП "Клеванське лісове господарство", раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.191 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , працюючи старшим майстром нижнього складу ДП «Клеванський лісгосп», будучи матеріально-відповідальною особою за забезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, в порушення умов договору від 24.11.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_4 зобов`язався нести повну матеріальну відповідальність, за зберігання ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, 08.04.2016 у період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв., умисно, діючи з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем фактично відпустив для ПП «Укрліссервіс» заготовлену працівниками лісодільниці ДП «Клеванський лісгосп» під час проведення суцільної рубки головного користування у кварталі 7 виділ 27/2 Новоставського лісництва ДП «Клеванський лісгосп», що знаходиться поблизу с. Мочулки Рівненського району, та ним не обліковану на той час лісову продукцію ДП «Клеванський лісгосп» 26 колод пиловника дубового 1 та 2 сортів, загальною вартістю (з ПДВ) 78 421,01 грн. та обсягом 9.52 м3, яку за вказівкою ОСОБА_4 було навантажено на автомобіль марки «КАМАЗ», д.н. НОМЕР_1 , який належить засновнику ПП «Укрліссервіс» ОСОБА_8 та використовувався вказаним приватним підприємством.

Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, спрямований на розтрату майна ДП «Клеванський лісгосп», близько 13 год. 55 хв. розпорядився випустити з ділянки 2 виділу 27 кварталу 7 Новоставського лісництва ДП «Клеванський лісгосп», де лісодільницею ДП «Клеванський лісгосп» проводилась суцільна рубка головного користування, автомобіль марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , завантажений вказаною вище необлікованою лісовою продукцією.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідним для доведення до кінця свого наміру, спрямованого на розтрату лісової продукції ДП «Клеванський лісгосп», шляхом зловживання своїм службовим становищем, однак, діяння не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки близько 14 год. 00 хв. того ж дня, вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , завантажений вказаною лісовою продукцію, яка була протиправно відпущена ОСОБА_4 для ПП «Укрліссервіс» та в такий спосіб розтрачена ним на користь даного підприємства, на в`їзді до с. Мочулки Рівненського району був зупинений та затриманий працівниками Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.191 КК України, як закінчений замах на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до правопорушень, кримінальне провадження по яких здійснюється у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений є працівником ДП "Клеванське лісове господарство" відповідно до наказу директора № 179-к від 05.11.2014 року , тобто на час вчинення кримінального правопорушення він був найманим працівником щодо потерпілого. Як встановлено досудовим розслідуванням, даним правопорушенням обвинувачений не завдав ніякої шкоди вказаному підприємству.
Під час підготовчого судового засідання представники потерпілого подали письмове клопотання, в якому відмовляються від підтримання приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження №0000577 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.191 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання представника потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений, якому судом було роз`яснено його право на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечує проти задоволення клопотання захисника та представника потерпілого.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З урахуванням викладеного та ураховуючи те, що по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, призначення справи до судового розгляду є неможливим, оскільки є підстави для закриття провадження по справі у зв`язку із відмовою потерпілого від подальшого підтримання приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст.284, 314, 315, 342-345, 395, 469, 477 КПК України, суд
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.191 КК України.

Кримінальне провадження №0000577 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.191 КК України, закрити у зв`язку у зв`язку із відмовою представників потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1