Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8711/16 - к
У Х В А Л А
22 грудня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
01.09.2016р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000061.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що наприкінці літа 2014р., на прохання невстановленої в ході досудового слідства особи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, переєстрував суб`єкт підприємницької діяльності юридичну особу ТОВ «Реколт - Н» (код за ), не маючи на меті здійснення підприємницької діяльності та отримання прибутку.

Погодившись на запропоновану невстановленою досудовим слідством особою грошову винагороду за те, що ОСОБА_4 буде призначений на посаду директора підприємства і буде його одноосібним учасником та отримавши частину винагороди у сумі 50 грн., Пісьменний за вказівкою та разом з невстановленою в ході досудового слідства особою прослідував до офісу нотаріуса, в офісному приміщенні якого 27.08.2014р. завірив підписом Статут ТОВ «Реколт - Н» (код за ) (нову редакцію), а також інші документи, згідно яких він являвся засновником та директором вказаного підприємства.

Підписані у нотаріуса вищевказані документи ТОВ «Реколт - Н» (код за ), а також печатку підприємства ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці передав невстановленій досудовим слідством особі, яка таким чином отримала доступ до статутних, реєстраційних документів та печатки ТОВ «Реколт - Н», що в подальшому дозволило їй використовувати юридичну особу для прикриття незаконної діяльності підприємствам реального сектору економіки.

Так, у період серпня грудня 2014р. ОСОБА_4 не виконував будь - яких організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій в якості директора ТОВ «Реколт - Н»: не укладав угод на придбання та продаж товарів, робіт (послуг), не здійснював

організаційних заходів направлених на забезпечення транспортування товарів, не приймав кадрових рішень про призначення будь-кого, крім себе, на посади працівників підприємства ТОВ «Реколт - Н», не здійснював організацію ведення бухгалтерського та податкового обліку на підприємстві, внаслідок чого невстановленою досудовим слідством особою до податкового органу ДПI у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області подано податкові декларації з ПДВ за вересень 2014р. (№ від 20.10.2014р.), жовтень 2014р. (№ від 11.11.2014р.) з показниками, що свідчать про здійснення фінансово - господарської діяльності.

Вищезазначене свідчить проте, що невстановлена досудовим слідством особа протягом серпня грудня 2014р. використала реєстраційні документи, свідоцтво платника ПДВ та печатку ТОВ «Реколт - Н», для прикриття незаконної діяльності підприємствам реального сектору економіки, яке виразилось в пособництві в умисному ухиленні від сплати податків іншим суб`єктам підприємницької діяльності, пов`язаному зі сплатою податку на прибуток підприємств та документальному підтвердженні перед контролюючими органами неіснуючих операцій з придбання та продажу товарно-матеріальних цінностей (робіт, послуг), та видачі завідомо підроблених первинних бухгалтерських документів, які надали суб`єктам підприємницької діяльності право на формування витрат, що враховуються при визначенні об`єкту оподаткування податком на прибуток підприємств.

Тим самим операції, проведені ТОВ «Реколт - Н» з моменту призначення на посаду директора зазначеного підприємства ОСОБА_4 , а саме з 27.08.2014р. не спричинили настання реальних наслідків та були спрямовані на надання вигоди іншим суб`єктам підприємницької діяльності, які за рахунок неіснуючих фінансово - господарських операцій, шляхом використання первинних бухгалтерських документів з реквізитами ТОВ «Реколт - Н» незаконно сформували податковий кредит та валові витрати, що враховуються при визначенні об`єкту оподаткування податком на додану вартість та податком на прибуток підприємств.

Прокурор просила суд задовольнити клопотання і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, оскільки з часу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення 27.08.2014р. до теперішнього часу минуло 2 роки, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

ОСОБА_4 у судовому засідання свою вину визнав у повному обсязі та просив суд задовольнити клопотання прокурора і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання менш суворе, ніж позбавлення волі. А згідно п. 1 ст. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 2р. та за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі. В даному випадку строк давності закінчився 27.08.2016р., а передбачених ст. 49 КК України, обставин, перешкоджуючих застосуванню давності, в судовому засіданні не встановлено, обвинувачуваний в судовому засіданні заявив, що він не заперечує проти закриття стосовно нього кримінального провадження у зв`язку з закінчення строків давності, що і обумовлює висновок суду про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з закінчення строків давності.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Кримінальне провадження № 0000061за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1