Справа № 147/631/15-к
Провадження №1-в/148/36/17
У Х В А Л А

12 червня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення судом питання, пов`язаного з виконанням вироку,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України з Апеляційного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення судом питання, пов`язаного з виконанням вироку, яке мотивоване тим, що вироком Тростянецького районного суду від 02.12.2015 його було засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 4-х років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05.02.2016 вирок Тростянецького районного суду було змінено і вказано: « ОСОБА_3 вважати засудженим за ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. В решті вирок залишити без змін».

Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації 05.02.2016 взяло його на облік і він почав відбувати покарання.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.09.2016 ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 05.02.016 скасовано, призначений новий судовий розгляд в суді апеляційної інстанції.

26.01.2017 Апеляційний суд Вінницької області постановив вирок, яким його засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 4-х років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

14.02.2017 його повторно взято на облік по вироку Апеляційного суду Вінницької області від 26.01.2017 і він повторно почав відбувати покарання з випробувальним терміном на 2 роки по основній мірі покарання. Тобто в нього іспитовий термін фактично став становити 3 роки, хоча згідно вироків судів він становить 2 роки.

Крім того, з моменту скоєння ДТП 27.08.2014 у нього було вилучено посвідчення водія працівниками поліції. 26.11.2014 Тростянецький районний суд притягнув його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, за те, що він керував транспортним засобом під час вчинення ДТП 27.08.2014, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на один рік.

З серпня 2014 року по лютий 2016 року він був позбавлений права керувати транспортними засобами і його посвідчення водія знаходилось в Гайсинському МРЕВ.

Таким чином він відбув додаткову міру покарання 18 місяців.

Управління питань виконання кримінальних покарань та пробації визначило йому ще 2 роки відбуття додаткової міри покарання, тобто він на 1 рік та 6 міс. має відбувати довше додаткове покарання, чим визначене вироком суду.

В зв`язку з цим просить визначити з якого періоду починається відлік виконання кримінального покарання по основній та додатковій мірі покарання.

В судове засідання засуджений не з`явився. Направив суду заяву в якій просить розглянути клопотання в його відсутність.

Представник відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації також направив суду заяву в якій просить розглянути клопотання ОСОБА_3 в його відсутність.

Прокурор двічі в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутність сторін, які не з`явились в судове засідання на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.12.2015 ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 4-х років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05.02.2016 вирок Тростянецького районного суду було змінено і вказано: « ОСОБА_3 вважати засудженим за ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. В решті вирок залишити без змін».

18.02.2016 Тростянецький районний суд направив в Тростянецький РП Бершадського МР КВІ розпорядження про виконання вироку відносно ОСОБА_3

26.02.2016 Тростянецьким РС КВІ вирок прийнятий до виконання.

Таким чином, ОСОБА_3 з 26.02.2016 почав відбувати покарання за вироком Тростянецького районного суду від 02.12.2015 та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 05.02.2016 у виді позбавлення волі строком на 4 роки з випробовуванням з іспитовим терміном на два роки.

Так як ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.09.2016 ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 05.02.016 було скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції, а 26.01.2017 Апеляційний суд Вінницької області постановив вирок, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 4-х років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбуття основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки, тобто основна міра покарання залишилась попередньою, то в строк відбуття основного покарання повинно бути зараховано строк відбуття покарання за попереднім вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.12.2015.

Додаткова міра покарання засудженому ОСОБА_3 призначена вироком Апеляційного суду Вінницької області від 26.01.2017, то із цього часу повинен відраховуватись строк відбуття додаткового покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку задовольнити.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , засудженому за ч.2 ст.286 КК України вироками Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.12.2015 та Апеляційного суду Вінницької області від 26.01.2017 до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим терміном на два роки рахувати з 26.02.2016.
Строк відбуття додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на два роки призначеної ОСОБА_3 вироком Апеляційного суду Вінницької області від 26.01.2017 рахувати з 26.01.2017.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: