Справа № 274/618/17
Провадження № 1-в/0274/235/17
У Х В А Л А
"23" березня 2017 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання. . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

представників лікарської комісії . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою захисника ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженого

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, до засудження непрацюючого, проживав в АДРЕСА_1 , одруженого, до засудження раніше судимого: 1) 02.12.2010 за ст. 303 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки; 2) 30.01.2012 за ст.ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_9 засуджений 16.04.2015 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України на 5 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Богунського міськрайонного суду від 21.03.2016 в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.03.2015 по 17.05.2015.

Початок строку: 31.03.2015; кінець строку: 15.04.2020. Станом на 22.03.2017 невідбутий строк покарання складає 3роки 22 дні.

Захисник ОСОБА_4 клопоче про звільнення засудженого ОСОБА_9 від подальшого відбування покарання у зв`язку з тим, що засуджений захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає подальшому відбуванню покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, до суду спрямував заяву про розгляд заяви за його відсутності. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Судом не визнано участь засудженого ОСОБА_9 обов`язковою.

Вислухавши захисника, яка заяву підтримала; представників лікарської комісії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які заяву підтримали, представника кримінально-виконавчої установи ОСОБА_5 , яка заяву підтримала; думку прокурора, який не заперечив проти звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Під час відбування покарання в Державній установі "Райківська виправна колонія (№ 73)" засуджений ОСОБА_9 характеризується посередньо, встановлений порядок відбування покарання не порушує, заохочень не має, має 1 стягнення, за весь час відбування покарання характеризується посередньо, стягнень та заохочень не мав.

Як вбачається з висновку лікарської комісії 22.03.2017 про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, заключний діагноз встановлено: В-20. IV клінічна стадія. Синдром вираженої імуносупресії (СД-4

Хвороба, на яку страждає засуджений, входить до пунктів 2.1.1, 10, 14 Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого спільним наказом Мінюсту та МОЗ України № 1348/5/572 від 15.08.14 (далі Наказ).

Відповідно до п. 5 розділу VI Наказу підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання є висновок спеціальної лікарської комісії територіальних органів ДПтС України, функціонування якої передбачено Наказом.

Разом з тим, на даний час у зв`язку з реформуванням органів ДПтС України спеціальні лікарські комісії не створені.

За таких обставин, враховуючи необхідність вирішення питання, передбаченого ч. 2 ст. 84 КК України, пов`язаного зі здоров`ям засудженого, для підтвердження факту захворювання ОСОБА_9 на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, суд вважає належним та достатнім доказом висновок лікарської комісії Державної установи "Райківська виправлена колонія (№73)" про медичний огляд засудженого з поясненнями у судовому засіданні представників лікарської комісії - начальника багатопрофільної лікарні при Державній установі „Райківська виправна колонія (№ 73)" ОСОБА_6 , начальника терапевтичного відділення багатопрофільної лікарні при Державній установі „Райківська виправна колонія (№ 73)" ОСОБА_7 , лікаря інфекціоніста багатопрофільної лікарні Державна установа „Райківська виправна колонія (№ 73)", які підтвердили встановлені висновком лікарської комісії діагнози засудженого та ствердили про його тяжкий стан, погіршення щоденно стану здоров`я засудженого, неможливість відбуття покарання засудженим у зв"язку з хворобою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що внаслідок прогресування хвороби подальше утримання засудженого в місцях позбавлення волі загрожує його життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Захворювання засудженого перешкоджає відбуванню покарання.

Крім того, зважаючи на пояснення лікарів про застосування до засудженого інтенсивної терапії, погіршення з кожним днем стану його здоров`я, що може призвести до летальних наслідків, суд вбачає підстави для визначення у судовому рішенні на підставі ч. 1 ст. 534 КПК України строків виконання ухвали, визначивши, що ухвала підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 КК України, статтями 152, 154 КВК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_9 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.04.2015 до позбавлення волі на строк 5 років 2 місяців, звільнити з місць позбавлення волі на невідбутий строк 3 роки 22 дні у зв`язку з тяжким захворюванням до його одужання.

Ухвала підлягає негайному виконанню. В разі подання апеляційної скарги виконання ухвали підлягає зупиненню.

Копію ухвали направити до Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1