Справа № 552/247/13- к
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 січня 2013 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., при секретарі Сакун А.С., за участю слідчого Брижак А.О. розглянув клопотання старшого слідчого прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного звязку «МТС», -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_1О звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного звязку «МТС».

В клопотанні вказував, що в провадженні прокуратури Київського району м.Полтави знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 15 січня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч ч.3 ст.364 КК України.

Вказував, що 14 січня 2013 року о 17 год. 50 хв. молодший інспектор 2-ї категорії відділу режиму та охорони Полтавського СІЗО УДПтСУ в Полтавській області молодший сержант внутрішньої служби ОСОБА_2, будучи працівником правоохоронного органу, умисно, з корисливих мотивів, використавши службове становище всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави, проніс на територію Полтаського СІЗО заборонену в обігу речовину.

Зазначаючи, що виникла необхідність встановлення часу здійснення дзвінків ОСОБА_2 та місця знаходження абонента, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку «МТС» з інформацією про зєднання абонента № ОСОБА_2 з іншими абонентами, СМС-повідомлення в період часу з 00-00 год. 31.12.2012 року по 00-00 год. 15.01.2013 року з вказівкою їх належності, дати, часу та абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався звязок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні оператору).

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у оператора мобільного звязку «МТС», до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав в частині доступу до документів мобільного оператора «МТС» та можливості їх вилучення клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів оператора мобільного звязку «МТС» та вилучення роздруківок з інформацією про зєднання абонента № ОСОБА_2 з іншими абонентами, СМС-повідомлення в період часу з 00-00 год. 31.12.2012 року по 00-00 год. 15.01.2013 року з вказівкою їх належності, дати, часу та абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався звязок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні оператору).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Розяснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя О.А.Самсонова

17.01.2013