У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/8/17к
№ 1в/336/23/2017
5 січня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
подання начальника Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4
про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірово, Оріхівського району, Запорізької області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 31.03.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;
- 01.12.2011 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 3 дні позбавлення волі; 24.07.2013 року звільнений умовно-достроково Бердянською ВК Запорізької області, не відбутий строк 1 рік 1 місяць 22 дні;
- 24.02.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області звернувся до суду із вищевказаним поданням, яким просить суд встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 терміном на 1 рік.
У судовому засіданні представник ОВС ОСОБА_6 підтримала подання та просила його задовольнити.
Прокурор просив вирішити подання на розсуд суду з урахування наданих доказів, а засуджений погодився з такою думкою.
Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали та надані докази, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як визначено ст. 3 п. в) Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимим:
- 31.03.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;
- 01.12.2011 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 3 дні позбавлення волі; 24.07.2013 року звільнений умовно-достроково Бердянською ВК Запорізької області, не відбутий строк 1 рік 1 місяць 22 дні;
- 24.02.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Натомість, суду не було надано доказів того, що ОСОБА_5 після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком суду від 01.12.2011 року систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.
Суду лише було надано вирок суду від 24.02.2016 року про засудження ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, що вказує на разове вчинення правопорушення.
При цьому суду взагалі не було надано доказів того, що до засудженого ОВС застосовувалися якісь попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318-380, 539 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
У Х В А Л И В:
Подання залишити без задоволення.
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1