Справа № 509/2305/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року. смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0001371, внесеному до ЄРДР 26.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.06.2017 року слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, з якого вибачається, що 26.06.2017 під час огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 68 (шістдесят вісім) кущів насадження рослин типу конопля з ознаками поливу та обробки рослин, паперовий згорток, з подрібненою речовиною рослинного походження, дві полімерні ємкості пляшки зі слідовими залишками речовини рослинного походження, горловини яких обмотані фольгою.

26.06.2017 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження №0001371, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході проведення огляду було виявлено та вилучено:

- паперовий згорток, з подрібненою речовиною рослинного походження, який упаковано в поліетиленовий пакет № 0013361;

- дві полімерні ємкості пляшки зі слідовими залишками речовини рослинного походження, горловини яких обмотані фольгою, які упаковано в спеціальний пакет № 3138137;

- 68 кущів насадження рослин типу конопля, які упаковані в два картонних ящика.

При опитуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що зазначені насадження рослин типу конопля він не знищував, так як зберігав для особистого вживання.

27.06.2017 виявлені та вилучені вище зазначені речовини рослинного походження визначено речовими доказами у кримінальному проваджені №0001371 від 26.06.2017 року.

Приймаючи до уваги, що вилучене являється речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене вилучене майно.

Як передбачено ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Оскільки вищезазначене вилучене майно підпадає під критерії, зазначені у ст.98 КПК України, є речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, вважаю, що наявні правові підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст.167, 170, 172, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- паперовий згорток, з подрібненою речовиною рослинного походження, який упаковано в поліетиленовий пакет № 0013361;

- дві полімерні ємкості пляшки зі слідовими залишками речовини рослинного походження, горловини яких обмотані фольгою, які упаковано в спеціальний пакет № 3138137;

- 68 кущів насадження рослин типу конопля, які упаковані в два картонних ящика.

Речові докази після проведення відповідних експертиз передати на зберігання у камеру зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1