Справа № 709/70/16-к
1-р/709/2/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2017 рік смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді : - ОСОБА_1
секретаря судового засідання : - ОСОБА_2
обвинуваченого: - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай матеріали заяви про роз`яснення вироку суду

ВСТАНОВИВ:
27.03 2017 року по матеріалах провадження постановлено обвинувальний вирок яким засуджено ОСОБА_3 до 5 років позбавлення волі з поміщенням останнього до кримінально виконавчої установи ,а обвинуваченого ОСОБА_4 до 3 років обмеження волі.
07.04. 2017 року ,до набрання вироком чинності ,засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на рішення суду та заяву про роз`яснення змісту постановленого вироку.
Судове засідання з питань розгляду наявної заяви призначено на 19.04.2017 року про ,що повідомлено учасників процесу.
В визначений судом час, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви засудженого потерпілі по справі ,прокурор та захисники обвинувачених ,засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились ,клопотань про відкладення розгляду заяви на іншу дату від них до суду не надходило,що відповідності до положень ч.2 ст.380 КПК України не перешкоджає розгляду поданої заяви без їх участі.
Доставлений в судове засідання засуджений ОСОБА_3 ОСОБА_3 звернув увагу суду на об"єктивність проведеного судом судового слідства в зв"язку з чим його засуджено до 5-ти років позбавлення волі.
Суд ознайомившись зі змістом заяви ,заслухавши засудженого вважає,що подана на розгляд суду заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Змістом ст.380 КПК України визначено ,що в разі ,коли судове рішення є не зрозумілим суд за заявою учасника провадження роз`яснює наявне рішення не змінюючи при цьому його зміст. Здійснюючи роз`яснення судового рішення суд викладає його більш повно і зрозуміло ,тобто ті частини рішення розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення суд відмовляє в його роз`ясненні.
У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова при цьому роз' яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не змінене й не скасоване на момент звернення за його роз`ясненням. У іншому разі суд відмовляє в його роз`ясненні, а якщо рішення змінено чи скасовано в певній частині, - роз`яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін, а в решті відмовляє у роз`ясненні.
В даному випадку ж випадку заява засудженого необґрунтована та не містить прохання роз`ясень юридичних термінів ,а зводиться до необ"єктивності судового слідства та кваліфікації дій обвинуваченого, що стверджується змістом даного документа та звукозаписом судового засідання від 19.04.2017 року за участю засудженого ОСОБА_3 .
Зі змісту вироку який було проголошено 27.03.2017 року за участю засудженого та який було негайно вручено останньому є очевидним та зрозумілим за які злочини засуджено ОСОБА_3 та до якого терміну ув`язнення. Сам зміст постановленого вироку не викликає труднощів його сприйняття та розуміння тому підстав для його роз`яснення суд не вбачає .
Керуючись ст..380 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_3 у роз`ясенні вироку по кримінальному провадженню за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення за ст. ч. 2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, ч.2 ст.190 КК України та за ч.1 ст.263 КК України.
Копію ухвали суду направити прокурору ,потерпілим ,захисникам обвинувачених та засудженому ОСОБА_4 , для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області м.Черкаси на протязі семи днів з часу її постановлення ,а особою ,що брала участь по справі ,але не була присутня на час її проголошення ,в той же термін з часу отримання її копії.
Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1