УХВАЛА
Справа № 126/1246/17

Провадження № 1-кс/126/384/2017

"11" травня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у

Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000027 від 14/01/2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України-

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний: НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_2 щодо мобільного зв`язку номер НОМЕР_3 , в період з 8:00 год. 13.01.2017 року по 8:00 год. 14.01.2017 року та про зобов`язання зазначеного оператора надати слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або о/у СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 :

Адреси розташування та номери базових станцій.

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський,

серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б),

з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про

абонента.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 13.01.2017 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 1500 гривень належних ОСОБА_6 , які її чоловік перерахував в 2 етапи на картковий рахунок чоловіка на ім`я ОСОБА_7 в якості оплати за купівлю дитячого візка «Adamex Erika 2в1». До теперішнього часу невідома особа ОСОБА_6 замовленого товару не надіслала, шахрайським шляхом заволодівши належними їй коштами.

14.01.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 та розпочато досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_6 , яка повідомила, що 13.01.2017 року на сайті «OLХ» вона знайшла оголошення про продаж бувшого у використанні дитячого візка «Adamex Erika 2в1». Вартість вказаного візка складала 1600 гривень. Також в оголошенні був розміщений номер продавця НОМЕР_3 по імені ОСОБА_7 . Цього ж дня вона зателефонувала по вказаному номеру. Відповів чоловік, який представився ОСОБА_7 жителем м. Бар Вінницької області та підтвердив, що заявлений в оголошенні дитячий візок «Adamex Erika 2в1» дійсно продається, та розповів її характеристики. ОСОБА_6 погодилась на купівлю. Одночасно ОСОБА_7 запропонував внести предоплату у сумі 300 гривень, яка буде додатковою гарантією купівлі вказаного дитячого візка, на що вона погодилась. ОСОБА_7 вказав їй номер картки на його ім`я, на який потрібно перерахувати кошти НОМЕР_4 . Як пояснив ОСОБА_7 це рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В цей же день чоловік ОСОБА_6 вніс предоплату в сумі 300 гривень через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташований в АДРЕСА_3 . Через 15-20 хвилин після того як чоловік ОСОБА_6 вніс предоплату до неї зателефонував невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 та сказав що він уже їде у відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , для того щоб відправити їй дитячий візок. Приблизно через дві години до ОСОБА_6 знову зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_7 та повідомив що він уже відправив їй дитячий візок, та продиктував номер по якому вона повинна отримати вище вказаний товар № НОМЕР_5 . Після чого ОСОБА_6 повідомила що решту суми вона йому перерахує коли уже получить відправлений ним товар, на що ОСОБА_7 їй відповів, що вона повинна одразу ж скинути решту грошей, так як він уже дав її номер по якому вона має отримати вище вказаний товар, на що ОСОБА_6 погодилась і вдруге відправила свого чоловіка до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб той перерахував решту суми на вище вказаний номер банківської картки, що останній і зробив, перерахувавши гроші в сумі 1200 гривень. ОСОБА_7 підтвердив, що гроші на рахунок прийшли і запевнив, що того ж дня відправив дитячий візок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на вказане нею відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

14.01.2016 року ОСОБА_6 вирішила знову зайти на вище вказаний сайт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та подивитися чи куплений нею днем раніше дитячий візок, знятий з оголошення. Зайшовши на вище вказаний сайт ОСОБА_6 , побачила що куплений нею дитячий візок знову виставлений на продажу, після чого вона з другого номера зателефонувала на номер що вказаний в оголошенні, слухавку підняв чоловік та представився ОСОБА_7 . ОСОБА_6 запитала чи він дійсно продає товар вказаний в оголошенні на сайті, на що він її відповів, що продає. Потім ОСОБА_6 його запитала як так може бути, якщо вона вчора купила даний товар та перерахувала за нього грошові кошти в сумі 1500 гривень, після чого ОСОБА_7 відключився, та по теперішній час його номер відключений.

До сьогоднішнього дня ОСОБА_6 дитячий візок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не отримала, а грошові кошти сплатила, а тому вважає, що ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволодів належними їй грошовими коштами у сумі 1500 гривень.

У вказаному кримінальному провадженні виникла потреба у встановленні осіб, які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, що виправдовує втручання у їх права і свободи.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання) мобільного телефону та абонента мобільного зв`язку номер - НОМЕР_3 , що здійснювалися в період з 13.01.2017 року по 14.01.2017 року, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, її теперішнього місця знаходження та в подальшому можуть бути використані як доказ.

В зв`язку з використанням мобільного телефону за допомогою SIM-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи, що містять вищевказану інформацію, перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (( АДРЕСА_4 ), так як відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; вести облікову та іншу, визначену законодавством, документацію щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємоз`єднання з іншими телекомунікаційними мережами; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, встановленого законом; надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги та про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

За допомогою вказаних документів, які відповідно до ст.161 КПК України містять охоронювану законом таємницю, передбачається встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Довести цей факт іншими способами, зокрема, допитом потерпілого, допитом свідка не представилось можливим.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 вважає, що вищевказана інформація має значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного правопорушення, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний: НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_2 щодо мобільного зв`язку номер НОМЕР_3 , в період з 8:00 год. 13.01.2017 року по 8:00 год. 14.01.2017 року та зобов`язати зазначеного оператора надати слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або о/у СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 :

Адреси розташування та номери базових станцій.

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Також надати можливість зробити копії із вказаних документів на електронному та паперовому носіях.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1