overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/3904/16-к
Провадження № 1-кп/456/233/2017
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
12 червня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошляки Підволочиського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, підприємця, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений та захисник погодилися з думкою прокурора. Клопотань учасники судового провадження не заявляли.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, відсутні.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 31 серпня 2017р. о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих та їх представників, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 535/501/17
Провадження № 1-кп/535/61/17
УХВАЛА

19 червня 2017 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 13 червня 2017 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 червнявня 2017 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000208 від 13.06.2017 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 23 червня 2017 року о 10 годині в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Полтавський шлях 235, смт.Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-п-219/11
П О С Т А Н О В А

Про внесення матеріалів справи про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строку давності в судове засідання.

03.08.2011 м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В. , розглянувши матеріали справи про закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строку давності

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Червонограда направив до суду матеріали кримінальної справи по факту крадіжки майна ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строку давності.

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти матеріали справи по факту крадіжки майна ОСОБА_1 до переведення Червоноградського міського суду Львівської області.

Призначити матеріали справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 03 серпня 2011 року на 16:30 год.з обовязковою участю прокурора,залучити до участі у справі потерпілого.

Суддя: Р. В. Савуляк
Справа № 1-п-217/11
П О С Т А Н О В А

судового засідання

09 серпня 2011 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі:головуючого - судді Савуляк Р.В.

при секретарі Маркович М.В.

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року),

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 1996 року слідчий Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 порушено кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_3 , за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України в редакції 1960 року.

В подальшому даний злочин було перекваліфіковано на ч. 1 ст. 185 КК України в редакції 2001 року. В ході розслідування даної кримінальної справи особу, яка вчинила цей злочин не встановлено.

Постановою заступника начальника СВ Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_4, за погодженням з прокурором м. Червонограда, порушено клопотання про закриття даної кимінальної справи в зв"язку із закінченням строку давності.

Прокурор в судовому засіданні постанову підтримав, просить провадження по справі закрити.

Заслухавши пояснення, оцінивши представлені матеріали справи вважаю, що провадження по справі слід закрити із слідуючих підстав.

З матеріалів кримінальної справи встановлено, що 07.08.1996 року було порушено кримінальну справу по факту крадіжки майнаДзядик К.М., за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 140 КК України в редакції 1960 року.

Дії винної особи перекваліфіковано на ч.1 ст. 185 К України в редакції 2001 року.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин, за класифікацією, відноситься до середньої тяжкості.

Згідно п. 3 ч.І ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло пять років.

Враховуючи,що в ході дізнання та досудового слідства протягом строку давності,не встановлено особу,яка вчинила даний злочин,суд прийшов до переконання,що справу слід закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.11-1,248 КПК України,12,49 КК України ,суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строку давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: Р. В. Савуляк
Справа № 466/4386/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2017 року м. Львів

Головуюча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001278 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

у с т а н о в и в :
16.06.2017 р. в порядку комп`ютерного розподілу справ, судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту підозрюваним та захисникам.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001278 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12) на 22 червня 2017 року о 14 год. 30 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1332/17
У Х В А Л А
15.06.2017 м.Яворів
Перевіривши матеріали скарги, заслухавши скаржника ОСОБА_3 , слідчий суддя,-
В С Т А Н О В И В:
Вивчивши скаргу з долученими до неї додатками та заслухавши учасників розгляду скарги встановлено, що 19 червня 2015 року до Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівської області, від чергової медсестри Івано-Франківської районної лікарні №3 Львівської області, надійшло телефонне повідомлення про те, що в селі Добростани Яворівського району Львівської області, у своєму житловому будинку, вчинив самогубство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведеним досудовим розслідуванням по названому кримінальному правопорушенні, 31 жовтня 2015 року, було винесено постанову про його закриття, яку вона отримала лише в кінці березня 2017 року.
Скаржник ОСОБА_3 , що вважає, що слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 не вжито жодних заходів щодо з`ясування конкретних обставин смерті її сина, зокрема: не витребувало родруківок розмов з мобільного телефона покійного сина, як і не вчинено інших процесуальних дій для встановлення істини у справі, а тому просить її скаргу про скасування постанови від 31 жовтня 2015 року, задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання повторно не з`явилися, не зважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду скарги, але їх відсутність не є перешкодою для розгляду даної скарги.
Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Яворівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1044/17

19 червня 2017 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Власник майна ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, на яке було накладений арешт ухвалою слідчого судді Костопільськього районного суду Рівненської області від 24 травня 2017 року у кримінальному провадженні №0000393 від 23.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Костопільського районного суду Рівненської області.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Костопільському районному суді Рівненської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.172 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000393 від 23.05.2017 року та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2017 року на 09 годин 40 хвилин в залі засідань № 3 Костопільського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити власника майна, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
справа №619/1854/17
провадження №1-кп/619/289/17
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
19 червня 2017 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області
ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом підозри у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.
У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 06 липня 2017 року на 12.00 годину.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 620/357/16-к
Провадження № 1-в/620/45/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2017 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Зачепилівського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 ,
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Зачепилівського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень цього розгляду.
Беручи до уваги вищенаведене, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду в судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Зачепилівського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 червня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати представника Зачепилівського РС з питань пробації та засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/399/2017 Справа №641/3375/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1,ч.2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акту прокурору немає.
Прокурор, вважав за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Керуючись ст..ст. 314 316 КПК України
У Х В А Л И В
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу сторону, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя- ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

15 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
в режимі відеоконференції
захисника ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_9 ,

за касаційною скаргою прокурора на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 19 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22 серпня 2016 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003179,

в с т а н о в и л а :

Розгляд кримінального провадження було відкладено на 10 год. 15 червня 2017 року.

Захисник ОСОБА_11 , який мав брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, не з`явився, про день, час та місце касаційного розгляду повідомлений належним чином.

Оскільки ОСОБА_10 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, участь захисника відповідно до вимог ст. 52 КПК України є обов`язковою.

Заслухавши думки учасників процесу про необхідність перенесення розгляду справи для повторного виклику захисника в судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд провадження.

Керуючись ст. 434 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відкласти на 10 год. 00 хв. 6 липня 2017 року.

Вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ та Краматорським міським судом Донецької області за участю захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .
Вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та Ладижинською виправною колонією (№39) за участю засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доставити до зали судових засідань Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. П.Орлика, 4) на 10 год. 00 хв. 6 липня 2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується під вартою у Київському слідчому ізоляторі, для участі в судовому засіданні в суді касаційної інстанції.

Про день, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2722/2017
У Х В А Л А
08.06.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ
В С Т А Н О В И В :
Захисник звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 у вигляді: інформації що міститься на мовному пристрою "Марс" щодо отримання телефонного дзвінка від 01.02.2017р., зробленого в період з 08:30 до 09:00г. свідком ОСОБА_5 з повідомленням про напад на потерпілого ОСОБА_6 , яке відбулося на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні захисник клопотання підтримав та пояснив, що свідок ОСОБА_5 протягом слідства надавала різні покази щодо події, крім запис її повідомлення буде найбільш точним, а крім того, за такого можна буде встановити точний час нападу на потерпілого. Встановлення часу повідомлення може мати суттєве доказове значення.
Заслухавши пояснення захисника, оскільки вказана інформація: що саме повідомила свідок, а також час вказаного повідомлення може мати доказове значення, встановити вказане іншим шляхом стороні захисту не є можливим, вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, надати адвокату ОСОБА_3 / свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №000947 від 18.02.2016р./ тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 у вигляді: інформації що міститься на мовному пристрою "Марс" щодо отримання телефонного дзвінка від 01.02.2017р., зробленого в період з 08:30 до 09:00г. свідком ОСОБА_5 з повідомленням про напад на потерпілого ОСОБА_6 , яке відбулося на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 07.07.2017р. включно. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 22 вересня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 21 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 18 січня 2017 року закінчено підготовку у справі щодо ОСОБА_2 та призначено касаційний розгляд провадження на 10.00 год. 04 липня 2017 року.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 , відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30 травня 2017 року № 1312/0/15-17 та наказу Голови ВССУ № 297-к від 30 травня 2017 року, кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2017 року розподілено судді - доповідачу ОСОБА_1 .

У зв`язку з вище викладеним та враховуючи що у зазначений час суддя ОСОБА_1 буде знаходитись у відпустці, то касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 слід призначити на іншу дату, якою визначити 05 вересня 2017 року о 10.00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та призначити касаційний розгляд провадження на 10.00 год. 05 вересня 2017 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора і осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/945/17
Провадження № 1-кс/493/182/17

УХВАЛА
15 червня 2017 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, наданого охоронцем супермаркету АТБ «Маркет» ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, наданого охоронцем супермаркету АТБ «Маркет» ОСОБА_5 .
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту, суд встановив наступне.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 04.06.2017 р. внесено відомості про факт викрадення чужого майна з домогосподарства ОСОБА_6 , розташованого за адресою: с. Перельоти, Балтського району, Одеської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 14.06.2017 року в приміщенні супермаркету АТБ «Маркет», розташованого за адресою: вул.. Любомирська, 246, м. Балта, охоронець вказаного супермаркету ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , надав CD-R диск, на якому міститься запис з камер відео нагляду АТБ «Маркет» від 04.06.2017 року.
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі та може вказувати на причетність особи до скоєння злочину, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, наданого охоронцем супермаркету АТБ «Маркет» ОСОБА_5 - задовольнити.
Арештувати майно, а саме відеодиск CD-R з записом камер відео спостереження АТБ «Маркет», розташованого по вул. Любомирській, 246, м. Балта від 04.06.2017 року, який надав охоронець супермаркету АТБ «Маркет» ОСОБА_5 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1