Справа № 308/6654/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Турбаза Лумшори» ОСОБА_2 , на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви,
ВСТАНОВИВ:
13.07.2017 р. до Ужгородського міськрайонного суду звернувся директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Турбаза Лумшори» ОСОБА_2 , зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви.
При перегляді скарги та долучених до неї матеріалів слідчий суддя приходить до переконання, що таку слід повернути скаржнику з наступних підстав:
Згідно з п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
При цьому, як зазначено у ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Відповідно до ст. 80 ЦК юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Загальні положення про юридичну особу зазначені в главі 7 ЦК і можуть бути використані у КПК.
Зазначена скарга надійшла до суду електронною поштою і не була підтверджена у подальшому оригіналом, шляхом направлення поштою або подання особисто.
Як вбачається з фотокопії надісланої скарги до суду така підписана ОСОБА_2 , вказано що такий є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Турбаза Лумшори».
Разом з тим, до матеріалів скарги в порушення ч. 3 ст. 58 КПК України, не надано жодних документів на підтвердження того, що ОСОБА_2 , є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Турбаза Лумшори» - наказу про призначення на посаду, або копій установчих документів вказаної юридичної особи.
Частиною 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, зокрема, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Вказана стаття має на меті оптимізацію кримінального процесу в частині оскарження рішень слідчого чи прокурора, оскільки обмежує право оскарження певними часовими рамками, визначає підстави для повернення скарги та відмови у відкритті по ній провадження.
На вказаній стадії виклик до суду заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільця тимчасово вилученого майна не передбачено.
У зв`язку з вищевикладеним вважаю, що скарга підлягає поверненню заявникові.
Також, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його право повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Турбаза Лумшори» ОСОБА_2 , на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви - повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1