Провадження № 1-кс/582/104/17
Справа № 582/439/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2017 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеному 03 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

з участю заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся володілець арештованого майна ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та просив скасувати накладений ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду від 07 лютого 2017 року арешт.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду від 07 лютого 2017 року накладено арешт на майно, володільцем якого є він,а саме на автомобіль марки "ZASTAVA", моделі "Ygo Florida", д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 є власністю ОСОБА_5 .

На даний час у арешті автомобіля відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі дії з ним проведені. Крім того, отримано висновок експерта, який свідчить про те, що ознак знищення, підробки чи заміни номера автомобіля не було. Оскільки автомобіль зберігається на відкритому майданчику, його стан поступово погіршується, а тому є підстави для скасування арешту цього майна.

У судовому засіданні ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити та скасувати арешт накладений на автомобіль марки "ZASTAVA", моделі "Ygo Florida", д.н.з. НОМЕР_1 , та повернути його.

Слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_4 проти задоволення клопотання ОСОБА_3 не заперечував, пояснив, що дійсно автомобіль оглянутий, отримано висновок експерта, який підтверджує, що ознак знищення, підробки чи заміни номера автомобіля не було. За таких обставин у триманні автомобіля під арештом відпала потреба.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчим суддею встановлено, що 03.02.2017 до ЄРДР за №000028 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 07 лютого 2017 року накладено арешт на автомобіль марки "ZASTAVA", моделі "Ygo Florida", д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його державну реєстрацію серії НОМЕР_2 , які визнано речовими доказами в даному провадженні. З свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу вбачається, що його власником є ОСОБА_5 , житель м. Вінниця.

З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він володіє та користується даним автомобілем за згодою з власником ОСОБА_5 , який передав йому автомобіль та свідоцтво про його державну реєстрацію.

З пояснень слідчого ОСОБА_4 вбачається, що на даний час відпала потреба у триманні арештованого автомобіля на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Недригайлівського відділення поліції РВП ГУ НП у Сумській області, оскільки всі необхідні слідчі дії з ним проведені. Також є висновок експерта, який підтверджує, що ознак знищення, підробки чи заміни номера автомобіля не було, на даний час вирішується питання про закриття цього кримінального провадження, а тому у арешті автомобіля та свідоцтва про його державну реєстрацію відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 174 ,372, 309, 376 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля марки "ZASTAVA", моделі "Ygo Florida", з реєстраційним номером НОМЕР_3 , задовольнити

Скасувати арешт автомобіля марки "ZASTAVA", моделі "Ygo Florida", з реєстраційним номером НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , володілець ОСОБА_3 , який накладений ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 07 лютого 2017 року, та передати автомобіль володільцю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1