ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/248/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В судове засідання неодноразово викликалася свідок ОСОБА_5 , однак останній за викликами не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє. Виклики свідка в судове засідання повертаються відділенням поштового зв`язку із зазначенням причини невручення «за закінченням терміну зберігання». Відсутність інформації про фактичне проживання за відомою суду адресою позбавляє суд можливості викликати свідка в судове засідання, явка якого є обов`язковою.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
З огляду на викладене, а також те, що допит свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні має істотне значення для повного і об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне надати доручення органу досудового розслідування на проведення ряду слідчих (розшукових) дій, направлених на перевірку фактичного проживання за відомою суду адресою, а в разі відсутності свідка за вказаною адресою, встановлення місця його фактичного перебування та забезпечити його явку в судове засідання, оскільки із врахуванням специфіки та особливостей судового процесу, суд не в змозі встановлювати дійсне місце проживання свідка самостійно.
Керуючись ст.ст. 318 ч. 2, 333 ч. 3, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити органу досудового розслідування - Дарницькому УП ГУНП України в м. Києві:
1) Перевірити чи дійсно свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ;
2) В разі відсутності свідка ОСОБА_5 за вищевказаною адресою встановити його фактичне місце перебування та забезпечити його явку в судове засідання на 15 грудня 2016 року на 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 17.
Протоколи слідчих дій та документи, отримані в ході виконання судового доручення, направити до суду в строк до 15 грудня 2016 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: