Справа №766/814/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 задовольнити та винести ухвалу про надання дозволу старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 , для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення шляхом огляду житла, з цілю вилучення речей та предметів, які можуть бути визнані речовими доказами у провадженні, а саме: телевізор марки виробника Samsung модель UE40D5000PW серійний номер 15643LDB400151T, чоловіча куртка синього кольору, розмір 50 з емблемою на спині «НRС» у внутрішньому кармані якої знаходився наручний годинник, сім карта НОМЕР_1 , металевий ключ, сліди пальців рук на дев`яти відрізків ЛТ з поверхні, вище вказаного телевізора Samsung модель UE40D5000PW серійний номер 15643LDB400151T.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000187 від 16.01.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.01.2017 року, близько 18:40 години, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільне небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом направленим на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого похилого віку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке виразилося в одному ударі правою рукою в обличчя останнього від якого потерпілий впав, умисно, відкрито, шляхом демонтажу, викрав з приміщення кімнати будинку за вищевказаною адресою телевізор марки виробника Samsung модель UE40D5000PW серійний номер 15643LDB400151T, вартістю 12000 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_8 , в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

16.01.2017 року в порядку ст. 208 КПК України затримано гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 17.01.2017 року повідомлено про підозру за ч.2 ст. 186 КК України.

Одночасно, після отримання оперативної інформації щодо місцезнаходження особи підозрюваного, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, 16.01.2017 року в період часу з 21.00 до 21.50 годин слідчим у невідкладному порядку за добровільною згодою гр. ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем її мешкання, в ході якого виявлено та вилучено телевізор марки виробника Samsung модель UE40D5000PW серійний номер 15643LDB400151T, чоловіча куртка синього кольору, розмір 50 з емблемою на спині «НRС» у внутрішньому кармані якої знаходився наручний годинник, сім карта НОМЕР_1 , металевий ключ, сліди пальців рук на дев`яти відрізків ЛТ з поверхні вище вказаного телевізора Samsung модель UE40D5000PW серійний номер 15643LDB400151T.

Власником вищезазначеного домоволодіння являється ОСОБА_6 .

Вилучені в ході проведеного огляду від 16.01.2017 речі мають доказове значення у кримінальному провадженні, будуть використанні при проведенні в ході досудового розслідування судових експертиз та використані в подальшому як доказ вини підозрюваного.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали наданого клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно положення ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді (або огляду, який проводиться за правилами обшуку).

Слідчим суддею встановлено, що проникнення та огляд житла ОСОБА_5 проведено як невідкладних захід, тому необхідно надати на це дозвіл.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення шляхом огляду житла, з цілю вилучення речей та предметів, які можуть бути визнані речовими доказами у провадженні, а саме: телевізор марки виробника Samsung модель UE40D5000PW серійний номер 15643LDB400151T, чоловіча куртка синього кольору, розмір 50 з емблемою на спині «НRС» у внутрішньому кармані якої знаходився наручний годинник, сім карта НОМЕР_1 , металевий ключ, сліди пальців рук на дев`яти відрізків ЛТ з поверхні, вище вказаного телевізора Samsung модель UE40D5000PW серійний номер 15643LDB400151T.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1