Провадження № 1-кс/537/118/2017
Справа № 537/768/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівників Кременчуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
24.02.2017 року до суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою, відповідно до якої, просить визнати, зупинити вищезазначену бездіяльність керівників Кременчуцької місцевої прокуратури шляхом винесення ухвали суду, зобов`язавши Керівника кременчуцької місцевої прокуратури - внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, з попередньою кваліфікацією відповідно ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368-2 КК України громадянами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та розпочати досудове розслідування.
На обґрунтування скарги зазначив, що до Кременчуцької місцевої прокуратури ним було подано 25.01.2017 року скаргу заяву № 1про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч .2 ст. 268-2 КК України організованою злочинно-сімейною групою ветеринарів «Сливка» під прикриттям керівників правоохоронних структур міста Кременчука і Кременчуцького району. На даний час відповіді на свою заяву скаржник не отримав, в зв`язку з чим звернувся з даною скаргою до слідчого судді.
Одночасно просив поновити пропущений термін на оскарження бездіяльності керівників Кременчуцької місцевої прокуратури, обґрунтовуючи це тим, що він формально пропустив 10 денний термін оскарження бездіяльності керівників Кременчуцької місцевої прокуратури, але фактично не пропустив, тому що ця бездіяльність продовжується до сьогоднішнього дня, він не отримав від керівників Кременчуцької місцевої прокуратури будь-якої інформації про розгляд його заяви-скарги № 1.
Слідчий суддя, дослідивши представлені докази на обґрунтування скарги встановив наступне.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3.1. розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке затверджено Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків (про): заяву, повідомлення про вчинені кримінального правопорушення у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З матеріалів скарги вбачається, що заява (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368-2 КК України подана скаржником до Кременчуцької місцевої прокуратури 25.01.2017 року, що підтверджується штампом про отримання, тому відповідно до вимог ст. 214 КПК України, відповідні відомості про кримінальне правопорушення повинні були бути внесені до ЄРДР не пізніше 26.01.2017 року.
Таким чином, саме із вказаного часу повинен обчислюватись десятиденний строк на подання скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скаржник в обґрунтування поважності пропуску строку для звернення до слідчого судді з даною скаргою зазначив, що він формально пропустив 10 денний термін оскарження бездіяльності керівників Кременчуцької місцевої прокуратури, але фактично не пропустив, тому що ця бездіяльність продовжується до сьогоднішнього дня, оскільки він не отримав від керівників Кременчуцької місцевої прокуратури будь-якої інформації про розгляд його заяви-скарги № 1.
При цьому, скаржником не надано жодного належного доказу, який би свідчив про те, що існували об`єктиві, непереборні обставини, які б перешкоджали скаржнику, протягом строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, дізнатись про допущену керівниками Кременчуцької місцевої прокуратури бездіяльність та звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою, в зв`язку з чим підстав для поновлення строку на подання даної скарги не вбачається.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що скаргу на протиправну бездіяльність керівників Кременчуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України не знайдено підстав для поновлення цього строку, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику ОСОБА_2 , роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівників Кременчуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1