В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1341/17
Провадження № 1-кп/348/237/17

10 серпня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039, за обвинувальним актом від 29.06.2017 р. щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, приватного підприємця, не судимого, громадянина України, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив дії, які виразились у підробленні іншого офіційного документа, який видається і посвідчується громадянином-підприємцем, який надає права з метою використання його підроблювачем та дії які виразились у використанні завідомо підробленого документа.

Злочини ним вчинено при наступних обставинах:

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії АД №426162 від 07.04.2004 ОСОБА_4 є фізичною особою підприємцем, основним видом діяльності якого є лісопильне та стругальне виробництво (КВЕД 16.10), а також оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням (КВЕД 46.73).

ФОП ОСОБА_4 мав на меті здійснити експорт обрізних пиломатеріалів в Республіку Туреччина, однак документів про їх походження, які необхідні для оформлення експортної операції, у нього не було.

У зв`язку з цим, в грудні 2016 року ФОП ОСОБА_4 подзвонив на номер мобільного телефону № НОМЕР_1 до невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з приводу купівлі документів на походження хвойної деревини для подальшого здійснення її експорту.

28.12.2016 року ОСОБА_4 із рейсового автобуса на вокзалі в м. Івано-Франківськ отримав від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, пакет документів між якими були підроблені товарно-транспортні накладні (ТТН) серії ІФА №981216 від 29.09.2016р.; ТТН ІФА № 981232 від 30.09.2016р.; ТТН ІФА № 981231 від 30.09.2016р.; ТТН ІФА № 981230 від 30.09.2016р.;ТТН ІФА № 981217 від 29.09.2016р.; ТТН ІФА № 981125 від 08.09.2016р. на деревину загальним об`ємом 88,891 м3, та незаповнена перехідна накладна з підписом і печаткою ФОП ОСОБА_5 .

Отримавши дані документи ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, підробив накладну № 01 від 01.12.2016 від імені ФОП ОСОБА_5 та вніс до неї завідомо неправдиві відомості про купівлю-продаж обрізних пиломатеріалів об`ємом 59,26 м3 його сином ФОП ОСОБА_6 у останнього.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ФОП ОСОБА_4 діючи від імені свого сина ФОП ОСОБА_6 на підставі доручення №1 від 03.01.2017р. подав до Івано-Франківського управління лісового та мисливського господарства підроблені товарно-транспортні накладні при перевезенні деревини автомобільним транспортом серії ІФА за №№ 981232 від 30.09.2016р., 981216 від 29.09.2016р., 981230 від 30.09.2016р., 981231 від 30.09.2016р., 981125 від 08.09.2016р., 981217 від 29.09.2016р., загальним об`ємом 88,891 м3, які видаються державним підприємством «Надвірнянське лісове господарство» та підроблену накладну від 01.12.2016 № 01, видану від імені ФОП ОСОБА_5 і таким чином отримав сертифікат серії ІФ № 265335 від 04.01.2017 «Про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій».

Бажаючи довести свої дії до кінця ФОП ОСОБА_4 на підставі підроблених і поданих в Івано-Франківське управління лісового та мисливського господарства документів здійснив експорт обрізних пиломатеріалів об`ємом 36 м3 в Республіку Туреччина.

Згідно висновку експерта № 1.1.-222/17 від 26.06.2017р. рукописні написи в накладній № 01 від 01.12.2016 виконані ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта № 1.1.-221/17 від 27.06.2017 зображення відтиску круглої печатки « АДРЕСА_2 ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ МОТРЮК СТЕПАН МИХАЙЛОВИЧ І.К. НОМЕР_2 » у накладні № 01 від 01.12.2016 виконане струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що він з сім`єю проживає в с.Стебник, Тисменицького р-ну, Івано-Франківської області.

Зазначає, що він займається підприємницькою діяльністю, зокрема лісопильним і стругальним виробництвом. Як приватний підприємець він уклав контракт з Турецькою фірмою на поставку пиломатеріалів, які він закуповував у інших підприємців, що виписували йому документи на продукцію.

На момент чергової закупки пиломатеріалів у нього були відсутні документи, тому він вирішив купити їх.

Його знайомий звів його з людиною, яка могла продати такі документи.

В подальшому він придбав у даної особи товарно-транспортні накладні з печаткою ФОП « ОСОБА_5 » і особисто заповнив їх вказавши про купівлю- продаж обрізних пиломатеріалів об`ємом 59,26 м3 його сином ОСОБА_6 .

Крім того, він діючи від імені свого сина ФОП ОСОБА_6 на підставі довіреності подав до Івано-Франківського управління лісового та мисливського господарства підроблені товарно-транспортні накладні про перевезення деревини автомобільним транспортом загальним об`ємом 88,891 м3, які видаються ДП «Надвірнянське лісове господарство» та підроблену накладну, видану від імені ФОП ОСОБА_5 і, як наслідок, отримав сертифікат «Про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій».

Потім, на підставі поданих в Івано-Франківське управління лісового та мисливського господарства підроблених документів здійснив експорт 36 м3 пиломатеріалів в Туреччину.

Усвідомлює, що вчинив злочин. У вчиненому розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить.

Просить карати його не суворо.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за ч. 1ст.358,ч.4 ст.358 КК України, які виразились у підробленні іншого офіційного документа, який видається і посвідчується громадянином-підприємцем, який надає права з метою використання його підроблювачем та дії які виразились у використанні завідомо підробленого документа , кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання.

Як пом`якшуючі покарання обставини суд врахував: щире каяття у вчиненому, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину, щиро розкаявся перед судом, під час досудового розслідування та в суді давав послідовні визнавальні показання, добровільно брав участь у слідчих діях.

Крім того суд враховує те, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному диспансері та психоневрологічній лікарні, а також добровільне відшкодування судових витрат по справі.

Згідно висновків досудової доповіді від 04.08.2017 р., підготовленої відділом пробації Тисменицького РСПП, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення волі або без обмеження на певний строк можливе, а ризик вчинення ним кримінального правопорушення є низький та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом в процесі розгляду справи не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах, встановлених в санкціях ч. 1 ст. 358 КК України та ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу.

На думку суду, саме таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.358 КК України- штраф в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить- 12750 грн.00коп.

-за ч.4 ст. 358 КК України- штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить- 850 грн.00коп.

Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді 13600 (тринадцять тисяч шістсот ) грн. 00 коп. штрафу .

Речові докази по даному кримінальному провадженні, згідно постанови про визнання речовими доказами від 18.03.2017 року слідчого ОСОБА_7 -товарно-транспортні накладні (ТТН) серії ІФА №981216 від 29.09.2016р.; ТТН ІФА № 981232 від 30.09.2016р.; ТТН ІФА № 981231 від 30.09.2016р.; ТТН ІФА № 981230 від 30.09.2016р.; ТТН ІФА № 981217 від 29.09.2016р.; ТТН ІФА № 981125 від 08.09.2016р. на деревину загальним об`ємом 88,891 м3, накладну від 01.12.2016р. № 01, видану від імені ФОП ОСОБА_5 та сертифікат серії ІФ № 265335 від 04.01.2017 року «Про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000039 від 18.01.2017року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 - не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Надвірнянський районний суд.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Суддя ОСОБА_1