Справа № 496/2768/17
Провадження № 1-кс/496/939/17
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001711 від 13.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арештна: 1) мікрооб`єкти та мікрочастинки на двох фрагментах дактилоскопічної плівки, опечатано до експертного пакету № 13 04542, експертного пакету № 1104543; 2) змив виконаний на марлевий тампон з внутрішньої ручки задньої правої двері автомобіля, опечатаний у паперовий конверт білого кольору; 3) змив виконаний на марлевий тампон, з внутрішньої ручки передньої правої двері автомобіля, опечатаний у паперовому конверті білого кольору; 4) змив на марлевому тампоні, з внутрішньої ручки задньої лівої двері автомобіля, опечатаний у паперовий конверт білого кольору; 5) змив виконаний на марлевому тампоні з залишками рідини з металевої каністри, опечатаний до експертного пакету № 1104544, та залишити їх на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Свої вимоги мотивує тим, що Усатівським ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області встановлюється особа невпізнаного чоловіка, обгорілого трупа якого виявлено 13.08.2017 року, на території Одеської області. Біляївського району, с. Великий Дальник, біля сміттєсховища у лісосмузі. Вказану подію 13.08.2017 року, зареєстровано в ЖЄО Овідіопольського ВП № 11068 та Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області № 5027. За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0001711 від 13.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 115 КК України. В ході досудового слідства, було встановлено, що 12.08.2017 року, близько о 19:30 годин, на АЗС БРСМ, розташованої поблизу скоєння злочину, а саме: с. Приліманське вул. Нижня, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , приїхав під своїм керуванням на а/м ЗАЗ TF69Y0 д/з НОМЕР_1 , де в металеву каністру ємкістю 20 літрів заправив пальне Е-95 у кількості 10 літрів. Будучи опитаний ОСОБА_5 пояснив, що у каністру він залив пальне про запас, на випадок, якщо у нього закінчиться у баку пальне. 15.08.2017 року, під час огляду а/м ЗАЗ TF69Y0 д/з НОМЕР_2 , було вилучено: 1) мікрооб`єкти та мікрочастинки на двох фрагментах дактилоскопічної плівки, опечатано до експертного пакету № 1104542, експертного пакету № 1104543; 2) змив виконаний на марлевий тампон з внутрішньої ручки задньої правої двері автомобіля, опечатаний у паперовий конверт білого кольору; 3) змив виконаний на марлевий тампон, з внутрішньої ручки передньої правої двері автомобіля, опечатаний у паперовому конверті білого кольору; 4) змив на марлевому тампоні, з внутрішньої ручки задньої лівої двері автомобіля, опечатаний у паперовий конверт білого кольору; 5) змив виконаний на марлевому тампоні з залишками рідини з металевої каністри, опечатаний до експертного пакету 3104544, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на яких можуть бути збережені сліди злочину, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 -задовольнити.

Накласти арешт на: 1) мікрооб`єкти та мікрочастинки на двох фрагментах дактилоскопічної плівки, опечатано до експертного пакету № 13 04542, експертного пакету № 1104543; 2) змив виконаний на марлевий тампон з внутрішньої ручки задньої правої двері автомобіля, опечатаний у паперовий конверт білого кольору; 3) змив виконаний на марлевий тампон, з внутрішньої ручки передньої правої двері автомобіля, опечатаний у паперовому конверті білого кольору; 4) змив на марлевому тампоні, з внутрішньої ручки задньої лівої двері автомобіля, опечатаний у паперовий конверт білого кольору; 5) змив виконаний на марлевому тампоні з залишками рідини з металевої каністри, опечатаний до експертного пакету № 1104544, які було вилучено 15.08.2017 року в ході огляду а/м ЗАЗ TFT69YO р/н НОМЕР_2 та залишити їх на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1