Справа № 713/1622/16-к
Провадження №1-в/713/52/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця подання інспектора Вижницького районного сектору з питань пробації, про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянство України, не одруженої, пенсіонера, з освітою вищою, засудженої 11.01.2017 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу, -

УСТАНОВИВ:

Інспектор Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , звернувся в суд з поданням стосовно ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі.

У поданні вказував, що вироком Вижницького районного суду від 13.01.2017 року ОСОБА_3 засуджена до покарання у виді штрафу в сумі 1700,00 грн. Вирок набрав законної сили 21.03.2017 року та направлений на виконання до Вижницького РС з питань пробації 05.04.2017 року.

Всупереч ч.1 ст.26 КВК України станом на 14.08.2017 року Вижницький РС з питань пробації не отримував від засудженої документи про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад восьми місяців Вижницький РС з питань пробації не має. Інформації про перебування, а також про матеріальний стан чи інші обставини життя засудженої Вижницький РС з питань пробації не має.

Посилаючись на ч.3 ст.26 КВК України, просив розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 відповідно до закону.

У судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, в адресованій суду заяві просив подання розглядати без його участі. Подання підтримує повністю.

Інспектор Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання подання, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_3 в адресованій суду заяві просила подання розглядати за її відсутності та у задоволенні подання відмовити, оскільки подала касаційну скаргу на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 13.01.2017 року.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання необхідно повернути інспектору з питань пробації з таких підстав.

Судом установлено, що вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 13.01.2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 21.03.2017 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700,00 грн. в дохід держави.

Вирок набрав законної сили 21.03.2017 року і 05.04.2017 року направлений для виконання у Вижницький районний сектор з питань пробації Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Станом на 30.08.2017 року вирок засудженою ОСОБА_3 не виконаний.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.06.2017 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_3 витребувано з Вижницького районного суду у зв`язку з подачею касаційної скарги прокурора.

Згідно ч.ч.1 та 3 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53, ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи положення ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою особою штрафу.

Разом з тим, у поданні інспектора Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 не зазначено, який саме вид покарання застосувати, а суд позбавлений можливості самостійно його визначати.

Також не зазначено на який час необхідно здійснити розстрочку не сплаченої засудженою суми штрафу.

Засудженою ОСОБА_3 не сплачено штраф за вироком суду у зв`язку з поданням касаційну скаргу на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 13.01.2017 року, залишений без змін ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 21.03.2017 року.

Враховуючи вищевикладене Суд дійшов висновку, що подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 необхідно повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.53 КК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Вижницького районного сектору з питань пробації, про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженої ОСОБА_3 - повернути інспектору Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1