Дело № 1-197/11
Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей судьи Бондаревой А.Н.
прпи секретаре:ОСОБА_1
с участием прокурора Полупановой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Першотравенске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданина Украины, холост, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины,
Допрошенный по существу предъявленного обвинения по ч.1 счт.186 УК Украины в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и показал, что в конце января месяца 2011 года, точную дату и время он не помнит, он находился возле кафе Встреча, которое расположено по улице Горького г. Першотравенска, где встретил своего знакомого ОСОБА_4. В ходе разговора с ОСОБА_4, он попросил его помочь ему разобраться с его знакомыми парнями, один по имени Евгений, имя второго парня он не помнит. Причины он ему не сказал, что по дороге все объяснит. После этого они пришли на квартиру, помнит, что она была на пятом этаже, номера дома и номера квартиры он не помнит. Войдя в данную квартиру, он увидел там своего знакомого по имени ОСОБА_3, имени его он не знает, и увидел на его лице следы побоев виде гематомы под глазом. После этого он нанес один удар ладонью правой руки в область лица ОСОБА_4, так как на его лице побоев не было. После этого он увидел в руках, то ли ОСОБА_3, то ли ОСОБА_4 мобильный телефон Нокиа, у кого точно он не помнит, так как был в нетрезвом состоянии, и забрал себе вышеуказанный мобильный телефон. ОСОБА_4 он сказал, что отдаст вышеуказанный мобильный телефон, после того как он отдаст ему деньги в сумме 200 гривен. Так как перед этим он говорил ОСОБА_4, что его помощь ему разобраться, о которой он его просил ранее будет платная. После этого он с мобильным телефоном вышел с квартиры и пошел обратно в кафе Встречапо улице Горького г. Першотравенска, где встретил парня по кличке Жоня, других данных его он не знает, которому отдал вышеуказанный мобильный телефон. Почему он так сделал, он не помнит, т.к. был в нетрезвом состоянии. Где в настоящее время находится данный мобильный телефон, он не знает. До настоящего времени парня по кличке Жоняон в г. Першотравенске не видел, и местонахождения последнего ему не известно.
В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления нашла подтверждение исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
Причиненный ему материальный ущерб составляет 2519 гривен. В настоящее время принадлежащий ему мобильный телефон не возвращен,вопрос возмещения ущерба решается мирным путем,претензий к подсудимому он не имеет.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который показал, что в настоящее время он проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6. Так, в декабре месяце 2010 года, точной даты он не помнит, ему его мама снимала квартиру по адресу АДРЕСА_1, чтобы он там проживал. В данной квартире он проживал до 20 февраля 2011 года. Кто хозяин данной квартиры он не знает. 29.01.2011 года в ночное время, точного времени он не помнит, он вместе со своими знакомыми ОСОБА_4, ОСОБА_5 и еще двое знакомых ОСОБА_4, имен их он уже не помнит, пришли к нему на вышеуказанную квартиру, где распивали спиртные напитки. Так как он очень много выпил спиртного, то что происходило в ту ночь на квартире он не помнит. Проснулся он уже утром 29.01.2011 года у себя дома АДРЕСА_3, и посмотрев в зеркало он увидел, что у него на лице имеются ссадины. После этого он от своих знакомых узнал, что когда они находились на его съемной квартире, то у него возник конфликт с одним из парней, в ходе которого они подрались. Также в квартиру приходил ОСОБА_2, который похитил мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_4. Всего этого он не помнит, а только слышал от своих знакомых.
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_6, который показал, что в настоящее время он проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7. Так, в конце января месяца 2011 года, точной даты он не помнит, он встретил своего знакомого ОСОБА_4, который рассказал ему, о том, что 29.01.2011 года ОСОБА_2, на квартире его знакомого, открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон Нокиа, и до настоящего времени не возвратил. После этого он предложил ОСОБА_4 свою помощь в розыске вышеуказанного мобильного телефона. Через несколько дней в г. Першотравенске он встретил ОСОБА_2 и договорился с ним о встрече. После этого он, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 встретились возле СОШ №2 г. Першотравенска, и он спросил у ОСОБА_2, где мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_4. На это ОСОБА_2 стал им говорить, что данный мобильный телефон он после того как похитил, отдал парню по кличке Жуня, других данных он его не знает. При этом он стал нас успокаивать и пообещал вернуть деньги в стоимость мобильного телефона, но так до настоящего времени деньги он ОСОБА_4 не возвратил. /л.д. 23 /
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который показал, что в настоящее время он проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_8. Так, в конце января месяца 2011 года, точной даты он не помнит, он вместе со своими знакомыми ОСОБА_4, ОСОБА_3 и парнем по имени Евгений, других данных его он не знает, в ночное время находились на съемной квартире ОСОБА_3, по адресу АДРЕСА_4, где распивали спиртные напитки. Примерно в 01.00 часов в вышеуказанной квартире, между им и парнем по имени Евгений, возникла ссора, в ходе которой они подрались причинив один одному физическую боль. Из-за чего возникла ссора он не помнит. Их успокоил ОСОБА_4 и пошел провожать парня по имени Евгений домой, при этом купить им сигарет. Через некоторое время в квартиру пришел ОСОБА_4 с ОСОБА_2, который находился в алкогольном опьянении. В квартире между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 возникла ссора, из-за чего он не знает. В ходе ссоры, ОСОБА_2 нанес один удар рукой в область лица ОСОБА_4, от чего последний упал на диван. Он в это время держал в руках мобильный телефон Нокиа 5800, черного цвета, который принадлежит ОСОБА_4. Увидев в его руках вышеуказанный мобильный телефон, ОСОБА_2 выхватил его у него с рук, при этом спросил, кому принадлежит данный мобильный телефон. Он ответил ОСОБА_2, что данный мобильный телефон принадлежит ОСОБА_4. После этого ОСОБА_2 сказал ОСОБА_4, что если он хочет вернуть свой мобильный телефон, то он должен ему деньги в сумме 200 гривен и вышел с квартиры. Следом за ОСОБА_2 вышел с квартиры и ОСОБА_4. После этого ОСОБА_2 он больше не видел. Как ему известно, до настоящего времени ОСОБА_2 мобильный телефон ОСОБА_4, не возвратил.
И другими материалами дела в их совокупности.
Суд считает правильной юридическую квалификацию содеянного ОСОБА_2 по ч.1 ст.186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества/грабеж/.
Гражданский иск по делу не заявлен
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления,личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства,обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,признание вины и раскаяние подсудимого
Суд считает,что подсудимый должен понести наказание связанное с лишением свободы.
Однако учитывая конкретные обстоятельства дела,личность подсудимого суд считает возможным его исправления без отбытия наказания и считает возможным на основании ст.75 УК Украины освобождения ОСОБА_2 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием ,если он напротяжении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности, полагая необходимым возложения на него обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы на основании ст.76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3/три/года.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием,если он напротяжении определенного судом испытательного срока 2/два/ года не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности:
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции,
-не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции,
-уведомлять органы уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Першотравенский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: /ОСОБА_7/