справа №215/1121/17
провадження №1-кп/176/65/17
УХВАЛА
11 травня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

судового розпорядника ОСОБА_5 ,

проводячи підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у залі суду в м. Жовті Води у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2016 року за №0003141,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про заміну йому захисника - адвоката ОСОБА_8 , у зв`язку із тим, що його родичами укладено договір про надання правової допомоги йому у даному кримінальному провадженні із захисником - адвокатом ОСОБА_9 ..

Адвокат ОСОБА_8 , не заперечуючи проти задоволення клопотання обвинуваченого, у свою чергу заявила клопотання про відмову від виконання своїх обов`язків, щодо захисту обвинуваченого у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із незгодою з останнім щодо вибраного ним способу захисту.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотань як обвинуваченого, так і захисника.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України в постанові «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» від 24 жовтня 2003 р. № 8 зазначив, що відмова від захисника можлива на будь-якій стадії процесу лише за ініціативою підсудного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у тому числі якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно до ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитись від виконання своїх обов`язків крім іншого у випадку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Коллегія суддів враховує ту обставину, що обвинувачений маючи право на заміну призначеного йому захисника, не надав жодних належних доказів того, що дійсно укладено договір про надання йому правової допомоги захисником - адвокатом ОСОБА_9 . За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

При цьому, коллегією суддів також враховуються вимоги чинного законодавства, щодо неможливості відмови захисника від виконання своїх обов`язків з підстав зазначених адвокатом ОСОБА_8 , якщо його участь у кримінальному провадженні є обов`язковою. Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до особливо тяжких, тому суд вважає неможливим задоволення клопотання захисника-адвоката ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 47, 49, 52 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника відмовити.

У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_10 про відмову від виконання своїх обов`язків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3