Справа № 212/934/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю серкретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянув клопотання, внесене в кримінальному провадженні № 0000403 від 07.02.2017 слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що містять відомості про обставини виникнення необхідності у відрядженнях співробітників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період листопада-грудня 2016 року, про обставини направлення їх у вказані відрядження та їх перебування на робочому місці в період цих відряджень, про обставини перерахунку коштів зазначеним працівникам на відрядження (із зазначенням номерів розрахункових рахунків, на які здійснено перевід коштів), а також до інших документів, які містять вільні зразки почерку та підпису осіб, що склали та підписали вищеозначені документи, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копії та оригіналів; до документів, які регламентують порядок направлення у відрядження працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », порядок складення документів, пов`язаних з відрядженнями, порядок та умови нарахування і виплати цим працівникам коштів на відрядження, порядок здійснення контролю за цими діями, функціональні обов`язки та повноваження відповідальних осіб (посадові інструкції), тощо, до наказу про призначення та звільнення, посадової інструкції, копії паспорту начальника планово-економічного відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , співробітників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до документів, що містять відомості про розрахунковий рахунок, оформлений на ОСОБА_7 , з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 06.02.2017 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 про привласнення державних коштів, виділених для відряджень співробітникам зазначеної юридичної особи, вчинене службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання своїм службовим становищем.
Слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000403 від 07 лютого 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.
Згідно змісту заяви працівникам підприємства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виділені кошти для відряджень у період листопада-грудня 2016 року, які фактично не перебували у цих відрядженнях, а кошти для відрядних виплат останніх змусила перевести на свій рахунок начальник планово-економічного відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 .
Зазначає, що відомості, які містяться в документах, до яких просить надати тимчасовий доступ, відносяться до конфіденційної інформації, а зазначена документація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Заслухавши прокурора, перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.
Частиною 2 ст. 160 КПК України встановлені вимоги до клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів, у яких повинні зазначатися, зокрема речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, окрім іншого, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Виходячи з того, що прокурором доведено, що відомості, які містяться в документах про відрядження працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період листопад-грудень 2016 року, в наказах про призначення та звільнення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх посадових інструкціях, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин відрядження вказаних працівників, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій завірених належним чином.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині доступу до документів, які містять відомості про обставини направлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відрядження та їх перебування на робочому місці в період цих відряджень, про обставини перерахунку коштів зазначеним працівникам на відрядження (із зазначенням номерів розрахункових рахунків, на які здійснено перевід коштів), а також до інших документів, які містять вільні зразки почерку та підпису осіб, що склали та підписали вищеозначені документи, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копії та оригіналів; до документів, які регламентують порядок направлення у відрядження працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », порядок складення документів, пов`язаних з відрядженнями, порядок та умови нарахування і виплати цим працівникам коштів на відрядження, порядок здійснення контролю за цими діями, функціональні обов`язки та повноваження відповідальних осіб (посадові інструкції), тощо, оскільки в клопотанні не конкретизовано слідчим, саме до яких документів він просить надати тимчасовий доступ, а також не зазначені прізвищ вказаних осіб, що склали та підписали докумекнти, таким чином не доведено наявність достатніх підстав для доступу та вилучення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131,132, 159 163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 а саме до документів, що містять відомості про відрядження працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період листопад-грудень 2016 року, наказів про призначення та звільнення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх посадових інструкцій, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.
В іншій частині клопотання слідчого залишити без задоволення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1