Справа № 197/1290/16-к
Номер провадження № 1-кп/197/38/17
УХВАЛА

10 березня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" ОСОБА_4 ,
захисників адвокатів ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
та відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України,
Судом 10.03.2017 року о 13:00 годині призначалось судове засідання, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явились (а.с. 203, 234), про причини неявки суду не повідомили, свідкам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (а.с. 214-223) повістки направлялася по пошті за адресами, зазначеними в обвинувальному акті, до суду повернулись конверти з відміткою "за закінченням терміну зберігання", щодо свідка ОСОБА_17 - ухвалою суду від 03.03.2017 року Широківський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області зобов?язано здійснити привід, до суду надано рапорт про неможливість здійснення приводу, оскільки за місцем проживання ніхто не відчиняє двері.
Прокурор просить відкласти розгляд справи, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 доставити приводом, щодо свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в порядку ст. 333 КПК України надани доручення органу досудового розслідування щодо встановлення їх місця знаходження, проти чого не заперчують учасники кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду (а.с. 203, 234), до судового засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Ч.1 ст. 139 КПК України передбачено, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно із ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно визначити дату нового судового розгляду, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 доставити приводом та накласти грошове стягнення, зобов`язати органи поліції повторно виконати привід свідка ОСОБА_17 доручити органу досудового розслідування виконати слідчі та розшукові дії направлені на встановлення місця перебування (проживання) свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 .
Прокурор заявив клопотання про продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, зазначені в попередніх ухвалах суду не зменшились, свідки не допитані, один із підозрюваних перебуває в розшуку, проти продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 не заперечує представник потерпілого, заперечують обвинувачені та захисники, захисником адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про скасування запобіжного заходу ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_7 є підприємцем, позитивно характеризується, прокурором письмове клопотання про продовдження запобіжного заходу не заявлялось.
Оскільки ризики, зазначені в ухвалі Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2017р. не зменшилися, ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14.10.2016р. ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, сукупний строк тримання особи під домашнім арештом відповідно до ст. 181 КПК України не може перевищувати 6 місяців, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту по 14.04.2017 р. включно.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 201, 331, 327, 333, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід до Широківського районного суду Дніпропетровської області 07 квітня 2017 року о 10-00 год. свідків:
ОСОБА_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_1
ПОВТОРНО здійснити привід - ОСОБА_17 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_2 ;
Виконання приводу доручити Широківському відділенню поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.
Накласти на свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за неявку до судового засідання без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття - грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3200 (три тисячі двісті) гривень на кожного свідка.
Доручити органу досудового розслідування Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області виконати слідчі та розшукові дії направлені на встановлення місця перебування (проживання) свідків:
ОСОБА_12 , зазначене в обвинувальному акті місце проживання: АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_13 , зазначене в обвинувальному акті місце проживання: АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_14 , зазначене в обвинувальному акті місце проживання: АДРЕСА_9 ;
ОСОБА_15 , зазначене в обвинувальному акті місце проживання: АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_16 , зазначене в обвинувальному акті місце проживання: АДРЕСА_11 ;
ОСОБА_11 , зазначене в обвинувальному акті місце проживання: АДРЕСА_12 , тел. НОМЕР_3 .
Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .
В частині накладення грошового стягнення ухвала може бути скасована Широківським районним судом Дніпропетровської області за клопотанням свідків. Клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення може бути подано до Широківського районного суду Дніпропетровської області.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 22.00 до 06.00 год. за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 14 квітня 2017 року включно та покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:
1) прибувати до суду за викликом;
2) не відлучатись з м. Кривого Рогу без дозволу суду;
3) не залишати місце постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду, з 22.00 до 06.00 год.,
4) носити електронний засіб контролю,
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Металургійного ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1