СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ копія
Справа № 306/877/17
Провадження № 1-кс/306/90/17
Рядок статзвіту № 17
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів
04 травня 2017 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю ст. слідчого СВ Свалявського
ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: матеріалів нотаріальної справи за договором купівлі-продажу незавершеного будівництва садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 05.08.2016 року та договором купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0, 0662 га, кадастровий номер :04:001:0125 від 05.08.2016 року, яка зберігається у приватного нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, -
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення, посилаючись на те, що чинними ухвалами Свалявського районного суду Закарпатської області від 28.07.2016 року та Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.07.2016 року заборонено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та будь-яким іншим особам здійснювати будівництво зблокованого садового будинку та господарських будівель, здійснювати будівництво інших видів будівель на земельних ділянках, площами 0,12 га та 0,0662 га (кадастрові №№ :04:001:0131, :04:001:0125) в ур. Біласовиця, с. Солочин, Свалявського району, Закарпатської області, що знаходяться на площі залягання корисних копалин. Незважаючи на вищезгадані ухвали, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вказаних земельних ділянках здійснення будівельних робіт не припинили та продовжують будівництво. 05.08.2016 року ОСОБА_6 уклала з ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ) договір купівлі-продажу незавершеного будівництва садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0, 0662 га, кадастровий номер :04:001:0125, достеменно знаючи про наявність вищезгаданих ухвал судів.

У ході огляду 02.03.2017 року земельної діляки у АДРЕСА_4 , площею 0, 0662 га у ур. Біласовиця, с. Солочин, Свалявського району, Закарпатської області встановлено, що будівельні роботи продовжувались.

З метою всебічного, повного та обєктивного розслідування кримінального правопорушення по кримінальному провадженню необхідно встановити додаткові відомості, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів договорів: договору купівлі-продажу незавершеного будівництва садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 05.08.2016 року та договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0662 га, кадастровий номер :04:001:0125 від 05.08.2016 року, які зберігаються у приватного нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0000373 від 28.04.2017 року за № 1-2, 15.06.2016 року до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_8 , правова кваліфікація: ч.1 ст.382 КК України про те, що ухвалами Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.06.2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншим особам заборонено здійснювати будівництво зблокованого садового будинку та господарських будівель, та здійснювати будівництво інших будівель на земельних ділянках, площею 0,12 га та 0,0662 га в ур. Біласовиця, с. Солочин, Свалявського району. Незважаючи на судові ухвали, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вказаних земельних ділянках здійснення будівельних робіт не припинили та продовжують будівництво; 04.08.2016 року до ЄРДР внесено повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб, правова кваліфікація ч.1 ст.382 КК України про те, що незважаючи на відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.07.2016 року у адміністративній справі № 807/898/16, якою заборонено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснювати будівництво зблокованого садового будинку та господарських будівель, здійснювати будівництво інших видів будівель на земельних ділянках, що знаходяться на площі залягання корисних копалин, будівельні роботи громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 продовжуються і надалі (а.с. 4-5).

У судовому засіданні ст. слідчий СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області вимоги заявленого клопотання підтримала.

У ході розслідування можуть вчинятися незаконні дії з боку приватного нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4 і є ймовірність вважати, що ним можуть вчинятися дії спрямовані на знищення, змінення або спотворення документів, які мають значення для встановлення істини по справі, з метою подальшого негативного впливу на хід досудового розслідування, просить суд розглянути дане клопотання без його участі.

Заслухавши думку ст. слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для його задоволення зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1.перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно а Реєстру прав власності на нерухоме майно за № 85233968 від 18.04.2017 року, земельна ділянка площею 0,0662 га в ур. «Біласовиця», с. Солочин, Свалявського району, кадастровий номер :04:001:0125 та незавершене будівництво садового будинку, загальною площею 274,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 належать громадянину ОСОБА_7 на підставі договорів курівлі-продажу від 05.08.2016 року (а.с. 6-8).

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в провадженні слідчого відділу Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000373 від 15.06.2016 року, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 382 КК України (а.с. 4-5).

Зважаючи на те, що у клопотанні ст. слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити, надавши ст. слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів нотаріальної справи за договором купівлі-продажу незавершеного будівництва садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 05.08.2016 року та договором купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0, 0662 га, кадастровий номер :04:001:0125 від 05.08.2016 року, яка зберігається у приватного нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ст. слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів нотаріальної справи за договором купівлі-продажу незавершеного будівництва садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 05.08.2016 року та договором купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0, 0662 га, кадастровий номер :04:001:0125 від 05.08.2016 року, яка зберігається у приватного нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали до 01 червня 2017 року включно.
У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1