Справа № 136/129/17
УХВАЛА
03 травня 2017 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту транспортного засобу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із клопотанням про скасування арешту транспортного засобу, а саме: автомобіля «Опель Астра», державний номерний знак НОМЕР_1 , мотивуючи його тим, що ухвалою слідчого судді від 31.01.2017 року було накладено арешт на належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 09.04.2015 р., транспортний засіб в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 28.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Зважаючи на те, що обставини, за яких було накладено арешт на рухоме майно у кримінальному провадженні відпали, оскільки було проведено усі експертні дослідження та зафіксовано їх результати у відповідних документах, а також знаходження автомобіля на штраф майданчику впливає на його матеріальне становищ, оскільки необхідно сплачувати кошти за його перебування, крім цього, обмежуються його права як власника у користуванні таким майном, ОСОБА_4 , будучи потерпілим, просить суд скасувати арешт транспортного засобу.
В судове засідання ОСОБА_4 та слідчий, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання, не з`явились, однак їх неприбуття, в силу ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на відсутність підстав подальшого тримання транспортного засобу на спеціальному майданчику.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась за відсутності клопотань учасників кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження в рамках якого накладався арешт на рухоме майно, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з огляду на таке.
Згідно частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою Липовецького районного суду від 31.01.2017 року в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 від 28.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 09.04.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення слідчого у даному кримінальному провадженні від 28.04.2017 року за №248с/229-2017, по вказаному вище кримінальному провадженні проведено авто технічну та авто товарознавчу експертизу, а тому необхідність арешту відпала.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до переконання, що власником майна доведено, що в подальшому потреба застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на належний йому транспортний засіб відпала.
За таких обставин, суд задовольняє дане клопотання.
Керуючись ст.174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, майна, а саме: автомобіля марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 09.04.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 28.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1