У Х В А Л А
14.04.2017 Справа №607/4844/17

Провадження № 1-кс/607/2757/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000807 від 09 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000807 від 09 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

09 березня 2017 року у Тернопільський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області звернувся з письмовою заявою ОСОБА_5 , про те, що працівники державної виконавчої служби вчинили розтрату його майна, яке придбане ОСОБА_5 на електронних торгах « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таким чином заподіяли матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

Під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що 08 грудня 2016 року державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведено електроні торги з реалізації предмета іпотеки, а саме: нежитлового приміщення, загальною площею 66,5 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Згідно протоколу №218140 від 08 грудня 2016 року, по лоту №181183 переможцем електронних торгів став ОСОБА_5 . Згідно характеристик та інформації про лот, які вказані на державному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в даному приміщенні мали бути наявні вхідні та міжкімнатні двері, газовий котел, батареї, лічильники води та сантехніка. Про те, після покупки даного приміщення ОСОБА_5 виявив, що приміщення перебуває у занедбаному стані і відсутнє в наявності вищевказане майно.

Відповідно до акту про проведенні електроні торги від 30 грудня 2016 року, реалізація вищевказаного приміщення проводилася у межах виконавчого провадження №31411594, що перебуває на примусовому виконанні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий у своєму клопотанні вказує на те, що інформацію яка міститься у матеріалах виконавчого провадження №31411594, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим в клопотанні та у судовому засіданні не було доведено, що є підстави вважати, що без вилучення оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що інформацію яка міститься у матеріалах виконавчого провадження №31411594, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №31411594, що перебуває на примусовому виконанні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю копіювання матеріалів виконавчого провадження №31411594.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1