Справа № 314/2034/16-к
Провадження № 1-кс/314/68/2016
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 22 лютого 2016 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: прокурор ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування № 0001250 від 04 серпня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :
03 серпня 2015 року ОСОБА_3 зникла у невідомому напрямку з дачного будинку в СТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в районі с.Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, після чого 08 серпня 2015 року у лісосмузі біля зазначеного села був виявлений її труп з ознаками насильницької смерті.

08 серпня 2015 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів, що знаходяться у оператора мобільного зв?язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також СМС-повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався родич загиблої ОСОБА_5 , у період часу з 09 годин 00 хвилин 30 липня 2015 року до 23 години 59 хвилин 04 серпня 2015 року включно.
При розгляді клопотання прокурор повністю його підтримав, зазначивши, що за допомогою зазначеної інформації можуть бути встановлені особи, причетні до вчинення злочину, або його очевидці, а враховуючи особливий характер інформації, отримати її іншим шляхом є неможливим.

Подане клопотання про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Так, за змістом клопотання та поданих суду матеріалів, 03 серпня 2015 року ОСОБА_6 зникла у невідомому напрямку з дачного будинку в СТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в районі с.Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, після чого 08 серпня 2015 року у лісосмузі біля зазначеного села був виявлений її труп з ознаками насильницької смерті. 08 серпня 2015 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за фактом вчинення умисного вбивства.

Вбачається також, що в оператора мобільного зв?язку, зазначеного у клопотанні, наявна інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС-повідомлень абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався родич загиблої ОСОБА_5 ; на підставі цих доказів можна встановити особу злочинців та інші важливі обставини, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Оскільки зазначені докази можуть бути доступні лише шляхом отримання даних про телекомунікаційні послуги, які здійснював оператор мобільного зв?язку, іншими способами встановити обставини, зазначені прокурором у своєму поданні, є неможливим.

Таким чином, прокурор довів наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у поданні, згідно положень чч.5, 6 ст.163 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-165 КПК України, -

у х в а л и в :
Надати старшому слідчому СВ Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів (у т.ч. електронних на матеріальні носії інформації), що знаходяться в оператора мобільного зв?язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ) які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також СМС-повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 , у період часу з 09 годин 00 хвилин 30 липня 2015 року до 23 години 59 хвилин 04 серпня 2015 року включно; інформацію надати з прив`язкою до базових станцій та IMEI пристрою, в якому працював даний абонентський номер.

Строк дії ухвали встановити до 22 березня 2016 року включно.

Роз?яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.02.2016

22.02.2016