УХВАЛА
20 жовтня 2016 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

адвокатів- ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого старшим викладачем кафедри політології соціально- гуманітарного факультету Дніпропетровського національного університету ім. О.Гончара, раніше не судимого, який проживає у АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст. 258 -3 ч.1, 258 ч.3, 258 ч.2, 15 ч.2- 258 ч.2, 263 ч.1 КК Украіни,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, украінця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який проживає у АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст. 258 -3 ч.1, 258 ч.3, 258 ч.2, 15 ч.2- 258 ч.2, 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 258 -3 ч.1, 258 ч.3, 258 ч.2, 15 ч.2- 258 ч.2, 263 ч.1 КК України.

В ході судового розгляду кримінальної справи, захисником підсудного ОСОБА_10 ОСОБА_8 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_10 в зв`язку із закінченням строків давності та закриття справи. Вказане клопотання було підтримане підсудним ОСОБА_10 .

При цьому, захисник мотивувала своє клопотання тим, що відповідно до ст. 49 КК України ОСОБА_10 є особою, яка повинна бути звільнена від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 263 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, посилаючись на ті обставини що з дня вчинення злочину і до набранням вироком законної сили, минуло п`ять років, при цьому захисник просила суд зарахувати згідно вимог ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотання захисника, при його розгляді буду до уваги такі обставини.

Згідно вимог ст. 49 КК України (Розділ 9 КК України «Звільнення від кримінальної відповідальності») особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину до набранням вироку законної вили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно вимог ст. 72 ч.5 КК України (Розділ 11 КК України «Призначення покарання») при призначенні покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення - а саме з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З урахуванням викладено, положення ст. 72 ч.5 КПК України, жодним чином не відносяться до питань звільнення від кримінальної відповідальності, передбачених 9 розділом КК України та не можуть бути застосованими при розрахунку строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки вказана правова норма регламентує правила складання покарань та зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, тобто застосовується судом при встановленні вини підсудного у скоєнні інкримінованого злочину та призначення йому покарання за цей злочин (11 розділ КК України) або на стадії виконання вироку.

Також, Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 р. встановлює, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що є умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення.

На думку суду, твердження захисника щодо спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_10 за ч.1 ст. 263 КК України ( з урахуванням терміну попереднього ув`язнення що застосовується при вирішенні питання про призначення виду та розміру покарання) є хибним, а тому, вказане клопотання заявлено захисником передчасно і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 72 КК України, ст.ст. 273, 282, КПК України (у ред. 1960 р.) суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_10 в зв`язку із закінченням строків давності та закриття справи - відмовити.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3