Справа № 646/4563/17
№ провадження 1-кс/646/3278/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 20.06.2017 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000323 від 15.05.2017,-

в с т а н о в и в :
29.06.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 20.06.2017 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000323 від 15.05.2017, в обгрунтування якої зазначив, що вважає дану постанову завідомо незаконною та необґрунтованою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав доводи своєї скарги, просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. Від слідчого в ОВС першого СВСУ прокуратури області ОСОБА_4 до суду надано повідомлення, в якому він просить розглядати скаргу без його участі, просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки рішення прийнято законно та обґрунтовано.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

У судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 20.06.2017 ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000323 від 15.05.2017.

Також, постановою слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 29.06.2017 кримінальне провадження, внесено до ЄРДР за № 0000323 від 15.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з відсутністю в діянні слідчого СУГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , слідчого СВ Зміївського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та начальника Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Враховуючі підстави закриття кримінального провадження п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (відсутність в діянні складу кримінального правопорушення), а також те, що прийняття постанови про закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, а слідчому судді можуть оскаржуватися рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, та наявність постанови про закриття кримінального провадження, яка на даний час не скасована, унеможливлює будь-які слідчі дії, з огляду на наведене, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1