Справа № 373/1672/16-к

У Х В А Л А
05 квітня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора військової прокуратури Центрального регіону ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 представника потерпілої юридичної особи в/ч польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування в тому, що він будучи військовослужбовцем у званні підполковник, обіймаючи посаду начальника штабу першого заступника командира НОМЕР_2 окремої артилерійської бригади великої потужності Сухопутних військ Збройних Сил України - військової частини НОМЕР_3 (польова пошта НОМЕР_1 ) та одночасно, в період часу з 02.09.2015 до 22.10.2015, тимчасово виконуючи обов`язки командира вказаної військової частини за місцем її постійної дислокації: АДРЕСА_1 , здійснюючи у цей період організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, 16.10.2015 підписав договори №№ 1, 2, 3 про купівлю-продаж матеріальних цінностей з фізичними особами-підприємцями ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які у межах своєї підприємницької діяльності не мали можливості виробити та поставити вказану продукцію, надав вказівку начальнику бронетанкової служби майору ОСОБА_9 підписати видаткові накладні із завідомо неправдивими даними про нібито отримання військовою частиною зазначеного в них майна та особисто підписав платіжні доручення на оплату продукції в межах укладених трьох договорів на загальну суму 292 150 грн. та доручив капітану ОСОБА_10 подати документи до Переяслав-Хмельницького управління Державної казначейської служби України Київської області для проведення оплати, що було зроблено. Зазначені грошові кошти 21.10.2015 були зняті готівкою ОСОБА_7 і ОСОБА_8 зі своїх рахунків та передані ОСОБА_6 на прохання останнього.
Таким чином, дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано як розтрата чужого майна у великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем (ч. 4 ст. 191 КК України).
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії покладених судом на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК. Вказане клопотання мотивоване тим, що ризики перешкоджання здійсненню кримінального провадження не зникли. В якості запобіжного заходу до обвинуваченого на досудовому розслідуванні слідчим суддею застосовано заставу. Застава є гарантом виконання обвинуваченим обов`язків, які на нього було покладено строком на два місяці. Оскільки цей строк сплив, прокурор просив суд знову покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК.
Обвинувачений, а також представник потерпілої юридичної особи заперечень проти клопотання прокурора не висловили.
Суд находить підстави для задоволення клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК, виходячи з наступного.
17.08.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого, обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою та одночасно, на виконання вимог ч.3 ст. 183 КПК України, визначено йому заставу в розмірі 202 мінімальних заробітних плат, що становить 292 900 грн., з метою забезпечення виконання обов`язків, покладених цим же судом згідно ч.5 ст. 194 КПК.
Строк дії обов`язків цією ухвалою визначено два місяці, тобто до 16.10.2016 включно.
В подальшому ухвалами Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду цей строк був продовжений, який згідно ухвали від 06.02.2017 спливає 05.04.2017
В розумінні положень ч.8 ст. 182 КПК України виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, обвинуваченого у випадку внесення ним застави, мають забезпечити інтерес особи до схоронності цих коштів, а отже є стимулюванням до належного виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних прав та обов`язків, як на досудовому розслідування так і в суді, що має значення для належного забезпечення кримінального провадження.
За правилами ч.6 ст. 194 КПК обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК, можуть бути покладені на підозрюваного обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу у виді застави та визначення обов`язків, не зникли, судовий розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням адвоката, допит свідків не розпочався, суд вважає за доцільне продовжити покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 194,199, 392 КПК України, суд
Клопотання прокурора військової прокуратури Центрального регіону ОСОБА_3 - задовольнити.
Покласти на ОСОБА_4 , строком на два місяці до 06 червня 2017 року, наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до суду на розгляд кримінального провадження;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця проходження служби;
-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
-утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1