Справа № 481/234/17
Провадж.№ 1-кс/481/50/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2017 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 01.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,
В с т а н о в и в:
В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, вказано, що 30.11.2016 року до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від місцевого жителя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 30.10.2016 року громадянин ОСОБА_5 та невідомий чоловік спричинили йому тілесні ушкодження.
За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2016 року за №0000787 за ч.1 ст. 125 КК України.
Посилаючись на необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості, механізму утворення, локалізації, характеру всіх тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , слідчий вважає, що медичні картки стаціонарного хворого разом з рентгенівськими знімками, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення та необхідні для проведення судово-медичної експертизи, а також можуть бути речовими доказами, оскільки мають в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити, крім того зазначила про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей і документів, та відсутності іншої можливості отримати дані документи на даний час окрім як на підставі ухвали слідчого судді.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали клопотання приходжу такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787, заява про вчинення злочину від 30.11.2016 року та інші матеріали свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.11.2016 року до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від місцевого жителя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.10.2016 року громадянин ОСОБА_5 та невідомий чоловік біля кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого по АДРЕСА_1 спричинили йому тілесні ушкодження, ступінь їх тяжкості на даний час встановлюються.
Відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого за №13837/846 наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період часу з 31.10.2016 по 10.11.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні у ЛОР-відділенні вказаного медичного закладу з діагнозом: закритий перелом кісток носа зі зміщенням, ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом кісток лицьового черепу, дискуляторна енцефалопатія. Крім того відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого за №1007/71 наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період часу з 23.01.2017 по 02.02.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні у ЛОР-відділенні вказаного медичного закладу з діагнозом: хронічний гіпертрофічний риніт, деформація зовнішнього носу.
Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до Клятви лікаря, що затверджена Указом Президента України від 15.06.1992 № 349, - кожен лікар зобов`язується зберігати лікарську таємницю, а також ст.39-1, 40 "Основ законодавства України про охорону здоров`я" від 19.11.1992 № 2801 -ХІІ - пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до ст. 162 КПК України можуть містити відомості, що становлять лікарську таємницю, а тому відносяться до документів які містять охоронювану законом таємницю.
Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ст.159, ст.ст.163-164 КПК України,-
П о с т а н о в и в :
Надати слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №13837/846 та №1007/71 та рентгенівських знімків хворого ОСОБА_4 , з можливістю вилучення та зняття їх копій. Зазначені в клопотанні документи та речі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 03.04.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя