Провадження № 1-в/742/146/17
Єдиний унікальний № 742/3992/16-к

13 липня 2017 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 квітня 2017 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України , про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи, -
10.07.2017 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить ознайомити його з записом та журналом судового засідання.
Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 25 квітня 2017 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України ухвалено вирок, який на даний час набрав законної сили.
25.04.2017 року засудженому вручено копію вироку .
Розгляд справи здійснено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в тому числі і засудженим.. В ході розгляду справи ОСОБА_2 розяснено, що в такому разі вона буде позбавлений права на апеляційне оскарження рішення суду в частині фактичних обставин справи на що обвинувачений та захисник-адвокат погодилися.
Частиною 2 ст.394 КПК України визначено, що судове рішення суду першої інстанції не може буди оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Статтю 395 КПК визначено, що на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Згідно ч.4 ст.395 КПК України , протягом строку на апеляційне оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобовязаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 разом з захисником адвокатом ОСОБА_3 в повному обсязі знайомився з матеріалами справи під час досудового слідства .
Крім того, ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 29.05.2017 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи.
Згідно розписки засудженого ОСОБА_2 від 27.06.2017 року він повністю ознайомився з матеріалами справи.
Виходячи з вище викладеного суд вважає, що строк на апеляційне оскарження Вироку Прилуцького міськрайонного суд від 25.04.2017 року закінчився, , копію вироку засудженому вручено після оголошення (25.04.2017 року), останній повністю ознайомлений з матеріалами справи та мав можливість оскаржити вирок суду в частині призначеного покарання.. Таким чином, засудженому ОСОБА_2 було надано реальну можливість ознайомитися з усіма матеріалами справи на протязі 30 днів до набрання вироком законної сили.
Натомість оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про знайомлення засудженого з журналом судового засідання та звукозаписом то вважаю, за необхідне направити обвинуваченому копію журналу судового засідання та копію технічного запису судового засідання для ознайомлення.
Керуючись ст.ст. 395 , 537 КПК України , суддя -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_2 про надання дозволу на ознайомлення з звукозаписом та журналом судового засідання задовольнити.
Направити обвинуваченому ОСОБА_2 копію журналу судового засідання та копію технічного запису судового засідання для ознайомлення.
Копію даної Ухвали направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора для ознайомлення та для вручення засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1