Справа № 676/4424/17
Провадження № 1-кс/676/1136/17
УХВАЛА
28 серпня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд квартири АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч з 22.08.2017 року на 23.08.2017 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті. В ході даної суперечки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи спільно та умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесли ОСОБА_6 численні удари руками та ногами в область грудної клітки, від чого останній втратив свідомість. Одразу після цього, з метою приховання обставин вчинення злочину, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 замотавши в підодіяльник спільно перемістили тіло ОСОБА_6 в двір будинку та перетягли до сміттєвих баків. В залишеному місці, від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, де його тіло було виявлено близько 5-ї години ранку 23.08.2017 року представниками комунальної служби.
З метою врятування життя ОСОБА_6 та інших осіб, які б могли бути в приміщенні квартири та фіксації слідів кримінального правопорушення, які б могли бути втрачені 23.08.2017 року було проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: кросівки, ключ з ланцюжком, спортивну кофту, що належали ОСОБА_6 , а також покривало зі слідами речовини буро-червоного кольору, схожу на кров.
В судовому засіданні сторона обвинувачення просила задоволити клопотання, оскільки огляд проводився без ухвали суду, а проникнення до квартири АДРЕСА_1 вважати правомірним, та таким, що відбулося з підстав передбачених КПК України.
Заслухавши думку сторони обвинувачення, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Для отримання дозволу суду на проникнення у квартиру потрібен певний проміжок часу за який можна було врятувати життя ОСОБА_6 , а речові докази та знаряддя вчинення злочину могли бути знищені, приховані. У зв`язку з невідкладними слідчими діями, слідчий прийняв правильне та необхідне рішення про проникнення до квартири АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді тобто, слідчий діяв у відповідності до вимог ч.3 ст.233 КПК України.
Керуючись ст.ст. 233-235, 237 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 задоволити.
Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя