Дата документу Справа № 334/2804/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/650/17
Єдиний унікальний № 334/2804/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 186 ч. 4 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали кримінального провадження, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ручаївка, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, який має не повну середню освіту, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця мешкання, раніше судимого:

1) 08.12.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст..70 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік;

2) 14.08.2012 року, Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст185, ч. ст.259, ч.2 ст.289, ст.69, ч.1 ст.70 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, приєднати частину покарання по вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2011 року, та визначити загальне покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі, 23.11.2015 року, на підставі рішення Бердянського районного суду Запорізької області від 13.11.2015 року, умовно - достроково звільнений з невідбутим терміном покарання 10 місяців 26 днів;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.4 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.4 ст. 186 КК України, на підставі яких призначено йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

- за ч.2 ст.190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

- за ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

- за ч.4 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді 7 (сім) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до знову призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком 14.08.2012 року Запорізького районного суду м. Запоріжжя, і остаточно призначено покарання у вигляді 7 (сім) років та один місяць.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 27.03.2016 р. по 27.12.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховувати з 27.03.2016 р. по день винесення вироку 27.12.2016 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено без змін у виді тримання під ватою в СІЗО № 10 м. Запоріжжя.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 на її користь 33500 гривень матеріальної та 7000 гривень моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 на його користь 201088 гривень матеріальної та 5000 гривень моральної шкоди.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_12 подано апеляційну скаргу, в якій він просив переглянути його справу у зв`язку з тим, що він не згоден з призначеним йому покаранням.

21 березня 2017 року обвинувачений ОСОБА_6 , відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України, подав заяву, в якій просить закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою, у зв`язку з відмовою від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Частиною 2 наведеної статті встановлено, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Прокурор не заперечував проти закриття апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи, що іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги не подані, колегія суддів, виходячи з вимог ч.2 ст. 403 КПК України, доходить висновку про закриття апеляційного провадження по скарзі обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з часу її проголошення.
Судді: