Справа №712/3392/17
Провадження № 1-кс/712/1572/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування міри запобіжного заходу тримання під варту

м. Черкаси 17 березня 2017 року
17.03.2017 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у приміщення.
16.03.2017 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України. 16.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 16.03.2017; протоколом огляду місця події від 16.03.2017; протоколом огляду місця події від 16.03.2017; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками гр. ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками гр. ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками гр. ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками гр. ОСОБА_10 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний ніде не зареєстрований, громадянином України не являється і є всі підстави вважати, що може ухилятись від слідства.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити, та пояснив, що злочин було скоєно умисно, підозрюваний намагався уникнути затримання.
Підозрюваний в судовому засіданні просив застосувати більш м`який запобіжний захід, вину визнав в повному обсязі та щиро розкаювався.
Адвокат в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання та пояснив, що підозрюваний вину визнає, слідству сприяє та не має підстав вважати, що буде уникати слідства.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
У відповідності до ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш мякий запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам:1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3)незаконно вливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З урахуванням наданих слідчим та прокурором доказів обґрунтування підозри, слідчий суддя вбачає наявність ризиків передбачених ст.. 177 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв умисний тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення, являється громадянином Вірменії, на Україні не має постійного місця проживання та реєстрації, суд приходить до висновку за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під варту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.
Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, оскільки інкримінований ОСОБА_5 злочин не повязаний із застосуванням насильства чи погрози його застосування, не спричинив загибелі людини, та у цьому кримінальному провадженні раніше запобіжний захід у вигляді застави до нього не обирався, слідчий суддя зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму.
Керуючись ст.ст. 183, 193-196, 369-372 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіка Вірменія, Араратська область, м. Веди, громадянин Вірменії, освіта середня технічна, не працюючий, неодружений, який зареєстрований АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання підозрюваного, тобто з 16.03.2017 року по 14.05.2017 року.
1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.
2). Прибувати до кабінету старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 за першим викликом.
3). Не відлучатися за межі АДРЕСА_2 , за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду.
4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 , на іншу адресу.
5) Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.
Роз`яснити ОСОБА_5 та заставодавцю ( якщо його особа буде відмінна від ОСОБА_5 .), що у разі якщо ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений , не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладні на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» березня 2017 року ОСОБА_5