копія Справа № 542/392/17
Кримінальне провадження № 1-кп/542/85/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32 кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця села Лелюхівка, Новосанжарського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24.03.2017 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07.03.2017 року близько 22-30 годин знаходився на території неподалік автобусної зупинки поблизу Новосанжарського відділення «Приватбанку» по вулиці Незалежності в смт. Нові Санжари , де у нього виник злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень присутньому там ОСОБА_5 .

Руалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання ОСОБА_4 наніс декілька ударів кулаком руки в область правого ока ОСОБА_5 , від отриманих ударів потерпілий впав на землю. Після цього, ОСОБА_4 наніс йому удар ногою в область лівого стегна. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 44 від 09.03.2017 року потерпілому спричинені тілесні ушкодження у вигляді «гематоми в навколоочній області справа, садно в області нижньої повіки правого ока, забій м`яких тканин в області верхньої третини лівого стегна по задній поверхні, утворились в результаті дії тупих предметів; садна в області пальців лівої кисті утворились в результаті предметів, маючих шкрябаючу контактуючу поверхню, якими могли бути нігті пальців рук людини, діючі у процесі шкрябання, чи схожі за характеристикою предмети, які утворилися в строк та при обставинах вказаних вище і у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 125 ч.2 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав до суду заяву про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просить провадження закрити, пояснивши, що він повністю себе визнає винним, з кваліфікацією кримінального правопорушення погоджується, висновки для себе зробив, інших злочинів не вчиняв.

Прокурор проти задоволення заяви потерпілого не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_5 заяву підтримав.

Суд, оглянувши заяву потерпілого, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження за ч.2 ст. 125 КК України, обвинуваченого, захисника, потерпілого ОСОБА_5 , вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю, виходячи із наступного.

Відповідно до п.22 ч.1 ст. 3 КПК України районний суд як суд першої інстанції має право постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі і ст. 125 КК України ( легке тілесне ушкодження).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в цій частині обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 п.7 ст. 284, ст. ст. 369, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 08.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу:

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1