Справа № 133/9/17-к
УХВАЛА
05 січня 2017 р.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004825 від 23.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.09.2015 р. громадянка Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одержавши законного дозволу чоловіка громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вивезла за межі України їх спільну дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не встановлено.
Під час досудового розслідування, а саме під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , установлено, що його колишня дружина ОСОБА_4 час від часу спілкується з ОСОБА_7 , мешканкою м. Березне Рівненської області. Установлено, що ОСОБА_4 використовує номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується при спілкуванні з ОСОБА_7 та підтримує зв`язок з нею.

На даний час виникла необхідність у встановленні можливого місця знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може бути можливим при отриманні інформації з баз операторів мобільного зв`язку, де буде зазначено район перебування абонента зв`язку.

Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Вказаною інформацією володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_2 ).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення можливого місця знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у отриманні старшим слідчим Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доступу до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку в період часу з 00.00 години 15.12.2016 по день надання інформації за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація, необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення і встановлення осіб, що його вчинили.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання старшого слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слід задовольнити, так як клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 або оперуповноваженому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , що здійснює оперативне супроводження кримінального провадження (посвідчення ВНП № 002654 видане 29.12.2016 ГУ НП у Вінницькій області), тимчасовий доступ до інформації про з`єднання в період часу з 00.00 години 15.12.2016 по день надання інформації з оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_2 ) за номером НОМЕР_1 .

Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням типу, дати, часу, тривалості з`єднання ( у тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номери абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій ( азимут та адресу розташування базової станції).

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя:

Секретар:

Дата документу 05.01.2017 року.