н/п 1-кс/766/8016/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2017 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч.2 ст. 185 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берислав, Херсонської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області в якому просить: застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , заборонивши залишати житло за вищевказаною адресою в період часу з 22 год. вечора до 06.00 год. ранку.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні процесуальні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
- не відлучатись із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не залишати місця постійного проживання за вказаною адресою в період часу з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора або слідчого.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 26.07.2017 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимою, 20.10.2000Херсонським обласним судом за ч. 2 ст. 229-1, 44, ч.3 ст. 229-3, 44, ч.1 ст. 229-6, 42 КК України до 5 років позбавлення волі,
02.03.2007 Суворовським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, 13.08.2015 року звільнена у зв`язку з відбуттям строку покарання.
Також підозрювана на шлях виправлення не стала та вчинила новий корисливий злочин,за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по даному кримінальному провадженню направлено обвинувальний акт від 30.06.2017, окрім того 18.07.2017 направлено обвинувальний акт, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Так, 16.07.2017 року близько 16:45, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з полиць вищезазначеного магазину, викрала належне ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» майно, а саме:
- шпроти «Екватор» Hanza в олії, в кількості 2 банок, вартістю66,66 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17-393 від 25.07.2017;
- печінь тріски ТМ Премія, в кількості 5 банок, вартістю 157,00 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17-393 від 25.07.2017;
- сир твердий фасований «Звени Гора Голланський брусковий» (285 г), вартістю 51,61 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17-393 від 25.07.2017;
- сир твердий фасований «Звени Гора Звенигородський Екстра» (285 г), вартістю 50,11 гривень;
- ковбаса в/к в/с Салямі Посольська під вакуумом Мясна Гільдія під ТМ Премія 0,440 кг, вартістю 58,27 гривень згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 17-393 від 25.07.2017;
- ковбаса в/к в/с Сервелат під вакуумом Мясна Гільдія під ТМ Премія 0,436 кг, вартістю 67,74 гривень згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 17-393 від 25.07.2017.
Дії підозрюваної ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка не виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинений повторно.
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступним доказами, а саме:
- показами потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що16.07.2017 близько 16:45 йому подзвонили співробітники охорони супермаркету «Сільпо» та повідомили, що затримали невідому жінку, яка намагалась вчинити крадіжку продуктів харчування, а саме: шпроти «Екватор» Hanza в олії, в кількості 2 банок, вартістю66,66 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17-393 від 25.07.2017; печінь тріски ТМ Премія, в кількості 5 банок, вартістю 157,00 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17-393 від 25.07.2017; сир твердий фасований «Звени Гора Голланський брусковий» (285 г), вартістю 51,61 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17-393 від 25.07.2017; сир твердий фасований «Звени Гора Звенигородський Екстра» (285 г), вартістю 50,11 гривень; ковбаса в/к в/с Салямі Посольська під вакуумом Мясна Гільдія під ТМ Премія 0,440 кг, вартістю 58,27 гривень згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 17-393 від 25.07.2017;
ковбаса в/к в/с Сервелат під вакуумом Мясна Гільдія під ТМ Премія 0,436 кг, вартістю 67,74 гривень згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 17-393 від 25.07.2017;
- свідок ОСОБА_8 повідомила, що 16.07.2017 близько 16:45 їй подзвонили співробітники охорони супермаркету «Сільпо» та повідомили, що затримали невідому жінку, яка намагалась вчинити крадіжку продуктів харчування, а саме: шпроти «Екватор» Hanza в олії, в кількості 2 банок, вартістю66,66 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17-393 від 25.07.2017; печінь тріски ТМ Премія, в кількості 5 банок, вартістю 157,00 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17-393 від 25.07.2017; сир твердий фасований «Звени Гора Голланський брусковий» (285 г), вартістю 51,61 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17-393 від 25.07.2017; сир твердий фасований «Звени Гора Звенигородський Екстра» (285 г), вартістю 50,11 гривень; ковбаса в/к в/с Салямі Посольська під вакуумом Мясна Гільдія під ТМ Премія 0,440 кг, вартістю 58,27 гривень згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 17-393 від 25.07.2017;
ковбаса в/к в/с Сервелат під вакуумом Мясна Гільдія під ТМ Премія 0,436 кг, вартістю 67,74 гривень згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 17-393 від 25.07.2017;
- протоколом впізнання ОСОБА_6 за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 , яка впізнала особу підозрюваної, яка знаходячись в супермаркеті «Сільпо», за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, намагалась вчинити крадіжку продуктів харчування, а саме: шпроти «Екватор» Hanza в олії, в кількості 2 банок, вартістю66,66 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17-393 від 25.07.2017; печінь тріски ТМ Премія, в кількості 5 банок, вартістю 157,00 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17-393 від 25.07.2017; сир твердий фасований «Звени Гора Голланський брусковий» (285 г), вартістю 51,61 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17-393 від 25.07.2017; сир твердий фасований «Звени Гора Звенигородський Екстра» (285 г), вартістю 50,11 гривень; ковбаса в/к в/с Салямі Посольська під вакуумом Мясна Гільдія під ТМ Премія 0,440 кг, вартістю 58,27 гривень згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 17-393 від 25.07.2017;ковбаса в/к в/с Сервелат під вакуумом Мясна Гільдія під ТМ Премія 0,436 кг, вартістю 67,74 гривень згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 17-393 від 25.07.2017;
- показами свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що 16.07.2017 близько 16:45 почув сигнал, який спрацював при проходженні через одну із ліній контролю супермаркету «Сільпо» невідомою жінкою. Після чого він разом з іншим співробітником охорони, ОСОБА_10 , попросив невідому зупинитись та показати вміст своєї сумки, на що та добровільно погодилась та дістала зі своєї сумки продукти харчування, а саме: шпроти «Екватор» Hanza в олії, в кількості 2 банок, вартістю66,66 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17-393 від 25.07.2017; печінь тріски ТМ Премія, в кількості 5 банок, вартістю 157,00 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17-393 від 25.07.2017; сир твердий фасований «Звени Гора Голланський брусковий» (285 г), вартістю 51,61 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17-393 від 25.07.2017; сир твердий фасований «Звени Гора Звенигородський Екстра» (285 г), вартістю 50,11 гривень; ковбаса в/к в/с Салямі Посольська під вакуумом Мясна Гільдія під ТМ Премія 0,440 кг, вартістю 58,27 гривень згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 17-393 від 25.07.2017;ковбаса в/к в/с Сервелат під вакуумом Мясна Гільдія під ТМ Премія 0,436 кг, вартістю 67,74 гривень згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 17-393 від 25.07.2017. Надалі були викликані співробітники поліції.
- протоколом впізнання ОСОБА_6 за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 , який впізнав особу підозрюваної, яка знаходячись в супермаркеті «Сільпо», за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18 та намагалась вчинити крадіжку продуктів харчування, а саме: шпроти «Екватор» Hanza в олії, в кількості 2 банок, вартістю66,66 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17-393 від 25.07.2017; печінь тріски ТМ Премія, в кількості 5 банок, вартістю 157,00 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17-393 від 25.07.2017; сир твердий фасований «Звени Гора Голланський брусковий» (285 г), вартістю 51,61 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17-393 від 25.07.2017; сир твердий фасований «Звени Гора Звенигородський Екстра» (285 г), вартістю 50,11 гривень; ковбаса в/к в/с Салямі Посольська під вакуумом Мясна Гільдія під ТМ Премія 0,440 кг, вартістю 58,27 гривень згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 17-393 від 25.07.2017;ковбаса в/к в/с Сервелат під вакуумом Мясна Гільдія під ТМ Премія 0,436 кг, вартістю 67,74 гривень згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 17-393 від 25.07.2017;
- показами свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що 16.07.2017 близько 16:45 почув сигнал, який спрацював при проходженні через одну із ліній контролю супермаркету «Сільпо» невідомою жінкою. Після чого він разом з іншим співробітником охорони, ОСОБА_9 , попросив невідому зупинитись та показати вміст своєї сумки, на що та добровільно погодилась та дістала зі своєї сумки продукти харчування, а саме: шпроти «Екватор» Hanza в олії, в кількості 2 банок, вартістю66,66 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17-393 від 25.07.2017; печінь тріски ТМ Премія, в кількості 5 банок, вартістю 157,00 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17-393 від 25.07.2017; сир твердий фасований «Звени Гора Голланський брусковий» (285 г), вартістю 51,61 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17-393 від 25.07.2017; сир твердий фасований «Звени Гора Звенигородський Екстра» (285 г), вартістю 50,11 гривень; ковбаса в/к в/с Салямі Посольська під вакуумом Мясна Гільдія під ТМ Премія 0,440 кг, вартістю 58,27 гривень згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 17-393 від 25.07.2017;ковбаса в/к в/с Сервелат під вакуумом Мясна Гільдія під ТМ Премія 0,436 кг, вартістю 67,74 гривень згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 17-393 від 25.07.2017;
- протоколом впізнання ОСОБА_6 за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 , який впізнав особу підозрюваної, яка знаходячись в супермаркеті «Сільпо», за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, намагалась вчинити крадіжку продуктів харчування, а саме: шпроти «Екватор» Hanza в олії, в кількості 2 банок, вартістю66,66 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17-393 від 25.07.2017; печінь тріски ТМ Премія, в кількості 5 банок, вартістю 157,00 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17-393 від 25.07.2017; сир твердий фасований «Звени Гора Голланський брусковий» (285 г), вартістю 51,61 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17-393 від 25.07.2017; сир твердий фасований «Звени Гора Звенигородський Екстра» (285 г), вартістю 50,11 гривень; ковбаса в/к в/с Салямі Посольська під вакуумом Мясна Гільдія під ТМ Премія 0,440 кг, вартістю 58,27 гривень згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 17-393 від 25.07.2017;ковбаса в/к в/с Сервелат під вакуумом Мясна Гільдія під ТМ Премія 0,436 кг, вартістю 67,74 гривень згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 17-393 від 25.07.2017;
- в цілому матеріалами кримінального провадження.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_6 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що вона може їх порушити.
Крім того, ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, з неможливістю застосування судом положень ст. 75 КК України , тому є підстави вважати, що підозрювана знаючи про тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений нею злочин може переховуватись від органів досудового розслідування. Також підозрювана ОСОБА_6 офіційно не працевлаштована та раніше неодноразово судима за вчинення нею корисливих злочинів.
Підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, обґрунтовано вагомими доказами, є підстави вважати, що у разі незастосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та роз`яснення наслідків його порушення, вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що є безпосередніми ризиками, необхідне застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладанням на неї обов`язків
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні просила суд застосувати до ОСОБА_6 особисте зобов"язання
Підозрювана в судовому засіданні покладалсь на розсуд суду.
Згідно вимог ст. 178 КПК України при вирiшеннi питання про обрання запобiжного заходу крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, з неможливістю застосування судом положень ст. 75 КК України , тому є підстави вважати, що підозрювана знаючи про тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений нею злочин може переховуватись від органів досудового розслідування. Також підозрювана ОСОБА_6 офіційно не працевлаштована та раніше неодноразово судима за вчинення нею корисливих злочинів, а тому, враховуючи, що ОСОБА_6 має постійне місце мешкання де вона зареєстрована, слідчий суддя погоджується з наявністю підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-178, 181, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , заборонивши залишати житло за вищевказаною адресою в період часу з 22 год. вечора до 06.00 год. ранку.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні процесуальні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

- не відлучатись із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не залишати місця постійного проживання за вказаною адресою в період часу з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора або слідчого.

Встановити строк дії ухвали до 25.09.2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: