Справа № 283/628/17
провадження №1-кс/283/101/2017
У Х В А Л А
11 квітня 2017 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000214 від 24.03.2017 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

встановив:

Слідча ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань мобільних телефонів з встановленням ІМЕІ мобільного терміналу, який використовувавсяз абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 21.03.2017 року по 24.03.2017 року та місця звідки здійснювалися телефонні дзвінки.

В клопотанні зазначено, що 21.03.2017 року о 14.38 години невідома особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_5 під приводом купівлі автомобільного причепу через інтернет-сайт "ОЛХ"шляхом перерахування на банківський рахунок № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , через касу у приміщенні Малинської філії банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", заволоділа грошовими коштами в розмірі 2000 грн., завдавши ОСОБА_5 майнової шкоди на зазначену суму.

У ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 спілкувався з невідомою особою з абонентського номеру НОМЕР_4 з власниками абонентських номерів НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 та НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 . Однак, встановити імеі мобільного терміналу, який використовували особи, які вчинили злочин та їх місце перебування не вдалося.

Враховуючи, що є є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні телефони є речовим доказом у кримінальному провадженні, який може бути активований і працювати в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, яка скоїла злочин, або іншою особою, яка може надати інформацію про обставини вчинення злочину та співучасників, які мають важливе значення у кримінальному провадженні і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, оскільки містить охоронювану законом таємницю, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник володільця інформації про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 цього Кодексу.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, слідчий зазначив, що по факту шахрайства 24.03.2017 року по кримінальному провадженню №0000214 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченому ч.1 ст. 190 КК України та проводиться досудове розслідування. Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:

Надати слідчій Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань мобільних телефонів з встановленням ІМЕІ мобільного терміналу, який використовувавсяз абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 21.03.2017 року по 24.03.2017 року без розшифровки змісту інформації, що передається та місця звідки здійснювалися телефонні дзвінки.

Строк дії ухвали з 11.04.2017 року по 11.05.2017 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: