Справа №705/2626/17
1-в/705/434/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Державної установи «Старобабанівської виправної колонії (№92)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червонокостянтинівка, Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова загально середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)11.02.2009 року Світловодським міськрайонний судом Кіровоградської області за ч.3 ст.187, ст.69, ст.263, ст.307, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
2)07.06.2012 року Канівським міськрайонний судом Черкаської області за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -
Адміністрація СВК-92 звернулась до суду з поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі ст.3 п. «Г» Закону України «Про адміністративний нагляд».
В поданні вказано, що ОСОБА_3 по даній справі засуджений 15.03.2013 року Олександрівським міськрайонний судом Кіровоградської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Зараховано в строк відбуття покарання утримання під вартою з 27.08.2011 року, всього 1 рік 3 місяці 23 дня.
Початок строку покарання за даною справою - 20.12.2012 року
Кінець строку відбуття покарання - 03.07.2017 року
За час перебування в установі ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, має 57 стягнень, та 3 заохочення. По відношенні до працівників адміністрації не завжди ввічливий, до суспільно корисної праці ставиться негативно. Провину у вчиненому злочині визнає частково. На шлях виправлення не став.
Враховуючи вищевикладене, просять встановити відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд на підставі ст.3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд» у зв`язку з звільненням з установи по закінченню строку покарання.
Представник установи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду слід повернути начальнику Державної установи «Старобабанівської виправної колонії (№92)» з наступних підстав.
Відповідно до статті 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі,що здійснюються органами внутрішніх справ.
Водночас, в порушення вимог ст. 5 вищевказаного Закону до подання начальника Державної установи «Старобабанівської виправної колонії (№92)» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 не було долучено усіх необхідних матеріалів, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно останнього.
Подання містить посилання на п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відповідно до якого адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. При цьому, в матеріалах подання відсутні докази з приводу того, що ОСОБА_3 засуджувався до позбавлення волів за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Також, в поданні про встановлення адміністративного нагляду на засудженого ОСОБА_3 , відсутні конкретні обмеження які необхідно встановити адміністративним наглядом, а саме не вказано: адресу місця проживання засудженого звідки пропонується накласти заборону виходу в певний час; за межі якого саме району (міста) пропонується накласти заборону виїзду без відповідного дозволу; а також до якого саме органу внутрішніх справ необхідно з`являтися засудженому на відмітку та в який час.
Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути подання і тому подання з доданими до нього матеріалами необхідно повернути начальнику Державної установи «Старобабанівської виправної колонії (№92)» для належного оформлення.
Керуючисьст.ст.1,3,5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-
Подання начальникаДержавної установи «Старобабанівської виправної колонії (№92)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути начальнику Державної установи «Старобабанівської виправної колонії (№92)» для належного оформлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1