Провадження №1-кс/523/1953/16
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документу

22.12.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0007920 клопотання про надання тимчасового доступу до документу,
в с т а н о в и в:
22 грудня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документу, який містить охоронювану законом таємницю.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено факт надходження до органу внутрішніх справ 13 грудня 2016 року повідомлення про незаконне заволодіння невстановленою особою в нічний час з 12 на 13 грудня цього ж року припаркованим біля будинку АДРЕСА_1 належним ОСОБА_5 автомобілем марки «ВАЗ 210700-20», р.н. НОМЕР_1 , вартістю 60000 грн.

За даним фактом наступного дня було розпочато кримінальне провадження №0007920 за ознаками ч.1 ст.289 КК України, під час проведення досудового розслідування в якому цей автомобіль було знайдено в розібраному вигляді в лісосмузі за межами с. Дачне Біляївського району Одеської області.

Згідно із довідкою УОТЗ ГУНП в Одеській області місце виявлення транспортного засобу перебуває в зоні покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 45232 CID 81; 61085; 61086.

Суд погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання номерів сім-карток в часі та місці виявлення викраденого майна може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.
Крім того, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації особою, у володінні якої в даний час вона перебуває, розгляд даного клопотання проведено у відсутність представника оператора телекомунікації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 45232 CID 81; 61085; 61086 в період часу з 18 години 00 хвилин 12 грудня 2016 року до 14 години 00 хвилин 14 грудня 2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , або за її дорученням оперативними співробітниками зазначеного відділу поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;
2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію);
3.Дати, часу та тривалості з`єднань, з`єднань нульової тривалості;
4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, imei), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;
5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента.
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора телекомунікації, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1