№1-169/10
04 октября 2010 г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего: судди ОСОБА_1
при секретаре: Григораш В.А.
с участием прокурора: Хандогой Е.А.
за щитника - адвоката: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, не женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, -
23 июля 2010 года примерно в 20 часов 45 минут ОСОБА_3 находился в помещении дома № 55 по улице Маяковского в селе Богатырь Великоновоселковского района Донецкой области, принадлежащем ОСОБА_4, где совместно с ОСОБА_5 распивали спиртные напитки.
В процессе распития спиртного между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 на почве возникших неприязненных взаимоотношений возникла ссора, в ходе которой, в ходе которой указанные лица стали оскорблять друг друга нецензурными словами и схватив друг друга за одежду упали.
Возникший конфликт был прекращен ОСОБА_6, на требование которой ОСОБА_5 покинул помещение дома, вышел на улицу Маяковского села Богатырь Великоновоселковского района Донецкой области и направился к себе домой.
ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве возникших неприязненных взаимоотношений, с целью причинения телесных повреждений, взяв в помещении кухни дома кухонный нож, вышел вслед за ОСОБА_7 и настигнув его на проезжей части улицы Маяковского указанного села, нанес ему удар в область туловища.
В результате нанесенного удара ножом ОСОБА_7 были причинены колото-резаная рана передней брюшной стенки с проникновением в брюшную полость и повреждением брижейки толстой кишки, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду показал, что 23 июля 2010 года он дал ОСОБА_7 деньги и тот купив пакет вина, пришел к нему домой, где они стали распивать принесенное вино. После употребления спиртного он попросил ОСОБА_7, чтобы тот уходил домой, однако тот стал выражаться нецензурной бранью и между ними возникла ссора, в ходе которой они схватили друг - друга за одежду и упали на пол. Подошедшая его сожительница ОСОБА_4 разняла их и также потребовала, чтобы ОСОБА_7 уходил. ОСОБА_7 стал уходить, но продолжал оскорблять его нецензурными словами,- и когда тот находился уже на улице Маяковского он настиг его ударил ножом в область туловища, причинив ему телесные повреждения. Цели совершить убийство последнего у него не было.
Учитывая, что подсудимый виновным себя признал полностью, суд считает не целесообразным исследовать доказательства, которые им не оспариваются.
Выслушав показания подсудимого, изучив материалы дела, касающиеся его личности, суд считает правильной квалификацию его действий по ст. 121 ч.1 УК Украины умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть, умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Разрешая вопрос об избрании подсудимому меры наказания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие ответственность, его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, что причиненный потерпевшему материальный ущерб полностью возмещен.
Обстоятельством, отягчающим ответственность является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд также учитывает и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь при изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с. лишением свободы, как необходимое и достаточное для его исправления и перевоспитания.
Вещественные доказательства - шорты и рубашку ОСОБА_7 возвратить ему по принадлежности, кухонный нож, шорты ОСОБА_8, образцы под ногтевого содержимого и смывы с рук ОСОБА_3 как не представляющие ценности, уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_9 признать виновным в свершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 24 июля 2010 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_3 оставить прежнюю, содержание под стражей в СИ № 7 г. Мариуполя.
Вещественные доказательства - шорты и рубашку ОСОБА_7 возвратить ему по принадлежности, кухонный нож, шорты ОСОБА_8, образцы под ногтевого содержимого и смывы с рук ОСОБА_3 как не представляющие ценности, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи апелляции через Великоновоселковский районный суд осужденным в течение пятнадцати дней с момента вручения ему копии приговора, другими участниками судебного разбирательства, в тот же срок с момента его оглашения.
Судья Дрюк П.Н.
Великоновосілківський районний суд Донецької області