Справа №621/275/17
Пр. №1-кп/621/68/17
В И Р О К
Іменем України
20 лютого 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №0001412 від 19.12.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв Харківської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
В середині вересня 2016 року, в денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи на луках в м. Зміїв Харківської області, виявив дикорослі кущі конопель, діючи умисно, з метою придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, зірвав кущі даної рослини, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого, переніс коноплю за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив дану рослину з метою її природного висушування в середині господарських будівель, після чого зберігав на території вищевказаного домоволодіння для особистого вживання без мети збуту. Після висихання зазначеної рослини, ОСОБА_4 подрібнив частину рослин та помістив в полімерні пакети, які зберігав у домоволодінні для подальшого особистого вживання без мети збуту.
05.01.2017 року, в ході обшуку вищезазначеного домоволодіння, працівниками поліції в приміщенні господарських будівель та домоволодіння, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № 17 від 19.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 2590,0724 гр., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив і зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому, погодився із кваліфікацією органом досудового розслідування вчиненого ним діяння, не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких стороною обвинувачення йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив, що дійсно в середині вересня 2016 року на луках в м. Зміїв Харківської області, знайшов дикорослі кущі коноплі, які зірвав та переніс за місцем мешкання, де висушив, подрібнив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту. Вживав наркотичні засоби періодично за для поліпшення стану здоров`я.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд, переконавшись у правильності розуміння вказаних положень закону сторонами кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, та винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.
Таким чином, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах, органом досудового розслідування кваліфіковано правильно, та визнає його винним у вчиненні даного злочину.
Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини ОСОБА_4 , щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Cуд враховує особу обвинуваченого, який не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснює догляд пристарілого батька, є єдиною особою, що здійснює матеріальне забезпечення родини, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі, від відбування якого ОСОБА_4 належить звільнити з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Таке рішення суду ґрунтується на позиції того, як те чи інше рішення суду може вплинути на подальшу долю особи з урахуванням конкретних обставин справи та відповідає принципу гуманізму.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
У відповідності до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області вартість проведення експертизи від 19.01.2017 року №17 у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: канабіс, загальною вагою 2590,0724 гр., що переданий на зберігання на склад речових доказів ГУМВС України в Харківській області, квитанції №4590 знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий: