Справа № 477/483/17
Провадження № 1-кп/477/83/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої по справі - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Первомайське Вітовського району Миколаївської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженомого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
26 січня 2017 року близько 13.00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , з метою крадіжки чужого майна, шляхом зламу дверного замка, проник в середину вищевказаного домоволодіння, звідки пройшовши в приміщення кухні, таємно викрав грошові кошти в сумі 400 грн. та 1 літр соняшникової олії вартістю 32 грн., належні ОСОБА_6 .
Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 432 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав себе винним повністю та пояснив, що дійсно в січні 2017 року вдень, перебуваючи у стані сп`яніння, прийшов до ОСОБА_6 з метою отримання боргу, але останньої вдома не було. Тоді він зірвав навісний замок та проник до будинку, де побачив на холодильнику кошти в сумі 400 грн., які викрав, а також забрав однолітрову пляшку олії. У скоєному жиро розкаявся.
Свої пояснення обвинувачений підтвердив в ході досудового розслідування під час слідчого експерименту за його участю.
Крім свідчень обвинуваченого, його вина у скоєнні інкримінованого діяння також підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом в ході розгляду справи по суті.
Місце, час та спосіб скоєної обвинуваченим крадіжки підтверджується заявою ОСОБА_6 до поліції, згідно якої остання просила прийняти заходи до осіб, які 26.01.2017 року приблизно о 12-30 годині з будинку викрали її майно, а саме: 400 грн. та продукти харчування.
Спосіб скоєння вказаної крадіжки також підтверджується змістом протоколу огляду місця події від 03.02.2017 року.
Згідно заяви ОСОБА_7 , останній добровільно видав працівникам поліції одну пляшку олії рафінованої, яку він придбав у мешканця с.Новоселівка ОСОБА_3 .
Аналізуючи зібрані за справою докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло.
За даними висновку судово-психіатричної експертизи від 01.03.2017 року, ОСОБА_3 страждає психічним розладом легкою розумовою відсталістю, що ускладнений синдромом залежності від алкоголю. В період часу, до якого відноситься інкриміноване діяння, ОСОБА_3 міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. Застосування до нього заходів медичного характеру не потребує.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує обставини справи, тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, враховує його щире каяття у скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, в той же час враховує обставини, які обтяжують покарання, а саме: скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння, та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, із застосування ст. 75 КК України, та контролем за поведінкою засудженого.
Долю речових доказів вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він на протязі одного року іспитового терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралася.
Речові докази по справі: 1 літр соняшникової олії, що переданий ОСОБА_6 , - залишити останній за належністю.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.
Не пізніше наступного дня копію вироку направити потерпілій.

Суддя ОСОБА_1