Справа № 308/2668/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , заявника потерпілої ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ужгород заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, щодо стягнення з ОСОБА_5 на її користь моральної шкоди у розмірі 15 000 гривень. Свою заяву мотивувала тим, що 30.07.2014 року Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області було постановлено вирок, яким ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та стягнуто на її користь моральну шкоду в розмірі 15 000 гривень. Виконавчий лист отримала 27.07.2016 року та при пред`явленні такого до виконання дізналася про пропуск строку пред`явлення його до виконання.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 підтримали заяву, просили її задовольнити. Також зазначили, що строк був пропущений через те, що ОСОБА_3 після отриманих травм внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, постійно перебувала на лікуванні.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 питання про поновлення строку залишив на розгляд суду. При цьому зазначив, що не має можливості виплатити моральну шкоду, просив врахувати, що з нього стягуються аліменти, а з доходів має лише пенсію.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" - стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.
Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Згідно з ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ст 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Як вбачається з матеріалів справи 30.07.2014 року Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області було постановлено вирок, яким ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та стягнуто на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 15 000 гривень. Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 30.10.2014 року, вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області залишено без змін. Потерпіла ОСОБА_3 отримала виконавчий лист через свого представника ОСОБА_4 27.07.2016 року.
Враховуючи, що потерпіла внаслідок кримінального правопорушення отримала травми, через що перебувала на тривалому лікуванні, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання нею пропущений з поважних причин, а тому підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 535, 539 КПК України, ст. 371 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №308/2668/14-к, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області , про стягнення з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_3 15 000 грн. моральної шкоди.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 7-дений строк з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1