Справа № 575/1270/16-к
УХВАЛА
19 квітня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в колегіальному складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000028 від 10.12.2012 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.01.2017 р. з Апеляційного суду Сумської області в порядку ст.. 34 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений начальником В-Писарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 0000028 від 10.12.2012 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
14.04.2017 р. вказане кримінальне провадження призначене на повторний автоматизований розподіл, в порядку ст.35 КПК України, з метою заміни судді ОСОБА_9 , якого рішенням Вищої ради правосуддя звільнено у зв`язку з поданням заяви про відставку. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 14.04.2017 р., суддю ОСОБА_9 замінено на суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Судом на обговорення поставлено питання продовження судового розгляду справи у відповідності до ч.2 ст.319 КПК України без повторного здійснення усіх раніше здійснених процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
Обвинувачений та його захисник вважають за необхідне судовий розгляд справи розпочати зпочатку.
Прокурор вважає за необхідне судовий розгляд справи розпочати зпочатку.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Враховуючи, що для розгляду даного кримінального провадження потрібен значний час, необхідно відповідно до ст. 320 КПК України призначити запасного суддю по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 просив залучити перекладача у зв`язку із тим, що він погано розуміє українську мову.
Захисник клопотання обвинуваченого підтримав та просить залучити перекладача з відділу освіти виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради.
Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження чи суд залучають відповідного перекладача.
З урахуванням вказаних положень процесуального закону, заслухавши думку прокурора про необхідність залучення перекладача, думку захисника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та залучити перекладача в порядку ст. 68 КПК України для розгляду кримінального провадження в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 320, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, під час якого обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 братимуть участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення Криворізького Слідчого ізолятора №3 Дніпропетровської області.

Підготовче судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 21 квітня 2017 р. на 14.00 год.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язкуз Криворізьким слідчим ізолятором доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_10 .

Доручити відповідній службовій особі Криворізького слідчого ізолятора забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_7 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із обвинуваченим до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Криворізького слідчого ізолятора №3 для організації її виконання, та для відома обвинуваченому.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України запасного суддю.

Залучити до участі у кримінальному провадженні для перекладу пояснень, показань або документів перекладача з української на російську мову.
Доручити відділу освіти виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради (вул. Матросова, 75 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, 50079) забезпечити участь перекладача з української на російську мову у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України на 14 годину 21 квітня 2017 року в приміщення Криворізького Слідчого ізолятора №3 Дніпропетровської області (вул. Світла, 2 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, перекладача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуюча: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3