Справа № 283/891/17
провадження №1-кс/283/158/2017
У Х В А Л А
25 травня 2017 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині клопотання про арешт майна, -

в с т а н о в и в:
22 травня 2017 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 20.05.2017, за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_4 , що вилучене 20.05.2017 року під час зупинки автомобіля «Опель Вектра» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на вулиці Огієнка в м. Малині 19 травня 2017 року близько 23 години 50 хвилин та звірки номерів агрегатів із записами в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та ІПС «Наіс» було виявлено, що номери кузова не співпадають із номерами « ОСОБА_6 ».

За даним фактом відомості були внесені 20 травня 2017 року до ЄРДР за №0000385 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на легковий автомобіль марки «Опель Вектра» р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до постанови слідчого від 20.05.2017 року по кримінальному провадженню - автомобіль Опель Вектра СА5571 ВІ, сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію - визнані речовими доказами, та є об`єктами кримінального правопорушення. .

Приймаючи до уваги те, що вищевказане майно є речовим доказом, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, на яке було направлено кримінальне правопорушення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно з метою встановлення чи спростування факту підроблення офіційних документів на зазначений транспортний засіб, та для проведення у даному кримінальному провадженні судових експертиз з тимчасово вилученим автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію даного автомобіля.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, -

у х в а л и в:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: легковий автомобіль марки «Опель Вектра» р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, легковий універсал-В, сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 які перебувають у користуванні ОСОБА_4 із забороною користуватися і розпоряджатися даним транспортним засобом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: