Номер провадження 1-кс/643/1968/17
УХВАЛА
З представлених суду матеріалів вбачається, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо шахрайських дій невідомого чоловіка, який через сайт Інтернету наполегливо пропонує за винагороду незаконно внести в його закордонний паспорт відбитки печаток про постановку його на консульський облік в Республіці Польща.
В ході проведення слідчих та розшукових дій за даним кримінальним провадженням допитаний ОСОБА_4 , який повідомив, що через оголошення в мережі Інтернет ("робочі запрошення, постійний консульський облік в Польщі") познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , який запропонував йому за винагороду в сумі еквівалентної 1000 доларів США внести в його закордонний паспорт відбитки печатки про нібито постановку на консульський облік в Республіці Польща, що дасть йому можливість безперешкодно привезти на територію України автомобіль іноземної реєстрації минаючи митний збір та постановку на облік на території України, також це дозволить вивозити цей автомобіль з території України один раз на рік і заїжджати на ньому назад. При цьому ОСОБА_5 показав йому закордонний паспорт громадянина України, в якому були печатка і штампи про постановку на консульський облік в Республіці Польща, які було видно, що зроблені за допомогою принтера. Пізніше дізнавшись, що без його присутності, без заяви, підстав і збору необхідних документів, що дозволяють стати на консульський облік в іншій державі, законним шляхом це зробити неможливо. Вирішив не користуватися послугами ОСОБА_6 , але останній дзвонить і наполегливо пропонує зустрітися і скористатися його послугами, а також привести знайомих, яким він також поставить підроблені штампи і печатки. Зрозумівши, що ОСОБА_5 хоче шахрайським шляхом заволодіти його грошима, вирішив звернутися до поліції.
До матеріалів провадження долучена роздруківка з сайту, де розміщено оголошення про робочі запрошення до Польщі, реєстрацію в Польщі на 5 років, постійний консульський облік в Польщі абонентом з номером телефону НОМЕР_1 .
Встановлено, що чоловіком на ім`я ОСОБА_5 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно даних АІС «АРМОР» також користується номером телефону НОМЕР_2 .
ОСОБА_7 , який має безпосереднє відношення до скоєння вказаного кримінального правопорушення користується номерами мобільного телефону НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з метою встановлення факту наполегливого пропонування ОСОБА_7 за винагороду незаконно внести в закордонний паспорт ОСОБА_4 відбитки печаток про постановку на консульський облік в Республіці Польща, а також можливого стійкого зв`язку ОСОБА_7 з іншими особами причетними до його протиправних дій, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, вищевказаних абонентських номерів телефонів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки в інший спосіб отримати дані відомості неможливо.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, оскільки слідчим не вказано адресу юридичної особи у якої йому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що суперечить п. 4 ч. 2 ст 160 КПК України та унеможливлює виконання ухвали слідчого судді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 234, 309 КПК України, -
Відмова в задоволенні клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1