Єдиний унікальний номер 741/1090/17
Номер провадження 1-кс/741/368/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 22.03.2017 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

28 липня 2017 року слідчий Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Носівського районного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що під час судового розгляду кримінального провадження, унесеного до ЄРДР за №0000577 від 20.12.2015, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України установлено, що 20.12.2015 ОСОБА_4 незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2108, що належить ОСОБА_5 не одноосібно, а за попередньою змовою з невстановленими особами.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових рішень за №0000016 від 22.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

З метою повного і всебічного розслідування кримінального провадження слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до аудіозаписів судових засідань та матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Ураховуючи те, що клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, суд приймає рішення про можливість розгляду клопотання слідчого без фіксування за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 доведено наявність достатніх підстав вважати, що аудіозаписи судових засідань та матеріали кримінального провадження, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Здобути ці відомості інших чином неможливо. Тому слідчий суддя робить висновок, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Носівського ВП ГУНП в Чернігівській області тимчасовий доступ до аудіозаписів судових засідань та матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1986 р. н., за ч. 2 ст. 289 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали до 30 серпня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1