Справа № 206/3420/17
Провадження № 1-кп/206/275/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" липня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі того ж суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000588 від 15.05.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ленінгарад, Російської Федерації, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
14.05.2017 року приблизно о 09 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на стадіоні «Навчально-виховного комплексу №122» по вул. Кожедуба 49 в
м. Дніпро виявив на землі пусту пачку з-під цигарок, в якій знаходився прозорий сліппакет з фрагментом медичного шприца (з відрізаним поршнем та запаяними краями), котрий заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 1,3 мл., яку ОСОБА_3 за кольором, визначив для себе, як наркотичний засіб «опій». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання в якості наркотичного засобу рідини, яка знаходилась в зазначеному медичному шприці, без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел ОСОБА_3 підняв з землі вказаний медичний шприц та поклав в праву кишеню надягнутої на ньому куртки сірого кольору тим самим почав її незаконно зберігати при собі та пішки попрямував у бік
вул. Апостолівська в м. Дніпро.
Цього ж дня, приблизно о 09 годині 45 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на дитячому майданчику розташованому біля буд. №42 по вул. Апостолівська в
м. Дніпро, палив тютюнові вироби в забороненому місці, внаслідок чого був виявлений працівниками УПП в м. Дніпро. За паління тютюнових виробів в забороненому місці інспектором 8 роти 2 батальйону УПП в м. Дніпрі лейтенантом поліції ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, серії АА № 063677. Під час складання постанови, у присутності двох понятих проведено особистий огляд ОСОБА_3 та огляд його речей, в ході проведення якого в правій кишені одягнутої на ньому куртки сірого кольору була виявлена пуста пачка з-під цигарок, в якій знаходився прозорий сліппакет, з фрагментом медичного шприца (з відрізаним поршнем та запаяними краями), заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 1,3 мл.
Згідно із висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1/8.6/1717 від 19.06.2017:
- надана на експертизу рідина масою 1,2166 г вилучена у гр. ОСОБА_3 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0737 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри наркотичних речовин.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при вищезазначених обставинах визнав в повному обсязі, при цьому суду пояснив, що він раніше не вживав наркотичні засоби, 14.05.2017 року йшовши в ранці по вул.. Кожедуба біля школи № 122, буцав пачки с під цигарок, коли буцнув онду з пачок відчув, що в ній щось є, відкривши її побачив в ній наркотичній засіб опій, поклавший пачку з рідиною в карман продовжив пересуватися по місту, цього ж дня близько через 15 хвилин був затриманий працівниками поліції. В результаті проведення огляду була виявлена данна пачка в якій знаходилася рідина. Вину в скоїному злочині визнає в повному обсязі, просив покарання пов`язане зі штрафом.
Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідивши дані, що характеризують особу обвинуваченого.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том. 1 а.с. 39-42), скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вказує повне визнання ним своєї вини та щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді штрафу в дохід держави. Так як на думку суду саме таке покарання буде сприяти виправленню обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів оформлення висновку експерта від 01.07.2017 року № 1/8.6/1717 підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь експертної установи 989 грн. 60 коп. (т. 1 а.п. 27).
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 1700 (тисячі семисот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку 0004, МФО 805012, , найменування установи банку ГДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: витрати судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів оформлення висновку експерта від 01.07.2017 року № 1/8.6/1717 в розмірі 989 грн. 60 коп.
Речові докази: пакет з полімерного матеріалу, в якому міститься пачка з під сигарет, в якій знаходиться пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, який містить фрагмент медичного шприця з відрізним поршнем з рідиною світло-коричневого кольору яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, в ході експертизи якого втрачено рідини 0,5587 г., здано до камери сховищ згідно квитанції №000637 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1