1Справа № 335/3086/17 1-кс/335/2105/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року м. Запоріжжя

В ході досудового слідства встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, в інтересах третіх осіб, використовуючи своє службове становище, всупереч вимогам п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України, погодили та підписали землевпорядну документацію і розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо передачі у приватну власність фізичним особам земельних ділянок, що фактично розташовані в межах міста Запоріжжя, загальною площею 225 га, орієнтовною нормативною грошовою вартістю 2 228 625 грн., що призвело до неправомірного вибуття із комунальної власності вищевказаних земельних ділянок, чим спричинили тяжкі наслідки інтересам територіальної громади міста Запоріжжя.
Так, 14.10.1991 р. між ІНФОРМАЦІЯ_4 було укладено договір №331, на підставі якого Інститутом розроблено «Проект утворення територій та встановлення меж сільських Рад народних депутатів Вільнянського району Запорізької області». Зазначена землевпорядна документація була погоджена всіма сільськими радами Вільнянського району, і в подальшому затверджена розпорядженням представника президента України у ІНФОРМАЦІЯ_5 №100 від 30.03.1993 р.
З урахуванням графічних матеріалів зазначеної землевпорядної документації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в 2003 році розроблено «Генеральний план розвитку міста Запоріжжя».
Відповідно до п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України (в редакції, чинній до 2012 року), до розмежування земель державної та комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями (крім земель, переданих у приватну власність) в межах населених пунктів здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.
Прокурор посилаючись на вказане, для повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, а також у зв`язку із необхідністю встановлення, ким з посадових осіб територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізовував державну політику у сфері земельних відносин в межах Вільнянського району були безпосередньо підготовлені та підписані документи, на підставі яких із комунальної власності м. Запоріжжя незаконно вибула земельна ділянка загальною площею 225 га, а також документи, які стали підставами для підписання відповідних розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, вислухавши пояснення прокурора, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 задовольнити.
Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення, а саме:
- розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 від 15.09.04 р. (із підготовчими та погоджувальними матеріалами до нього, в тому числі: звернення зацікавлених осіб із додатками до них, землевпорядна документація, службова переписка посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 пов`язана із розглядом даних звернень, пояснювальні записки, довідки профільних відділів та комісій, аркуш погодження проекту розпорядження);
- розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 від 08.11.04 р. (із підготовчими та погоджувальними матеріалами до нього, в тому числі: звернення зацікавлених осіб із додатками до них, землевпорядна документація, службова переписка посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 пов`язана із розглядом даних звернень, пояснювальні записки, довідки профільних відділів та комісій, аркуш погодження проекту розпорядження);
- розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 від 24.09.07 р. (із підготовчими та погоджувальними матеріалами до нього, в тому числі: звернення зацікавлених осіб із додатками до них, землевпорядна документація, службова переписка посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 пов`язана із розглядом даних звернень, пояснювальні записки, довідки профільних відділів та комісій, аркуш погодження проекту розпорядження);
- розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 від 05.12.07 р. (із підготовчими та погоджувальними матеріалами до нього, в тому числі: звернення зацікавлених осіб із додатками до них, землевпорядна документація, службова переписка посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 пов`язана із розглядом даних звернень, пояснювальні записки, довідки профільних відділів та комісій, аркуш погодження проекту розпорядження);
- розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 №81 від 25.01.08 р. (із підготовчими та погоджувальними матеріалами до нього, в тому числі: звернення зацікавлених осіб із додатками до них, землевпорядна документація, службова переписка посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 пов`язана із розглядом даних звернень, пояснювальні записки, довідки профільних відділів та комісій, аркуш погодження проекту розпорядження);
- розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 №206 від 24.02.09 р. (із підготовчими та погоджувальними матеріалами до нього, в тому числі: звернення зацікавлених осіб із додатками до них, землевпорядна документація, службова переписка посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 пов`язана із розглядом даних звернень, пояснювальні записки, довідки профільних відділів та комісій, аркуш погодження проекту розпорядження).
Встановити строк дії вказаної ухвали до 31 березня 2017 року.
Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1