Справа № 487/923/17
Провадження № 1-кс/487/203/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту, -

встановив:
17 лютого 2017 року слідчий СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 17.02.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000670 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на майно, котре було вилучено в ході огляду місця події 16.02.2017, а саме на автомобіль марки «Volkswagen» д.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в Заводському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та залишити на зберіганні в Заводському відділі поліції ГУ НП в Миколаївській області, з метою в подальшому долучення вказаного автомобіля до кримінального провадження в якості доказу по кримінальному провадженню.

Клопотання мотивоване тим, що зазначений автомобіль є предметом кримінального правопорушення та має доказове значення по вказаному кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що у провадженні Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про вчинення якого 17.02.2017 року внесено до ЄРДР за №0000670 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 статтею185 КК України.

Суть кримінального провадження полягає в тому, що 16.02.2017 року біля 22: 20 годин, двоє невідомих чоловіків, за адресою м. Миколаїв вул. 1-Ялтинська 52, таємно викрали два мобільних телефона "Самсунг", з автомобіля "ВАЗ-2105" д.н. НОМЕР_2 . Чим завдано матеріальний збиток на суму 1500 грн.

В ході проведення досудового розслідування, під час проведення заходів щодо встановлення злочинців, 17.02.2017 за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний 162, працівниками Управління патрульної поліції було виявлено автомобіль марки «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням Ан. ОСОБА_5 , котрий за прикметами наданими потерпілим був схожий на особу котра вчинила злочин. На місце зупинки було викликано СОГ Заводського відділу поліції. По прибуттю, було встановлено, що автомобілем керував ОСОБА_6 та з ним в машині знаходився ОСОБА_7 . На зазначених осіб вказав прямо потерпілий, що саме вони вчинили злочин, а саме крадіжку його майна з автомобіля «ВАЗ-2105» д.н. НОМЕР_3 . В подальшому, від водія автомобіля ОСОБА_8 , було прийнято заяву на огляд вказаного автомобіля. Під час огляду автомобіля, виявлено та вилучено, мобільний телефон марки «Самсунг» з сім картами «Лайф» та «Київстар», мобільний телефон марки «Престіжіо» з сім картами «Лайф» та «МТС», пачку цигарок марки «Вінстон», котрі належать потерпілому, також вилучено та доставлено до Заводського відділу поліції автомобіль марки «Фольксваген» НОМЕР_1 .

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна, зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 17.02.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005841, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на автомобіль марки «Volkswagen» д.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в Заводському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Автомобіль марки «Volkswagen» д.н. НОМЕР_1 залишити на зберіганні на території Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з метою уникнення знищення, перетворення та відчуження вказаного автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9