Справа № 520/3683/14-к
Провадження № 1-кс/520/430/14
УХВАЛА

03.04.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, досудовим слідством встановлено, що 14.03.2014 до ЧЧ Київського РВ надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 21:30 годин 13.03.2014 по 08:15 годин 14.03.2014 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа належним йому автомобілем марки «Lexus ES 350» чорного кольору, р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вартістю 33000 доларів США, чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 312 708 гривень.
За даним фактом слідчим відділом Київського РВОМУ ГУ МВС України в Одеській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000989 від 14.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В ході проведення слідчих дій було визначенеостаннє місцезнаходження викраденого автомобіля, а саме: біля будинку АДРЕСА_1 .
Відомості про це кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2014 року за №0000989.
Згідно довідки начальника УОТЗ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 про результати радіотехнічної розвідки від 15.03.2014, вказана адреса перебуває у зоні покриття базової станцій оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC11608CID НОМЕР_3 , 2073, 366.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC11608 CID1623, 2073, 366 у період часу з 21:00 годин 13.03.2014 до 09:00 годин 14.03.2014 року, та не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був належним чином повідомлено про час та місце засідання, але не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC11608 CID1623, 2073, 366 у період часу з 21:00 годин 13.03.2014 до 09:00 годин 14.03.2014 року, яка находиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 ,виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC11608 CID1623, 2073, 366 у період часу з 21:00 годин 13.03.2014 до 09:00 годин 14.03.2014 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1