Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року колегія суддів Подільського районного суду міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представник потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши кримінальне провадження №1-кп/758/15/17 (справа №758/12895/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0007006, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, перебуває у фактичному шлюбі, на утриманні має неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
Подільським районним судом міста Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно обвинувального акту, 23.09.2015 року, близько 17 години 50 хвилин, ОСОБА_7 перебував за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , де мешкав разом із рідною бабусею ОСОБА_9 .

У приміщенні квартири між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт. На ґрунті цього у ОСОБА_7 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , перебуваючи у кімнаті вказаної квартири, спочатку почав наносити численні удари руками ОСОБА_9 по обличчю. Після чого, використовуючи телефонний дріт стаціонарного телефонного апарату, обмотав його петлею на шиї ОСОБА_9 та на протязі тривалого часу почав душити, одночасно стискуючи шию руками, в результаті чого настала смерть останньої.

Згідно висновку експерта №2437 від 16.11.2015 року, смерть ОСОБА_9 настала від механічної асфіксії внаслідок стиснення шиї петлею (удавлення петлею), на що вказують наявність ушкоджень. Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та сховав знаряддя злочину.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_7 .

Заслухавши думку інших учасників процесу, розглянувши клопотання по суті, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332,372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується в Київському слідчому ізоляторі, судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_7 на час вчинення інкримінованого йому злочину яким-небудь психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки?

2. Чи усвідомлював ОСОБА_7 на час вчинення злочину свої дії, чи міг керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_7 на даний час яким-небудь психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки?

4 Чи усвідомлює ОСОБА_7 на даний час свої дії, чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

Начальнику Київського СІЗО забезпечити доставку підсудного ОСОБА_7 для проведення експертизи у Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи.

Копію постанови направити для виконання начальнику Київського СІЗО.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 .