Справа № 579/619/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" травня 2017 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Кролевецького районного суду звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна мопеда «Хонда Ліад».

Вказане клопотання мотивує наступним чином.

25 квітня 2017 року ухвалою слідчого судді, у кримінальному провадженні №0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 268 КК України, накладено арешт на мопед «Хонда Ліад», власником якого є він.

З майном, а саме мопедом були проведені всі необхідні слідчі дії, а тому підстава для накладення арешту на мопед відпала.

ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю скасувати арешт із майна.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю на роботі (а.с.14)

Слідчий суддя, заслухавши пояснення власника майна ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На досудовому розслідуванню можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, які є вичерпними.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як убачається із матеріалів доданих до клопотання про скасування арешту, кримінальне провадження за №0000207 направлене слідчим ОСОБА_4 29.05.2017 року до Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури (а.с.15, 16)

Згідно витягу з кримінального провадження №0000207 процесуальним керівником вказане кримінальне провадження направлено з обвинувальним актом до Кролевецького районного суду 29 травня 2017 року (а.с.17)

На підставі вищевикладеного досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000207 закінчено, оскільки направлено до суду з обвинувальним актом.

Таким чином, скасування арешту майна не входить до компетенції слідчого судді під час здійснення кримінального провадження, а тому клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу власника майна на те, що він, як власник арештованого майна під час досудового розслідування не позбавлений можливості звернутися із клопотанням про скасування майна до суду під час судового провадження.

На підставі викладеного, відповідно до п.5 ч.1 ст.3, п.18 ч.1 ст. 3, ч.3 ст.26, ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1