Справа № 199/1381/17
УХВАЛА
07.03.2017

Амур - Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000013 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Жовте Словяносербського району Луганської області, громадянки України, освіта неповна вища, не одруженого, не працюючого, є інвалідом 3 групи, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2017 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.190 ч.1 КК України, який обвинувачується в тому, що він як внутрішньо переміщена особа, змінив своє місце проживання та став проживати у м.Дніпро. Так, 20.11.2014 року у денний час доби прибув до Управління праці та соціального захисту населення АНД районної у м.Дніпропетровську ради, розташованого по вул.Радистів,8 м.Дніпро, звернувся особисто із заявою про взяття на обік внутрішньо переміщеної особи, про що в цей же день отримав відповідну довідку та був взятий на облік в Єдину інформаційну базу даних про взяття на облік, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. Далі, ОСОБА_4 , маючи умисел на шахрайське заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, 20.11.2014 року в денний час доби, знаходячись у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення АНД районної у м.Дніпропетровську ради, розташованого по вул.Радистів,8 м.Дніпро, усвідомлюючи, що станом на момент подання заяви у нього в володінні є житлове приміщення, розташоване за межами окупованої території України, зазначив в графі «Інформація щодо наявності будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та районів проведення антитерористичної операції» вказав недостовірні відомості про відсутність в його володінні житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в цей же день в денний час доби подав вказану заяву, яка містила недостовірні дані до УПСЗН АНД районної у м.Дніпропетровську ради, на підставі чого в період часу з 20.11.2014 року по 27.05.2016 року він незаконно отримав нараховані та виплачені кошти з Державного Бюджету України у сумі 17250 грн. 52 коп., чим завдав збитки державі на вказану суму.

Повідомлення про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 26.01.2017 року за №0000013, правова кваліфікація: ст.190 ч.1 КК України; 26.01.2017 року ОСОБА_4 зроблено повідомлення про підозру і 16.02.2017 року складений обвинувальний акт , запобіжний захід підозрюваній не обирався.

В підготовчому судовому засіданні 07.03.2017 року прокурор і обвинувачений ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнає свою вину у вчиненні вказаного злочину, в чому щиро кається, повністю погасив завданій державі збиток, будь-яка шкода внаслідок його дій відсутня (а.п.22-26).

Представник потерпілого ОСОБА_5 в телефонному режимі просила розглянути клопотання без її участі, рішення на розсуд суду (а.п.13).

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є усі підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження за ч.1 ст.190 КК України.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України і ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення підготовчого чи судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, або під час розгляду клопотання в порядку ст.288 КПК України, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, закриття провадження, суд повинен розглянути таке клопотання. Згідно п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3 Постанови № 12 від 23.12.2005 р. Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» - за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Стаття 45 КК України визначає, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно ст.12 КК України злочини, передбачені ч.1 ст.190 КК України, належить до категорії невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, які відповідно до Примітки до ст.45 КК України не відносяться до корупційних злочинів, після вчинення злочину щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю погасив завданій державі збиток, будь-яка шкода внаслідок його дій відсутня, обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, в ході досудового слідства не встановлено, він є інвалідом 3 гр., тому суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за ч.1 ст.190 КК України - закриттю відповідно до п.1) ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.28,107,110,284,286,288,314-317,369-372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000013 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - закрити на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України, задовольнивши заявлені клопотання.

На ухвалу суду можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляційної скарги.
Учасники судового провадження можуть отримати в суді копію ухвали, копії ухвали негайно після проголошення надаються обвинуваченому, прокурору, направити поштою представнику потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1