overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/2588/17
Провадження 1-кп-210/17
ухвала
31 серпня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
31.08.2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0001335 від 14.08.2017 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369,489,496 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 07.09.2017 року на 12 год. 45 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5190/17
Провадження № 1-в/552/301/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника хворого адвоката ОСОБА_4
представника ПОКПЛ лікаря-психіатра ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця с. Калугер Фалешського району, Молдова, інвалід ІІ групи, зареєстрований у АДРЕСА_1 , громадянин України, -
встановив:
На лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_6 перебуває з 23.05.2017 року.
Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 03.02.2010 року у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
ОСОБА_6 страждає на хронічний маячний розгляд, параноїдний синдром.
18 серпня 2017 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра, в якій зазначено, що 10 серпня 2017 року хворий був оглянутий комісією психіатричного огляду, яка дійшла до висновку, що за своїм станом ОСОБА_6 являє собою значну суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши лікаря-психіатра, яка заяву підтримала, думку прокурора та захисника, які вважають за необхідне продовжити застосування відносно хворого примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 134 від 10.08.2017 року психічний стан ОСОБА_6 нестійкий, наявні порушення в сфері мислення, емоційно-вольовій сфері, недостатня критика до свого захворювання та скоєного діяння. За своїм психічним станом на теперішній час хворий являє собою значну суспільну небезпеку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,-
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів.
Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 04.09.2017 Справа № 554/6846/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.09.2017 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м. Полтави 01.09.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годин 15 хвилин 26 жовтня 2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/185/17 Номер провадження 11-кп/786/868/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженнями № 0000349 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 27 червня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за:
- ч. 4 ст. 187 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

- п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_3 на її користь: 15170 грн матеріальної шкоди та 500000 грн моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати на користь держави на залучення експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України в Полтавській області в сумі 5410 грн. 94 коп.
Вирішено питання про речові докази.

Не погоджуючись з рішенням суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 23 серпня 2017 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 27 червня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 13.00 год 22 листопада 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа №702/340/17
Провадження №1-кп/702/43/17
У Х В А Л А
про допит свідків в режимі відеоконференції
04 вересня 2017 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
з секретарем : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу №702/340/17, провадження №1-кп/702/43/17, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження
прокурора : ОСОБА_8
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7
потерпілі: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 представник потерпілого : ОСОБА_14 , представник РС з питань пробації: не з"явилися
в с т а н о в и в :
В провадженні Монастирищенського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України ( справа № 702/340/17).
Свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит даних свідків в режимі відеоконференції в зв`язку з віддаленістю місця їх проживання, так як свідки проживають в м. Іллінці Вінницької області.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про допит свідків в режимі відео конференції з Іллінецького районного суду Вінницької області.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що є необхідність в допиті свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 в режимі відеоконференції з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, з урахуванням проживання свідків в іншій області, ніж та де знаходиться суд та відповідно надання доручення про організацію відеоконференції суду, в юрисдикції якого знаходиться місце проживання свідків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 336, 349, 356 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задоволити.
Допитати в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Іллінецьким районним судом Вінницької області свідків: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Доручити Іллінецькому районному суду Вінницької області, на території юрисдикції якого знаходиться місце проживання свідків, організувати проведення допиту свідків в режимі відеоконференції в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, ( адреса: вул. Європейська, 28 м. Іллінці Вінницька область) виконавши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Провести допит свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції 20 вересня 2017 року о 09 год. 30 хв.
Копію ухвали суду направити свідкам ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , в Іллінецький районний суд Вінницької області для відому та виконання.
Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/1044/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2017 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , потерпілої: ОСОБА_4 , обвинуваченого: ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження за №0000309 від 21 червня 2017 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Христинівка Черкаської області, українець, громадян України, освіта вища, неодружений, працює на посаді ветлікаря - Корпорація «Украгротех» с. Углуватка, раніше не судимий, паспорт НОМЕР_1 виданий Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області 14 грудня 2006 року, мобільний телефон НОМЕР_2 , зареєстрований - АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2

за ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ: 15.06.2017 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину "Сова", що в центрі с. Углуватка Христинівського району Черкаської області, де на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_4 , в судовому засіданні подала до суду заяву у якій відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просить закрити кримінальне провадження відносно нього.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора, захисника ОСОБА_6 , які не заперечують проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню. Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно зі ст.314-315 КПК України суд в підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку, якщо потерпілий чи його представник відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Оскільки потерпіла відмовилась від підтримання обвинувачення відносно обвинуваченого, а кримінальне провадження по обвинуваченню останнього відповідно до ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд вважає заяву потерпілої обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 284 п.7,314,315,477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000309 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Ухвала може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про вікриття провадження за заявою про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
"11" серпня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши заяву представника ТОВ «Агрофірма "Рассвет» адвоката ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника ТОВ «Агрофірма "Рассвет» адвоката ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 13 липня 2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів за нововиявленими обставинами.
Заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України.
Керуючись ст. 464 КПК України ,-
Провадження по заяві представника ТОВ «Агрофірма "Рассвет» адвоката ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відкрити.
Призначити судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) на 12 вересня 2017 року о 11 год. 20 хв.
Копії ухвали із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та додатками направити до Прокуратури м. Києва.
Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001696, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2017, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшло вказане клопотання з додатками та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з участю прокурора, обвинуваченої та захисника обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 0001696, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2017 за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відкрите підготовче судове засідання на 03 травня 2017 року о 17-30 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора , обвинувачену та захисника обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01 вересня 2017 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0002415, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
до Подільського районного суду міста Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
Прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 1 вересня 2017 року о 13 год. 15 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
23 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

Захисник звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2017 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Також захиснику роз`яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Відповідно до рекомендованого повідомлення копія ухвали отримана уповноваженою особою 30 травня 2017 року.

12 травня 2017 року захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення виконаннявироку Апеляційного суду Донецької області, однак відповідно до вимог ст. 430 КПК України питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, вирішується суддею-доповідачем після відкриття касаційного провадження одночасно з витребуванням матеріалів кримінального провадження за наявності для цього підстав.

Станом на 23 серпня 2017 року захисник ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надходило. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути захиснику ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України « Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів

у х в а л и л а:

Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2017 року щодо ОСОБА_5 .

разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 129/2267/17
Провадження у справі № 1-кп/129/351/2017
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"04" вересня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000410 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,

встановив:

16.08.2017 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 11.08.2017 р. у цьому кримінальному провадженні. 17.08.2017 р. призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду, підстав для закриття провадження відповідно до п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, то на підставі ст.ст.314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000410 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 19.09.2017 р. в 10:00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: