Справа № 739/285/17
Провадження № 1-в/739/22/17
УХВАЛА
про повернення клопотання
"20" лютого 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків,

В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2017 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в Новгород-Сіверській УВП №31, про застосування покарання за вироками Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2006 року та Апеляційного суду Запорізької області від 09 березня 2010 року.

Своє клопотання мотивує тим, що відносно нього винесено два вироки якими йому призначено два довічні позбавлення волі у зв`язку з чим він просить вирішити питання про застосування одного покарання за вказаними вироками.

Як вбачаєть з клопотання та доданих до нього матеріалів вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2006 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні у серпні-вересні 2005 року злочинів, передбачених пунктами 6 ,12, 13 частини першої статті 115, частиню четвертою статті 187, частиною третьою статті 289 Кримінального кодексу України (далі КК України) та на підставі частини першої статті 70 КК України призначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Верховного Суду України від 30 січня 2007 року вказаний вирок залишено без змін.

У подальшому вироком Апеляційного суду Запорізької області від 09 березня 2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні у червня 2005 року злочинів, передбачених пунктом 6 частини другої статті 115, частиною четвертою статті 187, частиною другою статті 263 КК України і на підставі частин першої та четвертої статті 70 КК України, з урахуванням покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області, призначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Верховного Суду України від 01 липня 2010 року вказаний вирок в частині призначеного покарання залишено без змін. Посилаючись на наявність двох вироків засуджений клопоче про застосування до нього одного покарання за цими вироками.

Зі змісту вступної частини вироку Апеляційного суду Запорізької області від 09 березня 2010 року вбачається, що на момент його винесення вказаному суду було відомо про наявність вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2006 року. В мотивувальній частині вироку Апеляційного суду Запорізької області жодної вказівки на призначення ОСОБА_2 покарання за правилами частини четвертої статті 70 КК України немає. Водночас, в резолютивній частині вказаного вироку, з посиланням на частину четверту статті 70 КК України, зазначено що за сукупністю вироків ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.
Вказане свідчить, що Апеляційним судом Запорізької області у вироку від 09 березня 2010 року було вирішено питання з приводу якого засудженим ОСОБА_2 заявлено клопотання.

Отже, клопотання засудженого ОСОБА_2 не підлягає розгляду як таке, що вже вирішене судом, тому його необхідно повернути особі, якою воно поданоея, разом з усіма доданими до нього матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 9, 371, 372, 392, 393, 537, 539, Кримінального процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків повернути особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1