Справа № 570/2203/15-к
Номер провадження 1-кс/570/294/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 11.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, 11.05.2015 року приблизно о 20 год. 30 хв. невідома особа з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала з каси гроші у сумі 400 грн. та зі столу мобільний телефон марки "Samsung S-4" імеі НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) з а/н НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду. 11.05.2015 року дана заява внесена до ЄРДР за № 0000643. Кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що даного злочину можуть бути причетні певні громадяни. Особи даних громадян на даний час не встановлені, а також не відоме їх місцеперебування. На даний час у даних громадян перебуваю мобільні телефони з сім-картками мобільного оператора: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 . В клопотанні слідчий посилається на те, що з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонента мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період з 01 травня 2015 року по теперішній час, яка може знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ., тому керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Оскільки отримання відомостей про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_9 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) на тимчасовий доступ до документів (інформації) стосовно зв`язків абонента мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період з 01 травня 2015 року по 05.06.2015 року, з прив`язкою до базових станцій, без розкриття змісту повідомлення, а також номер радіоелектронного засобу імеі мобільного терміналу, які можуть знаходитись в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 та можливість зробити їх копії.
За винятком відомостей, які не підлягають розголошенню в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1