Дата документу Справа № 334/533/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/192/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/533/17
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0007221 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,
встановила:
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду, оскільки до початку судового розгляду кримінального провадження суду стало відомо, що на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у якому до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні, який надійшов для розгляду до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, епізод злочинної діяльності мав місце 07.12.2016 року. Судовий розгляд кримінального провадження не розпочато.
Згідно інформації, яка надійшла з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, у вказаному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Відповідно до обвинувального акту останній епізод злочинної діяльності мав місце 10.01.2017 року. Ухвалою суду від 20.04.2017 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 27.04.2017 року. Наступне судове засідання призначено на 23.05.2017 року. Запобіжний захід ОСОБА_4 обрано у вигляді тримання під вартою.

З представлених матеріалів вбачається, що в провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В подальшому, за визначеною 21.02.2017 року Апеляційним судом Запорізької області підсудністю, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Після чого, Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя звернувся з поданням про вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, оскільки ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 було повернуто прокурору, тому відсутні підстави для об`єднання кримінальних проваджень.

10.03.2017 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області вказане подання задоволено та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, направлено до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала апеляційної інстанції від 10.03.2017 року про визначення підсудності набрала чинності і підлягає врахуванню судом першої інстанції, у тому числі, виходячи з норм ч. 5 ст. 34 КПК України, відповідно до яких спори про підсудність між судами не допускаються.

Однак судом ініційовано питання про направлення до іншого суду кримінального провадження, по якому вже визначена підсудність.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
у задоволенні подання Ленінського районного суду м. Запоріжжя відмовити.

Повернути матеріали кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3