АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-во/774/62/17 Справа № 205/1362/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
про виправлення описки

12 липня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» та засудженого ОСОБА_6 щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000478 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2017 року залишено без змін вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в межах цього кримінального провадження з 11 лютого 2016 року по 17 травня 2017 року включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При складанні процесуального рішення була допущена описка у мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаної ухвали суду апеляційної інстанції, в частині зарахування строку попереднього ув`язнення, що не відповідає дійсності, оскільки відповідно протоколу затримання особи, ОСОБА_6 було затримано 11 лютого 2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотань про виправлення описки, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи з наведеного та на підставі ст. 379 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що слід виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2017 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та вважати правильним дату початку зарахування строку попереднього ув`язнення обвинуваченому з 11 лютого 2015 року, а не з 11 лютого 2016 року.
Керуючись ст. ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» та засудженого ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2017 року щодо ОСОБА_6 .
Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2017 року (Провадження № 11-кп/774/748/17) та вважати правильним: «Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в межах цього кримінального провадження з 11 лютого 2015 року по 17 травня 2017 року включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі»..

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:

_____________ _________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3