УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/330/17
Провадження № 1-кс/486/89/2017
14 червня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченко Вознесенського району Миколаївської області з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000340 від 10.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14 червня 2017 року слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням погодженим прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивоване тим, що 09 травня 2016 року о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_5 знаходячись на автовокзалі м. Южноукраїнська, що по вулиці Дружби народів, 27, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 спить, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку мобільного телефону належного останньому, чим завдав потерпілому матеріальний збиток на суму 800, 00 грн. 08 липня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені даного кримінального правопорушення. Однак, достовірно знаючи, що він буде притягнений до кримінальної відповідальності та про необхідність прибуття до правоохоронних органів, ОСОБА_5 , протягом останніх одинадцяти місяців переховується від органів досудового розслідування. Дана обставина стала підставою для оголошення 21 липня 2016 року розшуку підозрюваного ОСОБА_5 25 липня 2017 року було оголошено державний розшук підозрюваного ОСОБА_5 . Однак в зв`язку з тим, що до сьогоднішнього дня його місце знаходження не встановлено та беручи до уваги, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, слідчий просить суд надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання також підтримала.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3-х, був попереджений про підозру у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, однак станом на сьогоднішній день місце його знаходження не відоме, що дає підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування, та має намір продовжувати свою злочину діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином наявні підстави, передбачені п.1 ч.4 ст. 189 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, залишив своє місце мешкання і на теперішній час встановити його місце знаходження неможливо.
На підставі вищенаведеного суд вважає клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченко Вознесенського району Миколаївської області.
Виконання ухвали суду доручити оперативним підрозділам Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області.
Процесуальний керівник: прокурор ОСОБА_3 , юридична адреса: Южноукраїнський відділ Первомайської місцевої прокуратури, вул. Миру, 11, м. Южноукраїнськ Миколаївська область, телефон: 2-12-50.
Ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 191 КПК України затриманий на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1