Дело № 1-21/10
30 апреля 2010 года.
Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1.при секретаре Тахтаровой Н.П., с участием прокурора Полищука А.В., адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новосёлка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, судимого 26.12.2006 года Великоновоселковским районным судом Донецкой области по ст.309 ч.2,75 УК Украины к четырем годам лишения свободы с испытательным сроком на три года, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,-
24.09.2009 года сотрудниками милиции в ходе проведения осмотра подворья жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято, принадлежащее подсудимому вещество растительного происхождения общей массой в пересчете на сухое вещество 979,62 г., которое, согласно заключения химической экспертизы от 30.09.2009 года № 1997, является особо-опасным наркотическим средством - каннабисом. а изъятое у него же вещество массой 0,158 г., согласно заключения той же экспертизы, является особо - опасным наркотическим средством- смолой каннабиса. В соответствии с « Перечнем небольших, крупных и особо-крупных размеров наркотических средств, которые находятся в незаконном обороте», утвержденного приказом Министерства охраны здоровья Украины от 01.08.2000 года № 188 , вес наркотического средства, изъятого у подсудимого ОСОБА_3 является крупным размером.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_3 вину свою в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью и дал показания, подтверждающие обстоятельства в вышеизложенном эпизоде обвинения.
Учитывая, что гражданский иск по делу отсутствует, подсудимый свою вину в содеянном признал полностью и дал согласие на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.299 УПК Украины после разъяснения ему, что в таком случае он будет лишен возможности обжаловать фактические обстоятельства дела,суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении последних, которые никем и не оспариваются.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_3 установлена и его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, производство, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно и крупных размерах.
При избраниии наказания подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства дела; его личность; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
По месту жительства ОСОБА_3 характеризуется посредственно, а с места прежней работы- положительно. Ранее судим за аналогичное преступление.
К обстоятельству, смягчающего наказание подсудимому, следует отнести: его
чистосердечное раскаяние в содеянном.
К обстоятельству, отягчающего наказание ему, суд относит рецедив преступления.
Учитывая в совокупности вышеизложенное, а также и то, что подсудимый ОСОБА_3 после осуждения его по приговору Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 26.12.2006 года по ст. 309 ч.2 УК Украины к четырем годам лишения свободы, доверия суда не оправдал, на путь исправления не стал и снова, в период испытательного срока совершил новое умышленное, аналогичное преступление, суд считает, что его дальнейшее перевоспитание должно осуществляться только в условиях изоляции от общества.
При этом, в соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, суд считает необходимым к наказанию, назначенному но настоящему приговору, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
По делу имеются судебные издержки в сумме 1338,48 грн. за выполнение экспертных работ НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, согласно счета №8/1997 от 30.09.2009 года, которые суд считает необходимым отнести на подсудимого .
Вещественное доказательства по делу (л.д.64-65): сито, ведро, наркотическое средство каннабис, массой 959.9 гр.- уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,-
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание - четыре года лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины осужденному ОСОБА_3, по совокупности приговоров, к наказанию но настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание но предыдущему приговору Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 26.12.2006 года, по которому он осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины к четырем годам лишения свободы и окончательно избрать ему наказание в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_3.избранную ему в виде содержания под стражей в СИ-7 гор. Мариуполя, оставить без изменения, а срок отбывания наказания исчислять с 24.09.2009 года.
Вещественные доказательства: ведро,сито,наркотическое средство-каннабис, массой 959,9 грн.- уничтожигь.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Велико- новоселковский районный суд в течение 15 суток: осужденным - со дня вручения его копии, остальными участниками - со дня его провозглашения.
Судья В.И.Ефименко
Великоновосілківський районний суд Донецької області