overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1/591/12/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника цивільного позивача ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підсудних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу № 591/11011/13-к, провадження № 1/591/12/17 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 за ст. 296 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного райсуду м. Суми знаходиться кримінальна справа за звинуваченням вищезазначених осіб.
Справа призначалась до розгляду неодноразово і тривалий час не знаходить свого вирішення в зв`язку з неявкою потерпілого, свідків, останній раз справа призначалась на 24.03.2017 року, однак до залу суду не з`явився потерпілий:
ОСОБА_10 ;

Свідкі: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Заслухавши думку учасників процесу, з урахуванням вище зазначеного, суд вважає за необхідне, з метою повного, об`єктивного, всебічного, розгляду справи доставити до залу суду потерпілого:ОСОБА_10 ;

Свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 примусово, так як дані особи на неодноразові виклики не з`являються у судове засідання.
Керуючись ст. ст.70-72, 290 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Потерпілого: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ;

Свідків: ОСОБА_11 , проживає АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , проживає АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 , проживає
АДРЕСА_4 , доставити до залу суду примусово через Сумське ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області на 05.04.2017 року на 10.00 годин м.з. №309.
Копію постанови для виконання направити начальнику Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області. Контроль за виконанням постанови суду покласти на прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Суддя
Справа № 577/1072/17
Провадження № 1-кп/577/200/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" березня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження № 002223 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлипне м. Конотоп, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого,-

за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14.11.2016 р. близько 17 год. в м. Конотопі по пр. Миру, 6/25 у ОСОБА_5 , під час вживання спиртних напоїв. з ОСОБА_4 виникла словесна сварка, в ході якої він умисно наніс останній один удар кулаком в область носа, завдавши тілесні ушкодження у вигляді синців навколо ока, спинців носа, які по ступеню тяжості відносяться до легких.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що 14.11.2016 р. близько 17 год. в АДРЕСА_2 , вживали спиртні напої з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 . Між ним та останньою виникла славесна сварка. Умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком в область носа. Щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.

Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 125 ч. 1 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Однак, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 надали суду заяву, в якій прохають закрити кримінальне провадження у зв"язку з примиренням.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 314 ч. 3 п. 2, 284 ч. 2 п. 1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , на підставі ст.46 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 125 ч 1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/2428/16-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
24 березня 2017 року в провадження судді Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 були передані матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 10 годин 00 хвилин 05 квітня 2017 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2496/16-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 березня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -
27 березня 2017 року в провадження судді Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 були передані матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на 13 годин 00 хвилин 18 квітня 2017 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/670/17
Провадження № 1-кп/589/168/17
УХВАЛА

27 лютого 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001802 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шостка та мешканець АДРЕСА_1 гр. України, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України з затвердженим 24.02.2017 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 28.02.2017 року на 09.20 годину в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/3308/17
н/п 1-кп/766/3257/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити підготовче засідання на 02.03.2017 р. об 11.00 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа №766/915/17
н/п 1-кп/766/3129/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000068 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:
Матеріали кримінального провадження №0000068 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 21.03.2017 року о 14 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 659/646/16-к
Номер провадження : 11-кп/791/297/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.125КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2017 року березня місяця 28 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000302 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 16 грудня 2016 року щодо - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта - неповна середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого 03.06.2016 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 129 КК України до 3 місяців арешту, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
в с т а н о в и л а :

Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обиравсь.
На ухвалу прокурором подана апеляційна скарга, від якої він відмовився під час апеляційного провадження.

Враховуючи, що ухвала суду не була оскаржена іншими учасниками особами, тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.1, 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження по кримінальному провадженню по вироку Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 16 грудня 2016 року щодо - ОСОБА_7

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 728/507/17 Кримінальне провадження 1-кп/728/79/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2017 рок місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :
27 березня 2017 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 лютого 2017 року за №000083 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 309 КК.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно частини 1 статті 31 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за частиною 1 статті 309 КК, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді не має.

Керуючись статтями. 31, 314, 369, 371, 372 Кримінально процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до підготовчого судового засідання в залі суду на 10 годину 00 хвилин 06 квітня 2017 року.
Справу розглядати одноособово.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора та обвинуваченого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 667/456/15-к
Номер провадження 11-кп/791/397/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 115 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 стосовно якої ухвалено обвинувальний вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 16.02.2017 року яким її засуджено за ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 16.02.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строк на 7 років з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

На вказаний вирок 10.03.2017 року захисник подав апеляційну скаргу.

Його апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України.

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 стосовно якої ухвалено обвинувальний вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 16.02.2017 року яким її засуджено за ч.1 ст. 115 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 10.04.2017 року, направивши їх на адресу апеляційного суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа№751/1769/17
Провадження №1-кс/751/703/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
ознайомившись в порядку прийняття зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Житомирської області,
Встановив:
23.03.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати прокуратуру Житомирської області внести до ЕРДР інформацію про вчинення слідчим Бахмацького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 14.06.2016 року за адресою вул.. Чапаєва, 62 смт. Попільня Житомирської області кримінального правопорушення, передбаченого ст.. ст.. 162, 185 КК України.
Виходячи з аналізу положень КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в Новозаводському районному суді міста Чернігова, так як місцезнаходження органу досудового розслідування, а саме прокуратури Житомирської області, знаходиться за межами територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду міста Чернігова, тобто на території м. Житомира.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Житомирської області - повернути. При цьому особі, яка подала скаргу, роз`яснити, що вона не позбавлена права звернутися до належного суду м. Житомира до територіальної юрисдикції якого відноситься прокуратура Житомирської області із аналогічною скаргою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Житомирської області - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/52/17
Єдиний унікальний № 748/2601/16-к
УХВАЛА
13 березня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 травня 2016 року за № 0000543по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.,-

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
25.11.2016 року з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 травня 2016 року за №0000543, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Також, 02.03.2017 року з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 квітня 2016 року за № 0000423, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. Зазначене провадження за нормами ст.334 КПК України було передане для об"єднання з провадженням щодо ОСОБА_3 , яке надійшло раніше.

Прокурор, захисник та обвинувачений вважають за необхідне об"єднати дані провадження.

Згідно зі ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

З врахуванням положень ч.1 ст.217 та ч.1 ст.334 КПК України, дані кримінальні провадження підлягають обєднанню, оскільки в них обвинувачується одна й та ж особа ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України за № 1-кп/748/52/17, об`єднати з іншим кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України за № 1-кп/748/128/17 в одне кримінальне провадження, якому присвоїти № 1-кп/748/52/17.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 29 березня 2017року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 08 вересня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2016 року касаційна скарга потерпілого залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. ст. 427, 436 та 438 КПК України та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Вищезазначену копію ухвали потерпілий ОСОБА_4 отримав 21 лютого 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки, потерпілий не звернувся із повторною касаційною скаргою та не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, колегія суддів дійшла до висновку, що касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Повернути касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 08 вересня 2016 року щодо ОСОБА_5 , разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3