Справа № 520/4311/14-к
Провадження № 1-кс/520/553/14
УХВАЛА

11.04.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2013 року ОСОБА_5 приблизно в денний час маючи намір на заволодіння чужими грошима шляхом обману з метою отримання кредиту надав недостовірну довідку про доходи без номеру - підприємства ПрАТ УАСК «Аска», до відділення ПАТ «ОТР-банк», розташованого за адресою м. Одеса, вул. Топольова,б.10-а та намагався отримати гроші у розмірі 52950 гривень. Злочинний намір ОСОБА_5 не довів до кінця по причинам незалежних від його волі, тому як факт підроблення довідки про доходи став відомий працівникам служби безпеки ПАТ «ОТР-банк».
Крім того, ОСОБА_5 приблизно в денний час більш точніший час досудовим розслідуванням невстановлений, достовірно знаючи, що він використовує завідомо підроблений документ, надав недостовірну довідку про доходи без номеру-підприємства ПрАТ УАСК «Аска», до відділення ПАТ «ОТР-банк», розташованого за адресою м. Одеса, вул. Топольова,б.10-а з метою отримання кредиту у розмірі 52950 гривень.
За даними фактами СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочаті досудові розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинені кримінальні правопорушення, провадження яких були об`єднані з єдиним номером 0004825 від 30.8.2013р. з попередньою кваліфікацією - ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
8 квітня 2014 року було винесено постанову про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України, про що підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено 08 квітня 2014 року.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурорм, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді трьох років обмеження волі. Ризики, передбачені пунктами 1, 4 ч.1 ст.177 КПК України доводяться даними про особу винного.
Окрім цього слідчий просить покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого; не відлучатися за межі міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Прокурор підтримав клопотання слідчого.
Адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами, не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку слідчого, інших учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчиненню кримінальних правопорушень, ухиленню від суду та слідства.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню або ухилитися від слідства чи суду.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , вік та стан здоров`я, майновий стан, наявність місця проживання тощо.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання ризикам та вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.132, 176-179, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого № 7 Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;
2) не відлучатися за межі м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Строк дії ухвали слідчого судді в частині покладення додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 10.06.2014 року.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.179 ч.2 КПК України, у разі невиконання умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання або покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1