Справа № 520/3699/16-к
Провадження № 1-кп/520/370/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2016 року Колегія суддів Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А:
04 квітня 2016 року, ухвалою суду провадження призначене до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, посилаючись на те, що доведені під час досудового розслідування ризики не знизились та не відпали, а саме обвинувачений ОСОБА_7 обвинуваючується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, не має дітей, на момент затримання не працював, перебував у стані алкогольного сп`яніння, що вказує на те що, знаходячись на волі він може переховуватись від суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, та просила колегію суддів обрати обвинуваченому запобіжний захід не пов`язаного з триманням під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та підтримав думку захисника у повному обсязі, про обрання йому запобіжного заходу не пов`язаного з тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів визнає, що без участі потерпілої ОСОБА_8 , неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
Щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, наявність повідомлення про підозру. З урахуванням вказаних обставин, особи обвинуваченого ОСОБА_7 , який не має постійного місця мешкання, не має місця роботи, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, того факту, що він обвинувачується у скоєні особливо тяжкого кримінального правопорушення, колегія суддів, вважає, що більш м`який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню. Також будь яких відомостей, щодо незадовільного стану здоров`я, та неможливості його подальшого тримання під вартою до суду не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 177-178,183,184,194, 197, 314,315 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч. 1, 263 ч.2 КК України відкласти до 15.04.2016 року на 13:00 годину.
Задовольнити клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів обвинуваченому ОСОБА_7 .
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою відмовити.
Обрати відносно ОСОБА_7 , запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 днів в ОСІ УДДВП в Одеській області.
Строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 днів і припиняє свою дію 04.06.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3