Справа № 520/2038/14-к
Провадження № 1-кс/520/281/14
УХВАЛА
27.02.2014 року м.Одеса

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого зі старшим прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_5 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 року до слідчого судді Київского районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно.

З клопотання слідчого вбачається, що у період часу з вересня 2012 по 07.11.2012 року, ОСОБА_4 незаконно придбавав у ОСОБА_7 невстановлену ??кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, яку незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту в приміщенні торгового павільйону, розташованого по АДРЕСА_1 .

07.11.2012 року був проведений обшук в торговому павільйону, розташованому по АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено речовину рослинного походження та дрібнодисперсну кристалічну речовину, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 11-01 від 28.01.2013 року, є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено.

Таким чином, є всі підстави вважати, що своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

За даним фактом 27.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ст.307 ч.2 КК України.

У скоєнні кримінального злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, українець, громадянин України, працює оператором фотодруку фотостудії Фуджі, одружений, з спеціально - технічною освітою, зі слів раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

24.01.2014 року старшим слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно інформаційної довідки з КП ОМБТІ та РОН від 21.02.2014 року № 1157-05/218 станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована 1/4 частини квартири АДРЕСА_4 .

Слідчий мотивує клопотання тим, що санкція статті 307 ч.2 КК України передбачає конфіскацію майна, а тому необхідно накласти арешт на майно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і додатково пояснив, що на підставі здобутих доказів і встановлених нових обставин, він має намір збільшити обсяг обвинувачення ОСОБА_4 з ч.2 ст.307 на ч.3 ст.307 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , підтвердив належність йому на праві приватної власності 1/4 частини квартири АДРЕСА_4 , в який продовжують проживати його батьки, та у вирішенні порушеного слідчим питання поклався на розсуд судді.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані слідчим матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Надані слідчим матеріали свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. При цьому слідчий суддя вважає, що негативних наслідків арешту належного підозрюваного майна для інших осіб до остаточного вирішення справи не настане, та буде співрозмірним обмеженню права власності зацікавлених осіб завданням кримінального провадження.

Майно у виді 1/4 частини квартири АДРЕСА_4 тимчасово не вилучалоася.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 1/4 частини квартири АДРЕСА_4 , яка зареєстрована за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.9 ст.309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1