Справа № 461/1268/17
Провадження № 1-кс/461/2765/17
УХВАЛА

26.05.2017 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 у справі №461/1268/17, згідно п.5 ч.1 ст.75 КПК України, п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, покликаючись на те, що в провадженні слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 перебуває справа №461/1268/17 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000207 від 12.10.2016 року. Заявник зазначає, що слідчий суддя систематично порушує ч.2, ч.4 ст. 306 КПК України, окрім того існують обставини, що ставлять під сумнів неупередженість і об`єктивність судді при розгляді його скарги.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату та час розгляду його заяви про відвід був повідомлений належним чином.

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 про судове засідання 26 травня 2017 року була повідомлена, пояснень з приводу заявленого відводу не надала.

Судом, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності заявника та особи, якій заявлено відвід.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням норм діючого законодавства, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 з огляду на наступне.

Статті 75, 76 КПК України включають вичерпний перелік обставин, за яких слідчий суддя не може брати участь у розгляді справи.

Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до статті 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

В судовому засіданні доказів упередженості слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді справи №461/1268/17 не здобуто, доводи ОСОБА_3 , викладені в заяві про відвід судді, не дають достатніх підстав вважати, що суддя буде необ`єктивним чи упередженим при розгляді скарги заявника, тому заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст.75-82 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1