ун. № 759/1484/17
пр. № 1-кп/759/229/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00004377, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.04.2016 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одружений,

не працює, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

-14.07.2016 року Солом?янським районним судом м. Києва за

ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі

850 гривень; -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 20.04.2016 року, приблизно в 09 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщені квартири АДРЕСА_2 вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить рідному дядьку ОСОБА_5 . З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщені квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв чуже майно, яке належить дядьку ОСОБА_5 , а саме:

1. Шуруповерт марки «Макіta FS2300» вартістю 5 300 грн.;

2. Шліфувальна машина стрічкова марки «Макіtа 9910» вартістю 3 500 грн.;

3. Електролобзик марки «FERM JSM710» вартістю 800 грн.;

4. Ручний плиткоріз марки «Grand Тооl» 60 см, вартістю 700 грн., на загальну суму 10 300 гривень.

Маючи намір повторно таємно викрасти дане чуже майно з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_3 приблизно в 09годині 00 хвилин, 20.04.2016 року, виніс викрадені речі з приміщення квартири АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , з метою обернення чужого майна на свою користь та особистого збагачення, 20.04.2016 року прослідував до ломбардного відділення ПТЗТ «Скарбниця», розташованого по бул. Кольцова, 13 в м. Києві, заклав шуруповерт марки «Макіta FS2300», вартістю 5 300 гривень, на власний паспорт громадянина України, отримавши кошти готівкою, чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , з метою обернення чужого майна на свою користь та особистого збагачення, 22.04.2016 року прослідував до ломбардного відділення ПТЗТ «Скарбниця», розташованого по бул. Кольцова, 13 в м. Києві, заклав шліфувальну машину стрічкову марки «Макіtа 9910» вартістю 3 500 гривень, електролобзик марки «FERM JSM710» вартістю 800 гривень, на власний паспорт громадянина України, отримавши кошти готівкою, чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , з метою обернення чужого майна на свою користь та особистого збагачення, 23.04.2016 року прослідував до ломбардного відділення ПТЗТ «Ломбард Сундук», розташованого по вул. Зодчих, 60 в м. Києві, заклав ручний плиткоріз марки «Grand Тооl» 60 см, вартістю 700 грн, на власний паспорт громадянина України, отримавши кошти готівкою, чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду.

Отриманні кошти витратив на власний розсуд, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

25 січня 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України, яке повинен понести останній у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на останнього обов`язків передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України. Крім того обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язується повністю відшкодувати майновий збиток завданий потерпілому ОСОБА_5 в сумі 10 300 гривень в термін до 01.06.2017 року. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 25 січня 2017 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: шуруповерт марки «Makita FS2300», зеленого кольору, шліфмашина стрічкова марки «Makita 9910» номер НОМЕР_1 , лобзик електричний марки «FERM FJS-710» номер НОМЕР_2 , які були передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 із зберіганням за адресою: АДРЕСА_1 повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1