Провадження № 1-в/193/81/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
24 березня 2017 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно - дострокове звільнення, до засудження мешкав АДРЕСА_1 , -
У С Т А Н О В И В:
21 лютого 2017 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до якого просить звільнити його умовно - достроково.
ОСОБА_5 засуджений 27.12.2013 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Знову засуджений 12.02.2014 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 4. Знову засуджений 14.05.2014 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 ст. 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 15.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 02.09.2013 по 31.06.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 02.09.2013 року. Кінець строку: 18.05.2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 09.09.2013 року. Під час утримання в слідчому ізоляторі характеризується посередньо, вимог режиму утримання в місцях попереднього ув`язнення не порушував. стягнень та заохочень не мав. У Софіївській виправній колонії відбуває покарання з 07.02.2017 року, характеризується негативно, вимоги порядку відбування покарання дотримується під контролем адміністрації колонії. Має два стягнення, заохочень не має. Засуджений не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи, предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ним належного догляду, використання їх тільки за призначенням.
До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно через особисту неорганізованість.
Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.
Відповідно до ст. 123 КВК України не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу.
Відповідно до ст. 126 КВК України не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно - технічних навичок. Не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально - корисну активність в організації їх роботи. зв`язки з рідними підтримує.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання своє клопотання підтримав, просить задовольнити.
Представник адміністрації просить суд відмовити у задоволенні клопотання, та вважає, що засуджений не встав на шлях виправлення.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечує.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи вищенаведене, те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення. Однак у матеріалах справи та особової справи засудженого, відсутні будь - які відомості, які б вказували на виправлення засудженого.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації, прокурора, засудженого, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення, як особа, яка не стала на шлях виправлення
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1