Справа № 279/1389/16-к
провадження № 1-в/279/186/17

УХВАЛА
29 серпня 2017 року м. Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду № 3 у м. Коростені Житомирської області, подання начальника Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня Житомирської області, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.06.2008 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.121 ч.1, 263 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 01.04.2009 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі; 02.12.2013 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.190 ч.2, 71, 73 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі; засудженого 24.06.2016 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільненого від відбування призначеного покараня в порядку ст.75 КК України з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки та з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, -
До суду надійшло подання начальника Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування ОСОБА_5 іспитового строку і направлення його для відбування покарання. В обгрунтування внесеного подання зазначено, що ОСОБА_5 1 листопада 2016 року, 17 січня 2017 року та 10 травня 2017 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому було винесено 3 (три) письмові попередження.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на поважність причин неявки на реєстрацію до Коростенського МРВ з питань пробації.
Прокурор у судовому засіданні подання не підтримав, оскільки не вбачає в діях ОСОБА_5 системності порушень обов`язків, покладених на нього вироком суду.
Представник Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просив задоволити подання.
Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника Коростенського МРВ з питань пробації, перевіривши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Під час судового розгляду не доведено, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку без поважних причин ухилявся від виконання передбачених вироком обов`язків щодо періодичної реєстрації в органах кримінально-виконавчої системи або систематично вчиняв правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Так, 24.06.2016 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільнено від відбування призначеного покараня в порядку ст.75 КК України з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки та з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
1 листопада 2017 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, при цьому в матеріалах особової справи є його пояснення про звернення за медичною допомогою до лікаря травматолога, про що в судовому засіданні підтвердив сам ОСОБА_5 .
17 січня 2017 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, при цьому в матеріалах особової справи є його пояснення про незадовільний стан здоров`я, про що в судовому засіданні підтвердив сам ОСОБА_5 .
10 травня 2017 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, при цьому в матеріалах особової справи є його пояснення про поважність причини неявки.
Таким чином, сукупність вказаних вище обставин вказує на відсутність доказів ухилення засудженого від явки до кримінально-виконавчої інспекції, тобто свідомих умисних дій, направлених на невиконання вимог вироку суду.
Суд вважає, що наявність встановлених фактів невиконання умов вироку не утворюють системності невиконання покладених на засудженого обов`язків, тому не породжує правових наслідків, передбачених ч.2 ст.78 Кримінального кодексу України.
При цьому, слід також врахувати, що крім описаних вище обставин ОСОБА_5 належно виконував свої обов`язки та своєчасно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Інші передбачені законодавством підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у поданні відсутні.
Відповідно до ч.1,3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; розяснює засудженим порядок виконання обовязків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені цим Кодексом,Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З урахуванням особи засудженого, недоведеності фактів систематичного невиконання засудженим умов звільнення від відбування покарання, його систематичного ухилення від явки до кримінально-виконавчої інспекції, суд вважає про відсутність підстав вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
За таких обставин, в задоволенні подання слід відмовити, оскільки достатніх правових підстав направляти засудженого ОСОБА_5 у місця позбавлення волі немає.
Керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінально процесуального кодексуУкраїни, ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд -
постановив:
У задоволенні подання начальника Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1