УХВАЛА

21 грудня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).
Крім того, в період з 19 год. 18.11.2016 р. по 07 год. 55 хв. 19.11.2016 р. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_5 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом пошкодження скла передніх водійських дверей автомобіля марки «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_2 , таємно викрав із зазначеного автомобіля барсетку із грошовими коштами в сумі 400 грн. та навігатор марки «Модеком», вартістю 1000 грн., що належать ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1400 грн.
Також, в період з 03 год. 30 хв. 18.11.2016 р. по 09 год. 00 хв. 19.11.2016 р. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_5 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом пошкодження скла передніх пасажирських дверей автомобіля марки «Део Нексіа», д.н.з. НОМЕР_3 , таємно викрав із зазначеного автомобіля 15 пляшок соняшникової олії та акумуляторну батарею, на загальну суму 3000 грн., що належать ОСОБА_8 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на вище зазначену суму.
07 грудня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до моменту вчинення крадіжки ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном, який містив ІМЕЙ НОМЕР_4 за номером мобільного телефону НОМЕР_5 . Крім цього від оперативних працівників отримано ініціативний рапорт про те, що крім ОСОБА_5 до вчинення зазначених та інших крадіжок можуть бути причетні ОСОБА_10 , який користується абонентськими номерами мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 за номерами мобільних телефонів НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 та НОМЕР_9 та періодично змінює їх, а також ОСОБА_11 , який користується абонентським номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером мобільного телефону НОМЕР_10 . Враховуючи те, що іншими способом підтвердити або спростувати причетність вказаних осіб до вчинення зазначених та інших кримінальних не можливо, а також те, що тривале невжиття заходів по встановленню їх місця знаходження може призвести до знищення слідів вчинення кримінальних правопорушень та речей здобутих злочинними шляхом, слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який від підтримання клопотання відмовився, оскільки аналогічне клопотання слідчого вже було розглянуто слідчим суддею та задоволено, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні слідчого, окрім іншого, має бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчий відмовився від підтримання поданого ним клопотання, оскільки аналогічне клопотання слідчого було розглянуте слідчим суддею, ухвалою якого від 21.12.2016 вказане клопотання слідчого було задоволено, в зв`язку з чим повторно подане клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
У задоволенні клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя