Справа № 502/121/17
УХВАЛА

14 березня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження № 502/121/17 за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приморське, Кілійського р-ну Одеської області , гр-на України, освіта середня , одруженого , не працюючого, проживає за адресою АДРЕСА_1 , судимості не маючого ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2017 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 10 вересня 2016 року , приблизно о 14 год. 00 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на вулиці побачив потерпілого ОСОБА_7 , з яким перебував у неприязних відносинах, та вчинив з ним сварку під час якої наніс йому кілька ударів рукою в обличчя , чим спричинив легкі тілесні ушкодження, тобто у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

14 березня 2017 року , в підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовою заявою про відмову від підтримання обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України і закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заяви , обвинуваченого ОСОБА_5 , який згоден із задоволенням заяви потерпілого , суд приходить до висновку, що заява потерпілого є такою , що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження , яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник , відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті , суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення , а потерпілий відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 502/121/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1