УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Київ, громадянина України, українеця, з середньо технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
01.11.2016 року в Хмельницький міськрайонний суд з клопотанням звернувся слідчий про дозвіл на затримання з метою здійснення приводу ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Із клопотання вбачається, що 31.07.2014 близько 17:30 годин, ОСОБА_5 гуляючи містом, проходив під «аркою», що у будинку АДРЕСА_3 , де у цей час перебував ОСОБА_6 та спілкувався зі своєю знайомою. ОСОБА_5 проходячи позаду ОСОБА_6 , умисно своїм правим плечем штовхнув у праве плече ОСОБА_6 , який від поштовху ОСОБА_5 , нахилився вперед, та зробив зауваження ОСОБА_5 , внаслідок раптово виниклих неприязних відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , умисно наніс два удари кулаком правої руки в область щелепи ОСОБА_6 , в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу правої виличної ділянки обличчя, в проекції тіла нижньої щелепи зліва, садно лівого ліктьового суглобу, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки), після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні злочинні дії наніс почергово 5 ударів кулаками правої та лівої руки в обличчя ОСОБА_6 , у результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин слизової оболонки верхньої губи зліва, нижньої губи справа, крововиливи м`яких тканин правої виличної ділянки обличчя, в проекції тіла нижньої щелепи зліва, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після чого ОСОБА_5 втік з місця вчинення кримінального правопорушення.
18.08.2014 року слідчим винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Повідомлення про підозру належним чином була направлено ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , а також прож. АДРЕСА_2 , при цьому наручно вручена його братові ОСОБА_7 , для передачі ОСОБА_5 .
21.08.2014 року досудове розслідування зупинено, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Із клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді арешту на строк 6 місяців, або обмеження волі на строк до 2 років, може незаконно вплинути на потерпілого у кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, його місце перебування невідоме, а така поведінка ОСОБА_5 , свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Суд заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання та просять його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.
Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, зокрема відомостями з: протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; висновку експерта №921; повідомлення про підозру ОСОБА_5 .
Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, на теперішній час його місцезнаходження невідоме, тому у відсутність підозрюваного суд не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вважає необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_5 та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 23 грудня 2017 року.

Дані старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , адреса місця роботи: м. Хмельницький вул. Пушкіна, 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1