Справа № 314/3824/14-к Провадження № 1-кс/314/197/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2014р. м.Вільяннськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Солоне, Вільнянського району, Запорізької області, українця, гр. України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.04.2011 року Вільнянським районним судом Запорізької області, за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки.

- 19.11.2013 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 185 КК України 120 годин громадських робіт, ч.2 ст. 185 КК України 2 роки обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 2 роки обмеження волі. На підставі 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

- 23.01.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 190 КК України до 3 років 2 місяців волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки.

підозрюваного у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання 11.06.2014 року до Вільнянського РВ надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що на початку березня 2014 року, ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою заволодів велосипедом "Україна" чорно-зеленого кольору.

У цей же день ОСОБА_5 направився на вул. Елеваторну в м. Вільнянськ, Запорізької області, де зустрів чоловіка та запропонував йому придбати велосипед «Україна» чорно-зеленого кольору, на що останній погодився та придбав у ОСОБА_5 вказаний велосипед за 20 гривень. Отримані грошові кошти ОСОБА_5 витратив на особисті потреби.

Таким чином, ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 580 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Прокурор, просила його задовольнити, обґрунтовуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 , 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, їй пред`явлено підозру, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 177, 184 КПК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, тяжкість скоєного злочину ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів, вчинення ним злочину, слідчий суддя встановив наявність обґрунтованих ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків та потерпілого, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 будучи особою раніше судимою, на шлях виправлення не став, та знову вчинила нове кримінальне правопорушення, при цьому офіційно ніде не працює, законних джерел для існування не має, що свідчить про можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування. Крім того, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілого, а також перешкодити кримінальному провадженню, сховавши або спотворивши речові докази, місцезнаходження яких до теперішнього часу не встановлені, а саме велосипед «Україна», який належить потерпілій.

Крім цього, необхідно взяти до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 постійно ніде не працює, за місцем реєстрації характеризується посередньо, веде аморальний спосіб життя, яке не є загальноприйнятим в суспільних нормах поведінки особи, та схильність останнього до вчинення кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що для запобігання вищезазначених ризиків, відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на шістдесят днів.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрювану декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчинені якого йому повідомлено про підозру.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками, за винятком випадків, коли це необхідно для відшкодування завданої злочином шкоди.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 60 днів - до 18.08.2014 року.

Ухвалу про застосування запобіжного у вигляді домашнього арешту передати Вільнянському РВ ГУМВС України в Запорізькій області для негайного виконання і постановки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік, про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.06.2014