Справа № 369/5583/17
Провадження № 1-кс/369/1423/17
УХВАЛА
Іменем України
26.05.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування за № 0000006 від 01.01.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Дане клопотання слідчий обґрунтовував тим що, Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 01.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Вказане провадження розпочато за повідомленням чергового лікаря СШМД про те, що в АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1, смерть ОСОБА_4 , 1990 р.н., наступила внаслідок гострої ішемічної хвороби серця, яка ускладнилася гострою коронарною недостатністю на фоні сп`яніння внаслідок вживання сурогатів алкоголю та наркотичних речовин. Про це свідчать дані розтину, судово-гістологічної та судово-токсилогічних експертиз: не стенозуючий коронарний атеросклероз, нерівномірне кровонаповнення серцевого м`язу та ознаки смерті, що наступила швидко: рідкий стан крові в судинах, порожнинах серця та синусах, її темний колір, крапкові крововиливи під серозними оболонками, в середостінні, набряк легень, оболонок та речовини головного мозку, набряк ложа жовчного міхура, набряк строми внутрішніх органів, периваскулярні крововиливи речовини головного мозку, повнокров`я внутрішніх органів, наявність в крові трупа залишкової кількості пропілового та ізо-амілового спиртів, в сечі трупа етилового спирту в концентрації 0,44%, в тканині печінки амфетаміну та його метаболіту 4-метоксиамфетаміну.
При судово-медичній експертизі трупа виявлено наступні тілесні ушкодження:
-Синці та множинні садна всіх частин тіла;
-Крововиливи в м`яких покривах голови;
-Крововилив під м`яку мозкову оболонку лівої потиличної частки;
-Прямі переломи 9 та 10 ребер зліва по переднє-пахвовій лінії.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з сім - картою з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 .

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 помер в гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , в якому на той час перебували ОСОБА_5 , який користується сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , яка користується сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , який користується сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_6 , ОСОБА_8 , яка користується сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_7 .

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин, при яких помер ОСОБА_4 , виникла необхідність опрацювати його зв`язки через встановлення абонентів, які спілкувалися по мобільному телефоні ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 та телефонували на мобільний (і) телефон(и) з сім-картками оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 .
Крім того виникла необхідність у встановленні та опрацюванні зв`язків ОСОБА_5 , який користується сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , яка користується сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , який користується сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_6 та ОСОБА_9 , яка користується сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_7 .

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до смерті ОСОБА_4 , його зв`язків та осіб, які могли телефонувати на його мобільний телефон, а також встановлення зв`язків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в органу досудового розслідування виникла необхідність в перевірці вказаних терміналів мобільного звязку та сім-карток, яке можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг терміналів мобільного зв`язку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тому слідчий просив надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або оперуповноваженого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 31.12.2016 по 02.01.2017 терміналів мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 31.12.2016 по 02.01.2017 абонентських номерів НОМЕР_8 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , та НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та/або на електронному носії документи за вказаними вище ІМЕІ, номерами сім-карт та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Суд розглядає клопотання у відсутність представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або оперуповноваженого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 31.12.2016 по 02.01.2017 терміналів мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 31.12.2016 по 02.01.2017 абонентських номерів НОМЕР_8 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , та НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та можливість вилучити на електронному носії за вказаними вище ІМЕІ, номерами сім-карт та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ). Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1