Єдиний унікальний номер 728/2798/16-к
номер провадження № 1-кп/728/25/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 24.10.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, інвалідом не являється, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
23 жовтня 2016 року ОСОБА_4 , з автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під господарством, що розташоване в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , умисно, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, здійснив крадіжку двох коліс в комплекті із звичайними металевими дисками R13, W5 PCD4x98 ET29 DIA60.5 2015 року випуску та зимовими шинами марки Rosava WQ 101 2015 року випуску, вартістю 1574 грн.10 коп. відповідно висновку експерта №192 від 10.11.2016 року, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1574 грн. 10 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і підтвердив, що 23 жовтня 2016 року здійснив крадіжку двох коліс в комплекті із металевими дисками та зимовими шинами з автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під господарством, що розташоване в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 . Вказані колеса продав знайомому на ім.»я ОСОБА_6 за 700 гривень, які витратив на власні потреби. В скоєному розкаюється, матеріальну шкоду потерпілому відшкодував, просить суд не позбавляти його волі та просить призначити йому покарання у вигляді штрафу так як неофіційно працює, в подальшому не вчинить злочинів.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, вони показали, що правильно розуміли зміст обставин викладених в обвинуваченні, така їх позиція є добровільною, при цьому вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, який здійснив таємне викрадення чужого майна. Вина ОСОБА_4 у скоєному доведена у повному обсязі його власними свідченнями в судовому засіданні.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб вчинення ), особу винного сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, формальної характеристики з місця проживання, в якій відсутні компрометуючі дані, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин які обтяжують таке, також враховує, що завдана злочином шкода відшкодована, доходить висновку, що йому необхідно призначити мінімальне покарання у виді штрафу в межах санкції інкримінованої частини статті, якою передбачено покарання за вчинений злочин та вважає, що саме таке покарання буде сприяти його виправленню і попередженню вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі два колеса в комплекті із звичайними металевими дисками R13 та зимовими шинами марки Rosava WQ 101, які були вилучені по даній справі та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити йому, як власнику.
чотири сліди папілярних узорів, дактилокарти ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у пакеті слідчого підрозділу №3505973, що були вилучені по даній справі залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати по справі в сумі 315 грн. 84 коп. за проведення авто-товарознавчої експертизи та в сумі 1320 грн.60 коп., за проведення судово-дактилоскопічної експертизи, загальна сума 1636 грн.44 коп. відповідно вимог ст. 124 КПК України необхідно покласти на ОСОБА_4 .
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850 грн. 00 коп. ( вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок ).
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу набрання вироком законної сили, сплата штрафу в порядку добровільного виконання повинна бути проведена протягом одного місяця з часу набрання вироком законної сили, підтвердження виконання вироку здійснюється шляхом передачі квитанції про оплату штрафу до органів КВІ.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Процесуальні витрати по справі в загальній сумі 1636 (одна тисяча шістсот тридцять шість)грн.44 коп за проведення авто-товарознавчої та судово-дактилоскопічної експертизи стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: два колеса в комплекті із звичайними металевими дисками R13 та зимовими шинами марки Rosava WQ 101, які були вилучені по даній справі та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити йому, як власнику.
чотири сліди папілярних узорів, дактилокарти ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у пакеті слідчого підрозділу №3505973, що були вилучені по даній справі залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1