Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/419/17
1-кс/291/52/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_4 ,
старшого слідчого Ружинського ВП ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області скаргу
на бездіяльність слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
07.04.2017р. до Ружинського районного суду Житомирської області звернулася ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просила зобов`язати слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості про вчинення злочинів головою СВК "Ружинський" ОСОБА_6 та працівниками вказаного СВК за ч.1 ст. 194, ст.197-1, ст.356, ст.358 КК України. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 30.03.2017р. вона подала до Ружинського ВП заяву про скоєні вказаними особами злочини, які полягають в самозахваті її земельної ділянки, знищенні межових знаків, підробленні документів, але відомості в ЄРДР про вказане досі не внесені.
В судовому засіданні скаржниця та її представник пояснили, що в заяві ОСОБА_3 , яка була подана до Ружинського ВП 30.03.2017р. , було зазначено про можливе скоєння злочинів, передбачених вищевказаними статтями КК України та вказано осіб, які можуть бути причетні до зазначених злочинів, однак відомості до ЄРДР внесені не були.
Слідчий Ружинського ВП в судовому засіданні просила в задоволенні скарги відмовити за необґрунтованістю, пояснивши, що 31.03.2017р. Ружинським ВП була отримана вищевказана заява ОСОБА_3 про вчиненні злочини. Однак слідчим було встановлено, що між сторонами існують цивільно-правові відносини, а тому відомості до ЄРДР по вказаній заяві внесенні не були, а по ній проводиться перевірка.
2
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, встановила наступне.
Відповідно до вимог ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення…зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
При цьому, виходячи зі змісту сказаної статті, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділений слідчий, прокурор.
Як вбачається із заяви ОСОБА_3 від 29.03.2017р., така прийнята Ружинським ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області 30.03.2017р. Крім того, дана заява містить всі відомості, що передбачені ч.5 ст.214 КПК України, а саме: в ній викладені коротко обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією цього кримінального правопорушення. Тобто вона є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а тому, відповідно до ст.214 КПК України дана заява підлягала внесенню до ЄРДР не пізніше 24 годин з часу подання і по ній мало бути розпочато досудове розслідування.
Матеріалами справи та наданими в судовому засідання поясненнями слідчого Ружинського ВП підтверджено, що у встановлений законом строк заява ОСОБА_3 не внесена до ЄРДР, досудове розслідування по ній не розпочато, а тому скарга є обґрунтованою і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Скаргу задовольнити повністю.
Зобов`язати слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 29.03.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1 .