Справа № 461/3065/17
Провадження № 1-кс/461/2924/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.04.2017 року про проведення слідчих дій.

Скаргу мотивує тим, що в рамках кримінального провадження №0003493 від 25.09.2016р., 21.04.2017 року ним було подано слідчому клопотання про вчинення слідчих дій, а саме допиту свідків. Однак, всупереч ст.220 КПК України, подані клопотання не розглянуті.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.306 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку скаржника, суд вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Як видно зі змісту скарги, 21.04.2017 року скаржником було подано слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих дій, а саме допиту свідків в рамках кримінального провадження №0003493 від 25.09.2016р.

Однак, як встановлено в ході розгляду скарги, подане клопотання не розглянуто у належному порядку, скаржника про результати їх розгляду не повідомлено, що свідчить про неприйняття слідчим процесуального рішення з приводу поданого клопотання, а також неповідомлення про прийняте рішення скаржника у встановлений законом спосіб.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч.1 ст.9 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Жодних належних доказів, які б могли свідчити про належний розгляд клопотання скаржника, слідчим не представлено, а отже і не спростовані доводи скаржника.

Таким чином, судом встановлено, що слідчим не було у встановленому порядку розглянуто клопотання скаржника від 21.04.2017 року, а також не повідомлено про результати розгляду такого.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задоволити, слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 (слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0003493 від 25.09.2016 року) розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.04.2017 року та за результатами розгляду клопотання винести мотивовану постанову, копію якої вручити(скерувати) ОСОБА_3 у встановлені КПК України строки та спосіб.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 (слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0003493 від 25.09.2016 року) розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.04.2017 року та за результатами розгляду клопотання винести мотивовану постанову, копію якої вручити(скерувати) ОСОБА_3 у встановлені КПК України строки та спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1