печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000185 від 27.03.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли до офіційного документа - постанови АА № 328671 від 10.01.2017 по справі про адміністративне правопорушення, завідомо неправдиві відомості про неіснуючий факт розпивання ОСОБА_6 слабоалкогольних напоїв у громадському місці, а саме про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Разом з тим, постанова АА № 328671 від 10.01.2017 по справі про адміністративне правопорушення винесена інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

В подальшому, з метою встановлення належності підписів та почерку, які містяться у постанові АА № 328671 від 10.01.2017 по справі про адміністративне правопорушення 10.04.2017 призначено судово почеркознавчу експертизу, за результатами якої виникла необхідність у проведенні повторної судово почеркознавчої експертизи.

Для проведення вказаної експертизи судовим експертам необхідно надати умовно-вільні зразки підписів та почерку інспектора поліції ОСОБА_8 , які

містяться у його особовій справі, що зберігається у підрозділі кадрового -'езпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 за _^гесою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. п. 1.3., 1.4., 1.5., 1.8. Інструкції про призначення та проведення с ~ових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ V 53 5 від 08.10.1998 (у редакції наказу МЮУ № 1350/5 від 27.07.2015) я проведення судово почеркознавчої експертизи експерту орган який гтгнзначає експертизу повинен надати умовно-вільні зразки підпису та почерку.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим. Необхідність у вилученні оригіналів документів під час судового засідання слідчим не доведена.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати слідчому в особливо важливих справ другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_4 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000185 від 27.03.2017 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме особової справи інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , яка зберігається за місцезнаходженням кадрового підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, які містять умовно-вільні зразки підписів та почерку інспектора поліції ОСОБА_7 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/25921/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія кадровий підрозділ ГУ НП в Київській області

Виконавець: ОСОБА_1 19.05.2017 р.