Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2017 року Справа № 608/1905/16-к
Номер провадження1-кп/608/42/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, невійськовозобов"язаного, неодруженого, непрацюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2016 року біля 04.30 години ОСОБА_7 перебуваючи на території автозаправного комплексу «WOG», що в м. Чортків по вул. Ягільницькій, вступив у суперечку із ОСОБА_5 під час якої умисно наніс йому один удар лівою рукою в обличчя, після чого через декілька хвилин ОСОБА_7 умисно наніс ще один удар лівою рукою в обличчя ОСОБА_5 в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи, яке згідно висновку експерта № 330 від 28.10.2016 року за ознакою тривалого розладу здоров`я, належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, оскільки для свого повного загоєння при звичайному перебігу травматичного процесу, потребує термін тривалістю понад 3 тижні (більше, як 21 день).
Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України, за ознаками, заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від підтримання обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та просив закрити кримінальне провадження, подавши суду дане клопотання в псьмовому виді, зазначивши. що претензій до обвинуваченого немає. Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримує заявлене потерпілим клопотання.
Прокурор вважає, що заявлене клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в зв"язку з відмовою від обвинувачення не суперечить вимогам кримінального процесуального кодексу України і підлягає до задоволення, а поданий ним цивільний позов слід залишити без розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник проти задоволення клопотання потерпілого не заперечують, просять задовольнити.
Суд, вислухавши клопотання потерпілого ОСОБА_5 , з`ясувавши позиції сторін, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у разі коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в судовому засіданні суд має закрити провадження.
Оскільки, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_7 в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України, його відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, то суд закриває кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації залишити без розгляду.
Керуючись ст. п. 7 ч. 1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації залишити без розгляду.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1