overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1584/17
Категорія: ч.2 ст.187, ч.1 ст.119 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 31 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
24.07.17 Провадження 1кп-200/487/17
Вступна та резолютивна частини
УХВАЛИ
Іменем України
24 липня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ
Виходячи з того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 314, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 16.30 годин 27 липня 2017 року.
Суддя Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2947/17
Провадження № 1-в/210/253/17

"19" липня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації колонії ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі особисту заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання з 18.06.2010 року за вироком Томаківського р/с Дніпропетровської області від 04.10.2010 року, яким засуджений за ст.115 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі.

Ухвалою Дзержинського р/с м. Кривого Рогу від 15.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення згідно ст. 72 ч.5 КК України з 18.06.2010 року по 01.12.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі відносно нього.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання характеризується задовільно, діючих стягнень не має, заохочень не має, на час звернення засудженого ОСОБА_5 до суду, він відбув 3/4 строку призначеного покарання .

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 02 роки 05 місяців 16 днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/848/17
Провадження № 1-кс/0182/1323/2017
У Х В А Л А
Іменем України
21.07.2017 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши скаргу гр.. ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2017 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга гр. ОСОБА_2 , згідно якої останній просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.07.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001695 та зобов`язати слідчого здійснити процесуальні дії, а саме допитати його як потерпілого з оформленням протоколу та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого і прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Статтею 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Вивчивши скаргу гр.. ОСОБА_2 вважаю, що скарга подана особою яка має право на подачу скарги та в установлений строк, однак відповідно до ст. 303 КПК України провадження слід відкрити лише в частині, оскільки вимоги скасувати постанову старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.07.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001695 та надати можливість ознайомитися з матеріалами цього провадження - не розглядається слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою гр.. ОСОБА_2 в частині вимог зобов`язати слідчого розглянути клопотання щодо визнання потерпілим по кримінальному провадженню №0001695 .
В частині вимог скасувати постанову старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.07.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001695 та надання можливості ознайомитися з матеріалами цього провадження відмовити у відкритті провадження.

Скаргу призначити до судового розгляду на «24» липня 2017 р. о 16.00 год.

Про час розгляду скарги повідомити Нікопольського місцевого прокурора.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3185/17
Провадження № 1-кп/0182/527/2017
У Х В А Л А
Іменем України
24.07.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нікополь кримінальне провадження №0001622 стосовно ОСОБА_3 за ст. 186 ч. 2 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.
В судове засідання не з`явився обвинувачений.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої.
Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п. 3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі викладеного клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 26 вересня 2017 року о 14.00 годині обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/261/17
1-кп/214/348/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення судового розгляду

25 липня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 02.01.2017 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 02.01.2017 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою від 29.05.2017 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено судове провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до розшуку останнього.

25.07.2017 розшук обвинуваченого ОСОБА_2 був виконаний та останній був доставлений до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Таким чином, суддя приходить до висновку про можливість відновити судове провадження по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 02.01.2017 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити судовий розгляд.

Для проведення судового засідання слід викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 2 ст.369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 02.01.2017 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України відновити.

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 2 на 16 годину 50 хвилин 25 липня 2017 року.

Прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити представника потерпілого та обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5636/16-к
1-кп/214/522/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4
провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000930 від відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачена, вважає за можливе призначити судовий розгляд.
Захисник не заперечував щодо призначення судового розгляду.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що кримінальне провадження № 0000930 від відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.
Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000930 від відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 год. 45 хв. 25 липня 2017 року в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг вул. Демиденка, 6а.
У судове засідання викликати: прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/3139/17
1-в/206/353/17
УХВАЛА
06 липня 2017 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро подання Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Попасне Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянка України, освіта вища, незаміжня, раніше не засуджена, мешкає АДРЕСА_1 , про продовження примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом,
ВСТАНОВИВ:
15.06.2017 року заявник звернувся до суду з поданням про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом стосовно ОСОБА_5 , яка знаходиться на примусовому лікуванні на підставі постанови Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2010 року.
У судовому засіданні прокурор та захисник підтримав подання.
Представник заявника та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В поданні та висновку комісії №120 від 13.06.2017 року психіатричного освідування хворого вказано, що стан ОСОБА_5 за час перебування у стаціонарі залишається стабільним, але вона потребує досягнення більш якісної ремісії та завершення індивідуальної програми.
Керуючись ст.ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 94, 95 Кримінального кодексу України, ст.ст. 372, 503, 512-514 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом строком до 6 місяців.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1073/17
Провадження № 1-кп/349/91/17
У Х В А Л А
24 липня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000208, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 362,ч.1 ст.366, ч.4 ст.368-4 КК України,

в с т а н о в и в:
24 липня 2017 року до суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000208, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 362,ч.1 ст.366, ч.4 ст.368-4 КК України.

Справі надано єдиний унікальний номер 349/1073/17, провадження справи номер 1-кп/349/91/17, та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).

Також цього дня до суду надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000262, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 362,ч.1 ст.366, ч.4 ст.368-4 КК України.

Справі надано єдиний унікальний номер 349/1071/17, провадження справи номер 1-кп/349/90/17 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Перевіривши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №10000208 (справа №349/1073/17, провадження № 1-кп/349/91/17), приходжу до висновку про відмову в об`єднанні в одне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судове провадження у суді першої інстанції розпочинається із підготовчого судового засідання (Розділ 4 Кримінального процесуального кодексу України).

Оскільки в кримінальному провадженні №0000262 (справа №349/1071/17, провадження № 1-кп/349/90/17) не розпочато судове провадження, а тому відсутні правові підстави для об`єднання зазначених вище кримінальних провадженнь в одне провадження.
Керуючись ч.2 ст.334 КПК України суддя,

у х в а л и в:
Відмовити в об`єднанні матеріалів кримінального провадження - справа №349/1073/17, провадження № 1-кп/349/91/17 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 362,ч.1 ст.366, ч.4 ст.368-4 КК України із матеріалами кримінального провадження - 349/1071/17, провадження справи номер 1-кп/349/90/17 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 362,ч.1 ст.366, ч.4 ст.368-4 КК України.

Обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000208, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 362,ч.1 ст.366, ч.4 ст.368-4 КК України повернути до канцелярії суду для виконання положень ч.2 ст. 334 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 338/497/17
Провадження № 11-кп/779/330/2017
Категорія ч.1 ст. 121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 липня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги (далі АС) обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , на вирок Богородчанського районного суду від 26 травня 2017 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі КК), - в с т а н о в и в:

Ухвалою від 04 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження за АС обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , на вирок Богородчанського районного суду від 26 травня 2017 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК.

Згідно положень ст.401 КПК, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційних скарг, окрім обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 відповідно та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

у х в а л и в:

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , на вирок Богородчанського районного суду від 26 травня 2017 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК, призначити на 11 год. 30 хв. 25 липня 2017 року.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Обвинуваченого ОСОБА_4 доставити з Івано-Франківської установи виконання покарань №12 в засідання апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
Справа № 384/395/14-к

Провадження № 1-в/384/20/2017

24 липня 2017 року

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вільшанського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

в с т а н о в и в:
До суду з Вільшанського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Вільшанського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначити до судового розгляду на 02 серпня 2017 року на 09 годин 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Вільшанського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації та начальника Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1