Справа№ 640/3186/17
н/п 1-кп/640/451/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської обл., м. Лозова, українця, громадянина України, освіти середньо спеціальної, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх осіб, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
25 серпня 2016 року приблизно о 14 год. 18 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазина «Брусничка» / ТОВ «Український Рітейл» /, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, №42, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав 4 банки кави розчинної ТМ «Якобз Монарх» вагою нетто 190 г., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №95 від 02.09.2016 року - 140 грн.11 коп. за одну байку, всього на загальну суму 560 грн. 44 коп., які заховав у рюкзак, який був при ньому. Після чого, знаходячись у приміщенні вказаного магазину, продовжуючи свій злочинний умисел, таємно викрав 4 упаковки кави розчинної ТМ «Якобз Монарх Мілікано» вагою нетто 140 г., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №95 від 02.09.2016 року - 113 грн. 89 коп. за упаковку, всього на загальну суму 455 грн. 56 коп., які в подальшому заховав у рюкзак, який був при ньому.
Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_4 покинув територію магазина, не сплативши за вказані товари, розпорядившись викраденим у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ .«Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 1016 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, вказав, що дійсно 25 серпня 2016 року приблизно о 14 год. він, знаходячись в приміщенні магазина «Брусничка» / ТОВ «Український Рітейл» /, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, №42, здійснив крадіжку кави на загальну суму 1016 грн. 00 коп.
У судовому засіданні усі учасники кримінального процесу, в тому числі обвинувачений ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнали недоцільним досліджувати докази по справі, так як обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи. При цьому суд з`ясував, чи правильно ОСОБА_4 розуміє зміст обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку ОСОБА_4 буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна / крадіжка /.
При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу.
В порядку ст. 12 КК України скоєний злочин за ч.1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, характеризується задовільно.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 , судом не встановлено.
При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує обставину, що пом`якшує відповідальність, дані про особу, першу судимість та вважає призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави.
Позовні вимоги по справі задовольнити.
Судові витрати по справі відсутні.
Речових доказів по справі не має.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.
Керуючись ст. ст. 373 ч 2., 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді стягнення штрафу у розмірі 1360 грн. 00 коп. в дохід держави.
Позовні вимоги по справі задовольнити.
Речові докази по справі відсутні.
Судових витрат по справі не має.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_4 , потерпілою особою, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя -