Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/129/17 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
23.05.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, до іншого суду.

ВСТАНОВИЛА:
19 травня 2017 року до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

Подання мотивовано тим, що районному суді не можливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до довідки про результати автоматичного розподілу справи від 29.07.2014 року призначено головуючого суддю - ОСОБА_7 та суддів учасників колегії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2017 року, проведеного на підставі доповідної головуючого судді ОСОБА_7 та розпорядження керівника апарату суду, замість члена колегії ОСОБА_9 обрано членом колегії ОСОБА_4 .

У зв`язку з прийняттям 11.05.2017 року Вищою радою правосуддя рішення про звільнення судді ОСОБА_7 у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 390/1987/14-к.

Однак, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2017 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Водночас зазначено, що в судді ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний строк повноважень судді.

Разом з тим, зважаючи на те, що одне з інкримінованих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачає покарання за його вчинення у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, а тому має розглядатись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внесеному до ЄРДР 28.11.2012 року за № 0000054, останні обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

Санкція ч. 5 ст. 191 КК України, зокрема, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Як встановлено, на даний час в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області на здійснення судочинства уповноважені двоє професійних суддів.

За таких обставин, з вищевикладеного вбачається, що утворити на даний час склад суду зі складу суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для судового розгляду даного кримінального провадження є неможливим.

Таким чином, виходячи зі змісту положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направити його на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів.

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, направити на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3