Справа № 462/796/15-к
У Х В А Л А
07 березня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
29.07.2014 року слідчим Залізничного відділу поліції (мЛьвів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002456 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 382 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 28.07.2014 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 про невиконання рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.08.2014 року у справі No 462/2917/14-к зобов`язано прокуратуру Залізничного району м. Львова внести до ЄРДР відомості за зверненням ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , які займають відповідальне становище.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000050 від 01.10.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, та розпочато досудове розслідування.
18.08.2015 в ІНФОРМАЦІЯ_5 із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 який повідомив про те, що службові особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснили складання, видачу завідомо неправдивих офіційних документів та внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, чим завдали ОСОБА_4 істотної шкоди.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002202 від 18.08.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та розпочато досудове розслідування.
11.01.2016 року кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002456 від 29.07.2014 року, №0000050 від 01.10.2014 року, та №0002202 від 18.08.2015 року об*єдноно в одне кримінальне провадження, та якому присвоєно №0002456.
В ході проведення досудового слідства, 17.01.2017 року потерпілим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження №0002456 від 29.07.2014 року, для подальшого надання експерту, для проведення судово-економічної експертизи первинних матеріалів проваджень ВП№43293853 від 14.05.2014 року, ВП№51961947 від 16.08.2016 року, ВП№51961984 від 16.08.2016 року, котрі перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Враховуючи наведенне, заслухавши думку слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції (м.Львова) ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів зазначених документів є безпідставним, а тому з задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій на те службовій особі (за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 ) на тимчасовий доступ до первинних матеріалів проваджень ВП№43293853 від 14.05.2014 року, ВП№51961947 від 16.08.2016 року, ВП№51961984 від 16.08.2016, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ДРПОУ НОМЕР_1 , та надати можливість вилучити їх копії.
В решті частини задоволення клопотання слід відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.