Справа №592/8540/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/219/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокура - ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 січня 2017 року, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами ч.5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
15 вересня 2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся засуджений ОСОБА_7 з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з 17 вересня 2009 року до 05 квітня 2010 року включно, а також строку попереднього ув`язнення під час його екстрадиції з Російської Федерації в Україну за правилами ч.5 ст.72 КК України.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 січня 2017 року частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 . У строк відбування покарання, призначеного ОСОБА_7 вироком Кузьминського районного суду м. Москви від 10 лютого 2010 року з урахуванням постанови Лукояновського районного суду Нижегородської області від 30 травня 2012 року, зараховано строк тримання під вартою з 17 вересня 2009 року до 05 квітня 2010 року включно, та час перебування в слідчому ізоляторі м. Суми з 29 вересня 2016 року до 20 січня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 січня 2017 року скасувати в частині зарахування засудженому ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29 вересня 2016 року до 20 січня 2017 року включно за правилами ч.5 ст.72 КК України. В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги вказує на те, що з 29 вересня 2016 року до 20 січня 2017 року ОСОБА_7 перебував у СІЗО у зв`язку із розглядом його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а також з вирішенням судом інших питань, пов`язаних з виконанням вироку суду, що, на думку прокурора, не є попереднім ув`язненням в розумінні ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», а тому не підлягає зарахуванню за правилами ч.5 ст.72 КК України.

В своїх запереченнях на апеляційну скаргу прокурора засуджений ОСОБА_7 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу суду від 20 січня 2017 року без змін, вказуючи на безпідставність та необґрунтованість викладених в ній доводів.

Заслухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, думку прокурора на підтримку поданої апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які вважають ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Дані вимоги закону суддею в повному обсязі не були враховані під час ухвалення судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Кузьминського районного суду м. Москви від 10 лютого 2010 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.111 КК Російської Федерації та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років. Постановлено строк відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання - з 17 вересня 2009 року. До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

Касаційною ухвалою Московського міського суду від 05 квітня 2010 року вирок Кузьминського районного суду м. Москви від 10 лютого 2010 року щодо ОСОБА_7 залишено без змін, касаційну скаргу без задоволення.

Постановою Лукояновського районного суду Нижегородської області від 30 травня 2012 року вирок Кузьминського районного суду м. Москви від 10 лютого 2010 року змінено. Дії ОСОБА_7 перекваліфіковано з ч.4 ст.111 КК РФ на ч.4 ст.111 КК РФ ( в редакції ФЗ №26 від 07 березня 2011 року) та призначено покарання у виді 9 років 11 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 20 листопада 2015 року вирок суду відносно ОСОБА_7 приведено у відповідність до законодавства України. ОСОБА_7 визнано засудженим за ч.2 ст.121 КК України до 9 років 11 місяців позбавлення волі. Постановлено строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 17 вересня 2009 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

Суд першої інстанції, розглядаючи в порядку ст.539 КПК України клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, враховуючи вимоги ч.5 ст.72 КК України, дійшов вірного висновку про зарахування ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17 вересня 2009 року до 05 квітня 2010 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Разом з тим, висновок суду про те, що ОСОБА_7 утримувався в СІЗО у зв`язку із розглядом іншого кримінального провадження, а саме клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення, а тому цей термін має бути зарахований, як строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - не ґрунтуються на законі, оскільки попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили та приведення його у відповідність до законодавства України, на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 вересня 2016 року (а.к.п.9) був тимчасово залишений в Сумському СІЗО не у кримінальному провадженні, у межах якого до нього було застосовано попереднє ув`язнення і він був засуджений, а в межах іншого провадження, пов`язаного з виконанням судових рішень, тому цей строк його перебування у СІЗО після набрання вироком законної сили, 05 квітня 2010 року, - не може бути зарахований, як попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, в порушення вищезазначених вимог закону, суд першої інстанції, зарахувавши засудженому ОСОБА_7 у строк відбування покарання перебування в СІЗО м. Суми з 29 вересня 2016 року до 20 січня 2017 року включно, за правилами ч.5 ст.72 КК України, допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що відповідно до п.4 ч.1 ст.409 КПК України є підставою для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги прокурора.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 413, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 - задовольнити.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 січня 2017 року скасувати в частині зарахування засудженому ОСОБА_7 в строк відбування покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з 29 вересня 2016 року до 20 січня 2017 року включно.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4