У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/547/17
Номер провадження 1-в/184/68/17

27.04.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ПВЦ-79 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Покров подання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кремінна, Луганської області, громадянки України, заміжню, до засудження працювала приватним підприємцем, з вищою освітою, до засудження мешкала по АДРЕСА_1 , раніше один раз судиму: 03.07.2014 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 286 ч. 2 КК України до 04 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :
14.11.2014 року ОСОБА_5 засуджена вироком Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.358 КК України до 06 місяців арешту. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглиблення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням у виді 04 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 02 роки, призначеним за попереднім вироком від 03.07.2014 року, остаточне покарання 04 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 02 роки. В строк покарання зараховано відбуте покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2014 року з 22.10.2014 року по 13.11.2014 року. Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переводу для відбування покарання осіб засуджених до позбавлення волі у Дніпропетровській області визначено вид установи рівня безпеки з полегшеними умовами тримання. Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.07.2016 року зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 22.10.2014 року по 14.12.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ст. 72 КК України ст.ст. 537-539 КПК України.

В поданні начальника Покровського виправного центру №79 клопочеться про застосування до засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування подання вказується на те, що засуджена за час відбування покарання довела своє виправлення, оскільки за період відбуття покарання в установі ПВЦ-79 характеризується позитивно, має два заохочення, та одне стягнення, яке було погашено в установленому законом порядку, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, яким користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, дотримується правил внутрішнього розпорядку, виконує всі законні вимоги адміністрації, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Представник адміністрації ПВЦ-79 у судовому засіданні подання про застосування щодо засудженої ОСОБА_5 ст.81 КК України підтримала у повному обсязі, посилаючись на наявність підстав для застосування до неї такої пільги, оскільки остання своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, що підтверджується доданими до подання документами.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Покровської міської ради Дніпропетровської області до суду не з`явився, про місце, день та час був повідомлений належним чином, але надав до суду заяву, згідно якої просить подання про застосування до засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення на підставі ст.81 КК України розглянути без участі представника комісії.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити вище вказане подання та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання, посилаючись на те, що вона своєю сумлінною поведінкою та відношенням до праці довела своє перевиховання та виправлення. Крім того зазначила, що нею щомісячно здійснюється погашення моральної шкоди, завданої потерпілій, яка була присуджена до стягнення згідно вироку суду. Матеріальна шкода засудженою сплачена у повному обсязі. Також вказує на погіршення стану її здоров`я.

У судовому засіданні майстер ОСОБА_6 пояснила, що засуджена ОСОБА_5 з 08.10.2015р. розподілена у бригаду №51, працевлаштована у швацьку бригаду підприємства установи, де працює швачкою 2 розряду, до своєї роботи ставиться сумлінно, старанна, норми виробітку виконує у повному обсязі відповідно до поставлених завдань, постійно вдосконалює свої професійні навики. Жодних зауважень до виконуваної засудженою роботи та її поведінки у майстра немає. Крім того, ОСОБА_6 пояснила, що на час відсутності замовлень на швацькому виробництві, засуджена з 16.03.2017 року була переведена до дільниці з виготовлення сувенірної майстерні установи. На думку ОСОБА_6 , засуджена довела своє перевиховання та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор в судовому засіданні подання адміністрації ПВЦ-79 підтримав у повному обсязі та просить застосувати щодо засудженої пільгу, передбачену ст..81 КК України.

Розглянувши подання начальника Покровського виправного центру №79, заслухавши пояснення засудженої, з`ясувавши думку прокурора та представника ПВЦ-79, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи за необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
У відповідності до постанови Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року N 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, засуджена ОСОБА_5 відбуває покарання з 14.10.2014р. До «ПВЦ-79» прибула 24.01.2015р. із СІЗО Дніпропетровської області, де характеризувалась посередньо, стягнень та заохочень не мала. Згідно ухвали Апеляційного суду м. Дніпропетровська 05.08.2015р. була етапована до СІЗО м. Дніпропетровськ, де характеризувалась задовільно, заохочень та стягнень не мала. До державної установи «ПВЦ-79» м. Покров прибула 24.09.2015р. За час відбування покарання характеризується позитивно, має два заохочення, та одне стягнення, яке було погашено в установленому законом порядку.

При вирішенні питання про можливість застосування щодо засудженої ст.81 КК України, суд враховує позитивну характеристику, яка надана установою виконання покарань та згідно якої ОСОБА_5 довела своє виправлення, оскільки сумлінно ставиться до праці, за що отримала заохочення, вимоги внутрішнього розпорядку установи виконує, бере активну участь у самодіяльних організаціях, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, приймає участь у культурно-масових заходах, входить до ради колективу засуджених відділення, де є старшою.

Крім того, суд враховує надані у судовому засіданні пояснення майстра ОСОБА_6 , яка зазначила, що засуджена старанно виконує будь-яку роботу, яка їй доручена, при цьому показує високі результати та є прикладом для інших засуджених, зауважень до поведінки засудженої у майстра немає.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що щиро розкаялась у вчиненому нею злочині, щомісячно погашає присуджену до стягнення матеріальну шкоду, зокрема, станом на час розгляду справи матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі, а моральна - на суму 13 688,83 грн., що підтверджується долученими до матеріалів подання копіями платіжних доручень. У подальшому має намір здійснювати такі платежі у більшому розмірі, оскільки на даний час у неї відсутня така можливість через перебування в установі виконання покарань.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, суспільно-небезпечний характер вчиненого нею злочину та його тяжкі наслідки вона усвідомила та щиро покаялась, а тому заслуговує на застосування щодо неї пільги, передбаченої ст.81 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст. 537539 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Покровського виправного центру №79 щодо застосування до засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 14.11.2014 року звільнити умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбутий строк 01 рік 04 місяці 02 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1