Справа № 675/1606/17
Провадження № 1-кп/675/98/2017
У Х В А Л А
"01" вересня 2017 р. м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 185, 395 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження надійшло для розгляду судді ОСОБА_1 .
Згідно вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 395, 297 ч. 3 Кримінального кодексу України. На підставі ст.ст. 70 ч. 1, 72 ч. 1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточну міру покарання для ОСОБА_2 визначено у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 14 серпня 2017 року апеляційні скарги прокурора та адвоката ОСОБА_3 задоволені, вирок Ізяслаквського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2 скасовано, постановлено призначити новий розгляд матеріалів кримінального провадження в Ізяславському районному суді Хмельницької області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2017 р. матеріали кримінального провадження надійшли в провадження судді ОСОБА_1 .
Частиною 2 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 КПК України слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що суддя ОСОБА_1 брав участь у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 185, 395 КК України, в суді першої інстанції, та не має права брати участь у новому провадженні після скасування вироку, вважаю за необхідне заявити самовідвід та передати справу в канцелярію суду для перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Керуючись ст.ст. 35, 76, 80,82 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заявити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 185, 395 КК України, самовідвід.
Матеріали справи передати в канцелярію Ізяславського районного суду Хмельницької області для проведення перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1