overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-213/11
Провадження № 1/0203/3/2016
13.12.2016 года коллегия судей Кировского районного суда г.Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1 ,
судей: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: - ОСОБА_4 ,
с участием прокурора: - ОСОБА_5 ,
адвоката: - ОСОБА_6 ,
представителя потерпевшего - ОСОБА_7 ,
потерпевшего: - ОСОБА_8 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ст.348, п.9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1,9 ч.2 ст.115 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ст.348, п.9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1,9 ч.2 ст.115 УК Украины.
Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. свидетели ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 по данному уголовному делу в судебные заседания по неизвестной причине не являются.
Представитель государственного обвинения, подсудимый, адвокат считают невозможным рассмотрение уголовного дела без допроса указанных свидетелей, и настаивали на обеспечении их явки в суд.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетелей ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , показания которых имеют существенное значение для установления истины по делу, коллегия суд, в соответствии со ст.ст. 70, 71, 135-136, 292 УПК Украины считает необходимым обязать органы досудебного следствия обеспечить их явку в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70,71,135-136, 292 УПК Украины, суд
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Обеспечить явку в судебное заседание на 24.01.2017 року на 14-30 часов в Кировский районный суд г.Днепропетровска свидетелей:
1. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 .
2. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающей по адресу: АДРЕСА_3 , зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_4 .
3. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающего по адресу: АДРЕСА_5 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_6 ; м.т.: НОМЕР_2 .
4. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающего по адресу: АДРЕСА_7 .
Исполнение привода поручить Начальнику Центрального ОП ГУНП Украины в Днепропетровской области.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья ОСОБА_1
Справа № 204/391/17
Провадження № 1-в/204/137/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10 лютого 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

представника установи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1950 року народження, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 13 лютого 2013 року до ОСОБА_7 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 121 КК України.

В заяві лікаря-психіатра, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 60 від 13 січня 2017 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає хронічним маячним розладом і за своїм психічним станом потребує подальшого застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Вислухавши учасників процесу і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд -
У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 13 лютого 2013 року, відносно ОСОБА_6 , 1950 року народження, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 172/276/16-к
Провадження № 1-кп/172/12/17
"03" квітня 2017 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
В судові засідання, які були призначені на 25 січня 2017 року о 15 год. 30 хв., 21 лютого 2017 року о 15.00 год. та 03 квітня 2017 року повторно не з`явився потерпілий ОСОБА_5 , хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання та накладення грошового стягнення на потерпілого з врахуванням того, що останній в судові засідання не з`являється.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та дослідивши матеріали провадження суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу
Згідно до вимог ст.144 КПК України, визначено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 139 КПК України, встановлено, що якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
З врахуванням того, що потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, не з`являвся за викликом суду, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший термін, а на потерпілого накласти грошове стягнення у мінімальному розмірі передбаченому ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст. 57, 139, 144, -147, 325 КПК України, суд, -
На потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , накласти грошове стягнення у вигляді 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 3200 (три тисячі двісті) гривень.
Копію ухвали для відома та виконання надіслати потерпілому ОСОБА_5 та Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
У відповідності до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/419/17
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2017 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000828 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 05 травня 2017 року на 09 год.. 10 хв. у залі судових засідань Криничанського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/2628/16-к
1-кп/214/143/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897 від 04 квітня 2016 року, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897 від 04 квітня 2016 року.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 жовтня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук.

За інформацією, наданою Криворізькою місцевою прокуратурою № 3, ОСОБА_2 , 1985 року народження, направлений для відбування покарання до Синельніківської виправної колонії (№ 94).
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Суд вважає, що відсутні підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити. З врахуванням вищезазначеного та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 335, 336, 339, 372 КПК України, -
у х в а л и в:
Відновити провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897 від 04 квітня 2016 року.
Судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 15 годину 40 хвилин на 24 квітня 2017 року та здійснювати його проведення у дистанційному режимі відеоконференції між Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу та Синельніківської виправної колонії (№ 94).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальникові Синельніківської виправної колонії (№ 94) УДПтСУ в Дніпропетровській області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Синельніківської виправної колонії (№ 94) УДПтСУ в Дніпропетровській області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 під час проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1141/17
Провадження № 1-кп/191/222/17
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
04 квітня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.04.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 17.03.2017 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, на 15 годину 30 хвилин 12 квітня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 Матіяш
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/870/17 Справа № 201/6311/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2017 року у кримінальному провадженні №0000995 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.1,ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

В с т а н о в и в:
Перевіривши вказані апеляційні скарги на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб`єктами, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України, а також інших перешкод для відкриття апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2017 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 20 квітня 2017 року для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 352/588/17
Провадження № 1-кп/352/140/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
05 квітня 2017 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000364 від 10.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1.ст.209, ч.1. ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Тисменицького районному суду від Тисменицької міської прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000364 від 10.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1.ст.209, ч.1. ст.366 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1.ст.209, ч.1. ст.366 КК України в приміщенні Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 13 квітня 2017 року о 11 год. 15 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 338/1182/16-к
Провадження № 11-кп/779/190/2017
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
05 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Богородчанського районного суду від 01.03.2017 року засуджено ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України та на підставі ст. 70 ККУ визначено остаточне покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Прокурор, який брав участь в суді першої інстанції та захисник ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, в яких оспорюють законність й обгрунтованість вказаного вироку. Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Апеляційний строк не пропущено. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст. 401 КПК України та надіслати копії документів учасникам судового провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в суді першої інстанції та захисника ОСОБА_5 на вирок Богородчанського районного суду від 01.03.2017 року.

Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження буде вручено пам`ятки про їх права й обов`язки, які передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 12.04.2017 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Справа № 392/72/17
Провадження № 1-кп/392/58/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 січня 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000948 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання в залі суду на 16 лютого 2017 року о 9.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №639/2118/17
Провадження №1-кс/639/552/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
04 квітня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження постанови слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 26.02.2017 року про закриття кримінального провадження №0000039 від 03.01.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:
04.04.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про оскарження постанови слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 26.02.2017 року про закриття кримінального провадження №0000039 від 03.01.2013 року.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявником при зверненні до суду дотримано визначені ч.1 ст.304 КПК України строки подання скарги на постанову слідчого про закриття провадження, оскільки оскаржувану постанову ОСОБА_2 отримано разом із листом Харківської місцевої прокуратури №2 від 27.03.2017 року №04-57-40-13, а скарга ним подана до суду 04.04.2017 року.

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження постанови слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 26.02.2017 року про закриття кримінального провадження №0000039 від 03.01.2013 року.

Судове засідання по справі призначити на 10 квітня 2017 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2, із викликом в судове засідання заявника, слідчого та прокурора.

Зобов`язати начальника Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області в строк до 10.04.2017 року надати до суду матеріали кримінального провадження №0000039 та інші матеріали, з приводу яких подана скарга.

Копію скарги направити до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області та Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
04.04.2017 рокуСправа № 624/134/17 Провадження № 1-кп/634/88/17

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000001 від 03 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.2. ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

03 квітня 2017 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 03 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.2. ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 03 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.2. ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, на 27 квітня 2017 року о 13 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: