УХВАЛА
05 липня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий СВ Хмельницького РВГІ Хмельницького ВГІ ГУ Національної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки "BMW320D" р.н. НОМЕР_1 , 2000 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .
З клопотання встановлено, що 20.06.2017 до Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшла заява від Хмельницької філії ДП МВС України "Інформ Ресурси" про те, що 20.06.2017, близько 16 години, невстановлена особа, перебуваючи на території спец майданчика Хмельницької філії ДП МВС України "Інформ Ресурси", що по вул. Ганжі, 2 с. Лісові Гринівці Хмельницького району, незаконно заволоділа автомобілем марки "МВ 320Д" р.н. НОМЕР_3 , належна ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріального збитку, сума якого встановлюється.
22.06.2017. ОСОБА_6 , добровільно помістив вказаний вище автомобіль марки BMW320D" р.н. НОМЕР_1 , 2000 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належного громадянину Молдови ОСОБА_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те. що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки "BMW320D" р.н. НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, окрім того вказаний вище автомобіль є речовим доказом по кримінальному провадженні, тому з метою збереження речового доказу, необхідно накласти арешт на автомобіль марки "BMW320D" р.н. НОМЕР_1 . 2000 р.в.. номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належного громадянину Молдови ОСОБА_5 ..
Слідчий клопотання підтримав та просив накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши слідчого, вважаю, що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на автомобіль марки BMW320D" р.н. НОМЕР_1 , 2000 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належного громадянину Молдови ОСОБА_5 , з метою збереження речового доказу, клопотання слід задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки BMW320D" р.н. НОМЕР_1 , 2000 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належного громадянину Молдови ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: