Справа №766/4007/17
н/п 1-кс/766/2561/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0003355, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0003355 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці та покладення на нього обов`язків, а саме: цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи зареєстрованим 10.02.2016 року як фізична особа підприємець ОСОБА_6 , ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), 24 травня 2016 року в денний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , ввів в оману потерпілу, при укладанні договору № 091/058 від 24 травня 2016 року, повідомивши їй завідомо неправдиву інформацію про можливість укладання з ним договору на замовлення метало пластикових балконних вікон. При цьому, ОСОБА_8 , повідомив, що потрібно зробити завдаток у сумі 400 гривень від загальної суми замовлення, що на час укладання договору становила 17775 гривень, на що остання погодилась, та вирішила замовити металопластикові балконні двері на своє ім`я. Того ж дня, ОСОБА_6 , уклав договір № 091/058 від 24 травня 2016 року з потерпілою ОСОБА_7 , яка, у свою чергу будучи введеною в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надала йому грошові кошти в сумі 400 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману потерпілої ОСОБА_7 , заволодів належними їй грошовими коштами в сумі 400 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи зареєстрованим 10.02.2016 року як фізична особа підприємець ОСОБА_6 , ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), 17 червня 2016 року в денний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, ввів в оману потерпілу ОСОБА_9 , при укладанні договору без порядкового номеру 17 червня 2016 року, повідомивши їй завідомо неправдиву інформацію про можливість укладання з ним договору на замовлення метало пластикового вікна. При цьому, ОСОБА_6 , повідомив, що потрібно зробити завдаток у сумі 1500 гривень від загальної суми замовлення, що на час укладання договору становила 3349 гривень, на що остання погодилась, та вирішила замовити металопластикове вікно на своє ім`я. Того ж дня, ОСОБА_6 , уклав договір без порядкового номеру від 17 червня 2016 року з потерпілою ОСОБА_9 , яка, у свою чергу будучи введеною в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надала йому грошові кошти в сумі 1500 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_9 , заволодів належними їй грошовими коштами в сумі 1500 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 вересня 2016 року, ввів в оману потерпілу ОСОБА_9 , повідомивши, що для того, щоб забрати замовлене на підставі укладеного між ним та потерпілою договору без порядкового номеру від 17 червня 2016 року, металопластикове вікно з заводу, необхідно здійснити виплату 80 % від загальної суми замовлення по договору, а саме 1000 гривень, яка, у свою чергу будучи введеною в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надала йому грошові кошти в сумі 1000 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_9 , заволодів належними їй грошовими коштами у сумі 1000 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2500 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи зареєстрованим 10.02.2016 року як фізична особа підприємець ОСОБА_6 , ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), 15 липня 2016 року, в денний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , діючи повторно, ввів в оману потерпілого ОСОБА_10 , при укладанні договору без порядкового номеру від 15 липня 2016 року, повідомивши йому завідомо неправдиву інформацію про можливість укладання з ним договору на замовлення металопластикової конструкції балконної рами. При цьому ОСОБА_6 , повідомив, що потрібно зробити завдаток у сумі 3200 гривень від загальної суми замовлення, що на час укладання договору становила 10450 гривень, на що останній погодився, та вирішив замовити металопластикову конструкцію на своє ім`я. Того ж дня, ОСОБА_6 , уклав договір без порядкового номеру від 15 липня 2016 року з потерпілим ОСОБА_10 , який, у свою чергу будучи введеним в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надав йому грошові кошти в сумі 3200 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_10 , заволодів належними йому грошовими коштами в сумі 3200 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03 серпня 2016 року, ввів в оману потерпілого ОСОБА_10 , повідомивши, що для того, щоб забрати замовлене на підставі укладеного між ним та потерпілим договору без порядкового номеру від 15 липня 2016 року, балконної рами з заводу, необхідно здійснити виплату 80% від загальної суми замовлення по договору, а саме 2000 гривень, який, у свою чергу будучи введеним в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надав йому грошові кошти в сумі 2000 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_10 , заволодів належними йому грошовими коштами у сумі 2000 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений органами досудового розслідування день та час, ввів в оману потерпілого ОСОБА_10 , повідомивши, що для того, щоб забрати замовлене на підставі укладеного між ним та потерпілим договору без порядкового номеру від 15 липня 2016 року, балконної рами з заводу, необхідно здійснити виплату 80% від загальної суми замовлення по договору, а саме 2000 гривень, який, у свою чергу будучи введеним в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надав йому грошові кошти в сумі 2000 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_10 , заволодів належними йому грошовими коштами у сумі 2000 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7200 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи зареєстрованим 10.02.2016 року як фізична особа підприємець ОСОБА_6 , ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), 16 липня 2016 року в денний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_5 , ввів в оману потерпілу при укладанні договору без порядкового номеру від 16 липня 2016 року, повідомивши їй завідомо неправдиву інформацію про можливість укладання з ним договору на замовлення металопластикової двері. При цьому ОСОБА_6 , повідомив, що потрібно зробити завдаток у сумі 4860 гривень від загальної суми замовлення, що на час укладання договору становила 9720 гривень, на що остання погодилась, та вирішила замовити металопластикові двері на своє ім`я. Того ж дня, ОСОБА_6 , уклав договір без порядкового номеру від 16 липня 2016 року з потерпілою ОСОБА_11 , яка, у свою чергу будучи введеною в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надала йому грошові кошти в сумі 4860 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_11 , заволодів належними їй грошовими коштами в сумі 4860 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений день та час, ввів в оману потерпілу ОСОБА_11 , повідомивши, що для того, щоб забрати замовлені на підставі укладеного між ним та потерпілою договору без порядкового номеру від 16 липня 2016 року, двері з заводу, необхідно здійснити виплату 80 % від загальної суми замовлення по договору, а саме 2000 гривень, яка, у свою чергу будучи введеною в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надала йому грошові кошти в сумі 2000 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_11 , заволодів належними їй грошовими коштами у сумі 2000 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 6860 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи зареєстрованим 10.02.2016 року як фізична особа підприємець ОСОБА_6 , ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), 17 липня 2016 року в денний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_6 , ввів в оману потерпілу при укладанні договору без порядкового номеру від 17 липня 2016 року, повідомивши їй завідомо неправдиву інформацію про можливість укладання з ним договору на замовлення металопластикової двері. При цьому ОСОБА_6 , повідомив, що потрібно зробити завдаток у сумі 500 гривень від загальної суми замовлення, що на час укладання договору становила 2200 гривень, на що остання погодилась, та вирішила замовити металопластикові двері на своє ім`я. Того ж дня, ОСОБА_6 , уклав договір без порядкового номеру від 17 липня 2016 року з потерпілою ОСОБА_12 , яка, у свою чергу будучи введеною в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надала йому грошові кошти в сумі 500 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_12 , заволодів належними їй грошовими коштами в сумі 550 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08 серпня 2016 року, ввів в оману потерпілу ОСОБА_12 , повідомивши, що для того, щоб забрати замовлені на підставі укладеного між ним та потерпілою договору без порядкового номеру від 17 липня 2016 року, двері з заводу, необхідно здійснити виплату 80 % від загальної суми замовлення по договору, а саме 1200 гривень, яка, у свою чергу будучи введеною в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надала йому грошові кошти в сумі 1200 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_12 , заволодів належними їй грошовими коштами у сумі 1200 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1750 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи зареєстрованим 10.02.2016 року як фізична особа підприємець ОСОБА_6 , ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), 19 липня 2016 року в денний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_7 , ввів в оману потерпілу при укладанні договору без порядкового номеру від 19 липня 2016 року, повідомивши їй завідомо неправдиву інформацію про можливість укладання з ним договору на замовлення металопластикової двері та вікон. При цьому ОСОБА_6 , повідомив, що потрібно зробити завдаток у сумі 1500 гривень від загальної суми замовлення, що на час укладання договору становила 8285 гривень, на що остання погодилась, та вирішила замовити металопластикові двері та вікна на своє ім`я. Того ж дня, ОСОБА_6 , уклав договір без порядкового номеру від 19 липня 2016 року з потерпілою ОСОБА_13 , яка, у свою чергу будучи введеною в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надала йому грошові кошти в сумі 1500 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_14 , заволодів належними їй грошовими коштами в сумі 1500 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13 серпня 2016 року, ввів в оману потерпілу ОСОБА_13 , повідомивши, що для того, щоб забрати замовлені на підставі укладеного між ним та потерпілою договору без порядкового номеру від 19 липня 2016 року, металопластикові вироби, з заводу, необхідно здійснити виплату 80 % від загальної суми замовлення по договору, а саме 2600 гривень, яка, у свою чергу будучи введеною в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надала йому грошові кошти в сумі 2600 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_13 , заволодів належними їй грошовими коштами у сумі 2600 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4100 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи зареєстрованим 10.02.2016 року як фізична особа підприємець ОСОБА_6 , ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), 02 серпня 2016 року в денний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_8 , ввів в оману потерпілу при укладанні договору без порядкового номеру від 02 серпня 2016 року, повідомивши їй завідомо неправдиву інформацію про можливість укладання з ним договору на замовлення метало пластикового вікна та балконної рами. При цьому ОСОБА_6 , повідомив, що потрібно зробити завдаток у сумі 1000 гривень від загальної суми замовлення, що на час укладання договору становила 8240 гривень, на що остання погодилась, та вирішила замовити металопластикові вироби на своє ім`я. Того ж дня, ОСОБА_6 , уклав договір без порядкового номеру від 02 серпня 2016 року з потерпілою ОСОБА_15 , яка, у свою чергу будучи введеною в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надала йому грошові кошти в сумі 1000 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_15 , заволодів належними їй грошовими коштами в сумі 1000 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16 серпня 2016 року, ввів в оману потерпілу ОСОБА_15 , повідомивши, що для того, щоб забрати замовлені на підставі укладеного між ним та потерпілою договору без порядкового номеру від 02 серпня 2016 року, металопластикові вироби, з заводу, необхідно здійснити виплату 80 % від загальної суми замовлення по договору, а саме 2500 гривень, яка, у свою чергу будучи введеною в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надала йому грошові кошти в сумі 2500 грн., які ОСОБА_6 , з використанням терміналу КБ «ПриватБанк», перерахував на власний розрахунковий рахунок. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_15 , заволодів належними їй грошовими коштами у сумі 2500 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18 жовтня 2016 року, ввів в оману потерпілу ОСОБА_15 , повідомивши, що для того, щоб забрати замовлені на підставі укладеного між ним та потерпілою договору без порядкового номеру від 02 серпня 2016 року, металопластикові вироби, з заводу, необхідно здійснити виплату 100 % від загальної суми замовлення по договору, а саме 3092 гривень, яка, у свою чергу будучи введеною в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надала йому грошові кошти в сумі 3092 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_13 , заволодів належними їй грошовими коштами у сумі 3092 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 8240 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи зареєстрованим 10.02.2016 року як фізична особа підприємець ОСОБА_6 , ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), 03 серпня 2016 року в денний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_9 , ввів в оману потерпілу при укладанні договору 002-17 від 03 серпня 2016 року, повідомивши їй завідомо неправдиву інформацію про можливість укладання з ним договору на замовлення метало пластикового вікна. При цьому ОСОБА_6 , повідомив, що потрібно зробити завдаток у сумі 900 гривень від загальної суми замовлення, що на час укладання договору становила 2800 гривень, на що остання погодилась, та вирішила замовити металопластикові вироби на своє ім`я. Того ж дня, ОСОБА_6 , уклав договір № 002-17 від 03 серпня 2016 року з потерпілою ОСОБА_16 , яка, у свою чергу будучи введеною в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надала йому грошові кошти в сумі 900 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_16 , заволодів належними їй грошовими коштами в сумі 900 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування день та час, ввів в оману потерпілу ОСОБА_16 , повідомивши, що для того, щоб забрати замовлені на підставі укладеного між ним та потерпілою договору № 002-17 від 03 серпня 2016 року, металопластикові вироби, з заводу, необхідно здійснити виплату 80 % від загальної суми замовлення по договору, а саме 500 гривень, яка, у свою чергу будучи введеною в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надала йому грошові кошти в сумі 500 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_16 , заволодів належними їй грошовими коштами у сумі 500 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, ввів в оману потерпілу ОСОБА_16 , повідомивши, що для того, щоб забрати замовлені на підставі укладеного між ним та потерпілою договору № 002-17 від 03 серпня 2016 року, металопластикові вироби, з заводу, необхідно здійснити виплату 80 % від загальної суми замовлення по договору, а саме 840 гривень, яка, у свою чергу будучи введеною в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надала йому грошові кошти в сумі 840 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_13 , заволодів належними їй грошовими коштами у сумі 840 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2240 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи зареєстрованим 10.02.2016 року як фізична особа підприємець ОСОБА_6 , ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), 09 серпня 2016 року в денний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_10 , ввів в оману потерпілого при укладанні договору № 01/1р від 09 серпня 2016 року, повідомивши йому завідомо неправдиву інформацію про можливість укладання з ним договору на замовлення метало пластикових вікон. При цьому ОСОБА_6 , повідомив, що потрібно зробити завдаток у сумі 5300 гривень від загальної суми замовлення, що на час укладання договору становила 7300 гривень, на що останній погодився, та вирішив замовити металопластикові вікна на своє ім`я. Того ж дня, ОСОБА_6 , уклав договір № 01/1р від 09 серпня 2016 року з потерпілим ОСОБА_17 , який, у свою чергу будучи введеним в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно нада йому грошові кошти в сумі 5300 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_17 , заволодів належними йому грошовими коштами в сумі 5300 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5300 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи зареєстрованим 10.02.2016 року як фізична особа підприємець ОСОБА_6 , ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), 14 вересня 2016 року, в денний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_11 , діючи повторно, ввів в оману потерпілого ОСОБА_18 , при укладанні договору № 25-01 від 14 вересня 2016 року, повідомивши йому завідомо неправдиву інформацію про можливість укладання з ним договору на замовлення металопластикової конструкції балконної рами. При цьому ОСОБА_6 , повідомив, що потрібно зробити завдаток у сумі 2600 гривень від загальної суми замовлення, що на час укладання договору становила 7600 гривень, на що останній погодився, та вирішив замовити металопластикову конструкцію на своє ім`я. Того ж дня, ОСОБА_6 , уклав договір № 25-01 від 14 вересня 2016 року з потерпілим ОСОБА_18 , який, у свою чергу будучи введеним в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надав йому грошові кошти в сумі 2600 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_18 , заволодів належними йому грошовими коштами в сумі 2600 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02 грудня 2016 року, ввів в оману потерпілого ОСОБА_18 , повідомивши, що для того, щоб забрати замовлене на підставі укладеного між ним та потерпілим договору № 28-01 від 14 вересня 2016 року, балконної рами з заводу, необхідно здійснити виплату 80% від загальної суми замовлення по договору, а саме 2500 гривень, який, у свою чергу будучи введеним в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надав йому грошові кошти в сумі 2500 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_18 , заволодів належними йому грошовими коштами у сумі 2500 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5100 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи зареєстрованим 10.02.2016 року як фізична особа підприємець ОСОБА_6 , ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), 15 вересня 2016 року в денний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_12 , ввів в оману потерпілу, при укладанні договору № 15/01 від 15 вересня 2016 року, повідомивши їй завідомо неправдиву інформацію про можливість укладання з ним договору на замовлення метало пластикових вікон. При цьому, ОСОБА_6 , повідомив, що потрібно зробити завдаток у сумі 3000 гривень від загальної суми замовлення, що на час укладання договору становила 5650 гривень, на що остання погодилась, та вирішила замовити металопластикові балконні двері на своє ім`я. Того ж дня, ОСОБА_6 , уклав договір № 15/01 від 15 вересня 2016 року з потерпілою ОСОБА_19 , яка, у свою чергу будучи введеною в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надала йому грошові кошти в сумі 3000 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману потерпілої ОСОБА_19 , заволодів належними їй грошовими коштами в сумі 3000 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи зареєстрованим 10.02.2016 року як фізична особа підприємець ОСОБА_6 , ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), 15 вересня 2016 року в денний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , за адресою: АДРЕСА_13 , ввів в оману потерпілу при укладанні договору № 21/01 від 15 вересня 2016 року, повідомивши їй завідомо неправдиву інформацію про можливість укладання з ним договору на замовлення металопластикової двері. При цьому ОСОБА_6 , повідомив, що потрібно зробити завдаток у сумі 3000 гривень від загальної суми замовлення, що на час укладання договору становила 4800 гривень, на що остання погодилась, та вирішила замовити металопластикові двері на своє ім`я. Того ж дня, ОСОБА_6 , уклав договір № 21/01 від 15 вересня 2016 року з потерпілою ОСОБА_20 , яка, у свою чергу будучи введеною в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надала йому грошові кошти в сумі 3000 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_20 , заволодів належними їй грошовими коштами в сумі 3000 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи зареєстрованим 10.02.2016 року як фізична особа підприємець ОСОБА_6 , ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), 17 вересня 2016 року в денний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , за адресою: АДРЕСА_14 , ввів в оману потерпілого при укладанні договору № 28-01 від 17 вересня 2016 року, повідомивши йому завідомо неправдиву інформацію про можливість укладання з ним договору на замовлення метало пластикового балкону. При цьому ОСОБА_6 , повідомив, що потрібно зробити завдаток у сумі 4210 гривень від загальної суми замовлення, що на час укладання договору становила 8420 гривень, на що останній погодився, та вирішив замовити металопластиковий балкон на своє ім`я. Того ж дня, ОСОБА_6 , уклав договір № 28-01 від 17 вересня 2016 року з потерпілим ОСОБА_21 , який, у свою чергу будучи введеним в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надав йому грошові кошти в сумі 4210 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_21 , заволодів належними йому грошовими коштами в сумі 4210 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений органами досудового розслідування день та час, ввів в оману потерпілого ОСОБА_21 , повідомивши, що для того, щоб забрати замовлений на підставі укладеного між ним та потерпілою договору № 28-01 від 17 вересня 2016 року, металопластиковий виріб з заводу, необхідно здійснити виплату 80 % від загальної суми замовлення по договору, а саме 2500 гривень, який, у свою чергу будучи введеним в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надав йому грошові кошти в сумі 2500 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_21 , заволодів належними йому грошовими коштами у сумі 2500 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6710 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи зареєстрованим 10.02.2016 року як фізична особа підприємець ОСОБА_6 , ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), 20 вересня 2016 року в денний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , за адресою: АДРЕСА_15 , ввів в оману потерпілу при укладанні договору № 32/01 від 20 вересня 2016 року, повідомивши їй завідомо неправдиву інформацію про можливість укладання з ним договору на замовлення метало пластикового балкону. При цьому ОСОБА_6 , повідомив, що потрібно зробити завдаток у сумі 5000 гривень від загальної суми замовлення, що на час укладання договору становила 10 000 гривень, на що остання погодилась, та вирішила замовити металопластиковий балкон на своє ім`я. Того ж дня, ОСОБА_6 , уклав договір № 32/01 від 20 вересня 2016 року з потерпілою ОСОБА_22 , яка, у свою чергу будучи введеною в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надала йому грошові кошти в сумі 5000 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_22 , заволодів належними йому грошовими коштами в сумі 5000 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи зареєстрованим 10.02.2016 року як фізична особа підприємець ОСОБА_6 , ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), 23 вересня 2016 року в денний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем розташування дачного будинку АДРЕСА_16 , що належить ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ввів в оману потерпілого при укладанні договору № 09/01р від 23 вересня 2016 року, повідомивши йому завідомо неправдиву інформацію про можливість укладання з ним договору на замовлення метало пластикового вікна. При цьому ОСОБА_6 , повідомив, що потрібно зробити завдаток у сумі 2610 гривень від загальної суми замовлення, що на час укладання договору становила 6836 гривень, на що останній погодився, та вирішив замовити металопластикове вікно на своє ім`я. Того ж дня, ОСОБА_6 , уклав договір № 09/01р від 23 вересня 2016 року з потерпілим ОСОБА_23 , який, у свою чергу будучи введеним в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надав йому грошові кошти в сумі 2610 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_23 , заволодів належними йому грошовими коштами в сумі 2610 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений органами досудового розслідування день та час, ввів в оману потерпілого ОСОБА_23 , повідомивши, що для того, щоб забрати замовлений на підставі укладеного між ним та потерпілою договору № 09/01р від 23 вересня 2016 року, металопластиковий виріб з заводу, необхідно здійснити виплату 80 % від загальної суми замовлення по договору, а саме 2500 гривень, який, у свою чергу будучи введеним в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надав йому грошові кошти в сумі 2500 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_23 , заволодів належними йому грошовими коштами у сумі 2500 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5110 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи зареєстрованим 10.02.2016 року як фізична особа підприємець ОСОБА_6 , ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), 24 вересня 2016 року в денний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , за адресою: АДРЕСА_17 , ввів в оману потерпілого ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , при укладанні договору № 35/01 від 24 вересня 2016 року з ОСОБА_24 , повідомивши потерпілому завідомо неправдиву інформацію про можливість укладання з ним договору на замовлення метало пластикового вікна та балконної рами. При цьому ОСОБА_6 , повідомив, що потрібно зробити завдаток у сумі 2000 гривень від загальної суми замовлення, що на час укладання договору становила 7400 гривень, на що остання погодилась, та вирішила замовити металопластикове вікно та балконну раму на своє ім`я. Того ж дня, ОСОБА_6 , уклав договір № 35/01 від 24 вересня 2016 року з ОСОБА_26 , яка, у свою чергу будучи введеною в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надала йому грошові кошти в сумі 2000 грн., які належали її сину ОСОБА_25 . Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_25 , заволодів належними йому грошовими коштами в сумі 2000 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27 вересня 2016 року, ввів в оману потерпілого ОСОБА_25 , повідомивши, що для того, щоб забрати замовлений на підставі укладеного між ним та потерпілою договору № 35/01 від 24 вересня 2016 року, металопластиковий виріб з заводу, необхідно здійснити виплату 80 % від загальної суми замовлення по договору, а саме 4000 гривень, який, у свою чергу будучи введеним в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надав йому грошові кошти в сумі 4000 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_23 , заволодів належними йому грошовими коштами у сумі 4000 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи зареєстрованим 10.02.2016 року як фізична особа підприємець ОСОБА_6 , ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), 24 вересня 2016 року в денний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , за адресою: АДРЕСА_18 , ввів в оману потерпілу при укладанні договору 34-05 від 24 вересня 2016 року, повідомивши їй завідомо неправдиву інформацію про можливість укладання з ним договору на замовлення метало пластикової рами. При цьому ОСОБА_6 , повідомив, що потрібно зробити завдаток у сумі 2650 гривень від загальної суми замовлення, що на час укладання договору становила 7000 гривень, на що остання погодилась, та вирішила замовити металопластикові вироби на своє ім`я. Того ж дня, ОСОБА_6 , уклав договір № 34-05 від 24 вересня 2016 року з потерпілою ОСОБА_27 , яка, у свою чергу будучи введеною в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надала йому грошові кошти в сумі 2650 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_27 , заволодів належними їй грошовими коштами в сумі 2650 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06 жовтня 2016 року, ввів в оману потерпілу ОСОБА_27 , повідомивши, що для того, щоб забрати замовлені на підставі укладеного між ним та потерпілою договору № 34-05 від 24 вересня 2016 року, металопластикові вироби, з заводу, необхідно здійснити виплату 80 % від загальної суми замовлення по договору, а саме 2650 гривень, яка, у свою чергу будучи введеною в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надала йому грошові кошти в сумі 2650 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_27 , заволодів належними їй грошовими коштами у сумі 2650 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5300 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи зареєстрованим 10.02.2016 року як фізична особа підприємець ОСОБА_6 , ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), 25 вересня 2016 року в денний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , за адресою: АДРЕСА_19 , ввів в оману потерпілого при укладанні договору № 33/01 від 25 вересня 2016 року, повідомивши йому завідомо неправдиву інформацію про можливість укладання з ним договору на замовлення метало пластикової рами. При цьому ОСОБА_6 , повідомив, що потрібно зробити завдаток у сумі 4000 гривень від загальної суми замовлення, що на час укладання договору становила 11 000 гривень, на що останній погодився, та вирішив замовити металопластикову раму на своє ім`я. Того ж дня, ОСОБА_6 , уклав договір № 33/01 від 25 вересня 2016 року з потерпілим ОСОБА_28 , який, у свою чергу будучи введеним в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надав йому грошові кошти в сумі 4000 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_28 , заволодів належними йому грошовими коштами в сумі 4000 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 жовтня 2016 року, ввів в оману потерпілого ОСОБА_28 , повідомивши, що для того, щоб забрати замовлений на підставі укладеного між ним та потерпілою договору № 33/01 від 25 вересня 2016 року, металопластиковий виріб з заводу, необхідно здійснити виплату 100 % від загальної суми замовлення по договору, а саме 7000 гривень, який, у свою чергу будучи введеним в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надав йому грошові кошти в сумі 7000 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_28 , заволодів належними йому грошовими коштами у сумі 7000 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 11 000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи зареєстрованим 10.02.2016 року як фізична особа підприємець ОСОБА_6 , ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), 26 вересня 2016 року в денний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , за адресою: АДРЕСА_20 , ввів в оману потерпілу при укладанні договору № 39/01 від 26 вересня 2016 року, повідомивши їй завідомо неправдиву інформацію про можливість укладання з ним договору на замовлення метало пластикового балкону. При цьому ОСОБА_6 , повідомив, що потрібно зробити завдаток у сумі 5000 гривень від загальної суми замовлення, що на час укладання договору становила 16950 гривень, на що остання погодилась, та вирішила замовити металопластиковий балкон на своє ім`я. Того ж дня, ОСОБА_6 , уклав договір № 39/01 від 26 вересня 2016 року з потерпілою ОСОБА_29 , яка, у свою чергу будучи введеною в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надала йому грошові кошти в сумі 5000 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_29 , заволодів належними йому грошовими коштами в сумі 5000 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи зареєстрованим 10.02.2016 року як фізична особа підприємець ОСОБА_6 , ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), 27 вересня 2016 року в денний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , за адресою: АДРЕСА_21 , ввів в оману потерпілу при укладанні договору № 37/01 від 27 вересня 2016 року, повідомивши їй завідомо неправдиву інформацію про можливість укладання з ним договору на замовлення метало пластикового балкону. При цьому ОСОБА_6 , повідомив, що потрібно внести оплату в сумі 6500 гривень, на що остання погодилась, та вирішила замовити металопластиковий балкон на своє ім`я. Того ж дня, ОСОБА_6 , уклав договір № 37/01 від 27 вересня 2016 року з потерпілою ОСОБА_31 , яка, у свою чергу будучи введеною в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надала йому грошові кошти в сумі 6500 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_31 , заволодів належними йому грошовими коштами в сумі 6500 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6500 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи зареєстрованим 10.02.2016 року як фізична особа підприємець ОСОБА_6 , ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), 01 жовтня 2016 року в денний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_22 , ввів в оману потерпілого при укладанні договору № 35-01 від 01 жовтня 2016 року, повідомивши йому завідомо неправдиву інформацію про можливість укладання з ним договору на замовлення метало пластикових вікон. При цьому ОСОБА_6 , повідомив, що потрібно внести оплату в сумі 4300 гривень, на що останній погодилась, та вирішив замовити металопластикове вікно на своє ім`я. Того ж дня, ОСОБА_6 , уклав договір № 35/01 від 01 жовтня 2016 року з потерпілим ОСОБА_33 , який, у свою чергу будучи введеним в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надав йому грошові кошти в сумі 4300 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_33 , заволодів належними йому грошовими коштами в сумі 4300 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4300 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи зареєстрованим 10.02.2016 року як фізична особа підприємець ОСОБА_6 , ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), 03 жовтня 2016 року в денний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , за адресою: АДРЕСА_23 , ввів в оману потерпілу при укладанні договору № 39/1 від 03 жовтня 2016 року, повідомивши їй завідомо неправдиву інформацію про можливість укладання з ним договору на замовлення метало пластикових вікон. При цьому ОСОБА_6 , повідомив, що потрібно зробити завдаток у сумі 6500 гривень від загальної суми замовлення, що на час укладання договору становила 14000 гривень, на що остання погодилась, та вирішила замовити металопластикові вікна на своє ім`я. Того ж дня, ОСОБА_6 , уклав договір № 39/01 від 03 жовтня 2016 року з потерпілою ОСОБА_35 , яка, у свою чергу будучи введеною в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надала йому грошові кошти в сумі 6500 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_36 , заволодів належними їй грошовими коштами в сумі 6500 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 6500 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи зареєстрованим 10.02.2016 року як фізична особа підприємець ОСОБА_6 , ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), 03 жовтня 2016 року в денний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , за адресою: АДРЕСА_21 , ввів в оману потерпілого при укладанні договору № 58/01 від 03 жовтня 2016 року, повідомивши йому завідомо неправдиву інформацію про можливість укладання з ним договору на замовлення метало пластикових вікон. При цьому ОСОБА_6 , повідомив, що потрібно внести оплату в сумі 2250 гривень, на що останній погодився, та вирішив замовити металопластикове вікно на своє ім`я. Того ж дня, ОСОБА_6 , уклав договір № 58/01 від 03 жовтня 2016 року з потерпілим ОСОБА_38 , який, у свою чергу будучи введеним в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надав йому грошові кошти в сумі 2250 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_38 , заволодів належними йому грошовими коштами в сумі 2250 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2250 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи зареєстрованим 10.02.2016 року як фізична особа підприємець ОСОБА_6 , ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), 06 жовтня 2016 року в денний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , за адресою: АДРЕСА_24 , ввів в оману потерпілого при укладанні договору 12/01 від 06 жовтня 2016 року, повідомивши йому завідомо неправдиву інформацію про можливість укладання з ним договору на замовлення метало пластикових вікон. При цьому ОСОБА_6 , повідомив, що потрібно зробити завдаток у сумі 3000 гривень від загальної суми замовлення, що на час укладання договору становила 18800 гривень, на що останній погодився, та вирішив замовити металопластикові вироби на своє ім`я. Того ж дня, ОСОБА_6 , уклав договір № 12/01 від 06 жовтня 2016 року з потерпілим ОСОБА_40 , який, у свою чергу будучи введеним в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надав йому грошові кошти в сумі 3000 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_41 , заволодів належними йому грошовими коштами в сумі 3000 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_6 , ввів в оману потерпілого ОСОБА_41 , повідомивши, що для того, щоб забрати замовлені на підставі укладеного між ним та потерпілим договору № 12/01 від 06 жовтня 2016 року, металопластикові вироби, з заводу, необхідно здійснити виплату 80 % від загальної суми замовлення по договору, а саме 3000 гривень, який, у свою чергу будучи введеним в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надав йому грошові кошти в сумі 3000 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_41 , заволодів належними їй грошовими коштами у сумі 3000 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 6000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи зареєстрованим 10.02.2016 року як фізична особа підприємець ОСОБА_6 , ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), 06 жовтня 2016 року в денний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , за адресою: АДРЕСА_25 , ввів в оману потерпілого при укладанні договору № 12/01 від 06 жовтня 2016 року, повідомивши йому завідомо неправдиву інформацію про можливість укладання з ним договору на замовлення метало пластикових вікон. При цьому ОСОБА_6 , повідомив, що потрібно внести оплату в сумі 2000 гривень, на що останній погодився, та вирішив замовити металопластикове вікно на своє ім`я. Того ж дня, ОСОБА_6 , уклав договір № 12/01 від 06 жовтня 2016 року з потерпілим ОСОБА_43 , який, у свою чергу будучи введеним в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надав йому грошові кошти в сумі 2000 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_44 , заволодів належними йому грошовими коштами в сумі 2000 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2250 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи зареєстрованим 10.02.2016 року як фізична особа підприємець ОСОБА_6 , ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), 06 жовтня 2016 року в денний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , за адресою: АДРЕСА_26 , ввів в оману потерпілого при укладанні договору 12/01 від 06 жовтня 2016 року, повідомивши йому завідомо неправдиву інформацію про можливість укладання з ним договору на замовлення метало пластикових вікон. При цьому ОСОБА_6 , повідомив, що потрібно зробити завдаток у сумі 2850 гривень від загальної суми замовлення, що на час укладання договору становила 9500 гривень, на що останній погодився, та вирішив замовити металопластикові вироби на своє ім`я. Того ж дня, ОСОБА_6 , уклав договір № 12/01 від 06 жовтня 2016 року з потерпілим ОСОБА_46 , який, у свою чергу будучи введеним в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надав йому грошові кошти в сумі 2850 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_46 , заволодів належними йому грошовими коштами в сумі 2850 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17 жовтня 2016 року, ОСОБА_6 , ввів в оману потерпілого ОСОБА_46 , повідомивши, що для того, щоб забрати замовлені на підставі укладеного між ним та потерпілим договору № 12/01 від 06 жовтня 2016 року, металопластикові вироби, з заводу, необхідно здійснити виплату 80 % від загальної суми замовлення по договору, а саме 6000 гривень, який, у свою чергу будучи введеним в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надав йому грошові кошти в сумі 6000 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_46 , заволодів належними їй грошовими коштами у сумі 6000 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 8850 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи зареєстрованим 10.02.2016 року як фізична особа підприємець ОСОБА_6 , ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), 09 жовтня 2016 року в денний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , за адресою: АДРЕСА_27 , ввів в оману потерпілу при укладанні договору № 60/01 від 09 жовтня 2016 року, повідомивши їй завідомо неправдиву інформацію про можливість укладання з ним договору на замовлення метало пластикової двері. При цьому ОСОБА_6 , повідомив, що потрібно зробити завдаток у сумі 4000 гривень від загальної суми замовлення, що на час укладання договору становила 7400 гривень, на що остання погодилась, та вирішила замовити металопластикову дверь на своє ім`я. Того ж дня, ОСОБА_6 , уклав договір № 60/01 від 09 жовтня 2016 року з потерпілою ОСОБА_48 , яка, у свою чергу будучи введеною в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надала йому грошові кошти в сумі 4000 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_48 , заволодів належними їй грошовими коштами в сумі 4000 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи зареєстрованим 10.02.2016 року як фізична особа підприємець ОСОБА_6 , ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), 17 жовтня 2016 року в денний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , за адресою: АДРЕСА_28 , ввів в оману потерпілу при укладанні договору № 66/01 від 17 жовтня 2016 року, повідомивши їй завідомо неправдиву інформацію про можливість укладання з ним договору на замовлення метало пластикової двері. При цьому ОСОБА_6 , повідомив, що потрібно зробити завдаток у сумі 4800 гривень від загальної суми замовлення, що на час укладання договору становила 6000 гривень, на що остання погодилась, та вирішила замовити металопластикову дверь на своє ім`я. Того ж дня, ОСОБА_6 , уклав договір № 66/01 від 17 жовтня 2016 року з потерпілою ОСОБА_50 , яка, у свою чергу будучи введеною в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надала йому грошові кошти в сумі 4800 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_50 , заволодів належними їй грошовими коштами в сумі 4800 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4800 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи зареєстрованим 10.02.2016 року як фізична особа підприємець ОСОБА_6 , ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), 28 жовтня 2016 року в денний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_29 , ввів в оману потерпілу при укладанні договору № 03/01 від 28 жовтня 2016 року, повідомивши їй завідомо неправдиву інформацію про можливість укладання з ним договору на замовлення метало пластикового вікна. При цьому ОСОБА_6 , повідомив, що потрібно зробити завдаток у сумі 1500 гривень від загальної суми замовлення, що на час укладання договору становила 3000 гривень, на що остання погодилась, та вирішила замовити металопластикове вікно на своє ім`я. Того ж дня, ОСОБА_6 , уклав договір № 03/01 від 28 жовтня 2016 року з потерпілою ОСОБА_52 , яка, у свою чергу будучи введеною в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надала йому грошові кошти в сумі 1500 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_52 , заволодів належними їй грошовими коштами в сумі 1500 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи зареєстрованим 10.02.2016 року як фізична особа підприємець ОСОБА_6 , ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), 31 жовтня 2016 року в денний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , за адресою: АДРЕСА_30 , ввів в оману потерпілу при укладанні договору 05/01 від 31 жовтня 2016 року, повідомивши їй завідомо неправдиву інформацію про можливість укладання з ним договору на замовлення метало пластикових вікон. При цьому ОСОБА_6 , повідомив, що потрібно зробити завдаток у сумі 4000 гривень від загальної суми замовлення, що на час укладання договору становила 8000 гривень, на що остання погодилась, та вирішила замовити металопластикові вироби на своє ім`я. Того ж дня, ОСОБА_6 , уклав договір № 05/01 від 31 жовтня 2016 року з потерпілою ОСОБА_54 , яка, у свою чергу будучи введеною в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надала йому грошові кошти в сумі 4000 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_55 , заволодів належними їй грошовими коштами в сумі 4000 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21 листопада 2016 року, ОСОБА_6 , ввів в оману потерпілу ОСОБА_56 , повідомивши, що для того, щоб забрати замовлені на підставі укладеного між ним та потерпілою договору № 05/01 від 31 жовтня 2016 року, металопластикові вироби, з заводу, необхідно здійснити виплату 80 % від загальної суми замовлення по договору, а саме 2000 гривень, який, у свою чергу будучи введеним в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надала йому грошові кошти в сумі 2000 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_57 , заволодів належними їй грошовими коштами у сумі 2000 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 6000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи зареєстрованим 10.02.2016 року як фізична особа підприємець ОСОБА_6 , ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), 09 листопада 2016 року в денний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , за адресою: АДРЕСА_31 , ввів в оману потерпілу при укладанні договору № 16/01 від 09 листопада 2016 року, повідомивши їй завідомо неправдиву інформацію про можливість укладання з ним договору на замовлення метало пластикового вікна. При цьому ОСОБА_6 , повідомив, що потрібно оплату у повній сумі в розмірі 7000 гривень, на що остання погодилась, та вирішила замовити металопластикове вікно на своє ім`я. Того ж дня, ОСОБА_6 , уклав договір № 16/01 від 09 листопада 2016 року з потерпілою ОСОБА_59 , яка, у свою чергу будучи введеною в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надала йому грошові кошти в сумі 7000 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_60 , заволодів належними їй грошовими коштами в сумі 7000 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 7000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи зареєстрованим 10.02.2016 року як фізична особа підприємець ОСОБА_6 , ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), 17 листопада 2016 року в денний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , за адресою: АДРЕСА_32 , ввів в оману потерпілу при укладанні договору № 19/01 від 17 листопада 2016 року, повідомивши їй завідомо неправдиву інформацію про можливість укладання з ним договору на замовлення метало пластикового вікна. При цьому ОСОБА_6 , повідомив, що потрібно зробити завдаток у сумі 1000 гривень від загальної суми замовлення, що на час укладання договору становила 2000 гривень, на що остання погодилась, та вирішила замовити металопластикові вироби на своє ім`я. Того ж дня, ОСОБА_6 , уклав договір № 19/01 від 17 листопада 2016 року з потерпілою ОСОБА_62 , яка, у свою чергу будучи введеною в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надала йому грошові кошти в сумі 1000 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_63 , заволодів належними їй грошовими коштами в сумі 1000 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи зареєстрованим 10.02.2016 року як фізична особа підприємець ОСОБА_6 , ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), 18 листопада 2016 року в денний час (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , за адресою: АДРЕСА_33 , ввів в оману потерпілу при укладанні договору № 21/01 від 18 листопада 2016 року, повідомивши їй завідомо неправдиву інформацію про можливість укладання з нею договору на замовлення метало пластикового вікна. При цьому ОСОБА_6 , повідомив, що потрібно зробити завдаток у сумі 2000 гривень від загальної суми замовлення, що на час укладання договору становила 3820 гривень, на що остання погодилась, та вирішила замовити металопластикові вироби на своє ім`я. Того ж дня, ОСОБА_6 , уклав договір № 21/01 від 18 листопада 2016 року з потерпілою ОСОБА_65 , яка, у свою чергу будучи введеною в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_6 , добровільно надала йому грошові кошти в сумі 2000 грн. Тим самим, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_66 , заволодів належними їй грошовими коштами в сумі 2000 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому вказаного замовлення на завод виробник не зробив, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

01.03.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190 , ч. 2 ст. 190 КК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, підозру обґрунтовано вагомими доказами, вчинив ряд злочинів корисливої спрямованості, не має стійких соціальних зв`язків (не одружений, на утриманні дітей не має), у зв`язку з чим наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ухилятиметься від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків, з числа осіб поінформованих про його злочинну діяльність та які підлягають допиту, а також зміни показів вже допитаних свідків та потерпілих, матиме можливість продовжити злочинну діяльність та вчинити інші злочини, оскільки юридична особа ФОП « ОСОБА_6 » на даний час не перебуває на стадії припинення, знищити або сховати речові докази у справі, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та місцезнаходження яких по теперішній час не встановлено, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, крім того, враховуючи, що ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, не має постійного заробітку, що свідчить про те, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність, відповідно більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду, у зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_34 , раніше не судимий, а також враховуючи, що слідчим та прокурором не наведено достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 19 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку, а саме заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_34 , зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1)не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3)здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну.
Стосовно покладення на підозрюваного такого обов`язку, як цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки такий обов`язок є суттю домашнього арешту, а не додатковим обов`язком, тому клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0003355, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло: АДРЕСА_34 , в період часу з 19:00 години до 07:00 години, строком до 06.05.2017 р. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 06.05.2017 року також наступні обов`язки:
1)не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3)здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії даної ухвали до 06.05.2017 р., по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 27.03.2017 р. о 10 год. 00 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1