провадження № 1-в/243/40/2017
справа № 243/4658/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області), клопотання керівника Слов`янської місцевої прокуратури відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , засудженого:

02 червня 2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у сумі 850 грн. 00 коп.

про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся керівник Слов`янської місцевої прокуратури з клопотанням про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду від 02 червня 2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. Дане клопотання було подано у зв`язку із тим, що зазначений вирок суду набрав чинності, однак станом на 16 січня 2017 року залишився невиконаним.

На підставі ч. 5 ст. 53 КК України, просив суд замінити ОСОБА_3 несплачену суму штрафу, призначену вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2015 року на покарання у виді громадських робіт.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не наполягав на задоволенні клопотання, за умови сплати ОСОБА_3 штрафу на час розгляду справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про заміну ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт слід відмовити, виходячи з таких встановлених у судовому засіданні обставин та відповідних їм доказів.

Так у судовому засіданні встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2015 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 було призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп.

06 березня 2017 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що сплатив штраф призначений за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2015 року, про що долучив до заяви відповідну квитанцію.

Так, згідно із оригіналом квитанції №75 про сплату штрафу на користь держави у сумі 850 грн. 00 коп. Кошти сплачено ОСОБА_3 04 березня 2017 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні клопотання прокурора про заміну ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, оскільки судом достовірно встановлено, що сума штрафу призначена за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2015 року засудженим ОСОБА_3 сплачена, кошти надійшли на користь держави у повному обсязі (квитанція про сплату штрафу міститься в матеріалах кримінального провадження), а тому відсутні підстави для заміни штрафу іншим видом покарання відносно нього.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст.53, 56 КК України, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання керівника Слов`янської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України, про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт - відмовити у зв`язку із сплатою штрафу в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з моменту її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали проголошений 24 березня 217 року о 12 год. 45 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1