Справа № 542/201/17
Провадження № 1-кс/542/50/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нові Санжари скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
20 лютого 2017 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 у скарзі зазначив, що 27.12.2016 року він звернувся до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області з заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення 12.10.2012 року ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, - завідомо неправдивого повідомлення про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

На свою заяву він 10.02.2017 року отримав відповідь про проведення працівниками Новосанжарського ВП перевірки, в ході якої було встановлено, що в даній події відсутні ознаки кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до суду, в якій вимагає зобов`язати керівника слідчого підрозділу Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції Головного Управління національної поліції у Полтавській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування його заяви від 27.12.2016 року, та який протягом 24 годин з моменту винесення ухвали по даній скарзі повинен внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за зазначеним повідомленням від 27 грудня 2016 року та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу з підстав, викладених у ній.

Представник СВ Новосанжарського ВП, до судового засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Як встановлено в судовому засіданні, до Новосанжарського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області 27.12.2016 року звернувся ОСОБА_3 з заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення 12.10.2012 року ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, - завідомо неправдивого повідомлення про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (а.с. 5).

На свою заяву ОСОБА_3 10.02.2017 року особисто отримав відповідь про проведення працівниками Новосанжарського ВП перевірки, в ході якої було встановлено, що в даній події відсутні ознаки кримінального правопорушення (а.с. 4).

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що факти, викладені у заяві від 27.12.2016 року містять відомості про можливе вчинення 12.10.2012 року ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, - завідомо неправдивого повідомлення про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, проведення її перевірки неможливе без виконання слідчих дій в рамках досудового розслідування, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати керівника слідчого підрозділу Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції Головного Управління національної поліції у Полтавській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування заяви ОСОБА_3 від 27 грудня 2016 року, та який протягом 24 годин з моменту винесення ухвали по даній скарзі повинен внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за зазначеним повідомленням від 27 грудня 2016 року та розпочати досудове розслідування.
Копію ухвали направити для виконання до Новосанжарського відділення поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1