Справа № 524/8641/16-к
Провадження №1-кс/524/1719/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2016 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до ЄРДР за №0004320 від 07.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0004320 від 07.11.2016 року, яке погоджено з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.11.2016 року близько 18:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , умисно протиправно заподіяв смерть своїй дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За даним фактом 07.11.2016 СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №734 від 08.11.2016 року смерть ОСОБА_6 настала внаслідок травматичного субарахноїдального крововиливу, закритої черепно-мозкової травми.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні потрібно встановити ступінь та характер захворювання ОСОБА_5 ..
Для проведення судової психолого-психіатричної експертизи експертам необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я підозрюваного ОСОБА_5 в якій міститься інформація про історію його хвороби..
Підставою вважати, що історія хвороби підозрюваного ОСОБА_5 знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 є те, що він знаходився на лікуванні в даному лікувальному закладі.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до історії хвороби стаціонарного хворого підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( юридична адреса: АДРЕСА_2 ) до оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2016 рік з наступним їх вилученням.
Строк дії ухвали визначити до 22.01.2017 року включно.
Роз`яснити головному лікареві ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1