Справа № 671/1585/15-к
Провадження № 1-кп/685/35/17
УХВАЛА

10 березня 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

його захисника ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 10 червня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000253, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кашубівка Полтавського району Полтавської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2017 року на розгляд суду, після зміни підсудності на підставі ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 25 січня 2017 року, надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_4 .

В ході підготовчого судового засідання всі присутні учасники вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, так як відсутні перешкоди для його призначення.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду Хмельницької області.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, немає.

Прокурором заявлено клопотання про виклик свідків.

Від усіх учасників не надійшло заперечень про виклик заявлених стороною обвинувачення свідків, тому дане клопотання підлягає задоволенню, однак конкретна дата їх виклику в судове засідання буде визначена в ході судового розгляду.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт з обмеженням виходу з житла у нічний час, оскільки він в силу ч. 5 ст. 72 КПК України, практично відбув міру покарання, яку йому міг призначити суд, тому відпали практично всі ризики, які передбачені ст. 177 КПК України. Обвинувачений до свого затримання не перебував під запобіжним заходом, а звинувачення у продовженні своєї злочинної діяльності не доведене.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника.

Слідчим суддею Волочиського районного суду Хмельницької області при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу, згідно ухвали від 12 червня 2015 року, встановлено ризик продовження злочинної діяльності, враховуючи те, що він обвинувачується у вчиненні в період іспитового строку тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, не має постійного місця роботи, негативну репутацію.

Встановлений слідчим суддею ризик залишився, тому підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Захисником також зазначено, що в ході дослідження доказів ним буде заявлено клопотання про допит експерта та про призначення експертизи.

Обвинувачений подав клопотання про проведення його повного медичного обстеження, так як за час його перебування в умовах слідчого ізолятора стан його здоров`я погіршився, а його заяви до керівництва слідчого ізолятора про обстеження залишені без реагування.

Дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 13 год. 00 хв. 22 березня 2017 року судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у Теофіпольському районному суді Хмельницької області.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків з встановленням в ході судового розгляду конкретної дати допиту свідків.

Відмовити захиснику в зміні обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт.

Хмельницькому слідчому ізолятору провести медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 року № 239/5/104.

В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати його захисника та потерпілих.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення по даній справі.

Головуючий ОСОБА_1