Справа № 464/5860/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/266/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

12 липня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 20.11.2016 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0002016 від 24.06.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

встановила:
цим вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Сихівського районного суду м. Львова від 29.02.2016, за яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст.15 - ч. 2 ст. 185, 70 КК України, у виді 2 років позбавлення волі і з врахуванням правил ст. 72 КК України, визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід, визначений ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено попередній домашній арешт.

Вирішено питання з речовими доказами.
На зазначений вирок суду захисник подав апеляційну скаргу.

Під час судового засідання у суді апеляційної інстанції прокурор подав клопотання про призначення портретної експертизи з метою ідентифікації особи, зображеної на відеозаписі вчинення злочину, у зв`язку з наявними сумнівами у вчиненні злочину саме ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання..

Заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважаю, що з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань необхідно призначити судову портретну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 242, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
клопотання прокурора ОСОБА_9 задовольнити частково.

Призначити у справі судову портретну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи зображений на відеозаписі від 21.06.2016 року, який міститься у матеріалах справи (а.с. 43) обвинувачений ОСОБА_8 , фотокартку якого додано як зразок?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів направити справу № 464/5860/16-к про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4