Справа № 589/2050/17
Провадження № 1-кс/589/692/17
УХВАЛА
20 червня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивується тим, що 2 червня 2017 року слідчим суддею Шосткинського міськрайонного суду Сумської області накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2109», днз. « НОМЕР_1 », бежевого кольору, 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 шляхом заборони відчуження цього автомобіля, а також встановлення заборони, розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати його.

Так як він, на сьогоднішній день, відшкодував матеріальні збитки потерпілій про що надає розписку від потерпілої то вважає, що необхідність в застосуванні арешту на зазначений автомобіль втратила необхідність, а тому просить зняти арешт з зазначених ним речей.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав мотивуючи його тими ж підставами.

Прокурор при зазначених обставинах не заперечує проти скасування арешту з зазначеного автомобіля.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до абзацу ст. 174 КГТК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Так слідчим суддею встановлено, що 2 червня 2017 року слідчим суддею Шосткинського міськрайонного суду Сумської області накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2109», днз. « НОМЕР_1 », бежевого кольору, 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 шляхом заборони відчуження цього автомобіля, а також встановлення заборони, розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати його.

Підставою для арешту майна зазначено, що воно є тимчасово вилученим майном, яке має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та з метою забезпечення цивільного позову.

На вказаний автомобіль арешт накладався саме для забезпечення цивільного позову та проведення необхідних експертиз.

ОСОБА_4 , при розгляді клопотання про накладення на транспортний засіб арешту присутній не був.

Вказаний транспортний засіб у розшуку не перебуває.

На день розгляду клопотання матеріальна шкода завдана потерпілій відшкодована в повному обсязі. Необхідні, для розгляду провадження, експертизи проведені.

Отже, зважаючи на зазначене слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 у судовому засіданні довів, що в подальшому застосуванні цього заходу, стосовно автомобіля, відпала потреба, а тому вказаний арешт майна слід скасувати.

Інших підстав для накладення арешту на речі зазначені в клопотанні судом не встановлені.

На підставі викладеного , та користуючись ст.. 170-174 КПК України ,суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобіля задовольнити.

Зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 2 червня 2017 р. по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 000755 від 01.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на автомобіль марки «ВАЗ 2109», днз. « НОМЕР_1 », бежевого кольору, 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1