Справа № 572/1880/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК-46 - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції заву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 6 березня 2014 року за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі,
про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Початок строку покарання 18.01.2014 року, кінець строку покарання 13.07.2018 року.
ВСТАНОВИВ :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений подане клопотання підтримав, пояснив, що на даний час повністю виправився, а тому є можливим його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування призначеного покарання. Зі слів засудженого з часу, коли він працевлаштований днювальним до нього зауважень немає, що доводить його виправлення.
Представник адміністрації ВК-46 у Рівненській області не заперечує проти поданого клопотання, зазначаючи, що засуджений дійсно є працевлаштованим, на даний час характеризується позитивно.
Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 6 березня 2014 року за вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин.
На момент подання засудженим клопотання ним дійсно відбуто 2/3 строку призначеного покарання (невідбута частина покарання на момент розгляду справи становить 10 місяців 23 дні).
Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.
Так, відповідно до наявних в матеріалах особової справи засудженого матеріалів ОСОБА_5 є працевлаштованим днювальним, до роботи ставиться старанно.
Однак, як вбачається із довідки про наявність стягнень та заохочень - за час відбуття покарання засуджений допускав порушення вимог режиму утримання, за що на нього було накладено стягнення.
В обґрунтування поданої заяви засудженим подано характеристику та довідку про наявність стягнень та заохочень, із яких встановлено, що станом на 3 серпня 2017 року засуджений характеризується позитивно, є працевлаштованим, має два заохочення.
При вирішенні питання можливості застосування до засудженого інституту умовно-дострокового звільнення слід враховувати увесь період відбування засудженим покарання, протягом якого поведінка засудженого має свідчити про те, що він довів своє виправлення.
Матеріали дослідженої судом особової справи засудженого доводять, що протягом усього часу відбуття покарання засуджений характеризувався посередньо, що встановлено із характеристик на засудженого від 9 вересня 2015 року, 1 жовтня 2015 року.
У січня 2016 року ОСОБА_5 характеризувався негативно, як особа, що свідомо не дотримується норм, які визначають порядок відбуття покарання.
Крім цього, слід врахувати, що згідно із дослідженими судом опитувалними листами керівників служб установи та відповідно до витягів із протоколів засідання комісії № 8 від 5 квітня 2016 року та № 23 від 16 листопада 2016 року засуджений вважався таким, що не став на шлях виравлення, через що йому було відмовлено у застосуванні заміни невідбутої частини покарання більш м`яким та в умовно-достроковому звільненні від відбуття покарання.
З огляду на сукупність досліджених доказів, суд вважає, що ОСОБА_5 на даний момент дійсно характеризується позитивно, однак, вказаний період є нетривалим, через що клопотання останнього про умовно-дострокове звільнення є передчасним.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Cуддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_7