провадження № 1-кп/243/407/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 клопотання прокурора відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 28.02.2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

В С Т А Н О В И В :
06 квітня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі частини 6 статті 260 КК України ОСОБА_4 , якого було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, до якого додана письмова згода останнього на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі частини 6 статті 260КК України.

За даним кримінальним провадженням встановлено, що 07 квітня 2014 року, на території Донецької області України, невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», було створено непередбачене законом збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур так званої ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

Так, на початку травня місяця 2014 року більш точної дати слідством встановити не виявилося можливим ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, перебуваючи у м. Слов`янську Донецької області в ході бесіди з незнайомою йому особою, останній запропонував ОСОБА_4 вступити в ряди до незаконного збройного формування «Донецька народна республіка», після чого ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_4 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконанню його цілей і завдань.

При цьому ОСОБА_4 , вступаючи до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», був достовірно обізнаний, що останнє не відноситься до збройних формувань, передбачених Законом України «Про Збройні Сили України», «Про Службу Безпеки України», «Про міліцію», «Про державну прикордонну службу України», «Про національну гвардію України», «Про державну охорону органів дзржавної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.

Діючи далі, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, з метою участі у діяльності непередбачених законом збройних формувань, ОСОБА_5 , увійшов до незаконного збройного формування, під командуванням невстановленої особи та у період часу з початку травня місяця 2014 року, досудовим слідством встановити більш точну дату встановити не вбачається можливим до кінця червня 2014 року, слідством більш точну дату встановити не вбачається можливим, ОСОБА_5 , здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законом збройного формування, виконував накази свого керівництва та будучи учасником непередбаченого законом збройного формування «ДНР», знаходячись так званому блок-посту біля будівлі магазину «Лимон», розташованого по вул. Володарського, м. Слов`янська, Донецької

області, де йому видали камуфльований одяг та на нього вищевказаними представниками НВФ «ДНР» були покладені обов`язки, які він добровільно погодився виконувати, а саме:

1) здійснення патрулювання у нічний час доби вулиць, які розташовані на адміністративній території міста Слов`янська Донецької області, а саме: Володарського, Підгорной, ОСОБА_6 та інших вулиць;

2) здійснення пропускного режиму шляхом зупинки авто-мото транспорту, їх огляду на наявність зброї та вибухових речовин, а також перевірки документів громадян, які рухалися через блокпост зведеного непередбаченим законом збройним формуванням «ДНР», який знаходився біля будівлі магазину «Лимон», розташованого по вул. Володарського, м. Слов`янська, Донецької області;

3) охорона блокпоста зведеного непередбаченим законом збройним формуванням «ДНР», який знаходився біля будівлі магазину «Лимон», розташованого по вул. Володарського, м. Слов`янська, Донецької області.

Так, у період часу з початку травня місяця 2014 року до кінця червня 2014 року, судом більш точну дату встановити не вбачається можливим, ОСОБА_4 , здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, систематично виконував накази свого безпосереднього командира, а також виконував інші протиправні накази направлені проти представників влади.

Таким чином, дії ОСОБА_4 , виразились у активній участі в діяльності непередбаченого законом збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади, тобто останній вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 260 КК України.

Приблизно наприкінці червня 2014 року ОСОБА_4 добровільно вийшов зі складу вищезазначеного збройного формування.

Кримінальним правопорушенням майнова шкода не спричинена.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, відповідно до частини 6 статті 260 КК України, складу іншого злочину у діях ОСОБА_4 досудовим слідством не встановлено. Підозрюваний надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за вказаних підстав, а тому, прокурор просив задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 6 ст. 260 КК України.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 6 ст. 260 КК України.

Суд, вислухавши прокурора, з`ясувавши думку самого підозрюваного ОСОБА_4 , дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а підозрюваний - звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки наявні підстави, передбачені частиною 6 статті 260 КК України.

ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

Провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у підготовчому судовому засіданні доказами, а саме:

?Заявою ОСОБА_4 від 28.02.2017 року та повідомленням про причетність ним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України;

?Протоколами пред`явлення впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_7 від 20.03.2017 року та ОСОБА_8 від 20.03.2017 року;

?Протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 20.03.2017 року, в ході якого він показав місцезнаходження блок-посту на якому декілька разів бачив ОСОБА_4

?Протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 20.03.2017 року, в ході якого вона показала місцезнаходження блок-посту на якому декілька разів бачила ОСОБА_4 .

Статтею 44 КК України, передбачені правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, а саме, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до частини 6 статті 260 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності за цією статтею особа, яка перебувала в складі зазначених у цій статті формувань, за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно вийшла з такого формування і повідомила про його існування органи державної влади чи органи місцевого самоврядування.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав, зазначених у частині 6 статті 260 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, а саме: останній добровільно прийшов та повідомив правоохоронний орган про участь у НЗФ ДНР.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, на підставі частини 6 статті 260 КК України, підлягає задоволенню, а вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Судові витрати та речові докази за провадженням відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 260 ч.6 КК України, ст. ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 28.02.2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, від кримінальної відповідальності за статтею 260 ч.2 КК України, на підставі частини 6 статті 260 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 28.02.2017 року, відносно ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1