Справа №720/580/17
Провадження:1-во/720/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Новоселицький районний суд, Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Лупу О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця заяву начальника Хотинського районного сектора з питань пробації, про виправлення описки в вироку суду,-

встановив:
01 червня 2017 року начальник Хотинського районного сектора з питань пробації звернувся до суду із заявою про виправлення описки допущеної в вироку суду від 14.04.2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зазначаючи, що в вироку суду була допущена описка, а саме в резолютивній частині вироку не вірно вказано прізвище засудженого ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 .
Просить суд усунути протиріччя та виправити описку в резолютивній частині вироку Новоселицького району Чернівецької області від 14.04.2017 року.
В судовому засіданні сторони будучи належним чином повідомлени не з`явились з невідомих для суду причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність учасників судового процесу.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 26.12.2014 року наявний в матеріалах справи анкетні дані засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із вступній та мотивувальній частинах вироку суду прізвище засудженого вказано ОСОБА_2 , проте в резолютивній частині вироку помилково зазначено ОСОБА_2 ..

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити арифметичну описку допущену в вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 квітня 2017 року по справі № 720/508/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі та у відповідності до ст.. 75, 104 КК України звільненних від відбування покарання з іспитовим строком.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ухвалив:
У резолютивній частині вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 квітня 2017 року у справі № 720/508/17 по кримінальному провадженню № 0000253 від 08.07.2016 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачених в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України виправити допущену описку і в подальшому вказати прізвище засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Чернівецької області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику осіб, які її оскаржують, то строк апеляційного оскарження для таких осіб обчислюється з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя: Вівчар Г.А.