Справа № 131/2439/16-к
Провадження № 1-кп/131/129/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2017м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження №0000322 від 29.10.2016 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого на ТОВ ПК «Зоря Поділля» трактористом, освіта середня спеціальна, згідно ст. 89 КК України не судимого
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, 19.06.2016 близько 22.00, з метою крадіжки чужого майна, підійшли до житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 де руками, шляхом відгинання дроту на вхідних дверях, проникли в середину будинку.
Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 разом з невстановленою особою з різних кімнат зазначеного житлового будинку таємно викрали пральну машинку марки «ALPARI» моделі «WP - 18135 CRN», міксер марки «MAJESTIC BROWN» моделі «DR1161» та міксер марки «DELFA» моделі «DSM-945 W», які завантажили на причіп мотоблоку марки «VULKAN FORTE» та поїхали в напрямку житлового будинку ОСОБА_5 , що в с. Городок, Іллінецького району, Вінницької області.
Згідно висновку товарознавчої експертизи № 2669/2670/2671/16-21 від 19.10.2016: пральна машинка марки «ALPARI» моделі «WP - 18135 CRN» становить 566,00 грн., міксер торгової марки «MAJESTIC BROWN» моделі «DR1161» становить 139,00 грн. та міксер торгової марки «DELFA» моделі «DSM-945 W» становить 525 гривень 80 копійок.
Таким чином, потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 1230 гривень 80 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєному інкримінованому йому злочині при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне, що 19.06.2016, близько 22.00 він разом з братом ОСОБА_7 їхали на мотоблоку марки «VULKAN FORTE» з причепом з с. Сорока, Іллінецького району в с. Городок, де проживає його брат. По дорозі ОСОБА_7 запропонував йому заїхати до ОСОБА_6 , яка проживає в с. Кальник Іллінецького району. У подальшому приїхавши до домоволодіння останньої, його брат ОСОБА_7 зрозумівши, що ОСОБА_6 не має дома, шляхом відгинання дроту на вхідних дверях, проник в середину будинку, звідки викрав пральну машинку марки «ALPARI» моделі «WP - 18135 CRN», міксер марки «MAJESTIC BROWN» моделі «DR1161» та міксер марки «DELFA» моделі «DSM-945 W». При цьому, ОСОБА_5 розумів, що допомагаючи брату виносити дані речі з домоволодіння ОСОБА_6 , він вчиняє крадіжку.
Після чого, викрадене майно вони завантажили на причіп мотоблоку марки «VULKAN FORTE» та поїхали до житлового будинку ОСОБА_5 , що в с. Городок, Іллінецького району, Вінницької області. Де в подальшому його було вилучено працівниками поліції.
На даний час він розуміє, що зробив помилку та розкаюється у скоєному.
З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту ч. 3 ст. 349 КПК України та обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши їм вимоги, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_5 прокурором вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в у житло.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 згідно ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, та компрометуючих даних на нього не надходило. Крім того, у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи те, що на утриманні ОСОБА_5 перебуває неповнолітня дитина, думку потерпілої щодо відсутності матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області передати потерпілій ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи, що становить 528 грн. 60 коп.

Речові докази у кримінальному проваджені, а саме:
пральну машинку марки «ALPARI» моделі «WP - 18135 CRN», міксер марки «MAJESTIC BROWN» моделі «DR1161» та міксер марки «DELFA» моделі «DSM-945 W», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області передати потерпілій ОСОБА_6 .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: