Справа №639/3426/17
Провадження №1-кс/639/1048/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, якою подано скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000020 від 22.05.2015 року, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.06.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_5 від 10.05.2017 року в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, та надати їй відповідь.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що 11.05.2017 року до Харківської місцевої прокуратури №6 нею було подано клопотання від 10.05.2017 року про проведення слідчих дій і прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні №0000020 від 22.05.2015 року.

На вказане клопотання прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 надано відповідь про те, що клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000020 від 22.05.2015 року розглянуто та встановлено, що вона не має статусу потерпілої, а є заявником і відповідно до ст.220 КПК України заявник не має право подавати клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи поданої скарги підтримала у повному обсязі, просила внесену скаргу задовольнити.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, на адресу надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, що відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, якою подано скаргу, дослідивши наявні матеріали та оцінивши надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 11.05.2017 року ОСОБА_3 подала на адресу керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 клопотання від 10.05.2017 року про проведення процесуальних та слідчих дій по кримінальному провадженню №0000020 від 22.05.2015 року, а саме:

- зобов`язати прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надати доручення або вказівки оперативному підрозділу чи слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 щодо належного проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні (із зазначенням переліку відповідних слідчих дій);

- зобов`язати прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в порядку ч.2 ст.28 КПК України встановити розумні процесуальні строки для проведення досудового розслідування і виконання слідчих дій;

- вирішити питання про повідомлення підозри ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, після дослідження всіх наявних доказів та з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженню;

- зобов`язати прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в порядку п.13 ч.1 ст.56 КПК України надати потерпілій ОСОБА_3 завірені копії вказівок прокурорів.

Листом прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 №04-25-1226-15 від 13.05.2017 заявнику ОСОБА_3 надано відповідь, що її клопотання у кримінальному провадженні №0000020 розглянуто.

Однак, у вказаній відповіді вказано, що у кримінальному провадженню №0005701 ОСОБА_3 не має статусу потерпілої, тому у відповідності до ст.220 КПК України не має право подавати клопотання.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст.220 КПК України).

Прокурором до суду не надано документально підтверджених відомостей про те, що ОСОБА_3 не має статусу потерпілої по кримінальному провадженню №№0000020 від 22.05.2015 року.

Під час дослідження наданих до суду матеріали встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 10.05.2017 року прокурорами Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 взагалі не розглянуто по суті в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 протягом 3 (трьох) днів в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.05.2017 року в частині проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню №0000020 від 22.05.2015 року, у зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 220, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 вх. №14815 від 06.06.2017 року задовольнити.

Зобов`язати прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання зазначеної ухвали суду з дотриманням вимог ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.05.2017 року про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000020 від 22.05.2015 року, а також надати ОСОБА_3 відповідь за результатами розгляду зазначеного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Повний текст ухвали складено та оголошено 10.07.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1