Справа № 487/5761/16-к
Провадження № 1-кп/487/397/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004258 від 10.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.12.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва по справі ухвалено вирок по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України..
В порядку виконання ухвали було встановлено, що судом у мотивувальній частині вирку Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.12.2016 року вказано "В результаті вищезазначених умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини проникаючої у плевральну порожнину з пошкодженням діафрагми та печінки, яке не відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння" замість вірного "В результаті вищезазначених умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини проникаючої у плевральну порожнину з пошкодженням діафрагми та печінки, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння".

В судове засідання сторони по справі не зявились, причину неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Але не прибуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, відповідно до ст. 539 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним внести зміни до вироку суду від 15.12.2016 року, вказавши в вироку "В результаті вищезазначених умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини проникаючої у плевральну порожнину з пошкодженням діафрагми та печінки, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння" замість невірного "В результаті вищезазначених умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини проникаючої у плевральну порожнину з пошкодженням діафрагми та печінки, яке не відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння".

Керуючись ст.ст. 537 п.14, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.12.2016 року по кримінальній справі №487/5761/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, вказати у мотивувальній частині вироку «В результаті вищезазначених умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини проникаючої у плевральну порожнину з пошкодженням діафрагми та печінки, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння» замість «В результаті вищезазначених умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини проникаючої у плевральну порожнину з пошкодженням діафрагми та печінки, яке не відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1