overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/1484/17 Провадження № 1-кп/450/218/17
УХВАЛА

02 червня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 16.05.2016 року стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:
30.05. 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 16.05.2016 року стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 16.05.2016 року стосовно ОСОБА_2 на 28.07. 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 458/581/17
1-кп/458/92/2017
УХВАЛА
03 липня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Турці Львівської області матеріали кримінального провадження (кримінальну справу) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,
встановив:
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор заявила клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .
Обвинувачений заявив, що він не бажає, щоби його захищав адвокат.
Вислухавши учасників кримінального провадження та керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
закінчити підготовче провадження.
Призначити судовий розгляд даної справи в судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Турці Львівської області із урахуванням попередньо призначених справ на 28 липня 2017 року на 11:30 годину.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, представника органу пробації та свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа №465/3622/17
Провадження1-кп/465/596/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
26.06.17 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
21.06.2017 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001464, яке розпочато відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 10 липня 2017 року о 09:45 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1731/17
Провадження № 1-кп/459/237/2017
УХВАЛА
03 липня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 07.06.2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

Ухвалами слідчого судді цього ж суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і на даний час вони перебувають у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області.

У відповідності до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги наведене, а також, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття обвинувачених в підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід доручити Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Городоцька, 20).

Керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000949 від 07.06.2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначене на 04.07.2017 року о 12:40 год. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 510/2203/15-к
УХВАЛА

Іменем України
27.06.2017 року Ренійський районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглядаючи у судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 03.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 03.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Судові засідання неодноразово призначались на 30.05.2017, 15.06.2017 р., про що обвинувачений був повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, явка у судове засідання є обов`язковою. 15.06.2017 р. була винесена ухвала про застосування до ОСОБА_5 приводу у судове засідання, яке призначено на 27.06.2017 р.. Привід виконано не було, до суду надійшов рапорт від оперуповноваженого Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , із якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, зі слів матері, виїхав до м. Дніпропетровськ на заробітки, коли повернеться не знає.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, обвинувачений ухиляється від суду, знаходиться за межами України, суд вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст.. 335 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівка Ренійського району Одеської області, громадянина України - у розшук
Судове провадження № 510/2203/15-к до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури.
Копію ухвали направити до Ізмаїльської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/8668/17
Провадження №1-кс/523/1579/17
УХВАЛА

21.06.2017 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 10.05.2017р. лікарі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок неналежного виконання своїх функціональних обов`язків допустили смерть малолітньої ОСОБА_3 .

За даним фактом 14.05.2017р. відомості було внесено до ЄРДР за № 0002303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно довідки про причину смерті №001912 від 10.05.2017р., причиною смерті ОСОБА_3 є: «Інша та не уточнена інфекційна хвороба. Поліорганна недостатність».

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що її донька ОСОБА_3 у 2015 році знаходилась на стаціонарному лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час виникла потреба у проведенні комісійної судово-медичної експертизи для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування скоєного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказані вище документи щодо ОСОБА_3 можуть сприяти встановленню істини по справі, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, надавши дозвіл слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області на тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_3 , яка зберігається у зазначеній вище медичній установі, з можливістю тимчасового вилучення для направлення її за місцем проведення комісійної судово-медичної експертизи.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю тимчасового вилучення, до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або іншій особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя:
Справа № 574/472/17
Провадження № 1-кп/574/64/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2017 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 05 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Встановив:

25.04.2017 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000062 від 05 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження , вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 05 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.05.2017 року о 08:30 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м.Буринь вул.Першотравнева,16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/705/17
Номер справи місцевого суду: 492/1688/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Арцизького районногосуду Одеської області від 20.03.2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області Білгород-Дністровськогорайону с. Шабо, громадянин України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, без постійного місця реєстрації та проживання тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий: останній раз 19.05.2016 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,

засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання знову призначеного покарання за даним вироком з покаранням за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 19 травня 2016 року та остаточно ОСОБА_7 призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі .
ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а вирок Арцизького районного суду Одеської області від 20.03.2017 року відносно нього за ч. 3 ст. 185 КК України без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення, а засудженим ОСОБА_7 , який утримується під вартою, у той же термін із дня вручення йому копії даної ухвали.

Повний текс ухвали буде оголошений о 10 годині 30.06.2017 року.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 591/1800/17
Провадження № 1-кс/591/1640/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000109, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою та просив розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції, оскільки проживає в м. Кролевець Сумської області.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Орган, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 проживає в м. Кролевець Сумської області, то здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Кролевецькому районному суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Здійснити розгляд скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000109 у дистанційному судовому провадженні.

Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області, на території якого перебуває ОСОБА_1 виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/1800/17, яке відбудеться 06 липня 2017 р. о 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2 -Когер
Справа № 592/6171/17
Провадження № 1-кс/592/3445/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід і мотивує тим, що 29.06.2017 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями його визначено суддею у справі № 592/6171/17-к, провадження №1-кп/592/378/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину за за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. Він не має право брати участь у судовому провадженні оскільки, як слідчий суддя, вирішував клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви у судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
29.06.2017 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, передано на розгляд судді ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000079 відносно ОСОБА_4 ОСОБА_3 як слідчий суддя постановив ухвалу від 19.04.2017 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 (справа №592/4273/17 провадження №1-кс/592/2046/17).
З огляду на викладене, заява про самовідвід судді є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 76, 81 - 82 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України (справа № 592/6171/17-к, провадження №1-кп/592/378/17).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/456/17
Провадження № 1-кс/581/123/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 липня 2017 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
в с т а н о в и в :
3 липня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою.
Дана скарга підсудна слідчому судді Липоводолинського районного суду Сумської області, тому вважаю необхідним відкрити провадження в справі за вказаною скаргою.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 5 липня 2017 року, повідомивши про час та місце розгляду:
прокурора Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 606/2141/16-к
Провадження № 1-кс/595/166/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
30 червня 2017 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих та прокуратури під час досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність слідчих та прокуратури під час досудового.

Згідно ухвали Апеляційного суду Тернопільської області скаргу направлено для розгляду в Бучацький районний суд Тернопільської області.

Подана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих та прокуратури під час досудового розслідування.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 05.07.2017 року в приміщенні Бучацького районного суду з викликом в судове засідання скаржника, прокурора та слідчого.

Витребувати із Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області матеріали кримінального провадження № за № 0000084 від 25 грудня 2012 року.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1