01.08.2017 Справа № 756/8508/17
Справа № 756/8508/17
№ 1-кп/756/704/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" серпня 2017 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, українки, не заміжньої, не працюючої, із середньою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 16.09.2016, приблизно о 21 год. 00 хв., перебувала поблизу парку біля Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 16, де біля однієї з лавочок побачила баночку чорного кольору з-під чаю з надписом «Batik», піднявши та відкривши кришку якої побачила, що там знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору.

Оскільки ОСОБА_5 раніше вживала наркотичні засоби, оглянувши вміст вказаної баночки за характерним запахом речовини рослинного походження зеленого кольору остання зрозуміла, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. В той же час та в тому ж місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_5 поклала вищевказану баночку чорного кольору з-під чаю з надписом «Batik», із речовиною рослинного походження зеленого кольору до власної спортивної сумки, що була при ній, тим самим незаконно безоплатно придбала та почала зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому того ж дня, приблизно о 22 год. 40 хв., ОСОБА_5 перебувала біля будинку № 25 по просп. Г. Сталінграда в м. Києві, де вжила частину вказаної речовини рослинного походження зеленого кольору шляхом куріння, після чого через її підозрілу поведінку мешканці вказаного будинку викликали наряд поліції, по приїзду яких ОСОБА_5 була виявлена на другому поверсі будинку АДРЕСА_3 , де в процесі перевірки документів та наявності у неї заборонених речовин чи предметів ОСОБА_5 добровільно зізналась, що у власній спортивній сумці незаконно зберігає наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту та в присутності двох понятих добровільно надала з власної спортивної сумки баночку чорного кольору з-під чаю з надписом «Batik» із речовиною рослинного походження зеленого кольору, тобто особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Встановлено, що вилучена під час огляду місця події та надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 7,33 г.

У судовому засіданні прокурор повідомив про те, що 07 липня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, та просив її затвердити.

Обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що вона згодна з умовами угоди, їй відомі наслідки укладення угоди, вона визнає себе винною у скоєнні злочину, згодна і в змозі виконати визначене в угоді покарання та сплатити штраф.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 . В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 07 липня 2017 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс масою 7,33 г.- знищіти.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 660 гривень 30 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1