печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3561/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просила визнати протиправною бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України у відношення ОСОБА_3 щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви від 21 листопада 2016 року про вчинення кримінального правопорушення; зобов,язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви від 21 листопада 2016 року про вчинення кримінального правопорушення. Заявник посилалась на таке: 22 листопада 2016 року до Генеральної прокуратури України нею було направлено заяву від 21 листопада 2016 року про вчинення кримінального правопорушення. Як їй стало відомо від її представника адвоката ОСОБА_4 , прокурор Генеральної прокуратури ОСОБА_5 повідомив. що її заяву про вчинення кримінального правопорушення на територіальною підсудністю направлено до прокуратури Харківської області. На адвокатський запит щодо стану розгляду її заяви прокурором прокуратури відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 простим листом направлено на адресу адвоката ОСОБА_4 відповідь, з якої вбачається. що відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені та досудове розслідування не розпочато. Таким чином, вона вважає, що її права як заявника, порушені, оскільки уповноважені особи Генеральної прокуратури України не внесли відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Стосовно ч.1 ст.304 КПК України зазначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з мол мету прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Заявник звертає увагу на те. що заява про вчинення кримінального правопорушення була направлена до Генеральної прокуратури України 21 листопада 2016 року. а з відповідей, які отримані її адвокатом ОСОБА_4 простими листами 10 січня 2017 року вона довідалась, що ані Генеральною прокуратурою, ані прокуратурою харківської області відомості за її заявою до ЄРДР не внесені, отже ця скарга є такою, що подана в передбачений законом строк.

До судового засідання заявник не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення. 25 січня 2017 року на адресу суду від заявника надійшло електронне повідомлення про розгляд справи за її від сутності.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв або матеріалів на спростування доводів, викладених у скарзі, не надав. У відповідності до ч.3 ст.306, 304 КПК України слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги за відсутності вказаних осіб на підставі матеріалів, доданих до скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 22 листопада 2016 року заявник на адресу Генеральної прокуратури України направлено заяву від 21 листопада 2016 року про вчинення кримінального правопорушення та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 14 грудня 2016 року на адресу ОСОБА_4 Генеральною прокуратурою України направлено листа номер 04/2/3р-16, в якій повідомлено про те, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення направлена до прокуратури Харківської області. 26 грудня 2016 року за номером 04/2/4-1469-16 прокуратурою Харківської області на адресу адвоката ОСОБА_4 направлено листа щодо результатів розгляду звернень ОСОБА_3 по кримінальному провадженню номер 0004196, з якого вбачається, що за наслідками розгляду 16 грудня 2016 року за номером 04/2/4-1469-16 на адресу ОСОБА_3 направлено письмову відповідь. Одночасно повідомлено про те. що відомості до ЄРДР не вносились у зв,язку з тим, що доводи, викладені у зверненнях ОСОБА_3 не містили конкретних відомостей про вчинення кримінального правопорушення та роз,яснино право оскарження до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 ПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Як вбачається зі змісту скарги заявника, вона направила заяву про вчинення кримінального правопорушення від 21 листопада 2016 року 22 листопада 2016 року до Генеральної прокуратури України, та, виходячи зі змісту листа номер 04/2/3-р-16, отримана Генеральною прокуратурою України до 14 грудня 2016 року, оскільки заявник не надає доказів дати направлення та отримання Генеральною прокуратурою України її заяви.

До суду заявник звернулася зі скаргою 14 січня 2017 року, про що свідчить оригінал поштового конверта з описом вкладення та яка надійшло до суду 20 січня 2017 року за вхідним номером 6751.

Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод надання суду доказів існування підстав для направлення скарги з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України у встановлений законодавством строк не наводить. Посилання на ту обставину, що вона не булав повідомлена своєчасно і належним чином про результати розгляду її заяви, слідчий суддя до уваги не приймає, оскільки діючим КПК України чітко визначений строк та порядок його вирахування для звернення зі скаргами у порядку ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для поновлення строку для звернення зі скаргою немає, оскільки таких доказів не надано. Крім того, заявник і не просила поновити цей строк. Таким чином, скарга подана з порушенням вимог ст.304 КПК України та не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя