Провадження №1-в/751/240/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням старшого інспектора Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.12.2015 року за ч. 1, 2 ст. 190 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Застосовано ст.75 КК України та звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2017 року старший інспектор Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , засудженої за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.12.2015 року за ч. 1, 2 ст. 190 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Застосовано ст.75 КК України та звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Іспитовий строк закінчився. За час відбування покарання засуджена ОСОБА_4 повторних злочинів не скоїла. Систематичних порушень порядку і умов відбування покарання не допускала. За місцем проживання характеризується задовільно. Покладені на неї судом обов`язки виконала.

Прокурор не заперечував про задоволення подання.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 просила задовольнити подання.

Представник відділу пробації в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, пояснення засудженої ОСОБА_4 , вивчивши матеріали особової справи № 4/2016, суд приходить висновку, що подання інспектора відділу пробації обгрунтоване і підлягає задоволенню, з наступних підстав .

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки іспитовий строк закінчився, засуджена ОСОБА_4 виконала покладені на неї обов`язки, повторних злочинів не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, порушень порядку і умов відбування покарання не допускала, тому вона може бути звільнена від призначеного їй покарання .

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 п.9 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , - звільнити від призначеного покарання за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.12.2015 року .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1