Cправа №333/1719/17-к
Провадження№1-кс/333/390/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2017 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0006058 від «14» грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 14 грудня 2016, приблизно о 06 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, знаходячись у під`їзді, біля входу до квартири АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту з раніше знайомою ОСОБА_9 , з необережності, наніс потерпілій один удар кулаком руки в обличчя, чим спричинив потерпілій, згідно висновків експерта № 505, 506-Д від 22.03.20178 травму лівого ока з розривами та випадіння оболонок лівого ока з крововиливами у камери ока, що у клінічному перебігу потягло відшарування сітківки, повною втратою зору на ліве око із наступною його атрофією ( зморщуванню), кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості, що спричинило стійку втрату працездатності менш ніж на третину, що виникла від не менш ніж одного травматичного впливу.

За даним фактом у слідчому відділенні Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізький області розпочато кримінальне провадження за № 0006058 від 14.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 березня 2017 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_8 свою провину у скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що 14.12.2016 у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_9 , в ході якого він один раз вдарив її кулаком в обличчя.

Вина підозрюваного ОСОБА_8 підтверджується матеріалами кримінального провадження: протоколом допиту потерпілої, висновком судово- медичного експерта, протоколом допиту свідків.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинення іншого кримінального правопорушення.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)Переховатися від органів досудового розслідування, прокуратури, суду;

2)Незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні;

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, доводи прокурора, який підтримав зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання відносно обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у виді особистого зобов`язання.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень та долучено розпис підозрюваного про вручення йому копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, а також копії матеріалів, які обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Відповідно ч.1 ст. 177 Кримінально процесуального кодексу України метою застосування допоміжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити,сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чи: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, я якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст. 177 Кримінально процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено,що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та існують ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід - особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0006058 від «14» грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити повністю.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та до суду за першою вимогою;

2)обов`язково повідомляти слідчого, прокурора та суддю про зміну місця проживання.

Термін дії ухвали до 28.05.2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та її копію отримано ____________________ 2017 року
З покладеними на мене обов`язками ознайомлена, обов`язуюсь їх виконувати у повному обсязі.
Мені роз`яснено, що у разі невиконання покладних на мене обов`язків, до мене може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на мене може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати
_________________ ОСОБА_8 .