Справа № 357/2592/17
У Х В А Л А
20 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 005752 від 16.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13.03.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про надання права на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, договорів купівлі-продажу земельних ділянок серія та номер 4860, 4861 від 05.11.2016 та всіх інших наявних оригіналів документів, що стали підставою для укладання даних договорів та отримання у власність гр. ОСОБА_4 земельних ділянок з кадастровими номерами : :05:001:0037, :05:001:0038, які на даний час знаходяться у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яке мотивоване тим, що в провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005752 від 16.11.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Кримінальне провадження розпочате за зверненням ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка повідомила про те, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 перевищуючи свої службові повноваження, без проведення сесії сільської ради, виніс рішення про надання у власність гр. ОСОБА_8 земельної ділянки загальною площею 3,5 га, розташованої в центрі с.Вербове Білоцерківського району Київської області.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що в центрі с.Вербова Білоцерківського району Київської області наявний єдиний земельний масив загальною площею 3,4 га. На вказаному масиві мешканці с.Вербова мають свої частки землі для ведення особистого селянського господарства. 01.06.16 сесією ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі її заяви винесено рішення про надання в оренду земельну ділянку в межах Михайлівської сільської ради площею 0,30 га для ведення особистого селянського господарства в с.Вербова Білоцерківського району. У вересні 2016 року коли вона та інші люди обробляли свої земельні ділянки, об`явився гр. ОСОБА_8 і повідомив, щоб на даних земельних ділянках нічого не робили, так як він є власником єдиного масиву площею 3,5 га, всі рішення в нього погодженні головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 . Їй відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_3 будь яких рішень на розробку проекту землеустрою та рішень про їх затвердження не приймалося.

Згідно листів ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що рішення сесії про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність, рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність, яка знаходиться в с. Вербова Білоцерківського району Київської області, гр. ОСОБА_8 не приймались. Рішення сесій даному громадянину не надавалися.

На даний час виникли сумніви щодо дійсності вище зазначених рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі яких гр. ОСОБА_8 набув право власності, після чого реалізував її гр. ОСОБА_4 .

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у розкритті відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та проведенні виїмки оригіналів договорів купівлі-продажу вказаних земельних ділянок та всіх інших наявних оригіналів документів, що стали підставою для укладання даних договорів та отримання у власність гр. ОСОБА_4 земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:001:0037, :05:001:0038.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що зазначені документи можуть бути використані для проведення судово-почеркознавчої експертизи та як доказ в кримінальному провадженні з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки іншим шляхом встановити об`єктивні обставини кримінального правопорушення неможливо.

Приватний нотаріус ОСОБА_5 , належним чином повідомлена про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибула, причини неприбуття не повідомила, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.4 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в судовому засіданні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які відображені в договорах купівлі-продажу земельних ділянок серія та номер 4860, 4861 від 05.11.2016 та всіх інших наявних оригіналів документів, що стали підставою для укладання даних договорів та отримання у власність гр. ОСОБА_4 земельних ділянок з кадастровими номерами : :05:001:0037, :05:001:0038, які на даний час знаходяться у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути використані як докази, а також необхідність здійснити їх вилучення з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, яка розкривається за ухвалою слідчого судді.

За таких обставин, перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання вищезазначеної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчому слід надати дозвіл на доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів шляхом проведення їх виїмки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до речей та документів: договорів купівлі-продажу земельних ділянок серія та номер 4860, 4861 від 05.11.2016 та всіх інших наявних оригіналів документів, що стали підставою для укладання даних договорів та отримання у власність гр. ОСОБА_4 земельних ділянок з кадастровими номерами : :05:001:0037, :05:001:0038, які на даний час знаходяться у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . з можливістю вилучення оригіналів документів шляхом проведення їх виїмки.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання нотаріусом Білоцерківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвалу та копію ухвали для виконання, вручення, направити до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1