У Х В А Л А
Іменем України
19 червня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу та повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 , згідно якого заявник просить скасувати відносно нього запобіжний захід у вигляді застави застосований ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 29.08.2013р. та повернути заставу у розмірі 102 000 грн. заставодавцю ОСОБА_4 .

У заяві зазначено, що 29.08.2013р. колегія суддів Деснянського районного суду м.Києва при розгляді за правилами КПК України 1960 року кримінальної справи №69-107 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , змінила ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на заставу. На виконання вказаної ухвали суду матір`ю ОСОБА_3 ОСОБА_4 , як заставодавцем, було внесено розмір застави у сумі 102 000,00 тис. грн. на депозитний рахунок суду, що підтверджується відповідними квитанціями. Після внесення застави ОСОБА_3 був звільнений з під варти, а судовий розгляд за його участю та інших підсудних тривав далі. 11.11.2014 року Деснянський районний суду м.Києва за результатами судового розгляду за правилами КПК України 1960 року постановив ухвалу, якою повернув справу прокурору для проведення додаткового розслідування, залишивши ОСОБА_3 запобіжним заходом заставу. Після повернення кримінальної справи на додаткове розслідування вона була зареєстрована в ЄРДР під №0000051 і за даним кримінальним провадженням на даний час досудове розслідування проводить слідче управління ГУНП в м.Києві (слідчий ОСОБА_12 ). У кримінальному провадженні № 0000051 ОСОБА_3 не повідомили про підозру, тож як зазначає заявник він перебуває в статусі свідка. З огляду на те, що заявник має постійне проживання в м.Києві, у розшуку не перебував не порушував покладених ухвалою суду на нього обов`язків, співпрацює зі слідчим, має на утриманні малолітнього сина та непрацездатну матір похилого віку ОСОБА_3 просив скасувати запобіжний захід у вигляді застави відносно нього та та повернути заставу у розмірі 102 000 грн. заставодавцю ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.
Прокурор прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.
Заслухавши думку заявника, дослідивши надані документи, слідчий суддя приходить до наступного.
У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 29.08.2013 року відносно ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу у розмірі 102 000 грн. із покладенням на нього відповідних обов`язків.
Як вбачається зі змісту квитанцій №7031.98.3 та №7031.99.1 від 27.07.2013 року вказану суму було внесено в повному обсязі на депозитний рахунок суду ОСОБА_4 , як заставу за ОСОБА_3 .
Крім того, як встановлено в судовому засіданні, запобіжний захід у вигляді застави було обрано щодо ОСОБА_3 за правилами КПК України, 1960 року.
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 11.11.2014 року кримінальну справу №69-107 було спрямовано для проведення додаткового розслідування також за правилами КПК України, 1960 року.
Згідно ч.9 ст.156 КПК України, 1960 року передбачено, що при поверненні судом справи прокуророві на додаткове розслідування строк тримання обвинуваченого під вартою обчислюється з моменту надходження справи прокурору і не може перевищувати 2-х місяців.
При цьому, відповідно до п.9 Перехідних положень Розділу Х1 КПК України (в редакції КПК 2012 року) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діях до набрання чинності цим Кодексом.
За ст..154-1 КПК України (в редакції 1960 року) питання про повернення застави заставодавцю вирішується під час дізнання, досудового слідства та в судовому засіданні суддею за клопотанням заставодавця.
Проте, п.12 Перехідних положень Розділу Х1 КПК України (в редакції КПК 2012 року) визначено, що розслідування кримінальних справ, передбачених п.11. цього розділу, у разі повернення таких справ судом прокурору для проведення додаткового розслідування проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Отже, згідно вказаного пункту Перехідних положень Розділу Х1 КПК України (в редакції КПК 2012 року) проведення додаткового розслідування кримінальної справи, повернутої прокурору в порядку КПК України 1960р., має проводитися у порядку, передбаченому розділом ІІІ «Досудове розслідування» КПК України 2012 року.
Між тим, як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання відомості про вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування у якому проводилося в рамках кримінальної справи №69-107, внесені до ЄРДР за №0000051 за ч.5 ст.191 КК України. Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню здійснюється ГУ Національної поліції в м.Києві.
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 перебуває у процесуальному статусі свідка.
Станом на даний час рішень, передбачених Главою 22 «Повідомлення про підозру» КПК України у цьому провадженні не приймалось.
За умов ч.1 ст.2 діючого КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Згідно вимог ст..131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст..177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
За ч.11 ст.182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернута в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 в рамках нового кримінального провадження №0000051 слідчим ГУ НП в м.Києві повідомлення про підозру оголошено не було, він перебуває в процесуальному статусі свідка, то станом на даний час обраний відносно нього запобіжний захід згідно ухвали суду від 29.08.2013 року у вигляді застави із відповідними обов`язками припинив свою дію, а внесену суму застави ОСОБА_3 просить повернути заставодавцю ОСОБА_4 , то слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.154-1, 156 КПК України, 1960 року, ст.ст. 131-132, 177, 178, 182, 194, 201, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу та повернення застави задовольнити.

Скасувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 102 000,00 грн. обраний ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 29.08.2013 року.

Повернути ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 102 000 гривень 00 коп., що внесені 27.07.2013 року в якості застави за ОСОБА_3 згідно ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 29.08.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя