йСправа № 304/1091/16-к Провадження № 1-кс/304/58/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000366 від 02 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

старший слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000366 від 02 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з`єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, вхідні та вихідні дзвінки, дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, а також смс-повідомлення абонента в період з 02 червня 2016 року по 02 вересня 2016 року, як в друкованому, так і в електронному вигляді. Клопотання мотивує тим, що 02 вересня 2016 року о 00.05 год. до чергової частини Перечинського відділення Ужгородського відділу ГУ НП в Закарпатській області факсимільним зв`язком з оперативно-розшукового відділу В.Березний ОРУ ЗхРУ ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення № 4 про те, що 31 серпня 2016 року о 13.45 год. від заступника начальника відділу начальника 5-го сектору оперативних частин підполковника ОСОБА_4 надійшла інформація про затримання прикордонною поліцією Словацької Республіки вісімнадцять громадян В`єтнаму, одного громадянина Сирії та одного громадянина України за порушення державного кордону на території Словацької Республіки близько 10 км від державного кордону на напрямку 180 п/зн напроти ділянки ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказаних громадян 01 вересня 2016 року у встановленому законом порядку було передано на територію України. Згідно одержаної у встановленому порядку інформації до організації переправлення вказаної групи мігрантів причетний громадянин України ОСОБА_5 , 1969 року народження, мешканець смт. В.Березний. За даним фактом 02 вересня 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувався абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином, оскільки з метою виявлення осіб, які могли вчинити даний злочин, є необхідним встановлення контактів (зв`язків) номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру, з`єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, вхідні та вихідні дзвінки, дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, а також смс-повідомлення абонента в період з 02 червня 2016 року по 02 вересня 2016 року, як в друкованому, так і в електронному вигляді, тому просить клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 02 вересня 2016 року о 00.05 год. до чергової частини Перечинського відділення Ужгородського відділу ГУ НП в Закарпатській області з оперативно-розшукового відділу В.Березний ОРУ ЗхРУ ІНФОРМАЦІЯ_2 факсимільним зв`язком надійшло повідомлення № 4 про те, що 31 серпня 2016 року о 13.45 год. від заступника начальника відділу начальника 5-го сектору оперативних частин підполковника ОСОБА_4 надійшла інформація про затримання прикордонною поліцією Словацької Республіки вісімнадцять громадян В`єтнаму, одного громадянина Сирії та одного громадянина України за порушення державного кордону на території Словацької Республіки близько 10 км від державного кордону на напрямку 180 п/зн напроти ділянки ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказаних громадян 01 вересня 2016 року у встановленому законом порядку було передано на територію України. Згідно одержаної у встановленому порядку інформації до організації переправлення вказаної групи мігрантів причетний громадянин України ОСОБА_5 , 1969 року народження, мешканець смт. В.Березний.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 02 вересня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 27 лютого 2017 року.

Крім цього з матеріалів вбачається, що громадянин Сирії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до його незаконного переправлення через державний кордон України користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що стверджується копією протоколу допиту свідка від 03 вересня 2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження може мати значення інформація, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », враховуючи неможливість іншими способами встановити відомості щодо осіб, винних у вчиненні даних кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, вхідні та вихідні дзвінки, дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій в період з 02 червня 2016 року по 02 вересня 2016 року, як в друкованому, так і в електронному вигляді.

Строк дії даної ухвали до 03 квітня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1