Справа № 352/618/17
Провадження № 1-кс/352/120/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 квітня 2017 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 відносно матеріалів внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 05.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Клопотання надійшло до суду 07 квітня 2017 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу,-

в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначається, що 29.09.2015 року від державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 до Тисменицького РВ УМВС в області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за фактом умисного приховування ОСОБА_5 автомобіля марки «Skoda Superb 1.8T», д.н.з. НОМЕР_1 , на який в порядку виконання рішення суду державним виконавцем накладено арешт. Листом ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 7/2 від 24.05.2016 повідомлено, що на примусовому виконанні у зазначеному відділі відкрито виконавче провадження №18969113 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 21.11.2008 року № 334 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » боргу в розмірі 188 185 грн. 13 коп. за рахунок заставленого майна, а саме автомобіля марки «Skoda Superb 1.8T», д.н.з. НОМЕР_1 . 30.04. 2013 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 даний транспортний засіб описано та арештовано, згідно акту опису й арешту майна. Зазначений автомобіль передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Тисменицьким РВ УМВС України Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на сьогодні відсутня інформація щодо повернення ОСОБА_5 арештованого майна. При цьому, на адресу ОСОБА_5 10.09.2014 року, 18.03.2015 року направлялися вимоги державного виконавця, якими зобов`язано останнього протягом трьох днів з моменту отримання вимоги надати до ВДВС інформацію з приводу фактичного місця перебування транспортного засобу. Вимоги державного виконавця ОСОБА_5 не виконано.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 повідомив, що 30.04.2013 року разом з ОСОБА_9 знаходилися у м. Радивилів Львівської області в статусі понятих під час опису та арешту державним виконавцем автомобіля марки «Skoda Superb 1.8T», д.н.з. НОМЕР_1 . А також підтвердив, що даний транспортний засіб було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

На даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме: матеріалів виконавчого провадження №18969113 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 21.11.2008 №334 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » боргу в розмірі 188 185, 13 грн. за рахунок заставленого майна, а саме автомобіля марки «Skoda Superb 1.8T», д.н.з. НОМЕР_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки наявні відомості що містяться у документах можна використати як доказ, а іншим способом не можливо довести обставини, які підлягають доведенню, окрім подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, оскільки існує реальна загроза знищення вказаних документів.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, необхідно надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 18969113 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 21.11.2008 №334 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » боргу в розмірі 188 185 грн. 13 коп. за рахунок заставленого майна, а саме автомобіля марки «Skoda Superb 1.8T», д.н.з. НОМЕР_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала підлягає виконанню заступником начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , оперуповноваженими СКП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведеня обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1