Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/567/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Красилові кримінальне провадження №0000532 від 25.10.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, пенсіонера,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 24.10.2016 приблизно о 12 год. 30 хв. в с.Кузьмин Красилівського району на окраїні села, поблизу водойми, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбувся словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ..

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , умисно вхопив руками ОСОБА_6 за одяг у області шиї та коліном правої ноги завдав одного удару у пахову ділянку, після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію умислу на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс для нього ще один удар кулаком правої руки по голові ОСОБА_6 у область носа, спричинивши згідно висновку судово-медичної експертизи № 103 від 23.12.2016 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, рани носа, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та тілесне ушкодження у вигляді крововиливу пахової ділянки справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно останнього, і залишити його цивільний позов без розгляду, про що подав суду письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які вважають, що заява потерпілого підлягає задоволенню і не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілого, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.2 ст.125 КК України.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження №0000532 від 25.10.2016 відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України слід закрити, так як потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Цивільний позов ОСОБА_6 пред`явлений до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої злочином залишити без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000532 від 25.10.2016 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої злочином залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7