overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 240/312/14-к Номер провадження 11-кп/775/382/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

15 червня 2017 року місто Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 22 грудня 2016 року, відносно ОСОБА_6 -

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 - 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 22 грудня 2016 року відносно ОСОБА_6 без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 23 грудня 2016 року по 15 червня 2017 року.

Ухвала набуває законної чинності з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 червня 2017 року о 10 годині в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті.

Судді
1Справа № 335/8718/17 1-кс/335/5822/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 липня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей на утримані не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не засудженого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 195, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня строком до 27.09.2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Встановити строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу до 27.09.2017 року включно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №336/2640/17
пр.№1-кп/336/301/2017
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора: ОСОБА_3 , потерпілої: ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001224 від 31.03.2017 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді суду з 15.05.2017 року перебуває кримінальне провадження, що надійшло з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, заявив про необхідність виклику до суду для допиту всіх учасників процесу згідно списку осіб, які підлягають виклику до суду, просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, крім того, вважає, що підстави для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Потерпіла підтримала думку прокурора, вважає за можливе провести підготовче судове засідання.

Заслухавши думку присутніх, відповідно до ст. 315 КПК України, суд дійшов висновку про можливість провести підготовку до судового розгляду і визначити дату та місце його проведення.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, підстав, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Необхідним є виклик всіх учасників кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не заявлено.

Обставини, передбачені ст. 76 КПК України, що виключають участь головуючого судді у розгляді кримінального провадження, відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 09.08.2017 року на 14 годину 00 хвилин, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст. ст. 135-139 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

№ 336-4267-17

пр. 1кп-336-430-2017

08 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002766 від 18.07.2017 року,

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 9 (каб. № 43) Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 09-00 год. 30 серпня 2017 року.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, а також обвинуваченого, потерпілого.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5051/17
пр.№ 1-кс/464/1338/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження по скарзі
28 липня 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на дії слідчого Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та скасування постанови від 23.06.2017 р. про часткову відмову у задоволенні клопотання,
у с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_3 , на дії слідчого Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та скасування постанови від 23.06.2017 р. про часткову відмову у задоволенні клопотання.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304, 369-372 КПК України,
у х в а л и в:
відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на дії слідчого Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та скасування постанови від 23.06.2017 р. про часткову відмову у задоволенні клопотання.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 31 липня 2017 року на 09:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про дату, час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1967/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"04" серпня 2017 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 15 серпня 2017 року на 14 год. 20 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 461/2239/17
Провадження № 1-кп/461/268/17
У Х В А Л А

28.07.2017 року

Галицький районний суд міста Львова

у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001180 від 23.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0001180 від 23.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Також в провадження судді ОСОБА_1 були передані кримінальні провадження у відношенні ОСОБА_4 № 0001208 від 24.03.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України, та № 0001550 від 13.04.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив об`єднати кримінальні провадження для їх спільного розгляду.

Обвинувачений та його захисник проти об`єднання проваджень не заперечували.

Відповідно ст. 334 КПК України в одному проваджені можуть бути об`єднанні матеріали кримінального провадження відносно однієї особи, що підозрюється у скоєнні декілька кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що в провадженні суду перебувають кримінальні провадження стосовно одного й того самого обвинуваченого, судовий розгляд по даним справам розпочатий не був, суд вважає за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження в єдине, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду справ.

Керуючись ст.ст. 334, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

об`єднати в одне провадження кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 № 0001180 від 23.03.2017 року ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (№ 461/2239/17), № 0001208 від 24.03.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України (№ 461/2348/17), № 0001550 від 13.04.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України (№ 461/2976/17), присвоївши об`єднаній справі № 461/2239/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№11-о796/19/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд судового рішення (ухвали Апеляційного суду міста Києва від 17.07.2017 р.) за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17.07.2017 р. апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задоволено. Ухвалу Соломянського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0010536 від 30.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України, повернуто прокурору з підстав невідповідності його вимогам КПК України, скасовано та призначено новий розгляд даного кримінального провадження у суді 1-ї інстанції.

Дана ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає, однак, про її перегляд за нововиявленими обставинами до Апеляційного суду міста Києва із заявою звернувся адвокат ОСОБА_3 .

Перевіривши заяву на її відповідність вимогам ст. 462 КПК України, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою адвоката ОСОБА_3 , оскільки його заява не містить обставин, які не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, і які могли вплинути на судове рішення.

Участь в судовому засіданні апеляційної інстанції прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , відсутність у ньому потерпілих або їх представників та наявність клопотання адвоката ОСОБА_3 про повторне дослідження усіх обставин провадження, на які вказує як на нововиявлені обставини у своїй заяві адвокат, не відповідають вимогам закону, наведеним у п.4 ч.2 ст. 462 КПК України.

За таких обставин, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї матеріалами має бути невідкладно повернута особі, яка її подала разом із копією цієї ухвали, що не позбавляє права особи на повторне звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 464 КПК України, суддя Апеляційного суду м. Києва,-

постановила:

Заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд судового рішення (ухвали Апеляційного суду міста Києва від 17.07.2017 р.) за нововиявленими обставинами, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 як особі, яка подала скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 504/2464/17
1-кп/504/381/17

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

07.08.2017смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001371 від 28.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

01.08.2017 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001371 від 28.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.ч.2,3,9 цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 доставити під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.2 ст.392 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001371 від 28.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 15 серпня 2017 року на 12 год. 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, Лиманський район, смт.Доброслав, вул.Центральна, 83).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 доставити під вартою.

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 243/1573/17
Кримінальне провадження № 1-кп/243/299/2017
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорськ Донецької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Продовжити строк покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, строком на 60 діб до 02 жовтня 2017 року включно, а саме:
- прибувати до суду по першому виклику;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі всіма свідками у даному кримінальному провадженню.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 07 серпня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/8713/17
У Х В А Л А
04 серпня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002358 від 07.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.07.2017 до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке провести «05» жовтня 2017 року об «11» год. 40 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинувачену ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1