Справа № 279/2117/17
номер провадження 1-в/279/218/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, без постійного місця реєстрації, -
В С Т А Н О В И В:
Захисник засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням та просить застосувати до засудженого ОСОБА_3 умовно дострокове звільнення, як до особи, яка відбула 2/3 строку покарання за тяжкий злочин та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, зазначивши, що ОСОБА_3 в період перебування в Коростенській ВК №71 з 24.08.2014 року по теперішній час має дві подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а тому до нього може бути застосовано умовно дострокове звільнення.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, письмово повідомив про розгляд клопотання в його відсутності, вказав, що клопотання підтримує та просить його задовольнити. Засуджений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання своєї думки не висловив. Представник Коростенської ВК №71 та прокурор в судове засідання не з`явились, письмово повідомили про розгляд клопотання в їх відсутності та заперечили проти його задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів свого виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, що відповідно до положень ст.539 ч.4 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду в їх відсутність, в зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 17.06.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.187 ч.2,71 КК України до 7 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного майна. Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання, тобто з 09.08.2012 року. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 23.02.2016 року ОСОБА_3 зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 09.08.2012 року по 25.07.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, двічі звільнявся умовно-достроково від відбування покарання, не має постійного місця проживання, злочини вчиняв в стані алкогольного сп`яніння. За вироками суду вину в скоєних злочинах не визнав, каяття з приводу вчиненого не проявляє.

24.03.2016 року матеріали щодо засудженого ОСОБА_3 були предметом розгляду спільного засідання комісії Коростенської ВК-71 та спостережної комісії при Коростенському міськвиконкомі з питань його умовно-дострокового звільнення, та за результатами комісія вирішила: не направляти матеріали в суд з питання умовно-дострокового звільнення, так як не довів своє виправлення. Рішення було прийнято одноголосно.

Відповідно до наданої адміністрацією установи характеристики на засудженого, за весь період відбування покарання ОСОБА_3 має три заохочення, останнє 30.09.2016 року, а також має п`ять стягнень, які погашені у встановленому законом порядку. Характеризується задовільно, більшу частину строку відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, на даний час на виробництві установи не працевлаштований, до суспільно-корисної праці відноситься задовільно, потребує контролю з боку представників адміністрації, разові доручення адміністрації виконує задовільно, законні вимоги представників адміністрації виконує лише під контролем, на заходи виховного характеру не завжди реагує належним чином, участі у суспільному житті відділення та в роботі самодіяльних організацій засуджених не приймає і приймати не бажає, за програмою диференційованого виховного впливу не займається, що свідчить про пристосовницьку цілеспрямованість, над підвищенням загальноосвітнього рівня не працює, своє спальне місце утримує не завжди в належному санітарному стані та має не завжди охайний вигляд.

Крім того, згідно психологічної характеристики ОСОБА_3 стоїть на обліку, як схильний до членоушкодження на підставі висловлювань вчинити неадекватні дії щодо себе; схильний до замкнення в собі, тяжко переносить самотність, пригнічений та розгублений при невдачах, дуже вразливий до образ; глибокі потрясіння можуть привести до депресії та неадекватних ауто агесивних дій, а в разі надмірного психологічного навантаження, може вдатись до неадекватних дій щодо себе.

Відповідно до положень ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення за вчинений злочин, враховуючи вимоги ст.81ч.3 КК України, відбув певну частину строку покарання, призначеного судом.
Визначення факту того, що особа своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, віднесено до компетенції адміністрації установи, в якій засуджений відбуває покарання, оскільки саме нею здійснюється щоденний нагляд за засудженим та його поведінкою.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 хоча і відбув певну частину призначеного судом покарання, однак не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, а тому підстав для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд не вбачає, через що суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 17.06.2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя : ОСОБА_1