Справа № 636 / 2612 / 17
Провадження № 1-кс / 636 / 384 / 2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2017 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000171, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та на його обґрунтування зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 18.00 годин 05.10.2003 року по 12.00 годину 06.10.2003 року знаходячись на стоянці поблизу будинку № 282 по вул. Нерудовой, м. Чеське Валеніце, район Їіндржихув Градец, Чеська Республіка, із корисливих намірів, проник в автомобіль ВАЗ 2102 д. н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав його майно, чим завдав останньому матеріальної шкоди на сумму 6.020, - чеських крон. З місця вчинення злочину ОСОБА_6 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 19.00 годин 05.10.2003 року по 07.45 годину 06.10.2003 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом розбиття скла вітрини, проникнув до магазину «Овочі-Фрукти» по вул. Т.Г. Масарика, м. Чеське Валеніце, район Їіндржихув Градец, Чеська Республіка, де із каси, шляхом її взлому, таємно викрав виручку в сумі 5.000,- чеських крон, після чого таємно викрав з даного магазину різноманітні продовольчі товари і цигарки на суму не менш як 7.096,- Чеських крон, в результаті чого, спричинив своїми умисними діями володільцю даного магазину ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму не менш як 14.096,- чеських крон. З місця вчинення злочину ОСОБА_6 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
05.12.2012 року вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
04.11.2013 року ОСОБА_6 заочно пред`явлено повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження, після вчинення вказаного злочину ОСОБА_6 не повідомивши рідних та близьких зник у невідомому напрямку та його теперішнє місцезнаходження невідоме.

На момент прийняття даного рішення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено, що свідчить про бажання останнього ухилитись від органу досудового розслідування та суду. При неодноразових виїздах за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , останнього не було вдома, що підтверджується допитами його близьких родичів, а також рапортами поліцейських.

Враховуючи даний факт, 14.04.2016 року слідчим СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

01.08.2017 року слідчим направлено клопотання до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області стосовно ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у скоєні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується показаннями допитаних свідків у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальному правопорушенні, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для приводу підозрюваного ОСОБА_6 в судове засідання для вирішення питання про застосування щодо нього запобіжного заходу.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що після скоєння злочину ОСОБА_6 з місця перебування зник в невідомому напрямку і до цього часу його місце знаходження не встановлено, що вказує на бажання останнього ухилитись від слідства та суду.

Розглянувши клопотання, ураховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом, не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, участь підозрюваного у якому є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про здійснення фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів відсутнє, тому не здійснювалось, що відповідає положенням ч.1 ст.107 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, постійного місця роботи або навчання не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - з метою його приводу до залу судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, для обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали направити в Чугуївський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та керівнику Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області для здійснення контролю.

Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 03 лютого 2018 року, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя