Справа № 397/643/16-к
н/п : 1-кп/397/25/17
У Х В А Л А
19.05.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в сел. Олександрівка Кіровоградської області в залі судового засідання Олександрівського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000135 (судове провадження №397/643/16-к н/п 1-кп/397/25/17 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 , 1998 року народження, місяця грудня числа 23, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_2 , не одруженого, студента 2 курсу Кіровоградського будівельного коледжу, освіта середня, раніше не судимого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.125 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:

представника уповноваженого підрозділу органу Національної поліції - ОСОБА_4

представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 125 КК України.

В судове засідання не з`явився прокурор та неповнолітні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які належним чином повідомлені про явку до суду (а.с.п.200, 201). Про причини неявки суд не повідомили.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є свідками обвинувачення.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України до свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи.

Відповідно до ч.1 ст.354 КПК України допит малолітнього свідка і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності - лікаря.

Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд кримінального провадження на іншу дату. В зв`язку з тим, що відносно неповнолітніх свідків не можливо здійснювати привід, суд вважає за необхідне зобов`язати прокурора забезпечити присутність під час судового розгляду неповнолітніх свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 разом з їх законними представниками.

Керуючись ст.ст. 23, 139, 140, 354, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №0000135 (судове провадження №397/643/16-к н/п 1-кп/397/25/17) по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.125 КК України на 13 червня 2017 року о 14 год. 30 хв. з участю прокурора у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати прокурора забезпечити присутність під час судового розгляду неповнолітніх свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 разом з законними представниками - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В судове засідання викликати представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органу Національної поліції, законного представника обвинуваченого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_12