Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3984/14-к
Провадження № 1-кп/553/212/2014
У Х В А Л А
Іменем України

09.09.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві під час підготовчого провадження матеріали, які надійшли до суду з прокуратури Ленінського району м. Полтави 01 вересня 2014 року, - обвинувальний акт, складений слідчим в СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000636, відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, щодо якого обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 К України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.
В судовому засіданні адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання адвоката.
Враховуючи викладене, той факт, що обвинуваченим та його захисником не обґрунтовано та не доведено в судовому засіданні факту відсутності на даний час ризиків, які стали підставою вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, при обранні відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та наявність підстав для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту й можливість шляхом застосування вказаного запобіжного заходу забезпечити виконання ним процесуальних рішень, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання адвоката та приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, а тому обраний на досудовому слідстві запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити на час судового розгляду справи до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, до 30 жовтня 2014 року.
Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин на 16 вересня 2014 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, - вважати продовженим на час судового розгляду справи до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, до 30 жовтня 2014 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, адвокатів, потерпілу, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1