Справа №295/6759/17

УХВАЛА
Іменем України

21.06.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, яке винесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004832, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , або за його дорученням поліцейським Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області, тимчасовий доступ до предмету, шляхом його подальшого вилучення, а саме довіреності на право розпорядження та користування траспортним засобом Volkswagen T4, 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 виданої від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_6 та посвідченої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу 10 червня 2014 року ОСОБА_7 , зареєстровано в реєстрі за №1588, а також відповідних документів на підставі яких було видано вказану довіреність, яка знаходиться в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 .
В клопотанні слідчий зазначив, що 22.07.2016 року до ГУ НП в Житомирській області звернулась гр. ОСОБА_8 з письмовою заявою про те, що невідома особа 28 травня 2014 року підробила її підпис на довіреності на право розпорядження та користування транспортним засобом Volkswagen T4, 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та всупереч її волі, як законного власника вказаного майна, незаконно розпорядилась даним транспортним засобом на свій розсуд. Вказані відомості було внесено до ЄРДР за №0004832 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що станом на травень 2014 року ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 28 березня 2012 року видане ІНФОРМАЦІЯ_1 . 28.05.2014 року ОСОБА_9 , нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу було посвідчено довіреність від імені ОСОБА_8 на гр.. ОСОБА_5 на право керування, розпорядження та користування транспортним засобом Volkswagen T4, 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Згідно з наявної в матеріалах копії вказаної довіреності, на офіційному нотаріальному бланку останнього здійснено виправлення РНОКПП довірителя, на документі має місце надпис «виправленому вірити» за підписом та печаткою нотаріуса. В ході огляду документу виявлено, що візуально підпис ОСОБА_8 наявний на довіреності відрізняється від підписа останньої на процесуальних документах у провадження, що дає підстави допустити факт підробки підпису на вказаній довіреності.
Також встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 10.06.2014 року надав довіреність, якою уповноважив ОСОБА_6 розпоряджатись належним ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобілем Volkswagen T4, 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , таким чином, використавши підроблений документ для отримання нової довіреності. Вказана довіреність була посвідчена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .
Обгрунтовуючи клопотання про надання тимчасового доступу, слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування було встановлено необхідність отримання та вивчення документів, на підставі яких було видано та нотаріально посвідчено довіреність на право керування та розпорядження транспортним засобом від ОСОБА_5 ОСОБА_6 від 10.06.2016 року.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та надати доступ до зазначених документів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , або за його дорученням поліцейським Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області, тимчасовий доступ до предмету, шляхом його подальшого вилучення, а саме довіреності на право розпорядження та користування ТЗ Volkswagen T4, 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 виданої від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_6 та посвідченої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу 10 червня2014 року ОСОБА_7 зареєстровано в реєстрі за №1588, а також відповідних документів на підставі яких було видано вказану довіреність, яка знаходиться в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 .
.
Встановити строк дії ухвали до 21.07.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1