Справа № 444/203/17
Провадження № 1-кс/444/69/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
19 січня 2017 року він отримав постанову про закриття кримінального провадження, яка була винесена слідчим ще 29 грудня 2016 року.Вважає цю постанову незаконною та такою, що піддягає скасуванню, виходячи з наступного.
Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчий закрив провадження у зв`язку з тим, що розмір заподіяної заявнику шкоди становить менше ніж 250 неоподаткованихмінімумів доходів громадян.При цьому, розмір матеріальної шкоди слідчий визначив з слів заявника .
У відповідності до ст.242 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків слідчий зобов 'язаний звернутись до експерта для проведення експертизи. Всупереч цій нормі закону слідчий цього не зробив, обмежившись лише йогопоказаннями.
У своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення він зазначив про те, що в діях ОСОБА_7 та інших залучених ним до злочину осіб наявні ознаки ряду кримінальних правопорушень, таких як: умисне знищення та пошкодження чужого майна (стаття 194 КК України), групове порушення громадського порядку (стаття 293 КК України), заклики до вчинення дій, що загрожують громадському порядку (стаття 295 КК України), та хуліганство (стаття 296 КК України).
Натомість, закриваючи кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий нічого не вказав щодо відсутності підстав для іншої кваліфікації дій ОСОБА_7 . Зокрема, вважає, що в його діях наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого статтею 296 КК України, адже мало місце грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, та було вчинене групою осіб.
Скаржник в судовому засіданні свою скаргу та думку свого захисника підтримав.
Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового рослідування здійснюється за обов"язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
А тому, судом вирішено розгляд скарги проводити за відсутності слідчогоСВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, яка полягає у винесенні рішення про закриття кримінального провадження , та така скарга може бути подана заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зокрема, в вищезгаданій постанові в мотивувальній частині сказано, що із допиту потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що завданим кримінальним правопорушенням йому було спричинено матеріальної шкоди на суму приблизно 15 299 грн. та моральну шкоду, яку на думку заявника було завдано йому та його дружині на суму 100 000 грн. , однак за своєю конституцією склад злочину, передбачений ст.194 КК України,є матеріальним, обов`язковими ознаками його об`єктивної сторони є заподіяння цим діянням великої шкоди. Виходячи із законодавчого визначення значної шкоди у великому розмірі у складі умисного знищення або пошкодження майна може бути визнана тоді, коли цим злочинном спричинено матеріальні збитки приблизно на суму, яка в двісті п`ятдесять і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
У відповідності до ст.242 КПК України для визначення розміру матеріальнихзбитків слідчий зобов 'язаний звернутись до експерта для проведення експертизи.
У відповідності до ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1