АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/5441/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/414/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001670 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 травня 2017 року, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попельнасте, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 22.06.2015 року Центрально-міським районним судом м.Кривого Рогу за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнано винним з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначенного покарання та покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 22.06.2015 року остаточно ОСОБА_6 призначено покарання в вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі з відбування покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання 8 травня 2015 року. Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України з часу затримання 8 травня 2015 року до дня набрання вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 22.06.2015 року законної сили 26.08.2015 року, та з часу тимчасового залишення в умовах слідчого ізолятора 17.09.2015 року по день набрання законної сили цим вироком - строк попереднього ув`язнення обвинуваченого розрахувати один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати, вважаючи таким, що тимчасово залишений в слідчому ізоляторі на час судового розгляду справи.
Питання з речовими доказами судом першої інстанції вирішено.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_6
захисник ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 травня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначенного покарання та покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 22.06.2015 року остаточно ОСОБА_6 призначено покарання в вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі з відбування покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання 8 травня 2015 року. Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України з часу затримання 8 травня 2015 року до дня набрання вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 22.06.2015 року законної сили 26.08.2015 року, та з часу тимчасового залишення в умовах слідчого ізолятора 17.09.2015 року по день набрання законної сили цим вироком - строк попереднього ув`язнення обвинуваченого розрахувати один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати, вважаючи таким, що тимчасово залишений в слідчому ізоляторі на час судового розгляду справи.
Непогоджучись з вказаним вироком обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вищезазначений вирок суду.
Іншими учасниками кримінального провадження вирок не оскаржувався.
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла відмова від раніше поданої апеляційної скарги на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 травня 2017 року
В судовому засіданні при апеляційному розгляді провадження обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 , кожен окремо підтримали клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Прокурор не заперечував проти відмови від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити відмову від апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та закрити апеляційне провадження за наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження інших учасників судового провадження відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ч.ч.1, 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 травня 2017 року по кримінальному провадженні №0001670 у відношенні ОСОБА_6 .
Апеляційне провадження закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4