Справа № 158/35/17
Провадження № 1-кс/0158/15/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в електронному та паперовому вигляді з правом їх вилучення, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.01.2017 року надано слідчому Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 або за її дорученням в порядку статей 40, 41 КПК України оперуповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів з правом отримання їх копій на електронному та паперовому носіях, а саме: інформації, яка знаходяться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC CID.

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описки, а саме у вступній частині помилково зазначено прізвище прокурора як ОСОБА_7 замість ОСОБА_4 , а в першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено прізвище слідчого як ОСОБА_5 замість ОСОБА_3 .

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені в ухвалі Ківерцівського районного суду від 05.01.2017 року.

У вступній частині ухвали вважати вірним прізвище прокурора " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Абзац перший резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"Надати слідчому Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів з правом отримання їх копій на електронному та паперовому носіях, а саме: інформації, яка знаходяться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC CID, а саме:

- АДРЕСА_2 , LAC 56901; CID 19493, 32183 за період часу з 22 год. 00 хв. 27.09.2016 року по 08 год. 00 хв. 28.09.2016 року.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А));

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1