Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9697/16-к
Провадження № 1-кс/644/956/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 грудня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 0003830 від 19.11.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури №3 про надання тимчасового доступу до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: повні дані власника рахунка № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; дата та підстава для оформлення вказаного рахунку; роздруківки про рух грошей, дати зняття грошей з рахунку та адреси, де знімалися гроші по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 10.11.2016 року по теперішній час на паперовому носії; інформацію з камер відео спостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де була здійснена операція по зняттю грошей з рахунку № НОМЕР_1 з 10.11.2016 року по теперішній час.

Як вказано в клопотанні, 18 листопада 2016 року, близько 17:30 годин троє невстановлених осіб, на парковці супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , нанесли декілька ударів по різних частинах тіла ОСОБА_4 , відкритим шляхом заволоділи мобільним телефоном «Iphone 4» та мобільний телефон «Iphone 5S», чим спричинили потерпілому матеріальні збитки.

За даним фактом 19.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено матеріали досудового розслідування за № 0003830, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 пояснив, що 18.11.2016 року близько 17 години 00 хвилин йому на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, який хотів придбати у потерпілого мобільний телефон «Iphone 4» з оголошення, яке було викладено на сайті «OLX». ОСОБА_4 і невідомий чоловік на ім.я ОСОБА_5 домовилися зустрітися на парковці супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 о 17:30 годин. В зазначений час на парковці був чоловік, який представився ОСОБА_5 і запропонував потерпілому сісти до автомобіля «Форд Мондео», для того, щоб оглянути мобільний телефон. Коли ОСОБА_4 і чоловік на ім`я ОСОБА_5 обговорювали телефон, то до вищевказаного автомобіля підійшли 2 чоловіків та почали погрожувати потерпілому та наносити йому удари. ОСОБА_6 одного з чоловіків впізнав, так як винен був йому гроші. Потерпілий надав невідомому чоловіку свою карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щоб він зняв гроші. Проте, коли останній повернувся, то повідомив, що на картці є лише 70 грн., які він зняв. Далі потерпілий запропонував 3 чоловікам проїхати до нього додому, так як там перебуває його мати і вона зможе віддати грошову заборгованість. Невідомі чоловіки посадили ОСОБА_4 на заднє сидіння і повезли у бік окружної дороги по пр. Московському в м. Харкові. Машина зупинилася за «першим кілометром» і всі чоловіки вийшли з авто. З чоловіки почали наносити удари потерпілому по різним частинам тіла, далі з нього зняли куртку та у нього на очах вийняли його особисті речі, а саме: банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер банківської карти вказати не може.
01.12.2016 року потерпілий ОСОБА_4 надав виписку по його банківським рахункам у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зазначив номер банківської карти, яка була у нього викрадена, а саме: банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Даною картою потерпілий користувався систематично.
ОСОБА_4 звернувся до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його карту було заблоковано.

Таким чином, наявність документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх його співучасників, свідків та мати доказове значення по справі.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представники ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: повні дані власника рахунка № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; дата та підстава для оформлення вказаного рахунку; роздруківки про рух грошей, дати зняття грошей з рахунку та адреси, де знімалися гроші по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 10.11.2016 року по теперішній час на паперовому носії; інформацію з камер відео спостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де була здійснена операція по зняттю грошей з рахунку № НОМЕР_1 з 10.11.2016 року по теперішній час.

Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області (м. Харків) ст. сержанту поліції ОСОБА_7 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. 40,41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: повні дані власника рахунка № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; дата та підстава для оформлення вказаного рахунку; роздруківки про рух грошей, дати зняття грошей з рахунку та адреси, де знімалися гроші по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 10.11.2016 року по теперішній час на паперовому носії; інформацію з камер відео спостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де була здійснена операція по зняттю грошей з рахунку № НОМЕР_1 з 10.11.2016 року по теперішній час.

Встановити строк дії ухвали до 16 січня 2017 року.

Роз`яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :