Справа №592/5710/17
Провадження №1-кс/592/2745/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 08.05.2017 до Сумського РВП ГУНП в Сумскій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , 1949 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в пісчаному кар`єрі, який знаходиться в «Шишкінському лісі», що на землях Верхньосироватської сільської ради Сумського району, невідомі особи ви грузили переробку речовини невідомого походження з різким запахом схожим на кислоту.

08.05.2017 слідчим СВ Сумського РВП ОСОБА_4 відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 00000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України

08.05.2017 був опитаний гр.-н ОСОБА_3 , який є депутатом Верхньосироватської сільської ради, який пояснив, що в кар`єрі «Керамейа», який розташований поруч з «Шишкинським лісом» на землях Верхньосироватської сільської ради було зсипано близько 500 тон (зі слів) відходів невідомого походження.

24.05.2017 слідчим СВ Сумського РВП ГУНП було проведено огляд місця події на орендованій ТОВ « Керамейя» земельній ділянці (кар`єру), розташованому на землях Верхньосироватської сільської ради Сумського району з участю спеціалістів Держгеокадастру та Держпродспоживслужби.

В ході огляду орендованої ТОВ « Керамейя» земельної ділянки (кар`єру) було виявлено складування відходів речовини невідомого походження , зразки якої було вилучено в п`ять поліетиленових пакетів. Вилучені зразки необхідно направити для проведення ряду експертних досліджень.

Крім цього, під час проведення огляду , в сторожовому приміщенні кар`єру було виявлено і вилучено журнал в якому містяться відомості про прийом та передачу техніки кар`єру і таким чином вилучений журнал містить інформацію, яка має значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Вилучені на орендованій ТОВ «Керамейя» земельній ділянці (кар`єрі) зразки речовини невідомого походження і журнал з відомостями про прийом та передачу техніки кар`єру є речовими доказами в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання з наведених підстав підтримала та просила задовольнити.

Вислухавши слідчого, перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 08.05.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000268 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 239 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумське районне відділення поліції Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

24.05.2017 р. слідчим СВ Сумського РВП ГУНП було проведено огляд місця події на орендованій ТОВ «Керамейя» земельній ділянці (кар`єру), розташованому на землях Верхньосироватської сільської ради Сумського району з участю спеціалістів Держгеокадастру та Держпродспоживслужби, у ході проведення якого було виявлено складування відходів речовини невідомого походження , зразки якої було вилучено в п`ять поліетиленових пакетів.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що майно, вилучене під час огляду місця події на орендованій ТОВ «Керамейя» земельній ділянці (кар`єру), розташованому на землях Верхньосироватської сільської ради Сумського району, а саме зразки речовини невідомого походження та журнал з відомостями про прийом та передачу техніки кар`єру, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно: зразки речовини невідомого походження та журнал з відомостями про прийом та передачу техніки кар`єру.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1