Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/44/17
У Х В А Л А
05 січня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_2 , винесеному у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2016 року за №0000546, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_2 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеним у кримінальному провадженні №0000546, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що 16.12.2016 в період часу з 15 години 25 хвилин до 16 години 40 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи у громадському місці - на території паркувальної площадки ресторан-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила два спарених постріли з гладкоствольної двохствольної рушниці в лобове скло автомобілю марки «Аudi» моделі «Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував на вищевказаній площадці і знаходився під керуванням громадянина ОСОБА_4 , чим грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

16.12.2016 Христинівським ВП Уманського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.

В подальшому кримінальне провадження прийняте до провадження СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області.

В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої було встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 9221 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 4313,25083,25042,25043.

Встановлення особи, яка вчинила вищевказані злочинні дії можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 16 грудня 2016 року в період часу із 14 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікаційних послуг.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

В судовому засіданні слідчим доведена необхідність використання інформації про з`єднання абонентських номерів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Наявність у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » запитуваної слідчим інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв`язку.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ТУ Національної поліції в Черкаської області ОСОБА_2 , старшому оперуповноваженому УКР ТУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому УКР ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 або оперуповноваженому УКР ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в наступній зоні обслуговування :

- АДРЕСА_1 , де знаходяться базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC: 9221 та CID: 4313,25083,25042,25043, у період часу з 14 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 16.12.2016, та на їх вилучення (здійснення виїмки).

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1