Справа № 314/182/17
Провадження № 1-кп/314/95/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 12 січня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововасилівське Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
19 січня 2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 12 січня 2017 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 23 січня 2017 року у вказаному провадженні було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, вказавши, що у вчиненому злочині вину визнає, щиро розкаюється, відшкодував потерпілому завдану шкоду та примирився з ним.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, вказавши, що обов`язковою умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим є вчинення особою, щодо якої вирішується це питання, злочину невеликої середньої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості. Разом з тим, ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення умисного тяжкого злочину, що виключає можливість застосування норм ст. 46 КК України.

Вислухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та доводи клопотання потерпілого, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та наявності підстав для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Так, відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , хоча і примирився з потерпілим та відшкодував завдані йому збитки, однак обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, що виключає можливість застосування норм ст. 47 КК України.

Таким чином, суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Розглядаючи питання щодо можливості призначення судового розгляду за обвинувальним актом, суд виходить з такого.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства. Підстав для його направлення для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням відмовити у повному обсязі.

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 12 січня 2017 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 09 березня 2017 року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

09.03.2017