Справа №760/5668/17
Провадження №1-кс/760/5279/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги скаржник зазначає, що, всупереч положенням ст.214 КПК України, після отримання Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві його заяви про вчинення злочину, передбаченого ст. 286 КК України, поданої 23 березня 2017 року, дані відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та досудове розслідування не було розпочате.
У зв`язку з цим скаржник просить визнати бездіяльність старшого слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви потерпілого ОСОБА_3 від 23.03.2017 за ст. 286 КК України, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; зобов`язати старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою про вчинення злочину потерпілого ОСОБА_3 від 23.03.2017 за ст. 286 КК України та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з наведених у ній підстав.
Слідчий Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , заперечував щодо задоволення скарги, посилаючись на те, що постановою від 14 березня 2017 року, закрито кримінальне провадження №0013292 від 11.11.2016, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий судля приходить до наступного.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Встановлено, що 23.03.2017 року ОСОБА_3 , подав до канцелярії Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, заяву про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ст. 286 КК України.
У відповідності до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Встановлено, що 11.11.2016 до ЧЧ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві надійшов рапорт старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про те, що 28.09.2016, близько, 15 год. 43 хв., по пр. Перемоги, 49/2 (зупинка громадського транспорту "Шулявська") в м. Києві, маршрутне таксі, маршрут № 230, марки «Богдан А091», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , здійснив виїзд за межі проїзної частини, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 та здійснив зіткнення з бетонною опорою "Шульявського" шляхопроводу, внаслідок чого пасажири ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійна рана верхньої губи, травматичний вивих 3-х зубів, пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗГТ, забій м`яких тканин підборіддя, пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійні рани тім`яної ділянки голови з обох боків, ЗТГ, забій м`яких тканин грудної клітини з обох боків, множинні забої м`яких тканин верхніх та нижніх кінцівок, забій поперекової ділянки зліва, забій лівої нирки, мекрогематурія.
Згідно п.п. 1, 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. Наказом ГПУ від 06.04.2016 № 139 ) це Положення визначає порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі Реєстр), а також надання відомостей з нього.
Реєстр створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюються збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 2 цього розділу, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким врегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.
Виходячи з вищевказаного, Єдиний реєстр досудових розслідувань є єдиним.
11.11.2016 слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013292.
Крім того, у судовому засіданні встановлено, що постановою від 14 березня 2017 року, закрито кримінальне провадження №0013292 від 11.11.2016, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_3 постанову слідчого від 14 березня 2017 року про закриття кримінального провадження 0013292 від 11.11.2016, не оскаржував, а звернувся повторно із аналогічною заявою до СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, про вчинення злочину, передбаченого ст. 286 КК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, про відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про відмову у задоволенні скарги.
З огляду за зазначене та керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1