Справа № 396/267/17
Провадження № 1-кп/396/70/17
У Х В А Л А
13.04.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоукраїнка кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , -
захисника - адвоката ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просила продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів, оскільки в справі необхідно викликати для допиту свідків, на що потрібен час, а строк дії запобіжного заходу спливає 15.05.2017 року.
Захисник в судовому засіданні зазначила, що перебуватиме у відпустці до 10 травня 2017 року. Залишила вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу на розсуд суду.
Обвинувачений залишив вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу на розсуд суду.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2017 року було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб до 25 березня 2017 року.
Ухвалою суду від 16.03.2017 року, відносно ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 15.05.2017 року (а.с.38-40).
До теперішнього часу справа по суті судом не розглянута.
Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин. Санкція ч.2 ст. 121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Є висока вірогідність того, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.
У суду немає обґрунтованих підстав вважати, що на даний час зникли ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов до висновку, що застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити на строк шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 315, 181 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до - 12.06.2017 року до 15-20 год.
Згідно із ч. 4 ст. 181 КПК України, копію ухвали направити для виконання Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_3 під підпис з ухвалою про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1