Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2503/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2017 року місто Київ
Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених посадових осіб прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м.Києва, на підставі ухвали Апеляційного суду м.Києва від 20.01.2017 р. про визначення підсудності, надійшли матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених посадових осіб прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за їх заявою від 25.09.2015 р. щодо можливого вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_7 та керівництвом Печерського районного суду м.Києва.
Скарга мотивована тим, що 25.09.2015 р. старший слідчий прокуратури м.Києва прийняв заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень за замовленням керівництва Печерського районного суду м.Києва, судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_7 , ГУ МВС України в м.Києві, ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві, відповідача у цивільній справі № 2-3997/11 ПАТ «Київенерго» інспекторами патрульної служби Романюком та Сухальським, слідчим Шевченківського РУ ГУ Дикою, оперуповноваженими з прізвищем на ОСОБА_8 » чи ОСОБА_9 . Станом на 17.00 год. 28.09.2015 р. відомості за даної заявою не внесені до ЄРДР, в зв`язку з чим просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР за заначеною заявою від 25.09.2015 р.
Заявники, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Посадові особи Прокуратури міста Києва, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Між тим, ст.306 ч.3 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
При цьому ст.306 ч.2 КПК України встановлено, що скарга на бездіяльність слідчого розглядаються слідчим суддею не пізніше 72 годин з моменту її надходження.
Оскільки особи, що подала скаргу, повідомлені про розгляд судом їх скарги, а діючим КПК України не передбачена можливість відкладення розгляду скарги в цьому випадку (неявка цієї особи), тому вважаю за можливе розглянути скаргу за відсутності осіб, що її подали, на підставі наданих документів, враховуючи імперативність правової норми.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги за таких підстав.
На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, може бути оскаржена заявником.
Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Скарга надійшла до Печерського районного суду м.Києва 28.09.2015 р., Подільським районним судом м.Києва отримана 17.02.2017 р.
Як вбачається з матеріалів скарги, до неї не додано жодного документа, який би взагалі вказував на наявність обставин, на які посилаються особи, що подали скаргу, принаймні безпосереднє подання 25.09.2015 р. ОСОБА_3 в прокуратурі міста Києві заяви, що вказується заявниками (заявниками подана лише скарга, написана на чернетках без будь-яких додатків). За період перебування скарги в провадженні судів, заявниками також не подано жодного доказу на підтвердження обґрунтування та обставин звернення зі скаргою до суду.
А тому підстави вважати, що ОСОБА_3 зверталась 25.09.2016 р. до прокуратури міста Києва із заявою і це була заява про вчинення кримінального правопорушення відсутні.
Крім того, стосовно вимог заявників щодо про внесення відомостей до ЄРДР стосовно судді та суду на те, що частиною 2 ст. 126 Конституції України визначено гарантії незалежності і недоторканності суддів, згідно з якими вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється, що означає заборону будь-яких дій стосовно суддів незалежно від форми їх прояву з боку державних органів, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, установ, організацій, громадян та їх об`єднань, юридичних осіб з метою перешкодити виконанню суддями професійних обов`язків чи схилити їх до винесення неправосудного рішення. Заборона впливу на суддів у будь-який спосіб поширюється на весь час обіймання ними посади судді.
При розгляді заяв і звернень щодо суддів про вчинення кримінального правопорушення, органам МВС України та прокуратури при вирішенні питання про наявність в діях судді ознак складу злочину згідно з Інструкцією № 1050 і внесенні їх до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід брати до уваги і роз`яснення, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року "Про незалежність судової влади" відповідно до пунктів 10 і 11 передбачено, що втручанням у діяльність судових органів слід розуміти вплив на суддю у будь-якій формі (прохання, вимога, вказівка, погроза, підкуп, насильство, критика судді в засобах масової інформації до вирішення справи у зв`язку з її розглядом тощо) з боку будь-якої особи з метою схилити його до вчинення чи невчинення певних процесуальних дій або ухвалення певного судового рішення. При цьому не має значення, за допомогою яких засобів, на якій стадії процесу та в діяльність суду якої інстанції здійснюється втручання.
Також, відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України встановлено вичерпний перелік осіб, якими може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а саме: заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як вбачається зі скарги, в ній зазначено на те, що 25.09.2015 р. до прокуратури міста Києва із заявою зверталась ОСОБА_3 , а тому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не мають процесуального стану заявника у кримінальному провадженні, яким відповідно до ст.60 ч.1 КПК України є лише особо, яка звернулась із заявою або повідомлення про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженої розпочати досудове розслідування. В зв`язку з чим, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не мають права на подання такої скарги.
А відтак вищевказана скарга є безпідставною, її вимоги не ґрунтуються на законі.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність правових підстав для задоволення скарги, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 щодо зобов`язання уповноважених осіб Прокуратури міста Києва внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 25.09.2015 р. залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 25.09.2015 р.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1