Провадження №11-кп/772/490/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2016 року про залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
05.12.2016р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі у Вінницькій УВП № 1 м. Вінниці, в якій просить зарахувати йому строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2016 року зазначене клопотання засудженого ОСОБА_6 було залишено без розгляду, оскільки ОСОБА_6 вже звертався з аналогічним клопотанням до Вінницького міського суду, який ухвалою від 06.06.2016 року в задоволенні клопотання відмовив та вказана ухвала набула законної сили.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Вінницький міський суд Вінницької області розглянути його клопотання та зарахувати йому строк перебування у Дніпропетровському СІЗО, оскільки суд першої інстанції неправильно застосував Закон України про кримінальну відповідальність, так як ч. 5 ст. 72 КК України має застосовуватись і до осіб засуджених до довічного позбавлення волі.
Заслухавши доповідь судді, захисника, який просив задовольнити апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , думку прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги в частині направлення клопотання на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до Закону клопотання засуджених, захисників, родичів засуджених розглядаються місцевими судами по місцю виконання вироків, тобто тими судами на території обслуговування яких відбуває покарання засуджена особа.
Як вбачається із матеріалів справи, суд першої інстанції не розглянув клопотання засудженого ОСОБА_6 по суті, а прийняв процесуальне рішення, яке за вимогами ст.ст. 350, 539 КПК України не може бути прийняте, оскільки за Законом клопотання задовольняється або у його задоволенні може бути відмовлено.
Законом не передбачено залишення клопотання без розгляду, а тому ухвала підлягає скасуванню, а клопотання при новому розгляді має бути розглянуто по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовільнити частково.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2016 року щодо залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_6 скасувати.
Клопотання засудженого ОСОБА_6 повернути на новий судовий розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
З оригіналом вірно: