overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/2226/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/336/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

14 червня 2017 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 квітня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , від 28 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження за номером 0000006, внесеного до ЄРДР 20.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,-

за участю прокурора - ОСОБА_8

скаржника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_9

в с т а н о в и л а :
______________________________________________________________________________________
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково, ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 квітня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , від 28 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження за номером 0000006, внесеного до ЄРДР 20.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України - скасувати, та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 задоволити, постанову старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , від 28 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження за №0000006, внесеного до ЄРДР 20.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України скасувати, а матеріали кримінального провадження направити в прокуратуру Львівської області для проведення досудового розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Апеляційного суду Львівської області 19 червня 2017 року о 09 год. 30 хв.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 605/110/17
Ухвала
Іменем України
"22" червня 2017 р. м. Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці матеріали кримінального провадження №605/110/17 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,-
Прокурором Підгаєцького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури надіслано до Підгаєцького районного суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України участь обвинуваченого у судовому розгляді справи є обов`язковою. Проте, незважаючи на неодноразові виклики в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 ухилявся від явки до суду, не з`являвся в судові засідання та не повідомляв причин своєї неявки.
В зв`язку з тим, ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 08 червня 2017 року застосовано до обвинуваченого привід у підготовче судове засідання.
На виконання вищезазначеної ухвали Підгаєцьким ВП БВП ГУНП в Тернопільскій області повідомлено, що забезпечити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 не представляється можливим, оскільки за вказаною в ухвалі адресою останній не проживає, не зареєстрований, а також його місце перебування на даний час не встановлено.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, яка вважає, що розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого є неможливим та з врахуванням того, що встановити місце знаходження обвинуваченого на даний час неможливо, слід оголосити його у розшук, враховуючи те, що було вжито всіх можливих заходів щодо забезпечення його явки до суду, вважає за необхідне судове провадження у кримінальному провадженні №605/110/17 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України зупинити до його розшуку.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 315, 335 КПК України, суд, -
Судове провадження у кримінальному провадженні №605/110/17 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України зупинити до його розшуку.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бариш Бучацького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , організацію виконання якого доручити начальнику Підгаєцького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Справа № 669/638/17
Провадження № 1-кп/669/44/17
У Х В А Л А

19 червня 2017 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000097 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого двірником Ямпільського ДНЗ «Росинка», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2017 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000097 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000097 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 13 годину 30 хвилин 23 червня 2017 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул.Шевченка,42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 5-56/2011
П О С Т А Н О В А

15.08.2011

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого судді Дворніка О.С.,

при секретарі Ясінській М.О.,

з участю прокурора Веселовської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня матеріали про звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Біляєвського райну Одеської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, ніде не працюючого, засудженого 26 січня 2010 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік і шість місяців,

встановив:

Кримінально-виконавча інспекція Деражнянського району УДДУ ПВП в Хмельницькій області звернулася в суд з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання за збігом іспитового строку посилаючись на те, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Заслухавши представника органу виконання покарання, думку прокурора, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 в період іспитового строку проявив себе з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, а термін іспитового строку збіг і відсутня необхідність направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд, -

постановив:

звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26 січня 2010 року за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України, у виді трьох років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік і шість місяців.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 5-40/2011
П О С Т А Н О В А

02.08.2011

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого судді Дворніка О.С.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

з участю прокурора Мельник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня матеріали про звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого вчителем Яськовецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, засудженого 27 травня 2010 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1, 70, 75, 76 КК України до двох років обмеження волі, з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків, на строк один рік і шість місяців, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік,

встановив:

Кримінально-виконавча інспекція Деражнянського району УДДУ ПВП в Хмельницькій області звернулася в суд з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання за збігом іспитового строку посилаючись на те, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Заслухавши представника органу виконання покарання, думку прокурора, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 в період іспитового строку проявив себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а термін іспитового строку збіг і відсутня необхідність направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд, -

постановив:

звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2010 року за ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1, 70, 75, 76 КК України, у виді двох років обмеження волі, з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків, на строк один рік і шість місяців, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа 688/1617/17
№ 1-кп/688/138/17
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання

14 червня 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обох у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.300, ч.3 ст.301, ч.2 ст. 361-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

13 червня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 06.06.2017 року надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні № 0000127 від 12.04.2016 року та матеріали провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обох у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.300, ч.3 ст.301, ч.2 ст. 361-1 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обох у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.300, ч.3 ст.301, ч.2 ст. 361-1 КК України на 22 червня 2017 року о 14 годині в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/1720/17
Провадження по справі № 1-кп/129/299/2017
У Х В А Л А
22.06.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи № 0000325 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Установив:
21.06.2017 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 16.06.2017 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі № 0000325 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 29.06.2017 року о 09:45 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 317/1774/17
№/п 1-кп/317/211/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

22 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000732 від 12.05.2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.2 ст. 342 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.06.2017 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000732 від 12.05.2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.2 ст. 342 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 12.05.2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.2 ст. 342 КК України, підготовче судове засідання на 06 липня 2017 року на 10 годину 50 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1067/17
Провадження № 1-в/480/240/17
Ухвала
(вступна та резолютивна частини)
22 червня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
Ольшанської виправної колонії (№ 53) ОСОБА_4 ;
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в режимі відео-конференції із Державною установою Ольшанська виправна колонія (№ 53) подання Державної установи Ольшанська виправна колонія (№53)про застосування заходів стягнення до ОСОБА_5 у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), -

Керуючись ст. 132, 134 КВК України, ст ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Відмовити у задоволенні подання Державної установи Ольшанська виправна колонія (№53)про застосування заходів стягнення до ОСОБА_5 у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений 26 червня 2017 року о 12 годині 15 хвилин.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/260/16-к
У Х В А Л А
06.04.2017смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Ухвалою суду від 13.02.2017 року призначено підготовче судове засідання за об`єднаними обвинувальними актами по кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що дані обвинувальні акти відповідають вимогам КПКУкраїни, підсудні Комінтернівському районному суду Одеської області, угоди між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1,2 ст.284 КПК України або повернення обвинувальних актів прокуророві не встановлено.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначених обвинувальних актів, обвинувачені ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти цього.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в підготовче судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні. .
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України суд,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду обвинувальні акти, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, на 16 травня 2017 року на 11 год. 00 хв.
Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №4).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .
Номер провадження: 11-кп/785/825/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.06.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 13.04.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок Приморського районного суду м. Одеси від 13.04.2017 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 подані в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягають прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження на апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 13.04.2017 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також, що апелянт має право доповнити чи відмовитись від апеляційної скарги.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 362/6321/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/792/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 22.06.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
22 червня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2017 року, стосовно ОСОБА_5 ,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2017 року, стосовно ОСОБА_5 призначити до розгляду на 12 годину 00 хвилин 27 червня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 356/496/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/817/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 22.06.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 25 травня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

Засуджений подав апеляційну скаргу на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 25 травня 2017 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 25 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до апеляційного суду Київської області до 03 липня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2