У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001788 від 22 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0001788по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав цивільний позов про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, одним із пунктів якого, просив суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, банківські рахунки відповідача ОСОБА_4 , включаючи майно, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя.

Захисник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що наявні всі підстави для накладення арешту на майно обвинуваченого у кримінальному провадженні з метою забезпечення цивільного позову.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо накладення арешту на майно, оскільки у його власності відсутнє будь яке майно.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позицію свого підзахисного.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та цивільного позову в підготовчому судовому засіданні, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд дійшов висновку, що наявні всі підстави для накладення арешту на майно обвинуваченого в межах цивільного позову.

Накладення арешту на майно обвинуваченого, дасть можливість забезпечення цивільного позову та відшкодування завданих збитків.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню № 0001788 від 22.03.2016р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 170-173, 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, банківські рахунки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи майно, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя, в межах цивільного позову.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1