Справа № 646/3986/17
№ провадження 1-кс/646/2944/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 01.06.2017 року про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000352 від 15.05.2015 року,
В С Т А Н О В И В :
06.06.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання від 01.06.2017 року про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000352 від 15.05.2015 року.
В обґрунтування скарги зазначає, що 01.06.2017 року звернулася до прокуратури Харківської області з клопотанням про визнання її потерпілою, яке було зареєстровано під вхідним номером №3122. Відповіді на дане клопотання заявником отримано не було, тому вона звернулася із вказаною скаргою до слідчого судді.
Заявник не скористався наданим йому правом на участь у судовому засіданні, подавши заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Представник прокуратури Харківської області повідомлений належним чином про день та час слухання справи в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено судом, 01.06.2017 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого слідчого прокуратури Харківської області з клопотаннями про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000352 від 15.05.2015 року.
Разом із тим, дане клопотання станом на час розгляду даної скарги слідчим прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні № 0000352 від 15.05.2015 року не розглянуте, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину суду не надано. Іншого слідчим суддею не встановлено.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні № 0000352 від 15.05.2015 року допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді вказаного клопотання ОСОБА_3 .
За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги, а саме, в частині нерозгляду поданого клопотання ОСОБА_3 від 01.06.2017 року про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000352 від 15.05.2015 року.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 01.06.2017 року про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000352 від 15.05.2015 року, - задовольнити частково.
Зобов`язати компетентних посадових осіб прокуратури Харківської області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.06.2017 року про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000352 від 15.05.2015 року у спосіб, передбачений чинним КПК України.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1