Справа № 591/1530/17
Провадження № 1-кс/591/1122/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000016 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч.2 ст. 303 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч.2 ст. 303 КК України.
23.03.2017 ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч.2 ст. 303 КК України.
Слідчий зазначив, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила особливо тяжкий злочин, за який, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 12 років Підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілих, що підтверджується матеріалами негласних слідчих дій, а також зустрічатися із іншими невстановленими на даний час співучасниками. Тобто, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Запобігання вказаним ризикам та забезпеченню належної процесуальної поведінки підозрюваної може забезпечити обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 21.00 год. до 07.00 год. з покладенням обов`язків: утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; утримуватися від спілкування з ОСОБА_9 ; утримуватися без дозволу слідчого від спілкування з співучасниками мешканцями Російської Федерації.

У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання з підстав наведених у ньому.
Підозрювана, її захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу дослідивши матеріали кримінального провадження №0000016, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч.2 ст. 303 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканка м. Глухів ОСОБА_5 у жовтні 2016 року стала на шлях кримінальних правопорушень і з метою протиправного збагачення за рахунок продажу, іншої оплатної передачі жінок та укладення стосовно них незаконних угод для їх сексуальної експлуатації, пов`язаних з переміщенням їх через кордон України спільно з невстановленими особами - мешканцями м. Тверь Російської Федерації та в порушення діючого законодавства України та норм Міжнародного права вчинила ряд злочинів проти волі, честі та гідності особи.

У ході слідства 23.03.2017 ОСОБА_5 вручене повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149, ч.2 ст. 303 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується, зокрема, показаннями потерпілих та свідків, матеріалами обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , матеріалами легалізованих негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами огляду інтернет-сторінок належних ОСОБА_5 , протоколами огляду мобільних телефонів вилучених у ОСОБА_5 та іншими доказами.

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила особливо тяжкий злочин, за який, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 12 років.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілих, що підтверджується матеріалами негласних слідчих дій, а також зустрічатися із іншими невстановленими на даний час співучасниками. Тобто, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Отже, враховуючи наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, існують достатні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Тобто, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-196 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши залишати житло в період часу з 21:00 год. до 07:00 год. за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, а також виконувати наступні обов`язки:

- утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_9 ;

- утримуватися без дозволу слідчого від спілкування з співучасниками мешканцями Російської Федерації.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладення на підозрюваного обов`язків - до 16.00 год. 19 травня 2017 року.

Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи з підстав, визначених КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1