Справа № 591/919/17
Провадження № 1-кп/591/231/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за №0000556 від 11.02.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, що не працює, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

Встановив :
ОСОБА_4 в лютому 2016 року (точної дати та часу встановити не надалось за можливе) діючи умисно, у квартирі за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив незаконний посів насіння рослини роду Коноплі у спеціально заготовлені горщики із землею. Після того, як рослина роду Коноплі почала сходити, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, займався культивуванням рослин, поливом та створив штучне освітлення і вентиляцію, тобто своїми діями незаконно почав вирощувати рослину роду Коноплі з метою виготовлення у подальшому наркотичного засобу канабіс для власного вживання без мети збуту.

Із метою виготовлення наркотичного засобу для подальшого власного вживання без мети збуту у червні 2016 року (точної дати та часу встановити не надалось за можливе) ОСОБА_4 , діючи умисно, зірвав деякі рослини коноплі, які виростив у квартирі та поклав їх для повного висушування.

В подальшому, у невстановлений час, після повного висихання зірваних рослин коноплі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу, перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , висушені рослини коноплі руками подрібнив, виготовивши таким чином наркотичний засіб. Одну частину виготовленого наркотичного засобу ОСОБА_4 почав незаконно зберігати в квартирі для подальшого власного вживання, без мети збуту, а другу частину самостійно вживав шляхом паління через саморобні пристрої: 1)трубку виготовлену з бамбуку; 2)із двох пластикових пляшок.

11.02.2017 при проведенні огляду квартири, в якій мешкає ОСОБА_4 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 43 ростучих рослин роду Коноплі, речовину рослинного походження в сухому подрібненому стані схожу на канабіс та пристрої для вживання шляхом паління канабісу: трубку із бамбуку та пластикові пляшки, які спрямовані на експертне дослідження.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Сумській області №19/119/7-2/260е від 17.02.2017 виявлені та вилучені 43 рослини у квартирі, де мешкає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , є рослинами роду Коноплі, які містять у своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол, і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Сумській області №19/119/7-2/260е від 17.02.2017 на виявлених та вилучених у квартирі, де мешкає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , пристроях для паління коноплі виявлено нашарування наркотичного засобу - екстракт канабісу.

Загальна маса екстракту канабісу становить 0,402 г.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Сумській області №19/119/7-2/260е від 17.02.2017 виявлена та вилучена речовина рослинного походження у квартирі, де мешкає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено.

Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 322,803 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив, що в обвинувальному акті все викладене вірно. Він посіяв та у себе вдома вирощував кущі конопель у кількості 43 рослин, із яких виготовляв та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, який сам вживав шляхом куріння. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Суд вважає, що своїми навмисними діями, що виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості 43 рослин, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель, а умисними протиправними діями, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу канабісу масою 322,803 г та екстракту канабісу масою 0,402 г, обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину особою, яка раніш вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України і його дії органами досудового слідства кваліфіковані правильно.

Обставиною, що пом`якшує провину ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують провину обвинуваченого, декілька пом`якшуючих обставин, і вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, яке потрібно відбувати з випробуванням, що буде сприяти його виправленню.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу, в тому числі за відсутності клопотань сторін стосовно цього питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі,

-за ч. ч.1 ст.310 КК України у вигляді 3 років обмеження волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного основного покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі звільнити з випробуванням, встановивши строк випробування в 3 ( три) роки.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки :

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації;

4. виконувати заходи передбачені апробаційною програмою.

Речові докази: 43 рослини конопель, наркотичний засіб канабіс, два пристрої для паління коноплі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 1760,80 гривень.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1