пр. № 1-кс/759/1939/17
ун. № 759/8487/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001824 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, на підставі яких транспортний засіб сідловий тягач Е RENAULT MAGNUM 440, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 11929 м. куб., білого кольору було знято з обліку/реєстрації з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у травні-червні 2014 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення або виготовлення належним чином завірених копій.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідування встановлено, що 13.06.2014 року, посадова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом зловживання довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у сумі 10 000 доларів США, завдавши останньому майнового збитку на вищезазначену суму.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який у допиті пояснив, що на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » він працює з 2012 року. Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_2 . ТОВ надає послуги з міжнародних перевезень. Для потреб товариства 13.06.2014 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було придбано сідловий тягач Е RENAULT MAGNUM 440, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 11929 м. куб., білого кольору, за ціною 10 000 доларів США. (Даний правочин підтверджується довідкою-рахунком, у якій, за усним проханням продавця, було вказано суму 50 000 грн.).

Даний транспортний засіб було придбано у власника майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , засновник ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 , орган управління юридичної особи ОСОБА_6 керівник з 03.10.2014 (без обмежень).

Переоформлення даного транспортного засобу, зняття з обліку, перевірка агрегатів відбувалася у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 . Усі переговори про придбання даного автомобіля, проведення розрахунку ОСОБА_5 проводив особисто з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_6 . Також, на момент придбання ОСОБА_5 даного транспортного засобу, він вже був знятий з обліку та був на транзитних номерах. Про процедуру зняття даного ТЗ з обліку ОСОБА_5 не знав.

Після придбання вищезазначеного ТЗ ОСОБА_5 транспортував його до м. Вишгород, де у МРЕО зареєстрував його, отримавши свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 та державний номерний знак НОМЕР_4 .

Отже, з 13.06.2014 сідловий тягач Е RENAULT MAGNUM 440, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 11929 м. куб., білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , належить на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

20.01.2017 ОСОБА_5 звернувся до відділення МРЕО, що знаходиться у м. Вишгород з метою зняти з обліку транспортний засіб - сідловий тягач Е RENAULT MAGNUM 440, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 11929 м. куб., білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , належить на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Працівники МРЕО повідомили ОСОБА_5 , що зняти з обліку даний транспортний засіб неможливо, оскільки на ньому є обтяження у вигляді виконавчого напису від 13.11.2016 року.

21.01.2017 на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , увірвалися незнайомі особи, які спільно з поліцією Вишгородського р-ну Київської обл., затримали ТЗ - сідловий тягач Е RENAULT MAGNUM 440, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 11929 м. куб., білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , що підтверджується актом тимчасового затримання транспортного засобу від 21.01.2017 року.

Підставою для затримання транспортного засобу є те, що 30.11.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі №429, згідно з яким пропонувалось звернути стягнення на заставне майно, а саме - сідловий тягач Е RENAULT MAGNUM 440, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 11929 м. куб., білого кольору, який станом на лютий 2014 року належав на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та є заставним майном.

Головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53055307 по примусовому виконанню виконавчого напису №429 та 07.12.2016 року оголошено в розшук майно боржника - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме сідловий тягач Е RENAULT MAGNUM 440, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 11929 м. куб., білого кольору.

26.02.2017 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 було укладено договір застави, згідно якого предметом застави є сідловий тягач Е RENAULT MAGNUM 440, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 11929 м. куб., білого кольору. Згідно ч. 3 п. 3.3.1 даного договору Заставодавець зобов`язаний не відчужувати, не міняти, не здавати предмет застави.

На момент придбання даного ТЗ про договір застави щодо нього ОСОБА_5 відомо не було.

Таким чином, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , достовірно знаючи про заборону вчинення будь-яких дій стосовно заставного майна згідно договору застави від 26.02.2014 року, незаконно, шляхом обману заволодів майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме грошовими коштами у сумі 10 000 доларів США, від незаконного відчуження майна - сідлового тягача Е RENAULT MAGNUM 440, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 11929 м. куб., білого кольору.

ОСОБА_5 вважає, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом зловживання довірою, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у сумі 10 000 доларів США. ОСОБА_5 вважає, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », умисно, з метою заволодіння чужим майном, переклали свої фінансові зобов`язання перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також, ОСОБА_5 зазначив, що на сьогоднішній день, аналогічні моделі транспортний засобів продають за ціною 7-8 тис. доларів. У період з 21.01.2017 по теперішній час сідловий тягач Е RENAULT MAGNUM 440, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 11929 м. куб., білого кольору знаходиться на стоянці тимчасового тримання транспортних засобів у с. Гостомель, Київської обл. За час, поки ТЗ знаходиться на стоянці, невстановлені особи частково розкомплектували ТЗ, що виявилось у вигляді заміни колес, та викрадення речей з

Із заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення та допиту як потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що операції пов`язанні з перереєстрацією транспортного засобу сідловий тягач Е RENAULT MAGNUM 440, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 11929 м. куб., білого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_5 , мали місце в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні, з можливістю вилучення, оригіналів документів або виготовлення належним чином завірених копій документів, на підставі яких транспортний засіб сідловий тягач Е RENAULT MAGNUM 440, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 11929 м. куб., білого кольору, було знято з обліку у травні-червні 2014 року, що мали місце в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги сукупність матеріалів які зібрані під час досудового розслідування, а також те, що дана інформація має істотне значення для з`ясування та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та фактичних обставин його вчинення, яку отримати в інший спосіб у межах даного кримінального провадження неможливо та є можливість використання як доказів документів.

У судовому засіданні слідчий підтримує клопотання та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься у витребуванній інформації і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за її допомогою.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 або за дорученням слідчого співробітникам ВКП Святошинського УП ГУ НП у місті Києві - тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких транспортний засіб сідловий тягач Е RENAULT MAGNUM 440, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 11929 м. куб., білого кольору було знято з обліку/реєстрації з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у травні-червні 2014 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1