Справа № 734/1678/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1204/2016
Категорія - ст. 185 Ч. 3 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР за № 0968, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2016 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України.

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2016 року ОСОБА_6 визнано невинуватим та виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. ОСОБА_7 визнано невинуватим та виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив даний вирок скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків та частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Козелецького районного суду від 26.02.2015 та остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі. ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження, прокурор ОСОБА_9 подав заяву, в якій відмовляється від апеляційної скарги, поданої прокурором, який приймав участь при розгляді справи у суді першої інстанції.

аслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подану заяву про відмову від апеляційної скарги, обвинувачених, які не заперечували проти задоволення заяви прокурора про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 403, 401 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 401, 403 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2016 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4