Справа № 143/291/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у скарзі на постанову слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 27.01.2017р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000014 від 10.01.2016р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

Встановив:
В моє провадження в порядку автоматичного розподілу надійшла заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 27.01.2017р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000014 від 10.01.2016р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яка мотивована тим, що її дочка ОСОБА_6 та син водія події ОСОБА_7 ОСОБА_8 є однокласниками, на даний час навчаються у 7-В класі Погребищенської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що може викликами сумнів у неупередженому розгляді скарги.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 проти задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід не заперечував.

Розглянувши підстави заяви, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю заяву про самовідвід обґрунтованою, яка підлягає задоволенню з наведених в ній підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно зі ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За змістом ст.81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті мотивованою ухвалою судді

Відповідно до ч.1 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Оскільки діти слідчого судді ОСОБА_4 та водія події ОСОБА_7 є однокласниками, на даний час навчаються у 7-В класі Погребищенської ЗОШ І-ІІІ ступенів, то задля усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності розгляду скарги, вважаю за необхідне заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 27.01.2017р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000014 від 10.01.2016р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд -
Ухвалив:
Заяву про самовідвід слідчого судді Погребищенського районного суду ОСОБА_4 у скарзі на постанову слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 27.01.2017р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000014 від 10.01.2016р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задовольнити.

Скаргу передати до канцелярії суду для визначеним іншого слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду у порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя