Справа № 182/5109/16-к
Провадження № 1-кп/0182/568/2016
У Х В А Л А
Іменем України
28.12.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0002470 за обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-04.03.2008 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 358КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік;

-19.08.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області з ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень.

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний Акт за кримінальним провадженням № 0002470, згідно якого ОСОБА_3 , 27.06.2016 року, приблизно о 18 год. 40 хв., поблизу магазину «АТБ-маркет» розташованого по вул. Шевченко, м. Нікополь Дніпропетровської області у невстановленої особи, відносно якої, матеріали виділено в окреме провадження, навмисно незаконно придбала для особистого вживання без мети збуту 4 медичні шприци, з яких: медичний шприц ємкістю 10 мл. заповнений приблизно на 10 мл. з рідиною коричневого кольору, а саме наркотичною речовиною «опій ацетильовании» медичнии шприц ємкістю 10 мл. заповнений приблизно на 3 мл. з рідиною коричневого кольору, а саме наркотичною речовиною «опій ацетильований», медичний шприц ємкістю 5 мл. заповнений приблизно на 2 мл. з рідиною жовто-коричневого кольору, а саме концентрат з макової соломи (опій екстракційний), медичний шприц ємкістю 20 мл. заповнений приблизно на 10 мл. з прозорою безбарвною рідиною.

Зазначені медичні шприци принесла до свого місця мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_2 , де з метою особистого вживання незаконно зберігала наркотичну речовину для власного споживання, без мети збуту.

В період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 25 хв. в ході огляду, слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначеного помешкання виявлено та вилучено чотири медичні шприци, в яких, згідно висновку хімічної експертизи № 1/8.6/1990 від 03.08.2016 року, перебувала рідина масами 9,9754 г. та 2,3160 г., які в своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,4062 г. та 0,0815 г. відповідно. Рідина масою 1,7123 г в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-концентрат з макової соломи (опій екстракційний), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0044 г. Рідина масою 8,6338 г. в своєму складі не містить наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Загальна маса рідини коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, вилученого у ОСОБА_3 в перерахунку на суху речовину становить 0.4877 г.

Крім цього, 07.07.2016 року приблизно о 13 год.20хв., ОСОБА_3 знаходячись біля магазину «АТБ-маркет» розташованого по вул. Шевченко в м. Нікополь Дніпропетровської області, знайшла медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений приблизно на 1.5 мл., в якому знаходився наркотичний засіб - опій ацетильований».

Після чого, зазначений шприц із речовиною ОСОБА_3 залишила у себе з метою особистого вживання, тим самим незаконно придбала та зберігала при собі наркотичну речовину без мети збуту.

07.07.2016 року біля будинку № 199 по вул. Шевченко в м. Нікополі, Дніпропетровської області, працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області запропоновано ОСОБА_3 добровільно надати на огляд належні їй речі, та в ході цього ОСОБА_3 добровільно видано медичний шприц об`ємом 5.0 мл., заповнений приблизно на 1.5 мл. речовиною світло-коричневого кольору, а саме наркотичною речовиною «опій ацетильований», який в період часу з 13 год. 35 хв. до 14 год. 00 хв. було оглянуто та вилучено слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1/8.6/1837 від 28.07.2016 року, речовина світло-коричневого кольору масою 1,3063 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований». Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину, становить - 0,0451 г.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно.

Обвинувальний Акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, укладеною 02 вересня 2016 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду, підготовче судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України призначене на 23.09.2016р., однак обвинувачена до суду не з`явилась.

Не з`явилась вона до суду також 03.10.2016р., 26.10.2016р., 17.11.2016р., 28.12.2016р.

03.10.2016. р. обвинувачена була піддана приводу на 26.10.2016р., однак до суду не доставлена, в зв`язку з відсутністю за місцем проживання.

Вислухавши думку прокурора, який заявив клопотання про привід обвинуваченого, та заперечував проти повернення обвинувального акту, захисника, який вважав можливим відмовити у затверджені угоди та повернути обвинувальний акт прокурору, суд приходить до наступних висновків :

Статтею 474 КПК України передбачено :
1. Якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Прокурор має право відкласти направлення до суду обвинувального акта з підписаною сторонами угодою до отримання висновку експерта або завершення проведення інших слідчих дій, необхідних для збирання та фіксації доказів, які можуть бути втрачені зі спливом часу, або які неможливо буде провести пізніше без істотної шкоди для їх результату у разі відмови суду в затвердженні угоди.
2. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

З огляду на вищенаведене, у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченої ОСОБА_3 , вважаю необхідним відмовити в затвердженні угоди, між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , в зв`язку з чим, обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002470 підлягає поверненню прокурору.

На підставі наведеного в задоволенні клопотання прокурора про привід обвинуваченої належить відмовити.

Керуючись ст. 314, 474 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

В затверджені угоди за кримінальним провадженням № 0002470 про визнання винуватості, укладеною 02 вересня 2016 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , відмовити.

Обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002470, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.309 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

В задоволенні клопотання прокурора відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, з поданням апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1