У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" вересня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012283 від 03.09.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: міста Києва, українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, одруженому, який має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.09.2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебували у автомобілі марки «SkodaOctavia» д.н.з. НОМЕР_1 біля магазину «Фора», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 36, та спільно відпочивали.

В цей час, де до них підійшов наглядно знайомий ОСОБА_8 , який у руках тримав належний йому мобільний телефон марки «ХіаоміRedmi 4а» імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , який сів до них у вищевказаний автомобіль. В цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна потерпілого ОСОБА_8 , вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна потерпілого ОСОБА_8 , з метою власного збагачення, ОСОБА_7 , який перебував за кермом вищевказаного автомобіля почав здійснювати рух на ньому по вул. Березняківська , а ОСОБА_5 в цей час почав вимагати у ОСОБА_8 , щоб останній передав йому вищевказаний мобільний телефон, на що останній відмовив та попросив зупинити автомобіль.

В подальшому, ОСОБА_9 зупинив автомобіль неподалік будинку № 36 по вул. Березняківська в м. Києві, а ОСОБА_8 одразу після зупинки автомобіля вийшов з нього та побіг в сторону школи № 268, що заходиться за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 34.

В цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою з корисливих мотивів, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вийшли з вищевказаного автомобіля та почали наздоганяти ОСОБА_8 .

Переконавшись у тому що на даній місцевості відсутні люди, освітлення та сприятлива для вчинення злочину обстановка, наздогнавши потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 нанесли декілька ударів почергово по різних частинах тіла ОСОБА_8 .

Подолавши таким чином волю до опору потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відкрито викрали мобільний телефон марки «ХіаоміRedmi 4-A» імей 1: НОМЕР_2 , імей 2: НОМЕР_3 , вартістю 2999 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2999 гривень 00 копійок.

03.09.2017 року о 01 годині 45 хвилин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

03.09.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколам допиту свідків, протоколом допиту потерпілого, іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: міста Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого,який має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, або суду у визначений ними час;

-цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-безперешкодно впускати до свого житла працівників органів внутрішніх справ та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Встановити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, в межах строку досудового розслідування, до 02 листопада 2017 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Органу внутрішніх справ негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: