н/п 1-кс/766/4901/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , на проведення слідчої/розшукової дії - тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до каналів зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 45073 CID 9122, 8023, 8133, 9052, 8021, 21, 9001, 9053.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 47032 CID 27303, 27031, 27193, 27301.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 60704 CID 474, 281, 283, 1221, 29 в проміжок часу з 19.00 годин 31.01.2016 по 10.00 годин 01.02.2016, про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

Просить розгляд клопотання провести без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказане клопотання мотивував тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2016 до ЧЧ Комсомольського ВП надійшла заява від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 21.00 31.01.2016 до 09.00 01.02.2016 незаконно заволоділа автомобілем «Шевроле Авео» сірого кольору, д. н. НОМЕР_1 , який знаходився в дворі будинку АДРЕСА_1 , в результаті чого спричинила потерпілому матеріальні збитки.

01.02.2016 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000424 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході проведення огляду за місцем скоєного кримінального правопорушення за адресою: м. Херсон, вул. Фонтанна залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) телекомунікації:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 45073 CID 9122, 8023, 8133, 9052, 8021, 21, 9001, 9053.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 47032 CID 27303, 27031, 27193, 27301.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 60704 CID 474, 281, 283, 1221, 29 в проміжок часу з 19.00 годин 31.01.2016 по 10.00 годин 01.02.2016.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання здійснюється без участі представників ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Приймаючи до уваги, те що у особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, в момент його вчинення, можливо, із собою був мобільний телефон, та з метою встановлення осіб, які могли скоїти кримінальне правопорушення відносно потерпілого, що можливо шляхом встановлення мобільних терміналів, які знаходились на місці скоєння кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у операторів стільникового зв`язку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , на проведення слідчої/розшукової дії - тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до каналів зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 45073 CID 9122, 8023, 8133, 9052, 8021, 21, 9001, 9053.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 47032 CID 27303, 27031, 27193, 27301.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 60704 CID 474, 281, 283, 1221, 29 в проміжок часу з 19.00 годин 31.01.2016 по 10.00 годин 01.02.2016, про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

Встановити строк дії ухвали строком до 15.06.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/14125/17-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________