Дата документу 24.11.2016 Справа № 554/524/16-к
Провадження № 1-кс/554/8089/2016
УХВАЛА
Іменем України
24 листопада 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «ВЕСО» на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановила:

11.11.2016 року до суду надійшла скарга ТОВ «ВЕСО» на постанову від 29.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 0002928 від 17.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, з якою скаржник не погодився та просив скасувати, мотивуючи тим, що досудове слідство проведене не в повному обсязі та поверхнево, без з`ясування всіх обставин справи, зокрема не встановлено осіб, які вчинили злочин, обставини його вчинення, не допитано свідків та очевидців злочину.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні.

Прокурор ОСОБА_4 заперечувала щодо скарги та просила відмовити у її задоволенні, пояснила що досудове розслідування проведено в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення скарги.

Судом встановлено, що 29.07.2016 року слідчим СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0002928 від 17.10.2015 року у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно постанови: проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002928 від 17 жовтня 2015 року, і в ході досудового слідства встановлено, що 05.09.2015 року близько 07:00 годин невідома особа, розгойдуючись на декоративному ліхтарю, що належить кафе «Лілея», пошкодила його. Свідки та очевидці не встановлені, особа, яка причетна до вчинення вказаного діяння, також не встановлена.

Таким чином, кримінальне провадження № 0002928 від 17.10.2015 року закрите на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України. Проте у розумінні норм кримінального провадження, відсутність в діянні складу злочину передбачає наявність самої події, у якій відсутні певні ознаки (обов`язкові елементи конкретного складу) злочину. За таких обставин рішення слідчою повинного містити вказівку на те, яке діяння мало місце ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та які ознаки кримінального правопорушення в діях конкретної особи відсутні.
Проте, оскаржувана постанова не конкретизована, оскільки закриття кримінального провадження за відсутністю конкретного складу кримінального правопорушення можливе лише відносно певних осіб, які слідчим по кримінальному провадженню № 0002928 від 17.10.2015 не встановлені.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16.02.2016 року, скасовувалася попередня постанови про закриття кримінального провадження № 0000011 від 25.02.2013 року та зазначені вказівками для подальшого проведення досудового розслідування.№0002928 від 17 жовтня 2015 року.

Однак, слідчим не виконано вказівок, викладених в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 16.02.2016 року, зокрема: не опитано власника, представника ТОВ «ВЕСО», не дана оцінка поясненням адміністратора ОСОБА_6 про спричинення ТОВ матеріальної шкоди у розмірі близько 8000 гривень, особа не допитана. Допитаний в якості свідка один охоронець, проте допит іншого охоронця не проводився. Не встановленіінші обставини, на які посилається скаржник, необхідні для повного та обєктивного розслідування.

Окрім того, в матеріалах кримінального провадження № 0002928 від 17.10.2015 року є пояснення ОСОБА_7 , в яких він вказав, що перебував в компанії осіб, які пошкодили ліхтар, що належить кафе «Лілея», проте останній не допитаний про обставини злочину та осіб, які його вчинили.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Таким чином, слідчий не виконав вказівок, викладених в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 16.02.2016 рок, не провів належної перевірки для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, обставин його вчинення та прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження, а тому постанова про закриття провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Скаргу ТОВ «ВЕСО» на постанову про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 29.07.2016 року про закриття кримінального проводження № 0002928 від 17.10.2015 року.
Матеріали кримінального провадження № 0002928 направити до СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1