Справа № 314/5257/13-к
Провадження № 1-кп/314/34/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2014 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 від 12.06.2013, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоне, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, освіта вища, працюючого спеціалістом 2 категорії землевпорядником Тернівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 від 12.06.2013, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України.

В судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 08.12.2014 року, повторно не з`явився свідок ОСОБА_5 , про дату, час та місце слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судового виклику.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до свідка, інші учасники кримінального провадження не заперечували проти даного клопотання.

Заслухавши клопотання, думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи, що на судові виклики свідок ОСОБА_5 до суду не з`явився, а на їх участі у судовому засіданні учасники кримінального провадження наполягають, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Вимоги, зазначені у с. 139 КПК України, до свідків не застосовувати, оскільки не відома причина їх неявки до суду.

Керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4 у судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 22.12.2014 року, відносно свідків:

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2

Виконання ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_5 доручити Шевченківському РВ УМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення у кримінальному провадження, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.12.2014 м. Вільнянськ

застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:30 год. 22.12.2014 року

Суддя ОСОБА_1 .

08.12.2014