Справа № 703/903/17

УХВАЛА
01 серпня 2017 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування за даним фактом призначено судову будівельно-технічну експертизу і для її проведення експерту необхідно надати оригінали контрактів на будівництво; проектно-кошторисної документації; виконавчої документації; сертифікатів відповідності, слідчий вніс погоджене з прокурором клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до цих документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Клопотань від учасників процесуальної дії щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому відповідно до ст. 107 КПК України вони не застосовуються.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання і пояснила, що для виконання клопотання експерта необхідно отримати доступ до наведених в клопотання документів. Без них експерт не може провести будівельно-технічну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Викладені у клопотанні слідчого обставини підтверджується постановою про призначення експертизи від 20 березня 2017 року та клопотанням експерта № 4/627 від 14 квітня 2017 року, згідно з яким експерт відповідно до ст. 69 КПК України у зв`язку з необхідністю проведення дослідження порушив клопотання про надання документів, зазначених у клопотанні слідчого.
За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).
Враховуючи, що ремонтні роботи в ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Балаклея Смілянського району проводились за замовленням ІНФОРМАЦІЯ_5 , в слідчого судді достатні підстави вважати, що документи, до яких просить слідчий тимчасовий доступ, можуть знаходитись саме в цій сільській раді.
Оскільки для проведення експертизи експерту необхідні зазначені в клопотанні слідчого документи, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на їх вилучення.
Клопотання належить задоволити, оскільки без отримання відповідних документів неможливо встановити обставини справи.
Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Надати слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю вилучення до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 , а саме до:
- контракту на будівництво в повному обсязі «Комплекс робіт по об`єкту ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 »;
- проектно-кошторисної документації на будівництво в повному обсязі «Комплекс робіт по об`єкту ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 »;
- виконавчої документації (актів виконаних робіт форма КБ-2в, звіту про нормативне використання матеріалів форма М-29, довідки про вартість виконаних робіт форма КБ-3, актів на приховані роботи тощо) в повному обсязі по «Комплекс робіт по об`єкту ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 »;
- сертифікату відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування в повному обсязі по «Комплекс робіт по об`єкту ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 »;
- контракту на будівництво в повному обсязі «Поточний ремонт котельні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 »;
- проектно-кошторисної документації на будівництво об`єкта в повному обсязі по об`єкту «Поточний ремонт котельні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 »;
- виконавчої документації (актів виконаних робіт форма КБ-2в, звіту про нормативне використання матеріалів форма М-29, довідки про вартість виконаних робіт форма КБ-3, актів на приховані роботи тощо) в повному обсязі по об`єкту «Поточний ремонт котельні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 »;
- сертифікатів відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування по об`єкту «Поточний ремонт котельні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 »;
- контракту на будівництво в повному обсязі по об`єкту «Комплекс робіт по впровадженню заходів з енергозбереження в будівлі ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 »;
- проектно-кошторисної документації на будівництво в повному обсязі по об`єкту «Комплекс робіт по впровадженню заходів з енергозбереження в будівлі ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 »;
- виконавчої документації (актів виконаних робіт форма КБ-2в, звіту про нормативне використання матеріалів форма М-29, довідки про вартість виконаних робіт форма КБ-3, актів на приховані роботи тощо) в повному обсязі по об`єкту «Комплекс робіт по впровадженню заходів з енергозбереження в будівлі ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 »;
- сертифікату відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування по об`єкту «Комплекс робіт по впровадженню заходів з енергозбереження в будівлі ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ».
Ухвала діє протягом 10 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1