Справа №480/2250/16-к 18.01.2017
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
18 січня 2017 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000595 за апеляційними скаргами прокурора Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 7 грудня 2016 року, постановлений відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

встановила:
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 7 грудня 2016 року, ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та виправдано його за цим обвинуваченням за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Цим же вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за цим вироком та за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.10.2016р., призначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 4 років позбавлення волі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, обвинувачений ОСОБА_3 13.01.2017 року подав апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області, в якій просить вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 7 грудня 2016 року змінити та призначити йому мінімальне покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, виходячи з наступного.

Так, вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 7 грудня 2016 року, ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та виправдано його за цим обвинуваченням за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на вирок або ухвалу про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом 30 днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копія вироку була вручена обвинуваченому ОСОБА_3 7 грудня 2016 року, що підтверджується розпискою підписаною ним особисто (а.с.217)

Апеляційна скарга обвинуваченим на вирок суду першої інстанції подана лише 13.01.2017р., тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з апеляційної скарги обвинувачений не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається апелянту.

Оскільки обвинуваченим пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та не ставиться питання про його поновлення, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 399, 425, 426 КПК України, суддя -

постановила:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 7 грудня 2016 року - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її отримання

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1