Справа №522/8068/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 СВ управління з РКП слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва ОСОБА_6 погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000523 від 21.04.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна -
В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2017 року, слідчий звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на речі та гроші вилучені при проведенні огляду місця події та затриманні ОСОБА_4 27.04.2017 за адресою: вул. Небесної сотні, 2, м. Одеса, а саме: Грошові кошти, а саме: 5 купюр номіналом 200 гривень (КВ 8132921; ЗВ 7819245; ВВ 3873359; ЕЩ 2630397; КМ 1152402) та 5 купюр номіналом 100 гривень (ЗВ 1417290; КБ 5562254; ЕВ 0646266; СЕ 8831922; МИ 1084321) поміщені в паперовий конверт та опечатані; посвідчення ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 видане 17.02.2015 дійсне до 17.02.2019, в якому знаходились грошові кошти 1 купюра номіналом 50 гривень, 3 купюри номіналом 2 гривні, 4 купюри номіналом 1 гривня; також виявлена картка на ім`я ОСОБА_4 з його фотографією, видана 03.03.2017 начальником ДУ ОСОБА_8 дійсна до 04.07.2017; виявлений мобільний телефон «iPhone 4» білого кольору ат сім картка з телефоном НОМЕР_2 . банківська картка Приватбанку № НОМЕР_3 дійсна до 02/18, які поміщені в пакет та опечатані. два пакет зі змивами з долонь правої та лівої руки;один пакет з медичними печатками, якими проводився огляд, мотивуючи наступним.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він за попередньою змовою з ОСОБА_9 вимагав та отримав 27.04.2017 року, приблизно о 18:25 хв. біля торгового центру «City Centеr» за адресою: вул. Небесної сотні, 2, м. Одеса, від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у розмірі 1500 гривень за не направлення ОСОБА_9 матеріалів перевірки за фактом заподіяння ОСОБА_10 тілесних ушкоджень його матері ОСОБА_11 до слідчого відділу поліції Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області для їх подальшого розгляду в порядку ст. 214 КПК України.

27.04.2017 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 27.04.2017, при затриманні ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , були вилучені: Грошові кошти, а саме: 5 купюр номіналом 200 гривень (КВ 8132921; ЗВ 7819245; ВВ 3873359; ЕЩ 2630397; КМ 1152402) та 5 купюр номіналом 100 гривень (ЗВ 1417290; КБ 5562254; ЕВ 0646266; СЕ 8831922; МИ 1084321) поміщені в паперовий конверт та опечатані; посвідчення ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 видане 17.02.2015 дійсне до 17.02.2019, в якому знаходились грошові кошти 1 купюра номіналом 50 гривень, 3 купюри номіналом 2 гривні, 4 купюри номіналом 1 гривня; також виявлена картка на імя ОСОБА_4 з його фотографією, видана 03.03.2017 начальником ДУ ОСОБА_8 дійсна до 04.07.2017; виявлений мобільний телефон «iPhone 4» білого кольору ат сім картка з телефоном НОМЕР_2 , банківська картка Приватбанку № НОМЕР_3 дійсна до 02/18, які поміщені в пакет та опечатані, два пакет зі змивами з долонь правої та лівої руки; один пакет з медичними печатками, якими проводився огляд.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання з підстав зазначених у клопотанні.
Підозрюваний та захисник частково заперечили проти клопотання.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
З урахуванням вище викладеного, того факту, що вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення речових доказів, задля використання їх у доказових цілях, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні корупційного правопорушення, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 СВ управління з РКП слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва ОСОБА_6 погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000523 від 21.04.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речі та гроші вилучені при проведенні огляду місця події та затриманні ОСОБА_4 27.04.2017 за адресою: вул. Небесної сотні, 2, м. Одеса, а саме: Грошові кошти, а саме: 5 купюр номіналом 200 гривень (КВ 8132921; ЗВ 7819245; ВВ 3873359; ЕЩ 2630397; КМ 1152402) та 5 купюр номіналом 100 гривень (ЗВ 1417290; КБ 5562254; ЕВ 0646266; СЕ 8831922; МИ 1084321) поміщені в паперовий конверт та опечатані; посвідчення ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 видане 17.02.2015 дійсне до 17.02.2019, в якому знаходились грошові кошти 1 купюра номіналом 50 гривень, 3 купюри номіналом 2 гривні, 4 купюри номіналом 1 гривня; також виявлена картка на ім`я ОСОБА_4 з його фотографією, видана 03.03.2017 начальником ДУ ОСОБА_8 дійсна до 04.07.2017; виявлений мобільний телефон «iPhone 4» білого кольору ат сім картка з телефоном НОМЕР_2 , банківська картка Приватбанку № НОМЕР_3 дійсна до 02/18, які поміщені в пакет та опечатані, два пакет зі змивами з долонь правої та лівої руки; один пакет з медичними печатками, якими проводився огляд.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1
29.04.2017