Справа № 314/6895/14-к Провадження № 1-кс/314/480/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2014 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
1) 03 грудня 2013 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ВСТАНОВИВ:

09.12.2014 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначено, що приблизно в кінці першої декади жовтня 2011 року, неповнолітній ОСОБА_5 , на прохання ОСОБА_6 , з метою з`ясування обставин нібито вчиненої ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , на думку ОСОБА_6 , крадіжки частки наркотичних засобів, що знаходилася у незаконному володінні останнього, через невстановлену слідством особу призначив їм зустріч.
09 жовтня 2011 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , дізнавшись про те, що ОСОБА_7 і ОСОБА_8 знаходяться біля зупинки громадського транспорту «Кринички», розташованої на ділянці автодороги сполученням «Запоріжжя-Донецьк» у Вільнянському районі Запорізької області, спільно з ОСОБА_6 , на автомобілі марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_6 , прибув на вказане місце.
ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , побачивши автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_6 , що наближається, спробували втекти з місця зустрічі, проте, незважаючи на спробу ОСОБА_8 втекти, щоб уникнути даної зустрічі, неповнолітній ОСОБА_5 , діючи умисно, з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_8 , з метою його умисного вбивства, з наявної у нього при собі вогнепальної зброї - переробленого саморобним способом пістолета «ІЖ-79», який йому незаконно передав ОСОБА_6 під час слідування до місця злочину, здійснив постріл в потиличну частину голови ОСОБА_8 , заподіявши йому одиночне вогнепальне кульове скрізне поранення голови з відкритими переломами кісток черепа і неповним руйнуванням головного мозку, що є тяжким тілесним ушкодженням, небезпечним для життя, від якого на місці злочину настала смерть потерпілого. Тим самим неповнолітній ОСОБА_5 умисно вбив ОСОБА_8 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09 жовтня 2011 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Кринички», розташованої на ділянці автодороги сполученням «Запоріжжя-Донецьк» у Вільнянському районі Запорізької області, діючи умисно, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , а також зі ОСОБА_9 і неповнолітнім ОСОБА_10 , які прибули до місця події після вчиненого ним умисного вбивства, про викрадення і позбавленні волі ОСОБА_7 . З метою реалізації спільного злочинного наміру ОСОБА_6 зажадав від неповнолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_10 знайти ОСОБА_7 , що зник з місця вбивства ОСОБА_8 .
Неповнолітні ОСОБА_5 і ОСОБА_10 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне викрадення та позбавлення волі ОСОБА_7 , виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_6 , попрямували на пошуки потерпілого і, наздогнавши та затримавши останнього в лісосмузі, розташованій біля села Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, відразу ж повідомили про це ОСОБА_6 , після чого, з метою утримання потерпілого, застосували до нього фізичне насильство, що виразилося в завданні неповнолітнім ОСОБА_10 одного удару ногою в область голови ОСОБА_7 , а також приблизно 2-3 ударів руками по тулубу останнього кожним з них, чим заподіяли потерпілому фізичний біль.
09 жовтня 2011 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, після прибуття ОСОБА_6 до лісосмуги, розташованої біля села Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, де було затримано ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_5 , діючи умисно, спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 і неповнолітнім ОСОБА_10 , незаконно, проти волі ОСОБА_7 , помістив потерпілого в салон автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому приїхав ОСОБА_6 , для його подальшого переміщення на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , і подальшого там утримання.
Крім того, неповнолітній ОСОБА_5 , 09 жовтня 2011 року, приблизно о 18 годині 25 хвилин, знаходячись на автодорозі сполученням «Запоріжжя-Донецьк» у Вільнянському районі Запорізької області, під час слідування на автомобілі марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_6 до зупинки громадського транспорту «Кринички», розташованої на ділянці автодороги сполученням «Запоріжжя-Донецьк» у Вільнянському районі Запорізької області, знаходячись на автодорозі сполученням «Запоріжжя-Донецьк» у Вільнянському районі Запорізької області, без передбаченого законом дозволу придбав у ОСОБА_6 , шляхом отримання безоплатно переданого йому, перероблений саморобним способом пістолет «ІЖ-79», який є вогнепальною зброєю, придатною для здійснення пострілів і вісім патронів калібру 9 мм до пістолета Макарова, які є боєприпасами, які надалі зберігав при собі.
Після того, 09 жовтня 2011 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі незаконно придбану у ОСОБА_6 вогнепальну зброю з боєприпасами, прибув до зупинки громадського транспорту «Кринички», розташованої на ділянці автодороги сполученням «Запоріжжя-Донецьк» у Вільнянському районі Запорізької області, тим самим незаконно переніс перероблений саморобним способом пістолет «ІЖ-79», а також вісім патронів калібру 9 мм до пістолета Макарова, де із зазначеної вогнепальної зброї здійснив постріл в голову ОСОБА_8 . При цьому, після здійснення пострілу, неповнолітній ОСОБА_5 , пересмикнув затвор пістолету, в результаті чого, один патрон вилетів з вікна затвору пістолета.
Далі неповнолітній ОСОБА_5 , діючи умисно, для подальшого зберігання незаконно передав перероблений саморобним способом пістолет «ІЖ-79», а також шість патронів калібру 9 мм до пістолета Макарова ОСОБА_6 , який у той же день, приблизно о 18 годині 40 хвилин, поклав їх в речовий ящик салону належного тому автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 та незаконно перевіз вказану вогнепальну зброю і боєприпаси за місцем свого мешкання на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Потім, 09 жовтня 2011 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу придбав у ОСОБА_6 , шляхом отримання безоплатно переданого йому, перероблений саморобним способом пістолет «ІЖ-79», який є вогнепальною зброєю, придатною для здійснення пострілів і шість патронів калібру 9 мм до пістолета Макарова, які є боєприпасами, які надалі зберігав при собі та які ОСОБА_6 наказав сховати.
У ніч з 09 на 10 жовтня 2011 року, неповнолітній ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі перероблений саморобним способом пістолет «ІЖ-79», а також шість патронів калібру 9 мм до пістолета Макарова, без передбаченого законом дозволу, з метою приховування знаряддя вчиненого ним умисного вбивства ОСОБА_8 , переніс вказану вогнепальну зброю і боєприпаси на ділянку місцевості, розташовану навпроти дачної ділянки АДРЕСА_3 , де заховав під бетонними плитами, таким чином приховавши знаряддя вчиненого ним злочину і незаконно зберігав їх до 11 жовтня 2011 року, до того, як о 16 годині 15 хвилин вони не були вилучені працівниками міліції.
11 жовтня 2011 року, в період часу з 16 години 15 хвилин до 16 години 35 хвилин, в ході проведення огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої навпроти дачної ділянки АДРЕСА_3 за участю неповнолітнього ОСОБА_5 , під бетонними плитами, було виявлено і вилучено перероблений саморобним способом пістолет «ІЖ-79», що є вогнепальною зброєю, придатною для здійснення пострілів з шістьма патронами калібру 9 мм до пістолета Макарова, які є боєприпасами, а 13 жовтня 2011 року, в період часу з 11 години 37 хвилин до 16 години 11 хвилин, при проведенні відтворення обстановки та обставин події за участю неповнолітнього ОСОБА_5 , біля зупинки громадського транспорту «Кринички», розташованої на ділянці автодороги сполученням «Запоріжжя-Донецьк» у Вільнянському районі Запорізької області був вилучений патрон, що є бойовим припасом - патроном калібру 9 мм до пістолета Макарова, який вилетів з вікна затвору пістолета «ІЖ-79», у той час, коли його 09 жовтня 2011 року тримав у руках неповнолітній ОСОБА_5
10 жовтня 2011 року, згідно вимог Кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 року була порушена кримінальна справа № 6671119 за фактом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;
11 жовтня 2011 року кримінальна справа № 6671119 була порушена відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
12 жовтня 2011 року порушена кримінальна справа № 6671119-2 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України
12 жовтня 2011 року кримінальні справи № 6671119, 6671119-2 об`єднані в одне провадження.
13 жовтня 2011 року порушена кримінальна справа № 6671119-3 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 и ОСОБА_10 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
13 жовтня 2011 року кримінальні справи № 6671119, 6671119-3 об`єднані в одне провадження.
19 жовтня 2011 року, ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
19 жовтня 2011 року, ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
20 жовтня 2011 року, ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.
20 жовтня 2011 року, ОСОБА_10 пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
20 жовтня 2011 року порушена кримінальна справа № 6671119-5 відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
20 жовтня 2011 року кримінальні справи № 6671119 та № 6671119-5 об`єднані в одне провадження.
21 жовтня 2011 року, ОСОБА_9 пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.
25 листопада 2011 року порушена кримінальна справа № 6671119-6 відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
20 жовтня 2011 року кримінальні справи № 6671119 та № 6671119-6 об`єднані в одне провадження.
05 січня 2012 року порушено кримінальну справу № 6671119-7 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
05 січня 2012 року кримінальні справи № 6671119 та № 6671119-7 об`єднані в одне провадження.
06 січня 2012 року, ОСОБА_9 пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.
06 січня 2012 року, ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 115; ч. 2 ст. 289 ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 304 КК України;
06 січня 2012 року, ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України.
06 січня 2012 року, ОСОБА_10 пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
10 січня 2012 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 304 КК України була направлена до суду для розгляду по суті.
18 грудня 2013 року кримінальна справа була повернута прокуророві для проведення додаткового розслідування.
19 лютого 2014 року було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000309 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
19 лютого 2014 року було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000310 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
19 лютого 2014 року було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000311 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
19 лютого 2014 року було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000312 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
19 лютого 2014 року було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000313 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України.
19 лютого 2014 року було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000314 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
19 лютого 2014 року усі кримінальні провадження були об`єднані під єдиним номером 0000309.
19 березня 2014 року ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. У той же день до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
20 березня 2014 року ОСОБА_10 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. У той же день до ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
28 березня 2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 304 КК України. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.03.2014 року запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_6 залишений без змін.
31 березня 2014 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні незаконного позбавлення волі і викраденні ОСОБА_7 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань та незаконному носінні, зберіганні, придбанні, передачі вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України.
01 квітня 2014 року письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , згідно вимог чинного Кримінально-процесуального кодексу України вручено під розписку матері підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_11 .
Через те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, на офіційні виклики до органу досудового розслідування він не з`являється та причин своєї неявки не повідомляє, 08 квітня 2014 року підозрюваного ОСОБА_5 з дотриманням вимог ст. 280 КПК України, оголошено у розшук.
25 квітня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме в тому, що він підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 304 КК України.
25 квітня 2014 року складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої ОСОБА_5 підозри, а саме у скоєнні умисного вбивства ОСОБА_8 , незаконного позбавлення волі і викраденні ОСОБА_7 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань та незаконному носінні, зберіганні, придбанні, передачі вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України.
25 квітня 2014 року письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої ОСОБА_5 підозри, згідно вимог чинного Кримінально-процесуального кодексу України вручено під розписку матері підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_11
25 квітня 2014 року кримінальне провадження за фактом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито.
25 квітня 2014 року кримінальне провадження відносно оголошеного у розшук підозрюваного ОСОБА_5 виділено в окреме провадження, а у кримінальному провадженні № 0000309 від 19 лютого 2014 року за підозрою ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України складено обвинувальний акт, який направлений до Вільнянського районного суду Запорізької області для розгляду.
Провина ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів доводиться зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_7 , відтворенням обстановки та обставин події за участю потерпілого ОСОБА_7 , слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_7 , висновком судово-медичної експертизи № 2418 від 13.10.2011, оглядом місця події від 13.10.2011, протоколом огляду місця події з участю ОСОБА_5 від 11.10.2011, висновком судово-балістичної експертизи № 367/ЗТ від 18.10.2012, протоколом огляду місця події від 09.10.2011, висновком судової медичної експертизи № 2405 від 11.11.2011, висновком судово-медичної експертизи № 1013 від 29.12.2011, показами свідка ОСОБА_12 , показами свідка ОСОБА_11 , показами свідка ОСОБА_13 , показами свідка ОСОБА_14 , показами свідка ОСОБА_15 , показами свідка ОСОБА_16 , показами підозрюваного ОСОБА_6 , слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_6 .
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 зазіхнув на невід`ємні права будь-якої людини - право на життя та право на свободу, закріплені в Конституції України, скоїв особливо тяжкий злочин та злочини середньої тяжкості, за які Кримінальним кодексом України передбачено найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним умисного вбивства та невідворотності покарання за його вчинення, існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини у провадженні.
У зв`язку з тим, що 09.12.2014 до Вільнянського районного суду Запорізької області подано клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та беручи до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що його злочинні дії викриті і органам досудового розслідування відомі обставини вчинення ним злочинів, а також те, що до нього може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочини, зник та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, через що його місцезнаходження не відоме, а забезпечити його явку до суду без здійснення приводу неможливо, слідчий просить дозволити затримати ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши слідчого, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України та подано одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра у тому, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України.
У судовому засіданні встановлено достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 ніде не працює, отже не має постійного джерела доходу, не має стійких соціальних зв`язків, тому є достатні підстави вважати, що останній з метою ухилення від покарання за вчинені злочини, може без перешкод залишити своє місце проживання, наявність ризиків підтверджується також систематичними фактами неявки ОСОБА_5 на офіційні виклики останнього до органу досудового розслідування, для дачі показань у кримінальному провадженні. Його відсутність за місцем мешкання також підтверджується показами його матері ОСОБА_11 , брата ОСОБА_17 , тітки ОСОБА_18 та сусідів ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Крім того встановлено, що під час розгляду вказаної кримінальної справи у суді, ОСОБА_5 було замінено запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд. Зазначений запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 не попередив спроби останнього вчинити новий злочин і ОСОБА_5 06 лютого 2013 року вчинив особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України. Під час розслідування кримінального провадження за ст. 307 КК України відносно ОСОБА_5 , до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 22940 гривень. За вчинення зазначеного злочину 03 грудня 2013 року Заводським районним судом міста Запоріжжя ОСОБА_5 було засуджено до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 18 березня 2014 року аппеляційним судом Запорізької області була розглянута скарга захисника ОСОБА_5 на вирок суду, за результатами розгляду якої вирок Заводського районного суду міста Запоріжжя від 03 грудня 2013 року залишено без змін. Отже, на виконання вказаного вироку суду ОСОБА_5 повинен відбувати призначене йому покарання в місцях позбавлення волі, однак ОСОБА_5 , незважаючи на застосовані до нього заходи забезпечення кримінального провадження підписку про невиїзд, який було застосовано 30 липня 2012 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області та заставу застосований 06 березня 2013 року ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя, залишив місце свого постійного проживання, за викликами до органу досудового розслідування не з`являвся, про причини своєї неявки не повідомляв, через що 08 квітня 2014 року його було оголошено у розшук та до теперішнього часу його місцезнаходження не встановлено.
Наявність приведених у клопотанні ризиків повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:
- при обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи тяжкість вчинених злочинів та усвідомлення ОСОБА_5 невідворотності покарання за їх вчинення, відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, відсутність постійного джерела доходу, існує ризик того, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування. Застосовані до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`які запобіжні заходи, такі як застава та підписка про невиїзд не були дієвими та не змогли попередити спроби підозрюваного вчинити інший злочин та не змогли забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 під час виконання процесуальних рішень слідчого та суду, через що на теперішній час його місцезнаходження не встановлено та його оголошено у розшук.
Слідчий суддя на підставі ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, дані про особу, надає дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 189-190 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 09.12.2014, та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто кінцевий строк дії ухвали 06.06.2015.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 (Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 17).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

09.12.2014

09.12.2014