26.01.2017 №363/4726/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді кримінальне провадження за № 0000961 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Демидів Вишгородського району Київської області, громадянина України, має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
На початку серпня 2016 року, точної дати та час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на території Вишгородського району Київської області вул. Васильєва зірвав листя дикоростучі рослини роду коноплі, які переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього, висушивши вдома рослини, подрібнив їх та розділивши спакував до паперового, поліетиленового та пластикового пакування, котрі зберігав при собі з метою власного вживання. 15.08.2016 року о 15 годині 00 хвилин, у с.Демидів Вишгородського району Київської області по вул.Прорізній в ході огляду співробітниками Вишгородського ВП ГУПН в Київській області належної ОСОБА_4 сумки, що була в нього через плече та згоду на що надано останнім, виявлено та вилучено суху речовину зеленого кольору схожу на рослину канабісу, упаковану в двох поліетиленових пакетах, паперовому згортку та пластикову коробку.
Відповідно до висновку судово хімічної експертизи № 19/7-02/1047 від 10.11.2016 року представлені на експертизу сухі подрібнені речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 9,7192 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому, за згодою учасників процесу, судом вирішено провести допит обвинуваченого та дослідити обліково-характеризуючі данні щодо ОСОБА_4 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно, на початку серпня 2016 знаходячись на території Вишгородського району Київської області вул. Васильєва зірвав листя дикоростучі рослини роду коноплі та зберігав їх для власного вживання. У вчиненому розкаювався та просив його суворо не карати.

Таким чином, своїми діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Так, відповідно до статті 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості; дані про особу обвинуваченого позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого.

Також, відповідно до статті 66 КК України судом враховано обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, та виходячи з принципу доцільності покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання за скоєний злочин у виді штрафу.

На думку суду, саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Відповідно до статей 122, 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 19/7-02/1047 від 10.11.2016 у розмірі 440,20 грн. підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ, а саме: наркотичний засіб (канабіс), який в перерахунку на суху речовину 0,8135 г, 4,7028 г, 2,7728 г та 1,4301 г. Загальна вага становить 9,7192 г, що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області підлягає знищенню.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись статтями 369-375 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути процесуальні витрати по справі у розмірі 440 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи № 19/7-02/1047 від 10.11.2016 із засудженого ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ - наркотичний засіб (канабіс), який в перерахунку на суху речовину 0,8135 г, 4,7028 г, 2,7728 г та 1,4301 г. Загальна вага становить 9,7192 г знищити.
Відповідно до статті 395 КПК України вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1