Справа № 167/527/17
Провадження №1-кс/167/87/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 10.05.2017 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , 1982 року народження, жителя АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із начальником Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , 1982 року народження, жителя АДРЕСА_1 для проведення слідчих дій в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 30.12.2016 року.
Своє клопотання мотивує тим, що 30 грудня 2016 року близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приймальні голови Рожищенської міської ради ОСОБА_6 , що за адресою Рожищенський район м.Рожище, вул.Незалежності, 60, під час припинення неправомірних дій останнього умисно спричинив працівникам правоохоронного органу, які несли службу в складі СОГ слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді забою ділянки носа та старшому оперуповноваженому СКР Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , тілесні ушкодження у вигляді забою потилиці.
Внаслідок вчинених ОСОБА_5 умисних дій по відношенню до слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , який перебував під час виконання ним своїх службових обов`язків, останньому були спричинені, згідно висновку експерта за №6 від 04.01.2017 року, наступні тілесні ушкодження: синець в ділянці перенісся, садно в ділянці 4-го пальця правої кисті, за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень та по відношенню до старшого оперуповноваженого СКР Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , який перебував під час виконання ним своїх службових обов`язків, останньому були спричинені, згідно висновку експерта за №5 від 04.01.2017 року, наступні тілесні ушкодження: внутрішньо-шкірний крововилив на потилично-тім`яній ділянці голови з права, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
30.12.2016 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, тобто в умисному заподіянні працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`являвся, зокрема: 31.12.2016 року був ознайомлений та отримав повістку про виклик до слідчого на 10 год. 03.01.2017 року для допиту в якості свідка в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 30.12.2016 року, однак не з`явився; 11.01.2017 року був ознайомлений та отримав повістку про виклик до слідчого на 10 год. 16.01.2017 року для допиту в якості свідка, повторно не з`явився.
Крім того, 17.02.2017 року ОСОБА_5 був ознайомлений із змістом та отримав повістку про виклик на 10 год. 24.02.2017 року до ДОП Рожищенського Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 за адресою: м.Рожище, вул.Незалежності, 93 для складання адміністративного протоколу за порушення вимог ст.173 КУпАП у межах кримінального провадження за фактом вчинення насильства щодо працівника правоохоронного органу, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 30.12.2016 року.
З рапорта ДОП Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 24.02.2017 року встановлено, що ОСОБА_5 у вказаний день не з`явився. У телефонній розмові повідомив, що знаходиться у відрядженні та зможе прибути лише 01.03.2017 року. Однак, в узгоджений в телефонній розмові день останній не з`являється. А тому, оскільки ОСОБА_5 на виклики не з`являється, хоча згідно до вимог п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого у зв`язку із чим слідчий звернувся з клопотанням про привід останнього. Дане клопотання було задоволено.
22.03.2017 року працівниками Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області було здійснено виконання ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 13.03.2017 року, до ОСОБА_5 було застосовано фізичну силу та спеціальні засоби (кайданки), після чого здійснено супровід до слідчого Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області для допиту по даному кримінальному провадженню.
Цього ж дня, ОСОБА_5 був ознайомлений та отримав повістку про виклик на 10 годину 27.03.2017 року до слідчого для участі в судовому засіданні щодо обрання останньому запобіжного заходу у межах кримінального провадження за фактом вчинення насильства щодо працівника правоохоронного органу.
Однак за викликом підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив, у зв`язку із чим слідчий звернувся з клопотанням про привід останнього.
04.04.2017 року слідчим суддею Рожищенського районного суду було винесено ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_5 .. Однак, 03.05.2017 року надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Рожищенського ВП ОСОБА_10 про те, що здійснити привід останнього до слідчого СВ Рожищенського ВП для проведення слідчих дій в межах кримінального провадження №0000532 від 30.12.2016 року не виявилось за можливе, оскільки при неодноразовому відвідуванні останнього за місцем проживання, дверей до квартири ніхто не відчиняв та встановити його місцезнаходження не виявилось за можливе. В зв`язку з цим просить здійснити повторний привід ОСОБА_5 в відділ порліції для проведення слідчих дій.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши додані документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно вимог ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі вищевикладеного, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється на виклики слідчого, про причини свого неприбуття до слідчого не повідомляє, продовжує уникати явки до слідчого, тому клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на здійснення приводу із застосуванням заходів фізичного впливу та спеціальних засобів гр. ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 до слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за адресою: м.Рожище, вул.Незалежності,93, кабінет №16, для проведення слідчих дій в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 30.12.2016 року.
Керуючись ст.ст. 140-143, 372, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення приводу із застосуванням заходів фізичного впливу та спеціальних засобів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за адресою: м.Рожище, вул.Незалежності,93 Волинської області, кабінет №16, для проведення слідчих дій в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 30.12.2016 року.
Надати дозвіл на здійснення даного приводу на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення даної ухвали.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам дільничих офіцерів поліції Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.
Копію ухвали про застосування приводу під час досудового розслідування щодо свідка направити начальнику Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області - для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1