АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря
судових засідань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головуючого, судді Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 та судді Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

за участю: прокурора ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А:
В Глибоцькому районному суді перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за № 0007159 від 24.07.2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

Автоматизованою системою документообігу при надходженні справи до суду, в порядку, визначеному ст. 35 КПК України головуючим суддею визначено суддю Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_11

10.02.2017 року до апеляційного суду Чернівецької області надійшло подання головуючого, судді Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 та судді Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого

Як зазначено в поданні, 12.12.2016 року ухвалою Глибоцького районного суду було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про розгляд

Єдиний унікальний 723/3021/16-к
Провадження № 11-п/794/9/17
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
кримінального провадження щодо нього судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних. Було визначено головуючим ОСОБА_5 , другого професійного суддію із числа двох ОСОБА_6

13 грудня 2016 року о 9:11:03 в порядку ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було відібрано сім присяжних: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Того ж дня, працівниками канцелярії, 13 грудня 2016 року о 9:14:43 проведено авто розподіл із визначення трьох основних та двох запасних присяжних із попередньо відібраних сімох присяжних, тобто справу повернуто із канцелярії суду головуючому судді вже фактично після сформування суду присяжних автоматизованою системою документообігу, в порушення ч. 3 ст. 35 КПК України, що позбавило суд можливості формування суду присяжних в порядку передбаченому ст. 387 КПК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_19 було заявлено з цих підстав відвід всьому суду присяжних, так, як порушено порядок його формування, що позбавило його підзахисного брати участь у відбор присяжних. Ухвалою суду від 07 лютого 2017 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_19 про відвід присяжних.

08 лютого 2017 року справу повернули головуючому судді, із довідкою про неможливість відбору необхідної кількості сімох присяжних. Так, як зі списку 12 присяжних - п`ятьох відведено двоє неповноважні.

Глибоцький районний суд звернувся до територіального управління Державної судової адміністрації в Чернівецькій області ініціювати в порядку ч. 4 ст. 64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» перед Глибоцькою районною радою Чернівецької області замінити двох вибулих осіб зі списку. Однак, вказана процедур потребує певного часу.

В судове засідання апеляційного суду захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_19 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання головуючого, судді Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 та судді Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 , при цьому, не надав апеляційному суду жодних доказів на підтвердження поважності своєї неявки в судове засідання, а обмежився тільки голослівним клопотанням.

Однак, відповідно до вимог статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання.
У зв`язку із наведеним, з метою не допущення порушення вимог ст. 34 КПК України, апеляційний суд вважає за можливе розглянути вказане подання за відсутності захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_19 ..
Заслухавши доповідь судді, врахувавши думку прокурора та потерпілої ОСОБА_8 , які не заперечували проти задоволення подання,

обговоривши доводи подання і вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заявлене подання підлягає до задоволення, на підставі наступного.

Згідно ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із матеріалів судового провадження та подання головуючого, судді Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 та судді Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 вбачається, що при Глибоцькому районному суді утворений суд присяжних, у кількості дванадцяти присяжних, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_20

07 лютого 2017 року ухвалою Глибоцького районного суду заяву про відвід присяжних ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 задоволено.

Крім цього, згідно із звіту про неможливість визначення присяжних на справу присяжні ОСОБА_23 , ОСОБА_20 є неповноважними.

А тому, призначення судової справи не відбулося, оскільки не достатньо кандидатур присяжних, оскільки зі списку дванадцятьох присяжних п`ять відведено, а двоє неповноважні.

За таких обставин неможливо здійснити новий відбір присяжних для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання головуючого, судді Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 та судді Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, та направити кримінальне провадження № 723/3021/16-к, внесене в ЄРДР за № 0007159 від 24.07.2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України до Першотравневого районного суду м. Чернівців на який поширюється юрисдикція апеляційного суду Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 383, 387, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А :
Подання головуючого, судді Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 та судді Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 723/3021/16-к, внесене в ЄРДР за № 0007159 від 24.07.2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України до Першотравневого районного суду м. Чернівців для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Копія вірна: суддя