Справа № 357/6427/17
У Х В А Л А
08 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старошого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ОСОБА_4 про дозвіл на огляд домоволодіння у кримінальному провадженні №0002956 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :
До слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на огляд прибудинкової території житла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який було проведено 07.06.2017 року та в ході якого було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору котрі ймовірно є рослинами коноплі в загальній кількості 70 одиниць, та невідомий предмет циліндричної форми, до котрого клейкою стрічкою прив`язано саморізи та ймовірно він є вибуховим пристроєм, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 07.06.2017 року, працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, під час перевірки інформації у кримінальному провадженні, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - АДРЕСА_1 , виявлено факт зберігання ним наркотичних засобів та психотропних речовин.

Відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за № 0002956 від 07.06.2017 року розпочато досудове розслідування.

В подальшому було проведено огляд огляд прибудинкової території помешкання ОСОБА_6 на підставі наданого ним письмового дозволу на його огляд, в результаті якого було виявлено та вилучено сімдесят рослин коноплі, з яких шість рослин росли поряд із входом до будинку, шістдесят чотири рослини росли на задній частині будинку.

Зазначені рослини коноплі було вирвано з корінням, обв`язано клейкою стрічкою та опечатано паперовими бірками із нанесення відповідних ідентифікуючих написів, після чого їх було поміщено до поліетиленового мішка, та опечатано його паперовою биркою із нанесенням відповідного ідентифікуючого напису.

Також в дворі будинку, а саме поряд з будинком, в місці встановлення номеру будинку, на підлозі, виявлено металевий виріб циліндричної форми, з якого вилучено невідомий предмет циліндричної форми, до котрого клейкою стрічкою прив`язано саморізи, та даний предмет ймовірно є вибухонебезпечним.

Оскільки власником житла, було надано добровільну згоду на проведення огляду його житла, з метою дотримання положень передбачених ст. ст. 7,8,9,13 КПК України, слідство приходить до висновку про необхідність надання слідчим суддею дозволу на проведення огляду прибудинкової території житла ОСОБА_6 .

Як на правову підставу проникнення до іншого володіння особи та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ч. 3 ст. 233 КПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 цієї статті.

З матеріалів клопотання видно, що прибудинкова територія житла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 є місцем події тобто місцем, де мала місце подія можливого вчинення злочину, виявленого та припиненого безпосередньо працівниками поліції, які як видно з матеріалів на законних підставах перебували на території домоволодіння - з добровільної згоди власника з його згоди, для проведення з ним бесіди у іншому кримінальному провадженні,

Слідчий не навів жодної обставини та не надав жодного доказу того, що мало місце проникнення до іншого володіння особи за умов, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233,234, 235, 237 КПК України,

у х в а л и в :
1. У задоволенні клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд прибудинкової території житла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який було проведено 07.06.2017, у кримінальному провадженні №0002956 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1