12.05.2017 Справа № 469/613/17
1-кс/469/115/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
слідчого СВ Березанського ВП
Очаківського ВП ГУНП - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка клопотання слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, та які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 . посилаючись на значення вказаної інформації як доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до клопотання, у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.04.2017 року за №0000162 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - крадіжка, тобто таємне викрадення майна, поєднане з проникненням до приміщення, встановлено, що 09.04.2017 року невідома особа, таємно, умисно, протиправно, з метою заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, шляхом пошкодження решітки, проникла до середини магазину, розташованого в АДРЕСА_1 , звідки викрала товарно-матеріальні цінності. З місця вчинення злочину невідома особа зникла, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинивши потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальний збиток; слідством встановлено, що до вчинення злочину можуть мати відношення власники мобільних телефонів, які знаходились в зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій, що поширюються на територію місця вчинення злочину, а тому інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання може бути використана як доказ того, що вказані особи в цей час перебували в районі вчинення злочину, що дасть змогу ідентифікувати вказаних осіб.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.
Враховуючи, що слідчим доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Разом з тим, тривалість періоду часу, за який необхідно отримати інформацію, зазначена у клопотанні, слідчим не обгрунтовано та не доведено, а тому, виходячи зі змісту клопотання та доданих на його підтвердження матеріалів, характеру злочину, вважаю, що зазначений період слід визначити тривалістю один день.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор (п.19 ч.1 ст.3 КПК України).
Оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора (ч.1 ст.41 КПК України).

Дані про наявність такого письмового доручення у матеріалах клопотання відсутні, тому надання тимчасового доступу до речей і документів оперативним працівникам, які не входять до складу слідчої групи, призведе до грубого порушення особистих немайнових прав осіб-власників мобільних телефонів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У х в а л и л а :
Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділення Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ,надати слідчому слідчого відділення Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , інформацію про з`єднання абонентів, які в період часу з 20.00 год. 08.04.2017 року по 20.00 год. 09.04.2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

ОператорLACCID
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 452324792, 60973, 45211
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 37002 33331,26061,22581
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 11061 1876

та надати можливість зняття копії інформації з вказаних документів на носії інформації в електронному виглядіу форматі Microsoft Excel із зазначенням інформації про вхідні та вихідні дзвінки учасників з`єднань, їх місцезнаходження, їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, у тому числі нульової тривалості, номери учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор СІМ-карток (IMSI), мобільних терміналів (IMEI), номери карток поповнення рахунків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій; анкетні дані та інші відомості про абонентів (у разі можливості).
В задоволенні іншої частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: