Справа № 464/2671/17
пр.№ 1-кс/464/751/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2017 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,
в с т а н о в и в :
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (далі ТзОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп») ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якій просить зобов`язати Сихівський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області вжити заходи щодо реєстрації повноважним слідчим відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 31.03.2017 р., а також провести досудове розслідування за вказаною заявою.
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що звернувся у Сихівський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області із заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України. Як свідчить відмітка на повідомленні про вручення, органом слідства отримано заяву скаржника 06.04.2017 року. У відповідь не отримано жодної інформації про внесення відомостей до ЄРДР. Всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР вона не отримано.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, що наведені в такій, просить її задовольнити.

На адресу Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області 24.04.2017 р. скеровувався запит щодо надання інформації про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , однак жодних відомостей суду не надано.

Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено при розгляді скарги, представник скаржника ТзОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» - ОСОБА_3 31.03.2017 р. скерував на адресу Сихівського ВП ГУ НПУ у Львівській області заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст. 191 КК України. Відповідно до відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, адресатом отримано заяву 06.04.2017 р.

Однак до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості заяви представника ТзОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» - ОСОБА_3 від 31.03.2017 року не були внесені.

Враховуючи те, що всупереч вимог ст.214 КПК України відомості заяви представника ТзОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» - ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, мала місце бездіяльність, а відтак, Сихівський ВП ГУ НПУ у Львівській області слід зобов`язати внести зазначені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
А відтак, вимога представника скаржника щодо зобов`язання посадових осіб провести досудове розслідування за заявою, внесеною до ЄРДС, не підлягає задоволенню, оскільки проведення досудового розслідування є правовим наслідком внесення відомостей до ЄРДР заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
у х в а л и в:
Скаргу представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» - ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати Сихівський відділ поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» - ОСОБА_3 від 31.03.2017 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 03 травня 2017 р. о 17.30 год.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1