Справа № 559/393/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
в особі секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Студянка, Дубенськото Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
та угоду про примирення підозрюваного та потерпілого
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілої сторони
ДП « Дубенське лісове господарство» ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 , 28 січня 2017 року, перебуваючи на території Смизького лісництва ДП «Дубенський лісгосп», в 41 кварталі 16 виділі, де проводилась рубка головного користування, керуючись корисливими мотивом та єдиним умислом на заволодіння чужим майном, вирішив вчинити крадіжку дров`яної деревини для паливних потреб (дерева породи граб) та круглих лісоматеріалів хвойних порід (пиловник сосни), які знаходились на вказаній ділянці лісового масиву та належать ДП «Дубенський лісгосп».
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , 28 січня 2017 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи на території Смизького лісництва ДП «Дубенський лісгосп», в 41 кварталі 16 виділі, де проводилась рубка головного користування, скориставшись відсутністю нагляду за його діями зі сторони власника та інших осіб, шляхом вільного доступу, повантаживши на підводу, таємно викрав дров`яну деревину для паливних потреб (дерева породи граб), довжиною по 2,0 м, які належать ДП «Дубенський лісгосп»,.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним умислом та корисливим мотивом, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 28 січня 2017 року близько 21 години 00 хвилин знову приїхав на територію Смизького лісництва ДП «Дубенський лісгосп», квартал 41 виділ 16, рубка головного користування, де, скориставшись відсутністю нагляду за його діями зі сторони власника та інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно, повантаживши на підводу, викрав дерева породи граб для паливних потреб, довжиною по 2,0 м, які належать ДП «Дубенський лісгосп».
28 січня 2017 року, близько 23 години 20 хвилин, з метою подальшого здійснення свого злочинного наміру, ОСОБА_3 перебуваючи на території Смизького лісництва ДП «Дубенський лісгосп», в 41 кварталі 16 виділі, де проводилась рубка головного користування, скориставшись відсутністю нагляду за його діями зі сторони власника та інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно, повантаживши на підводу, викрав шість колодок круглих лісоматеріалів хвойних порід (пиловник сосни), довжиною по 4 м кожна, які належать ДП «Дубенський лісгосп».
В подальшому, керуючись єдиним умислом та корисливим мотивом, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 29 січня 2017 року близько 01 години 00 хвилин, знову приїхав на територію Смизького лісництва ДП «Дубенський лісгосп», квартал 41, виділ 16, рубка головного користування, де скориставшись відсутністю нагляду за його діями зі сторони власника та інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно, повантаживши на підводу, викрав ще п`ять колодок круглих лісоматеріалів хвойних порід (пиловник сосни), довжиною по 4 м кожна, які належать ДП «Дубенський лісгосп». Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 . Державному підприємству «Дубенське лісове господарство» завдано матеріальної шкоди на суму 7599 гривень 45 копійок
17 лютого 2017 року між представником потерпілої сторни ДП «Дубенське лісове господарство» ОСОБА_5 та та обвинуваченим у справі ОСОБА_3 укладена угода про примирення. Згідно до укладеної угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочині та відшкодував потерпілому завдані збитки.
Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла сторона примирились між собою.
Сторони прийшли до згоди про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що на даний час примирився з потерпілою стороною та добровільно відшкодував шкоду завдану злочином, угоду про примирення укладав з власної волі. Наслідки укладення угоди йому відомі. Просить затвердити укладену угоду.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно примирився з обвинуваченим, збитки, завдані злочином підприємству відшкодовані повністю, а тому будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає. Угоду про примирення укладав з власної волі та повністю її підтримує. Наслідки укладення угоди йому відомі. Прость затвердити укладену угоду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про затвердження угоди про примирення обвинуваченого ОСОБА_3 та представника потерпілої сторони ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, зміст угоди про примирення, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку про необхідність затвердження угоди, оскільки судом не встановлено порушення прав потерпілого та обвинуваченого Потерпіла сторона та обвинувачений ОСОБА_3 примирились між собою. Збитки заподіяні злочином повністю відшкодовано державному підприємству « Дубенський лісгосп»
Угода між потерпілим та обвинуваченим укладена без застосування насильства, примусу, погроз та не внаслідок обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Узгоджена міра покарання при укладенні угоди про примирення відповідає вимогам кримінального закону, її вид та міра відповідає ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину, за який обвинувачений повинен нести кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 468, 471,474,475 КПК УКраїни ,суд-,
ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення від 17 лютого 2017 року, укладену між потерпілою стороною державним підприємством «Дубенське лісове господарство» в особі ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 по матеріалах
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід держави.
- 3 м.куб. дерева породи граб, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 -провернути у розпорядження ДП «Дубенський лісгосп».
- одинадцять колодок, довжиною по 4 метри кожна, загальним об`ємом, 4,2 м.куб. дерева породи сосна, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ДП «Дубенський лісгосп»- залишити у їхньому розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: