справа №176/1365/17
провадження №1-в/176/300/17
УХВАЛА
Іменем України
16 серпня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, в режимі відеоконференції, матеріали подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Дніпропетровська, громадянину України, раніше судимого:

1)вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 16 травня 2011 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненого, на підставі ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;

2)вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 26 листопада 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого, на підставі ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;

3)вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 03 квітня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі

ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 травня 2017 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 17 грудня 2013 року по 06 травня 2014 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

за участю представника державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Державна установа «Жовтоводська виправна колонія (№26)» звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 посилаючись на те, що останній підлягає звільненню з місць позбавлення волі по відбуттю міри покарання, при цьому він є злісним порушником установленого порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку за що має 58 стягнень.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував у задоволенні подання.

Представник державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 з підстав зазначених в даному подані.

Прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 та справи про встановлення адміністративного нагляду, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Із досліджених судом матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній дійсно є злісним порушником установленого порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку, за що має 58 стягнень, зокрема: 16 травня 2016 року оголошено догану за занавіс віконця в камері; 27 травня 2016 року оголошено догану за міжкамерний зв`язок; 27 травня 2016 року оголошено догану за порушення локалізації; 07 листопада 2016 року оголошено догану за нетактовну поведінку; 25 листопада 2016 року оголошено попередження за порушення режиму утримання; 12 травня 2017 року оголошено догану за порушення режиму утримання; 19 травня 2017 року оголошено сувору догану за нетактовну поведінку; 05 червня 2017 року оголошено догану за порушення режиму утримання.

Статті 1 та 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначила, адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. б ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Поведінка засудженого в період відбування покарання свідчить про те, що останній вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

З огляду на вище наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком 2 роки, з покладенням на нього ряду обмежень, визначених Законом.

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 /два/ роки з наступними обмеженнями:
1) заборонити вихід з будинку /квартири/ за місцем проживання у період з 20 години 00 хвилин до 4 години 00 хвилин наступної доби.

2) заборонити виїзд за межі району /міста/ проживання без погодження з органом Національної поліції.

3) з`являтись на реєстрацію до органу Національної поліції за місцем мешкання чотири рази на місяць, у дні визначені даним органом.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ним місце проживання і зареєструватися в органах Національної поліції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1