overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 787/112/17
номер провадження 1-кп/558/72/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 липня 2017 року смт. Демидівка
Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та приєднані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000201 від 29.05.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
17.07.2017 року до Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт з приєднаними до нього документами по кримінальному провадженню № 0000201 від 29.05.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,- таємне викрадення чужого майна(крадіжка) .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000201 від 29.05.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, на 13.09.2017 в 10.00 годині .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа №562/2429/17
У Х В А Л А
20.07.2017 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
провівши у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області судовий розгляд справи по кримінальному провадженню № 0000196 від 01.11.2016 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що підпадає під ознаки кримінального правопорушення , передбаченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України суд-,

в с т а н о в и в:
У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що підпадає під ознаки кримінального правопорушення , передбаченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. Дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечного діяння у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.127-128, 314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню ОСОБА_4 , що підпадає під ознаки кримінального правопорушення , передбаченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 12 годині 00 хвилин 01 серпня 2017 року за участю прокурора.
У судове засідання викликати усіх осіб , зазначених у реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 712/6927/17
Провадження № 1-кп/712/382/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

21 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0004096 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 27 липня 2017 року о 12-00 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/619/17 Справа № 711/5239/17 Категорія: ч.2 ст.186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11 липня 2017 року про повернення обвинувального акту, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11 липня 2017 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11 липня 2017 року, відносно у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 27 липня 2017 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа номер №303/3936/17
Провадження №1-кс/303/888/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 липня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , слідчого СВ Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2017 року за №0000755, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. 376 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 14.07.2017 року на тимчасово вилучене майно, а саме: металобрухту чорного та кольорового металу масою 1426,00 кг., ваги для зважування без маркування у кількості 2 шт., вилучене під час проведення 11.07.2017 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 25 липня 2017 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1566/15-к Провадження № 1-в/314/393/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№55), надійшло клопотання про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№55) копії вироків, характеристику, довідки про заохочення та стягнення, працевлаштування та стан здоров`я засудженого ОСОБА_2 , для долучення до матеріалів клопотання.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення, на 23.04. 2015 року на 13 годину 10 хвилину режимі відеоконференції.
Витребувати з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) копії вироків, характеристику, довідки про заохочення та стягнення, працевлаштування та стан здоров`я засудженого ОСОБА_2 , для долучення до матеріалів клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 23.04.2015 13:10

13.04.2015
Справа № 314/3237/14-к Провадження № 1-кп/314/179/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
03 червня 2014 року м.Вільнянськ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.06.2014 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 10 годину 00 хвилин 10.06.2014 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1

03.06.2014 м. Вільнянськ

Суддя ОСОБА_1

03.06.2014
Справа № 314/1599/15-к Провадження № 1-кп/314/143/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2015 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 17.02.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 2. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.04.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою строком на 2 місяці.

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи думку інших учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо задоволення внесеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ч.1 ст.177 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331,336 КПК України ,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 вважати продовженим строком на 60 днів до 12.07.2015 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з 13.05.2015 року з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду від 02.04.2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Вільнянського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

12.05.2015
Справа № 314/4040/15-к Провадження № 1-кп/314/262/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2015 рік м.Вільнянськ
Вільнянський районний суду Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
встановив :
12.11.2015 року вироком Вільнянського районного суду Запорізької області засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Судом встановлено, що у вищевказаному вироку допущено описку, саме в частині задоволення цивільного позову.
У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чин ні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд
ухвалив :
Виправити описку в описовій та резолютивній частині вироку від 12.11.2015 року Вільнянського районного суду Запорізької області, а саме зазначити «цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 залишити без розгляду у зв`язку з відмовою потерпілого»
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянського районного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

року м.Вільнянськ

20.11.2015

розглянуто з постановленням вироку
Справа № 461/4600/17
Провадження № 1-кс/461/4926/17
20.07.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Слідчий Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання (забезпечення) слідчому Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останнього на працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , дати розпорядження про надання можливості вилучення (здійснення виїмки) речей і документів, а саме: акта введення в експлуатацію будинку по АДРЕСА_1 , договорів купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 загальною площею 48,0 кв. м. та житловою 12,8 кв.м., квартири АДРЕСА_3 загальною площею 47,9 кв. м. та житловою 12,7 кв.м., звітів про оцінку майна, платіжних доручень перерахування коштів на вищевказані квартири, які знаходяться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати (забезпечити) дозвіл слідчому Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останнього на працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати розпорядження про надання можливості вилучення (здійснення виїмки) речей і документів, а саме: акта введення в експлуатацію будинку по АДРЕСА_1 , договорів купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 загальною площею 48,0 кв. м. та житловою 12,8 кв.м., квартири АДРЕСА_3 загальною площею 47,9 кв. м. та житловою 12,7 кв.м., звітів про оцінку майна, платіжних доручень перерахування коштів на вищевказані квартири, які знаходяться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/628/17
Номер провадження 1-кп/438/115/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
20 липня 2017 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 28 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
До Бориславського міського суду Львівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 28 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 01 серпня 2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1008/17
Провадження № 1-кп/595/115/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю обвинувача ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження по обвинувальному акту щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В судові засідання на 24 січня та 03, 10 лютого 2017 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Із повідомлення Бучацького відділення поліції ГУНП в Тернопільській області від 09 лютого 2017 року вбачається, що по місцю проживання ОСОБА_7 відсутній і встановити його місце перебування не вдалося.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий, а його неявки в судові засідання свідчать про ухилення від суду, суд приходить до переконання про необхідність зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 до його розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , і зупинити судове провадження щодо нього до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 для приводу у судове засідання до Бучацького районного суду (Тернопільська обл., м.Бучач, вул.Міцкевича,11).

Копію ухвали направити слідчому Бучацького відділення поліції ГУНП в Тернопільській області та прокурору Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1