09.03.17 № 336/165/17
Пр. 1 кс / 336/24/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту, суд-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з будинку АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2015 р. було накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 .
Підставою для накладання арешту було унеможливлення з його сторони, як власника, незаконних спроб вчинення право чинів по відчуженню цього будинку.
Рішенням апеляційного суду Запорізькій області від 24.03.2016 р. скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2009 р. та додаткове рішення Шевченківського районного суду від 16 лютого 2016 р
Саме на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2009 р. та додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2010 р. було здійснено реєстрацію його права власності на будинок АДРЕСА_1 .
На теперішній час на підставі ухвали апеляційного суду Запорізької області його право власності на зазначений будинок скасовано.
Як йому відомо, що він не є підозрюваним , ні обвинуваченим у будь-якому злочину , його не надано підозри ні якому злочині, наявність необґрунтованого арешту на вищезазначений будинок перешкоджає йому оформити право на належну йому за законом в порядку спадкування частку будинку.
Прокурор в судовому засіданні заперечує проти зняття арешту з будинку, оскільки існує досудове розслідування.
Відповідно до ст 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ст .219 КПК України регламентує строки досудового розслідування : досудове розслідування повинно бути закінчено :
-протягом одно місяця з дня повідомлення особи про підозру у вчинені кримінального проступку.
- протягом двох місяців з дня повідомлення особи про підозру у вчиненні злочину;
Ст 174 КПК України передбачено, що підозрюваний , обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна , представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею , а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного , обвинуваченого , їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження , якщо вони доведуть , щ в подальшому застосовані цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано .
В судовому засіданні встановлено, що 02.07.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про заяву ОСОБА_5 про скоєння відносно неї кримінального правопорушення.
Згідно даних відомостей постановою від 27.08.2015 р. призначена судово почеркознавча експертиза , згідно висновків якої від 0310.2015 р. підпис на заяві від імені ОСОБА_5 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про розгляд справи про спадкову частину будинку без його участі виконаний не ОСОБА_5 ,, а іншої особою.
Орган досудового слідства отримав даний висновок звертається з клопотанням про арешт майна, ухвалою слідчого судді від 26 листопада 2015 р. на житловий будинок АДРЕСА_1 накладено арешт.
Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 24 березня 2016 р. рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2009 р. та додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2010 р. в цій справі скасовано , ухвалено нове рішення , яким ОСОБА_4 відмовлено у визнанні таким , що прийняв спадщину прийняв спадщину та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом відмовлено.
У встановлені законодавством строки досудове розслідування по теперішній час не закінчено, підозру нікому не надано, заявник не є суб`єктом даного кримінального провадження, крім того, згідно відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно , відомості про право власності кого либо на будинок АДРЕСА_1 відсутні, що унеможливує скоєння яких либо дій відносно цього будинку, тому суд вважає, що відпала потреба у арешті на будинок.
Керуючись ст 303, 214, 174 КПК України , суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити повністю.
Скасувати арешт на будинок АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 діб з часу проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .