Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/188/17
Номер провадження 1-в/540/48/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання інспектора Машівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку виконання вироку в частині призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 у виді штрафу, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2017 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2016 року ОСОБА_5 був визнаний винним за ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих доходів громадян, що становить 850 грн. Оскільки засуджений має тяжке матеріальне становище, ніде не працює, сплатив лише 93 грн штрафу, а тому інспектор просить застосувати розстрочку протягом 8 місяців, шляхом сплати по 100 грн штрафу.

Заслухавши думку прокурора та інспектора сектору з питань пробації, які подання підтримали та просять його задоволити, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що за вироком Машівського районного суду від 07.12.2016р. ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Станом на 06 березня 2017 року засуджений ОСОБА_5 призначене судом покарання не виконав, 17.02.2017 року частково сплатив штраф на суму 93,00 грн.

Відповідно до чч.1, 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Як убачається зі змісту подання, засуджений ОСОБА_5 ніде не працює, проживає з матір`ю, єдиним їх джерелом доходу є її пенсія. До подання додана заява засудженого, в якій він просить застосувати розстрочку та зазначає, що хворіє, а тому не може бути присутнім при розгляді справи.

За таких обставин, враховуючи майновий стан засудженого, який ніде не працює та ніякого доходу не має, стан здоров`я, а саме те, що він хворіє, суд приходить до висновку, про встановлення розстрочки виконання вироку суду строком на 8 місяців, шляхом сплати остаточної суми штрафу в розмірі 757 грн протягом семи місяців щомісячних платежів у розмірі по 100 гривень щомісячно та 57 грн у восьмому місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

подання інспектора Машівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку виконання вироку в частині призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 у виді штрафу задоволити.

Надати ОСОБА_5 розстрочку несплаченої суми штрафу у розмірі 757 грн за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2016 року частинами на 08 місяців: по 100 грн щомісячно до 30 числа кожного місяця включно протягом 7 місяців, починаючи з березня 2017 року; 57 грн у восьмому місяці до 30 числа включно, до повної сплати присудженої суми штрафу.

Зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти орган з питань пробації про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :