Справа № 495/4604/17
№ провадження 1-кс/495/1476/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :
21.06.2017 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено, що досудовим слідством було встановлено що, 04.04.2016 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те що, 04.04.2016 року по АДРЕСА_1 , невстановлені особи, використовуючи травматичну зброю, незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з НОМЕР_1 .

За даним фактом було розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 04.04.2016, за ознаками ст.289 ч.3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.11.2016 року встановивши наявність достатніх доказів для підозри в скоєні кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено підозру у незаконному заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з насильством небезпечним для життя та здоров`я, тобто у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.3 КК України.

10.11.2016 року ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так останній переховується від органів досудового розслідування.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів оперуповноваженим СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 встановлено, що розшукуваний ОСОБА_6 користується телефонним номером мобільного оператора товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ)« ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

З метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_6 виникла необхідність отримати інформацію про телефонні дзвінки за сім - карткою № НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_6 .

Враховуючи, що мобільним телефоном зі знеособленою сім-карткою передплаченого мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призначений для роботи в мережах стільникового зв`язку, та використовує приймач радіодіапазону і традиційну телефонну комунікацію для здійснення телефонного зв`язку на території зон покриття мереж, а також те, що на території України забезпечення функціонування стільникового зв`язку здійснюється оператором телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають (можуть перебувати) у володінні вищевказаних юридичних осіб.

Інформація яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження особи, які вчинила злочин.

Слідчий зазначає, що без отримання тимчасового доступу до речей і документів які зазначені у клопотанні, неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а саме фактичне місцезнаходження викраденого майна та в подальшому особи, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 04.04.2017 року СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до вимог ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вище викладені обставини та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, п.7 ст.162, ст.ст. 163-165 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про

- вхідні та вихідні з`єднання мобільного номеру № НОМЕР_2 , за період з 00годин 00хв. 21.06.2017 року по 00 годин 00хв. по закінчення дії ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час, тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), ознаки терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку (абонент Б);

- ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку (абонент А);

- відомості про поповнення рахунку номеру

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 або за дорученням співробітнику поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому оперуповноваженому поліції ОСОБА_9 ОДП № 001271, помічнику оперуповноваженого СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області сержанту поліції ОСОБА_10 ОДП № 005969, старшому оперуповноваженому СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 ОДП № 002039, старшому оперуповноваженому СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 ОДП № 001443.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1