Справа № 302/354/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження № 0000133 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не працюючого, розлученого, раніше судимого вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.03.2013 р. за ч.2 ч. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.10.2016 р. за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком 1 місяць, -

про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта вбачається, що 26.03.2017 р. біля 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою проникнення до чужого житла, розв`язав мотузку, за допомогою якої були закриті й зафіксовані вхідні двері будинку АДРЕСА_2 , який відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23399524 від 25.07.2009 року та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотеку, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майно № 84232114 від 04.04.2017 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , який у вказаному будинку і проживає (частка власності 2/3), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_3 , після чого силоміць шляхом натиску плечем відчинив вказані двері, які до того ж ,були ще зсередини підпертими диваном, після чого без дозволу власників проник до вказаного будинку, чим порушив гарантоване ст. 30 Конституції України право ОСОБА_5 на недоторканість житла.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла особи.

До початку розгляду судового засідання вищевказаного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Перевіривши заяву про відмову від обвинувачення потерпілого ОСОБА_5 , суд вважає, що така підлягає задоволенню і кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав і мотивів.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 162 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення по відношенню до ОСОБА_4 , про що подав суду письмову заяву.

ОСОБА_4 згідний на закриття кримінального провадження.

Отже в наявності є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Цивільного позову, процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Тому, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7), ч. 6, 314 ч.3 п.2, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 162 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову, процесуальних витрат немає.

Речовий доказ:копія технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, ліцензія Державного агентства земельних ресурсів України, серія АГ № 579075 від 29.09.2011 року, які долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження за № 0000133.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1