Справа № 583/1831/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 04.07.2017 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянки України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

24.04.2009 року Охтирським міськрайонний судом Сумської області за ст. 122 ч. 1, ст. 296 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців;

22.11.2011 року Охтирським міськрайонний судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, ст. 69 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці, звільнений 22.03.2012 року по відбуттю строку судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

за ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , згідно якого він обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 Кримінального кодексу України, а саме у вчиненні 03.07.2017 року близько 10 год. 00 хв. крадіжки грошових коштів в сумі 260 грн., що належать його матері ОСОБА_4 .

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі, претензій до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні обвинувачений не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 ч.1 п.3 Кримінального процесуального кодексу України, провадження, розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого в статтею 185 КК України, якщо воно вчинене іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 є сином потерпілої ОСОБА_4 , підтверджується наявними у спарві документами.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 04.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, в зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1