Справа № 446/340/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

13.02.2013 року Слідчий суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Лідія Богданівна, з участю прокурора Мазяра М.Т., розглянувши клопотання слідчої СВ Камянка-Бузького РВ ГУ МВС України Львівської області капітан міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

слідча СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області капітан міліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_2, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 01 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, подала до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. Необхідність клопотання обґрунтовує тим, що в ніч з 31 січня 2013 року на 01 лютого 2013 року невстановлена особа, шляхом пошкодження захисної решітки вікна, проникла в приміщення магазину Юлія, що розташований по вул. Станційна, 21а в с. Сапіжанка Кам'янка-Бузького району, звідки вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей в асортименті на загальну суму 10-13 тисяч грн.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, оперативним шляхом було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ Київстар за кодом сукупності базових станцій LАС 10170 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій СID 8783; ПрАТ МТС Україна LAC 51080, СID 7586; ТОВ Астеліт LАС 51404, CID 19012.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в ніч з 31 січня на 01 лютого 2013 року в період з 01 год. до 05 год. у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій. Оскільки неможливо отримати відомості в іншій спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою отримання тимчасового доступу до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар ТОВ Астеліт просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10170. СГО 8783, що перебуває у володінні ПрАТ Київстар, LAC 51080, СID 7586, що перебуває у володінні ПрАТ МТС Україна; LАС 51404, CID 19012, що перебуває у володінні ТОВ Астеліт у період часу з 01 до 05 год. в ніч на 01 лютого 2013 року. Зобов'язати ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна та ТОВ Астеліт виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій ( абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентам А.; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вище вказаної інформації, розгляд даного клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається без виклику представників ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар, ТОВ Астеліт, у володінні яких знаходиться інформація.

В ході розгляду клопотання прокурором та слідчим доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та таку можливо використати як доказ в розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

надати слідчій СВ Камянка-Бузького РВ ГУ МВС України Львівської області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10170. СГО 8783, що перебуває у володінні ПрАТ Київстар, LAC 51080, СID 7586, що перебуває у володінні ПрАТ МТС Україна; LАС 51404, CID 19012, що перебуває у володінні ТОВ Астеліт у період часу з 01 до 05 год. в ніч на 01 лютого 2013 року. Зобов'язати ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна та ТОВ Астеліт виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: 1) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,

міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій ( абонент А); 2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок

абонентів А.; 3) типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

4) дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.