11-кп/775/337/2017(м)
266/4311/14-к

УХВАЛА

07 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі кримінальне провадження №0001152 за апеляційною прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30 травня 2017 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 04 квітня 2014 року ухвалено виконувати самостійно.

Вирішено питання про речові докази,-

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки судом першої інстанції при ухваленні вироку це питання не було вирішено.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому іншого безоплатного захисника, оскільки захисник ОСОБА_7 тривалий час хворіє, та не в змозі виконувати свої обов`язки за захистом прав та представництва його інтересів у суді апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого на підтримання заявленого клопотання, думку прокурора про можливість призначити захисника та необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, перевіривши матеріали кримінального провадження, врахувавши доводи, наведені в клопотаннях, колегія суддів вважає, що вони підлягають задоволенню за таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що прокурором дійсно доведено існування певних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість переховування ОСОБА_6 від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки він засуджений вироком Приморського районного суду м.Маріуполя від 30 травня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, вчинення нових кримінальних правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, з огляду на те, що обвинувачений певний час знаходився у розшуку. Ці ризики до теперішнього часу певною мірою обґрунтовували знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.

Беручи до уваги наведене, а також ті обставини, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 до теперішнього часу ще не вирішено, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини в частині дії запобіжного засобу виключно в межах певного строку, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків в ході апеляційного розгляду, а також виконання процесуальних рішень у справі, колегія суддів вважає доцільним, відповідно до ст.199 КПК України, продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до кінця розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні забезпечується, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають, зокрема, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49,183 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтС України в Донецькій області до кінця розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 11.00 годину 11 жовтня 2017 року.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання в частині призначення захисника та забезпечення його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні, а також до Маріупольського слідчого ізолятору УДПтС України в Донецькій області для відома.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області