АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 666/5660/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/266/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.2,3 ст. 199 КК України
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
14 лютого 2017 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 січня .2017 року по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 199 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 199 КК України , -

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 199 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 199 КК України призначено до судового розгляду.

Заява ОСОБА_3 про повне скасування арешту накладеного на майно на стадії досудового розслідування задоволена частково.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона, постановленими 08 липня 2015 року у справах № 668/7960/15-к, № 668/7961/15-к на майно зареєстроване за ОСОБА_3 скасований в частині ? частини будинку АДРЕСА_1 та ? частини будинку АДРЕСА_2 , а також знята з ОСОБА_3 заборона розпоряджатися, а саме укладати будь-які угоди по відчуженню вказаних частин майна. В задоволенні іншої частини заяви про скасування арешту на майно відмовлено за необґрунтованістю.

Заявник ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку вказану ухвалу в частині відмови у задоволенні її заяви про скасування арешту на майно.

Вивчивши доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 повинно бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України - суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається зі змісту ухвали від 27.01.2017 року, яку оскаржує апелянт, у підготовчому засіданні судом було прийнято рішення у відповідності до вимог ст.ст. 314-316 КПК України, та зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає, а на ухвалу суду в частині рішення, яке прийнято в порядку ст. 174 КПК України, щодо відмови в задоволенні клопотання про зняття арешту може бути подана апеляційна скарга через суд, який її ухвалив протягом семи днів з дня її проголошення.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст.399 КПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку

Керуючись ч. 4, ч.5 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 січня .2017 року в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, яке накладено ухвалами слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 08.07.2015 року у справах № 668/7960/15-к, 668/7961/15-к по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 199 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 199 КК України

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2