Провадження № 1 - кп/744/16/2017
Єдиний унікальний номер № 744/144/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000328 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 Кримінального кодексу України, -
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2016 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 маючи прямий умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи свідомо, з корисливим мотивом та корисливою метою, прийшов на поле, що належить Агропромисловій комерційній асоціації (далі АПКА) «Янжуловка», розташованого на відстані двох кілометрів від крайньої вул. Шевченка с. Янжулівка Семенівського району Чернігівської області.
Знаходячись на полі ОСОБА_5 , користуючись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, наламав початки з зерном кукурудзи, та склав їх до чотирьох мішків, які приніс із собою. В подальшому, за допомогою власної фізичної сили, в період часу з 15 години 00 хвилин до 15 години 40 хвилин 22 листопада 2016 року переніс чотири мішки кукурудзи почергово один за одним до свого домоволодіння, отримавши тим самим реальну можливість розпоряджатися та користуватися викраденим майном на власний розсуд.
Загальна вага викраденого зерна склала 89 кг 200 гр., що завдало АПКА «Янжуловка» матеріальних збитків на загальну суму 312 гривень 20 копійок.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.

Зокрема, допитаний обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно він восени 2016 року близько 15 години 00 хвилин з метою крадіжки кукурудзи прийшов на поле, що належить Агропромисловій комерційній асоціації «Янжуловка», розташоване біля с. Янжулівка Семенівського району Чернігівської області. Знаходячись на полі ОСОБА_5 , користуючись відсутністю сторонніх осіб, наламав початки з зерном кукурудзи, та склав їх до чотирьох мішків, які приніс із собою. В подальшому, за допомогою власної фізичної сили, він переніс чотири мішки кукурудзи почергово один за одним до свого домоволодіння. Три мішки залишив у своєму господарстві та скормив курям. Один мішок того ж дня відвіз на коні до своєї бабусі ОСОБА_6 .
У судовому засіданні представник потерпілої сторони, президент Агропромисловій комерційній асоціації «Янжуловка» ОСОБА_4 показав, що 22 листопада 2016 року у вечірній час він проходив повз будинок ОСОБА_6 у с. Янжулівка Семенівського району Чернігівської області. Біля її будинку стояв кінь, запряжений возом. Наступного дня, 23 листопада 2016 року вранці ОСОБА_4 , проходячи повз вказаний будинок, побачив біля входу до господарства на землі початок кукурудзи з листям. Знаючи, що кукурудза вирощувалась тільки у Агропромисловій комерційній асоціації «Янжуловка», він зайшов до ОСОБА_6 та спітав звідки у неї кукурудза. Зі слів ОСОБА_6 він дізнався, що 22 листопада 2016 року її онук ОСОБА_5 привіз їй мішок кукурудзи. Після цього ОСОБА_4 звернувся до поліції. На підприємство було повернуто лише кукурудзу вагою 22, 3 кг, вилучену поліцією у господарстві ОСОБА_6 . Претензій до обвинуваченого немає.
Крім признальних показань обвинуваченого та показань представника потерпілої сторони вина обвинуваченого в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними доказами.

Згідно даних протоколу огляду місця події від 23 листопада 2016 року з доданою ілюстративною фототаблицею було оглянуто поле, належне АПКА «Янжуловка», розташованого неподалік вул. Шевченка с. Янжулівка Семенівського району Чернігівської області, з якого невідома особа здійснила крадіжку початків кукурудзи (аркуші матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) (далі а. с.) 28-30).

Згідно даних протоколу огляду місця події від 23 листопада 2016 року з доданою ілюстративною фототаблицею було оглянуто господарство ОСОБА_6 , розташоване по АДРЕСА_1 , в будинку якого виявлено мішок з початками кукурудзи, вага зерна якої склала 23, 3 кг. (а. с. 31-36).

Згідно даних постанови про визнання речових доказів від 23 листопада 2016 року один мішок з початками кукурудзи, залучений до провадження у якості речового доказу і залишений на зберіганні у представника потерпілої сторони АПКА «Янжуловка» ОСОБА_4 до вирішення питання по суті судом (а. с. 44).
Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 24 січня 2017 року з доданим DVD-диском підозрюваний ОСОБА_5 уточнив дані про обставини викрадення ним крадіжки початків кукурудзи з поля, належного АПК «Янжуловка», розташованого неподалік вул. Шевченка с. Янжулівка Семенівського району Чернігівської області (а. с. 63-65).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, те, що обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 Кримінального кодексу України, має базову загальну середньою освітою, неодружений, не працюючий, за місцем проживання характеризується позитивно, відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання, наявність обставин, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшують покарання, - щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину. Також, на думку суду, обставиною, яка відповідно до ч. 2 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшує покарання, є повне визнання вини.

Суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді громадських робіт.

Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речовий доказ: один мішок з початками кукурудзи, який знаходиться на зберіганні у представника потерпілої сторони - Агропромислової комерційної асоціації «Янжуловка» ОСОБА_4 , підлягає поверненню Агропромисловій комерційній асоціації «Янжуловка».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт.

Речовий доказ: один мішок з початками кукурудзи, переданий представнику потерпілої сторони ОСОБА_4 під зберігальну розписку, - повернути Агропромисловій комерційній асоціації «Янжуловка».

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1