Провадження №1-кп/1522/1090/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0003217 від 25.11.2016 року на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор- ОСОБА_4

обвинувачений- ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:
24.11.2016 року ОСОБА_5 у вечірній час перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить TOB «Копійка-Трейд», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 22/1, де в нього з корисливих мотивів виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 24.11.2016 року приблизно о 22 годині 25 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Копійка», який належить TOB «Копійка-Трейд», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 22/1, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, з корисливих мотивів, викрав з прилавку магазину:

*шоколад торгової марки «Milka», цілий мигдаль, вагою 0,90 гр., у кількості 9 плиток, вартістю 28,49 грн. за штуку;

*шоколад торгової марки «Milka», цілий горіх, вагою 0,90 гр., у кількості 9 плиток, вартістю 28,50 грн. за штуку;

- шоколад торгової марки «Milka», горіх, вагою 0,90 гр., у кількості 10 плиток, вартістю 24,69 грн. за штуку, а всього майна на загальну суму 759,81 грн., яке сховав у свою куртку.

Таємно заволодівши майном TOB «Копійка-Трейд» на загальну суму 759 гривень 81 копійка, ОСОБА_5 намагався покинути місце скоєного ним кримінального правопорушення, але розпорядитись викраденим майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони магазину.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєні вказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за вказаних обставин таємно викрав у приміщенні магазину «Копійка» шоколад торгової марки «Milka» на загальну суму 759 гривень 81 копійок, але розпорядитись викраденим майном не зміг, так як був затриманий працівниками охорони магазину.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєні злочин, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_6 у межах пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 має середню освіту, не одружений, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, проходить соціально-психологічну реабілітацію.

Викрадене майно повернуто потерпілому у повному обсязі, будь-яких претензій майнового характеру від потерпілої сторони ОСОБА_5 немає.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 - відсутні.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочина.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 за вчинений ним злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, покарання у вигляді штрафу, вважаючи дане покарання достатнім для його виправлення та перевиховання.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, речові докази до кримінального провадження не долучались.
Підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, ст.ст.1-90 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:

07.06.2017