Справа № 163/1230/16-к Провадження №11-кп/773/6/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.305 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000042 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 01 червня 2016 року щодо ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Литва, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , (тимчасове місце проживання на території України АДРЕСА_2 ) з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм - експедитором UAB «ABOTRONS» (Республіка Литва), на території України раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 було призначено до розгляду в апеляційному суді на 10 год. 00 хв. 03 серпня 2016 року.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 судове засідання відкладено на 10 год. 04 жовтня 2016 року, про що повідомлено усіх учасників процесу.

В судове засідання обвинувачений в зазначені час та дату не з`явився у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 10 год. 12 січня 2017 року.

12.01.2017 року обвинувачений в судове засідання не з`явився, в результаті чого розгляд даного кримінального провадження було відкладено на 14 год. 30 хв. 28 лютого 2017 року.

На адресу тимчасового проживання ОСОБА_8 , а саме АДРЕСА_3 направлялися рекомендовані повідомлення про перенесення розгляду провадження, які було повернуто відправнику внаслідок закінчення терміну зберігання. Про час та місце проведення судового розгляду провадження 28.02.2017 року обвинувачений був належним чином повідомлений.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про зміну застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 для участі у розгляді даного клопотання. Крім того, прокурором було подано відомості згідно яких місце перебування обвинуваченого на даний час невідоме.
Колегія суддів, обговоривши клопотання, приходить до висновку, що клопотання в частині затримання обвинуваченого підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судові засідання апеляційного суду 03 серпня 2016 року, 04 жовтня 2016 року, 12 січня 2017 року та 28 лютого 2017 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився. Згідно листа №54/3-1218 від 27.02.2017 року Управління Служби безпеки України у Волинській області місце перебування ОСОБА_8 на даний час не встановлено.
За таких обставин у колегії суддів апеляційного суду є підстави вважати, що ОСОБА_8 переховується від суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, умови більш м`якого запобіжного заходу не виконав, а натомість почав переховуватись від суду, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_8 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ч.1, 6 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється з участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу без участі обвинуваченого відповідно до вищевказаних вимог кримінального процесуального законодавства неможливий. Обвинувачений ОСОБА_8 жодного разу не з`являвся в судове засідання, про розгляд апеляційної скарги був повідомлений належним чином.
Наведені обставини свідчать про ухилення обвинуваченого від суду, що згідно ст.335 КПК України є підставою для зупинення апеляційного провадження і оголошення розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 193, 335, 405 КПК України апеляційний суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про здійснення затримання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою доставки до Апеляційного суду Волинської області.
Виконання ухвали у частині затримання доручити начальнику ВП ГУНП у Волинській області. У разі затримання ОСОБА_8 негайно повідомити Апеляційний суд Волинської області та доставити обвинуваченого не пізніше 36 годин після затримання в приміщення Апеляційного суду Волинської області.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Організацію виконання розшуку доручити процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 та старшому слідчому в особливо важливих справах СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_11 .
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 01 червня 2016 року зупинити до розшуку обвинуваченого.
Копію ухвали апеляційного суду направити прокурору Волинської області для відома та контролю за виконанням, а органу досудового розслідування та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для виконання.
Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 28.02.2017р.

Суддя ОСОБА_2

секретар с/з ОСОБА_5