Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/467/17
Провадження № 1-кс/280/190/17
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля марки «VW Golf» р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить «UAB UKRGRANITES» та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи його наступним.

14.02.2017 близько 11 год. 00 хв. у м.Коростишеві по вул.Київській поблизу будинку 103 відбувся наїзд автомобілем марки «VW Golf» р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить «UAB UKRGRANITES», який рухався під керуванням водія ОСОБА_4 зі сторони м.Житомира у напрямку м.Києва, на пішохода ОСОБА_5 , яка знаходилась на проїзній частині. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 15.02.2017 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України ( №0000120).

Розглянувши клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У відповідності до положень ч.5ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово виленого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якого його було вилучено.

До матеріалів данного клопотання слідчим долучено протокол огляду місця дорожньо-транспортної події від 14.02.2017, відповідно до якого автомобіль марки «VW Golf» р/н НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на майданчик Коростишівського ВП. Крім того згідно постанови слідчого про визнання об`єктів, вилучених під час огляду місця пригоди, речовими доказами від 15.02.2017 вказаний автомобіль було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та залишено на зберіганні на майданчику Коростишівського ВП.

Отже, зазначене свідчить про суттєве порушення слідчим строків, встановлених ч.5 ст.171 КПК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст.171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: автомобіля марки «VW Golf» р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить «UAB UKRGRANITES» та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , повернути прокурору, встановивши строк у сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1