Провадження № 1-кп/742/74/17
Єдиний унікальний № 742/519/17
УХВАЛА
24 лютого 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської областів в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
запасного судді ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпілих ОСОБА_11 ,
В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового засідання та заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому аргументуючи свої вимоги тим, що ризики, які зазначені в ухвалі слідчого судді не припинили існувати.
Обвинувачені та їх захисники не заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду та продовження строку тримання під вартою.
Потерпіла проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України.
Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних даних, які обґрунтовують підозру про вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років або довічне позбавлення волі, не мають стійких соціальних зв`язків, які б забезпечували їх перебування за місцем реєстрації, ОСОБА_8 вчинив злочин у період іспитового строку, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченим та які не перестали існувати, то суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.314-316,331 КПК України суд,-
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою-задовольнити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 тримання під вартою - залишити без зміни, продовжити строк тримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 24 квітня 2017 року, і утримувати його у Чернігівському слідчому ізоляторі № 31 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в Чернігівській області.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 тримання під вартою - залишити без зміни, продовжити строк тримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 24 квітня 2017 року, і утримувати його у Чернігівському слідчому ізоляторі № 31 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в Чернігівській області.
Здійснити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження колегіально.
удом присяжних, в складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3