Справа № 660/94/17
Номер провадження 1-кп/660/28/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка кримінальне провадження № 0000009 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області, українець, громадянин України, освіта середня, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, на утриманні має малолітню дитину,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Начальником Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що в 15-х числах вересня 2016 року, приблизно о 13 год., умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, перебуваючи на території колишньої ферми сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Червонофлотець», що розташована біля автодороги Т-0403 Марянське-Берислав 42-й км., поблизу с. Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області, шляхом вільного доступу із даху приміщення корівника № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно здійснив крадіжку 20 листів 8-ми хвильового шиферу бувшого використання, ринкова вартість 1-го 8-и хвильового листа шиферу бувшого у використанні, у придатному стані для подальшого експлуатування, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1066-МТ від 14.12.2016 року становить 55 грн., на загальну суму 1100 грн., які перевіз до себе додому та в подальшому продав сторонній особі, таким чином звернувши їх на свою користь і розпорядившись ними на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальні збитки на вказану суму.

Він же, в перших числах жовтня 2016 року, приблизно о 13 год., повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, перебуваючи на території колишньої ферми сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Червонофлотець», що розташована біля автодороги Т-0403 Марянське-Берислав 42-й км., поблизу с. Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області, шляхом вільного доступу із даху приміщення корівника № 6, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно здійснив крадіжку 25 листів 8-ми хвильового шиферу бувшого використання, ринкова вартість 1-го 8-и хвильового листа шиферу бувшого у використанні, у придатному стані для подальшого експлуатування, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1066-МТ від 14.12.2016 року становить 55 грн., на загальну суму 1375 грн., які перевіз до себе додому та в подальшому продав сторонній особі, таким чином звернувши їх на свою користь і розпорядившись ними на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальні збитки на вказану суму.

Він же, в 10-х числах жовтня 2016 року, приблизно о 13 год., повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, перебуваючи на території колишньої ферми сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Червонофлотець», що розташована біля автодороги Т-0403 Марянське-Берислав 42-й км., поблизу с. Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області, шляхом вільного доступу із даху приміщення корівника № 6, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно здійснив крадіжку 20 листів 8-ми хвильового шиферу бувшого використання, ринкова вартість 1-го 8-и хвильового листа шиферу бувшого у використанні, у придатному стані для подальшого експлуатування, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1066-МТ від 14.12.2016 року становить 55 грн., на загальну суму 1100 грн., які перевіз до себе додому та в подальшому продав сторонній особі, таким чином звернувши їх на свою користь і розпорядившись ними на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальні збитки на вказану суму.

Він же, в 25-х числах жовтня 2016 року, приблизно о 13 год., повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, перебуваючи на території колишньої ферми сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Червонофлотець», що розташована біля автодороги Т-0403 Марянське-Берислав 42-й км., поблизу с. Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області, разом із ОСОБА_6 якого запевнив у правомірності вчинених дій, повідомивши останньому про те, що він є власником, із приміщення корівника № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу біля вищевказаного приміщення здійснив крадіжку 150 шт., силікатної білої цегли бувшого використання, ринкова вартість 1-ї силікатної білої цегли бувшого у використанні, у придатному стані для подальшого експлуатування, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1250-МТ від 28.12.2016 року становить 2 грн., на загальну суму 300 грн., які перевіз у безпечне місце, таким чином звернувши їх на свою користь і розпорядившись ними на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальні збитки на вказану суму.

Він же, наступного дня в 25-х числах жовтня 2016 року, приблизно о 16 год., повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, перебуваючи на території колишньої ферми сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Червонофлотець», що розташована біля автодороги Т-0403 Марянське-Берислав 42-й км., поблизу с. Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області, разом із ОСОБА_6 якого запевнив у правомірності вчинених дій, повідомивши останньому про те, що він є власником, із приміщення корівника № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу із даху здійснив крадіжку 12 шт., дерев`яних дошок бувшого використання, ринкова вартість 1-ї дерев`яної дошки бувшої у використанні, у придатному стані для подальшого експлуатування, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1066-МТ від 14.12.2016 року становить 200 грн., на загальну суму 2400 грн., та 12 дерев`яних балок, вартість 1-ї дерев`яної балки становить 400 грн., на загальну суму 4800 грн., які перевіз у безпечне місце, таким чином звернувши їх на свою користь і розпорядившись ними на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальні збитки на вказану суму.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_5 були кваліфіковані за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

25.01.2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 визнав себе винуватим, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдану шкоду.
Як видно із змісту угоди, сторони узгодили остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 п.п. 2,3,4 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки та обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.
Так, відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно вимог ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним і просив затвердити угоду про примирення.

Потерпілий відмітив, що дійсно примирився з обвинуваченим та просить затвердити угоду про примирення на погоджених умовах.

Прокурор висловлюючи свою думку, просив затвердити угоду на визначених умовах.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою, яка відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 статті 474 КПК України обставини, щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому були детально роз`яснені судом, роз`яснивши та з`ясувавши у потерпілого, та переконавшись, що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами вид та міру покарання, яка відповідає санкції статті та загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 471, 474, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
затвердити угоду про примирення, укладену 25.01.2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України у виді 6 місяці арешту;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки. Покласти на засудженого ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КК України такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України 351грн. 84коп. вартості проведення двох товарознавчих експертиз.

Речові докази: 12 дерев`яних дошок довжиною по 6 м. кожна бувшого використання, 12 дерев`яних балок круглої форми по 4 м. кожна бувшого використання, які передано під розписку на зберігання потерпілому гр. ОСОБА_4 - вважати повернутими власнику; 72 шт., білі силікатні цеглини, бувшого використання, які передано під розписку на зберігання свідку ОСОБА_7 та 65 листів 8-ми хвильового шиферу бувшого використання, передано на зберігання свідку ОСОБА_8 повернути власнику ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1