Справа № 450/2911/16-к Провадження № 1-кп/450/297/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002405 від 02.11.2016 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Рожнів Косівського району Івано-Франківської області, громадянка України, з вищою освітою, працює в Завишенському НВК «ЗШ 1 ст.- дитячий садок» на посаді вчителя, одружена, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_4 02.11.2016 року приблизно о 13 год 00 хв. перебуваючи в приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», яке знаходиться в приміщенні торгового центру «King Kross Leopolis, який розташований по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району, Львівської області маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяла із полиць гіпермаркету майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: браслет жіночий «S16D» вартістю 64,65грн., браслет жіночий «S16D» вартістю 114,09грн., підводку для очей «Евелін» в кількості 2 шт. вартістю 70,35грн. за 1 штуку, помаду «Евелін №60» вартістю 59,70грн., труси жіночі «UWL-036» вартістю 44,75грн., сімбілакт лактулоза вартістю 44,13грн., «VIA BEAUTY» гіалауран вартістю 52,49грн., дитячу зубну пасту «Морозиво» вартістю 36,89грн. загальною вартістю 557,40грн. Вказані предмети ОСОБА_4 сховала у внутрішню кишеню свого пальта та в подальшому намагалась пронести через касу гіпермаркету без оплати, однак довести свій умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки після проходу за межі каси ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» була затримана працівниками з переліченим вище майном, тому не мала реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що 02.11.2016 року приблизно о 13 год 00 хв. перебуваючи в приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», яке знаходиться в приміщенні торгового центру «King Kross Leopolis, який розташований по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району, Львівської області, шляхом вільного доступу, вона намагалася таємно викрасти чуже майно, яке помістила у внутрішню кишеню свого пальта та в подальшому намагалась пронести через касу гіпермаркету без оплати. Однак була зупинена працівниками охорони, після чого у неї було виявлено неоплачений товар. Речі, які вона намагалися викрасти, нею не були оплачені, тому такі були вилучені.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною повністю у вчиненні злочину, якій їй інкримінується, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину та обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, котра раніше не судима, яка вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаялась, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання та праці характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному, наркологічному диспансері не перебуває. Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченою злочин у виді штрафу.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Речові докази по кримінальному провадженні, вказані у постанові про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.11.2016р. вважати повернутими ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" .

Керуючись ст.ст 100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженні, вказані у постанові про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.11.2016р. вважати повернутими ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет".
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1