Справа № 274/4946/16-к
Провадження №1-кп/0274/414/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

з участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

обвинуваченого. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.08.2016р. за №0001294 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Н.Дніпровськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, приватного підприємця, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці та невстановленим слідством способом придбав корпус від ручної наступальної гранати РГД-5, споряджений зарядом вибухової речовини - тротилом, які він зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу до 15.08.2016р.

Цього ж дня, в період часу з 01 год. 50 по 02 год. 50 хв., працівниками поліції під час огляду ділянки території, що знаходиться поряд з магазином «Аляска» по вул. Осівки, 2 в с. Швайківка, Бердичівського району, було виявлено та вилучено корпус від ручної наступальної гранати РГД-5 споряджений зарядом вибухової речовини - тротилом, масою 100 - 115 грам, який ОСОБА_5 придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу, і, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, викинув з кишені.

Вказані дії ОСОБА_5 , які виразились в придбанні зберіганні та носінні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, кваліфіковано органом досудового розслідування за ст.263 ч.1 КК України.

28 вересня 2016 року в м. Бердичеві між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого боку, у кримінальному провадженні в порядку ст.ст.468, 472, 473 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту вказаної угоди, ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України, а також погодився на призначення йому покарання за ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням до нього положень ст.75 КК України та звільненням його від відбування покарання з випробуванням протягом 2 років іспитового строку. Окрім цього, ОСОБА_5 погодився на покладення на нього обов`язків передбачених ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 ствердив визнання вини у скоєнні інкримінованого діяння та заявив клопотання про затвердження судом укладеної угоди.

Захисник вважає, що укладена угода відповідає інтересам обвинуваченого та закону, а тому може бути затверджена.

Прокурор укладену угоду також підтримав, вважає, що вона у повній мірі відповідає закону та підлягає затвердженню.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали провадження, зокрема угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку про наявність підстав для її затвердження.

Так судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження щодо останнього, відповідає вимогам ст.ст.468, 469, 472 КПК України та вимогам Кримінального кодексу України.

Вказана угода укладена у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам. Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ст.263 ч.1 КК України, визначені угодою вид та міра покарання у повній мірі відповідають санкції вказаної статті та особі обвинуваченого. Зважаючи на те, що ОСОБА_5 судимостей не має, свою винуватість визнав та щиро розкаявся у скоєному, працює, має сім`ю та неповнолітню дитину на утриманні, застосування до нього положень ст.ст.75, 76 КК України є також обґрунтованим.

Умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси її сторін або інших осіб. У суду немає сумнівів у наявності добровільної згоди на укладення та затвердження угоди.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт на майно обвинуваченого або інших осіб не накладався.

Речові докази у справі: корпус ручної наступальної гранати РГД-5, споряджений зарядом вибухової речовини, засіб підриву ручних гранат типу УЗРГМ, три осколочних фрагменти та металеве кільце, підлягають знищенню.

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.369-371, 374, 376, 474-475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 28 вересня 2016 року між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.08.2016р. за №0001294.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 ч.1 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом 2 (двох) років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 880,40 грн. процесуальних витрат пов`язаних із залученням експерта при проведенні НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області експертизи у справі (одержувач платежу: УДКСУ у м.Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код ЗКПО: 38035726, рахунок: 0002 (код класифікації доходів: 24060300)).

Речові докази у справі: корпус ручної наступальної гранати РГД-5, споряджений зарядом вибухової речовини, засіб підриву ручних гранат типу УЗРГМ, три осколочних фрагменти та металеве кільце, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

обвинуваченим - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення обвинуваченому наслідків укладення угоди;

прокурором - виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1