overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/8894/16-к
пр.№ 1-кп/464/2/17
У Х В А Л А
13 квітня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі головуючого ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_3 що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №70002869 від 03.09.2016р, згідно якого ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.269 КК України

У судове засіданні, призначене на 13.04.2017 ніхто з учасників судового процесу не зявився.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 140, 314, 323, 324, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Відкласти судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 22 травня 2017 року 0 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 593/962/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/113/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А

03 квітня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Борщівського районного суду від 25 січня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

02 лютого 2017 року прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на вирок Борщівського районного суду від 25 січня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та засуджено.

21 лютого 2017 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся із апеляційною скаргою на вищевказаний вирок суду.

02 березня 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 також подав апеляційну скаргу на зазначений вирок суду.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

Прокурор в апеляційній скарзі просить вирок Борщівського районного суду від 25 січня 2017 року скасувати у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, та ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у поданій апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений у апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати у зв`язку із грубим порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3

, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, його явку слід визнати обов`язковою.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Борщівського районного суду від 25 січня 2017 року призначити на 11:00 год.26 квітня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 682/1038/17
Провадження № 1-в/682/23/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року місто Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута клопотання (подання) старшого інспектора Славутського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Львів, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, засудженого вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2015 року за ч.2 ст. 286, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік, із звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном один рік шість місяців,

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Славутського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначив, що за час іспитового строку засуджений нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні інспектор ОСОБА_4 подання підтримав, просить задовольнити.

Прокурор подання підтримала, вважає його обґрунтованим.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення подання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився. За даними матеріалів клопотання, будь-яких даних про скоєння нового злочину засудженим немає.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2015 року у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців з позбавлення права керувати транспортними засобами на один рік, із звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном один рік шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/2299/17
Пр. 1кп/336/260/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001081 від 20.03.2017 р.,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2017 р. в провадження судді ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001081 від 20.03.2017 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження. Призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 годин 00 хвилин 03 травня 2017 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в залі судового засідання № 5 (каб. 49).

Секретарю судового засідання здійснити виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

27.04.17
Провадження №1-кп/447/138/17
Справа №447/907/17

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

27.04.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з уча1стю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судово му засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000207, які надійшли від Золочівської місцевої прокуратури Львівської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000207 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 19.06.2017 року

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 604/315/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/89/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 квітня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Підволочиського районного суду від 07 квітня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду від 07 квітня 2017 року скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області від 16 березня 2017 року про закриття кримінального провадження повернуто скаржнику.

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, подали апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,-

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Підволочиського районного суду від 07 квітня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Підволочиського районного суду від 07 квітня 2017 року призначити до апеляційного розгляду на 11:30 год. 27 квітня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 151/338/17
Провадження № 1-кп/151/43/17
ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2017 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з Бершадської місцевої прокуратури кримінальне провадження, внесене 25 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
27.04.2017 року мною отримано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ст.314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/151/43/17 щодо обвинувачених по ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 11 годину 00 хвилин 12.05.2017 року в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати: обвинувачених, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/772/809/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора , який брав участь у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України,-
в с т а н о в и в:

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора , який брав участь у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області з апеляційними скаргами та можливість подання заперечень на них в строк до 28 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 579/650/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"28" квітня 2017 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.125 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 08.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2017 року з Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 7 червня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 314/1100/17 Провадження № 1-в/314/448/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2017 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», -
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».
Згідно ч. 3 прикінцевих положень ст. 72 КК України закон застосовується за клопотанням засудженого протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до висновку про призначення клопотання до розгляду.
Адміністрації установи Державна установа «Софіївська виправна колонія (№ 55)» провести наступні дії:
-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;
-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;
-протокол затримання засудженого.
-інформаційну довідку по особовій справі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, -
Призначити судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» на 07.04.2017 року о 09 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

24.03.2017
Справа № 314/3792/16-к
Провадження № 1-кп/314/156/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2016 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
01.08.2016 року, обвинувачений, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку прокурора, учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд -
Виконання ухвали покласти на Вільнянське відділення поліції Пологівського відділу поліціі Головного Управління національної поліції України в Запорізькій області
Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

01.08.2016
Дата документу Справа № 335/1893/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/948/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/1893/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.186 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
28 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № № 0005554, 0000153, 0004614, 0005315, 0000109, 0000243, 0003976, 0003490, які об`єднані судом в одне провадження, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21.04.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника та обвинуваченого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , який тримається під вартою.
Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 17 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи щодо участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , який тримається під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2