Номер провадження: 11-п/785/33/17
Номер справи місцевого суду: 496/3246/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання голови Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001247,

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Одеської області надійшло подання голови Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0001247.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл кримінального провадження здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Біляївському районному судді Одеської області та неможливості їхньої участі в розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор та інші учасники процесу в судове засідання апеляційного суду не з`явилися. Про час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Разом з тим, на теперішній час у Біляївському районному суді Одеської області за штатним розписом працюють шість суддів, з яких у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчились повноваження судді в межах п`ятирічного строку. На суддю ОСОБА_11 з 24 листопада 2016 року не розподіляються судові справи, оскільки найближчим часом в неї також закінчуються повноваження судді. Суддя ОСОБА_12 вже приймав участь в розгляді скарги потерпілого ОСОБА_6 і після скасування апеляційним судом його ухвали від 14 листопада 2016 року, його повторна участь в розгляді скарги потерпілого у відповідності до положень ч.2 ст.76 КПК України є недопустимою.

Суддя ОСОБА_5 не має повноважень для розгляду скарги ОСОБА_6 , оскільки не є слідчим суддею.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що на теперішній час в Біляївському районному судді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 поданої в порядку ст.303 КПК України, з метою розгляду скарги в розумні строки та забезпечення реалізації ОСОБА_6 права на доступ до суду, апеляційний суд дійшов висновку про те, що провадження за його скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід направити на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Біляївського районного суду Одеської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 406, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Подання голови Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0001247 передати на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3