Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/798/2017 Справа №641/2742/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого,зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та просив покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , до Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 та Комінтернівського районного суду м. Харкова за першою вимогою; не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що ОСОБА_5 21.04.2017 приблизно о 15.00, знаходячись в торговому залі супермаркету «Караван», що належить ТОВ «ГРУПА РІТЕЙЛУ УКРАЇНИ», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, 3, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, взяв з торгового прилавку шоколад «Корона» МаксФан 160 г. мол. з арахісом, кольоровим драже та карамеллю, м/у, у кількості 6 шт., які належали ТОВ «ГРУПА РІТЕЙЛУ УКРАЇНИ», загальною вартістю 268 гривень 26 копійок,та сховав їх у внутрішні кишені своєї куртки.
Після чого ОСОБА_5 , намагаючись таємно викрасти зазначений шоколад «Корона» МаксФан, попрямував до зони касового контролю, пройшов її, не сплативши за вказаний товар, та попрямував до виходу з магазину, однак свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником супермаркету.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання до трьох років позбавленням волі .
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави для застосування запобіжного заходу, а також запобіганням спробам:
1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, так як ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає, проживає тимчасово за іншою адресою;
2) вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, стабільного джерела доходів не має.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання в повному обсязі.
Підозрюваний не заперечував проти обрання йому даного запобіжного заходу.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
26.04.2017 слідчим Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме - закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) Знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підозра ОСОБА_5 ґрунтується: зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме протколом огляду місця події від 21.04.2017 року. Висновком судово товарознавчої експертизи від 25.04.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 25.04.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.04.2017 року
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання до трьох років позбавлення волі, можепереховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, так як ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає, проживає тимчасово за іншою адресою, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, стабільного джерела доходів не має, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310 КПК України, -
Клопотання слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом; не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали до 28 червня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_8