АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.02.2017 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Заступник прокурора м. Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказаний вирок суду першої інстанції та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції, зазначаючи, що місцевий суд, перевіряючи угоду на предмет дотримання вимог КПК України, всупереч вимогам п.3 ч.7 ст.474 КПК України залишив поза увагою наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене згідно з положенням статті 394 цього кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, у якому згідно з ч.3 ст.469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Частина 3 статті 469 КПК України передбачає, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої та середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Угода про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена щодо злочину невеликої тяжкості у кримінальному провадженні, яке має форму приватного обвинувачення, оскільки відповідно до ст.477 КПК України може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.
З огляду на те, що в апеляційній скарзі прокурора не ставиться питання про порушення судом першої інстанції вимог ч.3 ст.469 КПК України при затвердженні угоди про примирення, приходжу до висновку, що апеляційна скарга подана на судове рішення виключно з підстав, з яких це рішення не може бути оскаржене згідно з положенням статті 394 КПК України.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.02.2017 року щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1