Справа № 161/799/17
Провадження № 1-кп/161/187/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 січня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004477, від 29.09.2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

- за ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 28.09.2016 року, в період часу з 22.00 по 23.00 год., з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом для його подальшого використання в особистих цілях, знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, через незамкнуті двері проник в салон автомобіля, марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , належний потерпілому ОСОБА_6 , де за допомогою скручування дротів замка запалювання привів у дію двигун та почав рух автомобілем вулицями м. Луцька, Волинської області.

Внаслідок свої протиправних дій, згідно висновку авто товарознавчої експертизи за №2, від 11.01.2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 55 275 грн. 13 коп..

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому даним вироком злочину, обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість визнав повністю.

Дав показання про те, що дійсно він, 28.09.2016 року, в нічний час, з метою заволодіння автомобілем, знаходячись по вул. Московській, у м. Луцьку, через незамкнуті двері проник в салон автомобіля, марки «ВАЗ», де за допомогою скручування дротів замка запалювання привів у дію двигун та почав ним рух вулицями м. Луцька, Волинської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує вартість викраденого ним автомобіля, марки «ВАЗ»..

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 дав показання про те, що йому стало відомо, що 28.09.2016 року, в нічний час, по вул. Московській, у м. Луцьку, було викрадено його автомобіль, марки «ВАЗ», вартість якого, правильно вказана у обвинувальному акті.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 , відповідають фактичним обставинам справи, та не оспорюються учасниками судового розгляду, а тому, за погодженням із учасниками розгляду, їх дослідження не проводилось, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують його покарання, дані про його особу.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, обставин які обтяжують його покарання, досудовим розслідуванням не інкримінуються.

При таких обставинах, враховуючи наведені по справі обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який характеризується виключно з позитивного боку, щиро розкаявся у вчиненому злочині, завдані матеріальні збитки відшкодовано повністю, думку потерпілого, який просив суворо не карати ОСОБА_4 , суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання, в межах санкції Закону, за яким притягнуто до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України (в ред. 2012 року), суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави, судові витрати за проведення під час досудового розслідування авто товарознавчої експертизи у сумі 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок.

Речові докази по справі: транспортний засіб, марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на арешт майданчику Бродівського ВП Золочівського ВП у Львівській області, повернути власнику потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1