У Х В А Л А
Іменем України
01 вересня 2017 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Служби Безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за електронною заявою про кримінальне правопорушення від 29 липня 2017 року,

в с т а н о в и в:
в провадження суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Служби Безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її електронною заявою про кримінальне правопорушення від 29 липня 2017 року, яка була направлена до СБ України.

У скарзі порушується питання про зобов`язання посадових осіб Служби Безпеки України вчинити певну дію, а саме: внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання СБ України електронної заяви про кримінальне правопорушення від 29 липня 2017 року.

В судове засідання заявниця не з`явилась, просила розглянути скаргу без її участі.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, при цьому слідчий суддя, враховуючи наявні у розпорядженні матеріли скарги, які визнає достатніми для прийняття рішення по суті скарги, вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявниці та суб`єкта оскарження, від яких до суду клопотань про відкладення судового засідання не надходило, з метою дотримання розумних строків розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положеннями частини 3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання що винесенні на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

За правилами ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, тобто кожна сторона кримінального провадження, учасник кримінального провадження має перед слідчим суддею самостійно обстоювати свої правові позиції, права, свободи і законні інтереси.

Як убачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_3 оскаржується бездіяльність посадових осіб Служби Безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її електронною заявою про кримінальне правопорушення від 29 липня 2017 року, яка була направлена до СБ України.

При цьому, ОСОБА_3 до клопотання не долучено будь-яких даних, які б підтверджували отримання Службою Безпеки України електронної заяви про кримінальне правопорушення від 29.07.2017 року, що б свідчило про наявність бездіяльності посадових осіб Служби Безпеки України, після отримання електронної заяви про кримінальне правопорушення від 29 липня 2017 року останньої, яка б полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Тобто, враховуючи те, що заявницею не надано доказів на підтвердження факту отримання суб`єктом оскарження її заяви про злочин, відсутні правові підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и и в:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Служби Безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за електронною заявою про кримінальне правопорушення від 29 липня 2017 року.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя