Справа №127/2403/17
Провадження №1-кс/127/959/17
07 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Досудовим розслідуванням установлено, що 30.03.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_4 (далі по тексту - Підрядник) укладено договір підряду №1-03/16/201-3142-15 на суму 1 355 270,44 грн. Предметом договорів є проведення реконструкції системи опалення з встановленням твердопаливних котлів в школі с.Пултівці, Вінницького району.
На виконання договірних зобов`язань протягом 2016 року Підрядником пред`явлено для оплати Відділу освіти акти форми КБ-2в. Загальна вартість виконаних робіт за ними становить 1 342 815 грн.
Проведеним дослідженням актів приймання виконаних будівельних робіт з`ясовано, що підрядником придбано матеріали, за рахунок бюджетних коштів по завищених цінах та внесено недостовірні відомості щодо проведення реконструкції системи опалення.
Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про скоєння розкрадання бюджетних коштів, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання будівельних робіт.
Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин та документального підтвердження здійснених фінансово-господарських операцій між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів щодо виконання у 2016 році Підрядником робіт по реконструкції системи опалення з встановленням твердопаливних котлів в котлів в школі с.Пултівці, Вінницького району, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- договір підряду№1-03/16/201-3142-15 від 30.03.2016 на реконструкцію системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_4 з встановленням твердопаливної котельні, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), та відповідні додаткові угоди до них;
- проектно-кошторисна документація на реконструкцію системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_4 з встановленням твердопаливної котельні (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, паспорти на котельні, котли та інше обладнання, інші наявні документи);
- акти приймання виконання виконаних робіт за 2016 рік, форма КБ-2в, відповідно до договору підряду №1-03/16/201-3142-15 від 30.03.2016;
- підсумкові відомості ресурсів до актів приймання виконання виконаних будівельних робіт за 2016 рік, відповідно до договорів підряду №1-03/16/201-3142-15 від 30.03.2016;
- первинні бухгалтерські документи (прибуткові накладні, договори, платіжні доручення, специфікації, гарантійні листи) до підсумкових відомостей ресурсів за 2016 року;
- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2016 року, форма КБ-3, відповідно до договорів підряду №1-03/16/201-3142-15 від 30.03.2016;
- платіжні доручення про перерахування ІНФОРМАЦІЯ_1 коштів ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до договорів підряду №1-03/16/201-3142-15 від 30.03.2016;
- розширених розрахунків загальновиробничих витрат до актів приймання виконання виконаних будівельних робіт за 2016 рік;
- розрахунків загальновиробничих та адміністративних витрат, визначені на підставі обґрунтованої їх величини і структури, яка склалася в Підрядника за звітні періоди, що передували виконанню робіт та його завантаженості.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя