ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/557/17
Провадження по справі № 1-кп/514/49/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2017 року
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвиновученого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000092 від 01 березня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2017 року приблизно 00:10 годин обвинувачений ОСОБА_4 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у загальному дворі домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав металевий борт від трактору довжиною 3 м, шириною 1 м, вагою близько 60 кг, який належить потерпілому ОСОБА_5 , вартістю 600 гривень. Після чого обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розчуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального злочину визнав повністю та підтвердив обставини злочину.

В скоєному він розкаюється, просить суворо не карати, матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 відшкодував в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданого збитку.

Згідно висновку Тарутинського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який згідно зі ст. 12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості, його особу, визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку, те, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його відношення до вчиненого кримінального злочину, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлявся.

Крім того, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати по проведенню товарознавчої експертизи в сумі 1188 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУД И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання згідно ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тарутине, Тарутинського району, Одеської області) на користь держави (отримувач - УК у Тарутинському районі /Тарутинський р-н/21081100, код за ЄДРПОУ отримувача - 37907783, МФО - 828011, код платежу - 21081100, номер рахунку 0447, банк - ГУ ДКСУ в Одеській області) документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для експертиз на загальну суму 1188 (одна тисяча сто вісімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Речові докази у справі, а саме: металевий борт від трактору довжиною 3 м, шириною 1 м, вагою близько 60 кг вважати повернутими власнику ОСОБА_5 .

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили обвинуваченому не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1