Справа № 527/1115/14-к
провадження № 1-кс/527/132/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глобине скаргу ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИЛА :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах потерпілої ОСОБА_5 зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивував тим, що 18.03.2014 року щодо потерпілої ОСОБА_5 вчинено злочини, за які передбачена відповідальність за ч.2 ст.194, ч.1 ст.162 КК України та за даним фактом відкрито кримінальне провадження.

02.04.2014 року ним, в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , подано клопотання до слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 з проханням провести слідчі дії необхідні для ефективного розслідування вчинених кримінальних правопорушень, однак у визначений законом трьохденний термін слідчий ніяким чином не відреагував на подане клопотання, не повідомив про результат розгляду клопотання.

Також вказав, що слідчим допущена бездіяльність не тільки при розгляді поданого клопотання, а і при проведенні необхідного комплексу процесуальних дій у рамках вказаних кримінальних проваджень з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, прохав суд поновити процесуальний строк для оскарження бездіяльності слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді та ненаданні відповіді на клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язати слідчого у даному провадженні у тижневий термін розглянути клопотання та провести у справі необхідні слідчі дії.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 скаргу підтримали, прохали її задовольнити з підстав, викладених у поданій скарзі.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що ним частково виконано клопотання про проведення слідчих дій, однак адвоката і потерпілу він про результат не повідомив, та прохав суд скаргу задовольнити частково.

Суд, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 та проаналізувавши надані ними докази, вивчивши надані суду матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчий суддя постановляє ухвалу про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів скарги, 18.03.2014 року щодо потерпілої ОСОБА_5 вчинено злочини, за які передбачена відповідальність за ч.2 ст.194, ч.1 ст.162 КК України та за даним фактом відкрито кримінальне провадження.

02.04.2014 року адвокат ОСОБА_4 , в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , звернувся з письмовим клопотанням до слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 з проханням провести слідчі дії необхідні для ефективного розслідування вчинених кримінальних правопорушень, яке останнім було отримано 02 квітня 2014 року, але в порушення ч.1 ст.220 КПК України, слідчий в строк не більше трьох днів з моменту отримання клопотання захисника будь-яких дій не вчинив, сторону захисту про результати розгляду клопотання не повідомив, що вказує на бездіяльність слідчого.

За наведених обставин, виходячи з предмету оскарження, суд за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягала, на думку скаржника, у не розгляді та ненаданні відповіді на клопотання про проведення слідчих дій у визначений КПК України строк, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення вимог скаржника.

Крім того, відповідно до ст.304 ч.ч.1,2 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так як згідно скарги, скаржник не отримав відповідь на подане клопотання та був позбавлений можливості дізнатися дату прийняття рішення слідчим, а тому строк на оскарження необхідно поновити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИЛА :

Поновити адвокату ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , строк для подачі скарги на бездіяльність слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000166 розглянути письмове клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 від 02 квітня 2014 року про проведення процесуальних дій та повідомити письмово останнього протягом трьох днів з дня набрання ухвалою законної сили про результати розгляду зазначеного клопотання.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1