1Справа № 335/4635/17 1-кс/335/3140/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001217 від 26 березня 2017 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 cт. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001217 від 26 березня 2017 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 cт. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.03.2017 приблизно о 10 годині 10 хвилин невстановлена особа, під час телефонної розмови під вигаданим приводом, а саме нібито представник технічної допомоги служби безпеки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 5591 гривень, які знаходилися на банківському рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_4 .

Тому, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: копій документів які подавались для відкриття рахунку № НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; виписки по рахунку № НОМЕР_1 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 26.03.2017 по 28.03.2017; інформації щодо ІР адрес, з яких здійснювався вхід до системи клієнт-банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за рахунком № НОМЕР_1 ; зображень з камер відеоспостереження під час отримання готівки в банкоматах з використанням платіжної картки НОМЕР_1 у період з 26.03.2017 по 28.03.2017.

Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не викликався, так як слідчим обґрунтовано необхідність розгляду клопотання без представника цієї особи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ), а саме:

копій документів які подавались для відкриття рахунку № НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

виписки по рахунку № НОМЕР_1 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 26.03.2017 по 28.03.2017;

інформації щодо ІР адрес, з яких здійснювався вхід до системи клієнт-банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за рахунком № НОМЕР_1 ;

зображень з камер відеоспостереження під час отримання готівки в банкоматах з використанням платіжної картки НОМЕР_1 у період з 26.03.2017 по 28.03.2017.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 21 травня 2017 р.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1