Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5940/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
скаргу адвоката Адвокатського Об`єднання «ДЕФЕНДО КАПІТАЛ» ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРВІК УКРАЇНА»,
на постанову слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 01 вересня 2015 року,
про закриття кримінального провадження № 0000107 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2015 року,
В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшла скарга адвоката Адвокатського Об`єднання «ДЕФЕНДО КАПІТАЛ» ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «НОРВІК УКРАЇНА», на постанову слідчого Подільського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 01.09.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 10.06.2015 року.
Скаргу мотивує тим, що постановою слідчого Подільського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 01.09.2015 року закрито кримінальне провадження № 0000107. Оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не вмотивована, не містить змісту встановлених фактичних обставин та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття. Слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування, без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних. Свою постанову слідчий мотивував тим, що з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження обставин факту було проведено всі необхідні слідчі дії. Однак, з оскаржуваної постанови вбачається, що досудове розслідування даного кримінального провадження взагалі не проводилося. З постанови про закриття кримінального провадження не вбачається, які слідчі (розшукові) та процесуальні дії були проведені досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні та які були зібрані матеріали. З матеріалів провадження видно, що слідчим не проведено жодної слідчої дії. Слідчий обмежився лише посиланням, що між учасниками склалися цивільно-правові відносини. Тому слідчий не міг дійти висновку про наявність складу злочину або про відсутність складу або події злочину.

В судовому засіданні адвокат Адвокатського Об`єднання «ДЕФЕНДО КАПІТАЛ» ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «НОРВІК УКРАЇНА» скаргу підтримав та просив задовольнити скаргу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, матеріали кримінального провадження суду надані не були.
Керуючись ст. 306 ч. 3 КПК України та враховуючи строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе скаргу розглянути без участі слідчого, на підставі наявних доказів.
Ознайомившись зі скаргою та матеріалами доданими до неї, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити.
Такого висновку слідчий суддя дійшов з наступних підстав.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
З матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого Подільського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 01.09.2015 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 10.06.2015 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.
З огляду на вищезазначене, слідчому необхідно виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі та в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке має бути належним чином мотивованим.
Оцінивши зібрані по справі докази слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки, на думку слідчого судді, слідчий виніс оскаржувану постанову завчасно, без з`ясування усіх обставин, які мають відношення до справи, та встановлення причетних до нього осіб, які дали йому підстави для винесення оскаржуваної постанови.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Постанову слідчого Подільського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 01 вересня 2015 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 10 червня 2015 року СКАСУВАТИ.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1