Єдиний унікальний номер справи 185/5754/16-к
провадження 1-кп/185/39/17
У Х В А Л А
іменем України
14 березня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
адвокатів обвинуваченого: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про надання Генеральною прокуратурою України захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 тимчасового доступу до Єдиного реєстру досудових розслідувань в частині інформації про призначення прокурора та виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження по кримінальним провадженням № 000847 та № 0000005,
в с т а н о в и в:
В провадженні Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровьскої області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст.263 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заявили клопотання про постановлення ухвали про надання Генеральною прокуратурою України захисникам ОСОБА_9 та ОСОБА_5 тимчасового доступу до Єдиного реєстру досудових розслідувань в частині інформації про призначення прокурора та виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження по кримінальним провадженням № 000847 та № 0000005.
Адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали заявлене клопотання.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотань.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, адвокатів, перевіривши матеріали справи, приходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Крім того, згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В частині 1 статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під річчю слід розуміти предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст.179 ЦК). Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків,звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином не доведено, що вичерпані всі можливості отримання даних речей чи документів у інший, досудовий, спосіб, оскільки захисником ОСОБА_5 був надісланий адвокатський запит до прокуратури Дніпропетровської області, а не до Генеральної прокуратури України, оскільки відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р., держателем реєстру є Генеральна прокуратура України, тому всі відомості, які підлягають внесенню до вказаного реєстру, можуть бути надані держателем реєстру.
В порушення КПК України, стороною захисту не надано даних на підтвердження свого процесуального статусу у кримінальних провадженнях № 000847 та № 0000005.
Більш того, відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі викладення, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, суд -

ухвалив:
В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 про надання Генеральною прокуратурою України захисникам ОСОБА_10 та ОСОБА_5 тимчасового доступу до Єдиного реєстру досудових розслідувань в частині інформації про призначення прокурора та виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження по кримінальним провадженням № 000847 та № 0000005 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1