Справа № 755/1288/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 29.04.2016 року, близько 14 год. 30 хв., знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванням місці, дізнався від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження про можливість придбання психотропної речовини амфетамін.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_5 , попрямував за адресою: м. Київ, прос. Маяковського, 79-А, де з торця вказаного будинку забрав згорток з фольги, в якому містився поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетамін, тим самим незаконно придбав психотропну речовину амфетамін. Після чого ОСОБА_5 , з метою розрахунку за придбану психотропну речовину, залишив грошові кошти в сумі 300 грн. в тому ж місці де й був захований згорток з фольги.
В подальшому з придбаною психотропною речовиною амфетамін, ОСОБА_5 , тримаючи її при собі, попрямував до Дніпровського району м. Києва, де близько 19 год. 30 хв. був затриманий працівниками поліції.
Так 29.04.2016 року в період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 45 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 12-А, слідчим виявлений громадянин, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого в руках знаходився блакитний портфель. Під час огляду даного портфелю, в в одній з кишень виявлено фасувальні поліетиленові пакети, електронні ваги, в іншій кишені виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.
Згідно висновку експерта № 1302х від 13.06.2016 року: у наданій на дослідження порошкоподібній речовині збитій у грудки рожевого кольору масою 0,573 г. виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну у речовині складає 0,375 г. У нашаруваннях порошкоподібної речовини білого кольору на електронних вагах виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну у нашаруваннях складає 0,0002 г.
ОСОБА_5 неодноразово був викликаний слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві та прокурором Київської місцевої прокуратури №4 для повідомлення йому про підозру та проведення в подальшому слідчих дій, однак на виклики не з`явився, проведеними заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 не надається можливим.
16.01.2017 року ОСОБА_5 у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Разом з тим, вжитими заходами встановити місцеперебування підозрюваного ОСОБА_5 не представляється можливим.
18.01.2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва подано клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні, беручи до уваги той факт, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при цьому у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим обґрунтовано наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України; вжитими заходами встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не представляється можливим, що, в свою чергу, свідчить про ухилення підозрюваним від органів досудового розслідування, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Крім того, згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_5 раніше судимий 03.11.2015 року Деснянський районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Таким чином, підозрюваний вчинив інкриміновані дії під час виконання вироку, що також свідчить про ухилення ОСОБА_5 від явки за викликом до слідчого і можливість його переховування від органу досудового розслідування.
Враховуючи вище викладене, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 186-190, 309, 310, 372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя