В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Линник О.С., за участі секретаря Долі Н.В., з участю прокурора Чернишенко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.02.2012 року близько 16 години, перебуваючи в будинку господарства по вул.Робоча,6 в с.Боромля Тростянецького району Сумської області, ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, в ході сварки на ґрунті особистих неприязних відносин побив ОСОБА_2, а саме схопив її руками спереду за шию та одяг, штовхнув, внаслідок чого обидва впали на підлогу, після чого ОСОБА_1 підвівся на завдав потерпілій ОСОБА_2, яка лежала на підлозі на спині, взутою правою ногою двох ударів в область грудної клітини зліва, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді повного поперечного перелому задніх відрізків VIII та IX ребер зі зміщенням уламків, які згідно висновку експерта кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в предявленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що 09.02.2012 року близько 16 години він, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 пішов до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 додому, де всі разом вживали спиртні напої. В ході розмови між ним та його колишньою дружиною виникла сварка з приводу їх дітей. Під час сварки він схопив ОСОБА_2 за одяг, штовхнув на диван, вони впали, після чого він підвівся та двічі вдарив взутою ногою по тілу потерпілої. Потім ОСОБА_3 його відтягнула, після чого він пішов додому. Через декілька днів він дізнався, що через нанесення ним ударів у ОСОБА_2 були зламані ребра. У відшкодування шкоди потерпілій він заплатив 500 грн.

Таким чином, заслухавши пояснення підсудного, думку прокурора, суд визнав недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються.

За таких обстави, суд вважає, що винність підсудного у скоєнні злочину доведена повністю, і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України, так як він своїми умисними протиправними діями скоїв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 раніше не судимий, притягується до кримінальної відповідальності вперше, не працюючий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, як такий, що зловживає спиртними напоями.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків потерпілій.

Обставиною, що обтяжує покарання суд вважає скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує кілька обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків потерпілій, особу підсудного, який раніше не судимий, суд вважає за можливе застосувати ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції частини статті за цей злочин, застосувавши до підсудного основне покарання у виді громадських робіт, і таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку у законну силу необхідно залишити підписку про невиїзд та строк відбування покарання рахувати із часу приведення вироку до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і по цьому закону призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді громадських робіт строком на двісті сорок годин.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати із часу приведення вироку до виконання..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя