У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській областіпро тимчасовий доступ до документів, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000165 від 08 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та відповідає вимогам ст. 162 КПК України.

Відповідно до клопотання 08 квітня 2017 року близько 03:00 години в с. Жданівка Магдалинівського району, маловідомий хлопець на ім`я ОСОБА_5 , незаконно заволодів належним ОСОБА_6 автомобілем марки ВАЗ 2109 синього кольору з д/н НОМЕР_1 .

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення була визначена, як ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення розшукових заходів, направлених на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , що підтверджується показаннями потерпілого та свідків.

Крім того встановлено, що 08.04.2017 року невідома особа, після вчинення кримінального правопорушення, користувалася мобільним телефоном мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , належним потерпілому ОСОБА_6 , а також працівниками СКП Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено мобільні телефони, якими постійно користується ОСОБА_7 , а саме мобільний телефон мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МТС Україна) № НОМЕР_3 та мобільний телефон мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що в зоні скоєння злочину працювали наступні станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49146 CID 4722; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LAC 33941 CID 51533; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30432 CID 51103.

Всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, ймовірних очевидців чи свідків правопорушення можливе лише шляхом отримання інформації у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які з 23.00 007.04.2017р. до 06.00 08.04.2017р. виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку, та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Клопотання розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні, якої вони знаходяться, оскільки прокурором доведено ризик знищення інформації.

Вислухавши прокурора, дослідивши наданні матеріали до клопотання, суд вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню, оскільки існує ризик знищення необхідної інформації, так як це пов`язано з певними умовами зберігання відповідної інформації, крім того дана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому Магдалинівського відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_4 або працівнику поліції Печерського управління поліції ГУНП України у м. Києві на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме копії інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які з які з 23:00 годин 07.04.2017 року до 06:00 годин 08.04.2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 49146 CID 4722.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за абонентським номером № НОМЕР_2 та мобільним терміналом системи зв`язку періодом часу з 23:00 годин 07.04.2017 року до 06:00 годин 08.04.2017 року наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номерам (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Вказану вище інформацію надати на носії в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1