Справа № 505/4482/16-к Провадження 1-кс/505/575/2016
УХВАЛА
Іменем України
26.12.2016 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0001784 від 20.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до суду 21.12.2016 року.

Згідно витягу з ЄРДР від 20.12.2016 року, в провадженні Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0001784 від 20.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, 19.12.2016 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 про те, що у житловому будинку АДРЕСА_1 , в результаті бійки, на грунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 декілька ударів в область голови, від яких останній помер.

В ході огляду 20.12.2016 року, в службовому кабінеті №7, розташованому на другому поверсі адміністративної будівлі Подільського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Подільськ вул. Соборна, 74, затриманий в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 добровільно видав особисті речі, в яких останній перебував під час скоєння кримінального правопорушення, а саме: чоловічу балоневу куртку синього кольору з синіми смугами на рукавах, чоловічий светр чорно-білого кольору, чоловічі брюки з джинсового матеріалу блакитного кольору, які в подальшому були вилучені в сейф пакети білого кольору. Слідча Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на особисті речі ОСОБА_6 , так як вони являються речовими доказами, можуть підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку слідчої Подільського ВП ОСОБА_3 приходить до слідуючого.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою накладення арешту на зазначене майно є наявність сукупності обставин, які свідчать про те, що воно є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, може нести на собі сліди, що мають значення для встановлення його обставин та можуть бути використані в подальшому при проведені слідчих дій.

Метою накладення арешту слідча вважає забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, клопотання про накладення арешту у даному кримінальному провадженні, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001784, внесеному до ЄРДР 20.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на чоловічу балоневу куртку синього кольору з білими смугами на рукавах, поміщену в пакет білого кольору; чоловічий светр чорно-білого кольору, поміщений в сейф пакет білого кольору №0000227; чоловічі брюки з джинсового матеріалу блакитного кольору, поміщені в сейф пакет №0000216 з метою збереження їх, як речових доказів у даному кримінальному провадженні, заборонити користуватися та розпоряджатися ними будь яким чином.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника (володільця) майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1