Кримінальне провадження №1-кп/760/736/16
Справа № 760/9831/16-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 19 квітня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселка, Любарського району, Житомирської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 26.02.2016 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , в червні 2014 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) в денний час доби, біля станції метро «Шулявська» в м. Києва, зустрівся з невстановленою слідством особою з приводу внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, за грошову винагороду.

Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою, ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, погодився на таку пропозицію.

В свою чергу, ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надав копію паспорту серії НОМЕР_1 Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 13 листопада 1996 року та копію облікової картки платника податків НОМЕР_2 невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка на підставі цих документів виготовила протокол №1 Загальних зборів - засновників (Учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю (далі TOB) "Ламакс Плюс" (код за ) від 27.06.2014 року в якому ОСОБА_5 був зазначений як директор та засновник товариства та Статут TOB «Ламакс Плюс».

В подальшому, цього ж дня, за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою ОСОБА_5 , заздалегідь усвідомлюючи, що TOB «Ламакс Плюс» перереєстровується/придбається для прикриття незаконної діяльності, не маючи намір здійснювати господарську діяльність передбачену Статутом товариства та вносити до Статутного капіталу товариства будь-яких коштів та майна на вул. Героїв Севастополя м. Києва, з невстановленою слідством особою, та підписав протокол №1 Загальних зборів Учасників TOB «Ламакс Плюс» від 27.06.2014 в який внесені неправдиві відомості, щодо перереєстрації TOB «Ламакс Плюс», включення ОСОБА_5 до складу учасників товариства, передачі йому 100 % часток статутного капіталу та обрання на посаду директора.

В подальшому, того ж дня, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою ОСОБА_5 прослідував за адресою м. Київ, пр-т Григоренка, 15, до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , де в присутності вказаного нотаріуса підписав статут TOB «Ламакс Плюс» в який були внесені неправдиві відомості, щодо наміру ОСОБА_5 здійснювати господарську діяльність передбачену статутом. З даного приводу він розписався в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій.

Після підписання протоколу №1 Загальних зборів Учасників TOB «Ламакс Плюс» від 27.06.2014 та засвідченого нотаріально Статуту TOB «Ламакс Плюс», ОСОБА_5 передав невстановленій слідством особі біля станції метро «Шулявська» м. Києва.

На час підписання ОСОБА_5 протоколу №1 Загальних зборів Учасників TOB «Ламакс Плюс» та Статуту TOB «Ламакс Плюс», останній розумів, що він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації TOB «Ламакс Плюс», оскільки ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи, домовились, про те, що директором та засновником товариства буде призначено ОСОБА_5 і він в подальшому до діяльності TOB «Ламакс Плюс» не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням TOB «Ламакс Плюс»" будуть займатись інші особи.

27.06.2014 на підставі підписаних ОСОБА_5 документів, зареєстровано TOB «Ламакс Плюс» в відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві 1 049883.

За свої злочинні дії, що виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подавались для проведення державної реєстрації юридичної особи TOB «Ламакс Плюс», ОСОБА_5 отримав від невстановленої слідством особи грошову винагороду в розмірі 300 гривень.

Такі дії ОСОБА_5 , та невстановлених осіб, які полягали у внесенні в документи, які відповідно до закону подавались для проведення державної реєстрації юридичної особи TOB «Ламакс Плюс», завідомо неправдивих відомостей, призвели до того, що невстановлені слідством особи отримавши реєстраційні документи TOB «Ламакс Плюс», а також печатку вказаного товариства, здійснювали діяльність з метою штучного формування податкового кредиту з податку на додану вартість підприємствам реального сектору економіки, серед яких: TOB "НАВІГРАД" (код 32140454), ТОВ"ВАСТЕЛ" (код 36376347), TOB "ЛОГІСТИКА ГРУП" (код 38728732), TOB 'TT КОМПОНЕНТС" (код 38716234) та інші, для ухилення від сплати податків до Державного бюджету України.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся у вчиненому.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, доведеною, оскільки він вчинив внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, особу винного, який не перебуває на обліку у лікарів психіатра, проте перебуває на диспансерному спостереженні з 2013 року з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Повна ремісія, який раніше судимий вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 26.02.2016 року за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 205-1 Кримінального кодексу України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн. (вісімсот тисяч п`ятсот грн. 00 коп.).

Речові докази: - документи ТОВ «Ламкс Плюс» вилучені в АТ «Банк Велес» - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 26.02.2016 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України - виконувати самостійно.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1