печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2812/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000785,-

В С Т А Н О В И В :
18 січня 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України про про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000785 від 22.03.2016.

Досудовим розслідування встановлено, що діючи на виконання розробленого злочинного плану, Прем`єр-міністр України ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище, у січнілютому 2007 року в приміщенні Кабінету Міністрів України за адресою: АДРЕСА_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з метою заволодіння державним майном в особливо великих розмірах, дав вказівку підготувати і організував прийняття Кабінетом Міністрів України розпорядження Кабінету міністрів України від 14.02.2007 №51-р про передачу цілісного майнового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований на землях лісового фонду площею 30,4 тис. га, у тому числі земельної ділянки лісового фонду загальною площею 17,4791 га Дніпровсько-Тетерівського лісомисливського господарства на території Сухолуцької сільської ради Вишгородського району Київської області, із сфери управління Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі Держкомлісгосп). Після чого Голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на виконання вказівки ОСОБА_4 наказом від 15.03.2007 №96 передав ІНФОРМАЦІЯ_4 до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно матеріалів кримінального провадження, 02.02.2007 Прем`єр-Міністром України ОСОБА_4 надано доручення за № 5472/9/1-07 ІНФОРМАЦІЯ_3 про підготовку проекту розпорядження КМУ «Про передачу цілісного майнового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З метою заволодіння державним майном, вказані земельні ділянки площею 17,4791 га, в порушення діючого законодавства, були вилучені із державної власності, змінено цільове призначення і передані у приватну власність фізичним особам, які одразу, відповідно до договорів купівлі продажу, продали їх ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». На придбаних земельних ділянках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » побудувало готельно-ресторанний комплекс.

У подальшому, для організації полювань ОСОБА_4 та його найблищого оточення, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » передало в оренду збудований готельно-ресторанний комплекс Громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (учасниками якого є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші). Разом з тим, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 в постійне користування угіддя Дніпровсько-Тетерівського лісомисливського господарства площею 30,4 тис. га передані Громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Допитаний як свідок колишній директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - ОСОБА_9 зазначив, що вказане товариство створювалось як мисливське господарство для ОСОБА_4 .

15.06.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У звязку із не встановленням місця перебування підозрюваного ОСОБА_4 01.07.2015 року його оголошено в розшук, проведення якого доручено співробітниками Служби безпеки України.

Згідно відповіді Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області від 05.0.12017 року за № 2/9/10-08-08-102 податкова звітність від ГО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надходила упродовж 2016 року засобами телекомунікаційного звязку з IP адреса НОМЕР_1 з E-Mail « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

У досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), оскільки відомості, що в них містяться можуть сприяти повному та всебічному проведенню досудового розслідування.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилався на достатність підстав вважати, що у вказаних документах містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_10 , а також слідчим слідчої групи, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ), а саме до відомостей про відкриття електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », даних щодо часу її відкриття та IP адреси з якої вона була відкрита, відомостей щодо листування володільця поштових скриньок « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 » із вказівкою вхідних та вихідних листів, часу їх надходження або відправлення, IP адрес, з яких відбувалось з`єднання зі скринькою та адресу знаходження зазначених IP адрес за період з 13.11.2008 по цей час включно.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/2812/17-к

Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1