Справа №127/499/17
Провадження №1-кс/127/282/17
12 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
10.01.2017 року до Вінницького міського суду звернувся з клопотанням старший слідчий з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у вінницькій області майор податкової міліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме автомобіль марки RENAULT MASTER з д.н.з. НОМЕР_1 , який на правах власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи у невстановлений час придбали, транспортували та, в період часу з 29.05.2016 по 01.06.2016, у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке надано ОСОБА_5 , незаконно зберігали з метою збуту, без документів, які посвідчують та відповідність товару, незаконно виготовлений спирт етиловий, який згідно ст. 215 Податкового Кодексу України є підакцизним товаром.
Під час проведення вказаного огляду виявлено та вилучено 229 пластикових бочок зі спиртом загальним об`ємом понад 50 тисяч літрів та 28 прозорих поліетиленових мішків, в яких знаходились пластмасові ручки, що використовуються для упаковки алкогольних напоїв типу «BAG-IN-BOX».
Відповідно до висновку експерта від 08.06.2016 №144 надані на експерте дослідження зразки рідин, відібрані з полієтиленових діжок, як вилучені 01.06.2016 під час проведення огляду є спиртовмісними сумішами, об`ємна частка етилового спирту яких, відповідно складає: 94, 8 та 95,6 %.
Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження від оперативного управління ГУ ДФС у Вінницькій області надійшла інформація про осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також транспортні засоби за допомогою яких здійснюється незаконне транспортування спирту.
Відповідно до отриманої інформації встановлено, що транспортний засіб автомобіль марки RENAULT MASTER з д.н.з. НОМЕР_1 використовується для незаконного перевезення спирту.
Згідно інформаційних баз даних НАІС ДДАЇ МВС України транспортний засіб автомобіль марки RENAULT MASTER з д.н.з. НОМЕР_1 належить на правах власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .
06.01.2017 проведено обшук транспортного засобу автомобіля марки RENAULT MASTER з д.н.з. НОМЕР_1 під час проведення якого вилучено 8 (вісім) ПЕТ каністр ємністю орієнтовно по 35 літрів кожна заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 5 (п`ять) ПЕТ бочок ємністю орієнтовно по 200 літрів кожна заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, а також 6 (шість) пустих ПЕТ бочок ємністю орієнтовно по 200 літрів кожна.
Відповідно до п. 215.1 статті 215 Податкового кодексу України, спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напоїналежать до підакцизних товарів.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядалося без повідомлення власника майна.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Зазначене у клопотанні майно, а саме транспортний засіб автомобіль марки RENAULT MASTER з д.н.з. НОМЕР_1 , який є знаряддям вчинення злочину, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на транспортний засіб автомобіль марки RENAULT MASTER з д.н.з. НОМЕР_1 , який на правах власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: