печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій ставить питання про зобов`язання уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відомості по його заяві від 18.09.2016 р. про вчинення колишнім керівником Головного управління карного розшуку МВС України ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 359, ч. 1 ст. ст. 364 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що, всупереч ст. 214 КПК України відомості по його заяві станом на день звернення до суду зі скаргою до ЄРДР внесені не були.

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова не відбулося через відсутність відеоконференцзв`язку з останнім, який на зв`язок не вийшов.

Генеральна прокуратура України, бездіяльність співробітників якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя, визнав можливим розгляд скарги у відсутність учасників судового провадження, на підставі наявних в матеріалах справи даних та доказів.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно доводів скарги, 18.09.2016 р. ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку направив до Генеральної прокуратури України заяву про можливе вчинення колишнім керівником Головного управління карного розшуку МВС України ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 359, ч. 1 ст. ст. 364 КК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз вказаних норм чинного кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що оскарження бездіяльність слідчого, прокурора в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України можливо лише за умови отримання органом досудового розслідування відповідної заяви про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як ОСОБА_3 не представив слідчому судді доказів отримання суб`єктом бездіяльності його заяви про вчинення кримінального правопорушення, вважаю відсутніми підстави для зобов`язання уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відомості за його заявою від 18.09.2016 р.

Таким чином, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306,309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1