Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/153/17 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
26.06.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання в.о. голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000222 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду.

ВСТАНОВИЛА:
23 червня 2017 року до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання в.о. голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що Добровеличкіський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду даної заяви про самовідвід, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів на її розгляду.

Так, на даний час у вказаному суді здійснюють судочинство двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні заявив самовідвід, а суддя ОСОБА_6 з 09.06.2017 року по 14.07.2017 року знаходиться у щорічній основній відпустці.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження, до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000222 від 19.04.2017 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до автоматичного розподілу вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді ОСОБА_4 .

Однак, 19 червня 2017 року суддею ОСОБА_4 відповідно ст. 76 КПК України було заявлено самовідвід.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2017 року, визначення судді для розгляду вказаної заяви про самовідвід не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу, з огляду на те, суддя ОСОБА_6 знаходиться у щорічній основній відпустці

Таким чином, викладені у поданні в.о. Добровеличківського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000222 стосовно ОСОБА_5 знайшли своє підтвердження, і є обґрунтованими.

Враховуючи наведене, колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінального провадження, направити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 на розгляд до найбільш територіально наближеного суду першої інстанції, тобто до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Відтак, подання в.о. голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів.

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000222 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3