Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/300/16-к
Провадження № 1-кп/506/12/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто у завданні умисного легкого тілесного ушкодження гр. ОСОБА_4 .
В судовому засіданні 12.01.2017р., після задоволення клопотання прокурора, про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_7 для його повторного допиту, захисник заявив клопотання про витребування із місцевого відділення «Нової пошти» інформації, про отримання 28.03.2016р. свідком ОСОБА_8 поштового відправлення, тобто в день, коли відбувався конфлікт між обвинуваченим і потерпілою, для перевірки достовірності показів свідка.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю підтримав клопотання свого захисника, а прокурор та потерпіла проти його задоволення не заперечували.
Заслухавши думки учасників судового провадження, по вказаному клопотанню сторони захисту, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи із наступного:
свідок ОСОБА_8 у своїх поясненнях суду зазначила, що 28.03.2016р. вранці вона, йдучи на «Нову пошту», спостерігала конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;
/ар.сп. 57 /
ст.2 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура;
згідно ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому зазначеним Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів;
ч.2 ст.96 КПК України встановлено, що для доведення недостовірності показань свідка сторона має право надати показання, документи, які підтверджують його репутацію, зокрема, щодо його засудження за завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство або інші діяння, що підтверджують нечесність свідка;
ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку);
в судовому засіданні захисником, на думку суду, доведено, що інформація про отримання 28.03.2016р. свідком ОСОБА_8 поштового відправлення в місцевому відділенні «Нової пошти», має значення для кримінального провадження та буде сприяти об`єктивному розгляду даної справи.
Виходячи з наведеного, є підстави, передбачені ст.ст.159-163, 333 КПК України, для тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації, оскільки це буде сприяти повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню всіх обставин справи.
Керуючись ст.ст.159-163, 333, 350 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Нова пошта», задовольнити.
Оголосити в судовому засіданні перерву до 13:00 годин 23.01.2017р.
Ухвала суду про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1