Справа № 145/325/17
Провадження №1-кп/145/78/2017
ВИРОК
Іменем України
"03" квітня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши при підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт з угодою про примирення сторін у кримінальному провадженні № 0000034 від 20 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Апеляційним судом Вінницької області 27 грудня 2001 року за ст. 93 п. "б", "е", "і" КК України (в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
В другій декаді червня 2016 року, близько 10-00 год. ранку в с. Гута - Бушинська, Тиврівського району ОСОБА_5 , маючи намір на крадіжку чужого майна перебуваючи на території місцевого кладовища виявив на купі неподалік могил металеву огорожу загальною вагою 250 кг. Вартість якої згідно довідки виданої ТОВ «Пром-Будсервіс» станом на 18.06.2016 року складає 2.90 грн. за один кг., яка належить ОСОБА_4 , де, розуміючи настання негативних наслідків внаслідок своїх протиправних дій, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу навмисно, таємно, викрав її.

Таким чином ОСОБА_5 своїми злочинними діями спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 725 грн.

Після скоєння крадіжки ОСОБА_5 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме здав на металобазу в с. Рахни - Лісові, Шаргородського району.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

07.03.2016 року в даному кримінальному провадженні між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони досягли порозуміння, погодилися щодо кваліфікації дій обвинуваченого, призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин, що розмір завданої потерпілій шкоди становить 725 грн., які ОСОБА_6 зобов"язується сплатити ОСОБА_4 впродовж двох місяців після набрання вироком законної сили.

В судовому засіданні ОСОБА_5 обставини вчинення кримінального правопорушення та вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі.

Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, йому відомо про обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424, 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України та погодився із застосуванням узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду та призначити узгоджене покарання.
Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424, 473 КПК України, та позбавлення права в подальшому вимагати притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Просить затвердити укладену угоду про примирення та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Прокурор зазначив, що при укладенні угоди про примирення сторонами дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та КК України.

У справі зібрано достатньо даних про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали справи, вислухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Керуючись ст. ст. 314, 349, 368, 373-374, 392, 395, 469, 471, 473 475 КПК України,

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення сторін, укладену 07 березня 2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1