Справа № 172/1157/16-к
Провадження № 1-кп/172/31/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальними провадженнями внесеними в ЄРДР №0000387 від 13 серпня 2016року та №0000473 від 04.10.2016року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондареве Васильківського рйону Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 , ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13 серпня 2016 року, приблизно о 04.00годині, більш точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння АДРЕСА_1 та переконавшись, що його дії є таємними, умисно, шляхом демонтажу з опор № 6 - ЛЕП-0,4 здійснив крадіжку з повітряної лінії зв?язку телефонного кабелю ТПП 30х2х0,4, який належить ПАТ "Укртелеком", в кількості 52м , вартість якого з урахуванням зносу, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4217-16 від 05.09.2016року становить 1027,52грн. З місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдав ТОВ "Укртелеком" матеріальну шкоду на вказану суму.

16.08.2016 року, близько 05.00год., більш точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на вул.Братській в сел. Чаплине, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно, повторно, викрав телефонний кабель повітряної лінії зв?язку ТПП 30х2х0,4 з опор №3-7 довжтною 100метрів, з опор №11-14 довжиною 60м, загальна довжина кабелю ТПП 30х2х0,4 становить 160м, вартість якого з урахуванням зносу, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5185-16 від 26.10.2016року становить 3161,60грн.

З опор №19-20 викрав телефонний кабель ТПП 10х2х04 довжиною 33м та з опор №22-26 довжиною 104м, загальна довжина викраденого кабелю ТПП 10х2х0,4 становить 137м, вартість якого з урахуванням зносу, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5185-16 від 26.10.2016року становить 1008,32грн. З місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдав ТОВ "Укртелеком" матеріальну шкоду на загальну суму 4169,92грн., а всього в результаті крадіжок телефоного кабелю на вулиці Горького та вулиці Братській в селищі Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області на суму 5197.44грн.
27 вересня 2016 року, близько 20.00год., ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп?янінння на кладовищі, що розташоване на околиці сел. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, де побачив чавунну огорожу довжиною 0,5м висотою 1м, яка належить ОСОБА_6 .. Переконавшись, що його дії є таємними, умисно, шляхом вільного доступу викрав шляхом витягання з бетонних опор 10 (десять) чавунних огорож довжиною 0,5м висотою 1м, загальною вагою 100кг, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №06/11 від 04.11.2016року складає 275грн. З місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому зайцеву ОСОБА_7 , матеріальну шкоду в розмірі 275грн.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав, розкаюється у вчиненому, підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень щодо протиправного заволодіння майном ПАТ "Укртелеком" шляхом демонтажу розподільчого кабелю з повітряних ліній зв?язку в селищі Чаплине по вулицях Горького та Братській, а також майна, що належить ОСОБА_6 .

Представник потерпілого ОСОБА_8 суду пояснив, що в серпні 2016року з опор лінії повітряного зв?язку по вулиці Горького та Братській в селищі Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області обвинуваченим ОСОБА_4 було викрадено розподільчий кабель марки ТПП30х2х0,4 загальною кількістю - 212м та ТПП 10х2х0,4 загальною кількістю - 137м, зазначене майно перебуває на обліку Станційно-лінійної дільниці №2 смт. Васильківка Павлоградського комбінованого центру телекомунікації № 524 Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком". Злочином ПАТ "Укртелеком" завдана шкода на загальну суму 5 197,44грн. Представник цивільного позивача просить стягнути на користь Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду завдану злочином з ОСОБА_4 14566грн.05коп., що складається : 5197грн.44коп.- вартість викраденого майна, та + 9368грн.61коп - вартість відновлювальних робіт по обох лініях.

Підприємством заявдено цивільний позов на суму 14566,05грн., просить відшкодувати за рахунок винного.

Потерпілий ОСОБА_6 , пояснив, що з огорожі кладовища на околоиці селища Чаплине викрадено 10 фрагментів чавунної огорожі довжиною 0,5м та висостою1м,загальною вагою 100кг. Посить призначити покарання на розсуд суду.

Відповідно до положень ч. 3 ст.349 КПК України, зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винними повністю у пред`явленому обвинуваченні, зі згоди учасників судового провадження суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_8 та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності та істинності таких їх позицій.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що вони по епізодах неправомірного заволодіння телефонним кабелем та майном потерпілого ОСОБА_6 кваліфіковані правильно за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив умисні злочини середньої тяжкості, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, обставинами, що пом`якшують покарання, є розкаяння у вчиненому та визнання винуватості, активне сприяння розкриттю злочину шляхом дачі правдивих послідовних свідчень щодо обставин вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який не працює, раніше не судимий, за місцем проживання зарекомендував себе посередньо, вік, стан здоров"я та вважає можливим обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України з застосуванням до нього положень ст.75-76 КК України про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.

Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" обвинувачений визнав та згоден відшкодувати шкоду.

В порядку ст.1166 ЦК України позов підлягає задоволенню в повному обсязі зі стягненням на користь ПАТ "Укртелеком " в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" з ОСОБА_4 14566грн.05коп.

Потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів за ч.2ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2(два) роки ;

В порядку ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

В силу ст.76 КК України в період іспитового строку зобов?язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії публічного аккціонерного товариства "Укртелеком" розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АБ "УКРГАЗБАНК" м. Київ, МФО 320478 на відшкодування матеріальної шкоди 14566грн.05коп. (чотирнадцять тисяч п?ятсот шістдесят шість гривень 05коп.).
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати по проведенню судово-товарознавчих експертиз: 301,20грн.(176,20грн.+125грн.)

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку засудженому та прокурору вручається негайно.

Суддя :