31.01.2017 Справа№469/100/17
1-кс/469/15/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
31 січня 2017 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000035 від 22.01.2017 року клопотання заступника начальника СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и л а :
Заступник начальника СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 просить надати йому або вказаним у клопотанні працівникам сектору кримінальної поліції Березанського відділення поліції доступ до документів (в тому числі електронних), які відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, та які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посилаючись на значення вказаної інформації як доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до клопотання, у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22 січня 2017 року за № 0000035 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало потерпілому великої матеріальної шкоди, встановлено, що 21 січня 2017 року приблизно о 15.15 год. в зоні відпочинку с.Коблеве троє невідомих осіб із застосуванням до водія ОСОБА_4 фізичної сили, небезпечної для його життя і здоров"я, заволоділи належним ОСОБА_4 автомобілем марки «Тойота Корола», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, у салоні якого знаходився планшет «Самсунг ТАВ 3» імеі НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , та грошові кошти у сумі 5000 долларів США, 1700 євро, 22000 гривень та 51000 російських рублів, після чого з місця злочину зникли у невідомому напрямку, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 велику матеріальну шкоду.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що містять інформацію про з"єднання абонентів мобільного зв`язку, які перебували на місці вчинення злочину.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, у судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.
Враховуючи, що слідчим доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, що вбачається з даних протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.8-10) та допиту потерпілого (а.с13-19), даними про вартість викраденого автомобіля, іншими матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про надання доступу до інформації, що знаходиться у операторів телекомунікацій (мобільного зв"язку), про з"єднання абонентів за місцем вчинення злочину підлягає задоволенню.
Необхідність отримання інформації про з"єднання абонентів у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв"язку за адресами АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 та значення зазначеної інформації для досудового розслідування слідчим не доведено, тому у даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор (п.19 ч.1 ст.3 КПК України).
Оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора (ч.1 ст.41 КПК України).
Дані про наявність такого письмового доручення у матеріалах клопотання відсутні, тому слідчий суддя позбавлений можливості прийняття рішення про надання тимчасового доступу до речей і документів працівникам кримінальної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
п о с т а н о в и л а :

Клопотання заступника начальника СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Зобов"язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , надати заступнику начальника слідчого відділення Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за його дорученням чи на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території доступ до інформації про з"єднання абонентів, які в період часу з 07.00 год. 21 січня 2017 року по 23.00 год. 21 січня 2017 року включно виходили на зв"язок в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області по вул.Набережній у зоні покриття таких ретрансляційних антен мобільного зв"язку :
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC CID
14021 11701,11831,21761,11761,21061
11621 36021,36001,36025,36022,36011,51067,36063
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 37002 501
39100 20005,28637,8341,8941,8942,9322,19313,8343
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 45232 60301,60303
49132 24711,64942,24712,23722,64941
4411 44411
Зобов"язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати заступнику начальника слідчого відділення Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за його дорученням чи на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території можливість зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв"язку, без їх вилучення, про : вхідні та вихідні дзвінки вказаних абонентських номерів, їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, у тому числі нульової тривалості, номери учасників з"єднань, унікальний ідентифікатор SІМ-карток (IMSI), мобільних терміналів (IMEI), номери карток поповнення рахунків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді, суду про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя :