Справа № 350/921/17
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
31.07.2017 смт.Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, слідчий суддя -
у своєму клопотанні ОСОБА_6 просить суд скасувати арешт накладений на на автомобіль марки HYUNDAI H-200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється громадянин ОСОБА_7 , 1994 року народження житель АДРЕСА_1 , та яким володіє по генеральному дорученню серії НВІ №081757 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду 06.07.2017 року та передати його на відповідальне зберігання власнику.
ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що клопотання просить задоволити та скасувати накладений арешт на автомобіль марки HYUNDAI H-200, д.н.з. НОМЕР_2 .
Слідчий СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання вказавши, що усі необхідні слідчі дії з автомобілем проведено.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копіями свідоцтва про реєстрацію ТЗ автомобіля марки HYUNDAI H-200, д.н.з. НОМЕР_2 та доручення серії НВІ №081757 підтверджено, що автомобіль належить на праві власності ОСОБА_7 , а фактично перебуває в користуванні ОСОБА_5 . Усі слідчі дії необхідні для проведення досудового розслідування з автомобілем проведено. А тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст.174, 375, 376 КПК України, слідчий суддя -
клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на автомобіль марки HYUNDAI H-200, д.н.з. НОМЕР_2 - задоволити.
Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду від 06.07.2017 року на автомобіль марки HYUNDAI H-200, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , а фактично перебуває в користуванні ОСОБА_5 .
Автомобіль марки «HYUNDAI H-200, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 передати на відповідальне зберігання власнику.
Ухвалу направити для виконання - начальнику СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, майору поліції ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1