overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 354/422/17
Номер провадження 1-кп/348/274/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 серпня 2017 року м. Надвірна.
Згідно автоматичного розподілу справ між суддями від 31.07.2017 року вказані матеріали кримінального провадження призначено судді ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1103/17
Провадження № 1-кп/396/165/17
У Х В А Л А
04.08.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000694 від 27.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, народився та проживає в АДРЕСА_1 , не працює, освіта середня-спеціальна, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, раніше судимий 19.02.2014 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст. 155 ч.1, ст. 185 ч.1, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,

- будь-яких клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 11 вересня 2017 року о 10.30 год. у Новоукраїнському районному суді (м.Новоукраїнка вул. Соборна, 34) одноособово у відкритому судовому засіданні, зал № 2.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 640/9503/16-к
н/п 1-кс/640/6315/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" серпня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Аудиторська фірма «ІНФО Бухгалтер» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
01.08.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга директора ТОВ «Аудиторська фірма «ІНФО Бухгалтер» ОСОБА_2 , в якій заявник просить суд поновити строк на подачу скарги, визнати дії працівників СУ ГУ НП в Харківській області щодо проведення обшуку за адресою: м. Харків, вул. Кузнечна, 2, офіс 13, а також вилученню майна, - протиправними, визнати бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - незаконною та зобов`язати слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 повернути майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Скарга зареєстрована за № 640/9503/16-к, н/п 1-кс/640/6315/17 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
31.07.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить суд поновити строк на подачу скарги, визнати дії працівників СУ ГУ НП в Харківській області щодо проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а також вилученню майна, - протиправними, визнати бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - незаконною та зобов`язати слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 повернути майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .
Скарга зареєстрована за № 640/9503/16-к, н/п 1-кс/640/6281/17 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.
З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати скарги № 640/9503/16-к, н/п 1-кс/640/6281/17, № 640/9503/16-к, н/п 1-кс/640/6315/17 в одне провадження під № 640/9503/16-к, н/п 1-кс/640/6281/17.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -

Скарги № 640/9503/16-к, н/п 1-кс/640/6281/17, № 640/9503/16-к, н/п 1-кс/640/6315/17 ОСОБА_2 та директора ТОВ «Аудиторська фірма «ІНФО Бухгалтер» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - об`єднати в одне провадження № 640/9503/16-к, н/п 1-кс/640/6281/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
03 серпня 2017 р. Справа № 632/99/17 провадження № 1-кп/632/57/17
УХВАЛА

03 серпня 2017 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду 27 січня 2017 року.

Справа була розподілена судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 31 січня 2017 року у справі призначено підготовче судове засідання, яке було проведено 27 лютого 2017 року.

У підготовчому судовому засіданні винесено ухвалу про призначення судового розгляду на 06 березня 2017 року.

01 серпня 2017 року у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_4 кримінальне провадження в результаті повторного автоматичного розподілу було передане на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження, та, зважаючи на те, що по справі проведені процесуальні дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду підготовче судове засідання, призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 35, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України прийняти до свого провадження, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 09 годину 30 хвилин 18 серпня 2017 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вулиця Соборна, 18.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №642/8613/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1922/17
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
04 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника цивільного відповідача ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «ВУСА» - ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 14 червня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 27 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника цивільного відповідача ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «ВУСА» - ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 14 червня 2017 року.

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведено необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

-копії ухвали про відкриття апеляційного провадження;

-копії апеляційних скарг;

-інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

-встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника цивільного відповідача ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «ВУСА» - ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 14 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 28 листопада 2017 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
4 серпня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 червня 2017 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_2 обвинувачено за ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..
На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача, 27 липня 2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченого було відкрито апеляційне провадження, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.
Крім того було виконано вимоги ст. 402 КПК, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 червня 2017 року.
Провадження №11-кп/794/288/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ч.1 ст. 125 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого призначити до апеляційного розгляду на 17 серпня 2017 року на 10 годину, за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Для участі в розгляді кримінального провадження викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , шляхом направлення повістки.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа № 643/9566/16-к
Номер провадження 1-кп/643/835/17
УХВАЛА
18.07.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської обл., громадянина ЦУкраїни, нее працюючого, раніше судимого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ст. 309 ч.1 КК України,
В провадження судді ОСОБА_1 надійшло вказане кримінальне провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314 ,315, 316 КПК України прийтяти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючисьст.314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ст. 309 ч.1 КК України на 27 липня 2017 року о 09:10 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5437/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
03 серпня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 24 липня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 24 липня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк та зобов`язання вчинити певні дії.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 24 липня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до судового розгляду на 07 липня 2017 року о 12 год. 45 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
Витребувати з СУ ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 13 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

В судове засідання викликати слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , уповноваженого представника прокуратури Волинської області процесуального керівника, потерпілу ОСОБА_2 .

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
02.08.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 , -
встановив:
У підготовчі судові засідання, призначені на 05.08.2016 року, 19.08.2017 року, 13.09.2016 року, 30.09.2016 року, 16.11.2016 року, 08.12.2016 року, 18.01.2017 року, 15.02.2017 року, 22.02.2017 року, 24.03.2017 року та 17.05.2017 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив. Ухвали суду про привід не виконані, обвинувачений у судові засідання не доставлений.
Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчі судові засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, ухвали суду від 16.11.2016 року, 08.12.2016 року, 18.01.2017 року, 15.02.2017 року, 22.02.2017, 17.05.207 року про його привід у судові засідання не виконані, суд вважає за необхідне застосувати повторно до нього привід, оскільки його явка у судове засідання є обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд -
Здійснити привід до залу судових засідань № 4-Б-4 Богунського районного суду м. Житомира у підготовче судове засідання, призначене на 01.09.2017 року о 10 год. 10 хв. обвинуваченого
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 279/2951/17
Номер провадження 1-кп/279/411/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2017 року
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/4668/17
УХВАЛА
25 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання начальника Бучанської виправної колонії (№85) про вилучення заборонених предметів та оприбуткування їх в дохід держави, -

встановив:
30.05.2017 року працівниками установи при обшуку, у засудженого ОСОБА_3 було виявлено і вилучено два мобільні телефони «Самсунг» та «Сіменс», про що складений протокол вилучення № 10 про вилучення заборонених предметів, висновок від по факту виявлення та вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_3 . Даний заборонений предмет переданий на зберігання до складу установи (накладна № 145 від 21.06.2017р.).

Представник Бучанської виправної колонії (№85) в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання грошей та цінних речей засудженим заборонено, суд вважає за необхідне передати мобільний телефон, вилучений у ОСОБА_3 , в дохід держави.

На підставі ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Передати в дохід держави два мобільні телефони «Самсунг» та «Сіменс», вилучені 30.05.2017 року у ОСОБА_3 .

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 (семи) діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2240/17
Провадежння № 1-кп-181/17
У Х В А Л А
іменем України
04 серпня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930 від 28.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
31 липня 2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про застосування заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930 від 28.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 09 серпня 2017 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.
Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя: