Справа № 591/483/17
Провадження № 1-кп/591/193/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ст.257 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ст.257 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ст.257 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ст.257 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_9 , яке перебуває в провадженні Лисичанського міського суду Луганської області.

Захисник ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 .

Прокурор заперечувала проти вказаного клопотання, зазначив, що це ускладнить розгляд даного кримінального провадження.

Представник потерпілої вважає, що дане клопотання заявлене передчасно, оскільки захисником не надано повних даних щодо кримінального провадження, з яким він просить об`єднати дане кримінальне провадження, крім того, питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів не може бути вирішено самим місцевим судом, а вирішується колегією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання про об`єднання кримінальних проваджень не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 цього кодексу.

Як вбачається з клопотання захисника, інше кримінальне провадження перебуває на розгляді іншого суду Лисичанського міського суду Луганської області.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи викладене, а також виходячи з вимог доцільності розгляду кримінального провадження за місцем вчинення кримінального правопорушення, з метою оперативного розгляду справи, суд відмовляє в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 334 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про об`єднання кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді в різних судах в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді