Справа № 372/5645/14-к
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 квітня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підсудного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 2 групи, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за наступних обставин. ОСОБА_5 будучи виконуючим обов`язки начальника Управління земельних ресурсів у Васильківському р-ні Київської області, до компетенції якого належали організаційно-розпорядчі та адміністративно господарські функції, у жовтні 2007 р. (точна дата досудовим слідством не встановлена), перебуваючи в приміщенні Управління земельних ресурсів у Васильківському районі за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, 93, проявивши службову недбалість, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не усвідомлюючи наявні порушення вимог земельного законодавства України при розробленні технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності ПСП «Погреби» на земельні ділянки загальною площею 27,4359 га для обслуговування викуплених будівель і споруд в с. Погреби Погребівської сільської ради Київської області, у жовтні 2007 року (точна дата та час досудовим слідством не встановлені), склав, наніс за допомогою кліше (факсиміле) зображення власного підпису, завірив гербовою печаткою Управління земельних ресурсів у Васильківському районі Київської області та видав ТОВ «ІМІР» висновок від 04.10.2007, яким погодив технічну документацію та визнав за можливе безоплатно оформити право власності ПСП «Погреби» на п`ять земельних ділянок загальною площею 27,4359 га для обслуговування викуплених будівель і споруд на території с. Погреби Погребівської сільської ради Васильківського району Київської області, який став підставою для затвердження рішенням № 469 від 14.12.2007 п`ятнадцятої сесії Погребівської сільської ради п`ятого скликання технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки ПСП «Погреби» та безоплатної передачі підприємству земельних ділянок загальною площею 27,4359 га для обслуговування викуплених будівель і споруд; у грудні 2007 року (точна дата та час досудовим слідством не встановлені) підписав та завірив гербовою печаткою Управління земельних ресурсів у Васильківському районі Київської області державні акти на право власності ПСП «Погреби» на зазначені земельні ділянки. Внаслідок вказаної злочинної недбалості виконуючого обов`язки начальника Управління земельних ресурсів у Васильківському районі Київської області ОСОБА_5 із земель комунальної власності незаконно вибуло 27,4359 га земель сільськогосподарського призначення, нормативно-грошова та експертна грошова оцінка яких станом на жовтень-грудень 2007 року складала 10 827 979 грн. 98 коп., тобто державним інтересам заподіяно шкоду у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 10 827 979 грн. 98 коп., що станом на жовтень-грудень 2007 року більше, ніж у 250 разів перевищувало неоподатковуваний мінімум доходів громадян, і відповідно до примітки ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Окрім цього, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 27.12.2007 р., обіймаючи посаду виконуючого обов`язки начальника Управління земельних ресурсів у Васильківському р-ні Київської області, будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої посадові обов`язки через несумлінне ставлення до них, перебуваючи в приміщенні управління по вул. Соборна, 93, м. Василькова Київської області, достовірно знаючи, що постанова Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2007р. № 2а-660/2007р. не є підставою для віднесення до земель запасу земельної ділянки, яка знаходиться в постійному користуванні ДП «Підсобне господарство СБ України», що підтверджується статистичною звітністю 6-ЗЕМ, а також те, що частина земельної ділянки, яка відводиться у власність громадянам, площею 5,35 га знаходиться в межах населеного пункту с. Мархалівка Васильківського р-ну підписав, скріпив гербовою печаткою управління та видав висновок № 912/-4-6 від 27.12.2007р. про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок 22 громадянам загальною площею 44 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Мархалівської сільської ради. Крім того, 11.02.2008 р. ОСОБА_5 неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не перевіривши вказану інформацію, перебуваючи за вищевказаною адресою, повідомив працівнику ОСОБА_6 про необхідність видачі довідки про те, що згідно державної статистичної звітності форми 6-ЗЕМ, земельна ділянка запроектована для відведення у власність 22-ом громадянам для ведення особистого селянського господарства загальною площею 44 га відноситься до земель запасу (рілля) на території Мархалівської сільської ради за межами населеного пункту. 15.02.2008р . ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, неналежно виконуючи свої обов`язки через несумлінне ставлення до них, погодив шляхом візування проект розпорядження Васильківської РДА «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 22 громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Мархалівської сільської ради Васильківського р-ну Київської області за межами населеного пункту» в подальшому виданому за № 654 від 31.03.2008р. 31.03.2008р. Васильківським районним відділом КРФ ДП «Центр ДЗК» громадянами були видані державні акти на право власності на незаконно відведені земельні ділянки, які рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2011 р. визнанні недійсним. Внаслідок таких дій виконуючого обов`язки начальника Управління земельних ресурсів у Васильківському районі ОСОБА_7 , пов`язаних із службовою недбалістю, тобто неналежним виконанням ним своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, охоронюваним законом інтересам держави спричинено тяжкі наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди, оскільки з державної власності незаконно вибула земельна ділянка, площа якої в адміністративних межах Мархалівської сільської ради Васильківського району Київської області за межами населеного пункту села Мархалівка складає 38,65 га, а площа в межах населеного пункту села Мархалівка Васильківського району Київської області складає 5,35 га, загальною вартістю, згідно з висновком судово - будівельної експертизи № 11255 від 15.12.2008 становить 69 960 ООО грн., що в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, на момент вчинення злочину.

В судовому засіданні 07.04.2017 року підсудним та його захисником подано суду письмове клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності. ОСОБА_8 зазначено, що він розуміє, що звільнення від кримінальної відповідальності із вказаної підстави є нереабілітуючою обставиною.

Прокурор заперечень проти цього не висловив, звернувши увагу суду на доцільність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та підставі ст. 49 Кримінального кодексу України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд констатує наступне.

Згідно з частиною першою ст. 282 Кримінально-процесуального кодексу України, якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підставі для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.

Ч. 2 ст. 11-1 КПК України передбачає, що суд в судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою ст. 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Санкція ч. 2 ст. 367 КК України передбачає найбільш суворе покарання за цей злочин у вигляді 5 років позбавлення волі.

Частиною 2 ст. 12 Кримінального кодексу України передбачено, що злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

У відповідності з вимогами п. 3 частини першої ст. 49 Кримінального кодексу України особа, яка вчинила злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

В п. п. 8, 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 Кримінального кодексу України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Відповідно до ст. 11-1 Кримінально-процесуального кодексу України таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 Кримінального кодексу України.

Судом не встановлено в судовому засіданні фактів ухилення ОСОБА_5 від слідства або суду та вчинення ним нових злочинів середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

З матеріалів справи вбачається, що підсудний ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України. Даний злочини відноситься до злочину середньої тяжкості, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Злочин підсудним вчинений у період з жовтня 2007 року по березень 2008 року, отже, з часу його вчинення, пройшло більше п`яти років. Перебіг строку давності не зупинявся та не переривався, оскільки підсудний не ухилявся від слідства і суду, і нового злочину не вчинив.

За таких обставин суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 Кримінального кодексу України.

Звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя, на підставі ст. 248 КПК України, має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.

Речові докази по справі слід залишити при матеріалах справи.

Судові витрати по справі на загальну суму 5978 грн. за проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного та керуючись частиною першою ст.ст. 7-1, 111, 282 КПК України України та ст. 49 Кримінального кодексу України, суд

постановив:
Клопотання захисника підсудного ОСОБА_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звільнення підсудного від криимінальнолї відповідальносмті та закриття провадження у кримінальній справі за ч. 2 ст. 367 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України, в звязку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Українського науково-дослідного інституту соціальної техніки судових експертиз СБУ вартість проведеної по справі судово-почеркознавчої експертизи в сумі 1876 грн. та вартість проведеної по справі судово-технічної експертизи в сумі 4102 грн., а всього 5978 грн.

Речові докази по справі, вилучені під час досудового слідства, зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Арешт, накладений на все майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , постановою від 30 вересня 2011 року, к/с 400, начальником 2 відділення 4 відділу 1 управління ГСУ СБ України ОСОБА_9 (реєстраційний номер 11755366), скасувати.

Постанова може бути оскаржена в 7-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1