АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1020/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

У Х В А Л А
13 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 2 лютого 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та йому призначено остаточне покарання із застосуванням ч.1, ч.4 ст.70 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, що стало підставою для направлення матеріалів кримінального провадження до апеляційного суду Харківської області.

Разом з тим, при перевірці матеріалів кримінального провадження встановлені обставини, які перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.4 ст.395 КУПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду.

У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Із апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , яка надійшла на адресу Фрунзенського районного суду м. Харкова 17 лютого 2017 року, вбачається, що обвинувачений виявив бажання ознайомитись із матеріалами кримінального провадження (Т.2 а.с.220)

Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Позбавляючи обвинуваченого можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, суд першої інстанції тим самим обмежив його право на апеляційне оскарження судового рішення, чим грубо порушив вимоги Кримінального процесуального кодексу України та ст.6 Європейської конвенції з прав людини про доступ до правосуддя, та право на захист.

Оскільки, згідно з ч.4 ст.395 КПК України, обов`язок щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження покладається на суд першої інстанції, тому виникає необхідність повернення кримінального провадження до суду першої інстанції для ознайомлення обвинуваченого в розумні строки з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

При цьому, апеляційний суд Харківської області зазначає, що ОСОБА_3 не має права зловживати своїми правами при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а суд першої інстанції має забезпечити належне ознайомлення з цими матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.395, ст.398 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, повернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова для виконання вимог, передбачених ч.4 ст.395 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2