Справа № 283/229/17-к
Провадження №1-кс/283/72/2017
У Х В А Л А
06 березня 2017 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ Малинського ВП ОСОБА_5 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні, що надійшло до суду 03 березня 2017 року зазначено, що в нежитловому приміщенні 3D кінотеатру "Оазіс, який знаходиться в м. Малині на 2-му поверсі по вул. Гагаріна, 2, Житомирської області, приватний підприємець ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, які зорганізувались у стійке об"єднання з єдиним планом та розподілом функцій учасників групи, спрямованого на досягнення плану відомого всім учасникам групи, здійснюють незаконну демонстрацію аудіовізуальних творів, без дозволу кінодистрибютора ПрАТ "Бі Енд Ейч", спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 108688 грн.
На підставі ухвали слідчого судді Малинського районного суду від 23 лютого 2017 року проведено 02 березня 2017 року обшук в нежитловому приміщенні 3D кінотеатру "Оазіс".
У ході проведення обшуку працівниками Малинського відділення поліції з метою відшукання та вилучення речових доказів в кримінальному провадженні, знарядь вчиненого злочину, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину виявлено та вилучено предмет зовні схожий на акустичну систему в корпусі чорного кольору марки "ONKYO" серії НОМЕР_1 та кабель до нього, інструкцію з CD-R диском, блок управління відеоспостереження в чорному металевому корпусі марки "Alhua" P/N 1.0.01.51.9056, S/N: TZA2GNO7600653, печатку з написом "Оазіс зал замовлено", робочий мобільний телефон марки "Нокіа 1280" в корпусі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 та картонну коробку до нього, предмет зовні схожий на "TV-тюнер" SGS 654 з пластиковим перехідником та пластиковою карткою XTRA НОМЕР_3 , а також кабелем з блоком живлення, предмет зовні схожий на проектор в корпусі білого кольору марки "Dena" S/N: PV5CBOO421031, предмет зовні схожий на перехідник з 2D на 3D та USB кабель до нього, два пульти в корпусі чорного кольору, грошові кошти в сумі 365 грн., купон на знижку у кількості 14 шт. з тильної сторони яких знаходиться напис "Міська програма забери дитину з вулиці", подарункові сертифікати в кінотеатр "Оазіс" у кількості 9 шт., 7 файлів А-4 з списком 3D-фільмів.
Вказані предмети мають значення для кримінального провадження, як речові докази, а також для встановлення усіх обставин у кримінальному проваджені необхідно провести ряд заходів та збереження речових доказів слідча просить накласти арешт на вилучене майно.
Прокурор та начальник СВ підтримали клопотання
ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено , що 17 січня 2017 року Малинським відділенням поліції на підставі поданої представником ПрАТ "Бі Енд Ейч" заяви внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.176 КК України , а саме , про те , що в розважальному закладі, який знаходиться в м. Малині на 2-му поверсі по вул. Гагаріна, 2, приватний підприємець та інші невстановлені особи, які зорганізувались у стійке об"єднання з єдиним планом та розподілом функцій учасників групи, спрямованого на досягнення плану відомого всім учасникам групи, здійснюють незаконну демонстрацію аудіовізуальних творів, без дозволу кінодистрибютора ПрАТ "Бі Енд Ейч", спричинивши останньому матеріальну шкоду.
В ході проведення обшуку 02 березня 2017 року працівниками Малинського відділення поліції вилучені речи, які можуть бути речовими доказами у кримінальному проваджені , а саме за допомогою яких може здійснюватися відтворення відеограм.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.
Разом з тим слідчий суддя вважає, що в частині клопотання про накладення арешту на мобільний телефон марки "Нокіа 1280" в корпусі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 та картонну коробку до нього а також грошові кошти в сумі 365 грн. слід відмовити, оскільки слідчим не зазначено підстав вважати дані речи речовими доказами у кримінальному проваджені.
Враховуючи викладене , керуючись статтями ,170,171,172 КПК України ,-
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене під час обшуку майно , яке належить ОСОБА_6 , а саме: предмет зовні схожий на акустичну систему в корпусі чорного кольору марки "ONKYO" серії НОМЕР_1 та кабель до нього, інструкцію з CD-R диском, блок управління відеоспостереження в чорному металевому корпусі марки "Alhua" P/N 1.0.01.51.9056, S/N: TZA2GNO7600653, печатку з написом "Оазіс зал замовлено", предмет зовні схожий на "TV-тюнер" SGS 654 з пластиковим перехідником та пластиковою карткою XTRA TV 8, а також кабелем з блоком живлення, предмет зовні схожий на проектор в корпусі білого кольору марки "Dena" S/N: PV5CBOO421031, предмет зовні схожий на перехідник з 2D на 3D та USB кабель до нього, два пульти в корпусі чорного кольору, купон на знижку у кількості 14 шт. з тильної сторони яких знаходиться напис "Міська програма забери дитину з вулиці", подарункові сертифікати в кінотеатр "Оазіс" у кількості 9 шт., 7 файлів А-4 з списком 3D-фільмів.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу Малинського відділення поліції ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1