В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/130/129/2017 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубова Жмеринського району, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, одруженого, непрацюючого, мешканця с. Лисогірка Жмеринського району, раніше не судимого - у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 11 лютого 2017 року,

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

10 лютого 2017 року під час обшуку будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , і у якому проживає обвинувачений ОСОБА_5 , працівниками поліції на шафі в одній з кімнат було виявлено і вилучено 16 патронів до автомата Калашникова калібру 5,45 мм, які знаходились у автоматному магазині, а також на цій же шафі в аптечці 6 різних патронів до вогнепальної зброї, - які є бойовими припасами, і які обвинувачений ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України - незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
У вчиненому злочині обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнає повністю, погоджується давати показання.
Оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд у відповідності із ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні. При цьому суд з`ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і визначає такий обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та встановлює такий порядок їх дослідження : допит обвинуваченого, дослідження характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів досудового розслідування, речових доказів та судових витрат.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнає повністю і пояснює, що магазин з патронами знайшов за кілька днів до обшуку біля сільського ставка, не встиг їх здати в поліцію, бо хворів. А інші патрони у нього перебували ще з армії. Розкаявся.
Щодо особи обвинуваченого, судом установлені такі обставини.
По місцю проживання характеризується позитивно, про що свідчить характеристика сільської ради № 55 від 10 лютого 2017 року.
Склад його сім`ї : дружина, дочка, син, онука, баба, що видно з довідки сільради № 79 від 10 лютого 2017 року.
Відповідно до довідок Комунальної установи "Жмеринська центральна районна лікарня" № 1211 та № 97 від 20 лютого 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у нарколога та психіатра не значиться.
Згідно з довідкою ОСК ГУНП України у Вінницькій області від 14 лютого 2017 року, обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий.
Відповідно до висновку №87-Б судово-балістичної експертизи від 16 лютого 2017 року вилучені у обвинуваченого 22 патрони є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї. Вартість цієї експертизи 703 грн. 68 коп..
Згідно з постановою слідчого від 16 лютого 2017 року, 11 патронів та 11 різних гільз перебувають на зберіганні у ВТВ ГУНП у Вінницькій області.
Обставинами, які у відповідності із ст.66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які у відповідності із ст.67 КК України обтяжують покарання, суд не встановив.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином; обставини, що пом`якшують покарання та особу винного; що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, і яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами; і вважає необхідним призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - у виді позбавлення волі в умовах звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком згідно зі ст.75 КК України з обов`язками, передбаченими пунктами 1, 2 частини першої ст.76 цього ж Кодексу.
Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.
Суд вважає, що речові докази слід знищити, а з обвинуваченого стягнути витрати на проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.349, 370, 371, 374, 394 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_7 визнати винуватим за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно з пунктами 1, 2 частини першої статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази - 11 патронів калібру 5,45Х39 мм, 5 гільз патронів калібру 5,45Х39 мм, 2 гільзи патронів калібру 7,62Х39 мм, 1 гільзу патрону калібру 9Х18 мм, 1 гільзу патрону калібру 5,6 мм, а також магазин до автомата Калашникова, які знаходяться у ВТВ ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судово-балістичної експертизи № 87-Б від 16 лютого 2017 року - в сумі 703 (сімсот три) грн. 68 коп..
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнане судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_8