Справа № 135/816/17
Провадження № 1-в/135/51/17
ПОСТАНОВА
іменем України

26.07.2017 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ладижин подання начальника Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , востаннє засуджений: 29.11.2012 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2017 року до суду надійшло подання начальника Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим до покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисних злочинів на шлях виправлення не став. Після звільнення з СВК №81 на протязі лютого та липня 2017 року допустив п`ять порушень громадського порядку, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні старший ДОП майор поліції Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав.
ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти продовження адміністративного нагляду відносно нього. Обіцяв добросовісно з`являтися до відділу поліції у визначені дні.
Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
Відповідно до п. «В» ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_3 після відбуття покарання та встановлення відносно нього адміністративного нагляду належних висновків для себе не зробив, по даний час не працює, порушує громадський порядок, після звільнення з СВК №81, вчинив п`ять адміністративних правопорушень.
Так, 25.02.2016 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 грн. та Ладижинським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було винесено попередження, що в разі продовження ним антигромадського способу життя, щодо нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Однак, 25.02.2016 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження, та Ладижинським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було винесено попередження, що в разі продовження ним антигромадського способу життя, щодо нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

10.04.2016 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 170 грн. та Ладижинським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було винесено попередження, що в разі продовження ним антигромадського способу життя, щодо нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Незважаючи на це, 17.06.2016 року ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 68 грн. та Ладижинським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було винесено попередження, що в разі продовження ним антигромадського способу життя, щодо нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

17.06.2016 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 68 грн. та Ладижинським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було винесено попередження, що в разі продовження ним антигромадського способу життя, щодо нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Як видно з довідки - характеристики на ОСОБА_3 за час проживання в м.Ладижин останій зарекомендував себе з негативної сторони. Підтримує дружні стосунки з особами які ведуть антигромадський спосіб життя. Схильний до скоєння злочинів та правопорушень.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 будучи засудженим за вчинення умисного злочину, будучи звільненим з місць позбавлення волі, після встановлення відносно нього адміністративного нагляду, на шлях виправлення не став і незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, та вчиняє адмінправопорушення.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_3 розкаюється у вчиненні адміністративних правопорушень, погоджується на продовження адміністративного нагляду відносно нього, тому суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, п. «в» ст.4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_3 строком на 1рік, та застосувати до нього такі обмеження:
а) заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 23.00 до 06.00 годин за винятком днів і годин роботи;
б) заборонити відвідування підприємств торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;
в) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва територіального органу внутрішніх справ;
г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення територіального органу внутрішніх справ два раза на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу внутрішніх справ за місцем постійного проживання піднаглядного.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: