Справа № 639/5122/17
Провадження №1-кс/639/1585/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001588 від 02.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.08.2017 року у період часу з 10 години по 13 годину, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 таємно шляхом проникнення до домоволодіння, вчинила крадіжку особистих речей, що належать ОСОБА_6 .

Даний матеріал було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2017 під №0001588.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_6 , яка під час допиту повідомила, що 02.08.2017 року приблизно о 10 годині 00 хвилин вона вийшла в місто за покупками, виходячи з дому вона зачинила двері в будинок на замок, всі вікна в будинок були зачинені, окрім вікна в кухні та в ванній які були відкриті на провітрювання. Вона вийшла з дому та пішла в бік вул. Полтавський шлях. Приблизно в 12.40 коли вона поверталась додому зустрілась зі своєю донькою ОСОБА_7 , 1993 р.н. біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на вул. Полтавський шлях та вони разом пішли додому. Підходячи додому вони побачили, що вікна, які знаходяться з боку вулиці відкриті. Коли вона зайшла додому побачила, що двері до будинку зачинені, а біля вікна з кухні стоїть стілець. Коли вона відкрила вхідні двері та зайшла до будинку то виявила, що речі в будинку розкидані та знаходяться не на місцях, де їх залишала вона коли виходила з дому. При візуальному огляді свого будинку ОСОБА_6 виявила відсутність цінних речей та грошових коштів.

В ході огляду місця події 02.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 було зафіксовано ймовірне місце проникнення до будинку, а саме вікно з пошкодженою рамою, що може свідчити про спосіб проникнення до даного будинку шляхом «віджиму».

В ході розслідування кримінального провадження оперативним підрозділам ВКП Новобаварського ВП було надано доручення з метою встановлення осіб які володіють інформацією про даний злочин та про осіб які могли вчинити дане кримінальне правопорушення, а також на відпрацювання осіб раніше засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини. В ході виконання доручення працівниками ВКП Новобаварського ВП було проведене відпрацювання осіб, які раніше були засудженні за схожі злочини, були встановлені свідки гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 , які в своїх показаннях вказують, що знають громадянина ОСОБА_10 », який раніше вчинював крадіжки з домоволодінь шляхом пошкодження віконної рами та шляхом віджиму пластика, який нещодавно вийшов з місць позбавлення волі та міг вчинити даний злочин, також в допитах свідки гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 вказали що «Яша» користується номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
Слідчий зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою отримання інформації про споживача телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користується номером НОМЕР_1 .
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Представник ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 або співробітникам поліції за доручення слідчого тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився термінал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2017 року по час надання інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1