Ухвала іменем україни 06 червня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Харківської області про направлення кримінального провадження № 0002558 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду Харківської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 із Ленінського районного суду м. Харкова до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Подання мотивовано тим, що у Ленінському районному суді м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 (епізод від 14 листопада 2016 року) ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 (епізод від 11 грудня 2016 року), ч. 2 ст. 186 КК України (епізод від 11 грудня 2016 року), тобто за обвинуваченням у вчиненні більш тяжких злочинів. Крім того, у поданні зазначено, що обвинувачений тримається під вартою в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим, з метою забезпечення також оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження № 0002558, його слід передати до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає наз таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002558 вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні інкримінованих йому дій на території м. Харкова.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Також абз. 6 ч. 1 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Проте, жодної із наведених підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів подання апеляційного суду не містить.
Посилання у поданні на розгляд Ленінським районним судом м. Миколаєва іншого кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні більш тяжких злочинів, не може бути підставою у розумінні ст. 34 КПК України для зміни підсудності провадження, оскільки застосування ч. 1 ст. 32 цього Кодексу щодо здійснення провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, можливе лише в рамках одного кримінального провадження.
Також, хоча у поданні і порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, проте фактично зроблено посилання на необхідність об`єднання проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 цього Кодексу.
З огляду на викладене підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених абз. 6 ч. 1 цієї ж статті, не встановлено.
Таким чином, подання апеляційного суду слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Харківської області про направлення кримінального провадження № 0002558 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, з Ленінського районного суду м. Харкова до Ленінського районного суду м. Миколаєва залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Су д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3