Справа № 520/1844/14-к
Провадження № 1-кс/520/264/14
УХВАЛА

24.02.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки повідомлення гр. ОСОБА_5 , прокуратурою Київського району м.Одеси 09.09.2013 внесено до ЄРДР за № 0000190 відомості про вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, у невстановлений час, з метою заволодіння правом на земельні ділянки площею 0,0069 га та 0,0024 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Ділянка № 27, надала скасований рішеннями Київського районного суду м. Одеси Державний акт про право приватної власності на землю від 02.03.1999 року до Державного земельного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримала витяг з Державного земельного кадастру на земельні ділянки площею 0,0069 га та 0,0024 га розташовані за вищевказаною адресою.
В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.04.2011 року по справі № 1512/2-971/11 за позовом ОСОБА_6 було визнано незаконним та скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.08.2000 року № 1642-32 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_7 земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,0069 га за адресою: АДРЕСА_1 , для дачного будівництва. Визнано недійсним державний акт про право приватної власності на землю від 12.12.2000 року за № 2/4699, що виданий ОСОБА_7 в частині права власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,0069 га розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для дачного будівництва. Визнано недійсним державний акт про право приватної власності на землю від 02.03.1999 року серії І-ОД № 029939, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 1867 виданий ОСОБА_8 на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 в частині доповнення його земельними ділянками площею 0,0069 га та 0,0024 га призначеними для дачного будівництва.
Вищевказані обставини, згідно інформації заявника ОСОБА_5 , повинні були буті достовірно відомі гр. ОСОБА_8 , так як вона являлась учасником судового процесу, приймала участь у судових засіданнях та отримувала судові рішення по справі, але не зважаючи на відому їй інформацію гр. ОСОБА_8 звернулась до Державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 і подала вищевказані скасовані судовим рішенням державні акти та 21.03.2013 року отримала витяги з Державного земельного кадастру відносно вказаних земельних ділянок, в результаті чого це призвело до можливості подальшого відчуження вказаних земельних ділянок. Після цього, у березні 2013 року ОСОБА_8 скоїла замах на заволодіння вищевказаних земельних ділянок шляхом зведення огорожі.
Слідчий в рамках порушеного кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів документів, які послугували підставою для отримання Державного акту на право приватної власності на земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , зі всіма додатками, та можливість їх вилучити.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими викладені ним доводи.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, дійшов висновку про те, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Прокурор не довів існування таких наведених обставин. При цьому прокурор не забезпечив виконання ч.5 ст.132 КПК України, тому що не надав докази, які підтверджували б обставин, на які він посилаються. Передусім, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до оригіналів документів за адресою АДРЕСА_1 , хоча мотивування доводів клопотання спиралося на іншу адресу - АДРЕСА_1 ). Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, містить в собі відомості щодо АДРЕСА_1 .
До того ж слідчим в обґрунтування клопотання названі певні прізвища осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, але в клопотанні в той же час йдеться про невстановлених осіб. Слідчим також не розкрита мета тимчасового доступу до оригіналів документів, тому що слідчим не надані копії інших процесуальних рішень, які повинні проводитися саме при наявності оригіналів наведених ним документів.
Керуючись ст.ст.159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають в Одеській регіональній філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і можливості їх вилучення, а саме, оригіналів документів, які послугували підставою для отримання Державного акту на право приватної власності на земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1