1-кс/754/2800/16
У Х В А Л А
Іменем України
12 грудня 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 05.12.2016 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, 02.10.2016 року приблизно о 10 год. 40 хв. троє невстановлених осіб із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя, що виразилось в нанесенні потерпілій удару в обличчя, від якого остання втратила свідомість, заволоділи сумкою з особистими речами та грошовими коштами близько 11000 доларів США, які належать ОСОБА_4 , тим самим останній завдавши матеріальної шкоди у великих розмірах.
В ході проведення досудового розслідування в рамках вищезазначеного кримінального провадження було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що 02.10.2016 року близько 10 год. 40 хв. в час, коли вона поверталась до місця свого мешкання та перебувала по АДРЕСА_1 , на неї було скоєно напад, в ході якого невідомі особи заволоділи її грошовими коштами в сумі 62760 гривень, 11000 доларів США та мобільним телефоном марки «Fly», документи на який відсутні, в якому знаходилась сім-картка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 .
Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, або володіє інформацією, яка може сприяти у розкритті даного кримінального правопорушення, та з метою встановлення місцезнаходження мобільного телефону марки «Fly», слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 .
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про поважність причин неявки.
Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом вказані документи неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Забезпечити старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомлення та виготовлення їх копій в електронному та друкованому вигляді, що містять інформацію щодо номеру абонента НОМЕР_2 за період часу з 02.10.2016 року до 12.12.2016 року, а саме:
-документів, які містять дані щодо абонентського номеру абонента НОМЕР_2 (абонент А) із зазначенням терміналу IMEI, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру;
-інформацію, з якими абонентами зв`язувався IMEI-термінал, зареєстрований з вищезазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), дати та часу вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 12.01.2017 року.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя