Справа № 452/829/17
Провадження № 1-кп/452/123/2017
УХВАЛА
іменем України
06 квітня 2017 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, не одруженого, не працюючого, з вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , 09 січня 2017 близько 09 год. 15 хв. у м. Рудки на вул. Чорновола, Самбірського району, навпроти території Вишнянського коледжу Львівського національного аграрного університету, керуючи автомобілем марки «BMW 318 I» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись ним автодорогою "Львів-Самбір-Ужгород", в напрямку від м. Самбір Львівської області до м. Львів, в межах населеного пункту, грубо порушуючи вимоги п. 1.2. розділу 1 (в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів), п. 1.5 розділу 1 (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків), п. 2.3 «б» розділу 2 (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), п.2.3 «д» розділу 2 (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху) та п.12.1 розділу 12 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, які виразились в тому, що він не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував стан дорожнього покриття, що під час його руху автомобілем призвело до втрати його здатності керування, внаслідок чого керований ним транспортний засіб здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги ліворуч на тротуар, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка рухалась тротуаром в зустрічному з автомобілем напрямку. Внаслідок вказаної ДТП, ОСОБА_4 отримала, згідно висновку судово-медичної експертизи, перелом сідничної кістки зліва, гематому в здухвинній ділянці зліва, які за ступенем тяжкості відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я. Вказане тілесне ушкодження утворились в результаті дії виступаючих частин легкового автомобіля.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 , знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням вчиненої ним дорожньо-транспортної пригоди та наслідками у вигляді спричинення потерпілій тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього, у зв`язку з примиренням з потерпілою, відшкодуванням ним завданих їй збитків, та тим, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 46 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання і просили закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності, згідно ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, відшкодував завдані ним збитки, потерпіла претензій до нього не має, то його слід звільнити від кримінальної відповідальності, згідно ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та кримінальне провадження закрити.

Керуючись: ст. 284, 288, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_4 та відшкодуванням завданих ним збитків.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 10 січня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її проголошення.

Суддя