Справа 635/8679/16-к
Провадження 1-в/635/10/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо застосування у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Харкові, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого: 1) 10.09.2007 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ст.ст.186 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2) 14.10.2009 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 07.05.2012 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 6 днів; 3) 15.10.2013 року Орджонікідзеським районним судом м.Харкова за ст.ст.122 ч.1, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з 22 серпня 2013 року по 22 листопада 2013 року;
умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання,-
20 грудня 2016 року ОСОБА_6 подав до суду клопотання та просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
20 грудня 2016 року ОСОБА_5 подала до суду клопотання та просила застосувати умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у відношенні ОСОБА_6
ОСОБА_6 , засуджений 15 жовтня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.ст.122 ч.1, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено без змін - тримання під вартою в СІЗО №27 Держдепартаменту України з питань виконання покарань у Харківській області. Строк відбування покарання рахується з 22.08.2013 року, коли ОСОБА_6 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, зараховано йому в строк відбування покрання час утримання його під вартою. Даний вирок суду набрав законної сили 22 листопада 2013 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2016 року зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15 жовтня 2013 року, строк попереднього ув`язнення з 22 серпня 2013 року по 22 листопада 2013 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування 22 серпня 2013 року.
Кінець строку відбування 22 липня 2017 року.
Засуджений ОСОБА_6 прибув до Державної установи "Темнівська виправна колонія № 100" 04 лютого 2014 року з Харківського слідчого ізолятору (№27).
На виробництві працевлаштований пожежником, а саме - до відомчої пожежної безпеки. За час відбування покарання, за допущене порушення установленого порядку відбування покарання вісім разів притягався до дисциплінарної відповідальності. Допущене порушення виражалось у неввічливому ставленні до іншого засудженого, порушені розпорядку дня, але внаслідок проведеної з ним виховної роботи змінив свою поведінку на кращу, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. На даний час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Адміністрацією установи заохочувався шість раз. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою сторону. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Утримує у чистоті і порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок для самостійного їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініциативою, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відвідує виховні заходи, які проводяться в установі, проявляє ініциативу. Приймає участь у реалізації програми диференційованого впливу "Професія", до реалізації програми ставиться з зацікавленістю. Прагне до підвещення та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціальну корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу ради колективу засуджених установи.
Як вбачається з копії рапорту начальнику відділення СПС Державної установи "Темнівська виправна колонія №100" старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 від 16 січня 2017 року засудженому ОСОБА_6 оголошено догану.
Розкоюється у раніше скоєному злочині, провину визнає. На профілактичному обліку установи не перебуває. Соціально-корисні зв`язки з близькими родичами підтримує шляхом листування, побачень та телефонних переговорів, отримує від них посилки та передачі. Стосунки доброзичливі.
03 серпня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_6 було розглянуто питання щодо застосування ст.81 КК України, комісією установи було вирішено відмовити у застосуванні даної статті, як особі, яка не довела свого виправлення.
Засуджений ОСОБА_6 відбув 3/4 фактичного строку покарання.
ОСОБА_5 у судове засідання не з"явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила.
ОСОБА_6 та представник Державної установи "Темнівська виправна колонія №100" у судове засідання не з"явились, надали суду письмові заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність та задовольнити клопотання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви, вважає, що клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , задоволенню не підлягають.
Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.
ОСОБА_6 відбув 3/4 фактичного строку покарання, має шість заохочень, має одне стягнення, яке не погашене у встановленому законом порядку, характеризується позитивно, приймає участь у роботах з блаустрою відділення, працевлаштований лише у січні 2016 року.
Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про не можливість задоволення клопотань ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та застосування до ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, оскільки останній не довів свого виправлення.
На підставі вищевикладеного, ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537 ч.1 п.2, 539 ч.2 п.1 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотань ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1