Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/12/17
Справа № 356/2025/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Березанського міського суду Київської області спільне клопотання начальника Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області (№ 95) ОСОБА_6 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1)08.12.2014 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;
засудженого 02.04.2015 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 14.03.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано період попереднього ув`язнення з 02.04.2015 по 04.05.2015 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В :
В грудні 2016 року до Березанського міського суду Київської області надійшло спільне клопотання начальника Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області (№ 95) ОСОБА_6 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обгрунтовували тим, що він 31.10.2016 відбув 2/3 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи ставиться сумлінно, режиму відбування покарання не порушує, допомагає адміністрації по благоустрою колонії. Заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Свою вину ОСОБА_8 в скоєному злочині визнає, щиро розкаюється, запевняє адміністрацію, що припинить злочинну діяльність. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник БВК № 95, прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Представник спостережної комісії у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надійшла заява про розгляд клопотання без участі представника.
Засуджений ОСОБА_8 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 засуджений 02.04.2015 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 14.03.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано період попереднього ув`язнення з 02.04.2015 по 04.05.2015 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку 02.04.2015, кінець строку 31.08.2017. 2/3 строку покарання засуджений відбув 31.10.2016. На момент ухвалення рішення про умовно-дострокове звільнення відбув 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців 3 (три) дні від призначеного покарання.
Згідно довідки заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_8 , з часу його прибуття до установи 07.07.2015 має 2 заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, а саме 30.03.2016 та 05.10.2016. Стягнень не має. (а.с. 4).
Факт працевлаштування засудженого ОСОБА_9 на посаді швейника підтверджується наданим суду наказом «Про працевлаштування засуджених на виробництві» від 01.06.2016 № 7/ОД-16-П, а також нарядом виконаних робіт засудженим за березень 2016 (а.с. 24,39).
Відповідно до довідки Березанського навчального центру № 95 від 21.12.2016 № 69, засуджений ОСОБА_8 в період з 01.09.2015 по 05.02.2016 проходив навчання в Березанському навчальному центрі № 95 за професією «Токар», а рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 05.02.2016 № 162 йому було присвоєно робітничу кваліфікацію «Токар другого розряду» та видано свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації серія НОМЕР_1 від 08.05.2016 (а.с.40).
Згідно довідки про заробітну плату засудженого за підписом бухгалтера виправної установи ОСОБА_10 , заробітна плата засудженого за лютий 2016 року становить 69,48 грн., березень 2016 року 43,24 грн., липень 2016 року 43,93 грн., серпень 2016 року 70,00 грн., вересень 2016 року 28,28 грн., листопад 2016 року 54,60 грн. (а.с.24).
Відповідно до характеристики засудженого від 09.11.2016, наданої начальником відділення СПС № 8, старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_11 , ОСОБА_8 відбуває покарання у Березанській виправній колонії № 95 з 07.07.2015, по прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 8 та працевлаштований на виробництві установи на швейній дільниці. Окрім того, згідно даної характеристики, за час відбування покарання засуджений дотримувався норм, що визначають порядок відбування покарання та розпорядок дня, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відносився з розумною ініціативою, відтак, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує на застосування до нього умовно-достроково звільнення (а.с.3).
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді 7 (семи) місяців 26 (двадцяти шести) днів позбавлення волі по вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2015.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1