Справа № 212/5945/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001594 від 05 червня 2017 року та погоджене з прокурором клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у Криворізькій установі виконання покарань № 3,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебувала кримінальна справа у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 .

20 червня 2017 року по вищезазначеній справі постановлено вирок.

Слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про тимчасове залишення засудженого у установі виконання покарань № 3, у зв`язку із тим, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001594 від 05.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

20.06.2017 слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причини, що не залежали від волі особи, вчинена повторно.

Тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у Криворізькій установі виконання покарань № 3 необхідне для проведення з останнім відповідних процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, посилаючись на обставини викладені у наданій письмовій формі, просив його задовільнити у повному обсязі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та додані до клопотання письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасове залишення засудженого у Криворізькій установі виконання покарань № 3.

Судом встановлено, що 20 червня 2017 року за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 визнано виним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, приєднано не відбуту частину покарання за вироком від 07.05.2015 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 263 ч. 1, 76 КК України до 3 років позбавлення волі та остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 3 місяці, із відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання, окрім іншого про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі … для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених … цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Приймаючи до уваги, що на теперішній час у слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0001594 у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 369,537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Криворізькій установі виконання покарань № 3- задовольнити.

Тимчасово залишити у слідчому ізоляторі - засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Криворізькій установі виконання покарань № 3, якому за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 червня 2017 року за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, для проведення з останнім відповідних процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001594.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1