Єдиний унікальний номер №440/1716/16-к
Провадження №1-кс/440/449/2016
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

20 грудня 2016 року слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВПНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Буського районного суду Львівської області, погодженим з прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділенням Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000644 від 19.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів проти власності, останній раз 06.06.2013 року Красноармійським районним судом Донецької області за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення.

Так, 19 грудня 2016 року приблизно в 02:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи в с. Куткір Буського району Львівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, шляхом зняття скляної вставки у вікні, проник у приміщення літньої кухні ОСОБА_6 , звідки таємно викрав покривало зелено-бежевого кольору розміром 2,10х1,50 метра, вартістю 300 грн., тискомір фірми «CITIZEN CH-301B», вартістю 500 грн., кухонний набір: лопатка, кухоль, лошка, виделка, товкачка, вартістю 200 грн., механічну вагу вартістю 300 грн., металеву каструлю з скляною кришкою, вартістю 200 грн., металеву сковорідку з скляною кришкою, вартістю 300 грн., дві закручені банки по 0,5 літра з штучним медом, вартістю 70 грн., завдавши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1870 грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят гривень).

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні умисних та протиправних дій, які виразились у вчинені таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

20.12.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Вивченням особи підозрюваного з`ясовано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Красноармійськ Донецької області, громадянин України, українець, не працюючий, неодружений, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, останній раз 06.06.2013 року Красноармійським районним судом Донецької області за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Водночас будучи умовно-достроково звільненим 06.05.2016 року з Селідовської виправної колонії Донецької області на не відбутий термін 1 рік 5 місяців, знову притягався Покровським ВП ГУ НП в Донецькій області до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та 12.10.2016 року йому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 19.12.2016 року, в ході проведення якого було виявлено та вилучено покривало зелено-бежевого кольору розміром 2,10х1,50 метра., тискомір фірми «CITIZEN CH-301B», кухонний набір: лопатка, кухоль, лошка, виделка, товкачка, механічну вагу, металеву каструлю з скляною кришкою, металеву сковорідку з скляною кришкою, дві закручені банки по 0,5 літра з штучним медом, що належить потерпілому ОСОБА_6 ; показаннями потерпілого ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ін.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали, пояснили, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Крім цього, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, не має постійного місця роботи, постійного місця проживання, відразу після вчинення кримінального правопорушення з місця події зник, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому необхідно обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, не має постійного місця роботи, перебуваючи на волі, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка та потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому в зв`язку із неможливістю запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Таким чином, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.184, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Красноармійськ Донецької області, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівській установі виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 41340 гривень.

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок ОСОБА_5 звільняється з-під варти в порядку, визначеному ч.4 ст.202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_5 покладаються обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про зміну місця роботи та проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілою, свідком та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженні за винятком необхідності, викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 20 грудня 2016 р. терміном на шістдесят днів, до 17 лютого 2017 р. включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1