Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/287/15-к
№ провадження 1-кп/624/41/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 13 травня 2015 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , а також представників:служби у справах дітей Кегичівської РДА ОСОБА_7 , кримінальної міліції - ОСОБА_8 , Кегичівського ПТУ-60 ОСОБА_9 , у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, за яким
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Чапаєве Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, навчається у Кегичівському ПТУ-60, зареєстрований у закріпленому житлі по АДРЕСА_1 , мати позбавлена батьківських прав, фактично проживає АДРЕСА_2 , засуджений 13.03.2014р. Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК до 4 років п/в з іспитовим строком 2 роки; 04.06.2014р.- цим же судом за ч.3 ст.185 КК до 5 років п/в з іспитовим строком 2 роки,
обвинувачується за ч.3 ст.185 КК,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 05.02.2015р., приблизно о 23год. умисно, таємно, з корисливих спонукань, проник до магазину ФОП « ОСОБА_10 » по АДРЕСА_3 і викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 22892 грн., належних ОСОБА_11 , блютуз-гарнітуру «Nokia» «ВН-104» за 168 грн. належну ОСОБА_12 .
Ці дії кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до приміщення.
У судовому засіданні прокурором внесене клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання умотивоване посиланням на такі ризики, як вчинення інших кримінальних правопорушень, підтверджене витягом з ЄРДР у провадженні №0000253, за яким ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.3 ст.185 КК у крадіжці 14.04.2015р. грошей з аптечного пункту у приміщенні Кегичівської ЦРЛ.
Обвинувачений проти клопотання по суті не заперечив, підтвердив факти вчинення ним крадіжки 14.04.2015р., а також 11.05.2015р. - з магазину с.Олілька Лозівського району Харківської області. Просить надати йому час для перевезення з гуртожитку особистих речей додому.
Захисник вважає, що таке клопотання має подаватись у межах досудового розслідування інших злочинів. Решта учасників поклались на розсуд суду, представники слуужби у справах дітей та ПТУ-60 підтвердили, що їм також повідомлено про крадіжку в с.Орілька Лозівського району.
За результатами розгляду визнано, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:
ОСОБА_4 раніше двічі засуджений за скоєння тяжких злочинів, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК, що також є тяжким.
Встановлено, що цей злочини вчинено під час іспитового строку. Також підтверджено факт оголошення йому підози у вчиненні аналогічного злочину 14.04.2015р., отримано відомості та підтверджено обвинуваченим про участь у крадіжці 11.05.2015р. Це свідчить про те, що існують ризики повторного скоєння інших кримінальних правопорушень.
Зазначені відомості виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам. Підстав для відмови у задоволенні клопотання не знайдено.
Строк дії запобіжного заходу визначається з урахуванням особи, особливостей провадження.
Враховуючи тяжкість злочину, підстав для інших запобіжних заходів не знайдено.
На підставі ч.3 ст.183 КПК України, суд при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, з урахуванням тяжкості злочину, особи обвинуваченого. Застава може бути внесена в будь-який момент обвинуваченим або заставодавцем. У разі внесення застави обвинувачений підлягає негайному звільненню та на нього покладаються обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи вагомість доказів, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків у місці проживання, відомості про родину, щодо судимостей, керуючись ст.ст.176-178,182-184, 186,193,194,331,484 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити. Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі №27 м. Харкова, на період судового розгляду кримінального провадження, але не більше ніж до 10.07.2015р., або до внесення застави на р/р 0164, МФО 851011, ЄДРПОУ банку: 26281249, одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області.
Визначити розмір застави - 26500 грн. для забезпечення виконання покладених обов`язків.
У разі внесення застави ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з-під варти, та на нього покладаються наступні обов`язки: не відлучатися з місця проживання: по АДРЕСА_2 без дозволу суду; повідомляти про зміну свого місця проживання; з`являтись на виклики суду; у разі невиконання яких до ОСОБА_4 може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів: обвинуваченим - з дня отримання її копії, іншими учасниками з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1