overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 302/203/17
Провадження № 1-кп/309/210/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2017 року м. Хуст

Колегія суддів Хустського районного суду Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000547 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 13.03.2017 року із Апеляційного суду Закарпатської області надійшов затверджений обвинувальний акт від 07.03.2017 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000547 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України на 14 березня 2017 року о 08 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 308/1893/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 9 лютого 2017 року у кримінальному провадженні №0000236 про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 9 лютого 2017 року у кримінальному провадженні №0000236 про відмову у визнанні потерпілим задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 9 лютого 2017 року у кримінальному провадженні №0000236 про відмову у визнанні потерпілим.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області повторно розглянути питання про визнання заявника ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000236.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 15.03.2017 року о 16-00 годині.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/7305/15-к
Провадження 1-кп/333/13/17
УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1,2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинувачениму ОСОБА_7 під вартою у зв`язку з тим, що йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу не зникли.
Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, так як на даний момент відсутні ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу.
Приймаючи рішення про зміну або продовження запобіжного заходу, суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, дані про особу обвинувачених та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, суд вважає, що не має ґрунтовних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, вважає їх не достатніми для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченими процесуальних обов`язків.
Суд, вважає за неможливе обрати інший, альтернативний запобіжний захід, так як ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні великої кількості злочинів проти власності, стійких соціальних зв`язків не має, офіційно не працевлаштований, ОСОБА_7 засуджений вироком суду до позбавлення волі
Необхідність арешту обвинувачених, що обмежує їх особисту недоторканість, не буде суперечити нормі ст. 5 ч.1 п. «b» Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», за якою особи можуть бути арештовані для виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом та рішенню Європейського суду з прав людини справа «Чанєв проти України» від 09.10.2014 року. Такі обов`язки передбачено в чинному кримінально-процесуальному законодавстві України, зокрема, в ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. 331КПК України, суд-
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 14.05.2017 р. включно.
Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя та учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/2069/17 1-кс/335/1341/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись, ст. 290 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000161 до 17 березня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/522/17
Провадження № 1-кп/459/126/2017
УХВАЛА
судового засідання

15 березня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000205 про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та питання про об`єднання цього кримінального провадження із кримінальним провадженням № 0000009 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження № 0000205 немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження № 0000205 підсудне цьому суду.

Встановлено, що у провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000009 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження № 0000205 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та об`єднати таке із кримінальним провадженням № 0000009.

Відповідно до частини 2 статті 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення кримінального провадження № 0000205 до судового розгляду та об`єднання такого із кримінальним провадженням № 0000009.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 334 ч. 2, 372 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000205 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17:45 год. 15.03.2017 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Кримінальне провадження № 0000205 об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000009 для їх спільного розгляду.

Присвоїти цим кримінальним провадженням єдиний номер - № 459/258/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/1457/17
У Х В А Л А
про призначення захисника

14 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою.

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_5 поступило клопотання про призначення йому захисника.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 45, 46, 48, 49, 371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

продовжити в судовому засіданні перерву до 22 березня 2017 року до 10:00 год.

Доручити керівнику Львівського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги (м. Львів, вул. Валова,31) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 , за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 22 березня 2017 року на 10:00 годину для участі у зазначеному вище кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно скерувати до виконання керівнику Львівського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги ( м. Львів, вул. Валова, 31).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/351/17
провадження № 1-кс/598/110/2017
У Х В А Л А

"15" березня 2017 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу релігійної громади «Святого Архідиякона Степана» с.Котюжини Збаразького району в особі настоятеля о. ОСОБА_2 на бездіяльність Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:
До Збаразького районного суду 15 березня 2017 року надійшла скарга релігійної громади «Святого Архідиякона Степана» с.Котюжини Збаразького району в особі настоятеля о. ОСОБА_2 на бездіяльність Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами вважаю, що скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України,-

ухвалив:
Скаргу релігійної громади «Святого Архідиякона Степана» с.Котюжини Збаразького району в особі настоятеля о. ОСОБА_2 на бездіяльність Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити до розгляду на 16 годину 00 хвилин 16 березня 2017 року у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати: скаржника, прокурора Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області та слідчого СВ Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області.

Слідчий суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
17.02.2017 Справа №607/1755/17

Провадження № 1-кс/607/1071/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000335 від 02 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченої частиною 3 статті 185 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Всупереч вимог вказаної норми законодавства, слідчий в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення вказаних у ньому обставин.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/149/17-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/85/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності по справі № 600/149/17-к
У Х В А Л А

16 березня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , перевіривши клопотання начальника Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про вирішення питання про передачу до іншого суду клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю до баз даних про всі факти зєднань (вхідних і вихідних дзвінків, вхідних і вихідних повідомлень) абонентів оператора стільникового звязку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (як контрактних, так і карткових), із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в т.ч.із нульовою тривалістю), номерів стартових пакетів по абонентському номеру НОМЕР_1 , що належить вказаному оператору, та здійснювались в період з 18.00год. до 22.00 год.29.12.2016 року,з привязкою до базових станцій,-

ВСТАНОВИВ.
Клопотання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення його до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИВ.
Відкрити апеляційне провадження за клопотанням начальника Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про вирішення питання про передачу до іншого суду клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю до баз даних про всі факти зєднань (вхідних і вихідних дзвінків, вхідних і вихідних повідомлень) абонентів оператора стільникового звязку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (як контрактних, так і карткових), із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в т.ч.із нульовою тривалістю), номерів стартових пакетів по абонентському номеру НОМЕР_1 , що належить вказаному оператору, та здійснювались в період з 18.00год. до 22.00 год.29.12.2016 року,з привязкою до базових станцій.

Клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю до баз даних про всі факти зєднань (вхідних і вихідних дзвінків, вхідних і вихідних повідомлень) абонентів оператора стільникового звязку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (як контрактних, так і карткових), із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в т.ч.із нульовою тривалістю), номерів стартових пакетів по абонентському номеру НОМЕР_1 , що належить вказаному оператору, та здійснювались в період з 18.00год. до 22.00 год.29.12.2016 року,з привязкою до базових станцій призначити до розгляду на 12 год. 30 хв. 17 березня 2017 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 685/434/17
Провадження № 1-кп/685/58/17
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16 березня 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст 15 ч.3 ст 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст 15 ч.3 ст 185 КК України

В підготовче судове засідання з`явилися обвинувачений та потерпілий, клопотань не подали.

В судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, так як відсутні перешкоди для його призначення, розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні, здійснити судовий виклик обвинуваченого та потерпілого та забезпечити вивчення матеріалів кримінального провадження.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам КПК України немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду. Виклику в судове засідання підлягають сторони кримінального провадження та свідки.

Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, райсуд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст 15 ч.3 ст 185 КК України на 10 год. 00 хв. 10 квітня 2017 року у Теофіпольському районному суді Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної сотні 44 ).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків .

Зобов`язати Теофіпольський РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Єлізаветпіль Теофіпольського району Хмельницької області

Головуючий
КОПІЯ
Провадження № 11-сс/792/112/17
Справа № 686/4409/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчго судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 20 лютого 2017 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2017 року, -
у с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2017 року щодо відсторонення ОСОБА_9 від виконання обов`язків начальника Управління Західного офісу Державної аудиторської служби у Хмельницькій області залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 17 год. 00 хв. 16 березня 2017 року.

Головуючий /підпис/ Судді /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2 .