Код суду 233 Справа № 233/3665/17
Вирок
Іменем України
05 вересня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, українець, громадянин України, має середню спеціальну освіту, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 19.07.2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин більш точної дати та часу в ході слідства встановити не надалося можливим, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля ставку розташованого за с. Іллінівка Костянтинівського району Донецької області виявив дикоростучу рослину роду коноплі. У цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний намір, спрямований на придбання рослини роду коноплі для особистого вживання. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, для особистого вживання шляхом куріння, в порушення Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 22.12.2006 зірвав кущі рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичного засобу без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_5 , в цей же день та час, вказані вище зірвані кущі коноплі, помістив до чорного поліетиленового пакету, який був при ньому, та попрямував через с. Іллінівка Костянтинівського району Донецької області далі по вул. Г. Труда м. Костянтинівка Донецької області та в порушення Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 22.12.2006 здійснив умисне, незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, для особистого вживання.
19 липня 2017 року в період часу з 20 годин 58 хвилин по 21 годин 20 хвилин, на перехресті вул. Кринична та вул. Г.Труда м. Костянтинівка, біля буд. № 3 по вул. Кринична м. Костянтинівка Донецької області працівниками поліції, у встановленому законом порядку проведено огляд особистих і носимих речей, що належить ОСОБА_5 , під час якого, в поліетиленовому чорному пакеті, який останній мав при собі, було виявлено: речовину рослинного походження загальною масою 799,0 г, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс масою 454,0 г. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 165,3г, який ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 165,3 г - достатньо для притягнення ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26 грудня 2014 № 712 - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується іншими дослідженими та перевіреними судом доказами по справі.
Згідно з протоколом огляду місця події від 19 липня 2017 року, на ділянці місцевості, розташованої на перехресті вул. Кринична вул. Г. Труда в м. Костянтинівка Донецької області, біля будинку № 3 по вул. Кринична м. Костянтинівка Донецької області, поблизу села Іллінівка Костянтинівського району Донецької області, під час огляду особистих і носимих речей ОСОБА_5 , на який він надав добровільну згоду, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з кущами дикоростучої рослини, схожої на коноплю. Як пояснив ОСОБА_5 , вказану дикоростучу рослину роду коноплі він зірвав за селом Іллінівка Костянтинівського району Донецької області біля ставку 19 липня 2017 року , приблизно о 19 годині 00 хвилин для особистого вживання.
Відповідно до висновку експерта Донецького науково дослідного експертно криміналістичного центру № 3/12-771 від 21 липня 2017 року представлені на експертизу рослини загальною масою 799,00 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 454,0 г та речовину масою 345,0г, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 165,3 г.
Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 28 липня 2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , останній добровільно відтворив подію, яка мала місце 19 липня 2017 року, вказав місце та показав як саме він зірвав гілки коноплі.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні зазначеного злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_5 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 1 ст. 309 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на обліку у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівка» не знаходиться, відповідно до висновку лікаря нарколога лікування не потребує, за місцем мешкання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати покарання у вигляді штрафу, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідними та достатніми для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Процесуальні витрати на проведення судово хімічної експертизи у розмірі 494,80 грн. відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Питання речових доказів суд вирішує згідно з ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався. На підставі викладеного і керуючись ст.ст.368, 370,371, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Речовий доказ речовину рослинного походження масою 799,0 грам, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 164,3 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Костянтинівського відділення Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1