Справа № 678/41/16-к

УХВАЛА
«04» листопада 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, колегіально, у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника-адвоката ОСОБА_8 , розглядаючи кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
Органом досудового слідства, ОСОБА_7 обвинувачується в умисному вбивстві, тобто вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за наступних обставин:
Так, 30.03.2016 року, приблизно о 18 год. 30 хв., обвинувачений, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки зі своїм сином ОСОБА_9 , реалізуючи раптово виниклий на ґрунті особистих неприязних відносин протиправний умисел, спрямований на позбавлення життя останнього, умисно здійснив один цілеспрямований постріл із мисливської гладко ствольної куркової рушниці 16 калібру, моделі «ТОЗ-БМ» в область лівої бокової поверхні грудної клітки ОСОБА_9 . В результаті вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_9 вогнепальне поранення, від якого потерпілий помер на місці події.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав частково та пояснив, що умислу на вбивство свого сина не мав, а постріл відбувся випадково, в процесі його боротьби з потерпілим. На спусковий гачок у мисливській рушниці він не натискав.
Прокурор, посилаючись, на очевидно суперечливий характер показань обвинуваченого в судовому засіданні відносно висновків судово-криміналістичної експертизи №67мк від 07.06.2016 року та судово-медичної експертизи №30 від 03.06.2016 року, а також роз`яснень допитаного в судовому засіданні експерта-криміналіста ОСОБА_10 , щодо механізму спричинення смерті потерпілому, заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчої дії у вигляді слідчого експерименту для встановлення механізму спричинення потерпілому ОСОБА_9 тілесних ушкоджень та перевірки спроможності показів обвинуваченого ОСОБА_7 . В обґрунтування такого клопотання прокурор, зазначив про особливо важливе значення для об`єктивного вирішення справи - встановлення дійсного механізму спричинення смерті потерпілому та необхідність перевірки нових обставин стосовно такого механізму, встановлених в судовому засіданні, шляхом проведення слідчого експерименту, можливість призначення якого судом та проведення органом досудового розслідування за дорученням суду передбачено ч.3 ст.333 КПК України.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого прокурором клопотання, зокрема потерпілої, яка підтримала таке клопотання прокурора, захисника та обвинуваченого, які покладались у його вирішенні на розсуд суду, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної повноти та всебічності судового розгляду, вказане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 333, 372 КПК України,
Клопотання прокурора - задовольнити.
З метою перевірки спроможності показань обвинуваченого ОСОБА_7 та встановлення механізму спричинення потерпілому ОСОБА_9 тілесних ушкоджень доручити органу досудового розслідування провести з обвинуваченим ОСОБА_7 , з участю захисника слідчий експеримент. Залучити до участі в такому слідчому експерименті експертів: криміналіста, баліста та судово-медичного експерта. Здійснити відеозапис проведення слідчої дії.
Протокол проведення вищезазначеної слідчої дії з відеозаписом представити суду до 14 год. 08 грудня 2016 року.
Копію ухвали направити начальнику СУ ГУНП в Хмельницькій області для виконання.
Судовий розгляд відкласти на 14 год. 10 хв. 08 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: