Справа № 138/1282/17
Провадження №:1-в/138/126/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області подання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Усть-Ілімськ Іркутської області Російської Федерації, громадянки Російської Федерації, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей 2009 та 2014 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше судимої:

- 21.06.2016 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

засудженої вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2016 за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2016 ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнена від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки. Згідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України на неї покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Могилів-Подільського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , посилаючись на те, що в ході виконання вироку суду засуджену викликано до кримінально-виконавчої інспекції, де їй під розписку роз`яснено, що згідно ч. 3 ст. 164 КВК України вона зобов`язана виконувати обов`язки, які покладені на неї судом. Також засуджену попереджено, що у разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом.
Також ОСОБА_3 постановою старшого інспектора Могилів-Подільського МРВ КВІ, з якою вона під підпис ознайомлена, встановлено дні проведення реєстрації та визначено дні явки на реєстрацію, а саме третій понеділок кожного місяця. У визначений для реєстрації день 19.12.2016 ОСОБА_3 на реєстрацію до Могилів-Подільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області не з`явилась без поважних причин. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України за даним фактом ОСОБА_3 письмово попереджено про можливість направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання. Однак 18.04.2017 ОСОБА_3 вдруге без поважних причин не з`явилась на реєстрацію до Могилів-Подільського МРВ з питань пробації, внаслідок чого її повторно попереджено про можливість направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання. 15.05.2017 ОСОБА_3 втретє без поважних причин не з`явилась на реєстрацію до Могилів-Подільського МРВ з питань пробації.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. Подали до суду заяви про розгляд подання за їх відсутності. Вказане не перешкоджає розгляду подання.

Представник органу пробації просить подання задовольнити. в яких просять подання задовольнити.

Прокурор просить в задоволенні подання відмовити. Засуджена ОСОБА_3 просить відмовити в поданні з тих причин, що не з`являлась на реєстрацію, оскільки в неї хворіла дитина і вона не могла її залишити. Медичних довідок на підтвердження таких обставин у неї немає, оскільки за допомогою до лікаря вона не зверталась через відсутність коштів. Зобов`язується в подальшому належним чином виконувати покладені на неї обов`язки.
Дослідивши зміст подання з доданими до нього матеріалами, особову справу засудженої ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з такого.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Частина 3 ст. 166 КВК України визначає, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Як вбачається із матеріалів подання та особової справи, засуджена ОСОБА_3 в період іспитового строку адміністративні правопорушення не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалась. Факт неявки засудженої до Могилів-Подільського МРВ з питань пробації на реєстрацію не свідчить про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, оскільки інші обов`язки, покладені на неї вироком суду від 20.10.2016, засуджена виконує, а також періодично з`являється до відділу з питань пробації на реєстрацію. Також, як пояснила в своїй заяві ОСОБА_3 та підтверджується її письмовими поясненнями в особовій справі, на реєстрацію вона не з`являлась оскільки хворіла її малолітня дитина і вона не мала з ким її залишити.
За таких підстав, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 3 ст. 166 КВК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 8, 539, 369-372 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Могилів-Подільського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_3 відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1