Єдиний унікальний номер №: 378/427/17
Провадження № 1-кс/378/91/17
УХВАЛА

18.05.17р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що 15 травня 2017 року, близько 13 години, ОСОБА_4 , керуючи власним автомобілем марки «РЕUGЕОТ ЕХРЕRТ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись проїзною частиною автодороги смт. Ставище - с. Антонівка в напрямку с. Антонівка, не впоравшись з керуванням з`їхав в кювет та зіткнувся з деревом, внаслідок чого його батько ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому передньої стінки лобної пазухи праворуч.

Допитані в якості свідків водій вказаного автомобіля ОСОБА_4 та його пасажирка ОСОБА_6 в своїх показах підтвердили обставини вищевказаного факту дорожньо-транспортної пригоди, а також водій зазначив, що даний автомобіль належить йому та він ним керував.

Посилаючись на те, що під час огляду дорожньо-транспортної пригоди в кюветі було виявлено та вилучено вищевказаний автомобіль з механічними пошкодженнями, який підпадає під ознаки знаряддя вчинення кримінального правопорушення та може нести інформацію про обставини скоєного кримінального правопорушення, з метою повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести судово-автотехнічні експертизи за участю вказаного автомобіля, слідчий просить накласти арешт на даний автомобіль.
Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час проведення огляду місця вказаної дорожньо-транспортної пригоди 15.05.2017 оглянуто місце скоєння дорожньо-транпортної пригоди, а саме ділянку дороги смт. Ставище - с. Антонівка, під час якого в кюветі було виявлено та вилучено автомобіль марки «РЕUGЕОТ ЕХРЕRТ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, які відображають сліди вчинення злочину.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , встановлено, що власником даного автомобіля є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є решт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної за наявності доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.
За положенням ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається в тому числі для збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, в тому числі - можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, що передбачено ч. 2 ст. 173 КПК України.
Вважаю, що слідчий у клопотанні зазначив достатні підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на вилучений автомобіль, який міг зберегти на собі сліди злочину, відносно якого слідчим призначені судово-автотехнічні експертизи, в зв`язку з достатністю доказів, що вказують на вчинення злочину.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131-132,170-173, 175 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 15.05.2017 року під час огляду місця події ділянці дороги смт. Ставище - с. Антонівка а саме, на автомобіль «РЕUGЕОТ ЕХРЕRТ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , встановивши заборону на використання та розпорядження вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1