Провадження №1-кс/485/37/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , третьої особи - ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

про арешт майна у кримінальному провадженні №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України

ВСТАНОВИВ

Клопотання надійшло до суду 06 лютого 2017 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого,

дійшов до таких висновків:

Клопотання про арешт майна подане уповноваженим слідчим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Клопотання подане щодо майна вилученого під час огляду місця події за протоколом від 04 лютого 2017 року, серед якого: дві бензопили марки «Foresta» та марки «Кентавр» БП 4521 ТН, металева каністра з рідиною схожою на бензин, дві пластикові каністри з рідиною схожою на дизельне паливо, чоловіча шапка.

З матеріалів клопотання слідує, що 04.02.2017 року до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від начальника охорони ПСП «Агрофірма «Роднічок» ОСОБА_6 про те, що невідомі особи біля поля ПСП ИН 24 за 5 км від м.Снігурівка у лісосмузі здійснюють порубку дерев дуба.

Того ж дня відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.246 КК України.

З протоколу огляду місця події від 04 лютого 2017 року встановлено, що на відстані 5 км від м.Снігурівка Миколаївської області в західному напрямку біля польової дороги, що веде до с.Любимівка Снігурівського району на відстані 350 метрів від краю лісосмуги виявлено 5 зрізаних дерев. Всі дерева були зрізані на висоті від 37 до 43 см від поверхні землі. На момент огляду всі дерева, які були зрізані, мали діаметр стовбурів у місці зрізу від 22 до 45 см. На місці події виявлено осіб, які здійснювали незаконну вирубку дерев, дві бензопили одна з яких червоного кольору марки «Foresta», а інша жовтого кольору марки «Кентавр» БП 4521 ТН, металева каністра з рідиною схожою на бензин, дві пластикові каністри з рідиною схожою на дизельне паливо, чоловічу шапку чорного кольору.

Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, а також те, що обидві бензопили та каністри з пальним є знаряддям вчинення злочину, а шапка може належати одній з осіб, які незаконно здійснювали порубку дерев, тому вилучені речі мають суттєве значення в кримінальному провадженні, як речові докази. Також зазначає, що у разі повернення майна їх власникам існує ризик вжиття останніми заходів до знищення об`єктів слідової інформації з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч.2 і ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якщо вони відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Матеріали клопотання містять достатньо даних, що дві бензопили марки «Foresta» та марки «Кентавр» БП 4521 ТН, металева каністра з рідиною схожою на бензин, дві пластикові каністри з рідиною схожою на дизельне паливо, вилучені в ході огляду місця події 04.02.2017 року відповідають критеріям, передбаченим п.1 ч.2 ст.167 КПК України та ч.1 ст.98 КПК України, а саме є знаряддям та засобами вчинення злочину.

При розгляді даного клопотання ОСОБА_3 підтвердив, що дійсно за допомогою бензопили марки «Foresta», металевої каністри з бензином та пластикової каністри з мастилом, які належать йому він разом з іншими особами здійснював вирубку дерев у лісопосадці для власних потреб. Бензопила марки «Кентавр» БП 4521 ТН належить ОСОБА_7 , прізвище якого він не знає.

Постановою слідчого від 04 лютого 2017 року майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, з огляду на те, що дане майно було вилучено на місці події та може містити слідову інформацію, що має значення для справи, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події за протоколом від 04 лютого 2017 року, а саме: бензопилу марки «Foresta» червоного кольору, металеву каністру з рідиною схожою на бензин, дві пластикові каністри з рідиною схожою на дизельне паливо, належні ОСОБА_3 , та бензопилу марки «Кентавр» БП 4521 ТН жовтого кольору, чоловічу шапку, власників яких на даний час не встановлено, з передачею для подальшого зберігання до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області до скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя