Провадження №760/1030/17
Справа № 760/9471/17
У Х В А Л А
Іменем України
24 липня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 25.01.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2017 року у провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000092 від 25.01.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України.

Прокурор просив призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду, вважає, що він складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підсудний Солом`янського районному суду м.Києва ,підстав для закриття кримінального провадження не має.
Потерпілий ОСОБА_4 з думкою прокурора погодився.
Захисник ОСОБА_7 заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду , та вважав за необхідне повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 прокурору, зазначаючи, що він не відповідає вимогам ч.2 п.5 ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання пред`явленого обвинувачення, а викладені лише обставини, які слідчий вважає за доцільне викласти за результатами досудового розслідування, що унеможливлює в повній мірі здійснювати захист від пред`явленого обвинувачення, потерпівлими визнані не всі особи.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.
Прокурор та потерпілий проти повернення обвинувального акту заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження,ознайомившись з обвинувальним актом і реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Положеннями ч. 2, 3,4 ст. 291 КПК України встановлено вимоги до обвинувального акта, згідно з якими обвинувальний акт має містити зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення,які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статтю Закону про кримінальну відповідальність,та формулювання обвинувачення. До обвинувального акту додається зокрема реєстр матеріалів досудового розслідування.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України та містить, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Оскільки формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається в обвинувальному акті слідчим, з наступним затвердження прокурором, або самим прокурором, то в цій частині обвинувального акта викладається позиція сторони обвинувачення у такому виді, як це вважає за правильне прокурор.
Питання про неналежне мотивування в обвинувальному акті способу вчинення злочину, не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового розгляду провадження суд не вправі входити в оцінку вказаних обставин.
Доводи захисника про те, що не залучені в якості потерпілих інші особи, також є безпідставними, оскільки відповідно до вимог ч.7 ст. 55 КПК України, особа може бути визнана потерпілою лише з її згоди, а за відсутності такої згоди вона може бути в разі необхідності залучена до кримінального провадження як свідок.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 -316 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000092 з додатками від 25.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ч.2 ст.15 ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 17.08.2017 року на 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_6 ,захисника.

В задоволені клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1