overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/314/17
УХВАЛА
24 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, ОСОБА_1 отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1982 р.н, про умовно дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вище вказана заява.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Відповідно до довідки в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Стрижавської ВК-81, яка надійшла до суду 11.04.2017 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_2 03.04.2017 року вибув етапом до Крижопільського ВЦ № 113 для подальшого відбування строку покарання у виді обмеження волі, згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 06.03.2017 року.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження по даному провадженню в режимі відеоконференції, під час трансляції з Крижопільським ВЦ № 113 Вінницької області з метою оперативного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 336, 369, 370, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Доручити Крижопільському ВЦ № 113 Вінницької області забезпечити проведення судового засідання по заяві засудженого ОСОБА_2 , 1982 р.н, про умовно дострокове звільнення, в режимі відео конференції 10 липня 2017 року о 16:30 год.

Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора.

В ході виконання даної ухвали виконати вимоги ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити Крижопільському ВЦ № 113 Вінницької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
137/561/17

У Х В А Л А
16.05.2017р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив позицію щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Враховуючи визнання вини обвинуваченим, просив провести судове засідання в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 349 КПК України, викликавши у судове засідання лише обвинуваченого та потерпілу.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
В підготовчому судовому засіданні вирішено, що кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За наведених обставин суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду. Клопотання сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, в підготовчому судовому засіданні не надійшло, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Судовий розгляд вирішено провести у відкритому судовому засіданні. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись, ст.ст. 314- 316 КПК України, суд,
Підготовче провадження закінчити.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 152/794/17

У Х В А Л А
19 травня 2017 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
У провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачена у судовому засіданні зазначила, що у неї відсутні кошти для оплати послуг адвоката, просила суд призначити захисника.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти клопотання обвинуваченої щодо призначення захисника.
Вирішуючи заявлене обвинуваченою клопотання, суд виходить із такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.
Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Отже, з огляду на наявність умов, визначених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, з метою забезпечення обвинуваченій права на захист, її клопотання про призначення захисника слід задовольнити.
Керуючись статтями 48, 49, 322, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання кримінального провадження відкласти, призначивши судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 12 годину 00 хвилин 06 червня 2017 року у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.
Клопотання обвинуваченої задовольнити.
Залучити захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні на 12 годину 00 хвилин 06 червня 2017 року.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/1573/17

Номер провадження : 1-кп/484/193/17

Суддя ОСОБА_1 , розглянувши в місті Первомайськ Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001077, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області; громадянина України; освіта середня спеціальна; неодруженого; непрацюючого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого по АДРЕСА_2 ; раніше судимого:

- 01.02.2008 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 30.07.2008 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

25 травня 2017 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001077 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

- призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001077 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 30.05.2017 р. о 12:30 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18;

- здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4810/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника неповнолітнього обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2016 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України кримінальне провадження № 509/4810/16-к.

28 березня 2017 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України кримінальне провадження № 509/1080/17-к.

Під час судового засідання від прокурора надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження різні кримінальні справи, в зв`язку з тим, що по даним кримінальним провадженням обвинувачується одна і та ж особа, вважає за необхідним об`єднати справи в одне кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про об єднання проваджень задовольнити.

Кримінальне провадження № 509/4810/16-к відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження за № 509/1080/17-к відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 509/4810/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2670/16-к

Номер провадження: 1-кп/511/131/17

25.05.2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

заа участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину внесеного до ЄРДР за № 0001364 від 04.11.2016 року за ст.124 КК України

В С Т А Н О В И В:

28.04..2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину внесеного до ЄРДР за № 0001364 від 04.11.2016 року за ст.124 КК України

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а саме ст. 291 КПК України , містить номер кримінального провадження , його реєстраційний номер та іншу інформацію передбачену ст.291 ч.2 п1-9 КПК України.

Справа підсудна Роздільянському районному суду Одеської області.

Потерпілий повідомлений про проведення слухання кримінального провадження , від явки в судове засідання ухиляється , втратив інтерес до справи.

Клопотання заявлені від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду були розглянуті .

Суд вислухавши думку прокурора , обвинуваченої , які не заперечували проти призначення обвинувального акту до розгляду по суті , прийшов до висновку про можливість призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Заяви та клопотання щодо обрання міри запобіжних заходів відносно обвинуваченої розглянуто та прийнято рішення..

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт за у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину внесеного до ЄРДР за № 0001364 від 04.11.2016 року за ст.124 КК України

у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області на 01.06 2017 року на 11 годину 30 хв.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 523/4889/17
Провадження №1-кс/523/803/17
УХВАЛА

17.05.2017 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що вона є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Так, згідно клопотання слідчого встановлено, що Одеською місцевою прокуратурою №4 вживалися заходи представницького характеру з метою повернення у комунальну власність квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що вказана квартира з 04.05.1995р. належала ОСОБА_3 , яка померла у 2003 році, згідно відомостей нотаріуса спадщина протягом 14 років не відкривалась та ніхто, окрім неї у вказаній квартирі не проживав.

Однак, 27.03.2017р. на вказаний об`єкт зареєстровано право власності на підставі договору купівлі-продажу від 12.12.2000 року.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000008 від 03.04.2017р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Наразі у кримінальному провадженні проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення осіб, винних у скоєнні кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно за наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
У зв`язку із чим вважаю, що клопотання про накладення арешту на майно є передчасним, оскільки на момент його розгляду будь-якій особі не повідомлено про підозру.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 про накладення арешту на майно відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/746/17
Номер справи місцевого суду: 522/5507/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та адвоката на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04.05.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 258 -3 та іншими КК України повернутий прокурору Одеської області для усунення недоліків,

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 18.05.2017 року про відкриття апеляційного провадження .

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та адвоката на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04.05.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 258 -3 та іншими КК України повернутий прокурору Одеської області для усунення недоліків - призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 20 червня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 580/793/17
Номер провадження 1-кп/580/120/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23 травня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду о 14 год. 00 хв. 30 травня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №574/345/17-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/126/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в судовому засіданні в місті Суми подання голови Буринського районного суду Сумської області від 19 травня 2017 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд іншого суду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Буринського районного суду Сумської області від 19 травня 2017 року щодо направлення клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 574/345/17-к провадження № 1 кс/574/97/2017 підозрюваному ОСОБА_4 та його адвокату ОСОБА_5 , до іншого суду.

В поданні зазначено, що на даний час в суді працює один суддя ОСОБА_6

10 квітня 2017 року до Буринського районного суду Сумської області надійшла заява від підозрюваного ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6

28 квітня 2017 року відвід судді ОСОБА_6 задоволено Недригайлівським районним судом Сумської області.

19 травня 2017 року авто розподіл клопотання не відбувся, оскільки на даний час в Буринському районному суді Сумської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши надані матеріали та обговоривши подання голови районного суду, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що неможливо забезпечити розгляд вказаного клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у Буринському районному суді Сумської області від 19 травня 2017 року, з підстав зазначених у поданні, наявні всі підстави для його задоволення та передачі клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до Недригайлівського районного суду Сумської області..

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА :
Подання голови Буринського районного суду Сумської області від 19 травня 2017 року - задовольнити.

Клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 574/345/17-к провадження № 1 кс/574/97/2017 підозрюваному ОСОБА_4 та його адвокату ОСОБА_5 направити на розгляд з Буринського районного суду Сумської області до Недригайлівського районного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно

суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/202/2017 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
24 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 травня 2017 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Чернігівської області 26 травня 2017 року о 14:00 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

Витребувати із Козелецького районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1