Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1960/15-к
У Х В А Л А

31 липня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідуваньза №0000135 від 29.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання в порядку ст.ст. 89, 290 КПК України щодо визнання доказів недопустимими, вказавши, що відкриття матеріалів, а саме доказів у виді 4 відеокасет із записом слідчих дій, які містяться в матеріалах кримінального провадження, стороні захисту не було зроблено. Вони їх не оглядали та не знали про їхнє існування, тому така встановлена обставина грубо порушує право на захист обвинуваченого, що є неприпустимим. Дані відеокасети були запечатані слідчим із вказанням відповідної дати, а потім розпакована головуючим в судовому засіданні, тобто їх ніхто не відкривав та не ознайомлював із ними сторону захисту, як вимагає того ст. 290 Кодексу. При цьому послався на рішення Верховного суду України із аналогічного питання, як позицію вищого суду, яка є обов`язковою для застосування суду нижчої інстанції.
Адвокат ОСОБА_6 підтримав подане клопотання та вказав, що порушення наявні не тільки при відкритті матеріалів кримінального провадження, а ще і на стадії збору доказів органом досудового розслідування.
Обвинувачений підтримав думку захисників з приводу заявленого клопотання та вказав, що не знав про існування вказаних касет, що йому не було їх надано для ознайомлення, що порушує його право на захист в судовому засіданні.

Прокурор заперечила щодо задоволення даного клопотання, вказує, що докази є допустимими, збиралися у відповідності до умов КПК 1960 року і у відповідності із п.8 перехідних положень мають доказове значення під час розгляду кримінального провадження. При цьому вказала на наявність протоколу відкриття матеріалів досудового розслідування та матеріалів кримінальної справи, є протокол про визнання вказаних касет слідчим речовими доказами та приєднання їх до справи, та наявний підпис і зазначення Балацьким, що відеозаписи переглянуто.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.2 ст.89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказів під час судового розгляду суд визнає такі докази недопустимими, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. У відповідності із положенням частини 3 вказаної статті сторона захисту має право звернутися із даним клопотанням.

Однак, суд вже вирішив порядок дослідження даних доказів, відеокасети були розпаковані в залі судового засідання, тому є необхідність здійснити їхнє дослідження.

У разі дослідження доказів в судовому засіданні, суд, забезпечуючи принцип неупередженості та безпосередності розгляду кримінального провадження, зобов`язаний застосовувати положення частини першої коментованої статті. Відповідно до якої, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

За таких обставин Суд мотивує необхідність часткового задоволення даного клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Разом з тим, сторона захисту вказала, що не ознайомлена із відеозаписами, що містяться на відеокасетах, що грубо порушує право на захист обвинуваченого. Тому, застосовуючи принцип законності та змагальності, враховуючи право на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження на будь-якій стадії судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні та надання можливості стороні захисту оглянути вказані докази з метою підготування до належного захисту, надавши час до 22.08.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88,89, 290, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 частково задовольнити.

Питання допустимості доказів, зазначених адвокатом ОСОБА_5 в клопотанні, вирішити в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення по суті.

Під час вирішення даного питання врахувати доводи учасників провадження.

Письмове клопотання долучити до матеріалів кримінального провадження.

Надати можливість стороні захисту ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, долученими стороною обвинувачення в ході судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1