Справа № 500/2634/17
Провадження № 1-кп/500/288/17
УХВАЛА

01 вересня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
законних представників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
потерпілого ОСОБА_11
розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Багате Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 15.10.2013р. Ізмаїльським міськрайонний судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік;
- 21.03.2016р. Ізмаїльським міськрайонний судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік, судимість не знята і не погашена
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, учня 11 класу загальноосвітньої школи № 6 І-ІІІ ступеня м. Ізмаїл, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, тимчасово не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_3 раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 12 липня 2017 року обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено до 09 вересня 2017 року.

До судового засідання, призначеного на 01 серпня 2017 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_13 не з`явилася в зв`язку з перебуванням у відпустці.

В судовому засіданні від прокурора до суду надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та про залучення обвинуваченому захисника для участі в окремій процесуальній дії.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо залучення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, мотивуючи тим, що довіряю лише захиснику ОСОБА_13 .

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їхні захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не заперечували протии задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для проведення невідкладної процесуальної дії за участю захисника у розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу, дійшов до такого.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Таким чином, враховуючи, що участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, а завчасно повідомлений захисник ОСОБА_13 не з`явився до суду, у зв`язку із перебуванням у відпустці, то обвинуваченому ОСОБА_4 слід залучити захисника в порядку ч. 1 ст. 53 КПК для проведення невідкладної процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 для проведення невідкладної процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 08 вересня 2017 року на 13.00 годину в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл, вулиця Клушина 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1