Справа № 642/1377/17
Провадження № 1-кп/642/339/17

ВИРОК

Іменем України

27 березня 2017 м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004489 від 22.12.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з вищою освітою, не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ),

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в середині грудня 2016 року (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), діючи з умислом, направленим на незаконне придбання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, за допомогою мережі «Інтернет» замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи психотропну речовину.

21.12.2016року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи інформацію про те, що замовлена ним психотропна речовина знаходиться біля будинку № 11 по пров. Олександрівському в м. Харкові.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, користуючись послугами громадського транспорту, прибув за вказаною адресою, де виявив на землі біля будинку № 11 по пров. Олександрівському в м. Харкові чотири полімерних згортки, які, діючи з умислом направленим на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, сховав в бокові кишені чорної спортивної куртки, одягнутої на ньому, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, і незаконно її зберігаючи та маючи умисел, направлений на її незаконне перевезення, користуючись послугами громадського транспорту, проїхав зі станції метро «Київська» до станції метро «Холодна Гора» в м. Харкові, тим самим незаконно перевіз особливо небезпечну психотропну речовину, і від станції метро «Холодна Гора» попрямував пішки до свого місця мешкання.

22.12.2016 року у період часу з 02 години 35 хвилин до 02 години 50 хвилин співробітниками поліції в ході огляду біля домоволодіння № 131 по вул. Барикадній в м. Харкові, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено чотири полімерні згортки з речовиною, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Харківського НДЕКЦ МВС України № 23 від 28.02.2017, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину РУР загальною масою (в перерахунку на масу представленої речовини), 0,5374 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевіз при собі для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Суд визнав за можливе, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься, відповідно до ст.12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для обвинуваченого буде покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку вирішити в порядку 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати за проведення т судової експертизи в сумі 2116 грн. 96 коп. стягнути з обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.349, 368-371, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход держави, що складає 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 2116 грн. 96 коп.

Речові докази по справі чотири полімерні згортки з речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину РУР загальною масою (в перерахунку на масу представленої речовини), 0,5374 грам, яка знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Ленінський районний суд м. Харкова.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 , та прокурору.

Суддя ОСОБА_1