Справа180/2162/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець кримінальне провадження, внесене 09 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821, за яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Нікополь Дніпропетровської області, українка, громадянка України, не заміжня, із базовою загальною середньою освітою, не працююча, не інвалід, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судима:

- 19 листопада 2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області призначено покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень. Штраф сплачений 18 лютого 2016 року,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.300, ч.2 ст. 301 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 08 листопада 2016 року в денний час доби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення Закону України «Про захист суспільної моралі», діючи з єдиним злочинним умислом з метою збуту, перевезла десять оптичних дисків для лазерних систем зчитування з відеопродукцію, що пропагує культ насильства та жорстокості, з місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до виносного торгового місця, розташованого поруч із супермаркетом «Варус» по вулиці Лермонтова, 10а у м.Марганці Дніпропетровської області, де і зберігала з метою збуту.
08 листопада 2016 року приблизно о 13 годині ОСОБА_3 , знаходячись поруч із супермаркетом «Варус» по вулиці Лермонтова, 10а м.Марганці Дніпропетровської області, умисно незаконно збула один оптичний диск для лазерних систем зчитування з аудіовізуальним твором, який пропагує культ насильства та жорстокості.
Крім цього, ОСОБА_3 11 листопада 2016 року в денний час доби, діючи з єдиним злочинним умислом з метою збуту, перевезла дев`ять оптичних дисків для лазерних систем зчитування з відеопродукцію, що пропагує культ насильства та жорстокості, з місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до виносного торгового місця, розташованого поруч із супермаркетом «Варус» по вулиці Лермонтова, 10а у м.Марганці Дніпропетровської області, де і зберігала з метою збуту.
11 листопада 2016 року приблизно о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись поруч із супермаркетом «Варус» по вулиці Лермонтова, 10а у м. Марганці Дніпропетровської області, умисно незаконно збула один оптичний диск для лазерних систем зчитування з аудіовізуальним твором, який пропагує культ насильства та жорстокості.
Крім того, ОСОБА_3 08 листопада 2016 року в денний час доби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення Закону України «Про захист суспільної моралі», діючи з єдиним злочинним умислом з метою збуту, перевезла сім оптичних дисків для лазерних систем зчитування, що містили 18 аудіовізуальних творів та один графічний файл порнографічного характеру, з місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до виносного торгового місця, розташованого поруч із супермаркетом «Варус» по вулиці Лермонтова, 10а у м.Марганці Дніпропетровської області, де і зберігала, порушуючи норми моралі, загальні правила сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії, умисно з корисливих мотивів, з метою збуту.
08 листопада 2016 року приблизно о 13 годині ОСОБА_3 , знаходячись поруч із супермаркетом «Варус» по вулиці Лермонтова, 10а у м. Марганці Дніпропетровської області, умисно незаконно збула один оптичний диск для лазерних систем зчитування з аудіовізуальним твором порнографічного характеру.
Крім цього, ОСОБА_3 11 листопада 2016 року в денний час доби, діючи з єдиним злочинним умислом, умисно з метою збуту перевезла шість оптичних дисків для лазерних систем зчитування з творами та одним графічним файлом порнографічного характеру, з місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до виносного торгового місця, розташованого поруч із супермаркетом «Варус» по вулиці Лермонтова, 10а у м. Марганці Дніпропетровської області, де і зберігала з метою збуту.
11 листопада 2016 року приблизно о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись поруч із супермаркетом «Варус» по вулиці Лермонтова, 10а у м. Марганці Дніпропетровської області, умисно незаконно збула один оптичний диск для лазерних систем зчитування з аудіовізуальним твором порнографічного характеру.
11 листопада 2016 року приблизно о 13 годині 20 хвилин працівниками Управління (БЗПТЛ) КП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 КУпАП і в період часу з 13 години 20 хвилин до 14 години того ж дня вилучено з торгівельного місця останньої вісім оптичних дисків для лазерних систем зчитування, що містили шість аудіовізуальних творів, що пропагують культ насильства та жорстокості, і п`ять оптичних дисків для лазерних систем зчитування, що містили 16 аудіовізуальних творів та один графічний файл порнографічного характеру.
Відповідно до висновку експерта № 19/119/6-8/192е від 21 листопада 2016 року, на оптичному диску №1, наданому на дослідження, з рукописним текстом «Pila 7», є один (1) аудіовізуальний твір під назвою «Pila.7.avi», що пропагує культ насильства та жорстокості.
На оптичному диску №2, наданому на дослідження, з рукописним текстом «Секс за деньги ХХХ», є один (1) аудіовізуальний твір під назвою «секс за деньги.mp4» порнографічного характеру.
Відповідно до висновку експерта № 19/119/6-8/193е від 22 листопада 2016 року, надані на дослідження вісім DVD-R дисків, упакованих в пакет № 1, та оптичний диск DVD-R з рукописним текстом «Пила 6» містять сім аудіовізуальних творів, що пропагують культ насильства та жорстокості.
П`ять DVD-R дисків, упакованих в пакет № 2, та оптичний DVD-R диск з рукописним текстом «Непослушные цыпочки ХХХ» містять сімнадцять аудіовізуальних творів порнографічного характеру.
Згідно таблиці № 2 на оптичному диску №13, наданому на дослідження окрім чотирьох (4)аудіовізуальних творів міститься один (1) графічний файл під назвою «5 covers.jpg». порнографічного характеру.
Згідно таблиці № 2 оптичні диски, надані на дослідження, під номерами № 4 та № 8 не зчитуються робочою станцією експерта, тому відповісти на питання поставлені на вирішення експертизи не є можливим.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочинів визнала повністю, надала показання, якими підтвердила фактичні обставини їх вчинення, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється. Додатково пояснила, що диски належать їй, вирішила їх продати, аби заробити грошей, так як має трьох малолітніх дітей і не має роботи.

Враховуючи повне визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї вини, за відсутності заперечень з боку прокурора та обвинуваченої, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують її особу. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про неможливість оскарження ними визнаних обставин в апеляційному порядку.

За результатами судового розгляду суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати:

- за ч.2 ст.300 КК України, як зберігання, перевезення з метою збуту та збут відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості;

- за ч.2 ст.301 КК України, як зберігання, перевезення з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення, скоєні обвинуваченою ОСОБА_3 , є злочинами невеликої (ч.2 ст.300 КК України) та середньої тяжкості (ч.2 ст.301 КК України).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК України, є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинувченої встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно. Крім того, ОСОБА_3 має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2008 року народження, ОСОБА_6 , 2010 року народження, та ОСОБА_7 , 2014 року народження.

Зважаючи на ступінь тяжкості злочинів, їх обставини, враховуючи вимоги кримінального закону і передбачені цим законом санкції, а також те, що відповідно до ст.61 КК України покарання у вигляді обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.300, ч.2 ст.301 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався і підстав для його обрання суд на час ухвалення вироку не вбачає.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до постанов про прилучення до справи речових доказів від 26 листопада 2016 року п`ятнадцять оптичних дисків для лазерних систем зчитування, упаковані в експертний пакет № 0241503, та два оптичних диска для лазерних систем зчитування, упаковані в експертний пакет № 1556779, визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери схову Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на проведення судових мистецтвознавчих експертиз оформлених висновками експерта від 21 листопада 2016 року № 19/119/6-8/192е та від 22 листопада 2016 року № 19/119/6-8/193е, становлять 880 гривень 40 копійок та 1058 гривень 48 копійок відповідно, які слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 300, ч.2 ст.301 КК України та призначити їй покарання:
- за ч.2 ст. 300 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- за ч.2 ст. 301 КК України у виді штрафу в розмірі 125 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 125 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2125 (дві тисячі сто двадцять п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1938 гривень 88 копійок процесуальних витрат за проведення судово-мистецтвознавчих експертиз № 19/119/6-8/192е від 21 листопада 2016 року та № 19/119/6-8/193е від 22 листопада 2016 року.
Речові докази: п`ятнадцять оптичних дисків для лазерних систем зчитування, упаковані в експертний пакет № 0241503, та два оптичних диска для лазерних систем зчитування, упаковані в експертний пакет № 1556779, передані на зберігання до камери схову Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, номер книги обліку речових доказів № 29, порядкові номери 87, 88, - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1