overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 376/2284/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/239/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 15 06.02.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06.02.2017 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 15 грудня 2016 року, про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000478 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області 26.01.2017 року надійшла апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 15 грудня 2016 року, про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000478 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України.
27 січня 2017 року у відповідності до ст.398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу.

Після чого, відповідно до вимог ст.401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі визначеному ст.401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 15 грудня 2016 року, про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000478 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України на 11 годину 30 хвилин 22 лютого 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 404/7534/16-к
Номер провадження 1-кс/404/175/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0011145 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2017 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0011145 про тимчасовий доступ до речей та документів.

02.02.2017 року від слідчого СВ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшов відклик вищезгаданого клопотання у кримінальному провадженні №0011145 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до вимог ст.185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл отриманий.

Таким чином судом встановлено, що відклик клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів подано уповноваженим на те слідчим СВ ГУ НП у встановленому законом порядку, а тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів разом із наданими матеріалами підлягає поверненню слідчому, який його подав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 190, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0011145 повернути слідчому СВ ГУНП у Кіровоградській області у зв`язку із відкликом вказаного клопотання слідчим ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/5592/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 від 21.01.2016 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження було призначено до розгляду на 23.12.2016 року, 20.01.2017 року та на 06.02.2017 року, однак свідок ОСОБА_6 у судові засідання не з`явився.

Ухвала суду від 20.01.2017 року про привід свідка ОСОБА_6 органами поліції не виконана.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід вищевказаного свідка.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти заявленого клопотання.

Враховуючи, що неявка вказаних особи позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку та строки, суд вважає необхідним здійснити привід свідка у судове засідання органом який здійснював досудове розслідування.

Керуючись ст.327, 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Здійснити привід свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , (мобільний зв`язок НОМЕР_1 ), доставивши їх до Ленінського районного суду м. Кіровограда / каб. 409/ на 17 лютого 2017 року 12:00год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику віддулу НП ГУНП України в Кіровоградській області та прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 401/416/17
№ 1-кп/401/109/17 06.02.17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
06 лютого 2017 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовочму судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002037 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження, яке надійшло від Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 02 лютого 2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого.
Провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0002037 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - о 13 годині 00 хвилин 15 лютого 2017 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 425/1586/16-к
Провадження № 11-кп/782/51/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 лютого 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 перевіривши відповідність апеляційних скарг захисника ОСОБА_2 обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області 22 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 22 грудня 2016 року ОСОБА_3 було визнано винним за п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України та з застосуванням ст.70 КК України призначено покарання 15 років позбавлення волі.

Від обвинуваченого та захисника надійшли апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області 22 грудня 2016 року до розгляду у відкритому судовому засіданні в Апеляційному суді Луганської області на 14-00 годин 27 лютого 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

Встановив:

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 0000597 (1-кп/532/56/2017) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 КК України, вказуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, будучи неповнолітнім, а вона не уповноважена на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх осіб, що може викликати сумнів у її неупередженості.

Розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, вважаю, що вона підлягає задоволенню, оскільки за вказаних обставин вбачається наявність підстав, які можуть викликати сумнів у її неупередженості в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, її участь у розгляді даної справи, виключається.

Керуючись ст. ст.75, 80-81 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 0000597 (1-кп/532/56/2017) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя:
Справа № 541/238/17
Провадження № 1-кп/541/65/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2017 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2017 року в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.190 ч.1 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, підготовче судове засідання на 09 годину 13 лютого 2017 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/105/17 Номер провадження 11-п/786/96/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання керівника апарату Карлівського районного суду Полтавської області від 1 лютого 2017 року про направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000048 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України надійшов до Карлівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, керівник апарату суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, в Карлівському районному суді Полтавської області працює один суддя ОСОБА_6 , проте в нього закінчилися повноваження судді.

Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 до Полтавського районного суду, який територіально наближений до Карлівського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання керівника апарату Карлівського районного суду Полтавської області від 1 лютого 2017 року та передати обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000048 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/3610/15-к Номер провадження 11-кп/786/372/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
06 лютого 2017 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 4 січня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним рішенням суду задоволене подання начальника Лубенського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області, скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_3 та направлено його для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 листопада 2015 року.

На вказану ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції. Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398, ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 4 січня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 16 лютого 2017 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 571/166/17
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

06 лютого 2017 року смт.Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна у кримінальному провадженні №0000059,

сторони кримінального провадження: слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 170-173, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «BMW», моделі 730, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , 1989 р.н., жителя АДРЕСА_1 , та який вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 03.02.2017 року, встановивши місцем його зберігання - територія Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год.00 хв. 08 лютого 2017 року.
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/209/2017 Справа №641/582/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 , ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України
В С Т А Н О В И В
01.02.2017 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 , ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України
У Х В А Л И В
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 , ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України в підготовче судове засідання на 09 лютого 2017 року на 12,20 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/312/17
номер провадження 1-кп/695/112/17
У Х В А Л А

06 лютого 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2017 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. Суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію клопотання про звільнення від кримінальної відповідвльності 31 січня 2017 року, суддя вважає за необхідне розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного та керуючисьст, ст. 314, 320,

ст., ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Розпочати підготовку до судового розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України,.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 03 березня 2017 року на 13.00 год., в яке викликати прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_2 .

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/800/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2017 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02.02.2017 року до Суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008722 від 04.11.2016 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення разом із угодою про визнання винуватості від 31.01.2017 року.
Ознайомившись з поданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженні №1-кп/711/139/17, відносно обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, враховуючи черговість та навантаження, на 22 лютого 2017 року о 12 годині 00 хвилин.
На підготовче судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1