Справа № 357/8148/17
Провадження № 1-кп/361/490/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

04 серпня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області колегіально

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5 обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006050 від 06.12.2016, про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03.08.2017 до Броварського міськрайонного суду Київської області з ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03.08.2017 про визначення підсудності надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0006050 від 06.12.2016 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на підставі якого ухвалою суду від 03.08.2017 призначене на 04.08.2017.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити в кримінальному провадженні № 0006050 від 06.12.2016 судовий розгляд на підставі обвинувального акта, заявив клопотання про продовження ОСОБА_6 до двох місяців строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який закінчується 07.08.2017, мотивуючи обґрунтованою підозрою у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання до 12 років позбавлення волі, продовженням існування стосовно нього ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4, 5 частини першої статті 177 КПК України, що полягають у можливості переховуватися від суду, знищити чи сховати істотні для встановлення обставин кримінального правопорушення речі або документи, незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, які враховувалися при обранні та продовженні запобіжного заходу. На думку прокурора, вказані ризики підтверджуються відсутністю у обвинуваченого сім`ї, сталих соціальних зв`язків, постійного місця мешкання та джерела доходів, непроживанням за місцем реєстрації, можливістю переховування й знищення документів і майна потерпілого від розбійного нападу ОСОБА_9 , яке дотепер не відшукане, схиляння потерпілого і свідків у справі шляхом погроз, умовляння, підкупу до зміни показань на його користь.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, усвідомлюючи тяжкість інкримінованих обвинуваченому злочинів. Потерпілий ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з»»явився, надіслав до суду заяву стосовно проведення підготовчого судового засідання в його відсутності.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 407 КК України відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 03.08.2017 про визначення підсудності підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, підстави для його закриття, передбачені пунктами 4-8 частини першої, частиною другою статті 284 КПК України, або прийняття інших рішень в порядку пунктів 1-4 частини третьої статті 314 КПК України чи зупинення провадження відсутні.

Складений прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону майором юстиції ОСОБА_11 обвинувальний акт відповідає вимогам частини другої статті 291 КПК України, в ньому викладені фактичні обставини інкримінованих діянь, зазначена їх правова кваліфікація, сформульовано обвинувачення.

Розгляд кримінального провадження за відсутності обмежень, передбачених частиною другою статті 27 КПК України, з урахуванням принципу гласності й відкритості необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, з забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів згідно з положеннями статті 107 КПК України.

Учасники підготовчого судового провадження клопотань щодо виклику для допиту в судовому засіданні певних осіб, витребування документів чи речей не заявили, відповідно до статей 349-350 КПК України сторони кримінального провадження, які за змістом статті 26 КПК України є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачені цим Кодексом, не позбавлені можливості заявляти такі клопотання, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування і наданих суду копій документів, ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2017 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.05.2017, який в подальшому продовжувався 10.05.2017 по 11.06.2017 та 09.06.2017 по 07.08.2017 з урахуванням обґрунтованої підозри особи у вчиненні особливо тяжких злочинів та наявності ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4, 5 частини першої статті 177 КПК України, що з часом не зменшилися та не відпали.

Згідно з частиною третьою статті 315 КПК України, суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід. Відповідно до частини першої статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Згідно з вимогами пункту 4 частини другої статті 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, що обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Існування, за твердженням прокурора, обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 407 КК України, які, за правилами ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких, є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. При цьому дані про репутацію обвинуваченого, який фактично самовільно припинив проходження військової служби в Збройних Силах України в умовах особливого періоду та з 17.02.2016 до затримання 25.04.2017 проводив час за власним розсудом, зареєстрований в м. Новий Розділ Львівської області, не має сім`ї, офіційного джерела доходу та постійного місця проживання на території Київської області, свідчать про недостатність у нього моральних цінностей, котрі стимулюватимуть від подальшої протиправної поведінки, що дає суду достатні підстави вважати очевидними існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, які полягають у можливості переховуватися від правоохоронних органів, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підстави вважати очевидними існування щодо ОСОБА_6 ризиків, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини першої статті 177 КПК України, прокурором не доведені.

З урахуванням закінчення 07.08.2017 строку дії запобіжного заходу, твердження прокурора про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , що не може бути перевірено на даній стадії, та продовження існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не забезпечать дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду, тому продовжує йому строк тримання під вартою по 02.10.2017.

Оскільки з 25.04.2017 Броварським міськрайонним судом здійснюється судове провадження кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, обвинуваченим ОСОБА_12 і ОСОБА_6 інкримінується вчинення 09.01.2016 одних і тих же умисних корисливих злочинів відносно ОСОБА_10 , суд вважає доцільним на підставі статті 334 КПК України за правилами статті 217 КПК України об`єднати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 10.01.2016 з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006050 від 06.12.2016, для їх розгляду по суті в одному судовому провадженні колегіально в складі трьох професійних суддів.

На судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження підлягають виклику процесуальний прокурор, потерпілий ОСОБА_10 , обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , захисники обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000092 від 10.01.2016 про обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0006050 від 06.12.2016 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 407 КК України, з присвоєнням спільного номера справи 357/2490/17 (провадження № 1кп/361/287/17).

Об`єднане кримінальне провадження № 0000092 від 10.01.2016 про обвинувачення ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду на 08 серпня 2017 року на 15 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_12 з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, обвинуваченого ОСОБА_6 - з гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 02 жовтня 2017 року та утримувати його на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Гловуючий : суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_14

ОСОБА_3