Справа № 509/1159/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року смт.Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0001828, внесеному до ЄРДР 09.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05.04.2017 року прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Як вибачається з клопотання, 09.08.2016 року до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява голови Сухолиманської сільської ради ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 (директор ТОВ «Перспектива») разом із невстановленими особами самовільно захопив земельні ділянки ( АДРЕСА_1 , ділянки №№: 1, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 ;) в межах території Сухолиманської сільської ради, створивши інженерні перешкоди та виставивши неідентифіковану охорону, яка на протязі травня 2012 року по теперішній час протидіє законній діяльності Сухолиманської сільської ради.

При проведенні досудового розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню, процесуальним керівником запроваджено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення фактичних обставин викладених в заяві ОСОБА_4 .

Під час проведення огляду місця події та допиту мешканців села Сухий Лиман, інформація викладена в заяві голови Сухолиманської сільської ради підтвердилась в повному обсязі (виявлено інженерні споруди та неідентифікованих охоронців, що перебувають на вищевказаній території).

Також, під час проведення слідчих (розшукових) дій, слідству стало відомо, що обидві сторони конфлікту намагаються вчинити ряд протиправних дій шляхом (привласнення, відчужити, переоформлення, продажу) зазначених земельних ділянок.

12 рудня 2016 року Овідіопольським районним судом Одеської області винесено ухвалу про накладення арешту у вигляді позбавлення права на відчуження майна, а саме земельних ділянок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , але 27 лютого 2017 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області своєю ухвалою частково скасував арешт вжитий ухвалою слідчого судді від 12.12.2016 в частині позбавлення права на відчуження майна, а саме земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_6 надала до суду ряд документів, в тому числі Державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку, видану 27 січня 1997 року.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів реєстрації майнових прав, що стали підставою набуття права власності на зазначене нерухоме майно.

17 березня 2017 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області задоволено клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратур Одеської області та зобов`язано посадових осіб Відділу Держгеокадастру Овідіопольського району Одеської області надати органам досудового розслідування тимчасовий доступ до документів з подальшим правом їх вилучення.

05 квітня 2017 року під час виконання ухвали суду, слідчим СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області вилучено 3 державні акти на право приватної власності на землю, а саме:

1.? Державний акт на право приватної власності на землю (I ОД № 085105), що розташована за адресою: територія Сухолиманської сільської ради народних депутатів, АДРЕСА_11 ( АДРЕСА_1 ), виданий 27 січня 1997 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 574-17;

2.? Державний акт на право приватної власності на землю (I ОД № 085106), що розташована за адресою: територія Сухолиманської сільської ради народних депутатів, АДРЕСА_19 ( АДРЕСА_1 ), виданий 27 січня 1997 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 576-17;

3.? Державний акт на право приватної власності на землю (I ОД № 085104), що розташована за адресою: територія Сухолиманської сільської ради народних депутатів, вулиця Морська, 17 ( АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення істини по справі, виникла необхідність у накладанні арешту на вилучене майно, з метою перевірки факту його підроблення шляхом призначення експертних досліджень

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.1 п.3 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

1?. Державний акт на право приватної власності на землю (I ОД № 085105), що розташована за адресою: територія Сухолиманської сільської ради народних депутатів, вулиця Морська, 11 ( АДРЕСА_1 ), виданий 27 січня 1997 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 574-17;

2?. Державний акт на право приватної власності на землю (I ОД № 085106), що розташована за адресою: територія Сухолиманської сільської ради народних депутатів, АДРЕСА_19 ( АДРЕСА_1 ), виданий 27 січня 1997 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 576-17;

3?. Державний акт на право приватної власності на землю (I ОД № 085104), що розташована за адресою: територія Сухолиманської сільської ради народних депутатів, вулиця Морська, 17 ( АДРЕСА_1 ), виданий 27 січня 1997 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 573-17,

які були вилучені з відділу Держгеокадастру Овідіопольського району Одеської області під час виконання слідчим, ухвали слідчого судді Овідіопольського районного Одеської області суду, а також дозволити їх долучити до матеріалів кримінального провадження № 0001828 у якості речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1