Номер провадження 1-кс/754/515/17
Справа № 754/2468/17
У Х В А Л А
24 лютого 2017 року м.Київ

Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002134 від 22.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження № 0002134 від 22.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КПК України, про арешт майна автомобіля «Ауді 100», держномер НОМЕР_1 .

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Деснянського управління полції ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № № 0002134 від 22.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2017 р. приблизно о 18.20 год. по вул.Братиславській, 52-Б в м.Києві виявлено автомобіль марки «Ауді 100», держномер НОМЕР_1 , в ході огляду якого виявлено ознаки заміни кустарним шляхом номеру кузова. Зазначений автомобіль вилучено.

22.02.2017 р. автомобіль «Ауді 100», держномер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

З метою збереження речового доказу, слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим доведено в суді наявність правових підстав для арешту майна автомобіля «Ауді 100», держномер НОМЕР_1 .

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Накладення арешту на вказаний вище автомобіль не потягне негативних наслідків для його власника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання ст.слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль «Ауді 100».

Накласти арешт на автомобіль «Ауді 100», держномер НОМЕР_1 , свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , заборонивши його відчуження, розпорядження та користування ним.

Копії ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя