Ухвала
іменем україни
30 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_4 від 11 серпня 2017 року на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2016 року, ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 26 січня 2017 року про відмову у відкритті провадження, ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2017 року, ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2017 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 06 лютого 2014 року, 20 лютого 2014 року, 21 лютого 2014 року, ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2013 року, 20 січня 2014 року та 31 січня 2014 року, постанову прокурора ОСОБА_5 від 15 січня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим та про відмову у задоволенні клопотання,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі (зареєстровану за вхідним № 15302/0/5-17 від 15.08.2017 року) ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвал слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.12.2016 року, 14.04.2017 року та ухвал Апеляційного суду Харківської області від 26.01.2017 року, 29.05.2017 та постанову прокурора ОСОБА_5 від 15 січня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим та про відмову у задоволенні клопотання у касаційному порядку.
У другій касаційній скарзі (зареєстровану також за вхідним № 15302/0/5-17 від 15.08.2017 року) ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвал слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.12.2016 року, 14.04.2017 року та ухвал Апеляційного суду Харківської області від 26.01.2017 року, 29.05.2017, 06.02.2014 року, 20.02.2014 року, 21.02.2014 року та ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2013 року, 20 січня 2014 року та 31 січня 2014 року.
Як вбачається з наявних матеріалів у касаційному суді, скаржник зверталася із касаційною скаргою датованою 28.04.2017 року на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2016 року, ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 26 січня 2017 року про відмову у відкритті провадження, постанови прокурора ОСОБА_5 від 15 січня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим та про відмову у задоволенні клопотання; на постанову старшого слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 28 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження. Однак ухвалою ВССУ від 10 травня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху, а в подальшому ухвалою від 19 червня 2017 року повернуто їй на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України у зв`язку із неусуненням зазначених в ухвалі суду недоліків у встановлений строк.

Однак, знову подані касаційні скарги не відповідають вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України.
Слід звернути увагу ОСОБА_4 , що судові рішення, які постановленні в різних судових провадженнях не можуть бути оскаржені в одній касаційній скарзі, з огляду на ст. 424 КПК України та підлягають окремому оскарженню по кожному провадженню.
Також слід наголосити скаржнику, що відповідно до ст. 310 КПК України, оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку. Касаційне оскарження ухвал слідчого судді законом не передбачено. А тому не може бути предметом касаційного розгляду з огляду на положення ст. 424 КПК України.

Касаційне оскарження процесуальних рішень прокурора чинним КПК України не передбачено.
Крім того, слід звернути увагу касатора на те, що відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. Але касаційна скарга на судові рішення апеляційного суду від 26.01.2017 року, 06.02.2014 року, 20.02.2014 року, 21.02.2014 року подана поза межами вищевказаного строку.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргами ОСОБА_4 .

У зв`язку із зазначеним, керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції вважає, що касаційні скарги ОСОБА_4 слід залишити без руху, надавши їй десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
При повторному зверненні до суду ОСОБА_4 має бути підтверджено, що нею не пропущено цей строк.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Касаційні скарги ОСОБА_4 залишити без руху, надавши їй десятиденний строк з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
У разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3