Справа № 283/212/17-к
Провадження №1-кс/283/50/2017
У Х В А Л А
09 лютого 2017 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої Малинського ВП ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ :
08 лютого 2017 року слідча ОСОБА_4 звернулася до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначила, що 12.09.2016 року ОСОБА_5 засуджена вироком Малинського районного суду Житомирської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт. 11.11.2016 року засуджену ОСОБА_5 ознайомлена з порядком відбуття покарання у вигляді громадських робіт.
07 лютого 2017 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 18.10.2016 року в кримінально-виконавчу інспекцію Малинського району надійшло для виконання розпорядження та копія вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку м.Малина Житомирської області засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 100 год. громадських робіт.
На даний час матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді № 242 від 07.02.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_5 надати матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 без ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не можливо.
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин виникла необхідність у отриманні доступу до матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Заслухавши, слідчого, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 07 лютого 2017 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України по факту ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий зазначила в клопотанні до яких конкретно документів слід надати доступ, в клопотанні обґрунтована необхідність вилучення документів.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчій Малинського ВП ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів документів особової справи засудженої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки м. Малина Житомирської області, засудженої за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 100 год. громадських робіт, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням
Строк дії ухвали до 09 березня 2017 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1