21 ноября 2011 г. судья Марьинского районного суда Липчанский С.Н., с участием прокурора Сухорук С.А., рассмотрев представление следователя СО Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, русский, гр-н Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работает, ранее не судим, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4
Следователь СО Марьинского РО УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 с согласия прокурора обратился в суд с представлением об избрании в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Следователь мотивирует ходатайство тем, что обвиняемый может скрыться от следствия.
Обвиняемый ОСОБА_2 вину свою в совершении преступления признал, суду пояснил, что при проведении досудебного следствия права ему были разъяснены, незаконные методы к нему не применялись.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, в частности с протоколом задержания подозреваемого, согласно которого ОСОБА_2 задержали 12.11.2011 года в 14 часов 00 минут, выслушав мнения прокурора, который поддержал изложенное в постановлении ходатайство, обвиняемого, который просит избрать в отношении него меру пресечения не связанную с лишением свободы считаю, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, имеет постоянное место жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.155, 165-2 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Отказать в удовлетворении представления об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со дня провозглашения.

Судья С.Н. Липчанский
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 ноября 2011 г. судья Марьинского районного суда Липчанский С.Н., с участием прокурора Сухорук С.А., рассмотрев представление следователя СО Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, русский, гр-н Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работает, ранее не судим, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4
Следователь СО Марьинского РО УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 с согласия прокурора обратился в суд с представлением об избрании в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Постановлением суда от 15.11.2011 года ОСОБА_2 был продлён срок содержания под стражей до 21.11.2011 до 15.00. Однако рассмотрение представления об избрании меры пресечения состоялось 21.11.2011 только в 16.15, то есть после крайнего срока установленного судом. Следователь мотивировал задержку доставки материалов уголовного дела и обвиняемого в зал заседания тем, что проводил следственные действия по этому же уголовному делу, но не с обвиняемым ОСОБА_2
Данные действия следователя являются нарушением ст. 165-2, 165-3 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23-2 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Направить данное частное постановление начальнику Марьинского РО для решения вопроса о надлежащей организации следственных действий следователем, в установленные судом сроки.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со дня провозглашения.

Судья С.Н. Липчанский