№522/1383/17, 1-кп/522/225/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

23.01.2017 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
судді - ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003160 від 22.11.2017 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівки, Онуфріївського району Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , який не має постійного місця мешкання, раніше судимого:
- 22.03.2007 року Козятинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
- 13.05.2008 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців;
- 20.11.2009 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;
- 25.03.2010 року Козятинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.395 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого 22.08.2014 року по відбуттю строку покарання,
- обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, просив продовжити тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на наявність ризиків передбачених п.1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Колегія суддів, розглянувши у підготовчому засіданні, указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п. 1-4 ст. 314 КПК України.
Колегія суддів вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні.
Колегія суддів вважає, щоризики, враховані при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, та є наявність ризиків, передбачених п. 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому вважає за необхідне продовжити на шістдесят днів строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначеному обвинуваченому.

Колегія суддів вважає, щоінша міра запобіжного заходу не здатна забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 27, 177, 178, 183, 197, 314-316, 331, 371, 372, 392, 395 КПК України (2012 року), суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, свідків на 11 годину 30 хвилин 01.02.2017 року.

Міру раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області продовжити строком на 60 /шістдесят/ днів.

Строк дії ухвали про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислюється з 23.01.2017 р., та припиняє свою дію 24.03.2017 р.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2 ,

суддя - ОСОБА_3 .

23.01.2017