Справа № 456/431/17
Провадження № 1-кс/456/101/2017
УХВАЛА

14 лютого 2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001874 від 17.12.2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований а адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій з цього кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 23.12.2016 р. в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що 15.12.2016 р. у м. Моршин невідома особа шахрайським способом заволоділа її норковою шубою вартістю 39 тис. грн. При цьому дана особа розплатилась за шубу 3 купюрами зовні схожими на купюри номіналом по 500 Євро кожна.

У провадженні слідчого відділення Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001874 від 17.12.2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за нез`ясованих слідством обставин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Республіки Білорусь, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином Республіки Білорусь, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно придбали у невстановленої слідством особи підроблену іноземну валюту банкнотами номіналом 500 Євро в кількості 7 штук, які в подальшому зберігали з метою збуту.

У подальшому продовжуючи свій злочинний умисел 16.12.2016 року приблизно о 16.50 год., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою збуту підробленої іноземної валюти, перебуваючи у приміщенні обмінного пункту валют, що у АДРЕСА_2 , збули шляхом обміну на національну валюту України гривню, дві купюри номіналом 500 Євро з ознаками підробки, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка стажується у вказаному пункті обміну валют на посаді касира.

Під час збуту ОСОБА_8 зазначених підроблених купюр банкнотами номіналом по 500 євро у кількості 2 штук, коли виникли сумніви у тому, що купюри справжні, ОСОБА_6 з метою приховання факту вчинення кримінального правопорушення, розірвав наявні в нього купюри банкнотами по 500 євро, а також ті, які були передані ОСОБА_8 , після чого частини купюр викинув у приміщенні пункту обміну валют.

В ході проведеного огляду місця події, який проводився в приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 34 частини банкнот.

Згідно висновку експерта тридцять чотири частини купюр до моменту роз`єднання становили єдине ціле сім купюр номіналом 500 євро серіями та номерами АА 9210937, АВ 7725668, АВ 7725667, АВ 7725350, АВ 7725695, АВ 7725670, АВ 7725377, виготовлені струминним, електрофотографічним, глибоким, плоским та високим друком, які за загальним виглядом, дизайном, розмірами та розташуванням реквізитів не відповідають купюрам номіналом 500 євро, які знаходяться в офіційному обігу.

Вищезазначені особи можуть бути причетними до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення вчиненого у м. Моршин, Львівської області.

Старший слідчий СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 23.12.2016 р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0002678).

Враховуючи вищенаведене виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0001874 від 17.12.2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, з метою встановлення причетності вищезазначених осіб до вчинення кримінального правопорушення у м. Моршин 15.12.2016 р.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищенаведеного вважаю, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до даних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001874 від 17.12.2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій з цього кримінального провадження.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1