справа № 166/244/16-к
провадження № 1-в/166/12/17
УХВАЛА

іменем України

смт. Ратне 12 квітня 2017 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 , старшого інспектора Ратнівського РВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне клопотання старшого інспектора Ратнівського РВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого , -

В С Т А Н ОВ И В:

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 18 березня 2016 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2,ч.3 ст.15,ч.2 ст.185,ст. 70 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2(два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням з однорічним іспитовим строком та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну проживання,роботи або навчання , періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Після закінчення іспитового строку Ратнівський відділ з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного за вироком суду покарання.

Клопотання обгрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку нового злочину не скоїв,однак 14.09.2016 року йому було оголошено попередження за неявку на реєстрацію 12.09.2016 року, за межі держави без дозволу органу пробації не виїжджав,місце проживання не змінював. По місцю проживання характеризується добре,став на шлях виправленя.

Засуджений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, що не перешкоджає проведенню судового засідання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Заслухавши старшого інспектора Ратнівського РС з питань пробації ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Матеріалами особової справи №8/16 на засудженого ОСОБА_5 , стверджується, що нових злочинів не вчиняв,до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, виконував покладені на нього судом обов`язки, по місцю проживання характеризується добре.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому за вироком суду покарання є підставним, яке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, призначеного йому вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 18 березня 2016 року за ст.185 ч.2,ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 ,ст. 70 КК України, на підставі ст.78 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1