УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/10166/17

Провадження № 1-кс/638/1931/17
13.07.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3

з участю слідчого Шевченківського відділу поліції

Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0003147 від 23.06.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не одруженої, не працюючої, освіта середня спеціальна, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якої до суду направлено обвинувальний акт
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
07.07.2017 року слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваноїОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0003147 від 23.06.2017 року за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
Оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не підтримав, оскільки підозрювана відсутня.
Підозрювана ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, про розгляд клопотання була повідомлена своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого та прокурора, розглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Статтею 191 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити не можливо, розглянути питання щодо обрання останній запобіжного заходу також не вбачається можливим, оскількитаким чином не буде забезпечено право на захист підозрюваної та змагальність провадження. Тому, слідчий суддя переконується в доцільності залишення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0003147 від 23.06.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: