Справа № 357/8125/17
У Х В А Л А
18 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003714 про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
18.07.2017 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучені в ході огляду місця події предмети, а саме: продовгуватий предмет з кільцем та важелем сріблястого кольору з написом УЗРГМ-2 110-84 11 386 229 84, який упаковано до поліетиленового пакету № АБ027823 та овальний предмет оливкового кольору схожого на корпус гранати РГД-5 з маркуванням «зображення трикутника» -170-81-Т, який вилучено та упаковано до поліетиленового пакету № АБ027819.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 15.07.2017 року до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , про те, що 15.07.2017 року о 22 год.40 хв., за адресою м. Біла Церква Київської області по вулиці Привокзальна 6, біля продуктового магазину ним було виявлено деталі предмету схожого на корпус гранати РГД 5 .

16.07.2017 року було проведено огляд місця події, а саме ділянки, яка розташована біля будинку № 6 по вулиці Привокзальна в м. Біла Церква Київської області та в присутності понятих було оглянуто, виявлено та вилучено продовгуватий предмет з кільцем та важелем сріблястого кольору з написом УЗРГМ-2 110-84 11 386 229 84, який упаковано до поліетиленового пакету № АБ027823 та овальний предмет оливкового кольору схожого на корпус гранати РГД-5 з маркуванням « зображення трикутника» -170-81-Т, який вилучено та упаковано до поліетиленового пакету № АБ027819.

Як на правову підставу накладення арешту на майно слідчий посилається на п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, відповідно до якої аешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України фізичніта юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Відповідно до п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року з подальшими змінами, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку №2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси не можуть перебувати у власності фізичних осіб.
З матеріалів клопотання видно, що речі на які слідчий просить накласти арешт є деталями предмету, схожого на бойову гранату РГД- 5, яка не може перебувати у власності фізичних осіб, та відповідно до положень ч. 7 ст. 236, ч. 7 ст. 237 КПК України не вважається тимчасово вилученим майном та підлягає вилученню в силу Закону і не потребує накладення на арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173КПК України,

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003714 відмовити

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1