Справа № 524/624/16-к
У Х В А Л А
16.12.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі колегії суддів : головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8 ,
12.12.2016 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115 , ч.1 ст. 185 КК України.
13.12.2016 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, і обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки є ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що обвинувачений може ухилитись від явки до суду, скоїв особливо тяжке кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на свідків, потерпілих, також було заявлено клопотання про виклик свідків у судове засідання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , яке судом було задоволено.
Обвинувачений ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_6 підтримали думку прокурора щодо необхідності призначення справи до судового розгляду, відносно обрання запобіжного заходу потерпілий ОСОБА_8 , також підтримав думку прокурора, захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши їх клопотання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.
Судове засідання з урахуванням ч.2 ст. 27 КПК України для запобігання розголошення відомостей про особисте життя обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_19 проводити у закритому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу..
Вирішуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому, згідно з вимогами ст.178 КПК України суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення проти життя людини, при обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доведено відповідно до ст.194 КПК України наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним ризикам, оскільки обвинувачений може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, а також ухилятися від явки до суду, не працює, раніше судимий, незаконно впливати знаходячись на волі на потерпілих та свідків, а для запобігання вказаних ризиків, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб , а саме до 13.02.2017 року.
Керуючись ст.ст.177,178 ,194, 314-316,369, 392 КПК України, суд

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч.1, 185 ч.1 КК України, до розгляду в залі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 26 грудня 2016 року на 10 год. 00 хв.
Судовий розгляд слід проводити у закритому судовому засіданні, колегіально судом в складі трьох професійних суддів.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, а саме до 13.02.2017 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді : ОСОБА_2
ОСОБА_3