Справа № 646/4635/17
№ провадження 1-кс/646/3541/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 21.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.197-1 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Основ*янського ВПГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 юристу 2 класу ОСОБА_5 на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення в комунальному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інвентаризаційної справи на нежитлове приміщення літера «Б-2», загальною площею 2042,5 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Основянського ВПГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України, відомості відносно якого внесено до ЄРДР за № 0000156 від 21.09.2016.

Так, посадовими особами ТОВ Магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 " самовільно збудовано прибудови площею 0,0120 га та 0,0045 га до нежитлової будівлі - магазину № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду), чим завдано шкоди охоронюваним державним інтересам.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 №3092/0/226-16 від 22 серпня 2016 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 №375 від 14 травня 1997 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ Магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір на право тимчасового користування землею №1432 від 26 січня 1998 року площею 0,1526 га по АДРЕСА_2 для експлуатації і обслуговування магазину № НОМЕР_1 строком до 14 травня 2022 року.

Однак, в ході перевірки ІНФОРМАЦІЯ_6 законності використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки по АДРЕСА_2 встановлені факти самовільного зайняття додаткових земельних ділянок орієнтовними площами 0,0120 га та 0,0045 га.

Окрім того, у виконавчих органах ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні відомості стосовно оформлення ТОВ Магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дозвільних документів для реконструкції обєкту, а також оформлення договору оренди землі під самовільно зайнятті земельні ділянки по АДРЕСА_2 .

Відповідно до Акту №129-А перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів від 07 червня 2016 року, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , розташовано 2-х поверхову нежитлову будівлю з керамічної цегли. В єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування, анулювання зазначених документів ІНФОРМАЦІЯ_7 відсутні дані стосовно обєкту за адресою. АДРЕСА_2 . Одночасно у зазначеному вище акті встановлено, що під час перевірки з виїздом на місце підтвердити факт виконання будівельно-монтажних робіт та факт експлуатації зазначеного обєкта не вдалось можливим, оскільки доступу до приміщень надано не було.

Згідно акту огляду земельної ділянки від 18 серпня 2016 року встановлено, що земельна ділянка використовується для обслуговування нежитлової будівлі, та встановлено факт самовільного зайняття додаткових земельних ділянок (влаштовані прибудови до нежитлової будівлі): - площею, орієнтовно, 0,0120 га (ділянка № НОМЕР_2 ); - площею, орієнтовно, 0,0045 га (ділянка № НОМЕР_3 ).

Відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 27 лютого 2017 року справа №922/4662/16 ТОВ Магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборонено експлуатацію нежитлового приміщення літера «Б-2», загальною площею 2042,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони використання у підприємницькій діяльності як самостійно, так і в найм або іншим чином третім особам користуватися зазначеною будівлею, здійснювати дії щодо відчуження або іншим чином передавати третім особам, до введення обєкта в експлуатацію у встановленому законодавством порядку. Зазначене рішення залишено без змін згідно постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11 травня 2017 року справа №922/4662/16.

Слідчий зазначив, що з огляду на встановлені обставини, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інвентаризаційної справи на нежитлове приміщення літера «Б-2», загальною площею 2042, 5 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де фактично розташований ТОВ Магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою встановлення документації, оскільки у органа досудового розслідування відсутня можливість визначення іншим чином плану та меж будівлі з метою подальшого її ототожнення при огляді, визначення допустимих меж будівництва та у подальшому для встановлення розміру збитків ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно рішення 7 сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 7 скликання від 06.07.2016 № 286/16 «Про визнання таким, що втратило чинність, рішення 26 сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 6 скликання від 25.09.2013 № 1247/13 «Про затвердження Регламенту взаємодії виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_4 та комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при реалізації положень закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» розпорядником документації, яка міститься у інвентарних справах є комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Оригінали документів, які містяться у зазначеній вище інвентаризаційній справі, що перебувають у розпорядженні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають важливе значення для доказування в даному кримінальному провадженні, оскільки в зазначеній справі містяться оригінали підписів осіб, документи, що посвідчують право власності на нерухоме майно та план нежитлової будівлі та інші правовстановлюючі документи, в тому числі і ті, що посвідчують особу. Крім того, в подальшому планується призначення почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертизи по оригіналам документів, які містяться у інвентаризаційній справі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю неможливо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані документи можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, проте вважає, що необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення копій вищевказаних документів, а не, як клопоче слідчий оригіналів документів, оскільки слідчим не надано доказів на підтвердження обставин, для яких необхідно вилучити саме оригінали.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 21.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.197-1 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Основ*янського ВПГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 юристу 2 класу ОСОБА_5 на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів та інших носіїв інформації з можливістю вилучення їх копій в комунальному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інвентаризаційної справи на нежитлове приміщення літера «Б-2», загальною площею 2042,5 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1