Єдиний унікальний номер № 285/814/17
Провадження № 1-кс/0285/138/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 06.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
21.02.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернулась слідчий СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області з клопотанням, з якого слідує, що 06.01.2017, близько 03.00 год., невстановлена особа проникла до приміщення сараю шляхом відкриття защіпки, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 5 курей та одного півня, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 600 грн.
За вказаним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 06 січня 2017 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеними слідчими та розшуковими діями не представилося можливим встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце, де здійснено крадіжку та маршрут руху осіб, щ причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на місці вчинення кримінального правопорушення, прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення: в період часу з 00 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 06.01.2017 р. відповідно до базових станцій наступних операторів мобільного зв`язку, за адресою: АДРЕСА_1
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24154CID10301, 2401, 18301, 10303, 10302, 9292, 302, 8302, 1293, 1303, 18302
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC25513CID19945, 29945.
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC12502CID28026, 28077, 28025, 28051, 28055, 28022, 28031, 28036, 28076, 28073, 28106
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15001CID28572, 28571, 28573
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC8321CID4041, 24041, 24043, 28325, 4043, 28293

Вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як вона знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг тривалості, змісту, маршрутів передавання, а іншими способами отримати вказану інформацію не можливо, окрім звернення з даним клопотанням до суду.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, відповідно до ч.1 ст.135 КПК України - поштою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 0000159 від 31.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з п. 5, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. На підставі ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність отримання інформації, яка знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно обґрунтоване, та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій що розташовується за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , контактний телефон НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , контактний телефон НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , контактний телефон НОМЕР_3 ,
про послуги зв`язку а саме: про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період з 00 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 06.01.2017 р. в районі дії базових станцій за адресою: АДРЕСА_1
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24154CID10301, 2401, 18301, 10303, 10302, 9292, 302, 8302, 1293, 1303, 18302
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC25513CID19945, 29945.
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC12502CID28026, 28077, 28025, 28051, 28055, 28022, 28031, 28036, 28076, 28073, 28106
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15001CID28572, 28571, 28573
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC8321CID4041, 24041, 24043, 28325, 4043, 28293

Надати можливість вилучити копії документів, які містять вищезазначену інформацію.
Доступ до інформації надається працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 .
Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1