УХВАЛА
про накладення арешту
«20» грудня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

у с т а н о в и в :

19 грудня 2016 року слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15.12.2016 року приблизно о 23 годині 10 хвилин в чергову частину Шевченківського ВП поступило повідомлення з МТП №3, про те, що до них за медичною допомогою звернулась ОСОБА_4 яка повідомила, що отримала тілесні ушкодження 15.12.2016 близько 22 год.00 хв. у м. Львові, по вул. Лінкольна, 6, в результаті наїзду на неї автомобілем марки „Мерседес Бенц Віто р.н. НОМЕР_1 , під керуванням невідомого водія.

16.10.2016 року неподалік місця пригоди, встановлено автомобіль «Мерседес Бенц Віто» р.н. НОМЕР_1 з технічними пошкодженнями. Крім того встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож с. Новий Яричів, Камянка-Бузького району, Львівської області, та на підставі довіреності вищевказаним транспортним засобом має право керувати гр. ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, даний автомобіль поміщено на територію майдану тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою м. Львів, вул. Суботівська, 13а.

Як встановлено під час проведення досудового розслідування в подальшому у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз автомобіля «Мерседес Бенц Віто» р.н. НОМЕР_1 , оскільки вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, використання автомобіля „Мерседес Бенц Віто р.н. НОМЕР_1 його власником чи особами, які мають право керувати ним, може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу а також слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому на підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України,, слідчий просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора в підтримку клопотання, вважаю, що воно є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль «Мерседес Бенц Віто» д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож с. Новий Яричів, Камянка-Бузького району, Львівської області, та яким на підставі довіреності має право керувати ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні № 0005482 від 16.12.2016 року.

Місцем зберігання автомобіля автомобіль «Мерседес Бенц Віто» д.р.н. НОМЕР_1 , визначити територію майданчику тимчасового утримання, за адресою м. Львів, вул. Суботівська, 13А.

Строк дії ухвали установити два місяці з моменту її проголошення.

Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1