Справа № 452/562/17
Провадження № 1-кп/452/107/2017
ВИРОК
Іменем України
23 березня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі кримінальне провадження № 0001454 від 15.11.2016 року про обвинувачення,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Воютичі, Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньо освітою, не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що у період часу з 02 по 04 листопада 2016 року, щляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно викрав із подвір`я ОСОБА_6 , жительки с. Язи, Самбірського району Львівської області чавунну каструлю без кришки, бувшу у вжитку вартістю 265 грн. 50 коп., внаслідок чого заподіяв шкоду на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.
Між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та відшкодував потерпілій заподіяну злочином шкоду. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., дали згоду на призначення зазначеного покарання, їм роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст.394,424,474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди обвинуваченим.
У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили затвердити угоду про примирення.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерплим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підставно та обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді штрафу, передбачені санкцією ч.1 ст.185 КК України, на які обвинувачений погоджується, обрані з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.
За таких умов, суд вважає за можливе винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання.
Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 527 грн. 76 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.314,368,475 КПК України,-
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення укладену 28 лютого 2017 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001454 від 15.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь державипроцесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України

Суддя підпис
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1