Справа № 640/1816/17
н/п 1-кс/640/1640/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
01.03.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 37939549) та автомобіль марки PEUGEOT 408, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, № двигуна НОМЕР_2 , № кузову НОМЕР_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 01.04.2015 року ОСОБА_5 опублікував відеозапис в мережі Інтернет із погрозами посягань на життя громадського або політичного діяча. Так, під час вказаного звернення, яке мало назву « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (мовою оригіналу «Информационное сообщение координационного штаба харьковских партизан»), ОСОБА_5 повідомив, що проголошує «термінове інформаційне повідомлення координаційного штабу харківських партизан». У вказаному зверненні ОСОБА_5 особисто звернувся до Президента України ОСОБА_6 , міністра внутрішніх справ України ОСОБА_7 , голови СБ України ОСОБА_8 , народного депутата України ОСОБА_9 та висловив погрози щодо вчинення протиправних дій стосовно вказаних осіб, а саме дослівно: мовою оригіналу «в ближайшие 48 часов мы сделаем так, чтобы вы даже думать боялись находиться на нашей земле, чтобы вы боялись даже из дому выходить, теперь земля начнет гореть у вас под ногами». При цьому, ОСОБА_5 закликав представників проросійських груп до скоєння протиправних дій стосовно зазначених громадських діячів, висловившись дослівно: «Призываем все группы присоединиться к нашей операции прямо сей час и до полного уничтожения врага».
Крім того, під час проведення досудового слідства по даному кримінальному провадженню призначено комплексну судово-авторознавчу та судово-криміналістичну експертизу матеріалів та засобів відео-, звукозапису виступів ОСОБА_5 в ХНДІСЕ ім. засл. професора М.С. Бокаріуса. Згідно висновку № 9404/9422 від 21.12.2015 року експерта ХНДІСЕ ім. засл. професора М.С. Бокаріуса за характером дані заклики є публічними, за формою вираження прямими.
Вищеописаними діями ОСОБА_5 вчинив дії спрямовані на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та на захоплення державної влади, з використанням засобів масової інформації, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 109 КК України.
07.02.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 109 КК України.
Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_5 належить на праві приватної власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 37939549).
Згідно даних з РСЦ МВС в Харківській області, за громадянином України ОСОБА_5 зареєстрований транспортний засіб, а саме PEUGEOT 408, (2012 р.в.), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_2 , № кузову НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 від 18.07.2013 року.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, вказуючи на достатні підстави для арешту вказаного майна.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 до судового засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання слідчого без її участі, заперечує проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
07.02.2017 року Зарожненському сільському голові ОСОБА_11 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КК України, в порядку передбаченому ст. ст. 135, 136, 278 КПК України для вручення ОСОБА_5 .
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. .
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки наявні достатні докази, що вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КК України, санкція статті якої передбачає конфіскацію майна.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 37939549) та автомобіль марки PEUGEOT 408, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, № двигуна НОМЕР_2 , № кузову НОМЕР_3 .
Місцем зберігання автомобіля PEUGEOT 408, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після його вилучення, визначити територію майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Харків, пров. Ващенківській 28-Б.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1