Справа № 495/2235/17
№ провадження 1-кс/495/703/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
24.03.2017 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що В провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені 24.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за фактом, того що 23.03.2017, приблизно о 20:00 годин, до ЧЧ Білгород-Дністровського ВП ГУНП надійшло повідомлення від чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 23.03.2017, приблизно о 19:20 годин, на території пункту перепуску "Старокозачє" під час перевірки речей у громадянки р. Молдова, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась на приналежнім останній автомобілі марки "Мазда 2", чорного кольору, реєстраційний номер р. Німеччина: НОМЕР_1 , під керуванням громадянина р. Молдова, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено в салоні автомобілю та в особистих речах: три згортки з твердою речовиною коричневого кольору, поліетиленовий пакет з пластиковими трубками з темним осадом на внутрішніх стінках, фрагмент поліетилену з напиленням порошкоподібної речовини білого кольору, пакет поліетиленовий з порошкоподібною речовиною білого кольору, упаковка пігулок з надписом «Clonazepam TC 2 mg. tablets», кількістю 30 штук, та з місця події вилучено.
В ході проведення огляду місця події за вищевказаних обставин було виявлено та з місця події вилучено: три згортки з твердою речовиною коричневого кольору, запаковані в спеціальний пакет № 0957694, поліетиленовий пакет з пластиковими трубками з темним осадом на внутрішніх стінках, запаковані в спеціальний пакет № 0957696, фрагмент поліетилену з напиленням порошкоподібної речовини білого кольору, запаковано в спеціальний пакет № 0957697, пакет поліетиленовий з порошкоподібною речовиною білого кольору, запакований в спеціальний пакет № 0957699, упаковка пігулок з надписом «Clonazepam TC 2 mg. tablets», кількістю 30 штук, запаковано в спеціальний пакет № 0957698.
Враховуючи вищевикладене, з метою протидії незаконного зберігання та вилучення з незаконного обороту наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, приймаючи до уваги, те що, за для проведення криміналістичних досліджень вилученого майна, необхідний безперешкодний доступ до вилучених предметів, та те що є вірогідність що вилучені предмети є забороненими у вільному обігу, можуть бути знищені або переховані, що негативно вплине на перебіг досудового розслідування.
З метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для

забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна для запобігання його знищенню та відчуженню, а також наданню статусу речового доказу в кримінальному провадженні №0000729.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: три згортки з твердою речовиною коричневого кольору, запаковані в спеціальний пакет № 0957694, поліетиленовий пакет з пластиковими трубками з темним осадом на внутрішніх стінках, запаковані в спеціальний пакет № 0957696, фрагмент поліетилену з напиленням порошкоподібної речовини білого кольору, запаковано в спеціальний пакет № 0957697, пакет поліетиленовий з порошкоподібною речовиною білого кольору, запакований в спеціальний пакет № 0957699, упаковка пігулок з надписом «Clonazepam TC 2 mg. tablets», кількістю 30 штук, запаковано в спеціальний пакет № 0957698.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: