УХВАЛА

29 серпня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участюпрокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання вказав, що упроваджені військової прокуратури Рівненського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 18 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що колишній командир військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем упродовж вересня-жовтня 2012 року, у приміщенні каси військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) привласнив інше військове майно - грошові кошти військової частини у розмірі 92 037, 50 гривень, які безпідставно видані йому згідно розрахункової відомості №218 на виплату доплати до посадового окладу військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за 2012 рік у розмірі 49 865, 77 грн. та розрахункової відомості №257 на виплату доплати до посадового окладу військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за 2012 рік у розмірі 42 171, 73 грн.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 410 КК України.

На даний час, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати характеризуючі документи на підполковника ОСОБА_4 , який проходить військову службу в оперативному командуванні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Згідно повідомлення тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу першого заступника командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вих.№501/4945 від 14 липня 2017 року надано відмову в отриманні характеризуючих документів на підполковника ОСОБА_4 , який проходить військову службу в оперативному командуванні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відносять персональні дані особи.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав з підстав викладених у ньому просив його задоволити.
Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме: службової характеристики підполковника ОСОБА_4 , медичної характеристики підполковника ОСОБА_4 , витягу із наказу про призначення на посаду та зарахування у списки особового складу підполковника ОСОБА_4 , витягу із наказу командира військової частини про продовження дії контракту на особливий період підполковнику ОСОБА_4 , довідки військово-лікарської комісії підполковника ОСОБА_4 , належним чином завіреної копії контракту на проходження військової служби підполковником ОСОБА_4 , належним чином завіреної копії паспорту та ідентифікаційного коду підполковника ОСОБА_4 , витягу із послужного списку підполковника ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1