Справа № 635/2744/17
Провадження №1-в/635/366/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали за поданням начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Лизогубівка Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, раніш не судимого в силу ст.89 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 травня 2016 року за ст.ст.185 ч.1, 75, 76 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік,
про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2017 року до суду надійшло подання Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, у зв"язку з закінченням іспитового строку.
ОСОБА_3 був засуджений 13 травня 2016 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 був встановлений іспитовий строк тривалістю один рік, за який він повинен був не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, навчання та проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
У своєму поданні начальник Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ставить питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, у зв`язку зі спливом іспитового строку.
Представник Харківського РВ з питань пробації та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, подання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати подання у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 за час перебування на обліку у Харківському РВ з питань пробації зарекомендовав себе задовільно. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував не в повному обсязі, а саме: 07 вересня 2016 року та 02 листопада 2016 року допустив неявки на реєстрацію, без поважних причин, за що йому 08 вересня 2016 року та 07 листопада 2016 року були венесені застреження у вигляді офіційних письмових попереджень. 01 серпня 2016 року ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КпАП України, за що йому 07 листопада 2016 року було винесено застереження у вигляді офіційного письмового попередження. 07 листопада 2016 року з метою більш ретельного конторолю за поведінкою ОСОБА_3 було змінено періодичність явки на реєстрацію, а саме: два рази в місяць. В подальшому ОСОБА_3 порушень не допускав. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагував вірно. За місцем мешкання характеризується задовільно. Згідно даних Харківського ВП ГУНП в Харківській області засуджений ОСОБА_3 15 березня 2016 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України. 30 квітня 2016 року кримінальне правадження за фактом вчинення ОСОБА_3 вищевказаного кримінального правопорушення було закрито на підставі ч.1 ст.284 КПК України.
За таких обставин, суд вважає, що сукупність обставин по справі свідчить про виправлення засудженого на протязі іспитового строку, а тому подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 травня 2016 року покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України стосовно звільнення від покарання, у зв`язку зі спливом іспитового строку відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 травня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1