Номер провадження:1-м/521/161/16

У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

арештованого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про визнання обгрунтованим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ошмяни Гродненської області, громадянина Республіки Білорусь, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який зі слів мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, розлученого, не працюючого, раніше на території України не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Співробітниками ПС ВПС «Гулянка», ППр «Платоново» у с. Платоново 01.10.2016 о 03:30, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_8 , який розшукується компетентними органами Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 231, ч.3 ст. 285, ч.3 ст. 424, ч.3 ст. 430 КК Республіки Білорусь ( ухилення від сплати митних платежів у великому розмірі, вчинене групою осіб за попередньою змовою; участь в діяльності злочинної організації, вчинене посадовою особою з використанням своїх службових повноважень; вмисне, всупереч інтересам служби, вчинення посадовою особою дій, з використанням своїх службових повноважень, з корисної зацікавленості, яке потягло тяжкі наслідки; прийняття посадовою особою матеріальних цінностей, які надавались йому виключно у зв`язку з займаним посадовим становищем, за виконання в інтересах особи, яка надає хабара дій, які ця особа могла вчинити з використанням своїх службових повноважень, у великих розмірах, організованою групою, відповідно).

Постановою заступника начальника управління по розслідуванню злочинів в сфері економіки головного слідчого управління попереднього слідства МВС Республіки Білорусь від 23.09.2009, ОСОБА_8 притягнутий в якості обвинуваченого по кримінальній справі № 9 та йому пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 231, ч.3 ст. 285, ч.3 ст. 424, ч.3 ст. 430 КК Республіки Білорусь.

Постановою заступника начальника управління по розслідуванню злочинів в сфері економіки головного слідчого управління попереднього слідства МВС Республіки Білорусь від 23.09.2009 у відношенні ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою заступника начальника управління по розслідуванню злочинів в сфері економіки головного слідчого управління попереднього слідства МВС Республіки Білорусь від 24.09.2009 ОСОБА_8 об`явлений у розшук.

За даними білоруської сторони, ОСОБА_8 , працюючи з 19.07.1998 на посаді інспектора оперативного відділу № 4 ТП «Кам`яний Лог» Ошмянської митниці, будучи посадовою особою, маючи право в межах своєї компетенції віддавати розпорядження та приймати рішення стосовно осіб, не підпорядкованих йому по службі, з використанням своїх службових повноважень, в лютому-березні 2002 року увійшов до складу організованої групи з числа посадових осіб ОТОиК № 4 ТП «Кам`яний Лог» для вчинення злочинів проти інтересів служби, після чого, протягом 2002-2004 років приймав участь в діяльності злочинної організації, вчиняючи в її складі злочини, пов`язані з ухиленням від сплати митних платежів, підробкою документів, зловживанням службовими повноваженнями, отриманням та дачею хабарів та інші злочини.

За ініціативою компетентних органів Республіки Білорусь, 07.12.2009 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_8 та виставлена червона картка А-5013/12-2009.

Ухвалою слідчого судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 03.10.2016 у відношенні ОСОБА_8 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.

До Генеральної прокуратури України з Генеральної прокуратури Республіки Білорусь 02.11.2016 надійшов запит про видачу ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.11.2016 у відношенні ОСОБА_8 застосований екстрадиційний арешт.

Відповідно до висновку екстрадиційної перевірки від 15.12.2016, ОСОБА_8 з питань набуття громадянства України, отримання статусу біженця або додаткового захисту в Україні та дозволу на імміграцію в Україну не звертався; на території України не судимий, до кримінальної відповідальності не притягується.

Діяння, вчинені ОСОБА_8 можуть бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 212 КК України, з них всі злочини, крім злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України є екстрадиційними.

Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, за ці злочини, не закінчився.

Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Республіки Білорусь № НОМЕР_1 , виданого 17.10.2000.

Таким чином, на теперішній час, підстав для звільнення ОСОБА_8 з-під варти, а також для застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземній державі, відповідно до ст. 585 КПК України, а саме, обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення в подальшому її видачі - не встановлено.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просила його задовольнити.

Затриманий та його захисник, кожен окремо, в судовому засіданні не погоджуючись з клопотанням, просили відмовити у його задоволені. При цьому, будь-яких даних, яки б свідчили про наявність обставин, яки б перешкоджали подальшому перебуванню ОСОБА_8 під вартою вони не надали.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_8 розшукується компетентними органами Республіки Білорусь за вчинення на її території кримінального правопорушення і в теперішній час компетентними органами України вирішується питання про його видачу. Будь-яких обставин, при яких видача (екстрадіція) не здійснюється у суді не встановлено.

Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання особи під вартою в рамках екстрадиційного арешту ОСОБА_8 є: запобігання спробам ухилитись від компетентних органів іноземної держави та можливість перебуваючи на волі перешкодити встановленню істини по кримінальній справі.

Оцінюючи позицію сторони захисту, яка просила відмовити у задоволенні клопотання, слідчий суддя не вбачає в наданих доводах підстав, які перешкоджають подальшому перебуванню ОСОБА_8 під вартою.

З урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_8 під вартою з метою подальшого його екстрадиційного арешту і надалі забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 58 - 62 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 задовольнити.

Визнати достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) під вартою в Одеській установі виконання покарань №21 УДпТС України в Одеській області, до вирішення питання про його екстрадицію і фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Білорусь, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.

Підстав для звільнення ОСОБА_6 з-під варти немає.

Копію ухвали направити в в Одеську установу виконання покарань №21 УДпТС України в Одеській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1