АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків ОСОБА_3 до призначено покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18 квітня 2013 року і остаточне покарання ОСОБА_3 призначено у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Вивчивши подані апеляційні скарги, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Так, відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Також апеляційна скарга повинна бути підписана особою, яка її подає.

За змістом положень кримінального процесуального закону апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов`язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

Між тим, в порушення ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 не містить підпису останнього.

Крім того, в поданих апеляційних скаргах, як захисник ОСОБА_2 , так і обвинувачений ОСОБА_3 , висловили прохання про зміну вироку в частині призначеного покарання та зменшення ОСОБА_3 покарання з 5 років 6 місяців позбавлення волі до чотирьох років позбавлення волі.

Проте, обгрунтування того, в якій спосіб апеляційним судом має бути визначено ОСОБА_3 запропоноване стороною захисту покарання, з урахуванням того, що за вироком суду остаточне покарання йому призначено за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України, подані апеляційні скарги не містять.

Також в мотивувальній частині апеляційних скарг захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 міститься вказівка на невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінального провадження, але будь-які доводи на обгрунтування цього в них відсутні.

Отже, оскільки апеляційним судом здійснюється перегляд судових рішень виключно в межах поданих апеляційних скарг, то такі недоліки апеляційних скарг перешкоджають визначенню обсягу перевірки вироку апеляційним судом та унеможливлюють їх розгляд в апеляційному порядку.

За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 слід залишити без руху з наданням апелянтам строку для усунення їх недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

у х в а л и в:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати захиснику ОСОБА_2 та обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційних скарг - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_2 та обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання ухвали суду апеляційні скарги будуть повернуті.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1