overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №209/1918/17
Провадження №1-кп/209/305/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2017 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:
21 липня 2017 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 28 вересня 2017 року о 11.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 13.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження 1кс/201/6502/2017
У Х В А Л А
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
При прийняті мною рішення про самовідвід, я, як слідчий суддя, дотримувалась рекомендацій Висновку № 1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001р. в частині виключення найменшої підозри в зацікавленості судді в результатах розгляду конкретної справи, навіть, якщо насправді такої зацікавленості немає.
Крім того, при винесені цієї ухвали мною враховані положення ст. 3 Європейського статуту судді, яка передбачає, що суддя не тільки повинен бути неупередженим, але й має сприйматися будь-ким як неупереджений.
Керуючись ст.ст.75, 80, 110 КПК України, слідчий суддя,
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/850/17
У Х В А Л А

20 липня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.Кринички обвинувального акту кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 12 травня 2017 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, громадянина України, освіта середня, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
06 липня 2017 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000319 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 11 липня 2017 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого засідання сторони клопотань не заявили, не заперечують проти призначення справи до судового розглдяду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального справи, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314, 316, 372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Криничанського районного суду с.Кринички на 14 годин 20 липня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/526/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, перед-баченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області зна-ходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 30 серпня 2016 року оголошено розшук обвинуваченого у зв`язку з його ухиленням від суду і судове провадження зупинено.

12.06.2017 року обвинувачений ОСОБА_2 2 з`явився до суду, у зв`язку з чим на даний час відсутні причини для його розшуку і зупинення провадження у справі, а провадження у справі підлягає поновленню у відповідності до ст. 335 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження повинне бути поновлене у відповідності до ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначити на 04 серпня 2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Ухвалу від 30 серпня 2016 року про оголошення розшуку ОСОБА_2 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/3274/15-к
Провадження № 1-в/191/267/17
У Х В А Л А
іменем України
20 липня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника пенітенціарної служби ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :
22.02.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання засудженого.

Судове засідання було призначено на 20 липня 2017 року.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився за невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого засуджений ОСОБА_6 в судове засідання.

Представник Пенітенціарної служби у відритому судовому засіданні клопотання прокурора підтримав.

Статтею 323 КПК України встановлено, що у випадку неявки обвинуваченого в судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що заява прокурора про привод обвинуваченого є обґрунтованою та підлягає задоволенню

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314,323,372 КПК України, - суд

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання подання начальника МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання на 09 год. 00 хв. 16 серпня 2017 року.
Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - піддати примусовому приводу в судове засідання.

Копію ухвали направити начальнику Межівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/1418/17

У Х В А Л А

20 липня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в крадіжці майна ТОВ «Аквамир» вчиненої повторно з проникненням у приміщення в грудні 2016 р.
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на два місяці .
Потерпілий надав заяву про розгляд справи в свою відсутність.
Обвинувачений ОСОБА_4 , та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 23.03.2017 р. ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід тримання під вартою, який родовжено ухвалою суду до 22.07.2017 р.Обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України
ОСОБА_4 обвинувачується в тяжкому, корисливому злочині, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 5 років. Обвинувачений не працює, засобів для існування не має, раніше судимий в тому числі за вчинення крадіжки, обвинувачується в злочині вчиненому в період невідбутого покарання за попереднім вироком; тому суд вважає що обвинуваченний може продовжити злочинну діяльність. На думку суду в даному випадку інтереси суспільства превалюють над правами обвинуваченого щодо його особистої свободи, та недоторканості
Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, що неможливо до спливу строку дії запобіжного заходу, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів максимально можливий строк продовження згідно ст.331 ч.3 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 183, 199, 331 ч.3 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області на 60 днів до 19 вересня 2017 р. включно.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер: 343/1255/17
Номер провадження: 1-кп/0343/121/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 липня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №:1-КП/0343/121/17 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Долинський районний суд для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, зхахисника , обвинуваченої.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду м. Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області 26.07.2017р. в 15 годині.

В судове засідання викликати прокурора,захисника, обвинувачену ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 346/3288/17
Провадження № 1-кп/346/319/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000436 від 25.04.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 18.07.2017 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000436 від 25.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000436 від 25.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15:00 10.08.2017 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/2368/17
Провадження № 1-кп/346/256/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000336 від 01.04.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 240 ч. 2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 20.07.2017 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000336 від 01.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 240 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000336 від 01.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 240 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14:00 15.08.2017 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 348/1208/16-к
Номер провадження 1-кс/348/453/17

21 липня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 про самовідвід,-

в с т а н о в и в:

08.07.2016 року з Надвірнянської місцевої прокуратури поступив обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000232 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Для розгляду вказаного провадження автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючим суддю ОСОБА_4

20.07.2017 р. суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід від участі в розгляді вказаного кримінального провадження. Підставою самовідводу зазначено, що в процесі розгляду даного кримінального провадження, а саме на стадії долучення прокурором письмових доказів та їх дослідження стало відомо про процесуальну участь на досудовому слідстві прокурора прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_6 , який є сином судді ОСОБА_4 .

Розглянувши подану заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь укримінальному провадженні, якщо він є… близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора.

Як встановлено судом і вбачається із наявних матеріалів кримінального провадження на досудовому слідстві приймав участь прокурор прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_6 , який є сином судді ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.75-81 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження, №0000232 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України - задоволити.

Матеріали кримінального провадження № 348/1208/16-к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/368/17
Номер провадження 1-кп/348/238/17
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
21 липня 2017 року м.Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000043 від 20.06.2017 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000043 від 20.06.2017 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, що надійшло до суду із Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Вказане кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000043 від 20.06.2017 року підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Не існує підстав для закриття даного провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд вважає, що є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з викликом його учасників в судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом №0000043 від 20.06.2017 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України у судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 28 липня 2017 року о 11:00 і розглядати його суддею одноособово.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора ОСОБА_3 та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/1054/17
провадження 1-кс/392/103/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 липня 2017 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , прокурора Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про арешт майна,
Керуючись статтями 117, 170 173, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Поновити слідчому СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 строк на звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «САЗ-3507», д.н.з. НОМЕР_1 із забороною розпорядження, який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , без заборони ним користуватися.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 та старшого слідчого СВ Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 негайно повернути ОСОБА_5 транспортний засіб, вилучений згідно Протоколу огляду місця події від 11 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 липня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1