Справа № 396/838/17
Провадження № 1-кп/396/138/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приют Новоукраїнського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мостове Братського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, учня третього курсу СПТУ №40, із базовою загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 і ОСОБА_7 обвинувачуються в тому, що вони в першій декаді січня 2017 року, точної дати слідством і судом не встановлено, близько 22 год. за попередньою змовою один з одним, прийшли до неогородженої території бригади №3 TOB «Нива-Н», яка розташована за адресою: вул. В.Яреми в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, з метою викрадення майна.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, переконавшись, що їх злочинні дії ніким не помічені, пройшовши шляхом вільного доступу на територію вищевказаної бригади, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 біля одного із складських приміщень помітили алюмінієву трубу діаметром 100x2,5 мм. довжиною 12 м., яку, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, із метою, направленої на таємне викрадення чужого майна, взяли із собою та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Згідно висновку експерта №245 від 21.04.2017 року, ринкова вартість однієї алюмінієвої труби діаметром 100x2,5 мм., довжиною 12 м., складає 260,04 грн., з урахуванням зносу станом на момент кримінального правопорушення.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_6 , спричинили TOB «Нива-Н» майнову шкоду на загальну суму 260,04 грн.
Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
30 травня 2017 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_6 і ОСОБА_7 була укладена угода про примирення, згідно з якою сторони угоди погодились на призначення обвинуваченим покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки із звільненням від відбування покарання із випробуванням, із іспитовим строком тривалістю на розсуд суду.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_4 підтвердили факт укладення між ними вказаної угоди про примирення, представник потерпілого повідомив, що не має до обвинувачених будь-яких претензій, обвинувачені визнали повністю обставини інкримінованого їм кримінального правопорушення, у вчиненому розкаялися.
Обвинувачені заявили, що їм зрозумілі їх права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, їх позиція узгоджена із захисником, представник потерпілого також заявив, що йому відомі наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Сторони просять затвердити укладену між ними угоду.
Суд переконався в тому, що обвинувачені повністю розуміють характер інкримінованого їм обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосовано до них в разі затвердження угоди судом. Вказана угода укладена сторонами добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, не обумовлених в угоді.
Прокурор і захисник не заперечили проти затвердження укладеної угоди, пояснивши, що вона відповідає закону, покарання, обумовлене в ній, відповідатиме суспільним інтересам.
Вислухавши представника потерпілого, обвинувачених, захисника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між представником потерпілого та обвинуваченими угода про примирення підлягає затвердженню з наступних підстав.
Згідно ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено в суді, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості у формі приватного обвинувачення, дії обвинувачених органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб.
Зазначена угода про примирення підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст. 469,472,473 КПК України.
На підставі поданих письмових доказів підтверджено вартість викраденого обвинуваченими чужого майна у розмірі 260,04 грн., яка є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності.
Узгоджена міра покарання обвинуваченим відповідає вимогам ст.65 КК України та буде необхідною і достатньою для їх виправлення та попередження нових злочинів, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_6 і ОСОБА_7 раніше не судимі, ОСОБА_7 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не значиться, ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря психіатра, мають постійне місце проживання, посередньо характеризується за місцем проживання, не мають утриманців.
Витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в ході досудового розслідування та речові докази відсутні, запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 368,370,371,475 КПК України,
Затвердити укладену 30 травня 2017 року угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_7 і ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про примирення від 30.05.2017 р., у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання із випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до відділу пробації;
- повідомляти зазначений відділ про зміну місця проживання, навчання, роботи.
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про примирення від 30.05.2017 р., у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання із випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до відділу пробації;
- повідомляти зазначений відділ про зміну місця проживання, навчання, роботи
На вирок суду, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області, через Новоукраїнський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: ОСОБА_1