Справа № 527/1192/17
провадження № 1-кп/527/137/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальні провадження № 0000382 від 28.05.2017 року та № 0000419 від 07.06.2017 року, об`єднані в одне провадження, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою цією ж адресою, українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, але з сім`єю не проживає, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
26 травня 2017 року, близько 20:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в нетверезому стані на березі річки Сухий Омельник, поблизу вул. Набережної в м. Глобине Полтавської області, скориставшись тим, що ОСОБА_4 , з яким він відпочивав, заснув, таємно, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу, викрав його мобільний телефон марки Homtom HT 16, вартістю 1255 грн. із картою пам`яті micro SD марки «Exceleram об`ємом 8 ГБ, вартістю 105 грн..

Своїми незаконними діями спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 1360 грн.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 30 травня 2017 року, близько 23:00 год., ОСОБА_5 , з території домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_2 , таємно, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Україна», світло-зеленого кольору, належного ОСОБА_6 , вартістю 740 грн.

Своїми незаконними діями спричинив потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В діях ОСОБА_5 по факту крадіжки у ОСОБА_4 наявний склад злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

7 червня 2017 року під час досудового розслідування між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

В ній сторони дійшли згоди, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України буде призначено узгоджене покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. Крім цього, сторони зазначили, що розуміють правові наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.

В діях ОСОБА_5 по факту викрадення майна ОСОБА_6 наявний склад злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

16 червня 2017 року під час досудового розслідування між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

В ній сторони дійшли згоди, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України буде призначено узгоджене покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком. Крім цього, сторони зазначили, що розуміють правові наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.

Угоди скріплені підписами сторін.

Вирішуючи питання про затвердження вказаних угод про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України, які відповідно до ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоди про примирення, зміст угод відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє припис ч.5 ст.474 КПК України. Він та потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розуміють наслідки укладення та затвердження даних угод, визначені ч. 1 ст.473 КПК України.

Прокурор ОСОБА_8 та потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вважали за доцільне затвердити угоди про примирення, укладені сторонами як такі, що відповідають вимогам закону. ОСОБА_5 висловив таку ж думку.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що умови угод про примирення від 7 червня 2017 року та від 16 червня 2017 року відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, передбачена санкціями ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України. Укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаних угод про примирення із призначенням обвинуваченому узгодженої в угодах міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 7 червня 2017 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Затвердити угоду про примирення від 16 червня 2017 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням іспитовим строком один рік, зобов`язавши ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За сукупністю злочинів, на підставі ч.3 ст. 72 КК України кожне покарання виконувати самостійно.

Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речові докази: мобільний телефон марки Homtom HT 16, із картою пам`яті micro SD марки «Exceleram об`ємом 8 ГБ залишити в розпорядження власника ОСОБА_4 , велосипед марки «Україна», світло-зеленого кольору, залишити у розпорядженні власника ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1