Справа № 333/1055/17
Провадження № 1-кп/333/260/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рибалівка, Токмацького району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 23.11.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України до 100 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.11.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, про що останньому було оголошено та ознайомлено з вироком суду. Зазначений вирок, який набрав законної сили, 03.01.2017 року надійшов на виконання, до Комунарського PC Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та був прийнятий до виконання. 13.01.2017 року ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджено про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного покарання у вигляді громадських робіт. Того ж дня для відбування покарання, ОСОБА_4 був направлений до КСП «Запоріжзеленгосп» де повинен був приступити до роботи з 16.01.2017 року. Далі, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що йому необхідно з`являтися до КСП «Запоріжзеленгосп» для проходження громадських робіт, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного йому покарання, до КСП «Запоріжзеленгосп» не з`являвся, із запланованих 100 годин громадських робіт відпрацював лише 8 годин. Тим самим, останній ухилився від виконання громадських робіт. Крім того, у період часу з 16.01.2017 року по 09.02.2017 року ОСОБА_4 , без поважних на те причин, систематично не з`являвся до уповноваженого органу на реєстрацію, про що йому неодноразово виносились письмові попередження, про можливе подальше притягнення до кримінальної відповідальності, за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт. Втім, належних висновків для себе ОСОБА_4 не зробив, та діючи умисно, й надалі не виконував покладені на нього обов`язки, порядок та умови відбування, призначеного йому покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення при обставинах, які викладені в обвинувальному акті. Так, він 23.11.2016 року був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України та йому було призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. З зазначеним вироком та строком його виконання був ознайомлений, про наслідки ухилення від відбування покарання повідомлений, однак відпрацював лише 8 годин громадських робіт.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:
- за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості та дані, що характеризують особу винного. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не виявлені.

В ході досудового розслідування та у суді цивільний позов заявлено не було.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2016 року, перевівши відповідно до ст. 72 КК України менш суворий вид покарання у виді громадських робіт в більш суворий у виді обмеження волі, виходячи з співвідношення: одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 - 1 рік 10 днів обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням на строк 1 рік, при умові, що він у період призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконує покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1