Справа № 634/121/17
Провадження № 1-кп/634/73/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2017смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина кримінальну справу № 1-кп/634/73/17, що зареєстроване в ЄРДР 11.01.2017 року за №0000014 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без громадянства, корейця, уродженця м.Наманган Узбекської ССР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з вищою освітою, раніше засудженого:

10.05.2007 року Сахновщинським районним судом за ч.1 ст.309 КК України, до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України 1 рік;

22.12.2008 року Сахновщинським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України1 рік;

08.04.2010 Сахновщинським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України 1 рік;

20.06.2011 року Сахновщинським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України 2 роки;

10.09.2013 року Сахновщинським районним судом за ч.1 ст.315 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України 1 рік;

26.03.2015 року Сахновщинським районним судом за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.75 КК України 1 рік;

На обліку в Сахновщинському РС з питань пробації не перебуває,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України,,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2017 року, близько 11 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Універмаг», розташованого за адресою: Харківська область смт Сахновщина, вул.Центральна, де реалізовуючи раптово виниклий умисел, маючи мету на заволодіння чужим майном, таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, викрав б/в велосипед марки «Україна», який належить ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 18.01.2017 №150 становить 600 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, скориставшись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 600 грн..

11 січня 2017 року близько 11 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Універмаг», розташованого за адресою: Харківська область смт Сахновщина вул.Центральна, де реалізовуючи раптово виниклий умисел, протиправно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу маючи мету на викрадення офіційних документів та бажання збагатитися, діючи з цією метою, викрав банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , та яка знаходилася в полімерному пакеті на рулі велосипеда марки «Україна» гр. ОСОБА_6 , після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення скориставшись викраденим на власний розсуд.

Після чого, ОСОБА_5 маючи на мету на викрадення чужого майна, переслідуючи єдиний умисел на неодноразове заволодіння чужим майном, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу в період часу з 12 по 14 січня 2017 року, двічі знімав кошти з банківської картки № НОМЕР_1 «Ощадбанк», яка належала ОСОБА_6 , а саме:

12 січня 2017 року близько 15 год., за допомогою банкомата «Приватбанк», який розташований за адресою : Харківська область смт Сахновщина, вул.Центральна, 6, зняв кошти в сумі 200 грн. з банківської карти № НОМЕР_1 «Ощадбанк», яка належала ОСОБА_6

14 січня 2017 року близько 17 год., за допомогою банкомата «Приватбанк», який розташований за адресою: Харківська область смт Сахновщина, вул.Центральна, 6, зняв кошти в сумі 200 грн. з банківської карти № НОМЕР_1 «Ощадбанк», яка належала ОСОБА_6 .

Спричинивши ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 400 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.1 ст.357 КК України, тобто викрадення офіційних документів з корисливих мотивів, за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 відноситься до злочину середньої тяжкості.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України

Витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи стягнути з ОСОБА_4 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання

за ч.1 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

за ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 роки;

за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

Відповідно до ч.1 ст.72 КК України перерахувати 2 роки обмеження волі в 1 рік позбавлення волі та призначити покарання за ч.1 ст.357 КК України 1 рік позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити - 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без громадянства, корейця, уродженця м.Наманган Узбекської ССР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за проведення судово-товарознавчої експертизи (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова, на користь держави в сумі 263 грн. 88 коп.

Речовий доказ, а саме : б/в велосипед марки «Україна», переданий на зберігання потерпілому, вважати повернутим.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя Копія вірна.Суддя