Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" січня 2017 р. Справа № 596/2406/16-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 29 липня 2016 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про поновлення строку на оскарження постанови слідчого слідчого відділення Гусятинського ВП Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29 липня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 10 листопада 2015 року та скасування вказаної постанови.

В обґрунтування скарги, посилається на те, що слідчий винісши вказану постанову, вдруге прийшов до висновку про відсутність в діях посадових осіб Гусятинського УЕГГ ПАТ «Тернопільгаз» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Просить вказану постанову слідчого скасувати у зв`язку з невиконанням з боку останнього вимог ст. 94 КПК України та не вжиттям всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на обставини, викладені у скарзі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду скарги, що не є перешкодою в розгляді скарги відповідно до вимог КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 вивчивши матеріали скарги, кримінального провадження № 0000295 від 10 листопада 2015 року прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що постановою слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29 липня 2016 року закрито кримінальне провадження за №0000295 від 10.11.2015 року по факту привласнення, зловживання грошовими коштами та іншим майном ОСОБА_3 шляхом зловживання службовим становищем зі сторони посадових осіб Гусятинського УЕГГ ПАТ «Тернопільгаз» у зв`язку з відсутністю в діях останніх складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження досудове розслідування проведено не в повному обсязі, не з`ясовані обставини, які мають суттєве значення при прийнятті рішення в порядку ст. 284 ч.1 КПК України.

Зокрема, слідчим не виконано доручення начальника Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 09.03.2016 року в частині щодо додаткового допиту потерпілого ОСОБА_3 під час якого слід було з`ясувати обставини вчинення працівниками Гусятинського УЕГГ ПАТ «Тернопільгаз» кримінального правопорушення відносно останнього та допиту працівників Гусятинського УЕГГ ПАТ «Тернопільгаз» стосовно порядку відшкодування пільг ОСОБА_3 управлінням праці та соціального захисту населення Гусятинської РДА.

Також, залишено поза увагою доручення від 02.12.2015 року в частині: з`ясування, по якій причині, як ствердив ОСОБА_3 , певний період часу в нього на рахунку були відсутні грошові кошти, як переплата за природний газ, однак, які у вересні 2015 року знову з`явилися на його рахунку; з`ясування показників лічильника абонента ОСОБА_3 , які знімалися протягом 2015 року.

Не дано правової оцінки показанням свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відібраних під час досудового розслідування в сукупності з іншими доказами по кримінальному провадженні.

Крім того, хоча слідчим задоволено клопотання ОСОБА_3 від 11.04.2016 року про проведення ряду слідчих дій, проте, слідчим згідно клопотання не вжито заходів щодо долучення до матеріалів кримінального провадження заяви ОСОБА_3 від 01.07.2015 року, поданої до Гусятинського УЕГГ ПАТ «Тернопільгаз»; не вжито заходів щодо вилучення та проведення дослідження після встановлення комп`ютера на жорсткому диску якого міститься інформація, яка стосується даного кримінального провадження; не вжито заходів щодо долучення до матеріалів кримінального провадження інформації щодо руху коштів сплачених ОСОБА_3 за використання природного газу в період з січня по квітень 2015 року.

Також, слідчим не витребувано та не долучено до матеріалів кримінального провадження документів на підтвердження чи спростування показань свідків в частині повноважень працівника Гусятинського УЕГГ ПАТ «Тернопільгаз» ОСОБА_8 щодо права знімання показників лічильника абонентів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 не виконав вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303 307, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29 липня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 10 листопада 2015 року.

Постанову слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29 липня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 10 листопада 2015 року за відсутності в діях посадових осіб Гусятинського УЕГГ ПАТ «Тернопільгаз» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000295 від 10.11.2015 року повернути слідчому СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 для продовження досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1