Справа № 496/1167/17
Провадження № 1-кс/496/436/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням ОСОБА_5 про повернення застави, за матеріалами досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якої просить повернути його дружині, ОСОБА_6 , заставу в розмірі 150000 грн. відповідно до ухвали слідчого судді Біляївського районного суду від 10.09.2013 року.
В судовому засіданні представник ОСОБА_5 підтримав його вимоги, наполягає на поверненні застави, посилаючись на закінчення строку дії ухвали слідчого судді в частині обрання застави, який не був продовжений.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що діюче законодавство не передбачає строку дії запобіжного заходу у вигляді застави.
Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення сторін, суд приходить до наступного:
В провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 10.09.2013 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, як запобіжного заходу, в сумі 150000 грн. 16.09.2013 року ОСОБА_6 на виконання ухвали слідчого судді внесла на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, згідно до банківської квитанції №6119.409.1 грошові кошти в сумі 150000 грн. в якості застави за ОСОБА_5 . Таким чином, з моменту внесення застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, відповідно п.3 ч.4 ст.202 КПК України. На цей час досудове слідство триває, запобіжний захід у вигляді застави не скасовано, на будь-який інший не змінено.
Згідно ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Згідно ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З аналізу вказаних положень Закону вбачаються три підстави припинення дії запобіжного заходу закінчення строку дії ухвали про його обрання; ухвалення виправдувального вироку; закриття кримінального провадження. Діючим законодавством передбачений та чітко визначений строк дії запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою. Строк дії інших запобіжних заходів, в тому числі, застави, Законом не визначений, тому, враховуючі вищенаведене, продовжений бути не може та закінчується тільки при ухваленні виправдувального вироку чи закритті кримінального провадження.
Враховуючи наведене, в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 176,177,182 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про повернення застави відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Біляївського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .