ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 561/780/16-к

28 грудня 2016 року

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 18 листопада 2016 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Судче Любешівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, за ч.2 ст.185 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, в порядку ст.89 КК України судимості не має, за ч.2 ст.185 КК України, з участю:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
18 листопада 2016 року біля 01-ї години, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою крадіжки, прийшли на територію дитячого садка села Задовже по АДРЕСА_3 , де з даху приміщення садка, умисно, таємно викрали 45 листів шиферу по ціні 53 гривні за один лист, на загальну суму 2385 гривень.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними себе визнали повністю і підтвердили встановлені судом обставини вчинення кримінального правопорушення. В скоєному щиро каються. Дах дитячого садка відновили, усунувши шкоду.
Представник Локницької сільської ради в судове засідання не з`явився. Заступник голови сільської ради ОСОБА_6 , в заяві, адресованій суду, просила розгляд кримінального провадження провести у відсутності представника. Претензій до обвинувачених не має, оскільки останні усунули шкоду, перекривши дах дитячого садка.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд рахує, що своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому групою осіб, ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як особи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно. ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягається вперше. Обвинувачені є потерпілими від Чорнобильської катастрофи.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.
При визначенні строку покарання, суд враховує те, що ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 щиро розкаялись в скоєному. Крім того, при призначенні покарання суд враховує заяву предстаника потерпілого, яка просила не позбавляти волі обвинувачених, оскільки шкода добровільно відшкодована, що істотно знижує суспільну небезпечність вчиненого ними злочину. А тому рахує за доцільне, покарання обвинуваченим обрати у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений за ч.2 ст.185 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередженню нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст.374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на один рік з покладенням обовязків, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на один рік з покладенням обовязків, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: 45 листів шиферу, які знаходяться на зберіганні у Локницькій сільській раді Зарічненського району, залишити останній, як власнику.
Запобіжні заходи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не обирались.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти діб шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд, обвинуваченими з моменту вручення копії вироку, іншими учасниками з моменту його проголошення.
Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий ОСОБА_1