Справа № 353/522/17
Провадження № 1-кс/353/70/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2

начальника СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції - ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

власника майна - ОСОБА_5

розглянула клопотання начальника СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 1-го класу ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000146, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2017 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду «21» червня 2017 року о 14 год. 07 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора та власника майна, -

в с т а н о в и в :

Начальник СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке було погоджене начальником Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 , та відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В переліку вилученого майна, на яке слідчий просив накласти арешт, зазначено:

- екскаватор колісний марки «Татра» мод. «815 UDS-114», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

В клопотанні начальника СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 зазначено, що 20.06.2017 року гр. ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу за допомогою екскаватора марки «Татра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив забір піщано-гравійної суміші з русла річки Дністер, що в с. Луг Тлумацького району Івано-Франківської області, з подальшим навантаженням в кузов автомобіля марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 .

Відповідно до «Переліку корисних копалин загальнодержавного значення» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 року з останніми змінами та доповненнями від 13.01.2012 року піщано-гравійна суміш віднесена до корисних копалин загальнодержавного значення.

20.06.2017 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події та в ході проведення огляду місця події було вилучено екскаватор колісний марки «Татра» мод. «815 UDS-114», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 . Згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вказаний екскаватор колісний марки «Татра» мод. «815 UDS-114», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рам) НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

21.06.2017 року вилучений екскаватор колісний марки «Татра» мод. «815 UDS-114», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , було визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу, про що винесено відповідну постанову.

Тому слідчий, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, просив суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні: екскаватор колісний марки «Татра» мод. «815 UDS-114», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Пояснив, що вони з ОСОБА_7 загрузили в машину гравій, оскільки їх попросила громада с. Луг Тлумацького району, через те, що випадали дощі та дорогу дуже сильно розмило. Вказав, що дозволу на видобування корисних копалин у нього немає. Розуміє, що вчинив неправильно, просив в задоволенні клопотання відмовити.

Начальник СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції - ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому, та додатково зазначила, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому накладення арешту на вказане майно необхідне, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч. 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Оглянувши під час розгляду клопотання оригінали матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що 20.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

20.06.2017 року було проведено огляд місця події та в ході проведення огляду місця події було вилучено екскаватор колісний марки «Татра» мод. «815 UDS-114», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 . За протоколом огляду місця події від 20.06.2017 року, зазначене в клопотанні майно, належне ОСОБА_5 , було вилучене працівниками поліції та набуло статусу тимчасово вилученого майна.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 екскаватор колісний марки «Татра» мод. «815 UDS-114», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску зареєстрований за ОСОБА_5 .

Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.06.2017 року вилучений під час огляду місця події екскаватор колісний марки «Татра» мод. «815 UDS-114», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000146.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також довів, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 20.06.2017 року, а саме на:

- екскаватор колісний марки «Татра» мод. «815 UDS-114», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання начальником СВ Тлумацького ВП Коломиського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому, прокурору та ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1