Провадження № 1-кс/760/7751/17
Справа №760/10/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 02.06.2017 року, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.06.2017 року клопотання задоволено частково.
Зменшено суму застави застосовану відносно ОСОБА_4 , згідно ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 31.08.2016 року, з урахування ухвали про виправлення описки від 16.11.2016 року.
Заставу визначено у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128000,00 грн. у національній грошовій одиниці.
Зобов`язано Головне управління Державного казначейства України у м. Києві повернути ОСОБА_3 частину застави в розмірі 836600,00 (вісімсот тридцять шість тисяч шістсот гривень) грн., внесену ним відповідно до платіжного доручення № 348233830 (#348233830) від 15.09.2016 року на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва:
р/р 4186;
Код отримувача: 02896762;
Банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача 820019
Призначення платежу: внесення застави за ОСОБА_4 . Ухвала судді Солом`янського районного суду м. Києва від 31.08.2016 року по справі №760/6191/16-к.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовлено.
При постановленні ухвали від 02.06.2017 року була допущена описка, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали було невірно зазначено частину застави, яка підлягає поверненню ОСОБА_3 .
Зокрема 31.08.2016 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід заставу 700 мінімальних заробітних плат у сумі 1015000,00 грн., з покладенням відповідних процесуальних обов`язків.
15.09.2016 року застава в повному обсязі в сумі 1015000,00 грн., була внесена ОСОБА_4 через його захисника адвоката ОСОБА_3 , у зв`язку з чим підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.11.2016 року виправлено арифметичну помилку в ухвалі слідчого судді від 31.08.2016 року, що грошовий еквівалент визначеної слідчим суддею застави ОСОБА_4 в розмірі 700 мінімальних розмірів заробітних плат складає 964600,00 грн. Різниця внесених коштів в сумі 50400,00 грн. повернута 09.12.2016 року.
Отже, з урахуванням виправленої 16.11.2016 року суми, яка сплачена в якості застави та визначеного розміру застави 02.06.2017 року підлягає поверненню 836600,00 грн. (964600,00 грн. 128000,00 грн. = 836600,00 грн.).
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає можливим виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.06.2017 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.06.2017 року.
Четвертий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
«Зобов`язати Головне управління Державного казначейства України у м. Києві повернути ОСОБА_3 частину застави в розмірі 836600,00 (вісімсот тридцять шість тисяч шістсот гривень) грн., внесену ним відповідно до платіжного доручення № 348233830 (#348233830) від 15.09.2016 року на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва:
р/р 4186;
Код отримувача: 02896762;
Банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача 820019
Призначення платежу: внесення застави за ОСОБА_4 . Ухвала судді Солом`янського районного суду м. Києва від 31.08.2016 року по справі №760/6191/16-к.».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя