Справа № 360/960/17
УХВАЛА

05 квітня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001391 від 04 грудня 2016 року, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 21 лютого 2017 року, які об`єднані в одне провадження, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш Івано-Франківської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Первомайськ Луганської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185 та ч.3 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що04 грудня 2016 року, приблизно о 10-й годині, в смт.Пісківка Бородянського району Київської області, він, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дверей проникли всередину будинку АДРЕСА_4 бази відпочинку "Ластівка", який розташований на 50 квадраті Тетерівськоголісгоспу, звідки намагалися вчинити крадіжку металевих деталей меблів, а саме металеві сітки з ліжка в кількості 16 штук, загальною вартістю 3200 грн., металеві ніжки зі столів в кількості 20 штук, загальною вартістю 300 грн., які належали ОСОБА_4 , і таким чином виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення крадіжки до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їхньої волі, оскільки були затримані власником майна.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився повторно, про причини свого неприбуття суду не повідомив, місце його перебування на даний час суду не відоме.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_6 ,оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, місце знаходження його на даний час не відоме, то необхідно оголосити його розшук і судове провадження відносно ОСОБА_5 на час його розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

На час розшуку обвинуваченого судове провадження відносно ОСОБА_5 зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 .

Головуючий-суддяОСОБА_8