Справа № 442/7642/16-к
Провадження № 1-кп/442/409/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002332 від 13.10.2016 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , умисно, незаконно зберігав без мети збуту наркотичні засоби.

Так, 13 жовтня 2016 року в період часу з 19 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин під час проведення обшуку за вище вказаною адресою виявлено та вилучено два полімерні пакети із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 3/925 від 28.10.2016 містять тетрагідроканнабінол і є канабісом, котрий відносить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 72,48 грам.

Також, ОСОБА_5 , за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , умисно, незаконно здійснив посів та незаконно вирощував у горщиках рослин коноплі з порушенням Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів і прекурсорів, контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ від 03.06.2009 № 589 з наступними змінами.

Так, 13 жовтня 2016 року в період часу з 19 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин під час проведення обшуку за вище вказаною адресою виявлено та вилучено 21 (двадцять одну) рослину коноплі, які відповідно до висновку експерта № 3/925 від 28.10.2016 мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин роду «коноплі», які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст. 310 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, а у лікаря нарколога знаходиться на обліку, однак згідно висновку спеціальної медичної наркологічної комісії № 182 від 23.11.2016 року встановлено діагноз «Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Синдром залежності.» та не рекомендовано застосовувати до нього ст. 96 КК України, позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставини що обтяжують покарання, не виявлено.
Суд дійшов до переконання, що наведені вище пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 310 КК України, і впливають на можливість пом`якшення йому покарання, а тому є можливість призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.
З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України та обрати йому покарання:

-за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень;

-за ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речовий доказ:

-21 рослину висаджену у горщиках, що містяться у п`ятнадцяти полімерних пакетах та які містять наркотичні засоби та подріблені речовини рослинного походження зеленого кольору, що містяться в двох полімерних пакетах чорного та біло-рожевого кольору , загальною масою 72,48 грам, які є канабісом та які передані на зберігання в камеру зберігання Дрогобицької поліції знищити ( квитанція № 010583 від 25.11.2016 року).

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 1980,90 гривень в користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1