Справа № 405/3585/17

"14" липня 2017 р. м. Кропивницький
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти в сумі 395 грн; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 ; медична довідка, щодо придатності керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_7 ; копія картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_7 ; 4 зображення чоловіка на одній фотокартці; оригінал картки платника податків на ім`я ОСОБА_7 , довідка про звільнення на ім`я ОСОБА_7 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 ; автомобіль марки «BMW 750I», з д.н. НОМЕР_3 , який є власністю та яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW 750I», з д.н. НОМЕР_3 , що були вилучені під час обшуків 08.07.2017, а також застосувати заборону використання, а також заборону розпоряджатися вказаним майном.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що на території Кіровоградської області та м. Кропивницького, група осіб в тому числі і ОСОБА_9 займаються виготовленням, перевезенням, зберіганням з метою буту та збутом психотропних речовин.
08.07.2017 ОСОБА_9 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
08.07.2017 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Під час розгляду слідчим суддею клопотання слідчий та прокурор підтримали його повністю.
Адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки доводи слідчого, що вилучене майно є доказами злочинної діяльності, а вилучені речі і документи могли зберегти на собі сліди вчинення ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, побудовані виключно на припущеннях, які нічим не підтвердженні
Заслухавши зазначених осіб та дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчий судді прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном,щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову,можливої конфіскації, тощо.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
08.07.2017 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
08.07.2017 року під час проведення обшуку автомобіля марки «BMW 750I», д.н. НОМЕР_3 на підставі ухвали слідчого судді від 29.06.2017 року було виявлено та вилучено 20 пластикових капсул із вмістом кристалічної речовини кремового кольору, яка відповідно до висновку експерта № 803 від 12.07.2017 року є метамфетаміном.
При цьому слідчим суддею відзначається, що майно, яке вилучене під час проведення обшуку 08.07.2017 року, а саме грошові кошти в сумі 395 грн., автомобіль марки «BMW 750I», д.н. НОМЕР_3 , об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.
Разом з тим, в судовому засіданні не встановлено, що паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 ; медична довідка, щодо придатності керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_7 ; копія картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_7 ; 4 зображення чоловіка на одній фотокартці; оригінал картки платника податків на ім`я ОСОБА_7 , довідка про звільнення на ім`я ОСОБА_7 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 , окремо він вищеперелічених речей і документів зберігали на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим підстави для накладення арешту на дані речі і документи відсутні.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 395 грн., автомобіль марки «BMW 750I», д.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В решті клопотання відмовити.
Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1