Справа № 592/7576/17
Провадження № 1-кп/592/425/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0001935, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 29.09.1999 р. Ковпаківським районним судом міста Суми за ч. 2 ст. 229-6, ст. 45 КК України (1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки умовно з іспитовим строком 1рік 6 місяців, штраф 250 грн.;

2) 07.06.2000 р. Ковпаківським районним судом міста Суми за ч. 2 ст. 229-6, ст. 43 КК України (1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, штраф 250 грн.;

3) 19.05.2005 р. Ковпаківським районним судом міста Суми за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

4) 30.06.2010 р. Ковпаківським районним судом міста Суми за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців,

5) 29.05.2012 р. Ковпаківським районним судом міста Суми за ч. 3 ст. 307; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 309, ч. 3 ст. 311; ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 306; ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 317; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна. Звільнений 13.07.2016 р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
17.05.2017 року (час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_3 , перебуваючи у сквері ім. Ковпака по вул. Ковпака в м. Суми неподалік від входу побачив та підняв паперовий згорток у якому знаходився наркотичний засіб канабіс. Достовірно знаючи, що знайдений ним у паперовому згорткі канабіс є наркотичним засобом, поклав його до кишені своєї куртки, тим самим придбав наркотичний засіб для подальшого власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, 17.05.2017 року близько 18 години 20 хвилин у сквері ім. Ковпака по вул. Ковпака в м. Суми ст. ДОП Сумського ВП ГУНП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зупинили ОСОБА_3 , у якого під час поверхневого огляду у лівій верхній кишені куртки виявили паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/737е від 29.05.2017 року є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 5,203 г.
08.06.2017 року (час і місце досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_3 з придбаного раніше на Курському ринку насіння маку, побутового розчинника фарби та пігулок ацетилсаліцилової кислоти для власного вживання без мети збуту виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований. Частину виготовленого наркотичного засобу опій ацетильований ОСОБА_8 вжив шляхом ін`єкції, а решту увібрав у медичний шприц об`ємом 5 мл. для подальшого власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, 08.06.2017 року близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_3 був зупинений ст. ДОП Сумського ВП ГУНП ОСОБА_9 і під час його поверхневого огляду у правій кишені шортів було виявлено медичний ін`єкційний шприц, об`ємом 5 мл. з пластиковим наконечником та голкою, який був частково заповнений рідиною жовто - коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/845е від 20.06.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, масою у перерахунку на суху речовину 0,174 г.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим постановою КМУ від 06.05.2000 р. № 770, канабіс та опій ацетильований віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 по пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 2 ст. 309 КК України свою вину за фактичних обставин установлених під час досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті визнав повністю. Пояснив, що 17.05.2017 р. був у парку по вул. Ковпака у м. Суми, де знайшов паперовий згорток у якому знаходилася трава канабіс. Він відразу зрозумів, що це наркотичний засіб, який вже був перетертий і готовий для вживання і для власного вживання взяв його собі, поклав у карман курточки. Проходячи по парку був зупинений інспекторами поліції, які запитали чи є в нього наркотичні засоби, він відповів, що є. Інспектори викликали слідчо-оперативну групу і у присутності понятих виучили у нього наркотичний засіб. Його відвезли у наркологічний диспансер, а потім відпустили. 08.06.2017 р. він на ринку придбав насіння маку, в аптеці ацетилсаліцилову кислоту, розчинник виготовив опій ацетильований і частину вжив. Залишок увібрав у шприц об`ємом 5 мл., щоб потім вжити, однак йшовши у сторону дому був зупинений інспектором поліції, у присутності понятих у нього вилучили шприц з залишками опію ацетильованого. У вчиненому каявся, просив суворо не карати, вирішив припинити вживати наркотики, зараз проходить курс замісної терапії.
Згідно Висновку судово - психіатричного експерта № 493 від 08.06.2017 р., ОСОБА_3 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (токсичного генезу) з легким зниженням пам`яті, легким астеничним синдромом, не виявляв ознак якого небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с. 39 41).
Відповідно до обвинувального акту по епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу канабіс, масою 5,203 г. ОСОБА_3 інкримінується кваліфікуюча ознака - виготовлення наркотичного засобу. При викладені фактичних обставин даного злочину вказано, що ОСОБА_3 побачив паперовий згорток, зрозумів, що в ньому знаходиться наркотичний засіб канабіс і поклав його до кишені куртки. Під час його поверхневого огляду виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані. Обставин, щодо виготовлення вказаного наркотичного засобу у обвинувальному акті не зазначено і сам обвинувачений пояснив суду, що речовина у паперовому згорткі була у подрібненому стані.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 3 постанови № 4 від 26.04.2002 р. «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» незаконне виготовлення наркотичних засобів - це всі дії (включаючи рафінування, підвищення в препараті концентрації наркотичних засобів і психотропних речовин чи їх переробку), здійснені всупереч встановленого законом порядку, у результаті яких на основі наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин одержуються готові до використання та (або) вживання форми наркотичних засобів, психотропних речовин або лікарські засоби, що їх містять, чи інші наркотичні засоби, психотропні речовини. Незаконне виготовлення наркотичних засобів утворює закінчений склад злочину з моменту, коли почали вчинятися дії, спрямовані на одержання таких засобів чи речовин, готових до вживання, або на рафінування чи підвищення у препаратах їх концентрації.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що кваліфікуюча ознака - незаконне виготовлення наркотичного засобу канабісу не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду, а тому підлягає виключенню з обвинувачення.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку доведена у повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 317 КК України: незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, масою 5,203 г. та незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,174 г. без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд на підставі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Ці обставини відповідно до ст. 66 КК України суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до вимог ст. 67 КК України - судом не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом 3 групи, з 2005 року перебуває на диспансерному обліку у наркологічному диспансері з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання декількох наркотичних речовин. Синдром залежності F 19.2 ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, негативно характеризується за місцем проживання, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває (а.с. 32 - 38, 42 - 59).
З урахуванням наведеного, беручи до уваги вищевказані дані про особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи досудовову доповідь складену органом пробації (а.с. 30 - 31), суд приходить до висновку, що виправлення останнього та попередження вчинення ним нових злочинів можливо досягти, призначивши ОСОБА_3 покарання у мінімальному розмірі визначеному санкцією статті у виді позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлено.
У кримінальному провадженні до ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався, клопотання прокурором про застосування запобіжного заходу не заявлялось, а тому суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід не застосовувати.
Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1484,40 грн. (а.с. 60, 61).
Керуючись статтями 373 і 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання, тобто приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн. 40 коп.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1