Справа № 396/1624/16-к
Провадження № 1-кп/396/15/17
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні 11.04.2017 року прокурором заявлено письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 03.05.2017 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, проживала за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: с.Покровське Балаклійського району Харківської області.
Згідно повідомлення Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області №1977/128-17 від 19.05.2017 року та протоколу затримання особи від 18 травня 2017 року обвинувачено ОСОБА_2 затримано та доставлено до приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.
19.05.2017 року о 09.05 годині захисник обвинуваченої ОСОБА_3 телефонограмою повідомив, що він не має можливості з`явитися 19.05.2017 року до приміщення Новоукраїнського районного суду для здійсненя захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_2 у зв`язку із зайнятістю в інших процесах.
Згідно ч. 3 ст. 324 КПК України якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи, що захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_3 не може з`явитися в судове засідання, що призводе до вимушеного відкладення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Не порушуючи права на захист обвинуваченої та у відповідності ст.49 КПК України, суддя, вважає за необхідне призначити обвинуваченій захисникаадвоката для проведення окремої процесуальної дії через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правої допомоги у Кіровоградській області на 19.05.2017 року на 12.00 годину.
Відповідно п.3 ч.2 ст. 49 КПК України вимога суду про призначення захисника, є обов`язковою для органу уповноваженого на надання безоплатної правової допомоги і є обов`язковою для негайного виконання.
Суд ухвалює за неможливе проводити судовий розгляду у відсутність захисника, участь якого є обов`язковою та за необхідне замінити захисника.
Керуючись ст.ст. 49, 324 КПК України, суд-
Забезпечити прибуття захисника-адвоката в судове засідання на 19.05.2017 року на 12.00 год., до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.
Ухвалу суду негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (м.Кропивницький, вул.Дворцова, 23).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1