Справа № 676/2474/17
Провадження № 1-кп/676/344/17
УХВАЛА
21 червня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні у приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході підготовчого судового засідання прокурор звернулась до суду із клопотанням про відсторонення обвинуваченої ОСОБА_4 від посади коменданта навчальних корпусів №№ 4, 5 Кам`янець-Подільського університету ім. І. Огієнка, строком на два місяці, в обґрунтування якого зазначила, характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості та відповідно до примітки ст. 45 КК України відносяться до корупційних злочинів, а також те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді коменданта навчальних корпусів №№ 4, 5 Університету, використала своє службове становище для вчинення кримінального правопорушення та, перебуваючи на займаній посаді, може продовжувати свою злочинну діяльність, впливати на свідків, колег по роботі з використанням своїх дружніх відносин.
Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення зазначеного клопотання, просили в його задоволенні відмовити.
Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
Відповідно до вимог ст. 155 КПК України прокурор має право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади у якому зобов`язаний зазначити, зокрема, виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Судом не встановлено, а прокурором не доведено наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення обвинуваченої ОСОБА_4 від посади. Зокрема, прокурором у клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 обіймаючи посаду може продовжувати злочинну діяльність, впливати на свідків, колег по роботі, однак якими обставинами ці ризики підтверджуються у клопотанні не зазначено та не долучено в порушення вимог ч. 2 ст. 155 КПК України будь-яких доказів на підтвердження цих обставин. При цьому, прокурором не зазначено перелік свідків і колег, на які може впливати ОСОБА_4 , що позбавляє суд можливості встановити чи показання таких осіб мають будь-яке значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні. Разом з тим, прокурором взагалі не долучено письмові матеріали, якими він обґрунтовує подане клопотання, обмежившись лише усними поясненнями під час судового засідання.
Враховуючи викладене вище, судом не знайдено достатніх підстав вважати, що захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади необхідний для запобігання протиправній поведінці обвинуваченої ОСОБА_4 , яка, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків. Будь-яких обставин, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 , стороною обвинувачення не доведено, а ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та корупційних злочинів, не вбачається судом достатнім у відсутності інших доказів для обрання вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а тому в задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 132, 155, 157, 314-316 КПК України,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29) на 22.06.2017 року о 13 год. 40 хв.
В задоволенні клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, - відмовити.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя