У Х В А Л А

Іменем України

15.08.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок подання начальника Городоцького РС ЗМУ з питань виконання покарань та пробації МЮУ ОСОБА_5 про звільнення від покарання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Красноярський Кваркенського району Оренбурської обл.(РФ), українця, гр.-на Туркменістану, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, засудженого 27.07.2016р. вироком Городоцького районного суду Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі за ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік,
в с т а н о в и в :
вироком Городоцького районного суду Львівської області від 27.07.2016 р. ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на один рік.
02.08.2017р. начальник Городоцького РС ЗМУ з питань виконання покарань та пробації МЮУ ОСОБА_5 звернулась з поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання за вказаним вище вироком, мотивуючи тим, що за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, покладені на нього судом обов`язки виконував вчасно і добросовісно, за місцем свого проживання характеризується позитивно, повторних злочинів не вчиняв.
В судовому засіданні представник Городоцького РС ЗМУ з питань виконання покарань та пробації МЮУ ОСОБА_4 подання підтримала, покликаючись на мотиви такого, крім того пояснила, що засуджений ОСОБА_6 характеризується за місцем проживання позитивно, зауважень щодо нього не поступало, строк випробування минув, просить задовольнити подання.
Прокурор в суді не заперечує звільненню ОСОБА_6 від покарання, за наведених у поданні мотивів.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлявся належно.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів особової справи № 28/2016р. на ОСОБА_6 видно, що за час випробування, покладені на нього обов`язки за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 27.07.2016 року, виконував, став на шлях виправлення, характеризується за місцем свого проживання позитивно, ДОП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області характеризують його позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не вчинив, строк випробування закінчився, а отже є підстави для звільнення його від призначеного покарання за цим вироком.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, ст.539 КПК України,
у х в а л и в:
подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 27.07.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1