Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/171/17
Номер провадження: 1-кп/511/70/17
04.07.2017 року Роздільнянський районий суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за №0000002 від 01.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.01.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№0000002, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені злочину,передбаченого ст.186 ч.3 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою суду від 11.05.2017 року термін тримання під вартою продовжено, строк застосування якого спливає 09.07.2017 року.

В ході судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 на період судового розгляду справи, оскільки наявні ризики, передбачені п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України не відпали, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду (обвинувачений ОСОБА_5 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин іншої країни Росії); вчинити інші кримінальні правопорушення ( не має джерела для існування, неодружений, не працюючий).

Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин іншої країни Росії, ніде не працює, не одружений, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки. на території України. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 8 років. Викладені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, та дають підстави вважати, що обвинувачений може порушувати покладені на нього законом процесуальні обов`язки - переховуватись від суду , вчинити інші кримінальні правопорушення

З огляду на наведене вбачається, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду справи ризикам, і обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 184, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні зл очину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України у вигляді тримання під вартою в ОСІ №21 м. Одеси строком на 60 днів з дня постановлення ухвали до 01.09.2017 року включно.
Копію ухвали направити в ОСІ №21 м.Одеси - для виконання, прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, та обвинуваченому ОСОБА_5 - для відома.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1