Справа 562/218/17
У Х В А Л А

17.02.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:
Заступником начальника СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 в клопотанні вказується про те, що 13.12.2016р. в чергову частину Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що того дня близько 19.30 год. невідомі особи, перебуваючи в балаклавах, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, застосувавши до неї предмет ззовні схожий на молоток заволоділи грошовими коштами в сумі близько 1 млн. грн., які знаходилися в автомобілі марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України 14.12.2016р. внесені в ЄРДР за №0001022.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 13.12.2016 року, близько 19:00 год., на автодорозі «Городище-Рівне-Старокостянтинів» неподалік с.Гільча-1, ОСОБА_5 , керуючи авто «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись спільно з дружиною ОСОБА_4 в напрямку м.Рівне, здійснив вимушену зупинку для заміни колеса. В цей час до них під`їхав автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався у зустрічному напрямку, з якого вийшли люди в балаклавах. При виниклій конфліктній ситуації один з них стріляв по авто ОСОБА_5 та забрали сумку з грошовими коштами. Дану подію помітили працівники сервісного центру м.Рівне: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які в цей час рухалися у напрямку м.Рівне автомобілем «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_3 . Вони зупинилися для з`ясування обставин та помітивши їх невідомі особи почали тікати на своєму авто в напрямку смт.Мізоч. Працівники сервісного центру почали переслідування по а.д «Здолбунів-Мости» та доїхавши до с.Озірко, невідомі кинули в напрямку авто переслідувачів вибуховий пристрій та залишивши свій транспортний засіб на узбіччі дороги зникли у невідомому напрямку.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено радіотехнічну розвідку, під час якої встановлено, що за вказаною адресою знаходяться базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 21159; CID 09783, 10071, 01072, 09781, 09782; LAC 25075; CID 09042, 00081, 01001, 00112, 01912, 09001, 00082, 09041, 01173, 08081 в період часу ( АДРЕСА_1 ) з 09:00 год. по 21:00 год. 08.12.2016 року; в період часу ( АДРЕСА_2 ) з 21:00 год. 03.11.2016 року по 08:00 год. 04.11.2016 року.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв"язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Дана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням факту вчинення кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

ухвалив:

Надати заступнику начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , о/у Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів та вилучення у електронному виді на цифровому носії (оптичному диску) інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 21159; CID 09783, 10071, 01072, 09781, 09782; LAC 25075; CID 09042, 00081, 01001, 00112, 01912, 09001, 00082, 09041, 01173, 08081 в період часу ( АДРЕСА_1 ) з 09:00 год. по 21:00 год. 08.12.2016 року; в період часу ( АДРЕСА_2 ) з 21:00 год. 03.11.2016 року по 08:00 год. 04.11.2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_3 та можливість зробити їх копії.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " забезпечити заступнику начальника Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , о/у Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ та вилучення у електронному виді на цифровому носії вищезазначених документів (інформації).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 17 березня 2017 року.

Слідчий суддя