АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/969/16-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/56/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000198 від 01.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и л а:
На розгляд до Козівського районного суду надійшло клопотання прокурора про визначення територіальної підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000198 від 01.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з клопотання прокурора Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому воно підлягає направленню для судового розгляду в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду та дослідивши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Так, у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до письмової інформації Козівського районного суду Тернопільської області від 26.12.2016 року за №1/391/2016, згідно Указу Президента України №425/2016 від 29.09.2016 "Про призначення та звільнення суддів" ОСОБА_6 призначено на посаду судді Козівського районного суду Тернопільської області, інші дві посади суддів станом на сьогоднішній день є вакантними.

Проте, з 22.12.2016 року суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною по 26.03.2017 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Зважаючи на те, що обставини, наведені в клопотанні, є об`єктивними, колегія суддів приходить до висновку, що його слід задовольнити, а клопотання прокурора про визначення територіальної підсудності передати для розгляду по суті в Бережанський районний суд Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Клопотання прокурора Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про визначення територіальної підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000198 від 01.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Клопотання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 про арешт майна, направити до Бережанського районного суду Тернопільської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1