Справа № 527/1511/17
провадження № 1-кп/527/163/17
ВИРОК
іменем України
06 вересня 2017 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000521, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садки Кременчуцького району Полтавської області, українця, гр. України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив злочин при наступних обставинах.

11.07.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у захисних лісових насадженнях захисної смуги лісів вздовж 257 км, ПК 5 лівої колії, перегону Глобине-Устимівка, поблизу с. Шепелівка Глобинського району Полтавської області, не маючи спеціального дозволу на проведення порубки дерев, умисно, за допомогою бензопили «Qualcast» спиляв до ступеня зупинення росту сироростучі дерева породи дуб та берест, які є насадженнями лінійного типу і відносяться до лісового фонду відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України та п. 7 Постанови Кабінету міністрів України № 733 від 27.07.1995 року, а саме: до особливо захисних земельних ділянок лісового фонду в кількості 3 шт. загальним об`ємом 1,7 куб. м, а саме дуб 2 шт. діаметрами по 40 см. Кожен, берест 1 шт. діаметром 20 см, чим спричинив шкоду відповідно до Постанови Кабінету міністрів України № 665 від 23.07.2008 року в сумі 12841 грн. 49 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у захисному лісовому наснаженні, що заподіяли істотну шкоду, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачене ст.246 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 26 липня 2017 року під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

В угоді сторони визначили, що у разі затвердження її судом, ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст.246 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання стосовно затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, передбачений ст. 246 КК України є злочином середньої тяжкості, потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у зазначеному злочині визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене сторонами угоди покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди про визнання винуватості, що передбачені статтею 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого його обвинувачують, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор та захисник - адвокат ОСОБА_4 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, а також думку обвинуваченого щодо можливості затвердження укладеної угоди, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку її укладення, її умови не суперечать вимогам закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 за статтею 246 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до знарядь і засобів вчинення злочину.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 468-475 КПК України,
У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену 26 липня 2017 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000521 між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700,00 грн.(одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).
Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме:

-напиляні стовбура дерев та бензопилу зелено-чорного кольору «Qualcast», які знаходяться на зберіганні в Глобинському ВП - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази: автомобіль ГАЗ 3302 414 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1