ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/272/17
1-кп/0187/88/17
УХВАЛА

"06" липня 2017 р. смт. Петриківка

06 липня 2017 року Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Петриківка в залі суду кримінальне провадження № 0000049 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.07.2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 15.08.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 14.07.2014 року звільнений від покарання на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

За клопотанням прокурора до обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ухвал суду неодноразово застосовувався привід.

Прокурор в судовому засіданні просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук та виділити відносно нього матеріали в окреме провадження, оскільки за наявною інформацією він покинув межі України.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти виділення відносно ОСОБА_5 матеріалів в окреме провадження не заперечував.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Крім того, відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, відносно останнього слід виділити матеріали кримінального провадження, оголосити його в розшук та зупинити щодо нього судове провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 334, 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , доставити останнього до суду для вирішення питання обрання запобіжного заходу та розгляду кримінального провадження.

Виділити з кримінального провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в окреме кримінальне провадження.

Зупинити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку.

Виконання ухвали, в частині розшуку обвинуваченого доручити Магдалинівському відділенню поліції Новомосковького відділу поліції Головного Управління поліції України в Дніпропетровській області.

Продовжити розгляд обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали для контролю направити прокурору Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1