Номер справи 1-кс/337/222/2014
Номер провадження 337/3262/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2014 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107 від « 16» квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено: від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що ОСОБА_5 1982 року народження, мешкає: АДРЕСА_1 , шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у розмірі 500 гривень, які належали ОСОБА_4 .

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001107 від « 16» квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України .

Під час досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_4 , 01 грудня 2013 року, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона знайшла оголошення від зареєстрованого користувача сайтом ОСОБА_6 , про продаж верхнього одягу з Китаю. Вона обрала для себе одну одиницю зимового верхнього одягу, а саме жіночий пуховик, вартістю 500 гривень. Після чого, в електронному вигляді вона відіслала ОСОБА_5 запит, щодо придбання товару, який її зацікавив, на що остання відповіла позитивно. Замовлення прийде за місяць, на що вона погодилась. Після оплати товар прибуде з Китаю на протязі 30 50 днів. Вони домовились про купівлю продаж товару, на що вона перерахувала грошові кошти у розмірі 500 гривень на банківську карту № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , на що остання повідомила, що сама зателефонує, коли товар буде на території України. Після чого, вона очікувала 2 місяці. Вперше вона зателефонувала ОСОБА_5 у лютому 2104 року. В ході розмові остання відмовилась відповідати на її запитання, адже не відповідає за помилки постачальника. В подальшому, ОСОБА_5 , в ході розмови, повідомила, що поставка затримується, тому що відбувався землетрус в Китаї та всі поставки товару в їх країні заблоковані, та попросила передзвонити пізніше. Потім остання посилалась на Китайський Новий рік. У січні 2014 року, на її сторінці активно почали з`являтися відгуки покупців, які замовляли у ОСОБА_5 товар, в яких було вказано, що остання нікому не повертає грошові кошти та не надсилає замовлений товар.

Також остання, до свого пояснення надала копію «скриншотів», на яких зображені коментарі осіб, у яких ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами.

Окрім цього, 02 квітня 2014 року до Хортицького РВ ЗМУ через секретаріат надійшла заява від ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що 11 грудня 2013 року, ОСОБА_5 , через мережу глобальної сіті Інтернет, заволоділа майном, яке належить ОСОБА_7 , а грошовими коштами у розмірі 1040 гривень, чим завдала збиток останньому на вказану суму.

Вказані грошові кошти ОСОБА_7 перерахував на банківську карту № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 .

Для повного та об`єктивного дослідження обставин даного правопорушення, з метою отримання речового доказу по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні юридичної особи: ПАТ комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, розглядати без застосування засобів технічної фіксації.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України фіксація процесуальної дії не здійснювалась.

Представник ПАТ комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться речі, до яких просить надати доступ слідчий, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, вислухавши думку слідчого та прокурора, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.160, 163 КПК України, є законним та обґрунтованим.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості які можуть становити банківську таємницю.

Враховуючи те, що виписка з розшифровками по рахунку № НОМЕР_1 за весь період роботи, з відображенням часу, місця проведення транзакцій по вказаній картці,, дає можливість встановити особу яка вчинила дане кримінальне порушення, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у центральному відділенні ПАТ комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: можливість ознайомлення та отримання завіреної копії виписки з розшифровками по рахунку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , за весь період роботи зазначеної карти, з відображенням часу, місця проведення транзакцій по вказаній картці, та можливість їх подальшого вилучення на паперовому носії.

Строк дії ухвали до 19.06.2014року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1