Справа № 175/2077/17
Провадження № 1-кс/175/570/17
У Х В А Л А
іменем України
16 червня 2017 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Слобожанське клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000892 від 16.06.2017 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 15.06.2017 року приблизно о 12.20 год. надійшло повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: Дніпровський район, с. Горького, вул. Центральна, поблизу заправки "Нефтек" знаходяться посадка у якій не встановлена особа здійснює незаконну вирубку лісу.

16.06.2017 слідчим Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000892 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

В ході огляду місця події від 15.06.2017 року за адресою: Дніпровський район, с. Горького, вул. Центральна, поблизу заправки "Нефтек" на території лісосмуги, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення на місці незаконної вирубки лісу було вилучено «Камаз 5320» д/н НОМЕР_1 зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на транспортний засіб «Камаз 5320» д/н НОМЕР_1 1984 року випуску, зеленого кольору, об`ємом двигуна 11000, № шасі НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виданий 18.07.2002 року, ключі у кількості 4 шт. від транспортного засобу «Камаз5320» д/н НОМЕР_4 , бензопила «SТІНL» модель РА6-6F30 помаранчевого кольору, фрагменти деревини у кількості 13 стовбурів дерев породи Акація біла та Ясеню, приблизно розмірами: довжиною 35-40 см, діаметром 30-50 см.

Вилучене майно визнане речовими доказами постановою про визнання речовими доказами від 16.06.2017 року у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000892 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

З метою доведення вчинення кримінального правопорушення, забезпечення цивільного позову, а також передбачити заборону для особи, у володінні якої перебувало майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, в іншому випадку його використання може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що є знаряддям кримінального правопорушення, та може перешкодити кримінальному провадженню, просить накласти арешт на транспортний засіб, а саме: транспортний засіб «Камаз 5320» д/н НОМЕР_1 зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на транспортний засіб «Камаз 5320» д/н НОМЕР_1 1984 року випуску, зеленого кольору, об`ємом двигуна 11000, № шасі НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виданий 18.07.2002 року, ключі у кількості 4 шт. від транспортного засобу «Камаз5320» д/н НОМЕР_4 , бензопила «SТІНL»; модель РА6-6F30 помаранчевого кольору, фрагменти деревини у кількості 13 стовбурів дерев породи Акація біла та Ясеню, приблизно розмірами: довжиною 35-40 см. діаметром 30-50 см.

Розглянути клопотання у відсутності особи, яка володіє вказаним майном.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вказане клопотання слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться вказаний автомобіль.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, встановив наступне.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

У ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші та інше майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебуває у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Також у ч.4 ст.170 КПК України вказано, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із вищезазначених норм закону вбачається, що накласти арешт на майно слідчий суддя, суд має право за наявності у сукупності наступних умов:

1)майно повинно належати саме підозрюваному, обвинуваченому або особі, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану їх діянням;

2)арешт майна необхідний з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову;

3)існує загроза зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні слід накласти арешт на транспортний засіб «Камаз 5320» д/н НОМЕР_1 зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на транспортний засіб «Камаз 5320» д/н НОМЕР_1 1984 року випуску, зеленого кольору, об`ємом двигуна 11000, № шасі НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виданий 18.07.2002 року, ключі у кількості 4 шт. від транспортного засобу «Камаз5320» д/н НОМЕР_4 , бензопила «SТІНL»; модель РА6-6F30 помаранчевого кольору, фрагменти деревини у кількості 13 стовбурів дерев породи Акація біла та Ясеню, приблизно розмірами: довжиною 35-40 см. діаметром 30-50 см., шляхом заборони відчуження, розпорядження користування вказаним транспортним засобом, в іншому випадку його використання може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що є знаряддям кримінального правопорушення, та може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно:

-транспортний засіб «Камаз 5320» д/н НОМЕР_1 зеленого кольору,

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на транспортний засіб «Камаз 5320» д/н НОМЕР_1 1984 року випуску, зеленого кольору, об`ємом двигуна 11000, № шасі НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виданий 18.07.2002 року,

-ключі у кількості 4 шт. від транспортного засобу «Камаз5320» д/н НОМЕР_4 ,

-бензопила «SТІНL»; модель РА6-6F30 помаранчевого кольору,

-фрагменти деревини у кількості 13 стовбурів дерев породи Акація біла та Ясеню, приблизно розмірами: довжиною 35-40 см. діаметром 30-50 см.,

шляхом заборони для особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися ним будь-яким чином, на час досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1