Справа № 538/250/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 в середині жовтня 2016 року, перебуваючи у лісосмузі на околиці с.Піски Лохвицького району Полтавської області, виявив 20 дикоростучих кущів коноплі.

Реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту у великих розмірах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно зірвав 20 рослин коноплі, вчинивши таким чином дії щодо незаконного придбання наркотичного засобу канабісу.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи доступ до квартири свого знайомого ОСОБА_5 , яка розташована в АДРЕСА_3 , переніс придбані ним рослини коноплі, де залишив на зберігання та подальше їх висушування.

Після чого, частину отриманої наркотичної речовини канабіс, переніс до господарства ОСОБА_6 , за місцем проживання ОСОБА_5 та за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2 .

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 шляхом висушування листя коноплі та подрібнення його руками, незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який вживав шляхом куріння за допомогою спеціально пристосованих двох частин полімерних пляшок.

22.02.2017 року в господарстві ОСОБА_6 за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 було проведено обшук, в ході якого в приміщенні сараю та літньої кухні виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка, відповідно до висновку експерта №656 від 27.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1025,4 гр. та 520,4 гр. відповідно.

Також у приміщенні квартири, за місцем реєстрації ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 було проведено обшук, в ході якого у кімнаті та кухні виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані та речовину, яка складається із бічних стебел з верхівками, яка, відповідно до висновку експерта №663 від 28.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,459 гр. та 524,966 гр. відповідно.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого становить 2071,225 гр., яка, у відповідності до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року віднесена до великих розмірів.

Дії ОСОБА_4 по даному епізоду слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

Крім цього, наприкінці жовтня 2016 року, точної дати в ході слідства не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Заводське Лохвицького району Полтавської області на березі р.Сула в чагарниках помітив поліетиленовий пакунок, при огляді якого виявив саморобний пристрій для проведення пострілів калібру 5,6 мм та десть патронів до нього калібру 5,6 мм.

Маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання даної вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, обвинувачений ОСОБА_4 узяв вищевказану знахідку та переніс її до своєї квартири в АДРЕСА_1 .

У подальшому, з метою перевірки придбаної саморобної зброї, обвинувачений ОСОБА_4 здійснив 8 пострілів, а решту два споряджених патрони калібру 5,6 мм залишив собі на зберігання.

20.03.2017 року, узявши з дому пристрій для стрільби та два патрони до нього, обвинувачений ОСОБА_4 вирішив піти до свого місця проживання в АДРЕСА_2 . Йдучи у напрямку с.Піски Лохвицького району, в магазині «Сула» він придбав пляшку горілки «Пшенична», яку вирішив розпити в приміщенні залізничної станції Південної залізниці «Сула». Через деякий час о 19 годині, обвинувачений ОСОБА_4 вчиняючи адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, був затриманий працівниками Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Під час проведення огляду речей у ОСОБА_4 у внутрішній кишені куртки з лівого боку був виявлений та вилучений металічний пристрій для стрільби, який, відповідно до висновку експерта №832 від 22.03.2017 року, являється вогнепальною зброєю та є нестандартною вогнепальною зброєю під патрон, калібру 5,6 мм замаскованим під авторучку, виготовлений саморобним способом по типу однозарядних пістолетів. Даний пристрій придатний для проведення пострілів спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм. Також огляді речей у ОСОБА_4 у правій кишені штанів було виявлено та вилучено два патрони, які, відповідно до висновку експерта №831 від 22.03.2017 року, являються бойовими припасами. Дані патрони є спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, виготовлені промисловим способом та придатними для стрільби.

Дії ОСОБА_4 по даному епізоду слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінальних правопорушень при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що дійсно, придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби у великих розмірах без мети збуту. Крім цього, знайшовши саморобний пристрій для стрільби з патронами залишив собі, які зберігав у себе вдома та носив із собою.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечували.

З`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами, відповідно до ст.66 КК України.

Обставина, що в порядку ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які класифікуються як середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання , обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання; відношення обвинуваченого до вчинених кримінальних правопорушень , приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, тому що суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без позбавлення його свободи.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим

Крім цього, на проведення судових експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також проведення балістичної експертизи понесено витрати в сумі 1055,68 гривень судово-хімічна експертиза 703,68 гривень відповідно, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70, КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, загальною масою 2071, 23 гр, та саморобний пристрій для стрільби, два патрони калібру 5,6 мм, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1055 гривень 68 копійок витрат за проведення судово-хімічної експертизи та 703 гривні 68 копійок витрат за проведення судово-балістичної експертизи.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1