Справа № 541/1459/17
Провадження № 1-кс/541/506/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
01 серпня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2017року за № 0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
В судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явився, але направив на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши думку слідчого вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його слід задовольнити частково з таких підстав.
Оскільки слідчим Миргородського ВП розслідується кримінальне провадження передбачене ст. 164 ч. 1 КК України по факту злісного ухилення громадянином ОСОБА_5 від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що перебуває на його утриманні, то слідчому слід надати тимчасовий доступ до виконавчих проваджень, які перебувають на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою з`ясування порядку виконання даних виконавчих проваджень, наявності заборгованості по аліментним виплатам у ОСОБА_5 , про те, які виконавчі дії приймалися державним виконавцем з метою належного виконання рішення суду.
В той же час, слідчим не наведено переконливих доказів, які б свідчили про необхідність надання йому права на вилучення оригіналів матеріалів виконавчих проваджень, адже це фактично призведе до неможливості виконання рішення суду і до порушення прав стягувача.
Зважаючи на вище викладене, суд вважає достатнім надати слідчому право на огляд, ознайомлення з вищезгаданими документами та отримання належним чином завірених копій таких документів, без права на вилучення оригіналів матеріалів виконавчих проваджень.
Крім того слідчий просить надати дозвіл на доступ до матеріалів виконавчих проваджень окрім нього ще і слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
В цій частині клопотання не підлягає до задоволення, оскільки слідчим ОСОБА_3 не надано доказів того, що вище згадані слідчі входять до слідчої групи, яка займається розслідуванням кримінального провадження.
Отже, доступ до документів надається виключно ініціатору цього клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 31 липня 2017 року, про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
2. Надати слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) матеріалів виконавчих проваджень: ВП №20342016 та ВП №16793744 в яких боржником зазначений ОСОБА_5 з правом на ознайомлення з вищезгаданими документами, їх огляду та надати слідчому дозвіл при необхідності на зняття з них копій, без права на вилучення оригіналів матеріалів вище вказаних виконавчих проваджень
3. Роз`яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
4. Строк дії даної ухвали до 01 вересня 2017 року.
5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10