н/п 1-кс/766/7754/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2017 р. слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій просить:
1) скасувати постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 від 30.06.2017 року, якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002844 від 26.05.2017 року, закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення за ознаками самоправства;
2) поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 17.05.2017 р. (справа №766/4111/17) та невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками незаконного позбавлення волі гр. ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, про яке повідомлено у заяві ОСОБА_2 від 28.02.2017 року, зареєстрованої в журналі ЄО Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за №5340 від 28.02.2017 року;
3) зобов`язати Херсонський відділ поліції ГУНП в Херсонській області невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту одержання повноважною посадовою особою, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ознаками незаконного позбавлення волі гр. ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, про яке повідомлено у заяві ОСОБА_2 від 28.02.2017 року, зареєстрованої в журналі ЄО Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за №5340 від 28.02.2017 року.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В частині вимог скарги, в якій скаржник просить скасувати постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 від 30.06.2017 року, якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002844 від 26.05.2017 року, закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення за ознаками самоправства, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
Стосовно вимог скарги в частині поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 17.05.2017 р. (справа №766/4111/17) та невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками незаконного позбавлення волі гр. ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, про яке повідомлено у заяві ОСОБА_2 від 28.02.2017 року, зареєстрованої в журналі ЄО Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за №5340 від 28.02.2017 року, то вони не входять в перелік зазначених пунктів ст.303 КПК України, які можуть бути оскаржені, відповідно в цій частині скарги відсутні підстави для відкриття провадження.

Що стосується вимог скарги в частині зобов`язати Херсонський відділ поліції ГУНП в Херсонській області невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту одержання повноважною посадовою особою, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ознаками незаконного позбавлення волі гр. ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, про яке повідомлено у заяві ОСОБА_2 від 28.02.2017 року, зареєстрованої в журналі ЄО Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за №5340 від 28.02.2017 року, то вказані вимоги вже були предметом розгляду слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області, та ухвалою від 17.05.2017 р. скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР була задоволена та зобов`язано Херсонський відділ поліції ГУНП в Херсонській області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення, про яке вказано у заяві ОСОБА_2 від 28.02.2017 р., зареєстрованої в журналі ЄО Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за №5340 від 28.02.2017 р., відповідно відсутні підстави для відкриття провадження в цій частині скарги.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та на бездіяльність слідчого в частині оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
В іншій частині скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та на бездіяльність слідчого - відмовити у відкритті провадження.
Призначити скаргу до розгляду на 24.07.2017 року о 10-20 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження на протязі 5 днів з дня оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1