Справа № 369/812/17
Провадження № 1-кс/369/159/17
УХВАЛА
Іменем України
25.01.2017 року Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000173 від 14.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 14.01.2017 близько 03 год. 00 хв. чоловіки на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирному приміщенні АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, застосовуючи до потерпілого ОСОБА_7 , насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме завдавши останньому тілесних ушкоджень в область обличчя, відкрито заволоділи його двома мобільними телефонами марки "Мейзу" та "Самсунг", грошовими коштами в сумі 700 гривень, двома комплеками теплої підлоги, та газовим котлом, заподіявши при цьому потерпілому згідно довідки №307 від 14.01.2017 року тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, термоорбітальні гематоми з обох сторін, забійні рани правої очної орбіти, ссадна обличчя. Після чого, чоловіки на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріального збитку. ЖЕО 1552 від 14.01.2017 року.

Дане кримінальне правопорушення 14.01.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Під час здійснення розслідування кримінального провадження, було допитано гр. ОСОБА_7 , якій повідомив, що 14.01.2017 року близько 03 год. 00 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , двоє мало знайомих людей викрали його мобільний телефон марки, «Meizu» m3 note з ІМЕЇ НОМЕР_1 та ІМЕЇ НОМЕР_2 .

Встановлення істини та особи, яка вчинили даний злочин можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільними терміналами ІМЕЇ НОМЕР_1 та ІМЕЇ НОМЕР_2 у період часу з 01 год. 00 хв. 14.01.2017 року по 05 год. 00 хв. 14.01.2017 року,

На даний час виникла необхідність отримати доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_3 , у оператора телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташована в АДРЕСА_4 , оператора телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_5 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також можливість ознайомитися з ними та зробити копії, щодо абонентських номерів ІМЕЇ НОМЕР_1 та ІМЕЇ НОМЕР_2 у період часу з 01 год. 00 хв. 14.01.2017 року по 05 год. 00 хв. 14.01.2017 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг щодо мобільних терміналів ІМЕЇ НОМЕР_1 та ІМЕЇ НОМЕР_2 у період часу з 01 год. 00 хв. 14.01.2017 року по 05 год. 00 хв. 14.01.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_5 .

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання-задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг щодо мобільних терміналів ІМЕЇ НОМЕР_1 та ІМЕЇ НОМЕР_2 у період часу з 01 год. 00 хв. 14.01.2017 року по 05 год. 00 хв. 14.01.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_5 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати слідчому СВ Києво - Святошинського ВП ГУНП України в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення КО № 003661) на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером та ІМЕІ (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1