Справа № 404/396/17
Номер провадження 1-кп/404/215/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0013941 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Компаніївка Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, працюючого інженером з охорони праці ДП «Компаніївський лісгосп», проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим по кримінальному провадженню № 0013941 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за таких обставин.

07.11.2016 року, о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , рухався в місті Кропивницькому по вулиці Яновського зі сторони вулиці Комарова в напрямку вулиці Глібка. Наближаючись до нерегульованого перехрестя вулиць Яновського та Глібка, в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, при здійсненні повороту ліворуч був неуважним, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого не надав переваги у русі мотоциклу «КТМ 690», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вулиці Яновського в місті Кропивницькому зі сторони вулиці Садової в напрямку вулиці Комарова, та зіткнувся з ним. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла «КТМ 690», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо суглобового перелому основи 4-пьясної кістки правої кисті, саден обох ліктьових суглобів та правої гомілки, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я.

Заслухавши думку сторін щодо можливості звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 2, ч. 3 ст. 286 КПК України прокурор, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, з`ясовує думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає до суду.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні закриває провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував йому збитки, та надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, а потерпілий ОСОБА_4 не заперечує з приводу звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

За змістом ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З огляду на викладене, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст. 46 КК України, суд вважає за можливе звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, ч. 2, ч. 3 ст. 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 342-345 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження № 0013941 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1