№ 204/2174/17
№ 1-кп/204/286/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000615 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
-25.11.1993 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.82 ч.2, 86-2 ч.3, 144 ч.3, 42 КК України ( в редакції 1960 р.) до 8 років позбавлення волі;
-08.11.2001 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.229-6 КК України ( в редакції 1960 р.) до 1 року позбавлення волі;
-10.01.2003 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 395, 74 ч.4 КК України до 4 місяців арешту;
-28.09.2004 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 69 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі;
-22.07.2008 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
-28.05.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;
-05.09.2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;
-17.10.2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
-23.10.2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 75, 76 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;
-04.11.2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.309 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
-12.02.2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;
-10.08.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі;
-27.02.2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений із зали суду по відбуттю покарання;
незареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , повторно, 22 березня 2017 року о 12 годині 48 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «JYSK» ТОВ «ЮСК Україна», розташованого за адресою: вул. Титова, 36 в м. Дніпро, маючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з вітрини магазину таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «ЮСК Україна», а саме: комплект постільної білизни «Lego Batman 1,5» у кількості 2 упаковки, вартістю 1096, 06 гривень за одну упаковку, загальною вартістю 2192,12 гривень, при цьому викрадене майно сховав у пакет, після чого виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, пройшов через касову зону до виходу з магазину, не сплативши за товар, таким чином спричинивши власнику ТОВ «ЮСК Україна» матеріальну шкоду в сумі 2192, 12 гривень, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, бо обвинувачений був затриманий працівниками охорони магазину.
ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 22 березня 2017 року близько 12 години 48 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «JYSK», розташованого в торгово-розважальному комплексі «Аполло» за адресою: вул. Титова, 36 в м. Дніпро, він вирішив вчинити крадіжку двох комплектів постільної білизни. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрини магазину він викрав два комплекти постільної білизни «Lego Batman 1,5», які сховав в пакет, після чого пройшов через касову зону до виходу з магазину не сплативши за товар, але був затриманий працівниками охорони магазину, яким видав викрадену постільну білизну. Вартість викраденого майна він не заперечує.
Про винність ОСОБА_5 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду службового приміщення магазину «JYSK», розташованого за адресою: вул. Титова, 36 в м. Дніпро, де під час огляду у обвинуваченого було вилучено викрадене майно два комплекти постільної білизни «Lego Batman 1,5» (а.п. 11-13), які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та повернуті власнику (а.п. 39, 40); висновку експерта № 912 від 24.03.2017 року, згідно якого встановлена ринкова вартість викраденого майна (а.п. 18-19).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово був засуджений, не працевлаштований, позитивної соціальної характеристики не має.
Обвинувачений свою вину визнав повністю, що суд відносить до обставини, яка пом`якшує його покарання. До обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого суд відносить рецидив злочину.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом двох років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , двічі на місяць з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації; повідомляти уповноважений орган з питань виконання кримінальних покарань та пробації, про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: 2 упаковки постільної білизни «Lego Batman 1,5» повернути власнику ТОВ «ЮСК Україна»; акт інвентарізації, CD-R диск з записом з камер відео спостереження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Головуючий: ОСОБА_1