Справа № 199/897/17
В И Р О К
іменем України
21 квітня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000181, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 18 жовтня 2016 року, більш точний час не встановлений, в невстановленому місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою особистого вживання, без мети збуту, при невстановлених обставинах в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення дій з психотропними речовинами, незаконно придбав у невстановленої особи три поліетиленові сліп-пакети, заповнені порошкоподібною речовиною невстановленою масою, але не меншої за 0,4411 гр., 0,5082 гр. та 0,4453 гр. відповідно, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, невстановленою масою, але не меншою за 0,2621 гр., 0,3311 гр., 0,2882 гр. відповідно.
Придбані три сліп-пакети з психотропною речовиною ОСОБА_5 помістив до прозорого поліетиленового сліп-пакету з червоною стрічкою на застібці, який поклав до правої кишені одягнених на ньому спортивних штанів та став умисно незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту до 11 години 40 хвилин 18 жовтня 2016 року.
У вказаний день в період часу з 11 години 40 хвилин до 13 години 04 хвилини біля будинку № 53 по вул. Софії Ковалевської в м. Дніпро слідчим поліції на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук транспортного засобу марки «BMW 525», ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 і яким фактично користувався ОСОБА_5 .
В ході обшуку ОСОБА_5 видав з правої кишені одягнених на ньому спортивних штанів прозорий поліетиленовий сліп-пакет з червоною стрічкою на застібці, в середині якого знаходилися закриті згорнуті між собою три прозорі поліетиленові сліп-пакети з порошкоподібною речовиною біло-коричневого кольору масою 0,4411 гр., 0,5080 гр. та 0,4453 гр. відповідно, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,2621 гр., 0,3311 гр., 0,2882 гр. відповідно, що згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року, перевищує невеликі розміри психотропних речовин, і який ОСОБА_5 за вищевказаних обставин незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що психотропну речовину метамфетамін вживав раніше, залежності від неї не має. 18 жовтня 2016 року придбав у раніше знайомої особи три сліп-пакети з метамфетаміном для особистого вживання. Вказані сліп-пакети поклав в правий карман одягнений на ньому спортивних штанів. 18 жовтня 2016 року, приблизно об 11 год. 40 хв. біля будинку № 53 по вул. Софії Ковалевської у м. Дніпрі було проведено обшук в автомобілі ВМW 525, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 і яким він фактично користувався. В ході обшуку співробітниками поліції, в присутності двох понятих, він зізнався, що утримує при собі метамфетамін і видав із карману своїх спортивних штанів три сліп-пакети з метамфетаміном. Претензій до співробітників поліції щодо проведеного обшуку не має, з висновком експертизи згоден. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу обшуку, 18 жовтня 2016 року в період часу з 11:40 години до 13:04 години в ході проведення обшуку транспортного засобу марки BMW 525, ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_1 , державний реєстраційні номери НОМЕР_2 , який знаходився за адресою м. Дніпро, вул. Софії Ковалевської, буд. 53, слідчим поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 із правої кишені одягнених на останньому спортивних штанів прозорий поліетиленовий сліп-пакет з червоною стрічкою на застібці, в середині якого знаходилися закриті згорнуті між собою три прозорі поліетиленові сліп-пакети з порошкоподібною речовиною біло-коричневого кольору.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2706 від 11 листопада 2016 року, вилучені у ОСОБА_5 порошкоподібні речовини масами 0,4411 гр., 0,5080 гр. та 0,4453 гр., містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовинах становить 0,2621 гр., 0,3311 гр. та 0,2882 гр.
Вилучений у ОСОБА_5 прозорий поліетиленовий сліп-пакет в середині якого знаходилися 3 сліп-пакети з порошкоподібною речовиною постановою слідчого долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, є умисним та закінченим злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер і ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг психотропної речовини, яка є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній є таким, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, офіційно не працевлаштований, має зареєстроване місце проживання де характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття.

На підставі викладеного, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді арешту, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, підстави для застосування більш суворих видів покарання у виді обмеження та позбавлення волі не встановлені, а виправлення обвинуваченого можливе в умовах короткострокової ізоляції останнього від суспільства.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно вимог ст. 100 КПК України речові докази:

- компакт-диск із відеозаписом обшуку, слід залишити в матеріалах кримінального провадження;

- залишки психотропної речовини, вилученої у ОСОБА_5 , підлягають знищенню.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази:

- компакт-диск із відеозаписом обшуку - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- прозорий поліетиленовий сліп-пакет в середині якого знаходяться 3 сліп-пакети з залишками психотропної речовини, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Дніпропетровського ВП ГУПН в Дніпропетровській області (квитанція № 50) знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1058 (одна тисяча п`ятдесят вісім) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою з дня вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.
Головуючий:

21.04.2017