Справа № 591/4448/17
Провадження № 1-кс/591/2726/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, про накладення арешту на виявлене та вилучене під час обшуку у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000209 від 12.08.2017 майно зазначеного в клопотанні. Окрім цього, в своєму клопотанні слідчий зазначає , що у зв`язку з тим, що слідчі дії щодо вилучення зазначеного майна відбувалося на території іншого району області у період часу 16.08.2017, можливості звернутися до слідчого судді з вказаним клопотанням протягом 48 годин не вдалося. Відтак, просить суд врахувати вказані причини, як поважні, та поновити строки звернення сторони обвинувачення з клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

Представник особи, у володінні якого перебувають вказані документи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Керуючись ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, суд дійшов наступних висновків.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області розслідуються матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000209 від 12.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що 12.08.2017 близько 02.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів, знаходячись на березі річки Псел у с. В.Рибиця, Краснопільського району, Сумської області умисно та протиправно завдали декілька ударів металевою трубою в область потиличної частини голови потерпілого ОСОБА_6 , в результаті чого настала смерть останнього.
16.08.2017 піл час затримання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України та при їх особистому обшуку виявлено та вилучено майно зазначене в клопотанні, також 16.08.2017 в ході огляду на частині автодороги «Суми-Запсілля» в районі електричної опори з написом «90» виявлено та вилучено майно зазначене в клопотанні.
Відповідно до вимог ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 167 КПК України вказане вище майно має ознаки речових доказів та є вилученим майном під час обшуку та огляду.

Згідно ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучені предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає, що слідчим строк звернення до слідчого судді з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майна пропущено строк з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Поновити процесуальний строк для звернення до суду з клопотанням про накладення арешту.

В рамках кримінального провадження № 0000209 накласти арешт на майно, а саме: мастерку спортивну з капюшоном чорного кольору з емблемою фірми «Nike», що має напис на бирці XL; штани темно синього кольору, з емблемою Nike; сумку дорожню чорного та темно-зеленого кольорів; рушник синього кольору, махровий, з візерунком у вигляді квітки; наволочку у клітинку червоно-пурпурного кольору та темними смужками; простирадло жовтого кольору з малюнком у вигляді квіток коричневого кольору; рушник салатового кольору з написом золотого кольору «Bamboo»; підодіяльник жовтого кольору з коричневими квітками; спортивні штани фірми «Adidas» чорного кольору розміру L, з двома боковими кишенями на блискавці; шорти «Nike» чорного кольору з сірими вставками та синім написом з емблемою «Nike» з двома кишенями розмір 46; спортивні штани Nike розмір 48. темного кольору з білими вставками; Шорти Adidas, розмір «М», чорного кольору з трьома жовтими лампасами та двома кишенями; шорти чорні «Nike», розмір 46, з білою емблемою; труси сірі; дві пари шкарпеток; куртка шкіряна, чорного кольору, розмір 46, «Chjng Han», має одну внутрішню та два зовнішні кишені; мокасини гумові чорного кольору, розмір 42; шампунь «Head&Shoulders», об`ємом 200 мл.; гель для душу Ахе 250 мл; шампунь Elseve, об`ємом 250 мл; зарядний пристрій Microssoft; мобільний телефон марки Nomi s241+, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; грошові кошти номіналом: 100 доларів США серії №АВ14602764Н; 500 грн серії ВЗ 1270396; 200 грн серії ЕЯ 9281164; 100 грн серії КГ 4948403, КН 6058729, ЕЄ 7729336, ЗФ 1078273, МК 9114670, АБ 5911721, ЄА 2649473, ГЙ 1968162, СЗ 8229383, КН 1799695, 50 грн серії УП 1198185, 5 грн серії УБ 9155829; 2 грн серії СБ 6454117, ПЕ 2644369, СЖ 6037867, КЕ 2979304, ТЗ 9203620; 1 грн серії ТБ 7234762, КЙ 2710193, ТД 6966994, ТА 3963527, УР 8313652, СА 5746231, УЗ 6447504, СЗ 5107357; монети: 1 шт - 1 грн,1 шт - 50 копійок, 2 шт 25 копійок, 5 шт 10 копійок, 1 шт 5 копійок, вилучені під час затримання ОСОБА_4 .

Мобільний телефон марки «Fly-IQ239» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 , з пошкодженою передньою кришкою якому встановлені дві сім-картки з позначками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , а також в телефоні встановлений флеш накопичувач «Micro SD» 4GB; грошові кошти у сумі 35 коп. (25 коп. та 10 коп), вилучені під час затримання ОСОБА_5 .

Футболку червоного кольору з написом «Adidas»; рушник рожевого кольору; шорти червоного кольору - які належать ОСОБА_6 , футболку жовтого кольору з переду якої мається візерунок пофарбований в чорний колір; футболку жовтого кольору «Nike»; кросівки та пару шкарпеток які належать ОСОБА_5 , куртка чорного кольору «Diadora» - яка належить ОСОБА_4 , вилучені під час ОМП 16.08.2017 на частині автодороги «Суми-Запсілля» в районі електричної опори з написом «90».

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер