Справа № 520/7515/17
Провадження № 1-кс/520/1581/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , про арешт майна вказуючи, що в провадженні СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 27.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,2, ч.2 ст.115 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що що 27.06.2017, близько 10.00 годин, ОСОБА_6 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи умисел, який виник раптово, та направлений на умисне позбавлення життя, шляхом удушення руками вчинив вбивство малолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якими спільно проживав за вказаною адресою та з їх матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та з якою перебував у шлюбі.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у тому, що 27.05.2017 приблизно о 10.00 год., в квартирі АДРЕСА_1 , вчинив злочин передбачений п.1, п.2 ч. 2 ст.115 КК України за кваліфікуючими ознаками умисне вбивство двох малолітніх дітей.

27.06.2017 слідчим слідчого відділу Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме огляд квартири АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, яке має значення по кримінальному провадженню.

Таким чином, в ході огляду місця події за вищевказаною адресою 27.06.2017 в період часу з 11:38 год. по 14:07 год. виявлено та вилучено майно, яке може бути використане як речові докази у кримінальному провадженні, а саме: одяг трупу ОСОБА_9 (жовта футболка, червоні шорти, білі труси), одяг трупу ОСОБА_8 (рожева футболка, рожеві труси, білий рушник зі плямами бурого кольору,порожня пляшка з-під горілки «Хортиця Срібна» об`ємом 0,2 л., наволочка блакитного кольору , марлеві змиви з обличчя трупів у кількості3 штук, мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки Doogee, мобільний телефон з панеллю срібного кольору марки Doogee Model: Y100 Pro, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , в який вставлена картки стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та ТОВ «Водафон» № НОМЕР_4 та картка пам`яті ТDK об`ємом 16 Gb, марлевий змив з плями бурого кольору на землі біля входу в під`їзд № 1 будинку АДРЕСА_2 , одяг, вилучений в ході особистого обшуку при затриманні ОСОБА_6 (футболка синього кольору зі слідами речовини червоно-бурого кольору із написом «Nike Just do it», сині джинси з не великими плямами речовини червоного-бурого кольору).

27.06.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України. Того ж дня допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 визнав себе винним.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.
Підозрюваний та захисник не заперечували проти клопотання слідчого.
Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів: відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченим п.1 ч.2 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.
Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Беручи до уваги, що вилученні речі можуть бути використанні як докази по кримінальному провадженню, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення факту скоєння кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 170-173, 309, 372, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно яке було вилучено в ході огляду місця події 27.06.2017 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

1.одяг трупу ОСОБА_9 (жовта футболка, червоні шорти, білі труси);

2.одяг трупу ОСОБА_8 (рожева футболка, рожеві труси);

3.білий рушник з плямами бурого кольору;

4.порожня пляшка з-під горілки «Хортиця Срібна» об`ємом 0,2 л;

5.наволочка блакитного кольору;

6.марлеві змиви з обличчя трупів у кількості 3 штук;

7.мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки Doogee;

8.мобільний телефон з панеллю срібного кольору марки Doogee Model: Y100 Pro, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ;

9.сім картка ПрАТ «Київстар» №

НОМЕР_5 .сім картка ТОВ «Водафон» № НОМЕР_4 ;

11.картка пам`яті ТDK об`ємом 16 Gb;

12.марлевий змив з плями бурого кольору на землі біля входу в під`їзд № 1 будинку АДРЕСА_2 ;

13.одяг, вилучений в ході особистого обшуку при затриманні ОСОБА_6 (футболка синього кольору зі слідами речовини червоно-бурого кольору із написом «Nike Just do it», сині джинси з не великими плямами речовини червоного-бурого кольору)

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1