АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/2738/15-к Номер провадження 11-кп/786/789/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретаремОСОБА_5 ,

під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 в інтересах цивільного відповідача ОСОБА_8 на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 13 червня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 13 червня 2017 року

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мульчиці Володимирецького району Рівненської області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений,

визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Постановлено стягнути:

- з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 та ОСОБА_10 5995 грн. 66 коп. майнової шкоди та 20000 грн. моральної шкоди;

- з цивільного відповідача - ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 та ОСОБА_10 23982 грн. 63 коп. майнової шкоди та 80000 грн. моральної шкоди;

- з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 3000 грн. витрат на правову допомогу;

- з цивільного відповідача - ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 3000 грн. витрат на правову допомогу;

- з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 33176 грн. 70 коп.

На вказаний вирок обвинувачений та представник цивільного відповідача подали апеляційні скарги, в зв`язку з чим було відкрите апеляційне провадження.

3 серпня 2017 року в апеляційному суді був призначений розгляд питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 . Проте в судове засідання захисники обвинуваченого - адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_11 не з`явилися.

З огляду на клопотання ОСОБА_6 про обов`язкову участь захисника, судове засідання було відкладене на 9 серпня 2017 року.

Але повідомити захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_11 не виявилось можливим через відсутність із ними зв`язку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно з ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладеної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_6 захисника і забезпечити його прибуття для участі у розгляді питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою в апеляційній інстанції 9 серпня 2017 року о 10 год.

Керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про обов`язкову участь захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні до апеляційного суду Полтавської області 9 серпня 2017 року о 10 год.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4