Справа №639/7673/16-к
Провадження №1-в/639/2076/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 25 січня 2016 року за №0000213 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коптівка Первомайського району Харківської області, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз 12.04.2016 р. Ленінським районним судом м. Харкова від 12.04.2016 р. (з урахуванням ухвали апеляційного суду Харківської області від 23.06.2016 р.) за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 -,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ч. 4 ст. 70 КК України остаточно визначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахується з моменту його фактичного затримання, тобто з 07.09.2016 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання за цим вироком зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.09.2016 року по 24.10.2016 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

До суду надійшла заява начальника Харківської УВП № 27 про роз`яснення (уточнення) вироку суду в частині визначення початку строку відбування покарання та строку попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню за правилами ч. 5 ст. 72 КК України. У заяві зазначено, що ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.09.2016 року про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та від 10.10.2016 року про етапування ОСОБА_4 до Харківської УВП № 27 адміністрації Темнівської ВК № 100, де ОСОБА_4 відбував покарання за попереднім вироком, отримала 10.10.2016 року. На виконання ухвали суду 11.10.2016 року ОСОБА_4 був етапований з Темнівської ВК № 100 до Харківської УВП № 27. Таким чином, адміністрації Харківської УВП № 27 вважає, що початок строку покарання та строк попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, почав обчислюватись з 11.10.2016 року а саме з дати прибуття ОСОБА_4 до вказаного закладу.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про розгляд питання повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 4 розяснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імя, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Стосовно вирішення питання про початку строку відбування покарання та строку попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, до ОСОБА_4 , який перебував в Темнівській ВК № 100 Харківської області, відбуваючи покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 12.04.2016 року (з урахуванням ухвали апеляційного суду Харківської області від 23.06.2016 року), ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.09.2016 року, постановленою в режимі відеоконференції, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (матеріали КП, а.с. 95-97).

В той же час, відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.10.2016 року (матеріали КП, а.с. 100) ОСОБА_4 був етапований з Темнівської ВК № 100 Харківської області до Харківської УВП № 27 та згідно заяви Харківської УВП (№27) прибув до вказаної установи 11.10.2016 року.

Таким чином, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 судом визначений з 07.09.2016 року, відповідно до ухвали слідчого судді від 07.09.2016 року, та в цій частині уточненню або роз`ясненню не підлягає.

Разом з тим, беручи до уваги перебування ОСОБА_4 у місцях попереднього ув`язнення лише з 11.10.2016 року, вирок суду підлягає уточненню в частині визначення строку попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, та починає обчислюватись саме з 11.10.2016 року, а не з 07.09.2016 року, як помилково вказано у тексті вироку.

Зазначена описка підлягає виправленню, а вирок суду уточненню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнити вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2016 року стосовно ОСОБА_4 .

Передостанній абзац мотивувальної частини вироку викласти наступним чином:

«На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) ОСОБА_4 у строк відбуття покарання за цим вироком зарахувати строк попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню з 11 жовтня 2016 року (етапування до Харківської УВП № 27) до 24 жовтня 2016 року включно (дата постановлення вироку), із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

В абзац 5 резолютивної частини вироку зазначити замість «з 7 вересня 2016 року» вірно «з 11 жовтня 2016 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1