06.12.2011 Єдиний унікальний номер 1-659/11
Дело №1-659/11
06 декабря 2011 года Ленинский районный суд
в составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.
при секретаре: Безгиновой И.А.
с участием прокурора: Козловой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, ранее не судимого, работающего: кладовщиком ООО НПП «Флагман», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4: ж/м Коммунар 5к/17, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1, по решению Ленинского районного суда г.Днепро-петровска от 06 июня 2005 года, обязан к уплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/4 части со всех видов заработка (дохода), но не менее необлагаемого минимума доходов граждан, до ее совершеннолетия, в пользу матери ОСОБА_3 Однако, подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, будучи осведомленным о сумме установленных судом выплат, в период времени с 01 января 2007 года по 29 сентября 2011 года, т.е. в течение 56 месяцев и 28 дней злостно уклонялся от платежа установленных решением суда средств на содержание ребенка, после чего, с целью избежать уголовной ответственности, 30 сентября 2011 года произвел выплату по алиментам в размере 50 грн. Кроме того, подсудимый ОСОБА_1, будучи трудоустроенным в ООО НПП «Флагман» на должности кладовщика, где ему выплачивалась заработная плата, в период времени с 01 марта 2011 года отчислений в счет погашения задолженности по алиментам на содержание ребенка не производил, руководство предприятия о том, что он обязан к уплате алиментов в известность не поставил, никакой материальной помощи на содержание ребёнка не оказывает, на предупреждения государственной исполнительной службы о необходимости погашения задолженности по алиментам не реагирует, чем злостно уклоняется от своей обязанности по уплате алиментов, в результате чего по состоянию на 01 октября 2011 года у него образовалась задолженность по выплате алиментов в общей сумме 24 791 грн.46 коп.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 своей вины не отрицал, пояснив суду, что действительно, по решению Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 06 июня 2005 года, он обязан к уплате алиментов на содержание дочери - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/4 части со всех видов заработка, до ее совершеннолетия, в пользу матери ОСОБА_3, однако алименты он не платил и иной материальной помощи не оказывал в связи с тем, что между ним и потерпевшей ОСОБА_3 возникли разногласия по поводу суммы выплачиваемых алиментов.
О виновности подсудимого ОСОБА_1 суду свидетельствуют следующие доказательства: показания потерпевшей ОСОБА_3, пояснившей суду, что подсудимый ОСОБА_1, будучи обязанным по решению Ленинского районного суда г.Днепропетровска уплачивать алименты на содержание дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, начиная с января 2007 года и по настоящее время алименты на платит, другой материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам на сумму 24 791 грн.46 коп.; копия свидетельства о рождении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д.7), копия исполнительного листа №2-2992/2005, выданного на основании решения Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 06 июня 2005 года (л.д.5, 6), согласно которому ОСОБА_1 обязан к уплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/4 части со всех видов заработка, ежемесячно, до ее совершеннолетия, в пользу матери ОСОБА_3; справка-расчет о сумме задолженности по алиментам (л.д.23), согласно которой задолженность составляет 24 791 грн.46 коп.; копии предупреждений государственной исполнительной службы о необходимости погашения задолженности по алиментам (л.д.10-13); а также справка №26 от 29 сентября 2011 года, выданная ООО НПП «Флагман», согласно которой подсудимый ОСОБА_1 работает в указанном предприятии в должности кладовщика с 01 марта 2011 года и его доход за период с 01 марта по 31 августа 2011 года составил 9 200 грн. (л.д.21).
Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в злостном уклонении от платежа установленных решением суда средств на содержание детей (алименты), т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, а также личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, своей вины не отрицал, положительно характеризуется, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. В то же время суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.ст.69, 75 УК Украины, поскольку каких-либо обстоятельств, которые бы существенно снижали степень тяжести совершенного преступления по делу не выявлено, а назначение условного наказания не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Подводя итог изложенному, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.164 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Нощенко И.С.