Справа №295/2473/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
секретаря с/з ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
Старший слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 , в якому вказала, що 02.03.2017 року близько 02 год. 15 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу кіоску «На доріжку», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Київське шосе, 32, де помітив раніше не знайомого ОСОБА_7 , який здійснював покупки в кіоску.
В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення будь-якого чужого майна із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення будь-якого чужого майна із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, підійшов до останнього та штовхнув ОСОБА_7 обома руками в спину, від чого останній впав на землю. Після чого ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на відкрите викрадення будь-якого чужого майна із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, почав наносити удари ногами по тілу ОСОБА_7 , подолавши таким чином волю потерпілого до опору, ОСОБА_3 із правої нагрудної кишені пальта відкрито викрав грошові кошти в сумі 400 гривень та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-S5610», IMEI: НОМЕР_1 , в корпусі сірого кольору вартістю 500 грн. та утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину втік та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 вказаним кримінальним правопорушенням, що виразилось у відкритому викраденні чужого майна із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 900 грн. 00 коп. та наніс тілесні ушкодження у вигляді забійної поверхневої рани, синці та садна на обличчі, обох верхніх кінцівках, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який не визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, його захисника, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання в частині застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 не працює, не одружений, раніше не судимий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, наявність достатніх підстав для існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 182-184, 193, 194, 196 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю цілодобово за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:
1) не відлучатися за межі міста Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Строк дії ухвали до 02 травня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: