Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/427/15-к
Провадження № 1-в/670/21/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

начальника Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання старшого інспектора Віньковецького РС з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покутинці Віньковецького району Хмельницької області, гр-на України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, військовозобов`язаного, засудженого 08 червня 2015 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки, працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в цьому АДРЕСА_2 ,-
ВСТАНОВИВ :
До суду з клопотанням звернувся старший інспектор Віньковецького РС з питань пробації Центрально- Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 , у якому просить звільнити від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що ОСОБА_4 при відбуванні покарання повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник з питань пробації в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити. Повідомляє про виконання засудженим умов відбування покарання за вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання не заперечував.

ОСОБА_4 просив звільнити його від відбування покарання.

Дослідивши письмові матеріали справи та вислухавши думку прокурора, слід вважати клопотання таким, що підлягає задовольнити.

Судом встановлено, що вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області засуджено ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України він звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_4 протягом іспитового строку повторного злочину не скоїв, не притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк, встановлений судом ОСОБА_4 фактично закінчився, суд доходить висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити його від відбування призначеного покарання за вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 08 червня 2015 року.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 08 червня 2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1