Єдиний унікальний номер 233/4823/15-к Номер провадження 11-кп/775/48/2017

ВИРОК

Іменем України

11 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області кримінальне провадження № 0000800 від 25 травня 2015 року за апеляційною скаргою прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соледар м. Артемівська Донецької області, громадянина України, судимого 30.12.2014 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 160 годин громадських робіт, 29.04.2015 року знятий з обліку у зв`язку з повним відбуттям кримінального покарання у виді громадських робіт, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі; відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі; відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,-

В апеляційний скарзі прокурор не оспорюючи правильність кваліфікації та доведеності вини обвинувачених, просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинувачених внаслідок його м`якості; ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 до 2 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим 3 роки позбавлення волі та ОСОБА_8 призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 до одного року позбавлення волі; на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим 2 роки позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи своєї апеляційної скарги, думку обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 , який просив залишити вирок без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА :

24 травня 2015 року близько 23 години ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 на автомобілі «Опель Манта» приб в м. Костянтинівку Донецької області, де почали оглядати комунікаційні колодязі з метою пошуку непрацюючих кабелів.

25 травня 2015 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_11 і ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по вул. Первомайська м. Костянтинівки Донецької області, з комунікаційних колодязів від вул. К. Либкнехта до вул. Урицького, діючи умисно, ОСОБА_7 повторно, із корисливих мотивів, таємно викрали багатопарні телефонни кабелі довжино. 386 метрів після чого з місця скоєння правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, завдавши матеріальну шкоду цеху ТП № 12 ДФ ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 11702, 94 грн..

27 травня 2015 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_11 і ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою, знаходячись по вул. Пушкінській м. Костянтинівці викрали телефонни кабелі довжиною 92 метри та вартістю 1673,94 грн., після чого з місця скоєння правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, завдавши матеріальну шкоду ВФ ПАТ «Фарлеп-Інвест» на вищевказану суму.

02 червня 2015 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_11 і ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою на вул. К.Маркса м. Костянтинівки викрали телефонний кабель довжиною 145 метрів вартістю 4643,19 грн., після чого з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, завдавши матеріальну шкоду Цеху ТП № 12 ДФ ПАТ «Укртелеком» на вищевказану суму.

03 червня 2015 року близько 00 годин 30 хвилин, обвинувачені за попередньою змовою на перетині вул. Островського та вул. Лермонтова м. Костянтинівки викрали багато парний телефонний кабель довжиною 57 метрів вартістю 5823,72 грн., після чого з місця скоєння правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, завдавши матеріальну шкоду Цеху ТП № 12 ДФ ПАТ «Укртелеком» на вищевказану суму.

14 червня 2015 року близько 02 години 30 хвилин , ОСОБА_11 і ОСОБА_10 за попередньою змовою між собою біля будинку № 266 по вул. Октябрьська м. Костянтинівки Донецької області, намагалися викрасти телефонний кабель, вартістю 12812,85 грн., який належить Цеху ТП № 12 ДФ ПАТ «Укртелеком», однак не виконали всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, не залежних від їх волі, так як були затримані працівником Костянтинівського MB ГУМВС України в Донецькій області.

Доведеність вини обвинувачених у вчиненні зазначених злочинів ніким не оспорюється і апеляційним судом відповідно до вимог ст.. 404 КПК України не перевіряється.

Фактичні обставини вчинення злочинів та кваліфікація дій обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ніким, в тому числі обвинуваченими, не оскаржуються, а тому апеляційним судом не перевіряються.

Призначаючи обвинуваченим покарання з застосуванням ст.. 75 КК України суд в достатній мірі не врахував тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до середньої тяжкості, характер вчиненого злочину обвинуваченими, внаслідок дій яких телефонного зв`язку лишалася значна частина жителів міста, даних про особи обвинувачених , які раніше судимі, а ОСОБА_7 судимий саме корисний злочин, не працює.

За таких обставин висновок суду про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання уявляється не переконливим, в зв`язку чим апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 404, 407, 409 420 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_12 задовольнити частково.

Вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2016 року, щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - скасувати в частині призначення покарання.

Призначити ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 2 /два/ років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_7 на виконання цього вироку.

Призначити ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України т покарання у виді 2 /двох/ років обмеження волі; За ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 ч.2 КК України покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді 2-х років обмеження волі.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Вирок набирає чинності негайно після його оголошення.

Судді