Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/727/17
Провадження № 1-кс/280/359/17
У Х В А Л А
15 червня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

У період часу з 02 год. 00 хв. по 05 год. 50 хв. 21.08.2016 невстановлені особи проникли до будинку АДРЕСА_1 , де перебуваючи у приміщенні будинку, діючи за попередньою змовою між собою, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріального збитку в особливо великих розмірах на суму більше 400 000 грн.

По вищевказаному факту СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 21.08.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005465 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

13.02.2107 року близько 19 год. 00 хв. четверо невстановлених осіб, одягнених в темний одяг та чорні маски, шляхом віджимання металопластикових вхідних дверей проникли до приміщення будинку АДРЕСА_2 , та, погрожуючи предметом схожим на пістолет, вчинили розбійний напад, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, заволоділи чужим майном, а саме грошима у сумі 60 000 гривень, 600 доларів США та золотими прикрасами.

По вищевказаному факту СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 14.02.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Постановою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області від 07.06.2017 кримінальні провадження за №0005465 та №0000114 об`єднано в одне провадження, якому присвоєно №0005465.

Посилаючись на виникнення у слідства необхідності, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо роботи в телекомунікаційній мережі цілого ряду мобільних телефонів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 шляхом отримання відповідних роздруківок з`єднань.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, проте, з огляду на положення ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття їх у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо його вмотивованості, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити оскільки, всупереч вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства України, слідчим не додано достатньо доказів обґрунтованості даного клопотання, зокрема долучено до матеріалів клопотання, в якості єдиного обґрунтування лише витяг з ЄРДР.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160-163 КПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1