Провадження № 1-кс/742/446/17
Єдиний унікальний № 742/842/17

Своє клопотання мотивує тим, що 15 березня 2017 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що за адресою Чернігівська обл., Прилуцький район, с.Заїзд на вантажному автомобілі марки «Даф» перевозиться деревина без належних на те документів.
Згідно показань свідків ОСОБА_5 та працівників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зазначають, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звертались до директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою, тому що їхня вантажівка застрягла на території поля, а також останні зазначали, що одного разу вони напиляли дрова, але в ранці, коли вони приїхали напиляної деревини не було, що свідчить про те, що зазначені особи були на місці вчинення кримінального правопорушення більше трьох разів.
Під час розгляду клопотання про арешт спиляної деревини ОСОБА_7 та ОСОБА_6 визнали, що саме вони здійснили випилювання 15 зелених насаджень за допомогою бензопили, а при огляді місця події були виявлено 40 пнів на загальну суму збитків 56 тис. грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 безпосередньо користується мобільним оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме мобільним номером НОМЕР_1 .
Оскільки, показання зазначених осіб є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неодноразово здійснювали випилювання зелених насаджень на території с.Турківка Прилуцького району, а тому надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчим і подано клопотання про доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. В клопотанні слідчий просив розглянути заявлене клопотання без представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться необхідна інформація з метою уникнення приховування чи знищення відповідної інформації.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Оскільки, враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що з матеріалів поданого клопотання вбачається, що слідчим не надано жодного доказу, що «… ОСОБА_7 безпосередньо користується мобільним оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме мобільним номером НОМЕР_1 », тому в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1