Провадження № 11-п/792/154/17
Справа № 678/373/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
16 травня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Летичівського районного суду про визначення підсудності заяви про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається з подання, 04 квітня 2017 року до Летичівського районного суду Хмельницької області з прокуратури Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 19 січня 2017 року, відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України і протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2017 року головуючим визначено суддю ОСОБА_6 .

25 квітня 2017 року суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід по даному кримінальному провадженню і ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 04 травня 2017 року дана заява була задоволена.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 травня 2017 року головуючим по провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 19 січня 2017 року, відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України визначено суддю ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.80 КПК України, суддя ОСОБА_7 заявив самовідвід.

10 травня 2017 року голова Летичівського районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про вирішення питання щодо направлення матеріалів даного провадження до іншого суду для розгляду заяви про відвід судді, посилаючись на те, що згідно протоколу розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задоволити подання голови Летичівського районного суду і заяву про самовідвід у кримінальному провадженні за №0000011 від 19 січня 2017 року, відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, направити до Деражнянського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Летичівського районного суду від 10 травня 2017 року задоволити.

Заяву про самовідвід у кримінальному провадженні за №0000011 від 19 січня 2017 року, відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, направити до Деражнянського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1