солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №011628, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 11.00 години 05.10.2016 до 13.15 години 05.10.2016 через базові станції із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, ,що СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №011628 від 05.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Так, досудовим слідством встановлено, що 05.10.2016 р. приблизно о 12:58 год. невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні МАФ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що знаходиться в підземному переході вокзального косплексу ст. " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом проникнення з погрозою застосування предмету схожого на пістолет, вчинила напад на касира гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та заволоділа грошовими коштами в сумі 9,700 грн., належні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (єо-75962 від 05.10.2016)
В ході слідства встановлено, що невстановлені особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, могли перебувати за адресою: АДРЕСА_5 в період часу з 11:00 годин 05.10.2016 до 13:15 годин 05.10.2016.

Згідно даних радіорозвідки встановлено, що адреса: АДРЕСА_5 перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: LAC 10917 CID 7092, 7925, 403,5226, 7023, 7091;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: LAC 13417 CID 37923, 37921, 37922;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: LAC 28053 CID 9292, 1292, 22443, 7101, 1293, 22442, 29156, 39156, 36346;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: LAC 1811 CID 21351, 6953, 21353, 6951, 7776, 37071, 37074, 37077;

На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні:

Слідчий зазначає, що шляхом аналізу моніторингу вищезазначених з`єднань абонентів стільникового зв`язку є можливість встановити осіб, які вчинили вказані кримінальні правопорушення та отриманні відомості, що містяться в цих документах можливо використати як докази в кримінальному провадженні, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, тому розгляд клопотання провести без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не викликалися з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без їх участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (базові станції:LAC 10917 CID 7092, 7925, 403,5226, 7023, 7091, LAC 13417 CID 37923, 37921, 37922,

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 ,( LAC 28053 CID 9292, 1292, 22443, 7101, 1293, 22442, 29156, 39156, 36346),

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , (LAC 1811 CID 21351, 6953, 21353, 6951, 7776, 37071, 37074, 37077)

шляхом зняття копії інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 11.00 години 05.10.2016 до 13.15 години 05.10.2016 через базові станції із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен)

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження № 760/21495/16-к; 1-кс/760/16777/16.
Примірник 2 -слідчий ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1