Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/214/17
Провадження №1-кп/140/114/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2017 р. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000471 від 17.08.2016 року щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Немирів Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:

Прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000471 від 17.08.2016 року.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 17 серпня 2016 року близько 08 год. 40 хв. керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21013» з д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Горького м. Немирів в напрямку автовокзалу, на відстані 54,1 м від світлофора не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу контролювати автомобіль і безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод для руху або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, порушуючи вимоги п.п. 10.1 ПДР України відповідно до якого «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та вимоги п.п. 11.4. ПДР України, відповідно до якого «На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги», повернув наліво з метою заїзду на прилеглу до магазину «Універмаг» територію, не давши при цьому перевагу у русі автомобілю марки «FORD TRANSIT» з д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по цій ж вулиці в напрямку центру м. Немирів, у зв`язку із чим допустив зіткнення з вищевказаним автомобілем, в результаті якого тілесні ушкодження отримала пасажирка автомобіля марки «ВАЗ 21013», ОСОБА_4 .
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 118 від 09.09.2016, ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забійної рани в області правої брови та закритого перелому обох ключиць, які згідно цього ж висновку судово-медичної експертизи відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.
Згідно висновку судової авто-технічної експертизи № 941 а від 19.12.2016, в ситуації яка склалася, в діях водія автомобіля марки «ВАЗ 21013» ОСОБА_5 вбачається невідповідність вимогам п.п. 10.1, 11.4 Правил дорожнього руху України.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.45 КК України підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні, просив його задоволити, звільнивши підозрюваного від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав повністю, щиро розкаюється у скоєному, просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі 45 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_5 відшкодував заподіяну шкоду в повному обсязі і вона згідна на звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 1 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч.ч. 1-2 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до положень ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинений ОСОБА_5 злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, підозрюваний вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому щиро покаявся, під час проведення досудового розслідування активно сприяв встановленню всіх обставин скоєного правопорушення та повністю відшкодував завдану ним шкоду.
Підстави звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України наведені у клопотанні прокурора та підтверджені потерпілою і підозрюваним. Тому кримінальне провадження слід закрити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Ч. 1 ст. 287 КПК України передбачає, що до клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.
24.12.2016 року ОСОБА_5 дав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, і цей документ додано прокурором до вказаного клопотання. Потерпіла не заперечила проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності про що також написала заяву.
Про таку згоду ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заявили також в підготовчому судовому засіданні.
Судом встановлено, що направлене до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , повністю відповідає вимогам КПК України.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з чим кримінальне провадження слід закрити.
На підставі ст.45 КК України та керуючись ст.ст.284, 285, 286, 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирів Вінницької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст.45 КК України.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000471 від 17.08.2016 року щодо ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя :