Справа № 462/844/16-к
У Х В А Л А
13 березня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КВІ: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання кримінально-виконавчої інспекції Залізничного району м.Львова про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, який проживає на АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 03.06.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на три роки шість місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки. У відповідності до ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Залізничний районний відділ кримінально-виконавчої інспекції м.Львова УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду із клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що засуджений не з`являється на неодноразові виклики в кримінально-виконавчу інспекцію з метою ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а проведеними першочерговими розшуковими заходами його місцезнаходження не встановлено, таким чином він грубо порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 клопотання підтримала, покликаючись на мотиви такого, яке просить задовольнити та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, вважає таке обґрунтованим і просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно вимог ч.2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Частина третя вказаної стаття передбачає, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається із матеріалів подання та матеріалів наданої особової справи №88/2016, засуджений ОСОБА_5 на виклики до КВІ не з`являється, за адресою його проживання дверей ніхто не відчиняє, при спілкуванні з сусідами, останні повідомили, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу не проживає за даною адресою.
Першочергові розшукові заходи позитивних результатів не дали, матеріали були направлені до Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для проведення подальших розшукових заходів.

Суд також звертає увагу на те, що інспектором КВІ, з метою встановлення місця перебування засудженого направлено запити в Львівський слідчий ізолятор, Головному лікарю Львівського регіонального Фтизіопульмонологічного центру, Львівській обласній державній клінічній психіатричній лікарні, Головному лікарю Львівської лікарні швидкої допомоги, Львівському міському управлінню юстиції реєстрації актів цивільного стану, однак згідно відповіді із вказаних установ, місце перебування засудженого ОСОБА_5 не встановлено /матеріали особової справи №88/2016 /а.с.13-17, 20-25/.
Суд звертає увагу, що під час розгляду клопотання засуджений у судове засідання не з`явився, відповідно не довів наявність поважних причин неявки його на реєстрацію.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що подане клопотання підтверджено належними доказами, а ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов`язки вироком Залізничного районного суду м.Львова від 03.06.2016 року згідно ст.76 КК України, а саме не з`являвся на виклики до КВІ, дані про його особу свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому в силу ч.2 ст.78 КК України наявні правові підстави для направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком суду.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання Залізничного районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Львова УДПтСУ у Львівській області задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , призначене вироком Залізничного районного суду м. Львова від 03.06.2016 року, та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 03.06.2016 рокуу виді позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1