Справа № 1407/1-394/11
Номер провадження1/1407/4395/11
ВИРОК

іменем України

"08" грудня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Каракадько Ю.В.,

з участю прокурора Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента третього курсу Вознесенського професійного аграрного ліцея, не працює, сімейний стан не одружений, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Литвинова, будинок №57, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2011 року біля 18 годин ЗО хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області, підсудний ОСОБА_1, з метою вчинення таємного викрадення чужого майнв, шляхом вільного доступу проник в господарську будівлю приватного домоволодіння за адресою: вулиця Литвинова, 46, звідки таємно викрав двох поросят породи "в'єтнамські" вагою по 1,5 кг та вартістю по 150 гривень 00 копійок кожне, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 гизи матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю та підтвердив факт скоєння ним цього злочину при викладених вище обставинах. Крім того підсудним ОСОБА_1 відшкодовано повністю збитки, заподяні крадіжкою чужого майна, цивільний позов потерпілою ОСОБА_2 гизи не заявлений. В скоєному підсудний ОСОБА_1 щиро кається.

Суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів у відношенні тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, тобто як крадіжка - таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує обставини, які пом'якшують покарання: тобто те що, підсудний не судимий, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків та усунення заподіяної шкоди.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_1 судом невстановлено.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд також враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, його суспільну небезпеку, данні про особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем навчання та помешкання .

Враховуючи всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, його умови життя, соціальне та матеріальне становище, суд прийшов до висновку про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Речові докази по кримінальній справі: двоє поросят породи "в'єтнамські", ( які знаходиться відповідно розписки на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 гизи, підлягають залишенню у потерпілої ОСОБА_2 гизи, як власниці даних свійських тварин. / а.с. 28-29/.

На підставі викладених обставин, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання в виді З /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк випробування 1 /один/ рік, та зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази по кримінальній справі: двох поросят породи "в'єтнамські", які відповідно до розписки знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 гизи залишити потерпілій, як власниці даних свійських тварин. / а.с. 28-29/.

Апеляції на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з момента оголошення вироку.

Суддя: Дробинський О.Е.