Єдиний унікальний номер 741/1082/17
Номер провадження 1-кс/741/384/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за №0000065 від 19.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

11 серпня 2017 року слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду із клопотанням про накладення арешту на майно. Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що у провадженні Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №№0000065 від 19.07.2017 за фактом самовільного зайняття земельної ділянки державної власності розміром 15 га, розташованої на території Носівської міської ради (Володьководівицький старостат), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Під час додаткового огляду місця події 04.08.2017, проведеного з участю спеціаліста у галузі геодезії та картографії і інспектора Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, установлено, що площа самовільно зайнятої земельної ділянки, яка розташована вздовж р. Струга на відстані 5,5 км від м. Носівка, 3,8 км від с. Коробчине та 3,1 км від с. Дослідне Носівського району, становить 15 га. На ділянці, яка із заходу обмежена р. Струга, зі сходу земельною ділянкою площею 70 га, яка перебуває в оренді у ОСОБА_5 і на якій ростуть рослини сої.

Постановою слідчого від 04.08.2017 зазначену самовільно зайняту земельну ділянку та посіви кукурудзи на ній визнано речовими доказами.

Самовільно зайнята земельна ділянка зберегла на собі сліди злочину, а рослини кукурудзи набуті внаслідок кримінально протиправних дій.

Тому, з метою збереження речових доказів слідчий просила накласти арешт на вищевказану земельну ділянку та рослини кукурудзи, які ростуть на ній, із забороною їх відчуження, розпорядження та користування.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя робить висновок, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Як зазначено вище, 19 липня 2017 року відповідно до вимог КПК України відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, унесено до ЄРДР за №0000065.

Під час досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка державної власності, яка розташована вздовж р. Струга на відстані 5,5 км від м. Носівка, 3,8 км від с. Коробчине та 3,1 км від с. Дослідне Носівського району, має площу 15 га. Вона є самовільно зайнятою земельною ділянкою, на якій ростуть рослини кукурудзи, що підтверджується копією протоколу додаткового огляду місця події від 04 серпня 2017 року (а. с. 4-6).

04 серпня 2017 року слідчим СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області вищевказану земельну ділянку державної власності площею 15 та рослини кукурудзи, які ростуть на ній, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000065 від 19.07.2017 (а. с. 7-8).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Самовільно зайнята земельна ділянка державної форми власності зберегла на собі сліди злочину, а рослини кукурудзи, які ростуть на цій земельній ділянці, здобуті кримінально-протиправним шляхом. Отже, це нерухоме майно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів уважаю, що доцільно накласти арешт на вищевказане майно.

Також уважаю, що обмеження права власності, про яке просить слідчий, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Накладення арешту необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, запобігання знищенню речових доказів, яке може перешкодити кримінальному провадженню, та можливості в подальшому використовувати майно як доказ у кримінальному провадженні.

Ураховуючи вищевикладене, уважаю, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, а тому необхідно задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на самовільно зайняту земельну ділянку та рослини кукурудзи, які ростуть на ній, із забороною їх відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за №0000065 від 19.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку державної власності площею 15 га, розташовану на території Носівської міської ради (Володьководівицький старостат) уздовж р. Струга на відстані 5,5 км від м. Носівка, 3,8 км від с. Коробчине та 3,1 км від с. Дослідне Носівського району, та рослини кукурудзи, які ростуть на цій земельній ділянці, із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором з інформуванням про арешт майна заінтересованих осіб у письмовому вигляді.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1