УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року м. Одеса
З клопотання слідчого вбачається, що 22.07.2017 року близько 04 год. 00 хв., на 330 км. + 225 м. автодороги «Київ-Одеса», мікроавтобус марки «Volkswagen Caravelle 2/0», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1977 р.н. рухаючись зі сторони м. Київ у напрямку міста Одеса допустив зіткнення із автопоїздом марки «Volvo FH 12», д.н.з. НОМЕР_2 із причепом «Renders RS 920», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку. В результаті даної ДТП пасажир автомобіля марки «Volkswagen Caravelle 2/0» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинула на місці пригоди, інший пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної області, забої колінних суставів, СГМ, інші пасажир не постраждали. (ЖЄО №1909 Любашівського ВП).
07.07.2017 під час огляду транспортних засобів мікроавтобус марки «Volkswagen Caravelle 2/0», д.н.з. НОМЕР_1 та автопоїзду марки «Volvo FH 12», д.н.з. НОМЕР_2 із причепом «Renders RS 920», д.н.з. НОМЕР_3 виявлено механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, тому, у той же день вказані транспортні засоби були вилучені та направлені для зберігання на майданчик затриманого транспорту, за адресою: Одеська область с.м.т. Любашівка, вул. Завокзальна, 2, у зв`язку із необхідністю проведення авто технічних та транспортно-трасологічної експертиз.
Автомобіль «Volkswagen Caravelle 2/0», д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 р.в., жовтий, на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу реєстрацію НОМЕР_4 видано 09.07.2014 року Центр ДАІ № 807, належить: належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 видано 09.07.2014 року Центр ДАІ № 8007. Номер кузова НОМЕР_5 .
Сідловий тягач марки «Volvo FH 12», д.н.з. НОМЕР_2 , 1999 Р.В., червоного кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_6 , належить: ОСОБА_9 , зареєстрований: АДРЕСА_1 . Номер кузова НОМЕР_7 .
Напів причепіп «Renders RS 920», д.н.з. НОМЕР_3 , 1990 р.в., чеврвоного кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_8 , належить: ОСОБА_9 , зареєстрований: АДРЕСА_1 . Номер кузова НОМЕР_9 .
Таким чином, автомобіль є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити під час проведення автотехнічних та транспортно-трасологічної експертиз.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортні засоби «Volkswagen Caravelle 2/0», д.н.з. НОМЕР_1 та автопоїзд марки «Volvo FH 12», д.н.з. НОМЕР_2 із причепом «Renders RS 920», д.н.з. НОМЕР_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладання арешту на автомобіль «Volkswagen Caravelle 2/0», д.н.з. НОМЕР_1 ; сідловий тягач марки «Volvo FH 12», д.н.з. НОМЕР_2 ; напів причепіп «Renders RS 920», д.н.з. НОМЕР_3 .
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України: «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Caravelle 2/0», д.н.з. НОМЕР_1 ; сідловий тягач марки «Volvo FH 12», д.н.з. НОМЕР_2 ; напів причепіп «Renders RS 920», д.н.з. НОМЕР_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Caravelle 2/0», д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 р.в., жовтий, на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу реєстрацію НОМЕР_4 видано 09.07.2014 року Центр ДАІ № 807, належить: належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 видано 09.07.2014 року Центр ДАІ № 8007. Номер кузова НОМЕР_5 , з правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів, за адресою: Одеська область, с.м.т. Любашівка, вул. Завокзальна, 2; сідловий тягач марки «Volvo FH 12», д.н.з. НОМЕР_2 , 1999 Р.В., червоного кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_6 , належить: ОСОБА_9 , зареєстрований: АДРЕСА_1 . Номер кузова НОМЕР_7 , з правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_1 ; напів причепіп «Renders RS 920», д.н.з. НОМЕР_3 , 1990 р.в., чеврвоного кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_8 , належить: ОСОБА_9 , зареєстрований: АДРЕСА_1 . Номер кузова НОМЕР_9 , з правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали про арешт майна направити слідчому та прокурору.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1