УХВАЛА

25 липня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
представник заявника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рівне скаргу ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим , -
В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим.
У своїй скарзі скаржник вказує, що 10.05.2017 ним направлено клопотання до військової прокуратури Рівненського гарнізону про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №000709 від 03.06.2016 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та надання мені для ознайомлення матеріали вказаного провадження.
До 27.06.2017 відповідь із військової прокуратури не отримав, у зв`язку із чим 27.06.2017 подано до військової прокуратури повторне клопотання про визнання потерпілим та надання мені у порядку ст.221 КПК України матеріали провадження для ознайомлення.
10.05.2017 ним через пошту було отримано відповідь із військової прокуратури від 30.06.2017 №2961вих.17, із додатком постанову від 13.06.2017 про відмову в задоволенні мого клопотання.
У вказаній постанові слідчим військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_10 зазначено, що у ході досудового розслідування кримінального провадження №000709 від 03.06.2016 не здобуто доказів, які б підтверджували завдання ( ОСОБА_4 ) моральної, фізичної або майнової шкоди кримінальним правопорушенням, а також те що ( ОСОБА_4 ) у даному провадженні допитаний в якості свідка, тобто не відношуся до сторони захисту, не являється потерпілим, чи представником юридичної особи, а тому не відноситься до сторін, які мають право на ознайомлення з матеріалами, у зв`язку із чим відмовлено у клопотанні.
Вважає постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню.
Просить суд скасувати постанову слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 від 13.06.2017.
Зобов`язати військову прокуратуру Рівненського гарнізону (слідче військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 ) виконати вимоги ч.2 ст.55 КПК України щодо ОСОБА_4 .
Зобов`язати військову прокуратуру Рівненського гарнізону (слідче військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 ) виконати вимоги 221 КПК України.
В судовому засіданні заявник та його представник скаргу підтримав в повному обсязі з посиланням на обставини, викладені в ній.
Слідчий в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення скарги. Пояснив, що скарга не обґрунтована то не підлягає до задоволення.
Дослідивши матеріали по скарзі, заслухавши пояснення слідчого, скаржника його представника, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню частково з наступних підстав.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема відповідно п.5 ч.1 рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону перебувають матеріали кримінального провадження №0000709 від 03 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.
До військової прокуратурою Рівненського гарнізону у кримінальному провадженні №0000709 від 03 червня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 34: КК України надійшло клопотання ОСОБА_4 від 10 травня 2017 року відповідно до якого останній просить визнати його потерпілим ; кримінальному провадженні, надати йому пам`ятку про ознайомлення правами у якості потерпілого, надати для ознайомлення матеріалі кримінального провадження.
Постановою слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 від 13.06.2017 року відмовлено у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню.
За положенням ч.1 ст. 55 КПК України, статусу потерпілого у кримінальному провадженні фізична особа набуває за умови, коли кримінальним правопорушенням їй завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Ознайомившись зі змістом постанови, слідчий суддя вважає її невмотивованою, оскільки у постанові не вказано обставин, які стали підставою для прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000709 від 03.06.2017 року , доводи заяви про визнання потерпілим належним чином слідчим не були досліджені та перевірені, а тому оскаржувану постанову необхідно скасувати.
За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги та її задоволення частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим задовольнити частково.
Після повернення кримінального провадження за №0000709 від 03.06.2016 року з Військової прокуратури західного регіону України скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 13.06.2017 року .
Зобов`язати слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону вирішити питання про визнання ОСОБА_4 потерпілим.
Копію ухвали надати сторонам.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1