Справа № 591/1967/16-к
Провадження № 1-кп/591/63/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0000612 від 05 лютого 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.01.2010 вироком Конотопського районного суду Сумської області за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; 19.12.2011 вироком Зарічного районного суду м. Суми за ст.ст. 185 ч.3, 69, 15 ч.3, 185 ч.3, 69, 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; 18.01.2013 вироком Зарічного районного суду м. Суми за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 296 ч.2, 70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, покарання відбуто повністю,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 309 КК України

Встановив :
29.01.2016 близько 05:30 год. (точного часу встановити не представилось можливим) проходячи повз магазин з продажу продуктових товарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на проникнення до приміщення вказаного магазину, з метою таємного викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на повторне вчинення крадіжки чужого майна, поєднаної із проникненням у приміщення, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, з прямим умислом, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленої стамески, віджав раму пластикового вікна та проник до приміщення магазину, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 535 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму, після чого зник з місця злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

05.02.2016 близько 04:00 год. (точного часу встановити не представилось можливим) проходячи повз продуктовий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на проникнення до приміщення вказаного магазину, з метою таємного викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на повторне вчинення крадіжки чужого майна, поєднаної із проникненням у приміщення, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, з прямим умислом, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, пошкодивши захисні ролети та вікно, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якого таємно викрав грошові кошти у сумі 15 357 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму, після чого, зник з місця злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

07.02.2016 близько 01:50 год. (точного часу встановити не представилось можливим) проходячи повз магазин дитячих товарів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_4 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на проникнення до приміщення вказаного магазину, з метою таємного викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на повторне вчинення крадіжки чужого майна, поєднаної із проникненням у приміщення, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, з прямим умислом, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, рукою розбив скло вікна та проник до приміщення магазину, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 1537 грн., чим спричинив ОСОБА_8 матеріальних збитків на вказану суму, після чого зник з місця злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

12.02.2016 близько 01:00 год. (точного часу встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 проходячи повз приміщення для офісів, розташованого по АДРЕСА_5 , зайшовши у двір-заїзд цього будинку, звернув увагу на вікно другого поверху, яке знаходилось над козирьком вхідних дверей приміщення. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на проникнення через вказане вікно до одного з офісних приміщень, з метою таємного викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз на козирьок вхідних дверей приміщення, опинившись біля вікна другого поверху, після чого повторно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленої стамески, віджавши раму пластикового вікна, відкрив його та проник до приміщення офісу, звідки здійснив викрадення грошових коштів у сумі 153,58 грн, 200 доларів США, що згідно довідки Національного банку України становить 5216,7 грн, цифрової фотокамери «Nicon D3100», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1547 від 08.04.2016 становить 6139 грн., карти пам`яті «Transcend SDHC 32 Gb», яка знаходилась у фотокамері, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №1547 від 08.04.2016 - 185 грн. та дерев`яної шкатулки, яка матеріальної цінності не становить, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 11 694,28 грн., після чого зник з місця злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

16.02.2016 близько 02:00 год. (точного часу встановити не представилось можливим) проходячи повз «Аптеку №27» товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська фармацевтична компанія», що розташована по вул. Харківській, 96 в м. Суми, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на проникнення до приміщення вказаного медично-санітарного закладу з метою таємного викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на повторне вчинення крадіжки чужого майна, поєднаної із проникненням у приміщення, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, з прямим умислом, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленої стамески віджав раму пластикового вікна та проник до приміщення аптеки, розбив рукою скляну вітрину, проник до касового відділу, з якого таємно викрав грошову скриньку «LQ 800», вартість якої становить 682,8 грн. із грошовими коштами в сумі 1216,61 грн, чим спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівська фармацевтична компанія» матеріальних збитків на загальну суму 1899,41 грн. ,після чого, зник з місця злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

16.02.2016 близько 03:40 год. (точного часу встановити не представилось можливим) проходячи повз магазин з продажу взуття та одягу «Красуня», що розташований по АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на проникнення до приміщення вказаного магазину з метою таємного викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на повторне вчинення крадіжки чужого майна, поєднаної із проникненням у приміщення, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, з прямим умислом, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, рукою розбив скло вікна та проник до приміщення магазину, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 8000 грн., чим спричинив ОСОБА_10 матеріальних збитків на вказану суму, після чого зник з місця злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

16.02.2016 близько 04:20 год. (точного часу встановити не представилось можливим) проходячи повз магазин з продажу спортивного обладнання «Турбаза», що розташований по АДРЕСА_4 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на проникнення до приміщення вказаного магазину з метою таємного викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на повторне вчинення крадіжки чужого майна, поєднаної із проникненням у приміщення ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, з прямим умислом, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, за допомогою знайденого поблизу магазину каменю намагався розбити скло вітрини магазину, що належить ОСОБА_11 , однак від удару, скло пошкодилось, але не розбилось, через що ОСОБА_4 не зміг проникнути до приміщення в магазину та не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для викрадення майна з приміщення вказаного магазину, томусвій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.

16.02.2016 близько 04:25 год. (точного часу встановити не представилось можливим) проходячи повз магазин дитячих товарів « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований по АДРЕСА_4 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на проникнення до приміщення магазину з метою таємного викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на повторне вчинення крадіжки чужого майна, поєднаної із проникненням у приміщення, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, з прямим умислом, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів рукою розбив вікно та проник до приміщення магазину, таємно викрав грошові кошти у сумі 1000 грн., чим спричинив ОСОБА_12 матеріальних збитків на вказану суму, після чого зник з місця злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

18.02.2016 близько 03:35 год. (точного часу встановити не представилось можливим) проходячи повз «Аптеку №27» товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська фармацевтична компанія», що розташована по вул. Харківській, 96 в м. Суми, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на проникнення до приміщення вказаного медично-санітарного закладу з метою таємного викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на повторне вчинення крадіжки чужого майна, поєднаної із проникненням у приміщення, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, з прямим умислом, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленої стамески віджав раму пластикового вікна та проник до приміщення аптеки, розбив рукою скляну вітрину, заліз до касового відділу, з якого таємно викрав скриньку «LQ 800», вартість якої становить 682,8 грн. із грошовими коштами в сумі 2 грн., чим спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівська фармацевтична компанія» матеріальних збитків на загальну суму 684,8 грн., після чого зник з місця злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

18.02.2016 близько 04:20 год. (точного часу встановити не представилось можливим) проходячи повз магазину з продажу ковбасних виробів «Новожанівський м`ясокомбінат», що розташований по АДРЕСА_6 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на проникнення до приміщення вказаного магазину, з метою таємного викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на повторне вчинення крадіжки чужого майна, поєднаної із проникненням у приміщення, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, з прямим умислом, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів руками зламав хвіртку пластикового вікна та проник до приміщення магазину, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 9500 грн., чим спричинив ОСОБА_13 матеріальних збитків на вказану суму, після чого зник з місця злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

18.02.2016 близько 04:30 год. (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) проходячи повз магазину з продажу кондитерських виробів « ОСОБА_14 », що розташований по АДРЕСА_6 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на проникнення до приміщення вказаного магазину з метою таємного викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на повторне вчинення крадіжки чужого майна, поєднаної із проникненням у приміщення, діючи умисно, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленої стамески віджав раму пластикового вікна та проник до приміщення магазину, звідки здійснив викрадення грошових коштів у сумі 165 грн., чим спричинив ОСОБА_15 матеріальних збитків на вказану суму, після чого зник з місця злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

18.02.2016 близько 05:00 год.(точного часу встановити не представилось можливим) проходячи повз магазину з продажу кондитерських виробів « ОСОБА_16 », що розташований по АДРЕСА_7 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на проникнення до приміщення вказаного магазину з метою таємного викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на повторне вчинення крадіжки чужого майна, поєднаної із проникненням у приміщення, діючи умисно ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, з прямим умислом, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленої стамески віджав раму пластикового вікна та проник до приміщення магазину, звідки здійснив викрадення грошових коштів у сумі 2500 грн., чим спричинив ОСОБА_17 матеріальних збитків на вказану суму, після чого зник з місця злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того в кінці січня 2016 року (точної дати та часу встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , проходячи вздовж пішохідної доріжки навколо озера Чехова зі сторони пр. М. Лушпи в м. Суми, побачив на полиці торгового кіоску із зовнішньої сторони, розташованого на літній площадці біля вказаного озера, три прозорі поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження у подрібненому стані. Оглянувши вказані пакети та достовірно знаючи, що речовина в них є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», який ОСОБА_4 декілька разів вживав до цього та знає його властивості, у останнього виник умисел забрати вказані три поліетиленові пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», собі з метою подальшого самостійного вживання. Після чого, діючи умисно, незаконно, ОСОБА_4 почав зберігати три поліетиленові пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс» при собі для власного вживання без мети збуту. 19.02.2016 в ході поверхневого огляду ОСОБА_4 біля другого під`їзду буд № 54 по вул. Харківській в м. Суми, у рюкзаку, який був надітий на спину останнього, було виявлено та вилучено три поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №319 від 01.03.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс». Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,744 г.

Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою КМ України № 1298 від 02.12.2009 р.) канабіс (таблиця 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, вказав що дійсно викрадав речі у потерпілих, проникаючи до їх приміщень та підтвердив, що в обвинувальному акті всі обставини вчинених злочинів викладені вірно. У вчиненому розкаявся.

Крім визнання провини, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджуєтся:

Показами свідка ОСОБА_18 , який був понятим на слідчому експерименті та підтвердив, що ОСОБА_4 добровільно показував звідкіля він викрадав чужі речі.

Показами свідка ОСОБА_19 , про те, що вона була понятою при огляді місця події за адресами: м.Суми, Покровська площа, 13 та Соборна, 32. При ній ОСОБА_4 добровільно показував про таємний спосіб проникнення до приміщень та про кількість та найменування вкрадених речей.

Показами свідка ОСОБА_20 про те, що він був понятим при огляді речей ОСОБА_4 при його затриманні. Бачив в рюкзаку, який належить ОСОБА_4 , грошові кошти, будівельну стамеску, фомку, маску, особисті документи, записні книжки. Він також бачив невеликі пакунки з речовиною, які опечатали для направлення на біологічну експертизу. Ці пакунки були у рюкзаку ОСОБА_4 .

Показами свідка ОСОБА_21 про те, що вона здавала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 . Коли вона увійшла до квартири, то бачила, що балкон був відкритий, а до нього була прикріплена вірьовка.

Свідок ОСОБА_22 показав, що при затриманні ОСОБА_4 у того були знаряддя монтажника, монтажний пояс, шнур-вірьовка, інструменти: викрутка, плоскогубці, кусачки, гроші в портмоне, а також два невеликих пакунка, як він зрозумів з коноплею. Пакунки доставали при ньому із рюкзаку ОСОБА_4 .

Висновком експерта №319 від 01.03.2016 згідно якого вилучена у ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс». Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,744 г.

Протоколами оглядів місць злочинів.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному, повторному, викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до інших приміщень, ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України крадіжки, кваліфікуючими ознаками яких є: «вчинення повторно» та «проникнення до іншого приміщення», які виразилися у таємному, повторному, поєднаному із проникненням у приміщення незакінченому замаху на викрадення майна, належного ОСОБА_11 , обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України незакінчений замах на крадіжку із кваліфікуючими ознаками «вчинена повторно, поєднана із проникненням у приміщення», своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту, згідно висновку експерта НДЕКЦ №319 від 01.03.2016 особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», загальною масою в перерахунку на суху речовину 15,744 г, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і його дії органами досудового слідства кваліфіковані правильно.

Обставинами, що пом`якшують провину ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вади зі здоров`ям.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, не працює, характеризується посередньо.

При вивченні особи ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, судимість не знята і не погашена в встановленому законом порядку, вчинив корисні злочини в період незнятої судимості.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його провину, вчинення декількох епізодів крадіжок з проникненням до інших приміщень і вважає за необхідне обрати обвинуваченому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі, яке потрібно відбувати реально, що буде сприяти його виправленню.

З урахуванням наявності декількох пом`якшуючих обставин суд вважає, що покарання у вигляді позбавлення волі повинно бути призначено за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання для ОСОБА_4 обчислювати з 19.02.2016.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.02.2016 року до вступу вироку з законну силу із розрахунку: один день попереднього ув`язнення в два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не змінювати до вступу вироку в законну силу, залишивши її у вигляді тримання під вартою.

Речові докази залишити або передати власникам за належністю.

Лазерний DVD-R диск із записами камер відеоспостереження з приміщення аптеки №27 ТОВ «Чернігівська фармацевтична компанія», розташована по вул.. Харківська, 96, в м.Суми за 16.02.2016 та 18.02.2016 та лазерний DVD-R диск із записами камер відеоспостреження з приміщення магазину «Фарбекс», розташованого по АДРЕСА_4 за 16.02.2016 залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Пакети з наркотичним засобом - «канабіс» загальною масою в перерахунку на висушену речовину 15,744 г., верхню та нижню частини пластикових пляшок та кришку із нашаруванням особливо-небезпечного наркотичного засобу «екстракту канабісу», шматок скла із слідом низу підошви взуття на ньому - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 12404,36 грн.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1