Справа № 592/7971/17
Провадження № 1-кс/592/3846/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про огляд по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000304 від 26.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором про проведення огляду. Клопотання мотивоване тим, що здійснює досудове розслідування за фактом крадіжки. Так 26.05.2017 невідома особа, знаходячись в смт. Низи Сумського району з території домоволодіння АДРЕСА_1 вказаного селища, належного ОСОБА_4 , таємно викрала металеві сходинки, що вели до гаражу, чим останньому завдано збитків на заявлену суму 2000 грн. 26.05.2017 у період часу з 15:45 год. по 16:30 год. у вказаному домоволодінні проведено огляд місця події. У ході проведення огляду місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення було виявлено слід взуття, який вилучено шляхом виготовлення гіпсового зліпку та масштабної фотозйомки. 27.05.2016 року поштою було направлено клопотання про дозвіл на проведення огляду за зазначеною адресою. Про те станом на 18.07.2017 вказане клопотання не розглянуте, оскільки не надійшло на адресу суду. Тому слідчий просив поновити строк та надати дозвіл на проведення огляду житлових і побутових приміщеннях домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання і вилучення предметів, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, були знаряддям кримінального правопорушення, чи предметами посягання, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на огляд, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Так в ході досудового розслідування 26.05.2017 у період часу з 15:45 год. по 16:30 год. у домоволодінні АДРЕСА_1 за місцем вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено слід взуття, який вилучено шляхом виготовлення гіпсового зліпку та масштабної фотозйомки.

Доводи слідчого також дають підстави вважати, що строк звернення до суду з клопотанням про огляд пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114, 117, 233-237 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити строк звернення до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду в усіх житлових і побутових приміщеннях домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення вилучених в ході огляду місця події від 26.05.2016 року доказів допустимими.

Надати дозвіл на проведення огляду в усіх житлових і побутових приміщеннях домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення предметів, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, були знаряддям кримінального правопорушення, чи предметами посягання, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна.

Строк дії ухвали встановити до 04.08.2017 року.
Ухвала слідчого судді в частині поновлення процесуального строку може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1