Справа № 495/2956/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2017 м. Білгород - Дністровський
Білгород-дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України:
ВСТАНОВИВ:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, в якому вказується, що 04.04.2017 року наказом № 1127/5 Міністерством Юстиції України прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись ст. 606 КПК України, ст. 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, та на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 21.12.2016 року за № 06-147814/16. ОСОБА_5 засуджено вироком Октябрського районного суду м. Володимира від 16.06.2016 з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Володимирського обласного суду від 03.08.2016 року, до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі (копія вироку та ухвали додається) за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.30 п.г ч.4 ст.228.1 (замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений групою осіб за попередньою змовою у великому розмірі) Кримінального кодексу Російської Федерації (текст статей додається), що також є караним діянням відповідно до Законодавства України про кримінальну відповідальність. ОСОБА_5 відбуває покарання у ФКУ «Виправна колонія №6 УФСП Росії по Володимирській області»; кінець відбуття строку покарання 10.02.2024 року. Останнє відоме місце проживання ОСОБА_5 в Україні: АДРЕСА_1 (копія листа ДМС України від 09.02.2017 року №6.4/1865-17 додається). Відповідно до вимог ч.3 ст.609 КПК України Міністерство юстиції України в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням при приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.
Відповідно до частини першої статті 610 Кримінального процесуального кодексу України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.
З метою забезпечення виконання в Україні покарання, призначеного громадянину України російським судом, керуючись статтею 9 Конституції України, статтями 9-11 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, статтями 606-610 Кримінального процесуального кодексу України,
У судове засідання з`явився прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який підтримав клопотання Міністерства юстиції України та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 просив суд, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави відносно ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України - задовольнити. Привести у відповідність із законодавством України вирок Октябрського районного суду м. Володимир Російської Федерації від 15 червня 2016 року відносно ОСОБА_5 , яким його засуджено за ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації до 6 років 8 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму без позбавлення права займати певні посади та займатись певною діяльністю, без штрафу. Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.2 ст. 69 Кримінального кодексу України до 6 (шести) років 8 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 11 лютого 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк визначеного покарання у виді позбавлення волі, строк попереднього увязнення за період з 11 лютого 2016 року до набрання вироком законної сили, а саме: по 03 серпня з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, захисника суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно ч.1 ст.9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України № 13 з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.12.2014 року передбачено, що відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про міжнародні договори України» Україна, виступаючи за сумлінне виконання міжнародних договірних зобов`язань, фактично підтверджує проголошене в ст.18 Конституції України прагнення неухильно дотримуватися загальновизнаних принципів і норм міжнародного права.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що громадянин України ОСОБА_5 вироком Октябрського районного суду м. Володимир від 15 червня.2016 року засуджений за ч. 3 ст. 30, п.»г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації, а саме: за замах на незаконний збут наркотичних засобів групою осіб за попередньою змовою, в великому розмірі до 8 років позбавлення волі в виправній колонії суворого режиму.

Вирок суду першої інстанції у порядку апеляційного провадження був оскаржений ОСОБА_5 та його захисником, Вирок вступив у силу 03 серпня 2016 року на підстави Апеляційної ухвали Володимирського обласного суду РФ від 03.08.2016 року.
На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком суду у ФКУ «Виправна колонія №6 УФСВП Росії по Володимирської області.
Відповідно вироку суду початок обчислення строку покарання ОСОБА_5 визначено з 11 лютого 2016 року та зараховано у строк відбування покарання строк тримання його під вартою з 11 лютого 2016 року по 15 червня 2016 року,», кінець строку відбування покарання 10 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 КК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні , це Білгород-Дністровський міськрайонний суд.

Аналіз матеріалів приходить до висновку про можливість привести у відповідність із законодавством України вирок Октябрського районного суду м. Володимир Російської Федерації від 15 червня 2016 року відносно громадянина України - ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_5 за які його засуджено в Російській Федерації, є кримінальним злочином згідно із законодавством України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 610 КПК України засудженому ОСОБА_5 необхідно визначити статті (частини статей) Закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку Російської Федерації.

Кримінальна відповідальність за вчинений ОСОБА_5 злочин передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України (закінчений замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в великих розмірах).

Засудженому ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України за замах на злочин слід визначити покарання з врахуванням положень ч. 3 ст. 68 КК України, згідно з якими за вчинення замаху на злочин строк покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає один вид основного покарання - позбавлення волі на строк від 6 до 10 років (в редакції, чинній на час вчинення ОСОБА_5 злочину). Тому ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України не може бути визначено основне покарання більше 6 років 8 місяців позбавлення волі. За вказаним кримінальним законом ОСОБА_5 слід визначити основне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 8 місяців, що на 1 рік 4 місяців менше ніж призначено за даний злочин вироком суду іноземної держави. Зазначене відповідає положенням п. 1 ч. 4 ст. 610 КПК України.

Враховуючи, що відповідно до положень п. d ч.1 ст.11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року, замінюючи вирок, компетентний орган не повинен посилювати кримінальне покарання засудженій особі, слід застосувати положення ст. 69 КК України (призначення більш мякого покарання, ніж передбачено законом) та призначити ОСОБА_6 покарання без застосування, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України обовязкового додаткового покарання у виді конфіскації майна, з огляду на те, що судом іноземної держави додаткове покарання у виді конфіскації майна за ч. 4 ст. 228.1 КК РФ взагалі не передбачено.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 слід обчислювати з 11 лютого 2016 року - відповідно з датою, встановленою вироком Октябрського районного суду м. Володимир Російської Федерації від 15 червня 2016 року.

Також, відповідно до положень п. «с» ч. 1 ст. 11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року, компетентний орган повинен зарахувати у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі. Тому ОСОБА_5 необхідно зарахувати в строк відбування покарання час тримання його під вартою, з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України

Таким чином, період з 11 лютого 2016 року по 03 серпня 2016 року/день набрання законної сили вироку суду/ стосовно ОСОБА_5 є строком попереднього ув`язнення згідно пунктів "а", "б", "в" абзацу 4 частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України.

24 грудня 2015 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання». Згідно пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві положення" зазначеного закону, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Вирок відносно ОСОБА_7 набрав законної сили, однак покарання ОСОБА_7 не відбуто повністю, на даний час виріщується питання щодо приведення вироку суду РФ у відповідність із законодавством України і подальшого відбутті покарання ним у України.
Отже положення вищевказаного закону підлягають застосуванню відносно до ОСОБА_7 ..

Відповідно до частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України (в редакції, чинній з 24.12.2015р.), судом зараховується строк попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Отже, строк попереднього увязнення ОСОБА_7 за період з 11 лютого 2016 року по 03 серпня 2016 року підлягає зарахуванню у строк покарання з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Пунктом 3 розділу ІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" визначено, що клопотання про застосування цього закону може бути внесено членом сім`ї засудженого або захисником.

Відповідно до вищевикладеного та пунктами 2 та 3 розділу ІІ "Прикінцеві положення" Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», ст.ст.72,73 КПК України, при встановлені строку покарання слід зарахувати строк попереднього увязнення за період з 11 лютого 2016 року по 03 серпня 2016 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 КПК України, клопотання міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.
Відповідно до ч. 4 п. 2 ст. 610 КПК України, при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадку, якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 610 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави відносно ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України - задовольнити.

2. Привести у відповідність із законодавством України вирок Октябрського районного суду м. Володимир Російської Федерації від 15 червня 2016 року відносно ОСОБА_5 , яким його засуджено за ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації до 8 років місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму без позбавлення права займати певні посади та займатись певною діяльністю, без штрафу.

3. Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.2 ст. 69 Кримінального кодексу України до 6 (шести) років 8 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 11 лютого 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк визначеного покарання у виді позбавлення волі, строк попереднього увязнення за період з 11 лютого 2016 року до набрання вироком законної сили, а саме: по 03 серпня з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області у 7-ми денний строк з моменту її проголошення органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором.

Суддя: