Справа № 594/264/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

представника Борщівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства

юстиції ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Борщеві подання старшого інспектора Борщівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
03 вересня 2015 року ОСОБА_5 був засуджений Борщівським районним судом Тернопільської області за ст. 122 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

З подання вбачається, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП, за що 19.04.2016 року йому було винесено застереження у формі письмового попередження, та за порушення громадського спокою 02.02.2016 року, його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф у розмірі 5 ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян згідно постанови Борщівської міської ради №8 від 17.02.2016 року.

Крім цього, за час перебування на обліку у Борщівському районному секторі кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_5 06.06.2016 року не з`явився на реєстрацію без поважних на те причин, за що 08.06.2016 року йому винесено застереження у виді письмового попередження. В період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що він твердо став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Борщівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 подання, з підстав, наведених в останньому підтримав повністю. При цьому, пояснив, що з жовтня 2016 року засуджений ОСОБА_5 проходить військову службу за контрактом, який підписав з ІНФОРМАЦІЯ_2 27 жовтня 2016р., про що повідомив орган пробації особисто 28 жовтня 2016 року. Проте, на даний час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлене.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення подання заперечив.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся. Вжитими судом заходами встановлено, що останній за місцем реєстрації не проживає, перебуває на військовій службі за контрактом.

За таких обставин, заслухавши представника служби пробації, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання щодо ОСОБА_5 слід повернути для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Як встановлено та вбачається з матеріалів подання, 28.10.2016 року до Борщівського районного сектору кримінально виконавчої інспекції надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що він 27.10.2016 року підписав контракт з ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби терміном на 3 роки, яка підтверджується повідомленням з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.12.2016 року №2536.

На даний час місце перебування ОСОБА_5 фактично не відоме, а те, що зазначено в поданні не відповідає фактичним обставинам справи, що позбавляє суд можливості забезпечити виклик останнього. Даний факт, зокрема, стверджується актом про вручення судової повістки від 23.03.2017 року, складеного комісією Борщівської міської ради, з якого вбачається, що за місцем реєстрації, повістки фізичній особі не вручено, оскільки по адресі проживання двері зачинені. Зі слів сусідів встановлено, що ОСОБА_5 прийнятий на військову службу за контрактом і станом на даний час за місцем реєстрації не проживає.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання відносно ОСОБА_5 неможливо розглянути по суті, а тому його слід повернути в Борщівського РС з питань пробації, який здійснює нагляд за засудженим.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання старшого інспектора Борщівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 повернути для належного оформлення.

Головуюча