Справа № 375/1079/17 Провадження № 1-кп/375/98/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2017 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження № 0000239, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.06.2017, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Киселиці Путильського району Чернівецької області, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого до обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в АДРЕСА_2 , раніше судимого, -
за ч. 3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Рокитнянського районного суду Київської області 02.08.2017 з Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000239, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.06.2017, відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, зважаючи, що строк вказаного обраного щодо нього запобіжного заходу збігає.
Потерпілий клопотання прокурора підтримав.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив, пославшись на недоведеність прокурором у судовому засіданні продовження існування ризиків, що стали підставою для обрання щодо обвинуваченого такого запобіжного заходу.
Обвинувачений також послався на безпідставність клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , зважаючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого збігає 22.08.2017, а підстави, які слугували підставою для обрання вказаного запобіжного заходу щодо нього не відпали і в тому числі на переконання суду продовжують існувати передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України ризики (переховування від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення нового злочину), враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого він звинувачується, а також встановлені відповідно до ухвали слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 26.06.2017 та ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 20.07.2017 обставини щодо вагомості доказів такого обвинувачення, його віку і стану здоров`я, його сімейного і матеріального стану, виду діяльності, місця проживання, зокрема, що ОСОБА_6 не має постійного місця проживання та роботи, а також, що після звільнення з місць позбавлення волі він не повернувся до місця реєстрації та через 2 місяці після звільнення з місць позбавлення волі вчинив новий злочин, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на шістдесят днів, який на переконання суду буде достатнім для розгляду по суті даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів з 13:00 години 22.08.2017 до 13:00 години 21.10.2017 включно та утримувати його в СІЗО №13 Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області.

Строк дії ухвали в частині продовження строку раніше обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу - до 13:00 години 21.10.2017.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_7