14 березня 2017 р. Справа № 631/433/15-к провадження № 1-кс/632/68/17
У Х В А Л А

14 березня 2017 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000134, внесеному до ЄРДР 09 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2017 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, після визначення територіальної підсудності апеляційним судом Харківської області, надійшло клопотання начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000134, внесеному до ЄРДР 09 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Прокурором заявлено клопотання про відкликання вказаного вище клопотання, оскільки до суду не подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та для його доопрацювання.

Відповідно до ч. 1. ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1,2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставин.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення прокурору клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом з додатками до нього.

Керуючись ст. ст. 26, 188, 369 - 371 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000134, внесеному до ЄРДР 09 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України разом з додатками - повернути прокурору для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1