Номер провадження: 11-сс/785/1063/17
Номер справи місцевого суду: 520/7138/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 року м. Одеса

Апеляційний суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 , його представника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.06.2017 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 16.05.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005785,

встановив:
Зазначеною ухвалою слідчого судді було повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 16.05.2017 року про зупинення досудового розслідування.

Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя, зазначив, що скарга ОСОБА_7 подана з порушенням встановленого законом строку, а доказів, на підтвердження того, що потерпілий не отримував копію постанови слідчого, в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, слідчому судді надано не було.

В апеляційній скарзі, адвокат ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 зазначив, що вважає ухвалу слідчого судді незаконною та такою, яка суперечить нормам кримінально-процесуального закону з таких підстав:
- слідчий суддя не врахував, що слідчий, порушивши вимоги ст. 280 КПК України, не надіслав своєчасно потерпілому копію постанови про зупинення досудового розслідування, а ОСОБА_7 отримав її лише 20.06.2017 року і ця обставина підтверджується супровідним листом №3705/13 від 19.06.2017 року;
- слідчий суддя порушив вимоги ст. 304 КПК України, оскільки у нього не було законних підстав для повернення зазначеної скарги ОСОБА_7 .
У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_8 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою постанову начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 16.05.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005785, - скасувати.

Заслухавши доповідача,пояснення потерпілого та його представника, які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновків про таке.

Частина перша ст. 404 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду 1-ї інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:
1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком;
2) підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме;
2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування;
3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
2. До зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
3. Якщо у кримінальному провадженні є два або декілька підозрюваних, а підстави для зупинення стосуються не всіх, прокурор має право виділити досудове розслідування і зупинити його стосовно окремих підозрюваних.
4. Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
5. Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Як видно з материалів справи, постанова слідчого про зупинення досудового розслідування датована 16.05.2017 року (а.с. 4), а її копія надіслана потерпілому супровідним листом №3705/13 від 19.06.2017 року (а.с. 6), а ОСОБА_7 отримав її 20.06.2017 року.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів провадження видно, що ОСОБА_7 подав скаргу на постанову слідчого 20.06.2017 року, тобто того ж дня, як отримав копію постанови, отже він не пропустив строк на подачу скарги, а висновок слідчого судді, з цього приводу, є помилковим.
За таких обставин, ухвала слідчого судді суперечить зазначеним вище вимогам КПК України, тому вона підлягає скасуванню, з винесенням нової ухвали.
Задовольняючи апеляційну скаргу частково, колегія суддів виходить з того, що, відповідно до ч. 3 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити ухвалу без змін; 2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
У даному випадку, прийняття рішення по скарзі є неможливим, оскільки слідчий суддя суду першої інстанції не розглядав її по суті.
Отже, нова ухвала суду апеляційної інстанції має бути постановлена в частині визнання скарги ОСОБА_7 такою, що підлягає розгляду слідчим суддею.
Керуючись ст.ст. 280, 304, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.06.2017 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу потерпілого ОСОБА_7 на постанову начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 16.05.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005785 визнати такою, що підлягає розгляду і направити її для розгляду по суті до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3