Єдиний унікальний номер:243/5156/15-к
Номер провадження:1-в/243/268/2017
Ухвала
Іменем України

«30» червня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

представника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов"янська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації з Поданням про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.06.2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений від відбування покарання був звільнений з випробуванням на строк 2 роки та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, обов`язків, покладених на нього судом, виконував, відповідно до чого є підстави для його звільнення від покарання призначеного судом.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву згідно якої просив справу слухати без його участі, проти задоволення Подання не заперечував.

Представник Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав Подання зазначивши, що засуджений зарекомендував себе задовільно, обов`язки покладені на нього виконував відповідним чином, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просить суд задовольнити Подання про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що Подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 засуджений Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.06.2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76, КК України засуджений від відбування покарання був звільнений з випробуванням на строк 2 роки та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації (а.о.с.3-4).

Як вбачається з Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності та до адміністративної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом виконував (а.о.с.84-96).

За таких обставин суд приходить висновку, що Подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою довів виправлення, виконав покладені на нього судом обов`язки, в період іспитового строку до кримінальної відповідальності та до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.

На підставі викладеного, ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов"янська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 від покарання призначеного Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.06.2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений від відбування покарання був звільнений з випробуванням на строк 2 роки - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1