Єдиний унікальний номер № 285/519/15-к
Провадження № 1-кп/0285/30/17
У Х В А Л А
13 березня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухоріччя, Пустомитівського району, Львівської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
встановив:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явились потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Згідно з матеріалами кримінального провадження про розгляд справи потерпілі повідомлені належним чином (т. 6, а.с. 142, 146-147). Потерпіла ОСОБА_10 отримала повістку особисто (т. 6, а.с. 142). Згідно повідомлення суду від 24.01.2017 року за вих. № 285/519/15-к/1568/2017 потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлені про те, що їх явка в судове засідання 13.03.2017 року є обов`язковою, за неявку судом може бути застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення грошового стягнення (т. 6, а.с. 145).
Прокурор просить відкласти судове засідання, оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності потерпілих та заявив клопотання про накладення на потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 грошового стягнення у зв`язку з неявкою в судове засідання без поважних причин та не повідомлення про причини свого неприбуття.
Інші учасники судового провадження, які з`явились в судове засідання, підтримали думку прокурора та не заперечують проти накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Згідно ст.ст. 139, 325 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд відкладає судовий розгляд і має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлені про розгляд справи належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини свого неприбуття не повідоміли, а отже суд накладає на кожного потерпілого грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 144-147, 325 КПК України, суд -
ухвалив:
Накласти на потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тальки, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , грошове стягнення в дохід держави в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800,00 (вісімсот) гривень.
Накласти на потерпілу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Гірки, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_4 грошове стягнення в дохід держави в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800,00 (вісімсот) гривень.
Накласти на потерпілу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Кагарлик, Київської області, зареєстрованої в АДРЕСА_2 , мешканки АДРЕСА_5 грошове стягнення в дохід держави в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800,00 (вісімсот) гривень.
Роз`яснити потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : /