МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/823/17
Провадження № 1-кс/480/87/17
У Х В А Л А
Іменем України
про обрання запобіжного заходу
18 травня 2017року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївські області погоджене з заступником прокурором Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м. Євпаторія, АР Крим, громадянин України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого: 30.04.2010 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 186 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на даний час відбуває покарання в Ольшанській ВК № 53, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000473 внесеного до ЄРДР 10.05.2017 року, відносно ОСОБА_7 , який підозрюється в тому, що відбуваючи покарання в Ольшанській виправній колонії № 53 УДПтС України в Миколаївській області за вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 30.04.2010 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин. 09.05.2017 року близько 19год 00хв., перебуваючи в житловому приміщенні загону №1 Ольшанської виправної колонії №53 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, до засудженого ОСОБА_8 , які виникли внаслідок грубої та неповажливої поведінки останнього у відношенні до ОСОБА_7 , зайшовши до кімнати №7, де знаходився ОСОБА_8 . У вищевказаній кімнаті, останній завдав ОСОБА_7 , декілька ударів металевою кружкою в область обличчя, від отриманих ударів ОСОБА_7 впав на підлогу.

В подальшому ОСОБА_7 , піднявшись, повалив ОСОБА_8 на підлогу та хаотично почав завдавати останньому численних ударів руками та ногами в область голови та тулуба, внаслідок чого ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді переламу носу, численних саден обличчі, потиличній частині голови, верхніх та нижніх кінцівках, субрахноїдальних крововиливів лобової та тім`яної долі правої півкулі головного мозку, переламів 5-10 ребер зліва з пошкодженням плеври.

Того ж дня, ОСОБА_8 було доставлено до лікарні швидкої медичної допомоги м.Миколаєва, де ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер від вищеперерахованих тілесних ушкоджень.

14.05.2017 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурорів, які підтримали клопотання, захисника та підозрюваного, які поклалися на розсуд суду, суд приходить до наступного.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення. Зокрема це підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: спецповідомленням з Ольшанської виправної колонії №53 від 09.05.2017 року, протоколом огляду місця події від 09.05.2017, лікарським свідоцтвом про смерть № 1532 від 11.05.2017 року, показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , показами підозрюваного ОСОБА_7 , протоколами слідчих експериментів.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, задовільний стан здоров`я, сімейний стан, відсутність постійного місця роботи і джерел доходу, особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні злочину, а також те що особа раніше судима. ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення під час відбування покарання за вчинення іншого злочину, що свідчить про те що підозрюваний на шлях виправлення не став та належних висновків для себе не зробив і схильний до вчинення кримінальних правопорушень в подальшому.

Таким чином приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зокрема його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_7 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

З огляду на вчинення злочину підстави для визначення ОСОБА_7 розміру застави відсутні.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

ОСОБА_7 застосувати запобіжній захід у виді тримання під вартою в СІЗО УДПтС України в Миколаївській області строком на 60 діб.

Доставку підозрюваного ОСОБА_7 в СІЗО УДПтС України в Миколаївській області доручити Миколаївському ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Строк дії даної ухвали закінчується 16 липня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.05.2017