печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1473/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за учасю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
12.01.2017 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вказана скарга в якій ОСОБА_3 просить зобов`язати старшого слідчого Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) з заяви від 19.12.2016. Окрім цього ОСОБА_3 просить слідчого суддю визнати незаконною бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР з вказаної заяви.
У судовому засідання в режимі відеоконференція особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав викладених в ній та просив задовольнити.
Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявні заперечення слідчого ОСОБА_4 з яких вбачається, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України вже здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000921 за фактами, які вказані у заяві ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, і у разі встановлення підстав для зміни або доповнення кваліфікації злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, слідчим або прокурором у даному кримінальному провадженні будуть здійснені належні процесуальні заходи.
Відповідно до положень ст. 306 КПК України, слідчий суддя визнав можливим проводити розгляд скарги у відсутність представника Генеральної прокуратури України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 19.12.2016 ОСОБА_3 звернувся до прокурора Генеральної прокуратури України із заявою про кримінальне правопорушення, яка зареєстрована в приймальні громадян за вх. № 14 в якій заявник просить внести відомості до ЄРДР стосовно вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Однак всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості з його заяви не були внесені до ЄРДР.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.
Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях.
Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

На такий порядок розгляду заяв вказується також в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, відомості із заяви від 19.12.2016уповноваженою особою Генеральної прокуратури України не були внесені до ЄРДР та розслідування не розпочиналось.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.
Не підлягають задоволенню вимоги скарги стосовно визнання слідчим суддею незаконною бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР з заяви ОСОБА_3 , оскільки дані вимоги не відповідають положенням ст. 307 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 19.12.2016 року, № 14 про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1