АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-во/774/79/17 Справа № 185/517/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
про виправлення описки

29 червня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.06.2017 року щодо засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:
19 січня 2017 року колегією суддів було винесено ухвалу, якою задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_5 , вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2016 рок, -у змінено, зараховано обвинуваченому в строк відбуття покарання, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього його ув`язнення з 16.09.2015 року до набрання вироком законної сили. Внаслідок допущеної механічної описки, виникла певна незрозумілість при виконанні вироку суду.

08 червня 2017 року у вищезазначеній ухвалі апеляційного суду було виправлено технічну описку, проте на адресу суду надійшло клопотання начальника Солонянської ВК № 21, в якому він просить усунути розбіжності між установчою та резолютивною частинами ухвали про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 .

Колегією суддів з`ясовано, що при постановленні ухвали 08.06.2017 року було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині ухвали було зазначено: «Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 період попереднього ув`язнення з 16.09.2015 року ДО 10.12.2015 року», в той час як вірним повинно бути «Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 період попереднього ув`язнення з 16.09.2015 року ПО 10.12.2015 року».

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки в даній ухвалі апеляційного суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Таким чином, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, залік відбуття покарання повинен бути обрахований з 16.09.2015 року по 10.12.2015 року, тобто включно по день набрання вироком чинності, а потім з 24.03.2016 року по 19.01.2017 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану технічну описку, для належного виконання вироку суду.

З огляду на вищевикладене і керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку, в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.06.2017 року щодо ОСОБА_5 .
Вважати неправильною вказівку в резолютивній частині даної ухвали : «Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 період попереднього ув`язнення з 16.09.2015 року ДО 10.12.2015 року».

Слід читати другий абзац резолютивної частини: «Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 період попереднього ув`язнення з 16.09.2015 року ПО 10.12.2015 року включно, та з 24.03.2016 року по 19.01.2017 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.
Судді: