Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"02" лютого 2017 р. Справа № 596/172/17

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління поліції в Тернопільській областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000130 від 16 травня 2016 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, Витягу з кримінального провадження №0000130 від 16 травня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України вбачається, що 16.05.2016 року в Гусятинське відділення поліції із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Ст. Нижбірок, Гусятинського р-н., про те що 16.05.2016 року біля 12.30 год. невідома особа, яка представилась працівником Служби Безпеки, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 1 288 гривень які перебували на рахунку її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від «16» травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час допиту потерпіла ОСОБА_5 , показала, що з 2010 року в неї у банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкритий рахунок та в наявності є банківська (пенсійна) картка № НОМЕР_1 якою користується для різних потреб. 16.05.2016 року біля 12.30 год. до неї на її мобільний телефон (068-0114-749) зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 , під час розмови невідомий чоловік представився працівником Служби Безпеки, та запитав чи є у неї в наявності банківська картка, на що остання повідомила що є, після чого попросив сказати номер картки для того щоб перевірити чи активна вона, якщо вона не скаже то він її заблокує, на що ОСОБА_5 повідомила номер своєї банківської картки. В кінці розмови невідомий чоловік сказав також, що на її мобільний телефон прийде смс-повідомлення із номером який йому потрібно буде продиктувати, після чого їхня розмова завершилась. В подальшому через 2-3 хв. на її телефон дійсно прийшло смс-повідомлення з номера НОМЕР_3 у якому був текст із надписом «Parol 56621 Nikoly ne povidomliate kod». В подальшому потерпіла продиктувала пароль який прийшов смс-повідомленням.

Після чого до неї на мобільний прийшли два смс-повідомлення, що з її рахунку переказано грошові кошти в сумі 1 217.00 грн. та 71.50 грн. В результаті чого вона зрозуміла, що в неї шахрайським способом зловживаючи її довірою, заволоділи грошовими коштами в загальній сумі 1 288 грн.

У зв`язку із вищенаведеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , за період з 11 год. 00 хв., по 14 год. 00 хв. 16 травня 2016 року, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження потерпілої та ймовірно підозрюваної особи, а також фактів його спілкування з іншими абонентами.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені.

Таким чином, клопотання слідчого подано із додержанням вимог статті 159-164 КПК України, обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , та працівникам СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, за період з 11 год. 00 хв., по 14 год. 00 хв. 16 травня 2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картками з абонентськими номерами: № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , а саме:

- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Оператору телекомунікації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати вказану інформацію, у друкованому вигляді на паперовому носії та окремо на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1