№ 1-кc/756/17/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження № 0001283,

в с т а н о в и в :
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження № 0001283.

Скарга обґрунтована тим, що в заяві ОСОБА_4 , на підставі якої було порушено кримінальне провадження № 0001283, зазначалось, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила таємне викрадення майна, яке в порядку спадкування є власністю заявника.

Дана заява ОСОБА_4 внесена до ЄРДР 20.12.12 року.

Постановою старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_6 від 31.01.2013 року заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_7 визнано потерпілими у кримінальному провадженні № 0001283.

Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_8 від 11.11.2016 року вчергове закрито кримінальне провадження № 0001283, внесене до ЄРДР 20.12.12 року, за підозрою ОСОБА_9 у зв`язку з відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З огляду на викладене, представник потерпілого ОСОБА_3 вважає, що при винесенні оскаржуваної постанови прокурором, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим потерпілими та свідками, не враховано та не досліджено наявні докази, не перевірено повідомлені факти, як наслідок прийнято необгрунтоване рішення про закриття кримінального провадження №0001283, внесеного до ЄРДР 20.12.12 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_9 складу даного кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим ОСОБА_3 просить скасувати постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_8 від 11.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001283, внесеного до ЄРДР 20.12.12, за підозрою ОСОБА_9 у зв`язку з відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Однак в окремій заяві від 15.02.2017 року, поданою представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_10 , вказано про можливість закриття скарги у зв`язку з тим, що оскаржувана постанова прокурора скасована 02.12.2016 року прокуратурою міста Києва. Крім того до вказаної заяви додано копію постанови про скасування постанови прокурора про закриття кримінального провадження.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_11 до суду також не з`явилася, та подала заяву про можливість закриття провадження за скаргою у зв`язку із скасуванням її постанови про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, письмову заяву представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_10 , письмову заяву прокурора ОСОБА_11 , слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження № 0001283 необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 ч. 1 п. 1, 305 ч. 2, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження № 0001283 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя