Провадження № 1-кс/582/261/17
Справа № 582/997/17
У Х В А Л А
01 серпня 2017 року смт. Недригайлів
Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_5
представника власника майна ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
31 липня 2017 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки "ГАЗ", моделі "3302СПГ", з номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору власником якого є ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 на цей автомобіль, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та металобрухт, загальною вагою 940 кг, який розміщений в вантажному відділі даного автомобіля, що вилучені в ході огляду 29.07.2017 в
смт. Недригайлів Сумської області.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що вказані в клопотанні речі визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, вилучені відповідно до протоколу огляду від 29 липня 2017 року, а тому на них відповідно до вимог ст. 170 КПК України слід накласти арешт. Не заперечує проти передачі автомобіля на зберігання його власнику ОСОБА_5 .
Власник тимчасового вилученого майна ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 проти накладення арешту на автомобіль, свідоцтво про його державну реєстрацію та поліс обов`язкового страхування не заперечують, але просять передати це майно на зберігання власнику, оскільки ОСОБА_5 ніде не працює та за допомогою автомобіля заробляє на прожиття.
Учасники кримінального провадження клопотання про фіксування судового засідання не заявляли.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, власника майна, його представника, дослідивши матеріали, що додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, надані слідчим для огляду, вважає, що клопотання може бути задоволене із зазначених нижче підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 29.07.2017 до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт ДОП Недригайлівського ВП ОСОБА_7 про виявлення ним факту здійснення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, а саме їх закупівлю без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії) у мешканців с. Вільшана Недригайлівського району, Сумської області та транспортування даного металобрухту на автомобілі ГАЗ 3302 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстровано за мешканцем м. Суми, ОСОБА_5 ..
29.07.2017 в ході огляду у автомобілі ГАЗ 3302 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено ваги для зважування та брухт чорного металу загальною масою 940 кг у вигляді непридатних для прямого використання, внаслідок фізичного зносу, виробів та частин виробів. ОСОБА_8 для огляду було надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на вказаний автомобіль, що зареєстрований за мешканцем м. Суми, ОСОБА_5 . Автомобіль марки "ГАЗ", моделі "3302", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, свідоцтво про його реєстрацію, страховий поліс №АК/4211525, металобрухт загальною вагою 940 кг, який знаходився в вантажному відділі даного автомобіля було тимчасово вилучено.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Стаття 100 цього ж кодексу передбачає, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати ряд критеріїв, зокрема: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
З аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, слідчий суддя приходить до переконання про те, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження тому на нього може бути накладено арешт.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-172, 309, 372 КПК України слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на автомобіль марки "ГАЗ", моделі "3302СПГ" з номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки "ГАЗ", моделі "3302СПГ", д.н.з. НОМЕР_1 , поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та передати їх на зберігання власнику ОСОБА_5 .
Заборонити ОСОБА_5 вчиняти дії щодо відчуження у будь-який спосіб вказаного майна та зобов`язати зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Накласти арешт на брухт чорного металу вагою 940 кг.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1