У Х В А Л А

09.02.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника- ОСОБА_6 ,

при секретарі - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгород кримінальне провадження відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 11 А класу БПЛ «Ітелект» № 11, раніше не судимого обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07 вересня 2016 року приблизно о 07 годині 50 хвилин керуючи технічно справним мотоциклом марки GP рама № НОМЕР_1 , їдучи по вулиці Минайській в м. Ужгороді в напрямку від с. Минай до вулиці Грушевського, біля будинку № 44, в порушення вимог п.10.1 та п.10.4 Правил дорожнього руху України розпочав маневр повороту ліворуч не надавши перевагу в русі технічно справному автомобілю марки «Опель Астра» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався по зустрічній по відношенні до ОСОБА_4 смузі руху, в момент коли водій ОСОБА_8 був позбавлений технічної можливості зупинити свій автомобіль до місця зіткнення, шляхом застосування своєчасного гальмування, внаслідок чого пасажир мотоцикла марки GP рама № НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.. 46 КК України.

Прокурор не заперечував щодо розгляду клопотання та просив суд його задовольнити, оскільки є всі підстави для закриття провадження у справі за наведених у клопотанні обставин.

Неповнолітній потерпілий та його законний представник підтримали клопотання та просили його задовольнити. Заявили, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не мають та примирилися з останнім.

Обвинувачений та його законний представник в підготовчому судовому засіданні також просили суд закрити провадження у справі. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 є неповнолітнім, вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, останній жодних матеріальних та моральних претензій не має, а тому є всі підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 314, ч. 3, п. 2, 286, 368 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, тобто на підставі ст. 46 КК України а провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1