Провадження № 1-кс/742/413/17
Єдиний унікальний № 742/1548/17

Своє клопотання мотивує тим, що 06 квітня 2017 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 12 березня 2017 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 1900 грн.
Під час допиту ОСОБА_5 повідомив про те, що 09 березня 2017 року він, перебуваючи в мережі Інтернет, розмістив оголошення на сайті «OLX» про продаж електромотора. 10 березня 2017 року на його мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, ім`я якого не пам`ятає, з мобільного за номером НОМЕР_3 та повідомив, що хоче придбати даний товар. Потім на наступний день, 11 березня 2017 року до нього зателефонувала ще одна особа ім`я якого він не пам`ятає, представившись працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який повідомив, що на картковий рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 надійшов переказ грошових коштів від клієнта « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який є юридичною особою, найменування якої ОСОБА_5 не пам`ятає, а також додав, що для отримання грошового переказу від цієї особи йому необхідно перевести 1900 грн. на картку № НОМЕР_5 , згідно виписки з банку вона належить ОСОБА_6 . 11 березня 2017 року, використовуючи систему онлайн платежів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перевів з банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 1900 грн. на картку ОСОБА_6 за № НОМЕР_5 . Після переказу коштів ОСОБА_5 зателефонував за номером НОМЕР_3 , але на дзвінок не відповідали.
Також в ході проведення перевірки працівниками відділу кіберзлочинів в Чернігівській області було встановлено, що 11 березня 2017 року, ОСОБА_5 використовуючи систему онлайн-платежів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зі своєї власної картки зробив переказ грошових коштів в сумі 1900 грн. на банківській рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 ІІН№ НОМЕР_6 .
В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІІН (ідентифікаційний код) № НОМЕР_6 , сторінка в соціальній мережі «Вконтакте» - «ІНФОРМАЦІЯ_7 », мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та зняття грошових коштів відбувалось в м. Кривий Ріг.
Оскільки, для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, з`ясування інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів стосовно інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчим і подано клопотання про доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягав. Просив розглянути заявлене клопотання без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться необхідна інформація з метою уникнення приховування чи знищення відповідної інформації.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки, враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) надати слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_14 та старшому слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 09 березня 2017 року по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 (абонент «А1»), що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою:
АДРЕСА_4 . Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номером: НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А1»;
- типи з`єднання абонента «А1»;
- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А1»;
- час та сума поповнення рахунків абонента «А1»;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»).
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1