18.05.2017 Справа № 756/4292/17
№ 756/4292/17-к
№ 1-кс/756/588/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0007905 від 06.08.2016 року - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 06.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007905, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2016 року в період часу з 11 год. 15 хв. до 17-ї год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, які належать гр. ОСОБА_5 , чим спричинила майнового збитку на суму 5 000 грн.

Як вказується у клопотанні, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, здійснено оперативно-розшукові заходи з метою встановлення особи правопорушника. Зокрема, перевірялись відповідні категорії осіб: раніше засуджені та схильні до вчинення кримінальних правопорушень, здійснювалось відпрацювання та опитування мешканців сусідніх квартир. Однак проведеними заходами позитивного результату не досягнуто.

Таким чином, на думку слідчого, всі можливі способи встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення вичерпані та не дали позитивних результатів, а тому є підстави в наданні тимчасового доступу до документів, які містять відомості, що дадуть можливість розкрити вказане правопорушення.

Крім того, в клопотанні вказується, що проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 станом на час вчинення злочину працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13401; Cid 38372. 21332, 38371, 28371, 31331 Lac 10901; Cid 5593, 1333, 1332. 5591, 5592; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1802: Cid 21033. 112, 1713,49717, 13282, 45735, 13285. 13289, 13288; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 28029: Cid 38873, 7071, 47071, 38*72, 38871, 23577, 13577. 33215.

Враховуючи те, що невстановлена особа (група осіб), яка (які) таємно викрала (-и), знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , належне гр. ОСОБА_5 майно, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду потерпілому, перед вчиненням кримінального правопорушення, під час або безпосередньо після можливо користувалась (користувались) мобільним терміналом, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучити, а саме: документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільниковою зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 11 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 05.08.2016, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13401; Ciel 38372. 21332, 38371. 28371, 31331: Lac 10901; Ciel 5593. 1333, 1332, 5591, 5592; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1802; Cid 21033, 112, 1713. 49717, 13282, 45735, 13285. 13289. 13288; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 28029; Ciel 38873. 7071. 47071, 38872, 38871, 23577, 13577, 33215 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та 1MSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання своїх представників не направили, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки своїх представників в судове засідання суд не повідомили. Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06.08.2016 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0007905) з фабулою, яка відповідає описовій частині клопотання та даної ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації щодо абонентів телекомунікаційний послуг, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вказані юридичні особи можуть такими документами володіти.
Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи на вищевказане та керуючись положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий хоча і вказав у клопотанні на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, однак не довів цього, оскільки не долучив до клопотання відповідні документи, що це підтверджують.
Крім того, згідно витягу з ЄРДР вбачається, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України були внесені ще 06.08.2016 року та хоча в клопотані вказується, що слідчим було здійснено ряд слідчих та інших процесуальних дій, однак долучені до нього матеріали не містять жодних відомостей про те, які ж заходи було вжито слідчим для розслідування вказаного злочину, Відтак, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164,166, п.10 ч.1 ст.309 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0007905 від 06.08.2016 року - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя