АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
10 травня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01.05.2017 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою, судом в порядку статті 331 КПК України, обрано відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шилівці, Хотинського району Чернівецької області,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 296 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) днів - до 18 години 40 хвилин 30 травня 2017 року.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що останній просить апеляційний суд скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою обрати апелянту більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, не пов`язаний з триманням під вартою.
Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 399 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження, виходячи із наступного.
Статтею 129 Конституції України встановлено, що одним з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків визначених цим кодексом.
Єдиний унікальний № 720/1872/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/794/115/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ч. 4 ст. 399 КПК України
З матеріалів провадженнявбачається, що ухвала Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01.05.2017 року була постановлена судом в у судовому засіданні в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 331 КПК України.
Таким чином згідно з вимогами ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції, в тому числі в порядку ст. 331 КПК України, щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, окремому оскарженню не підлягають.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав з яких воно не може бути оскаржено згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки вказана апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі наведеного та керуючись частиною 4 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01.05.2017 року у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000096 від 23.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.
Копію даної ухали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.
Головуючий,
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1