Справа № 536/3122/13-к
Провадження 1-кп/524/5/17
УХВАЛА
22.02.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

за участю присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

при секретарі ОСОБА_10

за участю прокурора ОСОБА_11

захисника ОСОБА_12

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 18.05.2013 року відносно вчинення ОСОБА_13 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч.2 п.1,4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_13 , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про що свідчить розписка про отримання судової повістки 30.01.2017 року ( а.с. 158 т. 7) , про причини неявки суду не повідомив,що свідчить про його неявку до підготовчого судового засідання без поважних причин. У зв`язку з чим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_11 було заявлено клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_13 привідом у підготовче судове засідання .

Суд вислухавши думку захисника , який заперечує проти задоволення клопотання заявленого прокурором про доставку обвинуваченого приводом , оскільки обвинувачений немає коштів для того , щоб з,явитись до судового засідання , так як проживає у с. Білики Кобеляцького району , також згідно діючого КПК України не передбачено доставка потерпілої приводом у судове засідання , приходить до наступних висновків :

Згідно глав 27 -28 КПК України явка обвинуваченого до судового засідання є обов,язковою .Відповідно до ст. 323 ч.1 КПК України зазначено , що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У зв`язку з тим , що обвинувачений ОСОБА_13 належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи ,про що свідчить розписка про отримання судової повістки 30.01.2017 року (а.с.158 т.7 ), відповідно до ст. 138 КПК України не повідомив суду про поважність причини його неприбуття у судове засідання, тому суд вважає доставити його у підготовче судове засідання приводом , оскільки явка обвинуваченого до підготовчого судового засідання відповідно до вимог ст. 314 ч.2 Кримінально - процесуального кодексу України є обов`язковою .

Керуючись ст.. 138, 140,314 ч.2, 323 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заявлене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_11 - задовольнити.

Доставити приводом в підготовче судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( м. Кременчук , вул.. Першотравнева , 29/5 , каб. №12) на 16.03.2017 року о 11 год.00 хв. обвинуваченого :
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на Кобеляцький відділ поліції ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Суддя :

ОСОБА_14 : ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_15

ОСОБА_8

ОСОБА_9