печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8007/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання потерпілого у порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив поновити строк для оскарження бездіяльності слідчого щодо не розгляду його клопотання про проведення слідчих дій від 13 грудня 2016 року; зобов,язати слідчого ОСОБА_4 виконати в повному обсязі зазначене клопотання про проведення слідчих дій відповідно до вимог ст. 220 КПК України. Заявник посилався на таке: у провадженні першого слідчого відділу СУ прокуратури міста Києва знаходиться кримінальне провадження номер 0000552, яке відкрито за його заявою. З 2013 року жодної слідчої дії по справі не здійснено. 13 грудня 2016 року він звернувся до слідчого з клопотанням у порядку ст. 220 КПК України та просив здійснити слідчі /розшукові/ дії. До цього часу його клопотання не розглянуто. У судовому засіданні заявник підтримав вимоги клопотання.

Особа, бездіяльність якої оскаржена, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила будь-яких матеріалів на спростування доводів, викладених у скарзі не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розгляд справи за відсутності вказаної особи.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, матеріали кримінального провадження номер 0000552, які надійшли від органу досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до наступного: у провадженні першого слідчого відділу СУ прокуратури міста Києва знаходиться кримінальне провадження номер 0000552, яке відкрито за заявою ОСОБА_3 . У справі ОСОБА_3 визнаний потерпілим. 13 грудня 2016 року він звернувся до прокурора міста Києва з клопотанням про здійснення слідчих/розшукових/ дій. Але до цього часу його клопотання не розглянуто.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків.

У відповідності до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов,язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;рішення слідчого, потерпілого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих /розшукових/ дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою у кримінальному провадженні номер 0000552, яке постановою слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 28 грудня 2016 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. До цього часу постанова не скасована.

Таким чином, підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання потерпілого у порядку ст. 220 КПК України,

залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя