Провадження № 1-кп/752/256/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 30.11.2005 року за ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
-за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 25.06.2007 року за ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України із застосуванням ст. ст. 69, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі, 24.06.2011 року звільненого за постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16.06.2011 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 4 дні,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину амфетамін у великому розмірі та став незаконно зберігати при собі без мети збуту. В подальшому, 31.12.2015 року приблизно о 16 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: місто Київ, проспект Науки, 2, був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього психотропну речовину амфетамін, загальною масою 2,244 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно 31.12.2015 року придбав у наглядно знайомої йому особи психотропну речовину амфетамін та став зберігати при собі для власного вжитку. В подальшому, того ж дня, тобто 31.12.2015 року перебував поблизу станції метро "Голосіївська" в місті Києві, де його і затримали працівники поліції, які виявили та вилучили у нього вказану психотропну речовину.
Щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як незаконні придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.
При обранні покарання ОСОБА_4 суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;
- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості за злочини проти власності.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню вартість проведеної Київським міським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України хімічної експертизи №30х від 18.03.2016 року у розмірі 1 587 грн. 72 коп.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським міським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України хімічної експертизи №30х від 18.03.2016 року у розмірі 1 587 грн. 72 коп. в дохід держави.
Речовий доказ у даному кримінальному провадженні психотропну речовину - амфетамін, яка згідно квитанції №ФП-010736 зберігається в камері зберігання речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1