печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8049/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати заступника генерального прокурора України державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження №0000895 від 31.05.2015 року розглянути та повідомити про результати розгляду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , поданого адвокатом ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000895.

Скарга підтримана під час її розгляду адвокатом ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_6 та обґрунтована наступним. В провадженні слідчого в ОВС 1-го слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 31.05.2015 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво кримінального провадження № 0000895 від 31.05.2015 року здійснює заступник генерального прокурора України ОСОБА_5 .

02 лютого 2017 року адвокатом ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до відділу прийому громадян Генеральної прокуратури України була подано клопотання вих.№ 01/02-1, адресоване заступнику генерального прокурора України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000895 відносно ОСОБА_8 .

У своїй заяві від 01 лютого 2017 року, ОСОБА_6 , як захисник ОСОБА_4 , просив: закрити кримінальне провадження № 0000895 відносно ОСОБА_8 , у зв`язку з встановленням відсутності в іі діях складу кримінального правопорушення.

Однак, в порушення ст. 220 КПК України, прокурором не було повідомлено про результат розгляду клопотання від 01.02.2017 року.

Під час розгляду скарги прокурор ОСОБА_9 заперечував проти задоволення скарги, вказуючи на те, що особи, які звернулись із клопотанням не надали підтверджень здійснення захисту підозрюваної особи.

Встановлено, що 02 лютого 2017 року адвокат ОСОБА_6 звернувся до сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000895 , здійснюючи захист інтересів ОСОБА_8 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

При цьому адвокатом було додано до клопотання копію договору про надання правової допомоги, копія ордеру, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, інші документи що стосуються суті поданого клопотання.

27 лютого 2017 року прокурором у кримінальному провадженні надано відповідь адвокату ОСОБА_6 про відсутність підстав для розгляду клопотання, оскільки до клопотання не долучено необхідних документів, які передбачені ст.ст. 50,51 КПК України, що підтверджують повноваження на участь у кримінальному провадженні, а саме клопотання або згоди особи, інтереси якої він представляє.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

За ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті 45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою (ст. 51 КПК України).

Отже, адвокатом ОСОБА_6 були надані всі документи, що підтверджують його повноваження як захисника інтересів ОСОБА_4 у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У відповідності до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 4 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Участь у кримінальному провадженні захисника підозрюваного, обвинуваченого, представника потерпілого, представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, не звужує процесуальних прав підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, третьої особи, щодо майна якого вирішується питання про арешт.

Відповідно до ст. 59 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

За таких обставин, враховуючи відсутність обставин, які виключають участь адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні в якості захисника інтересів ОСОБА_4 , відмова прокурора в його допуску до участі у кримінальному провадженні та, відповідно, в розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, суперечить чинному законодавству.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 45, 48, 50-51, 220, 303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України , який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження №0000895 від 31.05.2015 року розглянути клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , поданого адвокатом ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000895 та повідомити результати розгляду у порядку, встановленому ст. 220 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1