24.05.2017 Справа № 756/6702/17
1-кс/756/958/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого СВ
Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0004219 від 03.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що 03.05.2017 року приблизно о 12 годині 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , група невстановлених досудовим розслідуванням осіб, вчинили напад поєднаний з погрозою застосування насильства за допомогою предмета схожого на пістолет, який є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, поєднаний із проникненням в інше приміщення, а саме до ювелірного магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за вищевказаною адресою, звідки заволоділи ювелірними виробами, чим спричинили майнову шкоду громадянці ОСОБА_5 , на загальну суму 3 667 036 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що особи які вчинили розбійний напад після вчинення злочину покинули місце вчинення кримінального правопорушення на скутері сірого та темно синього кольорів, що підтверджується допитом охоронця ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ОСОБА_6 , а також відеозаписом із камери відеоспостереження яка розміщена на будівлі ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". В подальшому, під час проведення огляду місця події, неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення було виявлено та вилучено скутер сірого та темно синього кольору марки марки «Леонардо», номер рами шасі НОМЕР_1 , на якому також знаходилась наклейка у вигляді автомата "Калашникова", на корпусі біля сидіння, наклейка мотоцикліста на мотоциклі на передній частині скутера та наклейка акули на лівому передньому крила, який в подальшому було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

В ході оперативно - розшукових заходів працівниками УКР ГУ НП у м. Києві було встановлено громадянина якому належав даний скутер, однак він його продав. Під час допиту в якості свідка громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому раніше належав даний скутер було встановлено, що 27.09.2016 року він побачив на інтернет сайті «ОЛХ» оголошення про продаж скутера марки «Леонардо» за грошові кошти у розмірі 710 доларів США, дане оголошення його зацікавило, та він зв`язавшись з продавцем домовився про точну ціну та придбав даний скутер. При отриманні даного скутера, на колір він був частина рами сірого кольору та частина рами темно синього кольору. Номер рами шасі НОМЕР_1 . Особливі прикмети на скутері наклейка у вигляді автомату "Калашникова" на корпусі біля сидіння, наклейка мотоцикліста на мотоциклі на передній частині скутера та наклейка акули на лівому передньому крилі.

Приблизно в січні 2017 року ОСОБА_7 вирішив продати скутер «Леонардо» який раніше придбав. Та виклав оголошення на інтернет сайт «ОЛХ» про продаж скутера за грошові кошти 18 800 гривень. Даний скутер знаходився на продажу до 25.03.2017 року. 25.03.2017 року йому зателефонував невідомий чоловік, та повідомив, що хоче подивитись вказаний в оголошені скутер, щоб в подальшому його придбати. Далі вони домовились про зустріч, за адресою: АДРЕСА_2 . Номер телефону з якого телефонував невідомий чоловік, який хотів придбати даний скутер НОМЕР_2 . Цього ж дня приблизно о 16:00 ОСОБА_7 разом з своїм другом ОСОБА_8 , підійшли за адресою: АДРЕСА_2 , де вони домовились про зустріч з покупцем. Через кілька хвилин до них підійшло двоє невідомих чоловік, які представились, але імен він не запам`ятав. Один з чоловік на вигляд був 25-30 років, на зріст 180 см., спортивної тіло будови, коротка зачіска, інший чоловік на вигляд був 25-30 років, зростом 180 см., худорлявої тіло будови, коротка зачіска. Далі вони почали з хлопцями спілкуватись по скутер, вони подивились скутер, запитали про швидкість. Далі ОСОБА_7 разом із хлопцем, який був більшим за тіло будовою, проїхались на даному скутері, після чого даний хлопець сказав своєму товаришу, що скутер йому подобається, та сказав щоб і той проїхався, що той і зробив. Далі вони почали спілкуватись про ціну, та ОСОБА_7 сказав, що продасть скутер за грошові кошти в сумі 18 800 гривень, на що хлопці погодились, та одразу розрахувались, але кошти були частково в гривнях, частково в доларах, що відповідало загальній сумі вартості скутера. В подальшому дані хлопці, сіли на скутер та поїхали в напрямку вул. Руденка, що в м. Києві.

У зв`язку з тим, що особи, що придбали скутер марки «Леонардо» у ОСОБА_7 , можуть бути причетними до вчинення розбійного нападу, а також до, під час, або після вчинення розбійного нападу на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , користувались мобільним терміналом, а саме мобільним номером НОМЕР_2 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучити, а саме документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутності вказаної особи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які зберігаються в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , містять дані щодо абонента НОМЕР_2 , а саме:

-кому належить даний номер; відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 09:00 год. 25.03.2017року по 18:00 год. 16.05.2017 року.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 24.05.2017 року по 24.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1