Справа № 712/5690/17
Провадження №1-кс/712/2607/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно
м. Черкаси 11 травня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0003847 від 06.05.2017 слідчим ОСОБА_3 та погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003847 від 06.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.05.2017 до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали перевірки про те, що 06.05.2017 року, біля будинку АДРЕСА_1 , було виявлено гр. ОСОБА_5 , який зберігав при собі металевий предмет схожий на кастет.

06.05.2017 року біля будинку АДРЕСА_1 за участю гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого, у останнього було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на кастет, який поміщено в сейф-пакет №4250324.

07.05.2017 слідчим винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме металевого предмету схожого на кастет, який був виявлений та вилучений у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя слідчий приходить з наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом необхідно накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, суддя слідчий,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна на тимчасово вилучене майно задоволити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: металевий предмет схожий на кастет, який був виявлений та вилучений у останнього 06.05.2017 року, та заборонити розпоряджатися та користуватися ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1