Справа № 525/504/17
Провадження № 1-кп/525/47/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 10 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -
в с т а н о в и в:

15 травня 2017 року начальник Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000152 10 травня 2017 року.

Ухвалою суду від 19 травня 2017 року підготовче судове засідання було призначено на 6 червня 2017 року, яке відклдадалася на 14 червня, 21 червня та 13 липня 2017 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого в підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання 4 серпня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання, направлена судова повістка з рекомендованим повідомленням за місцем його проживання повернулася до суду з відміткою не проживає. В зв`язку з цим, в підготовчому судовому засіданні 4 серпня 2017 року прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення даного судового провадження до його розшуку.
Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки місце його перебування невідоме і він до суду не з`являється, виходячи з наявних матеріалів судового провадження № 525/504/17, приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинення судового провадження до його розшуку, виходячи з таких підстав.
Згідно ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно положень КПК України судовий розгляд відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.
З обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області є обвинуваченим згідно положень ч.2 ст.42 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
В ході досудового розслідування запобіжний захід йому не обирався.
Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно положень Законів України «Про Національну поліцію» та «Про оперативно -розшукову діяльність», розшук обвинуваченого здійснюється відповідними уповноваженими підрозділами органів внутрішніх справ.
У Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що «кожен має право при визначенні його громадських прав і обов`язків або при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що йому пред`явлене, на справедливий, публічний розгляд справи у розумний строк незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону» (п.1 ст.6 даної Конвенції). Також, у статті 14 Міжнародного пакту про громадські і політичні права, право обвинуваченого на розгляд його справи судом без невиправданої затримки перераховано в ряду мінімальних гарантій справедливого правосуддя.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного та даних щодо неявки до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , що містяться в матеріалах кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем свого проживання в с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області не проживає, направлені судові повістки з рекомендованими повідомленнями за місцем його проживання повернулися до суду з відмітками не проживає, прокурор суду пояснив, що не може виконати вимогу суду і забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання, отже, ця сукупність обставин, у своєму взаємозв`язку та системності, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_4 навмисно ухилився від суду, порушивши свої процесуальні обов`язки як обвинуваченого, тому, з метою реалізації положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та належного розгляду кримінального провадження протягом розумного строку, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, є передбачені законом підстави для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Враховуючи положення ст.335 КПК України, ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно направити для організації виконання начальнику слідчого відділення Великобагачанського відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та начальнику Великобагачанського відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 . Копію даної ухвали необхідно направити керівнику Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 для організації дієвого контролю за її виконанням, a також направити для відому адміністрації Державної прикордонної служби України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42,335,371-372,392 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
1.Оголосити розшук обвинуваченого по кримінальному провадженню № 0000152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2017 року за ст. 395 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого.
2.Дану ухвалу суду щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 направити для організації виконання згідно ст.335 КПК України начальнику слідчого відділення Великобагачанського відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та начальнику Великобагачанського відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 .
3.Копію даної ухвали направити керівнику Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 для організації дієвого контролю за її виконанням.
4.Копію даної ухвали направити начальнику Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для відому та контролю в межах його компетенції.
5.Копію ухвали суду направити для відому адміністрації Державної прикордонної служби України за адресою: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26.
6.Зупинити судове провадження № 525/504/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -