Справа №216/5270/16-к
Провадження№1-кп/216/157/17
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня технічна, перебуваючого у цивільному шлюбі, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1). 04.07.1990 року Саксаганським райсудом міста Кривого Рогу за ст. ст.144 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна;
2). 04.12.1991 року Усть-Куломським райсудом Комі АРСР за ст.ст.188 ч.1 КК РФ до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, на підставі ст.41 КК РФ частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Саксаганського райсуду м. Кривого Рогу від 04.07.1990 року, остаточно до відбуття 3 роки позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнився 26.09.1994 року по відбуттю призначеного покарання;
3). 24.04.1996 року Саксаганським райсудом міста Кривого Рогу за ст. ст.81 ч.3, 86-1, 140 ч.3, 42 КК України до 1о років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнився 22.11.2003 року по відбуттю призначеного покарання;
4). 08.12.2004 року Дзержинським райсудом міста Кривого Рогу за ст. ст.185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 29.08.2007 року згідно ухвали Солонянсько-го райсуду Дніпропетровської області від 22.08.2007 року, умовно-достроково на не відбутий строк 9 місяців 10 днів;
5). 17.11.2008 року Дзержинським райсудом міста Кривого Рогу за ст.ст
185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 395, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу від 08.12.2004 року, остаточно до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнився 23.08.2012 року по відбуттю призначеного покарання;
6). 20.03.2013 року Дзержинським райсудом міста Кривого Рогу за ст. ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 13.10.2015 року згідно ухвали Софіївського райсуду Дніпропетровської області від 06.10.2015 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 20 днів;
7). 01.11.2016 року Інгулецьким райсудом міста Кривого Рогу за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України шляхом частково складання покарань за даним вироком та вироком Дзержинського райсуду міста Кривого від 20.03.2013 року, остаточно до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

05.08.2016 року, приблизно о 13.30 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-470» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого у будинку №39 «А», по проспекту Поштовому, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, де впевнившись у відсутності свідків-очевидців, переконавшись, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги з боку продавців, шляхом вільного доступу з торгівельних прилавків таємно викрав рибу форель ТМ «Norven», в упаковці, вагою 130 г., вартістю 65,79 грн., рибу сьомгу ТМ «Своя лінія», в упаковці, вагою 180 г., вартість 79,96 грн., рибу сьомга ТМ «Своя лінія», в упаковці, вагою 90 г., вартістю 44,70 грн., усього на загальну суму 190,45 грн. (без ПДВ), які переклав собі під кофту, одягнену не ньому, з викраденим пройшов через касову зону, та не здійснивши розрахунку за товар, вийшов з магазину. Привласнивши викрадене, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши тим самим власнику майна, магазину «Продукти-470» ТОВ «АТБ-Маркет» майнового збитку на загальну суму 190,45 грн.
Він же, 15.08.2016 року, приблизно о 13.50 год., діючи повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-470» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого у будинку №39 «А», по проспекту Поштовому, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, впевнившись у відсутності свідків-очевидців, переконавшись, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги з боку продавців, шляхом вільного доступу з торгівельних прилавків таємно викрав рибу сьомга ТМ «Своя лінія», у двох упаковках, вагою по 240 г., вартість по 99,08 грн., кожна, усього на суму 198,16 грн.; рибу форель ТМ «Norven», в упаковці, вагою 130 г., вартістю 65,79 грн., всього на загальну суму 263,95 грн. (без ПДВ), які переклав собі під кофту, одягнену на ньому, пройшов через касову зону, не здійснивши розрахунку за товар, вийшов з магазину. Привласнивши викрадене, з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши тим самим власнику майна, магазину «Продукти-470» ТОВ «АТБ-Маркет» майнового збитку на загальну суму 263,95 грн.
Він же, 17.08.2016 року, близько о 10.00 год., діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-470» ТОВ «АТБ - Маркет», розташованого у будинку №39 «А», по проспекту Поштовому, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, впевнившись у відсутності свідків-очевидців, переконавшись, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги з боку продавців, шляхом вільного доступу з торгівельних прилавків таємно викрав дві палки ковбаси ТМ «М`ясна лавка», вартістю по 43,29 грн., кожна, на суму 86,58 грн.; рибу сьомга ТМ «Своя лінія», в кількості дві упаковки, вагою 240 г. вартістю по 99,08 грн., кожна, на суму 198,16 грн.; рибу форель ТМ «Norven» в упаковці, вагою 130 г., вартістю 65,79 грн. Всього на загальну суму 350,53 грн. (без ПДВ). Після чого, ОСОБА_4 , керуючись умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою отримання можливості винести товар за межі магазину без його оплати, переклав вищевказаний товар собі під кофту, в яку був одягнений, пройшов через касову зону магазину «Продукти-470» ТОВ «АТБ-Маркет», не здійснивши розрахунку за вказаний товар, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, тобто,вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був зупинений співробітниками магазину «Продукти-470» ТОВ «АТБ - Маркет» при виході з приміщення магазину. Внаслідок злочинних дій, ОСОБА_4 намагався спричинити магазину «Продукти-470» ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальних збитків на загальну суму 350,53 грн.
Під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень-злочинів визнав у повному обсязі, суду пояснив, що пообідні 05.08.2016 року він зайшов до магазину «АТБ-Маркет», що по проспекту Поштовому, де, з торговельного прилавку поцупив дві упаковки риби сьомги, та упаковку риби форель, викрадене заховав під кофту, вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар. 15.08.2016 року, також пообідні, знову зайшов до того ж магазину «АТБ-Маркет», де, з торговельного прилавку поцупив дві упаковки риби сьомги, та упаковку риби форель. Викрадене сховав під кофту, не розрахувався за товар, пішов з магазину. 17.08.2016 року, близько о 10.00 год., зайшов до магазину «АТБ-Маркет», по проспекту Поштовому, де з прилавку викрав дві палки ковбаси, дві упаковки риби сьомги, упаковку риби форель, сховав викрадене під кофтою, а коли намагався вийти з магазину, був зупинений працівниками магазину. За цим епізодом продукти харчування у нього були вилучені, та повернуті магазину. Шкоду, завдану злочином, частково відшкодував. У скоєному кається, просить суд суворо його не наказувати.
Суд, приймає до уваги, що фактичні обставини ніким не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою провину, підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень; з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що дає суду підстави не сумніватись у добровільності їх позиції, визнає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, та вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органами досудово-го розслідування за:
- ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого май-на, (крадіжка), вчинене повторно;
- ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за ознаками: закінчений замах
на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень (злочини середньої тяжкості), характеристику особи винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочи-нів, задовільно характеризується за місцем останнього проживання (том 1 а.с.98), розкаявся, сприяв розкриттю злочинів, частково відшкодував збитки, завдані злочинами, що відповідно до ст.66 Кримінального кодексу України є обставинами, які пом`якшують покарання; обставина, що обтяжує покарання, рецидив злочинів (ст.67 КК України); та вважає за необхідне обрати обвину-ваченому покарання у вигляді позбавлення волі, у межах санкції статей, які передбачають відповідальність за скоєні ним злочини.
Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 01.11.2016 року за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; скоїв інкриміновані йому діяння до винесення цього вироку, тому остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів.
Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути на користь потерпілого збитки, завдані злочинами, та залишені неповернутими до дати розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді:
- ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі;
- ч.2 ст.185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
Згідно приписів ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням визначити покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України покарання, призначене за даним виро-ком, поглинути покаранням, призначеним вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 01.11.2016 року, та вважати ОСОБА_4 засудженим до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
В рамках зазначеного кримінального провадження, запобіжний захід, не обирався.
Строк відбуття покарання обчислювати з 07 лютого 2017 року.
У відповідності до приписів ч.5 ст.72 КК України, зарахувати до строку покарання, час попереднього ув`язнення, з моменту винесення ухвали суду по тимчасове залишення засудженого на період судового розгляду кримінального провадження, тобто з 22 грудня 2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 у відшкодування шкоди, завданої злочином, матеріальний збиток, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» - 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 40 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- дві палки ковбаси «М`ясна лавка Губернаторська», вагою 0,324 кг. та 0,327 кг., рибу сьомгу, вагою 240 г., фірми «Своя лінія», у кількості 2 упаковок, рибу «Форель Norven», вагою 130 г., передані під розписку представнику потерпілого ОСОБА_7 (том 1 а.с.21), вважати повернутими ТОВ «АТБ-Маркет».
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1