Справа № 522/6776/17
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/7024/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу та можливості вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентського номера № НОМЕР_1 , у період часу з 09:00 годин 10.03.2017 по теперішній час.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

20.03.2017 до ЧЧ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що біля будинку АДРЕСА_2 двоє невідомих осіб із застосуванням газового балончику здійснили напад на громадянина відібравши грошові кошти в розмірі 70 000 гривень, документи та зникли на автомобілі Ауді сірого кольору.

При виїзді за вказаною адресою з заявою про вчинення розбійного нападу звернувся гр.. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ФОП « ОСОБА_4 », мешкає АДРЕСА_3 , яка була зареєстрована до ЖЄО за № 9559 від 20.03.2017.

За даним фактом СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0001495 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Проведеним слідством в рамках кримінального провадження встановлено, що 20.03.2017 приблизно о 10:35 годин знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , невстановлені особи здійснили напад на потерпілого ОСОБА_3 , у якого, застосовуючи насилля яке виразилось у спричинені тілесних ушкоджень та застосовуючи балончик із сльозогінним газом відкрито заволоділи майном останнього у вигляді сумки з грошовими коштами та документами, після чого пошкодивши автомобіль потерпілого шляхом порізу гуми на колесах зникли з місця злочину на автомобілі марки Ауді сірого кольору, завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 75000 гривень.

В ході допиту потерпілого, останній пояснив, що в сумці де знаходились грошові кошти, яка була у нього викрадена перебував мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_1 , який обслуговувався в терміналі з ІМЕІ НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги що за допомогою встановлення місця перебування вищевказаного абонентського номеру, можливо встановити місце переховування злочинців або маршрут їх пересування по м. Одесі після вчинення злочину чи здобути іншу інформацію яка має суттєве значення у розслідування даного провадження, однак це можливо лише при отриманні тимчасового доступу до інформації якою володіють оператора телекомунікацій базових станцій мобільного зв`язку.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з єднання викраденого телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентського номера № НОМЕР_1 , у період часу з 09:00 години 10.03.2017 по теперішній час :
1.Адреси розташування та номери базових станцій;
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);
3.Дата, час, тривалість з єднання;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості;
6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення старшому слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.04.2017