overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/7248/16-к
№ провадження 1-кп/646/151/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 190 КК України ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Судове засідання було призначено на 29.08.2017 о 10-30 годину. Обвинувачений до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. У судові засідання, призначені на 08.06.2017 року, 29.06.2017 року, 29.08.2017 року обвинувачений також не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

03.02.2017 року дану справу передано в провадження судді ОСОБА_1 на підставі повторного авто розподілу, згідно розпорядження № 02-15/14 від 13.01.2017 року.

Ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 від 08.06.2017 року, 29.06.2017 року. - не виконані.

Згідно наданих рапортів обвинувачений не проживає за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 на протязі 1 року та за адресою тимчасового проживання по АДРЕСА_2 на протязі останніх 1-1,5 місяця.

За таких обставин у суду є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Прокурор в судовому засіданні вважав необхідним оголосити розшук обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який зареєстрований (згідно даних обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання цієї ухвали доручити слідчому Основянського відділу ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру № 5.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1894/17
Провадження № 1-кп/645/350/17
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року м. Харків
28.04.2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 та відповідно до пункту 2.3.3, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням керівника апарату за №243 від 23.08.2017 року, призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеної справи, в результаті чого кримінальну справу було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 23.08.2017 року.
За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти справу № 645/1894/17 до свого провадження.
Керуючись ст. 371, 372 КПК України, суддя,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в підготовче судове засідання, яке відбудеться 18 вересня 2017 року о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 1-й поверх, кабінет № 5
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

06 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 на вирок Оболонськогорайонного суду міста Києва від 19.05.2017,
ВСТАНОВИВ
Вироком Оболонськогорайонного суду міста Києва від 19.05.2017 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладено на нього на цей період такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання. Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено без змін у вигляді домашнього арешту.
Від прокурора надійшла апеляційна скарга на зазначений вирок.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 26.06.2017 за поданою апеляційною скаргою, відповідно до вимог ст.398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 на вирок Оболонськогорайонного суду міста Києва від 19.05.2017 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 31 серпня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

______________
Справа № 11-кп/796/1472/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-кп/796/1573/2017 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 липня 2017 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 09 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09 червня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строком на 2 роки. На підставі ст. 70 Кримінального кодексу України, враховуючи призначене вироком Апеляційного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року покарання за ч. 3 ст.185 Кримінального кодексу України у виді 3 років позбавлення волі та за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у виді 4 років, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 6 років.
06 липня 2017 року захисник ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу, яка 12 липня 2017 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 13 липня 2017 року була передані судді-доповідачу.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 09 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 28 липня 2017 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа № 452/3111/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/859/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 серпня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого по ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та засуджено його за цією статтею до 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислюється з 12.08. 2015 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 12.08.2015 року по 20.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишено тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України.

В зв`язку з цим, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого по ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та призначити апеляційний розгляд скарги на 16:00 год. 19.09.2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 161/2950/17
Провадження № 1-кп/161/245/17
У Х В А Л А
м. Луцьк 30 серпня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

під головуванням судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498, від 04.02.2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263; ч.2 ст.342; ч.2 ст.345 КК України;

ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185 КК України;

ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 , заявив клопотання про відвід всьому складу колегії суддів, яка розглядає дане кримінальне провадження, оскільки суд з власної ініціативи, перевіряючи його заяву про порушення права на захист його підзахисного ОСОБА_7 , ухвалив допитати у якості свідка начальника Луцького слідчого ізолятора ОСОБА_12 , чим, на його думку вийшов за межі наданих йому законом повноважень, чим висловив свою упередженість у даній справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду: обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , їх захисників адвокатів: ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які клопотання підтримали, прокурора ОСОБА_5 , який клопотання заперечив, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки воно не ґрунтується на вимогах закону.

Крім того, приймаючи таке рішення, суд діє фактично в інтересах захисту, оскільки перевіряє попередньо подану адвокатом ОСОБА_10 заяву про порушення права на захист його підзахисного ОСОБА_7 в умовах слідчого ізолятора.

Керуючись ст.ст.75; 80; ч.1 ст.81; 350; 370; 371; 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 про відвід всьому складу колегії суддів, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Г О Л О В У Ю Ч И Й: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 154/1891/16 Провадження №11-кп/773/462/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст. 407 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
29 серпня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 21 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володимир-Волинського міськогосуду Волинської області від 11 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09 год. 30 хв. 23 листопада 2017 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №295/9399/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,
30.08.2017 року слідчим подано заяву про відкликання клопотання в порядку ч. 2 ст. 185 КПК України.
Відповідно до ст.185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
За таких обставин, на підставі ст. 185 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5207/17
У Х В А Л А
Іменем України

21 серпня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002248 від 01 травня 2017 року відносно ОСОБА_4

07 липня 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, свідки.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 314-316, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 263 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 30 серпня 2017 року на 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2826/17
Пр. № 1КП/286/186/17
У Х В А Л А

30.08.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
23 серпня 2017 року з Коростенської місцевої прокуратури до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України (міра запобіжного заходу не обиралася) та призначено до підготовчого судового розгляду на 09 годину 30 хвилин, 30.08.2017 року. В судове засідання на визначену дату та час не з`явилися: обвинувачені, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 , про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином.
Явка обвинувачених та потерпілої в судове засідання є обов`язковою, але вони злісно ухиляються від явки до суду.
Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду підготовчого судового засідання на іншу дату та піддати примусовому приводу в наступне підготовче засідання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд кримінального провадження в її відсутність, оскільки вона похилого віку та має поганий стан здоров`я, яку просить долучити до матеріалів кримінального провадження.
Суд ухвалив, задовольнити клопотання прокурора, відкласти розгляд підготовчого судового засідання на інший час та дату та піддати примусовому приводу в наступне підготовче судове засідання обвинувачених, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та долучити до матеріалів кримінального провадження заяву потерпілої ОСОБА_6 .
Питання про накладення на обвинувачених грошового стягнення, передбаченого главою 12 КПК України, належить вирішити після з`ясування причини їх неявки за викликом суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 325, КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Розгляд підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України відкласти на 10 годину 00 хвилин 05 вересня 2017 року.
Піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання обвинувачених:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Чапаєвка, Погребищенського району, Вінницької області, жительку АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с-ща Оус м. Івдель, Свердловської області, РФ, жительку АДРЕСА_2 .
Для виконання приводу, відповідно до ст.143 КПК України, копію ухвали направити начальнику Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
В судове засідання виклик обвинувачених та потерпілої повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/872/17
Провадження № 1-кп/293/165/2017
УХВАЛА
30 серпня 2017 року смт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000348 від 11.08.2017 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.08.2017 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000348 від 11.08.2017 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
При переданні обвинувального акту до суду вимоги ст. 293 КПК України дотримано.
В зв`язку з викладеним вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000348 від 11.08.2017 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12 год. 30 хв. 15 вересня 2017 року в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області.
Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/592/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
30 серпня 2017 р. м. Житомир

в с т а н о в и в :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання, з випробуванням впродовж трьох років, а відповідно до ст.76 КК України на обвинуваченого судом покладені певні обов?язки.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 липня 2017 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк учасникам судового провадження до 08 вересня 2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: