1-в/134/107/2017
Справа № 134/1141/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області подання адміністративної комісії Крижопільського ВЦ (№ 113) УДД ПВП України у Вінницькій області, спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.06.2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 190 ч. 2 КК України до 2- х років позбавлення волі,

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 18.10.2016 року засудженого ОСОБА_4 , вважати засудженим за ст. 190 ч. 2 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 - х років обмеження волі.

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Крижопільського ВЦ (№ 113) УДД ПВП України у Вінницькій області звернулась до суду з поданням про заміну покарання більш м`яким - виправними роботами, засудженому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він став на шлях виправлення та відбув більш ніж 1/3 строку покарання, призначеного вироком суду.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити.

Суд, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вислухавши засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 82 Кримінального кодексу України встановлено сукупність умов, за яких особам, що відбувають покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням:

1.засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України);

2.засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину та особи засудженого (ч. 4 ст. 82 КК України).

Згідно характеристики установи, ОСОБА_4 , став на шлях виправлення і до нього доцільно застосувати положення статті 82 КК України, замінивши покарання у вигляді обмеження волі більш м`яким - виправними роботами.

Протоколом засідання комісії Крижопільського ВЦ (№ 113) УДД ПВП України у Вінницькій області № 14 прийняте рішення про подання до суду матеріалів про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі волі більш м`яким - виправними роботами.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення станом на 25 липня 2017 року засуджений ОСОБА_4 має одну подяку за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Стягнень не має.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про дотримання умови, передбаченої ч. 3 ст. 82 КК України, оскільки матеріалами справи підтверджено те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

До матеріалів справи адміністрацією виправного центру додано гарантійний лист, відповідно до якого підтверджено факт подальшого працевлаштування засудженого ОСОБА_4 у ТОВ "СІЧ-1".

Крім того, до суду надано завірені фізичною особою підприємцем копію, витягу з ЄДРПОУ.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення статті 82 КК України, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання адміністративної комісії Крижопільського ВЦ (№ 113) УДД ПВП України у Вінницькій області, спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області та заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у вигляді обмеження волі на певний строк на більш м`яке покарання у вигляді виправних робіт.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання адміністративної комісії Крижопільського ВЦ (№ 113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину строку покарання у вигляді обмеження волі більш м`яким покаранням - виправними роботами на невідбуту частину строку 1 рік 3 місяці з відрахуванням на користь держави 15 % заробітку в дохід держави.

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.

Суддя: