Справа № 546/1296/16-к
Провадження № 1-кп/546/35/17
У Х В А Л А

іменем України

21 лютого 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2016 року за №0000534 за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мирне Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-27 листопада 2008 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, 28 грудня 2012 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 10 місяців 26 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000534 від 19 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
18 грудня 2016 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання у селі Лиман Другий Решетилівського району Полтавської області, де вступив у сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 . Під час сварки у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , реалізуючи який, він умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, рукою, стиснутою в кулак, та ногою наніс декілька ударів по голові, тулубу та ногах ОСОБА_5 , чим, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1917 від 27 грудня 2016 року, заподіяв останній тілесні ушкодження, у вигляді: гематоми м`яких тканин чола, обличчя справа, яка утворилась від дії тупого предмету, з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути пальці рук, стиснуті в кулак чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою та кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; синця шкіри правого стегна, який утворився від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути і нога людини, дерев`яна палиця чи будь-який предмет з подібною характеристикою та кваліфікується, як легке тілесне ушкодження; подряпин шкіри задньої поверхні тулубу, які утворилися від дії предметів з гострими краями, якими могли бути і осколки порцелянової чашки чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою (в.т.ч. і при падінні) та кваліфікується, як легке тілесне ушкодження.
У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про відмову від приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження у справі просить закрити, претензій до нього не має.
Прокурор Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення заявленого потерпілою ОСОБА_5 клопотання про закриття кримінального провадження.
Суд, розглянувши клопотання потерпілої, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
За ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення і її відмова не суперечить вимогам закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження закриттю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п.2ч.3 ст. 314, ст. 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя