Справа № 755/3308/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2017 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання (подання) старшого інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації м.Києва ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, освіта вища, працюючого автослюсарем, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 25.02.2016 року вироком Печерського районного суду м.Києва за ч.2 ст.289, ч.4 ст.358, ст.70, ст.72 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, -
Вироком Печерського районного суду м.Києва від 25.02.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.289, ч.4 ст.358, ст.70, ст.72 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік та відповідно до ст.76 КК України покладено на нього обов`язки.

28.02.2017 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання (подання) інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації м.Києва ОСОБА_6 , погоджене начальником ОСОБА_7 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що в період іспитового строку останній зарекомендував себе з позитивної сторони, на реєстрацію з`являвся своєчасно. До адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоював.

Прокурор в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити, оскільки іспитовий строк, закінчився, засуджений виконав покладенні на нього обов`язки і не вчинив нових злочинів.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Вивчивши подання та матеріали особової справи №272/16 року, заслухавши думку прокурора та засудженого, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, так як іспитовий строк, встановлений засудженому закінчився, засуджений виконав покладенні на нього обов`язки і не вчинив нових злочинів.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання (подання) старшого інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації м.Києва ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 задовольнити повністю.

ОСОБА_4 , засудженого вироком Печерського районного суду м.Києва за ч.2 ст.289, ч.4 ст.358, ст.70, ст.72 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, від призначеного покарання звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду прокурор, засуджений можуть подати апеляцію в Апеляційний суд м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1