Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/326/2017 Справа №641/2251/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого суді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілих ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 ,
представника потепілого - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
при секретарі ОСОБА_9
при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 187 КК України за обвинуваченням ОСОБА_8 .
В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон : НОМЕР_1 , в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо за номерами телефону НОМЕР_2 , здійснених в період часу з 12 години 00 хвилин 12 грудня 2016 року до 20 години 00 хвилин 12 грудня 2016 року та можливості їх вилучення та з 12 години 00 хвилин 12 грудня 2016 року до 20 години 00 хвилин 23 грудня 2016 року та можливості їх вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначив, в зв`язку з тим, що обвинувачений не визнає свою вину. ОСОБА_8 належить номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , яким він користувався 12 грудня 2016 року . Відомості про вхдні, вихідні дзвінки, повідомлення, що надходили /виходили 12.12.2016 року з мобільного телефону абонента з номером НОМЕР_2 можуть бути отримані шляхом тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказав, що 10.03.2017 року старшому слідчому СУ прокуратури ОСОБА_10 начальником Департаменту безпеки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було надано відповідь про те, що ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова про надання тимчасового доступу до документів, залишається без виконання, оскільки не зазначено відповідного адресата ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Учасники процесу не заперечували проти клопотання захисника обвинуваченого про надання тимчасового доступу до документів.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
Оскільки, обвинувачений не визнає свою причетність до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.02.2017 року про тимчасовий доступ до документів не була виконана, для встановлення істини при розгляді даного кримінального провадження, а іншими способами одержати дані документи неможливо, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про отримання тимчасового доступу до вказаних документів і можливості їх вилучити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159,160, 162, 333 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , надати тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон : НОМЕР_1 , в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо за номерами телефону НОМЕР_2 , здійснених в період часу з 12 години 00 хвилин 12 грудня 2016 року до 20 години 00 хвилин 12 грудня 2016 року та можливості їх вилучення та з 12 години 00 хвилин 12 грудня 2016 року до 20 години 00 хвилин 23 грудня 2016 року, з наданням права їх вилучення.
Виконання даної ухвали доручити захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1