Справа № 444/660/17
Провадження № 1-кс/444/355/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
м. Жовква Львівської області 23 травня 2017 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що 01.03.2017 року у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області звернувся громадянин ОСОБА_3 , який являється представником за довіреністю Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 28.02.2017 року близько 10.00 год громадянин ОСОБА_4 , який являється водієм автомобіля, який згідно заявки №17/04/8 від 27.02.2017 року, здійснював перевезення супутніх товарів, здійснив завантаження товарів у автомобіль марки Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 зі складу який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та виїхавши із вищевказаної адреси пропав разом із товаром, не прибувши у точку розвантаження згідно договору, чим спричинено ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди в сумі 5 296 768,62 гривень.

02.03.2017 року вищевказаний факт слідчим Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області було внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України за №0001009.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що 27 грудня 2016 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі генерального директора ОСОБА_6 було укладено договір №27/12 про перевезення вантажів.

27 лютого 2017 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі начальника відділу логістики ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі начальника відділу логістики ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено заявку №17/04/8 до договору №27/12 від 27.12.2016 року на перевезення вантажу автомобільним транспортом.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному провадженні , зокрема згідно допиту директора ДП ЛПП Україна ОСОБА_6 вбачається, що 18 січня 2017 року останній мав зустріч із особами, які представились власниками компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де під час зустрічі було узгоджено проект до основного договору №27/12 від 27.12.2016 року. Також як зазначив ОСОБА_6 оскільки сам проект договору був сформований 27.12.2016 року , про те останній був підписаний в січні місяці 2017 року. Також ОСОБА_6 повідомив, що вказаних осіб, які представились ОСОБА_7 та ОСОБА_8 він в обличчя запам`ятав досить добре та зможе їх упізнати.

Із протоколу впізнання по фотознімках від 16.05.2017 року, проведеного із свідком ОСОБА_6 стало відомо, що під час пред`явлення осіб за фотознімками для впізнання він упізнав особу, яка представилась як директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , хоч насправді, згідно облікової картки форми №М20 на особу, яка порушує клопотання про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон було встановлено, що вказана особа являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно інформаційної база Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , звертався як заявник в ІНФОРМАЦІЯ_5 по матеріалах ЖРЗПЗ№14386 від 03.07.2011 року облікової картки форми №М20 на особу, яка порушує клопотання про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що останній звертався у ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

16.05.2017 року директором ДП ЛПП України ОСОБА_6 надані заявки для долучення до матеріалів кримінального провадження про перевезення товару, які безпосередньо укладались між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі начальника відділу логістики ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі начальника відділу логістики ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 .

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для якої необхідно взірці підпису ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містяться у документах, що стали підставою для видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 розміщеному за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, тому просить надати дозвіл слідчому СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документів, що стали підставою для видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

Клопотання просить розглянути без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_6 , так як вказана інформація зберігається на цифрових носіях в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена. Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області просить доручити слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З витягу кримінального провадження № 0001009 вбачається, що 02.03.2017 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Так як по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для якої необхідно взірці підпису ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містяться у документах, що стали підставою для видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 розміщеному за адресою АДРЕСА_2 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Крім того слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення документів існує реальна загроза їх зміни або знищення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл слідчому Жовківського відділення Кам`янка-Бузького відділу Головного управління Національної поліції України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документів, що стали підставою для видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1