Номер провадження 1-кп/754/22/15
У Х В А Л А
Іменем України
30.03.2015року Деснянський районний суд м. Києва
в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_3 про залучення експертів та проведення експертиз,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000508 від 11.01.2013р. відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 197-1 ч.1 КК України.

30.03.2015р., в стадії доповнення судового розгляду, захисник ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про залучення експертів та проведення судової будівельно технічної та земельної технічної експертизи в порядку ст. 332 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_6 наявні докази, а саме висновки судової будівельно технічної експертизи за №0522 від 07.05.2013р., судово - економічної експерта №0498/1 від 12.06.2013р. та додаткової судово- економічної експертизи №0923 від 14.08.2014р. Дані вказаних висновків експертиз пов`язані між собою, оскільки в обґрунтування судово- економічної експертизи експерт використовував в обгрунтування дані судової будівельно технічної експертизи.

Вказані висновки експертів викликають сумніви у сторони захисту, а експерти, які були допитані у судовому засіданні не усунули сумніви, а викликами лише суперечності щодо правильності висновків, тому просила клопотання задовольнити та залучити експертів для проведення експертиз, де на розсуд експертів поставити ряд запитань.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти клопотання, оскільки в кримінальному провадженні достатньо доказів для завершення судового розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_5 заперечив проти проведення експертиз, оскільки стороною захисту не доведено наявність сумнівів щодо висновків експертів, які наявні в матеріалах кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника ОСОБА_3 , з посиланням на наявність суперечливості та сумнівності досліджених під час судового розгляду висновків експертиз.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 за наступних підстав.
Так, відповідно до норм ст. 332 ч.ч.1,2 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Так, в даному випадку в матеріалах кримінального провадження знаходяться декілька висновків експертів. За клопотанням сторони захисту судом були викликані експерти, які відповідно до ст. 356 ч.1 КПК України, роз`яснили висновки та відповіли на запитання учасників судового провадження.
Однак, відповіді експертів викликали у сторони захисту сумніви щодо правильності висновків експертів, що вказує на наявність суперечностей та на необхідність їх усунення.

Таким чином, враховуючи викладені обставини та враховуючи, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України, а також для усунення всіх суперечностей та встановлення доказів щодо винуватості або невинуватості обвинуваченого ОСОБА_6 суд приходить до висновку про необхідність залучення експерта, який має спеціальні знання для проведення судової будівельно технічної та земельної технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд
у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000508 від 11.01.2013р., судовий номер кримінального провадження 1кп/754/22/15, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.197-1 ч.1 КК України судову будівельно технічної та земельно технічну експертизи, проведення якої доручити експертам ПП «Центру судових досліджень «ЕКСПЕРТТРАНССЕРВІС» /02660,м.Київ,вул.Попудренка,54,офіс708/.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи накладаються межі земельної ділянки ТОВ «Форест Грун» та ТОВ «Лекскворум» на межі земельної ділянки, шо належать на праві оренди ТОВ «ЖенСан»?

2. Чи регламентують (передбачено) предпроектні проробки «Будівництва торгового центру і багатоповерхової автостоянки з реконструкцією площі навколо метро «Лісова» в Деснянському районі м. Києва» підготовку виробництва з влаштування:

- необхідних огорож будівельного майданчика;

- влаштування постійних і тимчасових внутрішньо майданчикових доріг та під`їздів;

- влаштування місць складування будівельних конструкцій, матеріалів, готових виробів та обладнання?

Попередити експертів Приватного Підприємства «Центру судових досліджень «ЕКСПЕРТТРАНССЕРВІС» про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків та за відмову від дачі висновків.

Копію ухвали направити директору ПП «Центру судових досліджень «ЕКСПЕРТТРАНССЕРВІС» для виконання.

Експертизу необхідно провести в найкоротший термін до 30 квітня 2015 року.

В розпорядження експертів ПП «Центру судових досліджень ЕКСПЕРТТРАНССЕРВІС» направити матеріали кримінального провадження 1кп/754/22/15 (754/14681/14-к) відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 197-1 ч.1 КК України.

В судовому засіданні оголосити перерву до отримання висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1