печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Укрнафтагруп» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Укрнафтагруп» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна.
Клопотання мотивоване тим, що 24.03.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у справі 757/13520/16-к, надано дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 на проведення обшуку на території складу зберігання нафтопродуктів, який розташований на земельній ділянці площею 3,4534 га. із кадастровим номером :12:003:0012, яка на праві власності належить ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ) і використовується ТОВ «ДВК КОМПАНІ» ().
На підставі вказаної ухвали 08.04.2016 р. органом досудового розслідування проведено обшуку на території виробничо-складської бази по зберіганню, видачі сільськогосподарської продукції, будматеріалів та світлих нафтопродуктів, за адресою: АДРЕСА_2
Отже, вказаний обшук проведено у відсутність належним чином оформленого дозволу.
При цьому, під час його проведення старшим слідчим з ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 було безпідставно зірвано пломби з цистерн, відібрано зразки та обмежено доступ (опечатано біркою з підписами понятих та слідчого) до резервуарів з нафтопродуктами, що на праві власності належать ТОВ «Укрнафтагруп», а саме: резервуар горизонтальний стальний 54 № 5 - 19 873 л нафтопродуктів; резервуар горизонтальний стальний 54 № 8 - 15 084 л нафтопродуктів; резервуар горизонтальний стальний 54 № 9 - 220 л нафтопродуктів; резервуар горизонтальний стальний 73 № 18 - 47 127 л нафтопродуктів; резервуар горизонтальний стальний 73 № 20 - 72 932 л нафтопродуктів; резервуар горизонтальний стальний 63 № 21 - 22 210 л нафтопродуктів; резервуар горизонтальний стальний 63 № 23 - 36 006 л нафтопродуктів; резервуар горизонтальний стальний 74 № 24 - 33 555 л нафтопродуктів.
Вважає накладення арешту на майно необґрунтованим, та просить його скасувати.
У судовому засіданні представник ТОВ «Укрнафтапро» - адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 , в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання вказавши на його необґрунтованість та передчасність. Додатково зазначив, що вказані нафтопродукти мають важливе значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, на підтвердження чого долучив до матеріалів провадження за клопотанням висновок експерта від 19.08.2016 щодо походження нафтопродуктів. Просив відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000717 за фактом незаконного виготовлення, зберігання, збуту та транспортування з метою збуту підакцизних товарів (нафтопродуктів), введення в обіг небезпечної продукції (нафтопродуктів), шахрайства та зловживання службовим становищем за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 204, ст. 227, ч 2 ст. 364 КК України.
24.03.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у справі 757/13520/16-к, в рамках кримінального провадження № 0000717 надано дозвіл на проведення обшуку на території складу зберігання нафтопродуктів, який розташований на земельній ділянці площею 3,4534 га. із кадастровим номером :12:003:0012, яка на праві власності належить ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ) і використовується ТОВ «ДВК КОМПАНІ» ().
09.06.2016 ухвалою слідчого судді за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 накладено арешт на: нафтопродукти, що знаходяться в 20 підземних та надземних резервуарах, 3 полімерних пляшках з невстановленими нафтопродуктами, полімерний мішок з порошкоподібною хімічною речовиною, що розташовані на території складу зберігання нафтопродуктів за адресою: Київська обл., Макарівський район, с. Забуяння, вул. Жовтнева 169.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.
Так, підставою для арешту було те, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Вищевказані висновки суду представниками ТОВ «Укрнафтагруп» в судовому засіданні в належний спосіб не спростовані.
Крім того, як вбачається із змісту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2016 р. у справі 757/27727/16-к постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 від 09.04.2016 р. 20 підземних та надземних резервуарах, 3 полімерних пляшках з невстановленими нафтопродуктами, полімерний мішок з порошкоподібною хімічною речовиною визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000717.
Вирішуючи клопотання про скасування арешту, слідчий суддя бере до уваги те, що арешт майна, з підстав передбачених ст. 98 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд із забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Крім цього, згідно висновку №171 від 19.08.2016 зразки вилучених під час обшуку хімічних сполук не відповідають вимогам ДСТУ щодо якості нафтопродуктів.
Також судом враховано, що достовірних даних та належних доказів, що обшук фактично проведено за іншою адресою, ніж на яку надано дозвіл на проведення обшуку, а заявник є власником арештованого майна суду не надано.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що заявником не доведено необґрунтованість накладення арешту та того, що на даний час у накладенні арешту відпала потреба, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для скасування арешту, а тому, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись п.18 ч.1 ст.2, ст.7, ст.26, ст.174, ст.309, ст.ст.532-534 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Укрнафтагруп» про скасування арешту майна залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1