Справа № 487/2281/17
Провадження № 1-кп/487/286/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05.05.2017 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження №0000873 за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.296ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.296ч.4 КК України, надійшов до Заводського районного суду м.Миколаєва 25.04.2017р.
До підготовчого судового засідання вказане кримінальне провадження призначалося ухвалою суду від 27.04.2017р.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Прокурором було заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з підстав того, що продовжує існувати підозра про можливість вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, можливість ухилитися від суду.
Сторона захисту просила при продовженні домашнього арешту, змінити його умови, встановивши заборону залишати фактичне місце проживання у нічний час доби для надання можливості обвинуваченому працевлаштуватися.
З`ясувавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, щодо заявленого прокурором клопотання, вивчивши обвинувальний акт із додатками, суд дійшов таких висновків.
Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Заводським районним судом м.Миколаєва.
Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.
За таких обставин на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 слід призначити судовий розгляд, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Також, суд дійшов висновку про те, що дію запобіжного заходу, існуючого щодо обвинуваченого слід продовжити, оскільки ризики (можливість переховування від слідства та вчинення іншого кримінального правопорушення), що враховувались при обранні запобіжного заходу, не зменшились і на даний момент.

При цьому є слушним, з метою надання обвинуваченому можливості працевлаштування, встановити заборону залишати житло лише у нічний період доби.
Керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.296ч.4 КК України, прийняти до провадження Заводського районного суду м.Миколаєва та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13.05.2017р. о 09.30год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні в період з 22.00год. до 06.00год. доби залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_1 без дозволу суду; зобов`язанні прибувати до суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні, - строком на 60 діб до 04.07.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1