Єдиний унікальний номер 205/4976/17
Провадження № 1-кс/205/523/17
Єдиний унікальний № 205/4976/17
11 серпня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «УКТРАНСГАЗ» в особі Запорізького лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів Філії УМГ «ХАРКІВТРАНСГАЗ» на бездіяльність слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «УКТРАНСГАЗ» в особі Запорізького лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів Філії УМГ «ХАРКІВТРАНСГАЗ» на бездіяльність слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У своїй скарзі заявник просить зобов’язати слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, за заявою Публічного акціонерного товариства «УКТРАНСГАЗ» в особі Запорізького лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів Філії УМГ «ХАРКІВТРАНСГАЗ» № 1316/18-01 від 17.07.2017 року та розпочате розслідування.
В судове засідання представник скаржника не з’явився, про день, місце та час розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
В судове засідання слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурор не з’явились. Про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомляли.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на його дії.
Розглянувши матеріали даної скарги, матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як то бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином в діях слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області не вбачається ознак бездіяльності, оскільки слідчим за результатами розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17 липня 2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв’язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні зазначеної скарги.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «УКТРАНСГАЗ» в особі Запорізького лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів Філії УМГ «ХАРКІВТРАНСГАЗ» на бездіяльність слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н.Г. Остапенко