Справа № 393/161/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка угоду про визнання винуватості від 17 березня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000053 від 24 лютого 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Інгуло-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, проживаючому в АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не маючий, відповідно до ст.89 КК України є особою, що немає судимостей,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено при слідуючих обставинах:

В жовтні 2016 року ОСОБА_3 біля власного городу в с. Інгуло-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області побачив дикорослі кущі рослини коноплі. Достовірно знаючи що рослини вказаного куща, можуть бути вжиті в якості наркотичного засобу у сухому вигляді, у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання сухих рослин коноплі з метою власного вживання. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 нарвав ростучі рослини коноплі, висушив та подрібнив їх чим вчинив незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу. В подальшому виготовлені та придбані рослини коноплі поклав до кишені дублянки за місцем свого проживання, чим вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів на території домоволодіння без мети збуту.
Зранку, 24.02.2017 року ОСОБА_3 , одягнув свою дублянку, в кишені якої знаходились висушені рослини марихуани, які він поклав раніше та прибув на автобусі з с.Інгуло-Кам`янка до смт.Новгородка Кіровоградської області, чим здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу. В подальшому, 24.02.2017 року близько 15 год. ОСОБА_3 перебуваючи в смт.Новгородка Кіровоградської області на вул. Незалежній, розпиваючи у громадському місці алкогольне пиво «Арсенал міцне» та був зупинений дільничним офіцером поліції Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_6 . Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення о 15 годині 03 хвилини в ході проведення особистого огляду ОСОБА_3 , з правої кишені дублянки останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), масою в перерахунку на висушену речовину - 24,92 грама відповідно до висновку експерта № 219 від 13.03.2017 року, який він зберігав при собі з метою власного вживання та без мети збуту.
17 березня 2017 року між начальником Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000053 від 24 лютого 2017 року.

Згідно угоди про визнання винуватості сторони дійшли згоди щодо формулювання правової оцінки дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України. Узгоджено покарання, яке повинен понести підозрюваний за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України у виді одного року обмеження волі. Із застосуванням положень ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та покласти на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`ясненні обвинуваченому.
В порядку п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України розглядаючи питання про можливість затвердження угоди, суд приходить до наступного.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повідомив про добровільність своєї позиції під час укладання угоди про визнання винуватості, просив суд її затвердити.
Прокурор підтримав угоду про визнання винуватості і просив її затвердити.
Згідно зі ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, який вчинив обвинувачений є злочином середньої тяжкості. Таким чином на обвинуваченого ОСОБА_3 поширюються вимоги ч.4 ст.469 КПК України.
Міра покарання для обвинуваченого узгоджена угодою про визнання винуватості в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України та з урахуванням характеризуючи даних обвинуваченого, ОСОБА_3 .
Оскільки умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального Процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому покарання, яке узгоджене сторонами.
Судові витрати по справі складають 660 грн. 30 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів ( висновок експерта № 219 від 13.03.2017 року), підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як він винен в скоєному кримінальному правопорушенні з приводу якого проводилася вказана експертиза.

Речові докази по справі: канабіс (марихуана) масою 24,92 грами, яку передано на зберігання до кімнати зберігання наркотичних речовин при Кропивницькому відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - необхідно знищити після виконання умов угоди про визнання винуватості.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 376, 472-475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.03.2017 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000053 від 24 лютого 2017 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 Кримінального Кодексу України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від призначеного покарання якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 03.05.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у сумі 660 грн. 30 коп.
Речові докази по справі: канабіс (марихуана) масою 24,92 грама, яку передано на зберігання до кімнати зберігання наркотичних речовин при Кропивницькому відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - знищити після виконання умов угоди про визнання винуватості.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_7