Справа № 466/8458/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1208/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003356 від 05.08.2016р. за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 06.10.2016р. щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова,українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України
за участю: прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 06.10.2016р. ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 18.05.2016 року та остаточно обрано покарання ОСОБА_7 у виді 3 років 1 місяць позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 особисте зобов`язання залишено без змін до вступу вироку у законну силу.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 постановлено рахувати з часу вступу вироку у законну силу.
Постановлено стягнути з ОСОБА_7 351,48 грн. витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи в користь держави.
Питання про речові докази вирішено у відповідності до вимог чинного законодавства.

За вироком суду, неповнолітній ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, 05.08.2016р. близько 00.15 год., перебуваючи у приміщенні під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, таємно, за відсутності уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу викрав зі сходової клітки, четвертого поверху велосипед марки "Рокрідер" моделі "RR5/2" срібного кольору, який належав потерпілому ОСОБА_10 , чим завдав йому шкоди на суму 4 150 грн. Згідно висновку експертизи № 9/460 від 22.09.2016р. вартість викраденого майна складає 4150 грн.
Не оспорюючи правільність кваліфікації дій неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_6 в його інтересах подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду змінити у частині призначеного ОСОБА_7 покарання, застосувати положення ст. 69 КК України та пом`якшити обвинуваченому покарання. В обґрунтування покликається на те, що обране ОСОБА_7 судом першої інстанції покарання є надто суворим, не відповідає особі обвинуваченого, тяжкості скоєного. Вказує, що судом не враховано неповнолітній вік обвинуваченого, його щире каяття та визнання вини, позитивну характеристику, те, що він виховується лише матір`ю, а також не враховано відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого.

Заслухавши доповідь судді, виступ захисника ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив таку задоволити, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_9 , які підтримали подану апеляційну скаргу, думку прокурора про законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, є доведеною наявними у кримінальному провадженні та перевіреними у судовому засіданні доказами, та учасниками судового провадження в апеляційному порядку не оскаржується.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 , судом першої інстанції у повній мірі враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливого злочину, посередньо характеризується за місцем проживання та навчання, наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім та добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Окрім цього, неповнолітній ОСОБА_7 кримінальне правопорушення вчинив під час іспитового строку, що на переконання колегії суддів свідчить про небажання ОСОБА_7 ставати на шлях виправлення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що обране судом першої інстанції обвинуваченому покарання, у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Судом першої інстанції остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_7 обрано з урахуванням положень ст. 71 КК України та у повній мірі відповідає вимогам чинного законодавства.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 положень ст. 69 КК України та пом`якшення обраного йому судом першої інстанції покарання колегія суддів не вбачає.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, судом першої інстанції не допущено.

За наведених обставин, колегія суддів вважає вирок суду щодо ОСОБА_7 законним, а подану в його інтересах апеляційну скаргу необгрунтованою.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 06.10.2016р. щодо ОСОБА_7 без змін.

Судове рішення може бути оскаржено у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4