Номер провадження 1 КП/638/423/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0005685 від 13 серпня 2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт Чульман, Якутської СРСР, українця, громадянина України, приватного підприємця, з вищою освітою, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Одеса, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в с. Березнегуватське, Новобугського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
встановив:
07.12.2016 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. ч. 3, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_14 , пославшись на його незадовільний стан здоров`я та неможливість отримання медичного обслуговування в умовах СІЗО.
Прокурор висловилась про необхідність відмови в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КК України.
Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_14 , вислухавши думку прокурора, захисника потерпілих, потерпілих, захисту обвинувачених та обвинувачених, суд вважає вказане клопотання передчасним та таким, що не може бути на разі задоволене.
Стороною захисту обвинуваченого ОСОБА_14 не надано беззаперечних доказів про погіршення стану здоров`я ОСОБА_14 в умовах СІЗО на теперішній час.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 372, 376 КПК України, суд
постановив:
Вважати вказане клопотання про заміну запобіжного заходу ОСОБА_14 на теперішній час передчасним.
Роз`яснити стороні захисту та ОСОБА_14 право на повторне звернення до суду з відповідним клопотання при наявності належних доказів про стан здоров`я ОСОБА_14 .
Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3