521/3943/17-к
1-кс/1370/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_2 на відповідь Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 31 жовтня 2016 року,-

13.03.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на дії посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в якій він просить скасувати висновок про розгляд звернення від 31.10.2016 року як такий, що винесений з порушенням норм чинного законодавства, зобов`язати Малиновський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості та відкрити кримінальне провадження за заявою від 31.10.2016 року.
Як видно, скарга подається від імені адвоката ОСОБА_2 , однак не засвідчена його підписом, а містить підпис іншої особи. Тобто, скарга складена від імені однієї особи адвоката, а підписана іншою особою. Документів, підтверджуючих повноваження адвоката ОСОБА_2 до скарги не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Крім того, ч. 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернувся із заявою до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 31.10.2016 року.
Частиною 1 ст. 214 визначено строк, протягом якого слідчий, прокурор зобов`язані внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви.
Враховуючи положення ст.ст. 214, 304 КПК України, а також ту обставину, що рішення правоохоронного органу не оформлювалось і не мало оформлюватись постановою, заявник ОСОБА_3 мав звернутися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого протягом 10 днів після закінчення 24-х годин з моменту подання ним заяви до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Однак, скарга була подана до суду майже через 4 місяці після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, при цьому питання про поновлення цього строку перед слідчим суддею не порушувалося.
Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України,-
Повернути адвокату ОСОБА_2 скаргу на відповідь Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 31 жовтня 2016 року.
Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1