Справа № 592/1979/17
Провадження № 1-кс/592/977/17
УХВАЛА

про арешт майна

20 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів за матеріалами кримінального провадження № 0000672 від 18.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.122, ч. 1 ст. 129 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обґрунтовує тим, що 16.10.2016, близько 13 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_1 , почула стук у двері. Відчинивши двері остання побачила свого колишнього чоловіка ОСОБА_7 , з якими у неї склалися неприязні відносини, у зв`язку з тим, що вони розлучені, але змушені проживати в одній квартирі.
ОСОБА_7 зайшов до квартири, після чого через деякий час направився до ванної кімнати.
ОСОБА_6 запитала у нього, яким рушником він буде користуватись, в результаті чого між ними виникла побутова сварка, під час якої ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав виявляти агресію в бік колишньої дружини.
В подальшому, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у виді спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, ОСОБА_7 підбіг до ОСОБА_6 та, стоячи навпроти неї з силою штовхнув останню в грудну клітину. ОСОБА_6 не втримавшись, впала спиною на підлогу, при цьому вдарившись спиною відчула сильний біль.
Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_7 схопив колишню дружину ОСОБА_6 правою рукою за волосся та підняв з підлоги, в послідуючому штовхнувши її на крісло, обличчям до спинки. Продовжуючи виявляти агресію, ОСОБА_7 умисно почав наносити удари кулаком правої руки по голові, а саме у скроневу частину, по спині, по боковій частині ребер, в район хребта.
В результаті протиправних дій ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: закритого неускладненого компресійного перелому тіла L2 хребця ІІІ ступеня, больовий синдром, значне порушення функцій хребта, у зв`зку з чим ОСОБА_6 знаходилась на стаціонарному лікуванні в ортопедично-травматологічному відділенні № 2 СМКЛ № 1.
Своїми умисними протиправними діями, які виразились в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
В подальшому, 15.02.2017 близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_7 , прийшовши за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 .
Під час конфлікту ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті викликати у ОСОБА_6 почуття неспокою і тривоги за своє життя, залякуючи останню, заважаючи її нормальній життєдіяльності, висловлював погрозу вчинити відносно неї вбивство за допомогою гранати, яку з його слів він зберігав за місцем мешкання.
ОСОБА_6 знаючи, що за місцем мешкання в сейфі ОСОБА_7 зберігає зареєстровану у встановленому законом порядку вогнепальну зброю та може застосувати її, у зв`язку з неодноразовими погрозами та спричиненням їй тілесних ушкоджень, з метою уникнення конфлікту, залишила приміщення квартири, вибігла на вулицю, де викликала працівників поліції.
Своїми умисними діями, які виразились у погрозі вбивством ОСОБА_6 , у якої були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.129 КК України - тобто погроза вбивством.
Крім того, у невстановлену слідством дату та час ОСОБА_7 за невстановлених під час проведення досудового розслідування обставин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, придбав вогнепальну зброю, а саме: автомат АКС- 74 № НОМЕР_1 та бойові припаси, а саме: патрони калібру 5,45 мм у кількості 746 штук, патрони калібру 7,62 мм у кількості 350 штук, патрони калібру 9 мм у кількості 367 штук, а також вибухонебезпечний пристрій гранату марки «Ф-1» (маркування 10741-77Т) з запалом до неї (маркування УЗРГМ-40-77 583), які почав зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів.
В подальшому, 18.02.2017 під час проведення огляду житла за адресою мешкання ОСОБА_8 : АДРЕСА_2 , за дозволом його дружини ОСОБА_6 , у присутності двох понятих було виявлено за картиною у стіні кімнати сховище, де знаходились: вогнепальна зброя , а саме: автомат АКС- 74 № НОМЕР_1 та бойові припаси: патрони калібру 5,45 мм у кількості 746 штук, патрони калібру 7,62 мм у кількості 350 штук, патрони калібру 9 мм у кількості 367 штук; вибухонебезпечний пристрій: гранату марки «Ф-1» (маркування 10741-77Т) з запалом до неї (маркування УЗРГМ-40-77 583).
Виявлені та вилучені предмети є загально небезпечними предметами та при їх неконтрольованому поширенні (зберіганні) вони становлять підвищену загрозу для суспільства.
Враховуючи вищевикладене та те, що своїми умисними, протиправними діями, які виразились у придбанні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухонебезпечного пристрою без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
18.02.2017 ОСОБА_6 надала свідчення, що її колишній чоловік ОСОБА_7 за місцем мешкання АДРЕСА_2 , зберігає вогнепальну зброю, боєприпаси, в тому числі гранати.
18.02.2017 за заявою ОСОБА_6 про надання добровільної згоди на проведення огляду у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , що належить останній, згідно договору купівлі-продажу квартири від 03.12.2002 року ВАС№328060 працівниками Сумського ВП ГУ НП в Сумській області проведено огляд місця події, з метою встановлення доказів вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також відшукання речових доказів по справі, який було перервано та продовжено 19.02.2017. в ході огляду було виявлено та вилучено:
- Дві коробки з під набоїв з написом «Unitel» зі слідами рук;
- Автомат АКС зі складним прикладом № НОМЕР_1 ;
- 16 патронів сірого кольору з нашаруваннями іржі;
- 746 патронів калібру 5.45 мм;
- 119 патронів калібру 7.62 мм;
-231 патрон калібру 7.62 мм до гвинтівки СВД;
- 22 коробки з патронами в кількості 337 та чохол на блискавці з 30 патронами калібру 9 мм;
- 5 магазинів до автоматів АК без набоїв;
- Поліетиленові та паперові упаковки з під набоїв;
- Підсумок коричневого кольору з 4 планками для заряджання магазинів, флягою для мастила;
- Корпус гранати Ф-1 з маркуванням 10741-77-Т;
- Запал до гранати з маркуванням УЗРГМ-40-77-583;
- Блокнот з посвідченням «Преса» на ОСОБА_7 №50;
- Посвідчення №123 на ОСОБА_7 «Міжрегіональний народний контроль»;
- Посвідчення «Агенство спеціальної безпеки» № НОМЕР_2 на ОСОБА_7 ;
- Системний блок ПК білого кольору «KJP2860090»$
- Флеш-картки пам`яті «Team-16Gb», «PT101G2-16GB», «Trancend 4Gb», «2,4 GHz»;
- Паспорт громадянина РФ № НОМЕР_3 на ОСОБА_9 ;
- Паспорт громадянина СССР №ХХІХ НОМЕР_4 на ОСОБА_10 ;
- Паспорт НОМЕР_5 на ОСОБА_7 ;
- Дозвіл на зброю № НОМЕР_6 «Форт 201»;
- Посвідчення ГР№0008 «Громадська Рада» на ОСОБА_7 ;
- Довідка про звільнення ОО№035318 на ОСОБА_7 ;
- Військовий квиток № НОМЕР_7 на ОСОБА_7 ;
- Посвідчення по боротьбі з корупцією № НОМЕР_8 на ОСОБА_7 ;
- Партійний квиток «Батьківщина» № НОМЕР_9 на ОСОБА_7 ;
- Посвідчення «Член спостережної комісії» на ОСОБА_7 ;
- Підсумок зеленого кольору з флягою для мастила;
- Два магазина без патронів з номерами 68 та 37А;
- 20 патронів калібру 7.62 мм з магазину НОМЕР_10 ;
- 10 патронів калібру 7.62 мм з магазину 68;
- Ніж з резиновою ручкою в шкіряному чохлі «Cold Steel Magnum Tango II VG-I San Mai»;
- Автомат «Форт 201» з маркуванням № НОМЕР_11 зі складним прикладом;
- Гвинтівка (пневматична) ІЖ 22, калібру 4,5 мм чорного кольору;
- Два штик-ножі в чохлі коричневого та чорного кольору;
- Пістолет (револьвер) без барабана з дерев`яною ручкою №С3429 та барабан до нього;
- 2 пінала для чистки зброї;
- Шомпол для чистки зброї;
- Три щітки для чистки зброї;
- Ніж з ножнами;
- Два корпуси гранат зі слідами корозії, не споряджені вибуховою речовиною та запалами.
18.02.2017 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано на підставі ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.122, ч.1 ст. 129 КК України.
Крім того під час затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК було виявлено та вилучено:
- Мобільний телефон «Samsung GT-S3600s» без серійного номера з сім-карткою мобільного оператора МТС;

- Мобільний телефон «GSMNRT» НОМЕР_12 , НОМЕР_13 з сім-картками мобільних операторів МТС та Київстар;

- Грошові кошти в сумі 329 грн. 62 коп.

- Членський квиток №043 громадської організації «Стоп Корупція»,

- Посвідчення СП 103/14 на ОСОБА_7 ;

- Службове посвідчення №60 громадської організації «Стоп Корупція»;

- Паспорт громадянина України НОМЕР_14 виданий Ковпаківським РВ СМУ ОСОБА_7 ;

- Ідентифікаційний код ОСОБА_7 ;

- Посвідчення №3 ОСОБА_7 .

У відкритому судовому засіданні старший слідчий Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з зазначених вище підстав, просив його задовольнити. Крім того, просив розглянути клопотання без участі власника майна.
Розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 ,, дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину.

Із змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Згідно ч. 4 ст. 171 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Із змісту ч. 2 ст. 172 КПК України вбачається, що клопотання слідчого про арешт майна може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Із змісту п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час кримінального провадження розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час кримінального провадження чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак суд дійшов висновку про те, що клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000672 від 18.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.122, ч. 1 ст.129 КК України про арешт майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України; ст. 129, 296 КК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000672 від 18.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.122, ч. 1 ст.129 КК України про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на

- Дві коробки з під набоїв з написом «Unitel» зі слідами рук;
- Автомат АКС зі складним прикладом № НОМЕР_1 ;
- 16 патронів сірого кольору з нашаруваннями іржі;
- 746 патронів калібру 5.45 мм;
- 119 патронів калібру 7.62 мм;
- 231 патрон калібру 7.62 мм до гвинтівки СВД;
- 22 коробки з патронами в кількості 337 та чохол на блискавці з 30 патронами калібру 9 мм;
- 5 магазинів до автоматів АК без набоїв;
- Поліетиленові та паперові упаковки з під набоїв;
- Підсумок коричневого кольору з 4 планками для заряджання магазинів, флягою для мастила;
- Корпус гранати Ф-1 з маркуванням 10741-77-Т;
- Запал до гранати з маркуванням УЗРГМ-40-77-583;
- Блокнот з посвідченням «Преса» на ОСОБА_7 №50;
- Посвідчення №123 на ОСОБА_7 «Міжрегіональний народний контроль»;
- Посвідчення «Агенство спеціальної безпеки» № НОМЕР_2 на ОСОБА_7 ;
- Системний блок ПК білого кольору «KJP2860090»$
- Флеш-картки пам`яті «Team-16Gb», «PT101G2-16GB», «Trancend 4Gb», «2,4 GHz»;
- Паспорт громадянина РФ № НОМЕР_3 на ОСОБА_9 ;
- Паспорт громадянина СССР №ХХІХ НОМЕР_4 на ОСОБА_10 ;
- Паспорт НОМЕР_5 на ОСОБА_7 ;
- Дозвіл на зброю № НОМЕР_6 «Форт 201»;
- Посвідчення ГР№0008 «Громадська Рада» на ОСОБА_7 ;
- Довідка про звільнення ОО№035318 на ОСОБА_7 ;
- Військовий квиток № НОМЕР_7 на ОСОБА_7 ;
- Посвідчення по боротьбі з корупцією № НОМЕР_8 на ОСОБА_7 ;
- Партійний квиток «Батьківщина» № НОМЕР_9 на ОСОБА_7 ;
- Посвідчення «Член спостережної комісії» на ОСОБА_7 ;
- Підсумок зеленого кольору з флягою для мастила;
- Два магазина без патронів з номерами 68 та 37А;
- 20 патронів калібру 7.62 мм з магазину НОМЕР_10 ;
- 10 патронів калібру 7.62 мм з магазину 68;
- Ніж з резиновою ручкою в шкіряному чохлі «Cold Steel Magnum Tango II VG-I San Mai»;
- Автомат «Форт 201» з маркуванням № НОМЕР_11 зі складним прикладом;
- Гвинтівка (пневматична) ІЖ 22, калібру 4,5 мм чорного кольору;
- Два штик-ножі в чохлі коричневого та чорного кольору;
- Пістолет (револьвер) без барабана з дерев`яною ручкою №С3429 та барабан до нього;
- 2 пінала для чистки зброї;
- Шомпол для чистки зброї;
- Три щітки для чистки зброї;
- Ніж з ножнами;
- Два корпуси гранат зі слідами корозії, не споряджені вибуховою речовиною та запалами.
- Мобільний телефон «Samsung GT-S3600s» без серійного номера з сім-карткою мобільного оператора МТС;

- Мобільний телефон «GSMNRT» НОМЕР_12 , НОМЕР_13 з сім-картками мобільних операторів МТС та Київстар;

- Грошові кошти в сумі 329 грн. 62 коп.

- Членський квиток №043 громадської організації «Стоп Корупція»,

- Посвідчення СП 103/14 на ОСОБА_7 ;

- Службове посвідчення №60 громадської організації «Стоп Корупція»;

- Паспорт громадянина України НОМЕР_14 виданий Ковпаківським РВ СМУ ОСОБА_7 ;

- Ідентифікаційний код ОСОБА_7 ;

- Посвідчення №3 ОСОБА_7 .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Старшому слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1