печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Агро Оіл Груп» про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Агро Оіл Груп» звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, який був накладений на грошові кошти.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 12.07.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року було клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 задоволено частково та накладено арешт на грошові кошти.
У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки слідчий не з`явився в судові засідання та не висловив власну позицію щодо необхідності у забезпеченні арешту вказаного майна, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 174 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Агро Оіл Груп» про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року, №757/12111/17-к, а саме:

- з грошових коштів, видаткових операцій та цінних паперів, які знаходяться на рахунках ТОВ «Агро оіл трейд», код ЄРДПОУ 39646436, № НОМЕР_1 , відкритих в ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві, МФО 300346.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1