Справа №522/2560/17
Провадження по справі № 1-кс/522/2349/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі заявника - ОСОБА_3 ,
представника заявника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яка виразилась у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування та про відмову у врученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого -
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яка виразилась у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування та про відмову у врученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали скаргу та просили її задовольнити.
Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, про наступне, під час досудового розслідування слідчому судді можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає ту не вчиненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк.
Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Як вбачається із листа прокурора відділу прокуратури Одеської області, підстав для не визнання ОСОБА_3 потерпілим не вбачається, та права і обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо особи кримінального правопорушення, або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Тобто, на даний час, ОСОБА_3 є потерпілим. В той же час, порядок та черговість проведення слідчих (розшукових) дій, вирішує слідчий і прокурор незалежно, виходячи із потреб досудового розслідування, тому вирішення щодо покладення обов`язку про проведення допиту потерпілого не входить до кола повноважень слідчого судді.
Однак, в даному листі, прокурор не надав відповідь про можливість ознайомлення із матеріалами кримінального провадження потерпілого ОСОБА_3 , тому слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити скаргу, та зобов`язати прокурора надати відповідь по клопотанню ОСОБА_3 про ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 318-380, 372 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яка виразилась у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування та про відмову у врученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого - задовольнити частково.
У задоволенні інших вимог скаржника відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1