490/919/17 21.03.2017
н/п 1-в/490/118/2017
Справа № 490/919/17
У Х В А Л А
16 березня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Держпродспоживслужби у Миколаївській області про видачу дублікату виконавчого листа, -

За участю учасників судового провадження:
представника заявника ОСОБА_3

встановив:
01.02.2017р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від Головного управління Держпродспоживслужби у Миколаївській області, яке відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 10.09.2014р. №442 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" є правонаступником Державної інспекції захисту рослин Миколаївської області, з проханням видати дублікат виконавчого листа у кримінальній справі №1423/8283/2012 про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави в інтересах Державної інспекції захисту рослин Миколаївської області боргу у сумі 66414 грн. 06 коп., з посиланням на втрату оригіналу.

В судове засідання сторони за кримінальною справою №1423/8283/2012 не з`явилися, викликалися у встановленому законом порядку про причини свого не прибуття суд не повідомили.

Ухвалою суду дана заява розглянута у відсутність осіб, що не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши представника заявника, як підтримала вищезазначену заяву, дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінальної справи №1423/8283/2012, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, який ухвалив вирок, вирішує інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

21 січня 2013р. вироком Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 368-2 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в органах державної влади строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Цим же вироком постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в інтересах Державної інспекції захисту рослин Миколаївської області боргу у сумі 66414 грн. 06 коп.

05 березня 2013р. Центральним районним судом м. Миколаєва на адресу Державної інспекції захисту рослин Миколаївської області надіслано виконавчий лист №1423/8283/2012 про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави в інтересах Державної інспекції захисту рослин Миколаївської області боргу у сумі 66414 грн. 06 коп. для звернення до виконання.

В подальшому Державна інспекція захисту рослин Миколаївської області подала отриманий виконавчий лист до Заводського ВДВС ММУЮ до виконання. Листом від 13 квітня 2016 року державний виконавець Заводського ВДВС ММУЮ повернув стягувачу виконавчий лист без виконання, разом із цим, оригінал вказаного виконавчого листа з органів виконавчої служби так і не надійшло. .

Таким чином, оскільки вищевказаний виконавчий лист дотепер до стягувача не надійшов, він вважається втраченим.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа та про поновлення строку його пред`явлення до виконання.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Оскільки дана обставина перешкоджає виконанню вироку суду в частині стягнення боргу, заява Головного управління Держпродспоживслужби у Миколаївській області підлягає задоволенню з поновленням пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив :
Заяву Головного управління Держпродспоживслужби у Миколаївській області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №1423/8283/2012 від 05 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави в інтересах Головного управління Держпродспоживслужби у Миколаївській області що є правонаступником Державної інспекції захисту рослин Миколаївської області боргу у сумі 66414 грн. 06 коп.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвала набирає законної сили через 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1