Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 1
Провадження №11п/778/231/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 , про визначення підсудності кримінального провадження по за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.2, 3, 10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.162 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 , про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.2, 3, 10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.162 КК України.
В клопотанні зазначено, що Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 . На його думку, Орджонікідзевський районний суду м.Запоріжжя здійснює свої повноваження у незаконний спосіб. Захисник посилається на те, що на всій території України заборонено публічне використання символіки комуністичного режиму, але зазначений суд не ліквідовано, не реорганізовано, і він продовжує своє незаконне функціонування, пов`язане з публічним використанням символіки комуністичного режиму. Враховуючи те, що особи, які обіймають посади суддів у зазначеному суді, є представниками влади, в їх діях, яки полягають у вигляді публічному використанні символіки комуністичного режиму, є ознаки тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.436-1 КК України. Зазначені судді діють за межами своєї компетенції, не на основі норм права і не за визначеною судовою процедурою, а тому необхідно направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до іншого суду. Окрім того, вказаним судом залишено поза увагою невідповідність обвинувального акту у провадженні щодо ОСОБА_5 вимогам ст.291 КПК України та незаконність дій слідчого.
Заслухавши доповідь судді щодо суті клопотання, перевіривши надану суду інформацію та обговоривши доводи, викладенні у клопотанні, колегія суддів приходить до наступного.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

З наданої суду інформації вбачається, що на розгляді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.2,3,10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.162 КК України.
Згідно з вимогами ст.34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Тобто, статтею 34 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

В даному випадку зазначених підстав не вбачається.

Виходячи з положень ст.ст.32,34 КПК України, обставини, на які посилається захисник, не є підставою для зміни територіальної підсудності кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що в задоволенні вищевказаного клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 , про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.2, 3, 10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.162 КК України, з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на розгляд іншого суду, відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3