№ провадження 1-кс/646/191/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000108 від «05» грудня 2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Джезказган Карагандинської області, українця, громадянина України, який на час вчинення кримінального правопорушення займав посаду інженера спеціального зв8язку Єнакіївського МВ ГУМВСУ в Донецькій області, мав спеціальне звання лейтенанта міліції, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
в с т а н о в и в:
21 грудня 2016 року у провадження суду надійшло клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000108 від «05» грудня 2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В клопотанні слідчий зазначив, що що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000111 від 05.12.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , з 18.02.1997 працював в ГУ МВС України в Донецькій області та у березні-квітні 2014 року, точний час встановити не вдалося, ОСОБА_5 вступив та прийняв участь у діяльності непередбаченого законами України терористичної організації, так званої «Донецької народної Республіки» (далі ДНР).
Так, у березні-квітні 2014 року ОСОБА_5 стало достовірно відомо, що у м.Донецьк Донецької області, у тому числі у м.Єнакієво Донецької області, створено стійке ієрархічне об`єднання - терористичну організацію, так звану «ДНР», учасники якої на території України вчиняють акти тероризму, залякують населення, вбивають громадян, захоплюють адміністративні будівлі органів державної влади і місцевого самоврядування, скоюють інші тяжкі і особливо тяжкі злочини, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі, збройних конфліктів на території Донецької області.
Приблизно у листопаді 2014 року, точний час не встановлено, ОСОБА_5 , маючи намір на вступ до незаконної терористичної організації «ДНР», усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченої законами України «ДНР», увійшов до вказаної терористичної організації під командуванням невстановленої досудовим слідством групи осіб.
Згідно з вимогами ст.ст.1, 2, 33, 44 Закону України «Про державний кордон України», Державним кордоном України є лінія і вертикальна поверхня, що проходить по цій лінії, які визначають межі території України - суші, вод, надр, повітряного простору; державний кордон України визначається Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; державні органи, громадські організації, посадові особи зобов`язані надавати всемірну допомогу органам Державної прикордонної служби України в охороні державного кордону України; державні органи, громадські організації, посадові особи, а також громадяни зобов`язані додержуватись режиму державного кордону України.
Незважаючи на існуючи вимоги чинного законодавства України та міжнародні договори ОСОБА_5 , разом з іншими невстановленими на даний час особами, діючи умисно та за попередньою змовою, нехтуючи вищевказаними нормами законодавства України, розуміючи, що кінцевим результатом діяльності самопроголошеної «ДНР» є зміна меж території та державного кордону України, маючи намір підтримати діяльність вказаної терористичної організації, у тому числі направленої на порушення порядку, встановленого Конституцією України, взяв участь у діяльності терористичної організації «ДНР».
Вказані злочинні дії ОСОБА_5 сприяли незаконній діяльності керівництва та учасників «ДНР» на території Донецької області, у тому числі озброєним конфліктам, актам тероризму, залякуванню населення, вбивствам громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, скоєнню інших тяжких та особливо тяжких злочинів, що призвело до дестабілізації, розпалювання ворожнечі та ескалації у Донецькому регіоні, знищення важливих об`єктів інфраструктури, пошкодження життєзабезпечуючих комунікацій, спричинення тяжких тілесних ушкоджень громадянам та їх загибелі.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.258-3 КК України тобто участь у терористичній організації та сприянні її діяльності.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколами проведення впізнання осіб за фотокартками.
Постановою слідчого від 22.12.2016 ОСОБА_5 оголошено у розшук.
13.12.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до положень ст.135 КПК України засобами поштового зв`язку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України. Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.258-3 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
За фактом розшуку підозрюваного ОСОБА_5 на підставі доручення слідчого Бахмутським ВП ГУНП в Донецькій області 03.07.2015 заведено ОРС №29-296 категорії «Розшук», розшук останнього триває.
Орган досудового розслідування має достовірну інформацію про те, що підозрюваний ОСОБА_5 дійсно переховується від слідства та перебуває на території проведення зони АТО, а саме на тимчасово окупованій території України в Донецькій області (дані відповідно до показів свідків).
Враховуючи викладені об`єктивні дані, приймаючи до уваги загальну антисоціальну направленість підозрюваного, той факт що ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає, місцезнаходження останнього невідоме, переховується від органу досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий клопоче про обрання ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає закриттю.
Як встановлено у судовому засіданні, 21.12.2016 року слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юрист 2 класу ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.12.2016 р., було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду.
Відповідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_5 втратила законну силу, оскільки минуло більше 6 місяців з часу її постановлення. Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може бути розглянуто у відсутності підозрюваного, крім випадку оголошення його у міжнародний розшук.
Враховуючи, що до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_5 не був доставлений до суду для розгляду клопотання, слідчий суддя закриває провадження по клопотанню, оскільки його вирішення по суті неможливо в зв`язку з не доставкою підозрюваного до суду.
Керуючись ст.ст.183,188,193 КПК України,
У Х В А Л И В:
Закрити провадження за клопотанням слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000108 від «05» грудня 2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1