Справа № 468/735/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
09.06.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України.
Від потерпілої ОСОБА_5 , на підготовче судове засідання надійшла заява про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 .
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заявив про згоду на закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор вважав, що за таких обставин відсутні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду і необхідно закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та надані прокурором матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.
Згідно з п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
За п. 1 ч.1 ст. 3 КПК України баба (прабаба) та внук (правнук) віднесені до категорії близьких родичів та членів сім`ї.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З принципу диспозитивності, визначеного в ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Крім того, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Як вбачається з витягу з ЄРДР, заяви про злочин, характеристики ОСОБА_4 від 30.05.2017 року та довідки Інгульської сільської ради від 29.05.2017 року №611 - ОСОБА_4 обвинувачується у крадіжці грошей у своєї прабаби ОСОБА_5 , з якою проживає однією сім`єю.
Таким чином обставини щодо того, що потерпіла та обвинувачений є близькими родичами визнаються учасниками провадження та підтверджуються матеріалами кримінального провадження, тому вказане провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, основним завданням якого відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи (потерпілого) від кримінального правопорушення, а потерпіла вільна у використанні своїх прав і її відмова від обвинувачення в такому провадженні є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
За таких обставин, заявлена потерпілою відмова від обвинувачення є безумовною підставою для закриття даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів.
СУДДЯ: