Справа № 591/2220/17
Провадження № 1-кс/591/2630/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000029 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування, розпочате прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури 07.02.2017, у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 за заявою майстра ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 за фактом того, що за 2014-2016 роки посадові особи ДНЗ привласнили грошові кошти, які перебували в їх віданні, шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, скоєними повторно, за попередньою змовою групою осіб. Так, попередньо встановлено, що протягом 2014-2016 років до ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було працевлаштовано близько 64 осіб, частина з яких фактично в закладі взагалі не працювала, а частина була оформлена на одні посади, а виконували іншу роботу у закладі.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні факту того, що нижче вказані особи були фіктивно працевлаштовані та не знаходилися за місцем роботи в ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , тому є необхідним отримання інформації, якою володіє оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номерами мобільних телефонів, якими користуються наступні громадяни, за період часу з 01.07.2014 до 28.02.2017

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню і це надасть змогу слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників кримінального провадження та свідків, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, дані про телефонні зв`язки зазначеної особи, що відбувались в період часу вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000029 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів як у паперовому та і в електронному вигляді, які знаходяться у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ), з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також інформації щодо маршрутів передавання, антенних веж, в межах яких здійснювалися телефонні дзвінки та sms - повідомлення вище вказаних абонентів з 01.07.2014 до 28.02.2017 за наступними номерами:

1.ОСОБА_6 « НОМЕР_1 »,

2.ОСОБА_7 « НОМЕР_2 »,

3.ОСОБА_8 « НОМЕР_3 »,

4.ОСОБА_9 « НОМЕР_4 »,

5.ОСОБА_10 « НОМЕР_5 »,

6.ОСОБА_11 « НОМЕР_6 »,

7.ОСОБА_12 « НОМЕР_7 »,

8.ОСОБА_13 « НОМЕР_8 »,

9.ОСОБА_14 « НОМЕР_9 »,

10.Аш- ОСОБА_15 « НОМЕР_10 »,

11.ОСОБА_16 « НОМЕР_11 »,

12.ОСОБА_17 « НОМЕР_12 »,

13.ОСОБА_18 « НОМЕР_13 »,

14.ОСОБА_19 « НОМЕР_14 »,

15.ОСОБА_20 « НОМЕР_15 »,

16.ОСОБА_21 « НОМЕР_16 »,

17.ОСОБА_22 « НОМЕР_17 »,

18.ОСОБА_23 « НОМЕР_18 »,

19.ОСОБА_24 « НОМЕР_19 », « НОМЕР_20 », та за період часу з 01.12.2016 по 27.07.2017 за номером « НОМЕР_21 »,

20.ОСОБА_25 « НОМЕР_22 »,

21.ОСОБА_26 « НОМЕР_23 »,

22.ОСОБА_27 « НОМЕР_24 »,

23.ОСОБА_28 « НОМЕР_25 »,

24.ОСОБА_29 « НОМЕР_26 »,

25.ОСОБА_30 « НОМЕР_27 »,

26.ОСОБА_31 « НОМЕР_28 »,

27.ОСОБА_32 « НОМЕР_29 »,

28.ОСОБА_33 « НОМЕР_30 »,

29.ОСОБА_34 « НОМЕР_31 »,

30.ОСОБА_35 « НОМЕР_32 »,

31.ОСОБА_36 « НОМЕР_33 »,

32.ОСОБА_37 « НОМЕР_34 »,

33.ОСОБА_38 « НОМЕР_35 »,

34.ОСОБА_39 « НОМЕР_36 »,

35.ОСОБА_40 « НОМЕР_37 »,

36.ОСОБА_41 « НОМЕР_38 »,

37.ОСОБА_42 « НОМЕР_39 »,

38.ОСОБА_43 « НОМЕР_40 »,

39.ОСОБА_44 « НОМЕР_41 »,

40.ОСОБА_45 « НОМЕР_42 »,

41.ОСОБА_46 « НОМЕР_43 »,

42.ОСОБА_47 « НОМЕР_44 »,

43.ОСОБА_48 « НОМЕР_45 »,

44.ОСОБА_49 « НОМЕР_46 »,

45.ОСОБА_50 « НОМЕР_47 »,

46.ОСОБА_51 « НОМЕР_48 »,

47.ОСОБА_52 « НОМЕР_49 »,

48.ОСОБА_53 « НОМЕР_50 »,

49.ОСОБА_54 « НОМЕР_51 »,

50.ОСОБА_55 « НОМЕР_52 »,

51.ОСОБА_56 « НОМЕР_53 »,

52.ОСОБА_57 « НОМЕР_54 »,

53.ОСОБА_58 « НОМЕР_55 »,

54.ОСОБА_59 « НОМЕР_56 »,

55.ОСОБА_60 « НОМЕР_57 »,

56.ОСОБА_61 « НОМЕР_58 »,

57.ОСОБА_62 « НОМЕР_59 »,

58.ОСОБА_63 « НОМЕР_60 »,

59.ОСОБА_64 « НОМЕР_61 »,

60.ОСОБА_65 « НОМЕР_62 »,

61.ОСОБА_66 « НОМЕР_63 ».

Встановити строк дії ухвали до 21 вересня 2017 р.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_67 -Когер