Справа № 369/7266/17
Провадження № 1-кс/369/1976/17
У Х В А Л А

08 липня 2017 року м. Київ

Після чого, утримуючи при собі вказані речі та грошові кошти, ОСОБА_5 разом, сів до салону автомобіля марки «ДЕО ЛАНОС» р.н НОМЕР_1 , під керуванням невстановленої досудовим розслідуванням особи, та з місця злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_7 та ОСОБА_6 матеріального збитку на суму близько 420 000 гривень.
Так, 07.07.2017 року слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області до постановлення ухвали слідчого судді оглянув автомобіль марки «ДЕО ЛАНОС», номер кузова НОМЕР_2 , сріблястого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на 2-гій смузі руху по вул. А. Новій у напрямку вул. Г. Жмаченка у м. Києві, так як мав місце невідкладний випадок пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи, котра підозрюється у вчиненні даного злочину, яка користується даним автомобілем, а також з метою врятуванням майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, знаряддям та предметом злочину.
В ході проведення огляду за даною адресою було вилучено автомобіль «Део Ланос», номерний знак НОМЕР_1 , № VIN: НОМЕР_3 , яким керувала невстановлена досудовим розслідуванням особа, а також на якому пересувався ОСОБА_5 , та який використовувався ОСОБА_5 , та невстановленою досудовим розслідуванням особою, як засіб пересування для вчинення кримінальних правопорушень.
Згідно положення ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним участині другій статті 167цього Кодексу.
Згідно п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, або одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно абзацу другого ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В даній ситуації задля збереження вилучених речей, які можуть виявитися речовими доказами є необхідність у накладенні арешту на них.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вищевказані речі можуть бути предметом та знаряддям вчинення злочину, відповідно до вимог ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, ст.. слідчий просить накласти на них арешт; заборонити розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вищевказаними речами.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, приходжу до переконання, що клопотання обґрунтоване, підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення,передбачене ч.5 ст.185 КК України, зазначені у клопотанні речі можуть бути доказом вчинення злочину, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть зберігати на собі сліди злочину, бути прихованими, відчуженими чи пошкодженими з метою приховування слідів злочину, що може перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на «Део Ланос», номерний знак НОМЕР_1 , № VIN: НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Ухвала виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (пяти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1