Справа № 283/719/17
Провадження №1-кс/283/134/2017
У Х В А Л А
25 квітня 2017 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої Малинського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ :
24 квітня 2017 року слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначила, що 09.12.2016 року ОСОБА_4 засуджений вироком Малинського районного суду Житомирської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України допокарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.
11.11.2016 року засуджений ОСОБА_4 ознайомлений з порядком відбуття покарання у вигляді громадських робіт.
07 лютого 2017 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 11.01.2017 року в кримінально-виконавчу інспекцію Малинського району надійшло для виконання розпорядження та копія вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 120 год. громадських робіт.
На даний час матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно відповіді № 242 від 20.04.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 надати матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 без ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не можливо.
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин виникла необхідність у отриманні доступу до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 .
Слідий підтрималав клопотання та просить його задовольнити.
Заслухавши, слідчого, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 20 квітня 2017 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України по факту ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий зазначила в клопотанні до яких конкретно документів слід надати доступ, в клопотанні обґрунтована необхідність вилучення документів.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчій СВ Малинського ВП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів документів особової справи засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 120 год. громадських робіт, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим їх вилученням
Строк дії ухвали до 25 травня 2017 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1