печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 від 11.07.2016 про відмову у задоволені клопотання у кримінальному провадженні № 0001181 від 19.06.2015,-

В С Т А Н О В И В :

19.07.2016 на адресу суду надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 від 11.07.2016 про відмову у задоволені клопотання у кримінальному провадженні № 0001181 від 19.06.2015.

В судове засідання з розгляду скарги особа, яка подала скаргу, повідомлена належним чином, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 проти скарги заперечив, просив відмовити в задоволенні скарги. Разом з цим, надано дані про те, що на час розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001181 закінчено, затверджено обвинувальний акт, який 27.07.2016 передано на розгляд до Печерського районного суду м.Києва.

За вказаних обставин справи, враховуючи перебування скарги з 19.07.2016 в провадженні суду понад встановлений ст.306 КПК України строк розгляду, в тому числі внаслідок необхідності достатнього часу для повідомлення особи, яка подала скаргу, виходячи з принципу змагальності кримінального процесу, а також з огляду на наявні в матеріалах скарги дані, слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги без участі особи, яка подала скаргу на підставі наявних даних, які вважає достатніми для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Крім того, виходячи з визначених п.18 ч. 1 ст.3, ст.307 КПК України повноважень слідчого судді з контролю за здійсненням досудового слідства та зокрема при розгляді скарг, поданих в порядку ст.303 КПК України, судовий контроль слідчим суддею здійснюється виключно на стадії досудового розслідування, закінчення якого буде правовою перешкодою для виконання ухвали слідчого судді та поновлення порушених прав учасника кримінального провадження у разі задоволення скарги та прийняття рішення про зобов`язання слідчого вчинити певні дії у кримінальному провадженні, обвинувальний акт у якому передано до суду для судового розгляду.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.303 КПК України визначені положеннями цієї статті рішення, дії та бездіяльність, можуть бути оскаржені виключно під час здійснення досудового розслідування, а не після його закінчення.

Як вбачається з матеріалів скарги, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення № 0001181.

Як встановлено слідчим суддею, адвокатом ОСОБА_4 було заявлене клопотання від 01.07.2016 про повідомлення переліку осіб, що є свідками у кримінальному провадженні №0001181.

Постановою слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 від 11.07.2016 в задоволенні клопотання відмовлено.

27.07.2016 обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001181 направлено до Печерського районного суду м.Києва.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки на час розгляду даної скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001181 закінчено, відсутні підстави для розгляду даної скарги слідчим суддею.

Разом з тим, оскільки іншого положеннями ст.307 КПК України не передбачено, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 від 11.07.2016 про відмову у задоволені клопотання у кримінальному провадженні № 0001181 від 19.06.2015,- відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1