Справа № 314/1203/15-кПровадження № 1-кс/314/192/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
19 березня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Згідно з матеріалами скарги, постановою від 31 жовтня 2014 року слідчий СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження № 0001134 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 296 КК України. Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого у вказаному провадженні ОСОБА_3 , з постановою не згоден, вважає її незаконною та необґрунтованою, а досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 не повним, у зв`язку з чим просить скасувати вказану постанову про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів, слідчим суддею вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження, про скасування якої ставить питання скаржник, винесена 31 жовтня 2014 року. Відомості про дату отримання її копії потерпілим або його представником, ні у скарзі, ні в інших матеріалах, не зазначені. Причини подання скарги майже через 5 місяців з дня винесення постанови не вказані. Клопотання про поновлення строку на оскарження постанови у скарзі не заявляється. За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про пропуск скаржником встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України строку на оскарження постанови, у зв`язку з чим, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга має бути повернена скаржнику.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що на підставі ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.03.2015