overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
489/991/13-к 25.01.2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження: № 11-о/784/2/17 Головуючий суду першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: перегляд вироку
за нововиявленими обставинами Доповідач апеляційного суду : ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення скарги
25 січня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , перевіривши заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перегляд вироку апеляційного суду Миколаївської області від 11.07.2014 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а:
Захисник ОСОБА_3 в інтересах засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подав до апеляційного суду Миколаївської області заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Миколаївської області від 08.09.2016 року, яким скасовано вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.00.2013 року.

Дослідивши зазначену заяву, суддя-доповідач вважає, що вона підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 463 ч.1 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Апеляційний суд Миколаївської області не є судом першої інстанції у зв`язку зі зміною чинного законодавства, тому позбавлений можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою захисника ОСОБА_3 в інтересах засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З огляду на те, що заявником не дотримано встановлених ч.5ст33 КПК України правил визначення суду, до якого належить подавати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суддя вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 399 КПК України, повернути її заявнику для подання до належного суду.

Повернення заяви не позбавляє особу права повторного звернення із заявою в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України до суду першої інстанції, який визначається відповідно до вимог ст. 32 КПК України за місцем скоєння злочинів.

Керуючись ст. 429, 462, 463, 464 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перегляд вироку апеляційного суду Миколаївської області від 11.07.2014 року за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Копію ухвали апеляційного суду Миколаївської області невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 , разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області
Справа № 496/192/17
Провадження № 1-кп/496/88/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001709 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 23 січня 2017 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001709 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 27 лютого 2017 року об 11:00 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, каб. № 9.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/1184/12
Провадження № 1/1509/142/12
08.11.2012 года пгт. Ивановка
Ивановский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Кравчука А.А., при секретаре Моторко О.А., с участием прокурора Урсалова С.В., защитника обвиняемой ОСОБА_1, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ивановского районного суда Одесской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 23.01.1998 Ивановским районным судом, Одесской области по ч.3 ст.101, 44 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 16.06.2000 постановлением от 11.05.2000 Киевского районного суда г. Одесса на основании ст.8 Закона Украины «Об амнистии», холостого, пребывающего на подписке о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.345 УК Украины,
В судебное заседание 08.11.2012 свидетель ОСОБА_3 будучи заблаговременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причине своей неявки суд не уведомил.
В соответствии с ч.2 ст.ст. 70, 292 УПК Украины, учитывая, что свидетель не явился в судебное заседание без уважительных причин, его следует подвергнуть приводу.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.ст. 70, 292 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Рассмотрение дела по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.345 УК Украины отложить на 09 часов 30 минут 28.11.2012.
Подвергнуть свидетеля ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, приводу в Ивановский районный суд Одесской области на 09 часов 30 минут 28.11.2012.
Выполнение привода поручить Ивановскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления направить в Ивановский РО ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения.
Копию постановления направить прокурору Ивановского района для осуществления контроля за выполнением постановления.
Суддя:ОСОБА_4
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/1185/12
Провадження № 1/499/44/13
22.01.2013 года пгт. Ивановка
Ивановский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Кравчука А.А., при секретаре Моторко О.А., с участием прокурора Омельченко А.Г., защитника подсудимого ОСОБА_1 - ОСОБА_2, защитника подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, подсудимых рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в стадии судебного рассмотрения материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.27, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, ОСОБА_6, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, ОСОБА_7, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
В судебное заседание 22.01.2013 свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, будучи заблаговременно и надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причине своей неявки суд не уведомили.
В соответствии с ч.2 ст.70УПК Украины (в редакции 1960 года), учитывая, что свидетели не явились в судебное заседание без уважительных причин, их следует подвергнуть приводу.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.70 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Рассмотрение дела по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.27, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, ОСОБА_6, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, ОСОБА_7, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины отложить на 10 часов 00 минут 12.02.2013.
Подвергнуть свидетелей ОСОБА_12, жительницу с. Степное Коминтерновского района Одесской области, ОСОБА_13, жительницу с. Павлинка, ул. Первомайская, 11, Ивановского района Одесской области, ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
«А»/1, приводу в Ивановский районный суд Одесской области на 10 часов 00 минут 12.02.2013.
Выполнение привода поручить Ивановскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления направить в Ивановский РО ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения.
Копию постановления направить прокурору Ивановского района для осуществления контроля за выполнением постановления.
Суддя:ОСОБА_14
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/147/13- к
Провадження № 1-кп/499/12/13
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

"13" березня 2013 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., при секретарі Моторко О.О., за участю прокурора Омельченка О.Г., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 13.03.2013 обвинувачений ОСОБА_2 будучи завчасно і належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності зі ст.140 КПК України враховуючи, що обвинувачений не з'явився в судове засідання без поважних причин, його слід піддати приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Піддати обвинуваченого ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приводу в Іванівський районний суд Одеської області на 09 годину 00 хвилин 23.04.2013.

Виконання приводу доручити Іванівському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити в Іванівський РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Іванівського району для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/683/13-к
Провадження № 1-кп/499/38/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"24" травня 2013 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000235 за підозрою ОСОБА_1, у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2013 до Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000235 відносно підозрюваного ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та був переданий на розгляд судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000235 за підозрою ОСОБА_1, у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09 годину 00 хвилин 25.06.2013 в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Леніна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/147/13- к
Провадження № 1-кп/499/12/13
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

"27" серпня 2013 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., при секретарі Моторко О.О., за участю прокурора Омельченка О.Г., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 27.08.2013 обвинувачений ОСОБА_2 будучи завчасно і належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності зі ст.140 КПК України враховуючи, що обвинувачений не з'явився в судове засідання без поважних причин, його слід піддати приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Піддати обвинуваченого ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приводу в Іванівський районний суд Одеської області на 14 годину 30 хвилин 24.09.2013.

Виконання приводу доручити Іванівському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити в Іванівський РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Іванівського району для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1283/13-к
Провадження № 1-кп/499/67/13
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"09" жовтня 2013 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання Моторко О.О., прокурора Гоменюк О.С., обвинуваченої, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт №0000460 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої, не заміжньої, відносно якої заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Іванівського районного суду Одеської області 03.09.2013 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000460 відносно ОСОБА_1, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Заслухавши прокурора, обвинувачу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іванівському районному суду Одеської області.

Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта кримінального провадження № 0000460 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області на 14 годину 00 хвилин 29.10.2013.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 502/48/16-к
УХВАЛА

12 січня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши

клопотання засудженого ОСОБА_2

про застосування

Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання, призначене за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 13.06.2012 року у справі № 1513/1181/12 за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі в Одеській виправній колонії УДПСУ в Одеській області № 14), звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 08.01.2016 року з клопотанням про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII.

Як зазначено в ч. 3 розділу ІІ Прикінцеві положення Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку

На підставі викладеного, керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 3 розділу ІІ Прикінцеві положення Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - у відкритому судовому засіданні на 14-ту годину 30 хвилин 22.01.2016 року під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Леніна, 19, з викликом прокурора, повідомленням засудженого та установи виконання покарань, що відає виконанням покарання.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Дело № 1513/854/12
06.04.2012 г. Килия
Судья Килийского районного суда Одесской области Масленников А.А.
при секретаре Дьяченко М.В.,
с участием прокурора Полтавец В.Н.,
защитника обвиняемого: адвоката ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
при предварительном рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего по найму у частных лиц, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины,-
06.04.2012 года в ходе проведения предварительного рассмотрения уголовного дела обвиняемый ОСОБА_3 заявил ходатайство об отказе от защитника, назначенного ему на досудебном следствии в порядке ст. 47 УПК Украины - адвоката ОСОБА_1, мотивируя это тем, что защитник не выполняет его требования по защите его прав и законных интересов при производстве по уголовному делу. Пояснил, что на данный момент члены его семьи заключают соглашение с другим защитником для участия в данном уголовном деле, в связи с чем просил суд объявить перерыв при предварительном рассмотрении уголовного дела.
Прокурор и потерпевший в судебном заседании отнесли разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.
Защитник обвиняемого, адвокат ОСОБА_1 пояснила, что не усматривает в своих действиях какого-либо невыполнения требований своего подзащитного, однако не возражает против заявленного ходатайства.
Заслушав заявленное обвиняемым ходатайство, мнение других участников судебного разбирательства, судом установлено следующее:
Право подсудимого на защиту гарантировано ч. 2 ст. 63, п. 6 ч. 3 ст. 129 Конституции Украины, п. 2 ст. 263 УПК Украины
В соответствии со ст. 46 УПК Украины, подозреваемый, обвиняемый и подсудимый имеют право в любой момент производства по делу отказаться от приглашенного или назначенного защитника. Отказ допускается только по инициативе подозреваемого, обвиняемого или подсудимого и не лишает его права пригласить того или иного защитника на дальнейших стадиях процесса. При отказе от защитника лицо, проводящее дознание, следователь составляют протокол с указанием мотивов отказа, а суд указывает об этом в протоколе судебного заседания. О принятии отказа от защитника или его отклонении лицо, проводящее дознание, следователь, судья выносят постановление, а суд определение.
В связи с изложенным суд считает возможным удовлетворить заявленное обвиняемым ходатайство, поскольку данный отказ не нарушает его прав.
Руководствуясь ст. ст. 46, 273 УПК Украины, суд -
Ходатайство обвиняемого об отказе от защитника - удовлетворить.
Принять отказ обвиняемого ОСОБА_3 от защитника ОСОБА_1 при производстве по данному уголовному делу.
Разъяснить обвиняемому его право пригласить другого защитника для защиты его интересов при производстве по данному делу, для чего предоставить ему срок не менее 3 суток
В связи с необходимостью приглашения другого защитника для защиты прав и законных интересов обвиняемого, объявить перерыв в предварительном рассмотрении дела до 9 часов 25 апреля 2012 года.
Судья А.А. Маслеников