КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7412/16-к
Провадження № 1-кп/552/52/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.01.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого по договорах, ранiше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого по договорах, ранiше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
06 грудня 2016 року близько 03 години ночі ОСОБА_4 . ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, правомірно перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрали планшет марки «Самсунг Гелексі ТАБ 4» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 5098,9 грн., та м`яку іграшку у вигляді ведмедя коричневого кольору довжиною 120 см., вартістю 1440 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 6538,9 грн.
Допитані в суді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнали повністю та розповіли, що в ніч з 5 на 6 грудня 2016 року перебували в гостях у знайомого ОСОБА_7 . Коли господар квартири ОСОБА_8 та інші хлопці заснули вони вирішили викрасти вищезазначений планшет та іграшку. Планшет одразу ж заклали в ломбард, а іграшку ОСОБА_4 залишив у себе вдома. Завдані збитки потерпілому відшкодовані в повному обсязі шляхом відшкодування вартості планшету та повернення іграшки. Щиро розкаюються у вчиненому, просять суворо не карати. На даний час вони працюють і мають позитивні погляди на майбутнє життя.

Потерпілий ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, надавши суду заяви, де просить справу розглядати без його участі, претензій до обвинувачених не має, просить звільнити їх від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При обраннi мiри покарання обвинуваченим, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, які до кримінальної відповідальності притягуються вперше, характеризується позитивно, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених: щире каяття, повне добровільне відшкодування заподіяних збитків.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачені працездатні, лікування в примусовому порядку не потребують.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання винних та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що обвинувачені характеризуються позитивно, працюють, злочин вчинили вперше, з врахуванням думки потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність і достатність призначення їм більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.185 КК України, а саме у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн. в доход держави.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн. в доход держави.

Речовий доказ, а саме м`яку іграшку у вигляді ведмедя повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1