Номер провадження:1-кс/521/2952/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 21 березня 2017 року невстановлені досудовим розслідуванням особи, вступили у попередню змову на вчинення
відкритого викрадення чужого майна, попередньо домовившись про спільні
злочинні дії та рольову участь кожного для досягнення злочинного наміру.
В той же день, 21 березня 2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір, вказані особи діючи спільно, та знаходячись у гаражі № НОМЕР_1 , гаражного кооператива « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, із корисливих мотивів, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для, життя та здоров`я, ОСОБА_5 дунь та ОСОБА_6 , відкрито викрали 500 коробок, зі взуттям марки «Vika», законним власником якого є: приватний підприємець ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 будучи вимушені підкоритись, під погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, покинули приміщення гаража № НОМЕР_1 гаражного кооператива « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за точною адресою: АДРЕСА_2 .
У той же час, невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи спільно, за попередньою змовою між собою, зачинивши зазначений кооперативний гараж та привласнивши собі 500 коробок зі взуттям марки «Vika», зникли з місця події та отримали можливість, на свій власний розсуд розпорядитись викраденими речами, спричинивши ОСОБА_7 ,
матеріальний збиток на загальну суму 380000 гривень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 .
З метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину, органу досудового розслідування необхідний дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації про телефоні з`єднання мобільних терміналів, в яких знаходилися вищевказана сім-карта.
Слідчий просила задовольнити клопотання по зазначеним в ньому підставам.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 186 ч 4 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність в отриманні доказів, які містять охоронювану законом таємницю, та необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Також слідчим суддею встановлено, та прокурором доведено, що вказана інформація про зв`язок абонента та надання телекомунікаційних послуг /вхідних і вихідних дзвінків/, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільними номерами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Частиною 2 статті 39 зазначеного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, та вимоги Законів, а також то, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування немає, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити копію вказаної інформації у вигляді письмової роздруківки та/або на електронному носії про телефоні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 у певний проміжок часу, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів /інформації/.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю перебуваючі у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів /інформації/ слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , про телефонні дзвінки з мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у період часу з 01 березня 2017 року по теперішній час, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які убезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Надати можливість вилучити слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у оператора телекомунікаційної мережі зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , копію вищезазначеної інформації у вигляді роздруківки на паперовому та/або на електронному носії.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 05 липня 2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 04 серпня 2017 року.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1