копія
Справа № 542/110/17
Кримінальне провадження № 1-кп/542/37/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32 кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мілешть, Ніспоренського району республіки Молдови, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1, ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.01.2017 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1, ст. 125 ч.2 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19.01.2017 року близько 19-20 години в приміщенні житла (будинку) за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 , була присутня у гостях її рідна матір ОСОБА_6 . Куди в цей час прийшов в стані алкогольного сп`яніння колишній чоловік ОСОБА_8 , а нині співмешканець ОСОБА_4 , між якими виникла суперечка, яка в подальшому перейшла у сварку. В ході якої у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , сидячі на канапі з лівого боку від ОСОБА_8 наніс останній два удари правою долонею руки в область щелепи з права, а потім перебуваючи навпроти ОСОБА_8 один удар правою рукою зжатою в кулак в область скроні справа.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 13 від 20.01.2017 року ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_7 , умисні тілесні ушкодження, у вигляді: синця в скроневій області справа в результаті дії тупого обмеженого предмета, яким могла бути рука людини, зжата в кулак, нога взута у взуття чи схожий за характеристикою предмет, який діяв в дану анатомічну область не менше одного разу. Тому дане ушкодження могло утворитися в строк і за обставин , вказаних ОСОБА_7 , і які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала до суду заяву про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просить провадження закрити, пояснивши, що він повністю себе визнає винним, з кваліфікацією кримінального правопорушення погоджується, висновки для себе зробив, інших злочинів не вчиняв.

Прокурор проти задоволення заяви потерпілої не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_6 покладається на розсуд суду.

Суд, оглянувши заяву потерпілої, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження за ч.1 ст. 125 КК України, обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_6 , вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, виходячи із наступного.

Відповідно до п.22 ч.1 ст. 3 КПК України районний суд як суд першої інстанції має право постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі і ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в цій частині обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 містить обвинувачення за ст. 125 ч.2 КК України, заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне виділити матеріали в окреме провадження за ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 п.7 ст. 284, ст. ст. 369, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 20.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК України закрити в частині обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України.

Виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 125 ч.2 КК України в окреме провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 125 ч.2 КК України призначити на 04 травня 2017 року на 14 год.00 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1