Єдиний унікальний номер №440/4/17
Провадження №1-кп/440/34/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року

Буський районний суд Львівської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000579 від 8 листопада 2016 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , гр. України, українець, б/п, освіта середня спеціальна, раніше не судимий, не працює, не одружений
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
в с т а н о в и в:
18 липня 2016 року, приблизно о 17.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в с. Соколя Буського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , відносно якого по даному епізоді постановлено вирок 8 грудня 2016 року Буським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України, шляхом вільного доступу, таємно викрав з підсобного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 60 (шістдесят) пляшок горілки «Пшенична», об`ємом 0,25 літра кожна, вартістю 18,51 грн. (вісімнадцять гривень п`ятдесят одна копійка) за одну пляшку, спричнивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1 110,60 грн. (одна тисяча сто десять гривень шістдесят копійок).
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим себе у таємному викраденні 60-ти пляшок горілки «Пшеничної» визнав повністю, давши аналогічні покази, згідно обвинувального акту і не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по даному епізоді, що приймається судом, оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорюються учасниками процесу і суд немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи перевірені докази по справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, доведена, кваліфікація його злочинних дій за ст. 185 ч. 2 КК України - вірна.
Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий,, відсутність матеріальних притензій зі сторони потерпілої, про що подана письмова заява, обставини справи, які пом`ягшують покарання, щире каяття у вчиненому злочині, а тому вважає, що обравши покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 185 ч. 2 КК України та покарати на один рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо засуджений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виправдає покладені на нього обов`язки.
Термін іспитового строку рахувати з часу проголошення вироку 11 січня 2017 року.
Захід забезпечення кримінального провадження до вступу вироку в законну силу залишити попередній.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення, через Буський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1