Провадження № 1-кп/582/71/17
Справа № 582/1039/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2017 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000160, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2017 року до Недригайлівського районного суду Сумської області з Роменської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні 29 серпня 2017 року потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні №0000160 за обвинуваченням ОСОБА_3 , про що подав письмову заяву, та просить закрити провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України не заперечує, клопотання потерпілого підтримав, просив його задовольнити та закрити відносно нього дане кримінальне провадження.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого не заперечує.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості закриття кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження №0000160 з таких підстав.

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, яке було вчинене ним за таких обставин.

04.06.2017 близько 13 год. 40 хв. у ОСОБА_3 під час телефонної розмови зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , через непорозуміння виникла сварка.

У цей час на ґрунті раптово сформованих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_5 шляхом вчинення відносно нього фізичного насильства.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , знаючи, що ОСОБА_5 на той час перебував у гостях у свого товариша ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , близько 14 год. 00 хв. 04.06.2017 прийшов за даною адресою та з дозволу останнього зайшов у будинок.

Побачивши ОСОБА_5 у приміщенні житлової кімнати будинку, де останній лежав на підлозі на матраці, ОСОБА_3 з метою нанесення шкоди здоров`ю ОСОБА_5 завдав по його обличчю удар ногою взутою у взуття, заподіявши тілесні ушкодження у виді перелому суставного відростку нижньої щелепи справа, зафіксовані у висновку судово-медичної експертизи №274 від 27.07.2017, які кваліфіковані як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у т.ч. передбачених частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частина 3 ст. 314 КПК України визначає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні №00000160 у формі приватного обвинувачення, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, що є підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 395, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення №00000160 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1