Справа № 577/4346/16-к
Провадження № 1-в/577/136/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" травня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа заяву ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Конотопського міськрайонного суду від 01.11.2016 р. визнано винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання 1 рік 6 міс. позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглиненням більш суворим покаранням за цим вироком суду менш суворого покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 06.09.2016 р., визначено остаточне покарання 1 р. 6 міс. позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Сумської обл. вказаний вирок змінено, а саме: Вважати ОСОБА_4 засудженою за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 р. 6 міс. позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 06.09.2016 р., яким ОСОБА_4 визнана винною та засуджена за ч.1 ст. 185 КК України до 1 р. позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від його відбування з випробуванням строком 1 р. - виконувати самостійно. Зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк тримання під вартою із 01.11.2016 р. по 28.02.2017 р. включно, з розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

18.05.2017 р. від ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить розяснити вищевказане рішення, оскільки не зрозумілий вирок в частині застосування ст.ст. 70 ч. 4, 75 КК України та просить надати роз"яснення щодо зарахування строку відбування покарання згідно з законом ОСОБА_5 , тобто відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

ОСОБА_4 пояснила, що вирок суду є зрозумілим та розяснень не потребує.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що рішення суду є зрозумілим та не потребує розяснення.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вироком Конотопського міськрайонного суду від 01.11.2016 р. визнано винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначино покарання 1 рік 6 міс. позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглиненням більш суворим покаранням за цим вироком суду менш суворого покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 06.09.2016 р., визначено остаточне покарання 1 р. 6 міс. позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Сумської обл. вказаний вирок змінено, а саме: Вважати ОСОБА_4 засудженою за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 р. 6 міс. позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 06.09.2016 р., яким ОСОБА_4 визнана винною та засуджена за ч.1 ст. 185 КК України до 1 р. позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від його відбування з випробуванням строком 1 р. - виконувати самостійно. Зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк тримання під вартою із 01.11.2016 р. по 28.02.2017 р. включно, з розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України. (а.с.25, 81).

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Оскільки вищевказане рішення суду є зрозумілим для ОСОБА_4 . Тт не потребує розяснень, що остання підтвердила у судовому засідання, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області, через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1