Єдиний унікальний номер № 285/548/17
Провадження № 1-кп/0285/288/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/548/17 0000077 від 14.01.2017 року) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Низи, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше судимого:

06.05.2016 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , раніше судимий за злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, умисно, злісно з 01 травня 2016 року ухиляється від сплати встановлених рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 27 березня 2011 року на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 27.03.2011 року і до повноліття дітей.

Так, ОСОБА_4 , знаючи про свій обов`язок сплачувати встановлені рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей, його не виконує з 01.05.2016 року, тобто не сплачує аліменти з 01 травня 2016 року по 01 січня 2017 року.

Також, ОСОБА_4 допомоги на утримання дітей не надає, на попередження державних виконавців про кримінальну відповідальність за непогашення заборгованості по аліментах не реагує, що станом на 01 січня 2017 року призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів, що сукупно складає суму виплат більш ніж за три місяців відповідних платежів, а всього заборгованість по сплаті аліментів становить 8000 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладеного в установочній частині вироку, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що аліменти не сплачує, бо ніде не працює, сплачує аліменти по мірі можливості, проживає за рахунок мінливих заробітків.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що аліменти обвинувачений не сплачує з 2015 року, після попереднього вироку аліменти не сплачував, заборгованість не погашена, загальна заборгованість по аліментам складає близько 60 000 гривень, просить суворо покарати обвинуваченого, позбавити його волі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії, які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей (аліментів), особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, кваліфікує за ч. 2 ст. 164 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Обвинувачений раніше судимий за злісне ухилення від сплати аліментів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, знову вчинив умисний злочин, вину визнав, щиро розкаявся, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується формально, не працює, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, потерпіла наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, в межах санкції ч. 2 ст. 164 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2-х років обмеження волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.05.2016 року, остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді 2-х років 3 місяців обмеження волі.

Обрати засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взяти його під варту із зали суду.

Направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 19.05.2017 року.

В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 зарахувати час знаходження під вартою, з 19.05.2017 року до дня прибуття до виправного центру включно, за правилами передбаченими ст. 72 КК України, з урахуванням того, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий :