Справа № 709/1980/16-к
УХВАЛА
13 лютого 2017 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в залі суду в смт. Чорнобай у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2016 за № 0000256, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:
На адресу Чорнобаївського районного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий просили кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Крім цього, прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з особистого зобов"язання на тримання під вартою.

Обвинувачений щодо вирішення питання про призначення судового розгляду по даному провадженню покладався на розсуд суду. Щодо зміни запобіжного заходу заперечував, вказував на те, що виклики до суду він не отримував.

Потерпілий клопотання про зміну запобіжного заходу підтримав, вказав на те, що в противному випадку обвинувачений продовжить вчиняти кримінальні правопорушення, неодноразово погрожував його вбити.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст..ст. 32,33 КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Чорнобаївському районному суду, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, копію обвинувального акту вручено обвинуваченому та його захиснику, а відтак підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження зазначене судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За положеннями ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на те, що відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України та у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості, суд вважає за доцільне з метою забезпечення прав людини зобов`язати Чорнобаївський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь.

Щодо заявленого прокурором клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

29.08.2016 року в межах даного кримінального провадженя обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Не виконуючи обов"язки, покладені на нього при обранні запобіжного заходу, обвинувачений не з`являвся в судові засідання, призначені на 16.09.2016 р., 28.09.2016 р., 05.10.2016 р., 13.10.2016 р.

Враховуючи неявку ОСОБА_4 до останнього застосовувався привід в судові засідання, призначені на 05.10.2016 р., 13.10.2016 р. Ухвали суду про здійснення приводу виконані не були, оскільки обвинувачений за місцем проживання відсутній, місце перебування його невідоме.

Отже, з матеріалів кримінального провадження вбачається, шо ОСОБА_4 , маючи запобіжний захід особисте зобов`язання переховувався від суду, що є підставою для застосування до підозрюваного більш жорсткого запобіжного заходу.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, санкція статті за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, тобто у вчинені злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, не має постійного місця проживання та підтвердження міцних соціальних зв`язків, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, проявляє агресивну поведінку по відношенню до потерпілого по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, враховуючи обставини кримінального провадження, суд вправі не визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000256 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорнобаївського районного суду з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого, на .28.02.2017 року о 11-00 год.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши останнього під варту негайно в залі суду.

Строк запобіжного заходу обраховувати з 13.02.2017 року по 13.04.2017 включно.

Зобов`язати Чорнобаївський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти та подати суду в строк до 28 лютого 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до Черкаського СІЗО УДДУ ПВП у Черкаській області та начальнику органу пробації для виконання, а обвинуваченому вручити - для відома.

Ухвала в частині зміни запобіжного заходу може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд.

Суддя ОСОБА_1