Справа № 452/1258/17
Провадження № 1-кп/452/165/2017
ВИРОК
Іменем України
26 червня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження № 0000483 від 25 березня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого останній раз 19.11.2009 року Самбірським міськрайонний судом Львівської області з ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 , ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 304 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, 21.09.2015 року звільнений з місць відбування покарання у зв`язку з повним відбуттям терміну покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
встановив

ОСОБА_5 , 27.04.2017 року приблизно о 02 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно прийшов на вулицю Шевченка у м. Самборі поблизу будинку №40 де знаходиться кіоск з продажу хлібо-булочних продуктів ТзОВ «Мостиський хлібокомбінат», переконавшись у відсутності сторонніх осіб, за допомогою заздалегідь підготовлених предметів, а саме металевої фомки, викрутки, металевого пильника та рукавиць, намагався відчинити двері до кіоску та викрасти майно ТзОВ «Мостиський хлібокомбінат», однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість: обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, скоїв тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується посередньо.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Процесуальних витрат по справі не має.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: металеву фонку, плоску викрутку, металевий предмет правильної геометричної форми, пару рукавиць, які знаходяться в камері схову Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області слід знищити.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно ст.76 ч.1 п.1,2 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: металеву фонку, плоску викрутку, металевий предмет правильної геометричної форми, пару рукавиць, які знаходяться в камері схову Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області знищити

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя