Провадження № 1-кп/734/9/17 Справа № 734/3956/16-к
У х в а л а

іменем України

14 лютого 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Оріхів, Запорізької області, українець, громадянин України, не одружений, 24 листопада 2016 року засуджений Козелецьким районним судом Чернігівської області за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, з вищою освітою, командир навчальної батареї старший викладач навчального дивізіону військової частини польова пошта В НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), зареєстрований при військовій частині польова пошта В НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,
встановив:
29 грудня 2016 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000125 по обвинуваченню військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
Ухвалою суду від 03 січня 2017 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 06 лютого 2017 року дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду на 09 лютого 2017 року.
09 лютого 2017 року до суду надійшла угода про визнання винуватості від 09 лютого 2017 року, укладена між прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
За вказаною угодою обвинуваченому ОСОБА_4 з урахуванням ст. 69 КК України узгоджене покарання за ч. 3 ст. 410 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та на підставі ст. 58 КК України замінити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки на покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на той самий строк з відрахуванням в дохід держави 10 (десять) відсотків від суми грошового забезпечення ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник обвинуваченого підтримали угоду про визнання винуватості.

Заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.1 ч.7 ст. 474 КПК України- суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобовязань.

Як в обвинувальному акті від 26.12.2016 року відносно ОСОБА_4 так і в угоді про визнання винуватості від 09 лютого 2017 року, зазначено, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правовпорушення (злочин) передбачений ч.3 ст. 410 КК України зловживаючи своїм службовим становищем.

Частиною 1 ст. 69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

В примітці до статті 45 КК України вказано, що корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вище вказані норми закону, угода про визнання винуватості по даному кримінальному провадженню не підлягає затвердженню, так-як ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні корупційного злочину передбаченого ч.3 ст. 410 КК України, і тому умови угоди згідно вимог п.1 ч.7 ст. 474 КПК України суперечать вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 474 КПК України, суд -

ухвалив:
В затвердженні угоди про визнання винуватості від 09 лютого 2017 року укладену між прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000125 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17 лютого 2017 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 2 Козелецького районного суду Чернігівської області.
Головуючий суддя ОСОБА_1