13.07.2017 Провадження № 1-кп/331/371/2017
Єдиний унікальний номер 331/4388/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2017 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-
ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м.Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта середня,
не працюючої, розлученої, яка зареєстрована в
АДРЕСА_1 , та проживає в
АДРЕСА_2 , раніше не засудженої,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України,

26 травня 2016 р., приблизно об 11 год. 20 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на викорис-
тання завідомо підробленого офіційного документа, а саме довідки про доходи, виданої ТОВ ПБК
«Запоріжбуд» за № 45/12 від 25.05.2016 р. на ім`я ОСОБА_5 , про те, що вона з 08.04.2014 р.
працює начальником відділу логістики ТОВ ПБК «Запоріжбуд», завіреної підписом директора
ОСОБА_6 та печаткою підприємства, усвідомлюючи, що ніколи не працювала на вказаному
підприємстві, а також те, що відомості про працевлаштування ОСОБА_5 у ТОВ ПБК «Запо-
ріжбуд» протягом часу з листопада 2015 р. по квітень 2016 р. та отримання заробітної плати, вне-
сені у довідку, є неправдивими, та надання вказаної довідки слідуватиме видача співробітником
банку грошового кредиту та встановлення юридичних зобов`язань за договором, знаходячись у
відділенні ЦРВ ПАТ «Мегабанк», розташованому по пр.Соборному, буд.144 у м.Запоріжжя, з ме-
тою оформлення кредиту, надала заступнику начальника відділу роздрібного бізнесу ПАТ «Мега-
банк» ОСОБА_7 підроблений офіційний документ, а саме вказану довідку, тим самим ви-
користала завідомо підроблений документ. Згідно висновку експерта № 229/230/16 від 27.01.2017 р.
підпис, виконаний від імені ОСОБА_6 та розміщений у графі «Директор» оригіналу довідки
про доходи ТОВ ПБК «Запоріжбуд» віх.№ 45/12 від 25.05.2016 р., заповненої на ім`я
ОСОБА_8 , виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою. Відбиток круглої печатки ТОВ ПБК
«Запоріжбуд», розміщений в оригіналі довідки про доходи ТОВ ПБК «Запоріжбуд» віх.№ 45/12
від 25.05.2016 р., заповненої на ім`я ОСОБА_5 , нанесений шляхом волого копіювання за до-
помогою проміжного кліше фарбувальною речовиною зеленого кольору.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 свою винуватість у скоєнні злочину
визнала в повному обсязі, пояснила про вчинення кримінального правопорушення при обставинах,
викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового
процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспо-
рюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченої та
дослідженням матеріалів, які характеризують обвинувачену, стосуються судових витрат та речо-
2.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.358 ч.4 КК України за ознаками використання за-
відомо підробленого документу.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, матеріальна шкода не завдана, обставини, що пом`якшують покарання, особу
винної, яка раніше не була засуджена, за місцем проживання характеризується позитивно, на облі-
ку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, та вважає можливим приз-
начити покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Цивільний позов відсутній.
Речові докази відповідно до ст.100 КПК України:
- копію паспорту, довідки про присвоєння ІНН на ім`я ОСОБА_5 , довідку про доходи ТОВ
ПБК «Запоріжбуд», заяву на отримання кредиту, фото клієнта слід залишити в матеріалах кримі-
нального провадження.
По справі є судові витрати. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витрат-них матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державно-
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_10 винною у скоєнні злочину, перебдаченому ст.358 ч.4 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатко-вуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 гривень у дохід держави.
Міру запобіжного заходу до набранням вироком законної сили відносно ОСОБА_5
Речові докази відповідно до ст.100 КПК України:
- копію паспорту, довідки про присвоєння ІНН на ім`я ОСОБА_5 , довідку про доходи ТОВ
ПБК «Запоріжбуд», заяву на отримання кредиту, фото клієнта - залишити в матеріалах криміналь-
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обста-
вин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_11