печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника третьої особи, щодо якої вирішувалось питання про накладення арешту на майно, - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання третьої особи, щодо якої вирішувалось питання про накладення арешту на майно ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
8 вересня 2016 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно.
Клопотання мотивоване тим, що арешт на грошові кошти у розмірі 12 000 доларів США, які були вилучені під час обшуку за місцем її проживання: АДРЕСА_1 , накладений необґрунтовано, оскільки слідчим суддею при вирішенні питання про накладення арешту не взято до уваги те, що відносно ОСОБА_4 не здійснюється вказане кримінальне провадження, вона не є підозрюваною, обвинуваченою у вказаному кримінальному провадженні, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, та в силу закону не несе цивільно-правової відповідальності за шкоду, завдану підозрюваним, обвинуваченим. Крім того, про час розгляду клопотання про накладення арешту ОСОБА_4 не повідомлялася. Кошти, на які накладено арешт є її особистою власністю.
У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав.
Слідчий до судового засідання не з`явилась. Надала письмові заперечення.
Заслухавши представника ОСОБА_4 та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31.07.2015 року у справі № 757/26938/15-к надано дозвіл у кримінальному провадженні № 000132 на проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення предметів, речей та документів, які свідчать про причетність ОСОБА_4 до сутенерства, а саме: рукописних, друкованих записів, матеріалів фото та відео, грошей, отриманих повіями за надання сексуальних послуг та іншу інформацію, що має значення для кримінального провадження а також носії інформації, у тому числі мобільні телефони, які використовувались для забезпечення осіб зайняття проституцією, кошти, отримані злочинним шляхом, внаслідок вчинення сутенерства, та інші предмети, речі та документи, що свідчать про злочинну діяльність ОСОБА_4 .
Під час проведення обшуку 6.08.2015 року за місцем проживання ОСОБА_4 було вилучено належне ОСОБА_4 майно, яке просить повернути, а саме грошові кошти у розмірі 12 000 доларів США.
Ухвалою слідчого судді від 1.09.2015 року у справі № 757/31580/15-к накладено арешт на вказані грошові кошти.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Вказаний арешт на грошові кошти накладався з метою забезпечення конфіскації або цивільного позову.
Разом з тим, враховуючи, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 не має статусу підозрюваної, обвинуваченої, цивільний позов не пред`явлено, то вказаний арешт накладений необґрунтовано та підлягає скасуванню.
Крім того, у судовому засіданні представником ОСОБА_4 було доведено, що вказані грошові кошти належать на праві власності його довірителю, що стверджується поясненнями ОСОБА_5 , котрий зазначив, що кошти надані з метою їх зберігання та використання в подальшому ним на території України.
Отже таке майно не входить до переліку майна, на який надавався дозвіл на вилучення під час проведення обшуку слідчим суддею. Воно не є коштами, отриманими ОСОБА_4 злочинним шляхом, внаслідок вчинення сутенерства.
Вилучені грошові кошти є особистою власністю ОСОБА_6 , які він не може використовувати на власний розсуд.
Оскільки слідчим суддею при вирішенні питання про накладення арешту не взято до уваги те, що відносно ОСОБА_4 не здійснюється вказане кримінальне провадження, вона не є підозрюваною, обвинуваченою у вказаному кримінальному провадженні, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, та в силу закону не несе цивільно-правової відповідальності за шкоду, завдану підозрюваним, обвинуваченим, то слідчий суддя дійшов висновку, що арешт на майно слідчим суддею на цій стадії досудового розслідування накладено необґрунтовано, у зв`язку з чим він підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання третьої особи, щодо якої вирішувалось питання про накладення арешту на майно ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 1.09.2015 року у справі № 757/31580/15-к у кримінальному провадженні № 000132, а саме 12 000 доларів США, які були вилучені під час проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1