Справа № 523/4418/17
Провадження №1-кс/523/690/17
УХВАЛА

24.03.2017 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0001209 від 14.03.2017р. слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -
Встановив:
За змістом клопотання прокурора, 13.03.2017 року до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , двоє невстановлених осіб відкрито із застосуванням фізичної сили заволоділи його мобільним телефоном «Леново» імеі НОМЕР_1 , підключений к оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , завдавши матеріальних збитків на суму 4754 гривень.

За даним фактом 14.03.2017 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0001209 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння злочину може бути причетна особа, у особистому користуванні якої знаходиться мобільний термінал імеі: НОМЕР_1 підключений к оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

Інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги їх тривалості, змісту, маршрутів передавання міститься у оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінальних правопорушень та отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного телефону імей НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , та сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 з 00.00 годин 01.03.2017 року до закінчення строку дії ухвали.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.3 КК України, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Ухвалив:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 в повному обсязі та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати компанію «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу імей НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , та сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 з 00.00 годин 01.03.2017 року до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або за його дорученням іншим співробітникам Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: