Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/152/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" червня 2017 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів:
головуючого-судді ОСОБА_1
членів колегії суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
з участю:
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.05.2017 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000576 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень справу передано на розгляд колегії судів у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
14.06.2017 року колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_6 було заявлено відвід з підстав, визначених ч. 3 ст. 35 КПК України, так як станом на 19.05.2017 року суддя ОСОБА_2 перебував у відпустці, а суддя ОСОБА_3 був тимчасово непрацездатним та перебував на лікарняному, а тому справа не могла бути передана на розгляд зазначеним суддям у складі колегії.
В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявлений відвід підтримав.
Дослідивши заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід, матеріали кримінального провадження в частині заявлених відводів, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України слідує, що визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Колегією суддів встановлено, що відповідно до довідки № 10/19/2017 від 23.05.2017 року, наданої керівником апарату Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_8 , станом на 19.05.2017 року суддя ОСОБА_2 перебував у відпустці, а суддя ОСОБА_3 був тимчасово непрацездатним та перебував на лікарняному. Таким чином, склад суду для розгляду цієї справи сформовано з числа суддів, які 19.05.2017 року були відсутні на роботі.
Враховуючи викладені обставини та вимоги ст. ст. 35, 75 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне заявлений відвід колегії суддів у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 35, п. 5 ч. 1 ст. 75, ст.ст. 80-82, 369 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження передати до канцелярії Олевського районного суду Житомирської області для автоматизованого розподілу та визначення колегії суддів в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3