Справа № 727/7852/17
Провадження № 1-кс/727/2355/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 0000762 від 16.12.2016 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5
адвокат ОСОБА_6
підозрюваний ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ НП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Дане клопотання погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області радника юстиції ОСОБА_7 .

Посилається на те, що ОСОБА_8 , переслідуючи мету особистого збагачення, направлену на виготовлення психотропної речовини "Амфетамін" з метою збуту, вступивши у попередню злочинну змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , маючи спільний умисел, спрямований на виготовлення з метою збуту та збут психотропної речовини, в період часу з 16.12.2017 по 04:30 годин 05.08.2017 спільно виготовляли та збували психотропну речовину "Амфетамін".
Так 05.08.2017 під час проведення санкціонованого обшуку в житлі ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_2 в якому також перебував ОСОБА_8 , який з місця пригоди скрився, та в подальшому був затриманий, виявлено та вилучено, обладнання для виготовлення психотропної речовини "амфетаміну" та порошкоподібну речовину світлого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 695-Х від 05.08.2017 є психотропною речовиною "Амфетамін" маса якого становить 2,6841 гр, що відповідно до наказу МОЗ № 188 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" є великим розміром, яку ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 незаконно виготовили та зберігали з метою подальшого збуту.

Крім цього, 05.08.2017 року о 09 годині 05 хвилин під час проведення обшуку в житлі ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_3 , у останнього проведено особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено зброю, а саме: пістолет марки "ROHMRG88CAL 9 мм, який відповідно до висновку експерта № 1352 від 05.08.2017 є вогнепальною зброєю, тим самим ОСОБА_4 всупереч Інструкції «про порядок виготовлення придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної ї холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, поза встановленим порядком, не маючи відповідного дозволу, при невстановлених слідством обставинах, придбав та зберігав до 05.08.2017.

05.08.2017 ОСОБА_4 затриманий в порядку і з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

06.08.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Петрозаводськ, Республіка Карелія, Росія, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_4 , фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , неодруженому, непрацюючому, раніше судимому 08.06.2017 Шевченківським РС м. Чернівці за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 гривень, в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, покарання за яке передбачено позбавлення волі строком від 3 до 7 років, з, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

7.08.2017 року ОСОБА_4 була оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення за ч 2 ст 307 КК Ураїни та повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органу досудового розслідування, знищити, спотворити будь-яку із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний час існує наявність ризиків, які дають підстави органу досудового розслідування вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

А тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з утриманням під вартою.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, адвоката, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , переслідуючи мету особистого збагачення, направлену на виготовлення психотропної речовини "Амфетамін" з метою збуту, вступивши у попередню злочинну змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , маючи спільний умисел, спрямований на виготовлення з метою збуту та збут психотропної речовини, в період часу з 16.12.2017 по 04:30 годин 05.08.2017 спільно виготовляли та збували психотропну речовину "Амфетамін".
Так 05.08.2017 під час проведення санкціонованого обшуку в житлі ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_2 в якому також перебував ОСОБА_8 , який з місця пригоди скрився, та в подальшому був затриманий, виявлено та вилучено, обладнання для виготовлення психотропної речовини "амфетаміну" та порошкоподібну речовину світлого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 695-Х від 05.08.2017 є психотропною речовиною "Амфетамін" маса якого становить 2,6841 гр, що відповідно до наказу МОЗ № 188 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" є великим розміром, яку ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 незаконно виготовили та зберігали з метою подальшого збуту.

Крім цього, 05.08.2017 року о 09 годині 05 хвилин під час проведення обшуку в житлі ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_3 , у останнього проведено особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено зброю, а саме: пістолет марки "ROHMRG88CAL 9 мм, який відповідно до висновку експерта № 1352 від 05.08.2017 є вогнепальною зброєю, тим самим ОСОБА_4 всупереч Інструкції «про порядок виготовлення придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної ї холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, поза встановленим порядком, не маючи відповідного дозволу, при невстановлених слідством обставинах, придбав та зберігав до 05.08.2017.

05.08.2017 ОСОБА_4 затриманий в порядку і з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

06.08.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Петрозаводськ, Республіка Карелія, Росія, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_4 , фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , неодруженому, непрацюючому, раніше судимому 08.06.2017 Шевченківським РС м. Чернівці за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 гривень, в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, покарання за яке передбачено позбавлення волі строком від 3 до 7 років, з, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

7.08.2017 року ОСОБА_4 була оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення за ч 2 ст 307 КК Ураїни та повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами

Викладене вказує на те, що запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_4 , неможливо, так як його особа представляє загрозу для суспільства.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч гривень), оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім цього суд, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент. вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 жовтня 2017 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 000 грн. (вісімдесят тисяч гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401, ТУ ДСА України в Чернівецькій області, рахунок 8745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 06 жовтня 2017 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державній Установі «Чернівецька установа виконання покарань (№33)».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово старшого слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , прокурора, та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1