Справа № 461/3636/13-к
Провадження № 1-в/461/108/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2017 суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова заяву ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.
ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності, просить таку задоволити.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подали, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд на підставі ч. 2 ст. 371 ЦПК України проводить розгляд клопотання у їх відсутності.
Перевіривши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
- мобільний телефон марки Iphone моделі 64GB чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ; куртку матерчату сіро-бежевого кольору з капюшоном повернути власниці ОСОБА_11
- мобільний телефон марки Nokia N1280 чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку Laif - повернути потерпілому ОСОБА_3
- чоловічі штани (джинси) синього кольору, матерчата куртка чорного кольору, виготовлена з балонової тканини чорного кольору та кросівки, виготовлені із шкіри чорного кольору повернути ОСОБА_12
- дублянку з капюшоном, светр світло-зеленого кольору; светр світло-синього кольору, шарф чорного кольору з поєднанням темно-зеленого та сірого; шапку чорного кольору повернути власниці ОСОБА_5
- СD-диск із вмістом відеозапису зовнішньої та внутрішньої камер відеоспостереження від 10.01.2013р. за період часу з 06.00 год. по 06.40 год. приміщення кафе-бару ІНФОРМАЦІЯ_1 - зберігати при справі
- СD- диск із вмістом відеозапису зовнішньої та внутрішньої камер спостереження від 12.01.2013р. за період часу з 05.50 год. по 06.10 год. готелю ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зберігати при справі
- СD-диск із вмістом відеозапису зовнішніх камер відеоспостереження від 12.01.2013р. за період часу з 05.00 год. по 07.00 год., розміщеній на приміщенні музею Арсенал, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Підвальна зберігати при справі.
- мобільний телефон рожево-червоного кольору, типу жабка, марки Samsung, моделі GT-C3520, ІМЕІ: НОМЕР_3 , сім-картку оператора мобільного зв`язку Life, серійний номер НОМЕР_4 повернути власниці ОСОБА_13
- одяг і особисті речі ОСОБА_6 , вилучені 12.01.2013р. під час огляду місця події повернути ОСОБА_3
- одяг і особисті речі ОСОБА_7 , вилучені 12.01.2013р. під час проведення огляду місця події повернути ОСОБА_14
- медичну картку №328/28 історії хвороби ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження
- медичну картку №800 історії хвороби ОСОБА_6 залишено в матеріалах кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що вирок суду вступив в законну силу.
Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У разі, якщо суд визнає причину пропуску строку поважною, він продовжує строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки вирок суду вступив в законну силу, проте досі не виконаний.
Керуючись ст.ст.22, 24 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 537 , 539 КПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.
Поновити строк пред`явлення виконаного документу за вироком Галицького районного суду м. Львова від 05.03.2015 року у справі №461/3636/13-к.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженими - в той же строк з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1