Номер провадження 11-сс/775/358/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-сс/775/358/2017 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті в складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 19 липня 2017 року, якою ОСОБА_6 повернуто скаргу на бездіяльність прокурора ,-

В С Т А Н О В И Л А :

19 липня 2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_6 від 17 липня 2017 року на бездіяльність слідчого прокуратури Донецької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення співробітником СБУ ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді від 19 липня 2017 року ОСОБА_6 було повернуто скаргу на бездіяльність прокурора.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що заяву про вчинення кримінального правопорушення було розглянуто начальником першого слідчого відділу СУ прокуратури Донецької області ОСОБА_8 05 липня 2017 року, однак заявник скаргу подав лише 17 липня 2017 року, тобто з порушенням десятиденного строку, але питання про поновлення строку на оскарження рішення слідчого не ставить.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, направити зазначену скаргу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Свої вимоги мотивує тим, що скаргу на бездіяльність прокурора він подав 17 липня 2017 року після того, як отримав 12 липня 2017 року повідомлення з прокуратури про відмову внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви Бабича про вчинення кримінального правопорушення співробітником СБУ ОСОБА_7 , тобто строк звернення до суду зі скаргою, на думку заявника, не пропущено.

Крім того, зазначає, що слідчий суддя грубо порушив чинне законодавство та розглянув скаргу ОСОБА_9 без участі останнього; також, вказує, що в ухвалі не зазначено прізвище секретаря судового засідання, що є порушенням процесуального законодавства.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши судові матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя керувався тим, що заява про вчинення кримінального правопорушення була розглянута начальником першого слідчого відділу СУ прокуратури Донецької області 5.07.2017 року, а заявник подав скаргу 17 липня 2017 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ч.1 ст. 304 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст. 117 КПК України якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Слідчий суддя не звернув увагу, що останній день подання скарги є 15 липня 2017 року, який є вихідним днем, як і 16 липня 2017 року, тобто останній день подання скарги є 17 липня 2017 року, тобто скарга ОСОБА_6 подана в установлений термін. Більше того, слід звернути увагу, що ОСОБА_6 утримується під вартою, позбавлений вільного вибору свого місцезнаходження, і про прийняте рішення він дізнався тільки 12 липня 2017 року шляхом отримання кореспонденції.

Що стосується доводів апеляції про незаконність прийнятого судового рішення в силу відсутності заявника в судовому засіданні при ухваленні судового рішення та відсутності прізвища секретаря судового засідання в тексті ухвали, то вони не ґрунтуються на вимогах закону, так як рішення про повернення скарги приймається слідчим суддею одноособово, без виклику заявника в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 19 липня 2017 року, якою ОСОБА_6 повернуто скаргу на бездіяльність прокурора, задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 19 липня 2017 року - скасувати.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора направити до Краматорського міського суду Донецької області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді