Справа № 640/3712/17
н/п 1-кс/640/1946/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 1) 2007 року за ч. ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, умовно-достроково звільнений у 2008 році; 2) 2012 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений на підставі амністії 10.06.2014 року, не працюючого, зареєстровного за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,
13.03.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що громадянин України ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, однак, не пізніше 05 березня 2017 року, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Надалі ОСОБА_5 розфасував придбаний ним наркотичний засіб у п`ять окремих непрозорих пакунків.
В подальшому, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на переміщення через митний кордон України поза митним контролем на територію Російської Федерації раніше придбаного ним канабісу.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на переміщення через митний кордон України поза митним контролем особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, розуміючи, що прикордонно-митний контроль вантажних потягів проводиться у спрощеному порядку без ретельної перевірки змісту вагонів, тобто лише його візуальний огляд, а також те, що наступна зупинка вантажного потягу розташована на території РФ, заховався у вищезазначеному вагоні.
Однак, в пункті пропуску «Тополі», на вимогу групи реагування відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вищевказаний товарний потяг був зупинений для проведення додаткової прикордонної перевірки. Надалі, в ході проведення додаткової перевірки приблизно о 23 год. 25 хв. співробітниками відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був виявлений ОСОБА_5 разом з вищеописаними наркотичними засобами. В ході огляду місця події від 06.03.2017 року у громадянина України ОСОБА_5 були вилучені вищевказані 5 пакунків з наркотичним засобом канабісом.
Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 422 від 10.03.2017 року, речовина, яка виявлена та вилучена при вищевикладених обставинах у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою (у перерахунку на суху речовину) 125,567 грамів (20,8830 г., 31,1362 г., 26,0152 г., 19,9444 г., 27,5882 г. відповідно).
Крім того, 06.03.2017 рішенням Двурічанського районного суду Харківської області ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 КУпАП, тобто у спробі незаконного перетину державного кордону України.
Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленій йому підозрі, просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали , встановив наступне.
13 березня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: висновком експерта № 422 від 10.03.2017 року; протоколом огляду місця події від 06.03.2017 року; протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 336828 від 05.03.2017 року; протоколом про адміністративне затримання від 05.03.2017 року; постановою Дворічанського районного суду Харківської області від 06.03.2017 року.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5, ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 втретє притягується до кримінальної відповідальності за незаконний обіг наркотичних засобів, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину покладених на нього обов`язків, а тому, на підставі ч. 5 ст. 182 КПК України визначає заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 64 000 гр. (1600 гр. х 40 = 64 000 гр.).
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 м. Харкова на 60 днів - до 11 травня 2017 року.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон України.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від восьми до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов`язати старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про взяття під варту останнього.
Встановити строк дії ухвали до 11 травня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1