Справа № 301/433/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 02 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 відносно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приборжавське, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, неодруженого, не судимого відповідно до ст.89 КК України, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
На початку листопада 2016 року ОСОБА_3 знайшов в урочищі «За рікою» в с.Приборжавське, Іршавського району, 42 придатні для використання за цільовим призначенням бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї, а саме:

-17 патронів, які є боєприпасами патронами військового взірця калібру 5,45х39 мм, які призначені для стрільби із автоматів системи Калашнікова та іншої зброї відповідного калібру;

-25 патронів, які є боєприпасами цільовими, гвинтівочними, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які призначені для стрільби з гвинтівок та карабінів: ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-21-1, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь», БК-1, БК-2, БК3, СМ-1, СМ-2, СМ3, СМ, БИ-4, БИ-6, БИ-7, «Тайфун», «Тайфун 5,6», «Тайфун-3», «Темп», «Урал», «Урал-2», МЦВ-50, МЦВ-52, МЦВ-55, «Стрела», «Стрела-2», «Стрела-3», «Стрела-5», «Тайга», «Тайга-2», «Тайга-6», МЦ-12, МЦ-12-1, МЦ-12-2, МЦ-12-3, МЦ-112, МЦ 55-1, МЦ 65-1, МЦ 70-1, МЦ 80-1; комбінованих мисливських рушниць: ИЖ-56-1 «Белка», ИЖ-56-2 «Белка», ИЖ-56-3 «Белка», МЦ 5-35, МЦ 30-20, МЦ 29-03, ТОЗ-34; викладного стволика в патронник рушниці Иж-15; пістолетів: Р-3, Р-4. МЦ-М, МЦ 55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, ТОЗ-35, ТОЗ 35м, ТОЗ-60, Иж-1, Иж-35, Иж-Хр-30; револьвера Смірінського та іншої зброї відповідного калібру;

-2 електродетонатори ЕД-8Ж, які є стандартними засобами підриву, придатні для використання за призначенням, відносяться до категорії боєприпасів.

Вказані боєприпаси ОСОБА_3 приніс додому, сховав у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , у пластикову коробку білого кольору з-під аптечки і зберігав без передбаченого законом дозволу до 05 січня 2017 року, коли такі були виявлені та вилучені працівниками поліції в ході проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого.

В період часу з вересня 2016 року до 05 січня 2017 року ОСОБА_3 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , під покрівлею в сараї незаконно зберігав без мети збуту речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №6/7 від 19.01.2017 року містить алкалоїди опію-морфін, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макову соломку, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 46,6419 г, яка під час проведення обшуку 05.01.2017 року працівниками поліції була виявлена та вилучена.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі та показав, що на початку листопада 2016 року під час заготівлі дров знайшов в лісу пакет з патронами, які переніс додому, сховав у підвальному приміщенні та мав намір здати в поліцію. Однак, 05.01.2017 року вказані бойові припаси були виявлені в ході обшуку і вилучені працівниками поліції. Стебла та головки маку він посвятив на свято та зберігав дома з вересня 2016 року, без мети збуту. У вчиненому щиро покаявся, обіцяв виправитися і більше не порушувати закон, просив суворо його не карати.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена у носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Те, що ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, сприяв розкриттю злочину, суд враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Враховуючи особу винного, зокрема, що він за місцем проживання характеризується позитивно, є інвалідом 3 групи, конкретні обставини справи в їх сукупності, суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства.
На думку суду, призначення ОСОБА_3 покарання відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 1 ст. 76 КК України, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, а застосування більш тяжкого покарання до обвинуваченого є недоцільним.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Відповідно до вимог ст. ст. 122 ч.2 та 124 ч.2 КПК України, суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 440,20 грн., за надання висновку експерта №1/11 від 23.01.2017 року в сумі 351,84 грн., та за надання висновку експерта №12/4 від 13.01.2017 року в сумі 703,68 грн., на загальну суму 1495,72 грн.
Речові докази:
-залишки від електродетонаторів,
-15 патронів калібру 5.45 мм, 2 гільзи та дві кулі від демонтованих патронів калібру 5.45 мм, 22 патрони калібру 5.6 мм та 3 гільзи калібру 5.6 мм,
-сухі головки маку, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Іршавського відділення поліції, після набрання вироком законної сили знищити.
Керуючись ст. ст. 94, 100, 122 ч.2, 124 ч.2, 349 ч.3, 368-370, 374, 394 ч.2 КПК України,
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 2 (два) років позбавлення волі
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ч.1 ст. 76 КК України обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1495 (одна тисяча чотириста дев`яносто п`ять) грн. 72 коп.
Речові докази:
- залишки від електродетонаторів; 15 патронів калібру 5.45 мм, 2 гільзи та дві кулі від демонтованих патронів калібру 5.45 мм, 22 патрони калібру 5.6 мм та 3 гільзи калібру 5.6 мм; сухі головки маку вагою 43,6985 г, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Іршавського відділення поліції, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.
Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Захисник має право отримати копію вироку в суді.

Головуюча : ОСОБА_1