Провадження №1-кп/447/82/17
Справа №443/19/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2017 Миколаївський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001171 від 30.11.2016 року, відносно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луковець-Вишнівський, Рогатинського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, позапартійного, згідно ст. 89 КК України не судимого, жителя АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , 29.11.2016 року приблизно о 20.10 год., знаходячись на подвір`ї своєї тещі ОСОБА_7 , що с. Букавина, Жидачівського району, Львівської області, будучи незадоволений тим, що працівники Ходорівської районної лікарні довго їхали на виклик до його дружини ОСОБА_8 , яка потребувала медичної допомоги, вступив у словесний конфлікт з водієм Ходорівської екстреної медичної допомоги громадянином ОСОБА_5 , коли той знаходився в кабіні автомобіля, зловив його за верхній одяг і витягнув з автомобіля, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю. В момент, коли ОСОБА_5 перебував на землі, ОСОБА_6 почав умисно наносити йому удари руками та ногами в область голови, грудної клітки та по руках, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, синця в правій скроневій ділянці та садна в правій виличній ділянці які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим ОСОБА_6 та відмовою від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив, та просив таке задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про відмову потерпілого від обвинувачення підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення по ст.125 ч.2 КК України слід провадженням закрити у звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0001171 від 30.11.2016 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_1 .