Справа № 367/340/17
Провадження по справі № 1-в/367/66/2017
У Х В А Л А
Іменем України
27 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня матеріали за поданням інспектора Ірпінського МРВ пробації у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням, -
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Ірпінського МРВ пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 04.01.2016 року. В обґрунтування поданого подання зазначив, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Ірпінському МРВ з 10.03.16р. по теперішній час. 15.03.2016 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що надав підписку. За час перебування на обліку порядок та умови відбування іспитового строку засуджений не порушував, для проведення профілактичної бесіди з`являвся вчасно. За місцем проживання відповідно до матеріалів перевірки та характеристики наданої інспектором Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області характеризується посередньо. Також, за час перебування на обліку в Ірпінському МРВ до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Тому просив, враховуючи те, що 04 січня 2017 року у засудженого ОСОБА_3 закінчився іспитовий строк, звільнити його від відбування покарання призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 04.01.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судове засідання представник Ірпінського МРВ не з`явився про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив розглянути подання у його відсутність, просив задовольнити подання інспектора МРВ пробації.
У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився надав до суду заяву, відповідно до якої просив подання задовольнити та розглянути у його відсутність.
У судове засідання прокурор не з`явився про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі
Суд, вивчивши подання, та додані матеріали дійшов висновку про необхідність задоволення подання інспектора Ірпінського МРВ пробації про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 04.01.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Як вбачається з подання, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Ірпінському МРВ з 10.03.16р. по теперішній час. 15.03.2016 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням про що у засудженого відібрано підписку. За час перебування на обліку ОСОБА_3 порядок та умови відбування іспитового строку не порушував, для реєстрації до інспекції з`являвся вчасно.
Відповідно до характеристики на гр. ОСОБА_3 від ІП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, засуджений характеризується посередньо. Відповідно до вимоги УІАЗ ГУ МВС України в Київській області під час відбування іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративно відповідальності не притягувався.
За таких підстав суд приходить до висновку, що подання інспектора Ірпінського МРВ пробації про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Ірпінського МРВ пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_3 , призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 04.01.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 04.01.2016 року у вигляді 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, після закінчення іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1