Справа № 297/1570/17
УХВАЛА
про арешт майна
18 липня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000533 від 16.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на телевізор сірого кольору марки «SONY», який був вилучений під час проведення 15.07.2017 року в період часу з 23:00 годин по 23:40 годин огляду житла за адресою АДРЕСА_1 , та на велосипед сірого кольору марки «Монтенбайк», який був вилучений під час проведення 16.07.2017 року в період часу з 00:10 по 00:50 годин огляду житла за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 15.07.2017 року до відділу поліції звернувся ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 14.07.2017 року по 15.07.2017 року, невідома йому особа шляхом розбиття вікна на вхідних дверях будинку проникла в будинок, звідки викрала телевізор сірого кольору марки «SONY», та з незачиненого гаражного приміщення викрала велосипед сірого кольору марки «Монтенбайк». В ході допиту ОСОБА_5 стало відомо, що 14.07.2017 року чоловік на ім`я ОСОБА_6 попросився переночувати в потерпілого, однак через деякий час цього ж дня потерпілий ОСОБА_5 прогнав ОСОБА_6 з будинку. Наступного дня ОСОБА_5 виявив відсутність телевізора та велосипеда.

Слідчим, за письмовою згодою ОСОБА_7 , 15.07.2017 року в період часу з 23:00 по 23:40 годин було проведено огляд житла за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено телевізор сірого кольору марки «SONY». Крім цього ОСОБА_7 сповістила працівників поліції про те, що її співмешканець ОСОБА_8 вже встиг продати свій велосипед ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_1 . В ході проведення слідчим огляду, за письмовою згодою ОСОБА_9 , 16.07.2017 року в період часу з 00:10 по 00:50 годин за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено велосипед сірого кольору.

Оскільки вищевказані телевізор та велосипед, на які слідчий просить накласти арешт, є тимчасово вилученим майном, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події кримінального правопорушення, виду та розміру шкоди, яку було завдано кримінальним правопорушенням, а також необхідні для призначення товарознавчої експертизи, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, наведених в такому, та просили його задоволити.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вилучення слідчим телевізора сірого кольору марки «SONY» та велосипеда сірого кольору марки «Монтенбайк» підтверджується копіями протоколів огляду місця події, проведених 15.07.2017 року в період часу з 23:00 по 23:40 годин за адресою АДРЕСА_1 , та 16.07.2017 року в період часу з 00:10 по 00:50 годин за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 8-12).

Як вбачається з постанови слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 17.07.2017 року, телевізор сірого кольору марки «SONY» та велосипед сірого кольору марки «Монтенбайк» визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000533 від 16.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а. с. 22-23).

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речового доказу, слід накласти арешт на вищевказане майно, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000533 від 16.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на телевізор сірого кольору марки «SONY», який був вилучений під час проведення 15.07.2017 року в період з 23:00 по 23:40 годин огляду житла за адресою АДРЕСА_1 , та на велосипед сірого кольору марки «Монтенбайк», який був вилучений під час проведення 16.07.2017 року в період часу з 00:10 по 00:50 годин огляду житла за адресою АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1