Справа № 314/3984/14-к
Провадження № 1-кс/314/215/2014
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 27 червня 2014 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

з участю: прокурор ОСОБА_2 ,

слідчий ОСОБА_3 ,

підозрюваний ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання за матеріалами досудового розслідування № 0002369 від 24 грудня 2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Маліївка Червоногвардійського району Донецької області, українця, громадянина України, освіта неповна вища, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.152, ч.2 ст.153 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні протягом грудня 2013 року травня 2014 року розбійних нападів на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , грабежів відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також розбійних нападах, поєднаних зі зґвалтуванням та насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприродним способом відносно ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.152 та ч.2 ст.153 КК України, та його повідомлено про підозру у вчиненні зазначених злочинів.

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Як зазначила слідчий у клопотанні, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів проти здоров?я та статевої недоторканості особи, раніше судимий за вчинення тяжких злочинів, при цьому офіційно ніде не працює, законних джерел для існування не має. За думкою слідчого та прокурора, знаходячись на волі, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, заховати або спотворити речі чи документи, які мають значення для встановлення обставин злочинів, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином або вчинити нове кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали своє клопотання та просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 заявив, що не заперечує проти взяття його під варту.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кількох тяжких насильницьких та насильницько-корисливих злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років; при цьому ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, ніде не працює, не має певних занять та законного джерела надходження грошових коштів, проживає не за місцем реєстрації, не має міцних соціальних зв?язків.

Таким чином, прокурором та слідчим доведено існування ризиків, передбачених пп.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Також прокурором та слідчим згідно вимог ч.1 ст.183 КПК України доведено, що жоден із більш м?яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, у цьому кримінальному провадженні не може запобігти зазначеним ризикам. У зв?язку із цим наявні підстави для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи кількість злочинів, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_4 , та негативної характеристики його особи, згідно вимог ч.4 ст.183 КПК України розмір застави йому не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, взявши його під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з 27 червня 2014 року, кінцевим днем тримання під вартою визначити 25 серпня 2014 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.06.2014

27.06.2014