печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ,розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, ОСОБА_3 вказує на те, що 10.12.2015 року до прокуратури м.Києва вона направила заяву про вчинене кримінальне правопорушення народними депутатами України , Головою Верховної Ради України, які не виконували та перешкоджали виконанню рішення Конституційного Суду України приймали нормативно- правові акти з порушенням процедури їх прийняття,підробки Головою Верховної Ради України і службовими особами апарату Верховної Ради України документів, самоправства народними депутатами України з використання карток для голосування відсутніх народних депутатів, втручання а роботу системи «Рада», суддів Конституційного суду України ,які не виконують обов`язків суддів, з вимогою внесення відомостей з її заяви до ЄРДР.

У судове засідання з розгляду даної скарги заявник ОСОБА_3 , а також представник прокуратури м.Києва не з`явились про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялась слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України. У скарзі заявник просила суд розглядати справу у її відсутність.

За вказаних обставин, враховуючи перебування скарги в провадженні суду понад встановлений ст. 306 КПК України строк розгляду, в тому числі внаслідок необхідності достатнього часу для повідомлення особи, яка подала скаргу, виходячи з принципу змагальності кримінального процесу, обов`язку учасників провадження добросовісно користуватись своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги здійснити без участі заявника ОСОБА_3 ,а також представника прокуратури м.Києва з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України на підставі наявних матеріалів .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та дослідивши приєднані до неї документи, ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 10.12.2015 року звернулась до прокуратури м.Києва з заявою про вчинене кримінальне правопорушення народних депутатів України , Голови Верховної Ради України,суддів Конституційного суду України.

В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 також перебуває справа №757/46/16-к за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань , під час розгляду якої встановлено , що аналогічні вимогам ОСОБА_3 вимоги скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 16.02.2016 року (справа 757/5116/16-к ) були задоволенні і зобовязана компетентна посадова особа прокуратури м.Києва внести відомості з заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 19.12.2015 року до ЄРДР .

Таким чином фактично відомості з заяви ОСОБА_3 до прокуратури м. ОСОБА_9 від 10.12.2015 про вчинене кримінальне правопорушення вже прокуратура м.Києва зобов`язана була внести до ЄРДР ,а тому слідчий суддя вважає , що відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 а на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1