АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/1890/17 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11сс/790/796/17 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

з участю заявника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного м. Харкова від 26 квітня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2017 року.

Роз`яснено ухвалу слідчого судді від о5 квітня 2017 року наступним чином:

-на компетентних осіб прокуратури Харківської області покладений обов`язок внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про всі кримінальні правопорушення викладені ОСОБА_6 в своїй заяві від 18 січня 2017 року.(а.с. 34)

На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.04.2017 року про роз`яснення ухвали від 05.04.2017 року по справі № 646/1890/17, провадження № 1-кс/646/1529/17 та постановити нову ухвалу по суті поданої заяви.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши доводи ОСОБА_6 на підтримку апеляції, перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_6 та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз*яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При цьому, виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття.

У заяві про роз*яснення судового рішення ОСОБА_6 просив роз*яснити, ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.04.2017 року по справі, № 646/1890/17, провадження № 1-кс/646/1529/17.

Між тим, аналіз тексту ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.04.2017 року дозволяє зробити висновок що слідчий суддя виклав текст ухвали саме таким чином.

З висновками слідчого судді погоджується і судова колегія.

Посилання ОСОБА_6 на вимоги ч.1 ст.327 КПК України безпідставне та необґрунтоване.

Вимоги апеляційної скарги стосуються саме суті ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.04.2017 року щодо роз`яснення ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 5.04.2017 року по справі № 646/1890/17, провадження № 1-кс/646/1529/17 і суперечать вимогам ч.1 ст.380 КПК України.

За таких обставин, ухвала слідчого судді винесена обгрунтовано, належним чином мотивована, а тому підстав для її скасування з приводів зазначених в апеляції колегія суддів не вбачає.

Крім того, слід звернути увагу апеллянта на те, що необхідно враховувати які процессуальні рішення має право винести апеляційний суд у відповідності до ч. 3 ст. 407 КПК України, а чинний КПК України не передбачає процесуальних повноважень чи обов`язків у суду апеляційної інстанції роз`яснювати процесуальні рішення слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 404, 405, ч.3 ст.407,418,419,422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.04.2017 року щодо роз`яснення ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 5.04.2017 року по справі № 646/1890/17, провадження № 1-кс/646/1529/17 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: