Дата документу Справа № 314/5657/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 314/5657/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/481/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 72 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 грудня 2016, якою клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення задоволено частково, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької обрості від 20 грудня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення було задоволено частково та у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України у строк фактично відбутого покарання за вироком Апеляційного суду Донецької області від 6 вересня 2004 року зараховано строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання до дня набрання вироком законної сили, а саме з 14 жовтня 2002 року до 22 вересня 2005 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За змістом апеляційної скарги та доповнення до неї засуджений ОСОБА_8 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою зарахувати у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 14 жовтня 2002 року по 4 серпня 2006 року, враховуючи час початку виконання вироку.
В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що відповідно до норм КВК особа, вирок щодо якої набрав законної сили, протягом 10-ти днів має бути етапована до місць позбавлення волі, при цьому він находився в СІЗО після набрання вироком законної сили 11 місяців до того, як його було єтаповано до виправної колонії, з огляду на що наполягає на зарахуванні вказаного строку як строку попереднього ув`язнення до строку призначеного йому покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши доповідь судді, захисника засудженого адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу засудженого та просив її задовольнити, прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, за відсутністю апеляційної скарги прокурора на ухвалу суду, якою особі, засудженої до довічного позбавлення волі, було здійснено зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, призначеного за вироком суду, ухвалу суду першої інстанції просила залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі і провівши судові дебати, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у строк покарання, призначеного йому за вироком Апеляційного суду Донецької області від 6 вересня 2004 року, що набрав законної сили 22 вересня 2005 року, яким він засуджений до довічного позбавлення волі.
В своєму клопотанні до суду першої інстанції засуджений ОСОБА_8 просив зарахувати у строк призначеного йому покарання у вигляді довічного позбавлення волі період часу з 14 жовтня 2002 року по 6 серпня 2006 року, як строку попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ст. 72 КК України.
Судом першої інстанції було встановлено, що клопотання підлягає частковому задоволенню, і зарахуванню підлягає лише період часу з дня затримання ОСОБА_8 14 жовтня 2002 року по день набрання вироком Апеляційного суду Донецької області від 6 вересня 2004 року щодо нього законної сили, тобто по 22 вересня 2005 року.
Розглядаючи провадження в межах, визначених ст. 404 КПК України за наявністю апеляційної скарги лише засудженого, судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції в цій частині, вважає їх законним та обґрунтованими.

Так, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Засудженому ОСОБА_8 відповідно до оскаржуваної ним ухвали суду в строк відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Донецької області від 6 вересня 2004 року (а.с. 10-15), який згідно з розпорядженням про виконання вироку набрав законної сили 22 вересня 2005 року (а.с. 16), зараховано строк його попереднього ув`язнення з дня його затримання 14 жовтня 2002 року (а.с. 16 зв. бік) по день набрання вищевказаним вироком законної сили, тобто по 22 вересня 2005 року із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Таке рішення суду першої інстанції ґрунтується на законі та висновки суду відповідають фактичним обставинам справи, оскільки вони підтверджені дослідженими судом матеріалами провадження.
Стосовно доводів апеляційної скарги ОСОБА_8 в частині необхідності зарахування строку його перебування в установі попереднього ув`язнення до прибуття ним до установи виконання покарання, а саме з 14 жовтня 2002 року до 4 серпня 2006 року, на думку апеляційного суду, вони є безпідставними, та такими, що не узгоджується з ч. 5 ст. 72 КК України, викладеній в новій редакції у відповідності до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року та Законом України «Про попереднє ув`язнення».
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 грудня 2016 року, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення, залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4