Справа № 333/3335/16-к
Пр. № 1-кп/333/48/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисників обвинувачених: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Кустанай, Казахстан, українця, громадянина України, має середню освіту, розлученого,

офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця

м. Запоріжжя, українця, громадянина України, має середню освіту, в шлюбі не перебуває,

офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 31.01.2006 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.189, 69,70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 14.04.2006 року по відбуттю строку покарання;

- 20.05.2009 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 24.12.2009 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 20.05.2009 року до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 13.11.2012 року по відбуттю строку покарання;

- 12.02.2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України,
Судовим слідством, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, та вчинив нові умисні злочини, при наступних обставинах:

16.03.2016 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна поєднане із застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи повторно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим слідством особою, з корисливих мотивів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на алеї парку ім. Гагаріна, навпроти будинку №9 по вул. Ситова у м. Запоріжжі, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс один удар кулаком в обличчя потерпілому ОСОБА_8 , від якого той впав на землю, після чого ОСОБА_7 разом із невстановленою слідством особою нанесли ще не меш ніж 5 травматичних впливів потерпілому ОСОБА_8 , тим самим спричинили останньому перелом коронкової частини 1-го зубу верхньої челюсті зліва, синець і набряк м`яких тканин в області верхньої губи, які згідно із висновком експерта № 956 від 17.03.2016 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою незначну стійку втрату загальної працездатності, менш ніж 10%, після чого ОСОБА_7 , діючи відкрито до потерпілого ОСОБА_8 , заволодів майном що належить останньому, а саме:

- мобільним телефоном «Xiomi», у корпусі темно-сірого кольору, вартістю 3600 гривень:

- картою пам`яті об`ємом 32 Gb, вартістю 300 гривень; гаманцем із шкіри чорного кольору вартістю 300 гривень; грошовими коштами у сумі 100 гривень, а всього на загальну суму 4300 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на вказану суму, після чого зникли з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 14.04.2016 року, приблизно о 00 годині 50 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи повторно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим слідством особою, з корисливих мотивів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на алеї парку ім. Гагаріна по вул. Ситова у м. Запоріжжі, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс один удар кулаком в обличчя потерпілому ОСОБА_9 , після чого, діючи разом із невстановленою слідством особою, поваливши потерпілого на землю, затягли його в кущі, розташовані праворуч від алеї, де відкрито заволоділи майном, що належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме: мобільним телефоном «Lenovo A316», у копусі чорного кольору вартістю 1200 гривень; кросівками «Такарді» синього кольору, вартістю 600 гривень; рюкзаком «Adidas» чорного кольору вартістю 100 гривень; грошовими коштами у сумі 10 гривень, а всього на загальну суму 1910 гривень, чим завдали матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_9 на вказану суму.

Крім того, 23.04.2016 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись біля під`їзду № 3 будинку № 3 по вул. Парамонова у м. Запоріжжі, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом ривку з рук неповнолітнього ОСОБА_10 , відкрито викрав мобільний телефон «Хіаmі», у корпусі чорного кольору вартістю 2200 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_11 , після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись в подальшому викраденим майном.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_11 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2200 гривень.

Крім того, 28.05.2016 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи повторно, за попередньою змовою разом з невстановленою слідством особою з корисливих мотивів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину «СССР», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, б.87, підійшов до потерпілого ОСОБА_12 , який в той час сидів на лавці, та шляхом ривку з рук останнього, відкрито викрав мобільний телефон «LG D690», у корпусі чорного кольору вартістю 5000 гривень. В свою чергу потерпілий ОСОБА_12 , намагаючись припинити злочинні дії ОСОБА_7 та забрати свій мобільний телефон, почав підніматись на ноги, однак в цей час ОСОБА_7 наніс один удар кулаком лівої руки в обличчя потерпілому від чого той втратив рівновагу та впав на землю.

Далі, ОСОБА_7 , не зупиняючись на досягнутому, разом з невстановленою слідством особою, з метою подолання опору потерпілого ОСОБА_12 , нанесли йому ще декілька ударів ногами в область голови та тулубу, після чого ОСОБА_7 , разом з невстановленою зі слідством особою, зникли з місця скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись їм в подальшому на власний розсуд.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_7 та невстановленої слідством особи потерпілому ОСОБА_12 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 5000 гривень.

Крім того, 05.06.2016 року, приблизно о 04 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленою досудовим слідством особою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку культури «Авто ЗАЗ», по пр. Соборний (Леніна), 7, у м. Запоріжжі, зі спини підійшли до потерпілого ОСОБА_13 , та, збивши його ударом з ніг, почали почергово наносити йому удари кулаками та ногами в область голови та тулубу, в ході чого, з метою реалізації спільного умислу на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_6 вихопив у потерпілого барсетку чорного кольору «Nike», в якій знаходився мобільний телефон «Lenovo А536», у корпусі чорного кольору вартістю 2699,00 гривень та грошові кощти у сумі 1000 гривень, а всього на загальну суму 3699,00 гривень, після чого намагались зникнути з місця скоєння злочину, однак були затриманні на місці свідками ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , тим самим не довели свого злочинного умислу до кінця, з причин які не залежали від їх волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факти їх скоєння за обставин, викладених вище, розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати, пояснив, що 16.03.2016 року вночі він разом з малознайомим чоловіком, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходилися на алеї парку ім. Гагаріна, побачили потерпілого ОСОБА_8 . Він наніс потерпілому удар кулаком в обличчя, від чого той впав на землю, далі разом з чоловіком вони продовжували наносити потерпілому удари. Потім він забрав у потерпілого мобільний телефон та з кишені штанів витяг гаманець з грошами та втекли. Телефон в подальшому продав незнайомому на ринку в Космічному мікрорайоні, а гроші витратив на власні потреби.

14.04.2016 року вночі він разом з малознайомим чоловіком, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходилися на алеї парку ім. Гагаріна в м. Запоріжжя, побачили потерпілого ОСОБА_16 .. Він вдарив останнього кулаком в обличчя, потім вони повалили потерпілого на землю та затягли в кущі, де забрали мобільний телефон, 10 гривень, рюкзак та стягли з потерпілого кросівки.

23.04.2016 року ввечері він проходив по вул. Парамонова в м. Запоріжжя, де побачив неповнолітнього хлопця, який розмовляв по телефону, проходячи поруч, він вхопив у хлопця телефон «Хіаmі», у корпусі чорного кольору, який в подальшому на ринку продав незнайомому чоловіку, а кошти витратив на власні потреби.

28 травня 2016 року вночі, він разом з малознайомим чоловіком, проходив біля магазину «СССР», що знаходиться в Космічному районів м. Запоріжжя. Вони побачили, що на лавці під магазином сидів ОСОБА_12 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння та розмовляв по телефону. Він підійшов до потерпілого та вдарив його кулаком в обличчя та намагався забрати телефон, але потерпілий чинив опір та впав на землю. Далі він з малознайомим чоловіком, для подолання опору з боку потерпілого, нанесли останньому декілька ударів ногами в область голови, забрали мобільний телефон «LG», у корпусі чорного кольору, який в подальшому на ринку продав незнайомому чоловіку, а кошти витратив на власні потреби.

05.06.2016 року, вночі він разом з ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, йшли в сторону залізничного вокзалу в м. Запоріжжя. По дорозі до них приєднався ще один чоловік, який їм був раніше незнайомий і вони втрьох продовжували похід до вокзалу. Далі вони побачили потерпілого ОСОБА_13 , який переходив дорогу. Він підбіг до потерпілого, та ззаду збив його з ніг, далі до нього приєдналися ОСОБА_6 і незнайомий, вони втрьох продовжили потерпілому наносити удари. ОСОБА_6 вихопив з рук потерпілого барсетку і вони намагалися втекти, але були затримані двома чоловіками, які в подальшому викликали співробітників міліції. Незнайомий чоловік, який разом з ними наносив удари потерпілому, встиг втекти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факти його скоєння за обставин, викладених вище, розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати, пояснив, що 05.06.2016 року, вночі він разом з ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, йшли в сторону залізничного вокзалу в м. Запоріжжя. По дорозі до них приєднався ще один чоловік, який їм був раніше незнайомий і вони втрьох продовжували похід до вокзалу. Далі вони побачили потерпілого ОСОБА_13 , який переходив дорогу. ОСОБА_7 підбіг до потерпілого, та ззаду збив його з ніг, далі він і незнайомий чоловік до нього приєдналися, вони втрьох продовжили потерпілому наносити удари. Він вихопив з рук потерпілого барсетку і вони разом намагалися втекти, але були затримані двома чоловіками, які в подальшому викликали співробітників міліції. Незнайомий чоловік, який разом з ними наносив удари потерпілому, встиг втекти.

Не дивлячись на те, що обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_6 визнали себе винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, їх провина підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, що узгоджуються між собою, а саме:

По епізоду грабежу 16.03.2016 року потерпілого ОСОБА_8 ..
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що він вечері, приблизно о 23-00 годині, напроти парку Гагаріна, по вул. Ситова, буд. 9, на пішохідній частині дороги, дана частини дороги була неосвітлена, повертався додому. На нього напали двоє невідомих, почали бити, викрали мобільний телефон, гаманець, флеш-карту, грошові кошти приблизно 100 грн. Дані люди йшли за ним із зупинки АТК, одного він бачив в обличчя це обвинувачений ОСОБА_7 , а в іншого було закрито обличчя капюшоном. Ударили в обличчя. Били двоє. Чоловік в капюшоні бив його ззаду по голові, а потім почав бити Пожар. Удари наносили руками. Він впав на землю. Нападаючі вдарили його близько 10 разів.

За протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16 березня 2016 року, о 23 год.10 хв. потерпілий ОСОБА_8 звернувся до Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 16.03.2016 року близько о 23.00 годині знаходячись на тротуарній доріжці в парку ім. Гагаріна відкрито заволоділи його мобільним телефоном «Xiomi» у корпусі темно-сірого кольору, гаманцем із шкіри чорного кольору, грошовими коштами у сумі 100 гривень.

За висновком судово-медичної експертизи № 956 від 17.03.2016 року, перелом коронкової частини 1-го зубу верхньої челюсті зліва, синець і набряк м`яких тканин в області верхньої губи, у гр. ОСОБА_8 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою незначну стійку втрату загальної працездатності, менш ніж 10%.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 957д від 17.03.2016 року, виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_8 утворилися не менше як від 5-ти травмуючих впливів.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання та фототаблицею до нього від 10.06.2016 року, потерпілий ОСОБА_8 серед чотирьох пред`явлених осіб, впізнав особу під № 3, а саме обвинуваченого ОСОБА_7 , як особу, яка 16 березня 2016 року, близько о 23 год.00 хв. відкрито викрала у нього мобільний телефон в парку ОСОБА_17 .

По епізоду грабежу 14.04.2016 року потерпілого ОСОБА_16 ..
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_16 пояснив, що 14 квітня 2016 року приблизно о 01-00 години, він повертався з роботи додому, йшов через парк ОСОБА_17 , його покликали дві людини, з проханням дати насіння, він насипав, після другого оклику його вдарили в обличчя, повалили на дорогу, потягли до посадки, приблизно пару метрів від дороги. Один тримав за тулуб, другий тримав за ноги. Питали, чи є цінні речі. Він відповів, що є мобільний телефон. Вони забрали мобільний телефон Леново, рюкзак Адідас, грошові кошти в сумі 10 грн., взуття. Потім вони втекли. Він добіг до дому, викликав поліцію. Впізнав обвинуваченого ОСОБА_7 , другого не пам`ятає, його обличчя було закрито капюшоном. Саме ОСОБА_7 наносив йому удари кулаками, інший чоловік знімав речі.

За протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14 квітня 2016 року, о 01 год.40 хв. потерпілий ОСОБА_16 звернувся до Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності двох невідомих осіб, які 14 квітня 2016 року приблизно о 01-00 години, знаходячись в парку ім. Гагаріна відкрито заволоділи його мобільним телефоном «Lenovo A316», у копусі чорного кольору; кросівками «Такарді» синього кольору, рюкзаком «Adidas» чорного кольору; грошовими коштами у сумі 10 гривень.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання та фото таблиці до нього від 10.06.2016 року, потерпілий ОСОБА_16 серед чотирьох пред`явлених осіб, впізнав особу під № 3, а саме обвинуваченого ОСОБА_7 , як особу, яка 14 квітня 2016 року, близько о 01 год.00 хв. разом з іншою особою нанесла йому декілька ударів та відкрито заволоділа його майном.

По епізоду грабежу 23.04.2016 року неповнолітнього ОСОБА_10 .
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_18 пояснив, що 23 квітня 2016 року, приблизно о 15-00 - 16-00 годині, йому подзвонив син ОСОБА_10 і повідомив, що на нього під під`їздом буд. АДРЕСА_4 почав кричати чоловік, казав, що він ображає його сина, штовхнув його вбік та відібрав мобільний телефон «Хіаmі», у корпусі чорного кольору. Син розмовляв по телефону, входив до під`їзду. Вони викликали поліцію. Після чого син описав йому людину, яка на нього нападала та в міліції вказав саме на ОСОБА_7 , який вихопив у нього телефон.

За протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23 квітня 2016 року, о 18 год. 00 хв. потерпілий ОСОБА_18 звернувся до Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 23 квітня 2016 року відкрито заволоділа його мобільним телефоном «Хіаmі» у корпусі чорного кольору.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання та фото таблицею до нього від 10.06.2016 року, неповнолітній ОСОБА_10 серед чотирьох пред`явлених осіб, впізнав особу під № 3, а саме обвинуваченого ОСОБА_7 , як особу, яка 23 квітня 2016 року, близько 0 17 годині, шляхом ривку з рук, відкрито викрала мобільний телефоном «Хіаmі» у корпусі чорного кольору.

По епізоду грабежу 28.05.2016 року потерпілого ОСОБА_12 ..
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_12 пояснив, що вночі 28 травня 2016 року, він знаходився в районі кінотеатру Космос, навпроти магазину «СССР» в м. Запоріжжя, сидів на лавці і пив пиво. Достав мобільний телефон, зробити дзвінок, в цей момент до нього підійшли двоє людей, щось у нього спитали, він підняв голову, вони вихопили мобільний телефон, він намагався встати, йому нанесли удар в обличчя кулаком, він впав з лавки. Ще нанесли декілька ударів в обличчя та тулуб, наносив удари другий, не ОСОБА_7 . Пожар наніс тільки один удар в обличчя, коли він сидів на лавочці. Там було двоє людей, запам`ятав одного, іншого не було видно обличчя. У нього викрали мобільний телефон «LG» в корпусі чорного кольору. Потім він дійшов до приватного сектора та викликав поліцію. Впізнав обвинуваченого ОСОБА_7 .

За протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28 травня 2016 року, о 04 год. 20 хв. потерпілий ОСОБА_12 звернувся до Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 28 травня 2016 року, о 02 год. 0 хв. відкрито заволоділа його мобільним телефоном «LG D690» у корпусі чорного кольору із застосуванням до нього насильства.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання та фототаблиці до нього від 10.06.2016 року, потерпілий ОСОБА_12 серед чотирьох пред`явлених осіб, впізнав особу під № 3, а саме обвинуваченого ОСОБА_7 , як особу, яка 28 травня 2016 року, близько о 02 год. 0 хв. біля магазину «СССР», нанесла декілька ударів в область обличчя, після чого відкрито заволоділа його мобільним телефоном «LG D690».

По епізоду грабежу 05.06.2016 року потерпілого ОСОБА_19 ..
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 пояснив, що 05.06.2016 року він їхав з випускного вечора молодшої сестри, побачив, що троє чоловіків наздоганяють чоловіка та починають його бити, валять його на землю, відібрали в нього барсетку. Після чого розвернувся на автомобілі, зміг наздогнати лише двох чоловіків. Це було навпроти ДК АвтоЗАЗ . Коли він почав їх наздоганяти, один з них викинув барсетку в клумбу. Він перебіг через дорогу, повалив нападаючого, за іншим побіг його брат, також наздогнав та затримав. Викликали поліцію. Він особисто наздогнав ОСОБА_6 , який викинув барсетку. Потерпілий повідомив, що в нього також були викрадені грошові кошти, мобільний телефон.

За протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.06.2016 року, о 05 год. 00 хв. потерпілий ОСОБА_19 звернувся до Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 05.06.2016 року, близько о 04 год. 00 хв. біля будинку культури «Авто ЗАЗ», відкрито із застосуванням сили заволоділи його барсеткою чорного кольору «Nike», в якій знаходився мобільний телефон «Lenovo А536», у корпусі чорного кольору та грошові кощти у сумі 1000 гривень,

Згідно протоколу огляду місця події від 05.06.2016 року, а саме ділянки місцевості біля приміщення будинку культури «Авто ЗАЗ», в м. Запоріжжя по пр.. Соборному, буд.9 та фото-таблиці до нього, в бетонній клумбі серед рослин на поверхні ґрунту виявлена барсетка чорного кольору «Nike», в якій знаходився мобільний телефон «Lenovo А536».

Таким чином, оцінивши в сукупності дослідженні докази, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у скоєнні кримінальних правопорушень встановлена повністю. Також у суду не має підстав не довіряти поясненням потерпілих та свідків, які в судовому засіданні давали послідовні пояснення, були попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, причин обумовлювати потерпілими та свідками обвинувачених судом не встановлено.
Оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності суд приходить до висновку, про достатність досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності та взаємозв`язку для ухвалення по даному кримінальному провадженню відноснообвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувального вироку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 , за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, під час якого особа виконала усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Обставинами, що пом`якшують покаранняОСОБА_7 , згідно ст. 66 КК України, є визнання своєї провини у вчиненні кримінальних правопорушень.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, що пом`якшують покаранняОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, є визнання своєї провини у вчиненні кримінальних правопорушень.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання обвинуваченомуОСОБА_7 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховуєхарактер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, які закон відносить за ч.2 ст.186 КК України до тяжких злочинів, дані про обвинуваченого ОСОБА_7 який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, скоїв кримінальні правопорушення перебуваючи на іспитовому строку за вироком Запорізького районного судом Запорізької області від 12.02.2015 року, офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» та в психіатричній лікарні, скоїв ряд злочинів за короткий проміжок часу, думку потерпілих щодо призначення покарання, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України із застосування ст.71 КК України, оскільки вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів. Підстав призначення покарання із застосуванням положень ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає.
Призначаючи покарання обвинуваченомуОСОБА_6 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховуєхарактер і ступінь тяжкості скоєного злочину, яке закон відносить за ч.2 ст.186 КК України до тяжких злочинів, дані про обвинуваченогоОСОБА_6 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» та в психіатричній лікарні, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 , покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України з випробувальним строком, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільні позови по даному кримінальному провадженню з боку потерпілих не заявлялися.
Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні. Керуючись ст.ст. 100, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від призначеного йому покарання, якщо він протягом випробувального строку 2 (двох) років - не скоїть нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 скасувати, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_6 з - під варти в залі суду.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 12.02.2015 року та визначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_7 - 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносноОСОБА_7 залишити у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання обвинуваченогоОСОБА_7 обчислювати з моменту фактичного затримання з 05 червня 2016 року.
У відповідності до ч. 5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_7 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 05.06.2016 року по 20.06.2017 року включно та з 24.05.2014 року по 12.02.2015 року включно (час тримання під вартою до ухвалення вироку Запорізьким районним судом Запорізької області від 12.02.2015 року) з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Речові докази:
-мобільний телефон «Lenovo А536» у корпусі чорного кольору, барсетку чорного кольору «Nike», передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_19 ,після набрання вироком законної сили залишити останньому за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1