Справа №592/7435/17
Провадження №1-кс/592/3609/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000396 від 10.07.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10.04.2017 р. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ІП СРПП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про те, що за місцем мешкання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця Сумського району, виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, зовні схожу на коноплю.

10.07.2017 р., відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396, за ч. 1 ст. 309 КК України.

10.07.2017 р., слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в дерев`яному сараї було вилучено шість пакунків з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. При огляді дерев`яного сараю, що розташований поряд з першим сараєм виявлено пристрій для паління (бульбулятор) з пластикової пляшки. Вилучене майно направлено до НДЕКЦ МВС України, в Сумській області для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що в травні 2017 року він посадив насіння коноплі на полі поблизу с. Олександрівка, Сумського району, для особистого вживання. На початку липня 2017 року він пішов оглядати насадження, де побачив що конопля виросла в трьох місцях де він її саджав. Після чого нарвав верхів`я листя конопель висушив на даху, потер руками пофасував по пакунках та поклав на зберігання до дерев`яного сараю. Коноплю палив в 2017 році на свято Івана купала, також в червні 2017 року виготовив пристрій для паління.

У судовому засіданні слідчий клопотання з наведених підстав підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши слідчого, перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 10.07.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000396 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РВП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що майно, вилучене під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно: шість пакунків з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, зовні схожу на коноплю, пристрій для паління з пластикової пляшки (бульбулятор) вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1