Дело № 1/1521/13/12
17.02.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Кочко В.К.,
при секретаре Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Модебадзе А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, разведен, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимый,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины, -
02 октября 2011 года примерно в 12.30 часов утра, ОСОБА_1 умышленно, из корыстных побуждений, с корыстным преступным умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, находясь в торговом павильоне №581, расположенном на СТРП №5, ООО «Промтоварный рынок», пгт.Авангард Овидиопольского района Одесской области, убедившись, что его действия направленные на тайное хищение чужого имущества остаются не замеченными, подошел к витрине, которая расположена внутри указанного торгового павильона, где тайно похитил с указанной витрины детские джинсы фирмы lop», принадлежащие гр-ну ОСОБА_2, стоимость которых согласно заключению эксперта №130/9685 от 12.12.2011 года составляет 126,53 гривны. Однако распорядиться похищенным имуществом ОСОБА_1 распорядиться не смог, так как ОСОБА_3 заметила преступные намерения ОСОБА_1 и задержала последнего.
Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенный в судебном заседании, полностью признал свою вину и дал суду показания полностью соответствующие изложенному в обвинении, а также доказательства, имеющиеся в деле, не оспаривает, как не оспаривает фактические обстоятельства совершенного им преступления.
ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на совершение тайного похищения личного имущество ОСОБА_2, а поэтому уголовную ответственность он должен нести по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины.
Назначая наказание ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, личность виновного лицо ранее не судимое, характеристику, возраст, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст.75 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу (л.д.90), считать возвращенным законному владельцу.
На основании ст.93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 1031 гривен 80 коп.(л.д.62).
Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 341 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит другого преступления и выполнит возложенные на него обязательства:
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство по делу/л.д.90/, считать возвращенным законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области путем подачи апелляции через местный Овидиопольский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья В.К.Кочко