Справа № 199/1376/17
УХВАЛА
24.02.2015 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 прокурора Дніпропетровської міської прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим із повноваженим прокурором, про доступ до інформації та її вилучення (виїмки), а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з абонентських номерів: НОМЕР_1 , а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 12:00 03.09.2016 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії' для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме;

- оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_2 ), розташований за адресою- АДРЕСА_1 ;

-оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_3 ), розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна ЮЗА; оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКНО НОМЕР_4 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 03.09.2016 року за адресою: АДРЕСА_3 , відбулась подія, що містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом гр. ОСОБА_5 .

Вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002699 від 04.09.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час досудового слідства в межах кримінального провадження №0002699 було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив про те, що 03.09.2016 року на його абонентський номер НОМЕР_1 надійшов дзвінок від невідомої особи чоловічої статі, яка попрохала транспортувати транспортний засіб, а саме мотоцикл за грошову винагороду з автостоянки, яка розташована на АДРЕСА_4 до гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований на ж/м Лівобережний-3, на що дав свою згоду. Далі гр. ОСОБА_6 на своєму автомобілі «Ford TRANSIT" д.з. НОМЕР_5 під`їхав до автостоянки на ж/м Сонячний, там допоміг загрузити мотоцикл та відвіз його до гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і допоміг вигрузити. Номер гаражу він не запам`ятав та вказати точне його місцезнаходження не може. Більше з даною невідомою особою він не зустрічався. З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а також підтвердження або спростування показань свідка на ім`я ОСОБА_6 необхідна інформація про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання за абонентським номером НОМЕР_1 , який знаходиться у оператора мобільного зв`язку у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Заслухавши прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до інформації та її вилучення (виїмки), а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з абонентських номерів: НОМЕР_1 , а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 12:00 03.09.2016 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії' для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме;

- оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_2 ), розташований за адресою- АДРЕСА_1 ;

-оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_3 ), розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна ЮЗА; оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКНО НОМЕР_4 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з абонентських номерів: НОМЕР_1 , а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 12:00 03.09.2016 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії' для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме;

- оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_2 ), розташований за адресою- АДРЕСА_1 ;

-оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_3 ), розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна ЮЗА; оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКНО НОМЕР_4 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ОКПО НОМЕР_4 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: