Справа № 199/7756/16-к
В И Р О К
іменем України
16 грудня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002517, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпрі, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 в невстановленому слідством місці та в невстановлений слідством час зустрівся з невстановленою під час досудового розслідування особою на ім`я ОСОБА_6 , який запропонував йому безоплатно придбати у нього наркотичний засіб канабіс в невстановленій під час досудового розслідування кількості. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу з метою його подальшого особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 в невстановленому слідством місці та в невстановлений слідством час, діючи умисно, придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи на ім`я ОСОБА_6 паперовий згорток, в середині якого знаходилась рослинна речовина, а саме: наркотичний засіб канабіс, в невстановленій під час досудового розслідування кількості. Після чого, ОСОБА_5 почав прогулюватись вулицями м. Дніпро, тим самим зберігаючи при собі раніше придбаний ним наркотичний засіб, аж до 11 липня 2016 року. Однак, 11 липня 2016 року близько 14:00 години за адресою: м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Прапорна, біля будинку № 23, співробітниками поліції ОСОБА_5 був зупинений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. В ході огляду особистих речей, які належать ОСОБА_5 , на місці, в період часу з 14:35 години до 14:50 години у останнього в правій зовнішній кишені одягнених на ньому штанів виявлено та вилучено один паперовий згорток, в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 1/8.6/2013 від 12 серпня 2016 року вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 13,906 гр. є канабісом, який відносить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 13,264 гр.
ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що на початку липня 2016 року зустрів раніше не знайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який запропонував йому безоплатно придбати наркотичний засіб. На пропозицію він погодився та взяв у останнього паперовий згорток з канабісом для особистого вживання. Вказаний паперовий згорток він сховав в праву кишеню штанів, які були одягнені на ньому, та пішов додому. 11 липня 2016 року приблизно о 14 год. 00 хв. біля буд. № 23 по вул. Прапорна у м. Дніпрі його зупинили працівники поліції за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях. В ході особистого огляду співробітниками поліції, в присутності двох понятих, у нього було виявлено та вилучено в правій кишені штанів, які були одягнуті на ньому паперовий згорток з наркотиком. Претензій до співробітників поліції щодо проведеного огляду не має, з висновком експертизи згоден. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

У відповідності до копії протоколу про адміністративне правопорушення, 11 липня 2016 року відносно ОСОБА_5 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП за те, що останній 11 липня 2016 року знаходячись біля будинку № 23 по вул. Прапорній у м. Дніпрі, палив тютюнові вироби.

Згідно протоколу огляду, 11 липня 2016 року в період часу з 14:35 години до 14:50 години в ході проведення огляду ОСОБА_5 , який знаходився біля будинку № 23 по вул. Прапорна у м. Дніпрі, слідчим поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено у правій зовнішній кишені штанів, які були одягнуті на останньому один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2013 від 12 серпня 2016 року, вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 13,906 гр. відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина масою 13,906 гр. є канабісом, який відносить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 13,264 гр.
Вилучений у ОСОБА_5 паперовий згорток з залишками наркотичного засобу постановою слідчого долучений до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, є умисним закінченим злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг наркотичного засобу, який є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній, є таким, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, офіційно не працевлаштований, має постійне місця проживання де характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді арешту.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому слід залишити раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно вимог ст. 100 КПК України речові докази у вигляді залишків наркотичного засобу, вилученого у ОСОБА_5 , підлягають знищенню.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили продовжити дію раніше обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Речові докази: паперовий згорток з залишкам наркотичного засобу, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

16.12.2016