Справа № 522/8921/17
Провадження по справі № 1-кс/522/8569/17
У Х В А Л А

18 травня 2017 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Тарутине Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області, маючого спеціальне звання лейтенант поліції, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст. 357 КК України, раніше не судимого,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст. 357 КК України, раніше не судимого, за наступних обставин.

26.02.2014 лейтенант міліції ОСОБА_5 наказом начальника ГУМВС України в Одеській області за №90-о/с від 26.02.2014 призначений на посаду слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області; 07.11.2015 лейтенант поліції ОСОБА_5 наказом начальника ГУ Національної поліції в Одеській області за №142 від 07.11.2015 призначений на посаду слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області.

У своїй діяльності ОСОБА_5 керувався вимогами КПК України, КК України, Законом України «Про міліцію», Законом України «Про Національну поліцію» та відомчими інструкціями та наказами.

18.03.2016 приблизно о 13 год. 30 хв. слідчий ОСОБА_5 , за вказівкою чергового по Малиновському ВП, в складі слідчо-оперативної групи виїхав до кв. АДРЕСА_2 , де начебто помер власник квартири ОСОБА_7 , 1949 р.н.

На місці, діючи за вказівкою ОСОБА_5 , співробітники домоуправління АДРЕСА_3 здійснили злам вхідної двері кв. АДРЕСА_4 , які були зачинені на один замок. В квартирі ОСОБА_5 виявив труп померлого ОСОБА_7 з гнильними змінами.

Після чого слідчий ОСОБА_5 з залученням понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 провів огляд трупу, склавши відповідний протокол, але фактично він провів огляд квартири. При цьому, всупереч вимогам ст.238 КПК України ОСОБА_5 провів огляд трупу без участі судово-медичного експерта чи лікаря. В ході огляду ОСОБА_10 вилучив з квартири АДРЕСА_4 наступне: паспорт ОСОБА_7 , серії НОМЕР_1 , виданий 13.03.1997 Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області; свідоцтво про реєстрацію вантажного фургону «Мерседес Бенц Віто», держномер НОМЕР_2 , ключі від квартири; ключі від автомобілю - вантажного фургону «Мерседес Бенц Віто», держномер НОМЕР_2 .

Всупереч вимогам ст.ст.237, 234 УПК України вищевказані документи та предмети не були вписані в протокол огляду, не упаковані та опечатані.

Крім того, слідчий СВ Малиновського ВП лейтенант поліції ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, розписався від імені понятого ОСОБА_9 в протоколі огляду трупу ОСОБА_7

Квартиру ОСОБА_7 він закрив на один замок, але не опечатав її.

Після чого, 18.03.2016 лейтенант поліції ОСОБА_5 розпочав кримінальне провадження №0001102 від 18.03.2016 за фактом смерті ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України, яке 21.03.2016 закрив на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Далі, 21.03.2016 в своєму службовому кабінеті, розташованому по вул. Ак. Філатова, 23-«в» в м. Одесі ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, передав сторонній особі ОСОБА_11 , яка заявила, що вона родичка покійного, під розписку ключі від квартири ОСОБА_7 та ключі від вантажного фургону «Мерседес Бенц Віто», держномер НОМЕР_2 . Також ОСОБА_11 отримала від ОСОБА_5 паспорт ОСОБА_7 та свідоцтво про реєстрацію вантажного фургону «Мерседес Бенц Віто», держномер НОМЕР_2 . При цьому ОСОБА_5 зовсім не перевірив документи ОСОБА_11 .

Після чого, невстановленими особами вказаний вантажний фургон, який знаходився у дворі дому АДРЕСА_5 , був вкрадений. Вказаний вантажний фургон належав ОСОБА_7 на підставі довіреності на право розпорядження даним транспортним засобом, яка була видана 23.08.2011 власником ОСОБА_12 та завірена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 .

ОСОБА_11 , з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_7 , передала ключі від квартири ОСОБА_7 невстановленим особам, які вкрали з квартири АДРЕСА_2 , наступне:

- золотий ланцюг з хрестом, вартістю 65.000 грн.;

- золотий наручний годинник «Чайка» з золотим браслетом, вартістю 52.000 грн.;

- банківський золотий злиток, вартістю 55.373 грн.;

- фотоапарат «Кенон», вартістю 2.500 грн.;

- мобільний телефон, вартістю 2.500 грн.;

а всього на загальну суму в 177.373 грн.

- а також:

- технічний паспорт на квартиру;

- свідоцтво про власність квартири ОСОБА_7 ;

- довіреність від ОСОБА_12 на ОСОБА_7 на право розпорядження вантажним фургоном «Мерседес Бенц Віто», держномер НОМЕР_2 ;

- довідку про присвоєння ОСОБА_7 ідентифікаційного номеру- НОМЕР_3 , видану 21.04.1999 ДПІ у Малиновському районі м. Одеси.

Наприкінці березня 2016 року ОСОБА_14 , якому ОСОБА_11 передала ключі від вантажного фургону, продав цей вантажний фургон «Мерседес Бенц Віто», держномер НОМЕР_2 , своєму знайомому ОСОБА_15 за 2000 доларів США, що за курсом Національного банку України складало 53 200 грн.

07.04.2016 ОСОБА_15 та його знайомий ОСОБА_16 прибули до ОСОБА_12 , якого ввели в оману, стверджуючи, що померлий ОСОБА_7 винен був одному з них гроші і тому начебто жінка ОСОБА_7 передала їм вантажний фургон та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, серії НОМЕР_4 , видане 23.08.2011 РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області. На прохання двох вказаних чоловіків, ОСОБА_12 прибув до приватного нотаріуса ОСОБА_17 , офіс якої розташований в АДРЕСА_6 , де оформив видачу довіреності від 07.04.2016 на право розпорядження вантажним фургоном «Мерседес Бенц Віто», держномер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами)- НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_16

15.04.2016 в регіональному сервісному центрі МВС в Одеській області, розташованому в м. Одесі по вул. Ак. Корольова, 5, ОСОБА_16 з ОСОБА_18 уклав договір купівлі продажу транспортного засобу за №330104, а саме: ОСОБА_18 купив вантажний фургон «Мерседес Бенц Віто», держномер НОМЕР_2 . За цей вантажний фургон ОСОБА_19 , син ОСОБА_18 , сплатив ОСОБА_15 3000 доларів США, що за курсом Національного банку складало 79 800 грн.

21.04.2016 невстановлений шахрай, діючи за підробленими документами на ім`я ОСОБА_7 , прибув до приватного нотаріуса Монастириського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_20 , офіс якого розташований в АДРЕСА_7 , та оформив видачу довіреності на ОСОБА_21 про представництву інтересів ОСОБА_7 , в тому числі на право розпорядження кв. АДРЕСА_2 та на продаж земельної ділянки, розташованої в Одеській області, Біляївському районі, на території Усатівської сільради- масив № НОМЕР_6 , ділянка № НОМЕР_7 .

При цьому невстановлений слідством шахрай представив приватному нотаріусу ОСОБА_20 підроблене тимчасове посвідчення особи громадянина України, серії НОМЕР_8 , начебто видане 15.04.2016 Малиновським РС ГУДМС в Одеській області зі строком дії до 15.05.2016 та представив довідку про присвоєння ОСОБА_7 ідентифікаційного номеру- НОМЕР_3 , видану 21.04.1999 ДПІ у Малиновському районі м. Одеси.

27.04.2016 невстановлений шахрай, діючи за підробленими документами на ім`я ОСОБА_7 , знову прибув до приватного нотаріуса Монастириського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_20 та оформив видачу довіреності на ОСОБА_21 про представництву інтересів ОСОБА_7 , в тому числі на право розпорядження кв. АДРЕСА_2 та на продаж земельної ділянки, розташованої в Одеській області, Біляївському районі, на території Усатівської сільради- масив № НОМЕР_6 , ділянка № НОМЕР_7 .

При цьому невстановлений слідством шахрай представив приватному нотаріусу ОСОБА_20 підроблене тимчасове посвідчення особи громадянина України, серії НОМЕР_8 , начебто видане 15.04.2016 Малиновським РС ГУДМС в Одеській області зі строком дії до 15.05.2016 та представив довідку про присвоєння ОСОБА_7 ідентифікаційного номеру - НОМЕР_3 , видану 21.04.1999 ДПІ у Малиновському районі м. Одеси.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, який кваліфікується як зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самого себе та для іншої фізичної особи, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, а також державним інтересам та інтересам юридичних осіб.

За сукупністю вчиненого ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 357 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про відсторонення підозрюваного від займаної посади, мотивуючи клопотання наступним.

16.05.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ст.364 ч.2, 357 ч.3 КК України.

Будучи допитаним 16.05.2017 в якості підозрюваного, ОСОБА_5 свою вину визнав часткового та відмовився від дачі показів, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Однак, будучи допитаним в якості свідка в ході розслідування, ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно оглядав труп ОСОБА_7 , але паспорт не вилучав, його забрав ОСОБА_22 . Він дійсно 21.03.2016 розмовляв з ОСОБА_11 , яка прибула до нього в кабінет з метою отримання дозволу на поховання ОСОБА_23 . Але він відмовив їй, а через декілька днів ОСОБА_22 передав йому розписку ОСОБА_11 про те, що вона отримала в нього ключі від автомобілю «Мерседес Бенц Віто» та ключі від квартири ОСОБА_7 .

Підозра ОСОБА_5 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 та ч.3 ст. 357 КК України, повністю підтверджується доказами, зібраними в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років. ОСОБА_5 інкримінується передбачені ч.2 ст.364 та ч.3 ст.357 КК України саме з використанням свого службового становища і тому його необхідно тимчасово відсторонити від займаної посади. Так, ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, незаконно передав ОСОБА_24 ключі від квартири ОСОБА_7 та ключі від вантажного фургону, паспорт ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Перебуваючи на посаді слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області, підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності може негативно вплинути повному, об`єктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може впливати на заявника ОСОБА_25 та інших осіб свідків: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , з метою схилити їх до зміни показань.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого та аналогічного правопорушення ОСОБА_5 , припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_5 , щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний та захисник просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників удового розгляду, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні з використанням службового становища умисного тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

У поданому клопотанні слідчий достатньо обґрунтував, а в судовому засіданні прокурор довів наявність конкретних підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області, підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності може негативно вплинути повному, об`єктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може впливати на заявника ОСОБА_25 та інших осіб свідків: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , з метою схилити їх до зміни показань.

Тому суд задовольняє клопотання слідчого, вважаючи необхідним задля досягнення завдань кримінального провадження відсторонення ОСОБА_28 від займаної посади строком на два місяці.

Керуючись ст.ст.154-158 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого з ОВС першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області строком на два місяці.

Строк дії ухвали слідчого судді закінчується 17.07.2017 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя:

18.05.2017