ВИРОК
Іменем України
22.12.2016 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003169 від 26.10.2015 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Петропавловськ-Камчатський, Російської Федерації, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
26.10.2015 року близько 17:30 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Карі Україна», який розташований за адресою: м.Львів, вул.Кн.Ольги, 106, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив таємне викрадення взуття, а саме однієї пари чоловічих черевиків чорного кольору марки T.Tacardi, яке в подальшому виніс за межі магазину не заплативши за дане взуття. Закупівельна вартість вищезгаданого взуття згідно довідки ТОВ «Карі Україна» становить 326 гривень 83 копійки (без ПДВ). Виконавши усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця ОСОБА_4 не закінчив злочин з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником вищевказаного магазину.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи викладені у обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Окрім повного визнання винуватості обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого повністю доводиться матеріалами кримінального провадження.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого. Сумнівів у добровільності позиції учасників провадження у суду немає.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразилися у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці)
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, котрий раніше судимий, є інвалідом ІІІ групи. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлені.
Речові докази: електронний носій, диск з камери відеоспостереження з запису камер відеоспостереження магазину «ТОВ «Карі Україна» залишити при справі, пару чоловічих черевиків чорного кольору марки T.Tacardi повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Речові докази: електронний носій, диск з камери відеоспостереження з запису камер відеоспостереження магазину «ТОВ «Карі Україна» залишити при справі, пару чоловічих черевиків чорного кольору марки T.Tacardi повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1