Справа № 727/6714/17
Провадження № 1-кс/727/2046/17

Ухвала
Іменем України
11 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області майора юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2017 року за № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч 1 ст. 201 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області майор юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, дане клопотання погоджено з начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись транзитом через Україну з РФ до Румунії в службових справах на автомобілі марки «MAN» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITZ» р.н. НОМЕР_2 , перебуваючи в м.Києві, 21 червня 2017 року придбав у невідомого для нього чоловіка мисливський металевий ніж марки «Columbia» для власних цілей, який вирішив перемістити із собою через українсько-румунський кордон.

На виконання свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне переміщення холодної зброї через митний кордон України в Румунію, з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_5 (МЕНІС ADNAN) з метою ускладнення виявлення вказаного ножа під час митного контролю, приховав його в конструктивній особливості кабіни свого автомобіля між спальною полицею та задньою стінкою, доступ до якої можливий тільки шляхом демонтажу панелі, яка прикручена двома шурупами та 22.06.2017 року о 15 год. 10 хв. прибув на МАПП „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , м/п „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться на території Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області.

Переслідуючи свій злочинний намір на контрабанду холодної зброї, ОСОБА_5 (МЕНІС ADNAN) під час митного контролю заповнив митну декларацію, в якій навмисно не вказав в пункті 3.3 про наявність у нього мисливського ножа. Усвідомлюючи, що заповнена ним декларація містить завідомо неправдиві відомості, того ж дня пред`явив її інспектору митниці і під час усного опитування заявив про відсутність у нього вказаного ножа. Однак, о 16 год. 30 хв. в ході поглибленого митного огляду кабіни автомобіля марки «MAN» р.н. НОМЕР_1 інспектором ІНФОРМАЦІЯ_5 був виявлений та вилучений вказаний мисливський ніж.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 №1188-К від 27 червня 2017 року, наданий на дослідження ніж, є холодною зброєю колюче-ріжучої дії мисливським ножем загального призначення, виготовленим промисловим способом.

Окрім вказаного 22.06.2017 року відносно ОСОБА_5 (МЕНІС ADNAN) старшим державним інспектором ВМО №2 п/п « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м/п « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 було складено протокол про порушення митних правил №1100/40800/17, яким на підставі ст.511 Митного кодексу України було тимчасово вилучено вантажний сідловий тягач синього кольору, марки «MAN», модель «TGX 18.440», 2008 р.в. із р.н. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_3 , техпаспорт № НОМЕР_4 , митну декларацію гр.Боснії і ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) від 22.06.2017 року та акт огляду транспортного засобу К13J367/М50Т603 від 22.06.2017 року. Дані документи та автомобіль зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 (юридична адреса, АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, володілець автомобіля в судове засідання не викликався.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись транзитом через Україну з РФ до Румунії в службових справах на автомобілі марки «MAN» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITZ» р.н. НОМЕР_2 , перебуваючи в м.Києві, 21 червня 2017 року придбав у невідомого для нього чоловіка мисливський металевий ніж марки «Columbia» для власних цілей, який вирішив перемістити із собою через українсько-румунський кордон.

На виконання свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне переміщення холодної зброї через митний кордон України в Румунію, з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_5 (МЕНІС ADNAN) з метою ускладнення виявлення вказаного ножа під час митного контролю, приховав його в конструктивній особливості кабіни свого автомобіля між спальною полицею та задньою стінкою, доступ до якої можливий тільки шляхом демонтажу панелі, яка прикручена двома шурупами та 22.06.2017 року о 15 год. 10 хв. прибув на МАПП „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , м/п „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться на території Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області.

Переслідуючи свій злочинний намір на контрабанду холодної зброї, ОСОБА_5 (МЕНІС ADNAN) під час митного контролю заповнив митну декларацію, в якій навмисно не вказав в пункті 3.3 про наявність у нього мисливського ножа. Усвідомлюючи, що заповнена ним декларація містить завідомо неправдиві відомості, того ж дня пред`явив її інспектору митниці і під час усного опитування заявив про відсутність у нього вказаного ножа. Однак, о 16 год. 30 хв. в ході поглибленого митного огляду кабіни автомобіля марки «MAN» р.н. НОМЕР_1 інспектором ІНФОРМАЦІЯ_5 був виявлений та вилучений вказаний мисливський ніж.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 №1188-К від 27 червня 2017 року, наданий на дослідження ніж, є холодною зброєю колюче-ріжучої дії мисливським ножем загального призначення, виготовленим промисловим способом.

Окрім вказаного 22.06.2017 року відносно ОСОБА_5 (МЕНІС ADNAN) старшим державним інспектором ВМО №2 п/п « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м/п « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 було складено протокол про порушення митних правил №1100/40800/17, яким на підставі ст.511 Митного кодексу України було тимчасово вилучено вантажний сідловий тягач синього кольору, марки «MAN», модель «TGX 18.440», 2008 р.в. із р.н. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_3 , техпаспорт № НОМЕР_4 , митну декларацію гр.Боснії і ОСОБА_8 (МЕНІС ADNAN) від 22.06.2017 року та акт огляду транспортного засобу К13J367/М50Т603 від 22.06.2017 року. Дані документи та автомобіль зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 (юридична адреса, АДРЕСА_1 ).

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «МАN», номерний знак НОМЕР_5 р.в. із р.н. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_3 , техпаспорту № НОМЕР_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до автомобіля.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіля підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунотвані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для проведення судових-автотехнічних експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області майора юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вантажного автомобіля марки «MAN», 2008 р.в. із р.н. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_3 , техпаспорту № НОМЕР_4 , митної декларації гр.Боснії і ОСОБА_8 (МЕНІС ADNAN) від 22.06.2017 року та акту огляду транспортного засобу К13J367/М50Т603 від 22.06.2017 року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 (юридична адреса, АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1