overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 465/5219/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/240/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 зі змінами заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2016 року, відносно ОСОБА_8 ,

з участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого Львівського міського

центру зайнятості ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

встановила:
_______________________________________________________________________
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419, КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 зі змінами заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 задоволити.

Вирок Франківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2016 року відносно ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 28 квітня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №687/510/17
№1-кс/687/83/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення до судового розгляду
25 квітня 2017 року смт. Чемерівці

25 квітня 2017 року старший слідчий СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів справи №822/989/16 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даному клопотанні відсутні підстави для повернення або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України, -
Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 27 квітня 2017 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Чемеровецького районного суду.
В судове засідання викликати слідчого та особу, у володінні якої знаходяться такі матеріали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 5-71/2011
П О С Т А Н О В А

21.09.2011

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Ясінській М.О.,

з участю прокурора Веселовської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня матеріали про звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, ніде не працюючого, засудженого 9 березня 2010 року Деражнянським районним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до одного року і шести місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік і шість місяців,

встановив:

Кримінально-виконавча інспекція Деражнянського району УДДУ ПВП в Хмельницькій області звернулася в суд з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання за збігом іспитового строку посилаючись на те, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Вислухавши представника органу виконання покарання, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 в період іспитового строку проявив себе з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, а термін іспитового строку збіг і відсутня необхідність направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд, -

постановив:

звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 9 березня 2010 року за ст.ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України у виді одного року і шести місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік і шість місяців.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 127/1337/17
Провадження № 1-кп/127/584/17
УХВАЛА
(резолютивна частина)
19 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 дію обов`язків, покладених під час внесення застави, а саме:
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування з недопитаними свідками у кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон;
-носити електронний засіб контролю.
Ухвала про продовження дії обов`язків, покладених під час внесення застави, відносно ОСОБА_6 діє 60 діб, тобто до 18.06.2017 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 20.04.2017 року о 09:15 год.

Головуючий суддя:
Судді :
Справа № 509/5565/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання прокурору про тимчасове переведення засудженого по кримінальному провадженню за обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.ст. ст.186 ч.2 КК України .

Під час розгляду кримінального провадження виникла необхідність допитати та та провести процесуальні дії з обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Овідіопольським райсудом Одеської області від 11 грудня 2015 року , який відбуває покарання у Одеської виправній колонії № 14 Південного міжрегіонального Управляння з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України ( Одеська ВК № 14 м.Одеси . вул. Краснова, 2-а ).

В зв`язку з тим , що судове слідство проводиться у Овідіопольському райсуду Одеської області , вищевказану особу необхідно тимчасове перевести у слідчий ізолятор м. Одеси ( Одеський слідчій ізолятор № 21 Південного міжрегіонального Управляння з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України) якій розташований за адресою Одеська обл.. , м. Одеса Люсторфська дор, 11

Керуючись ст.537, 539КПК України ( ред. 2012року) , суд
УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про тимчасове переведення засудженого задовольнити

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання та вибув для подальшого відбування покарання у розпорядження

Одеського слідчого ізолятора № 21 Південного міжрегіонального Управляння з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України) який розташований за адресою Одеська обл.. , м. Одеса Люсторфська дор, 11

Копію ухвали направити для виконання кримінально-виконавчі установи .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/919/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/413/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 квітня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 22 березня 2017 року відносно ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2017 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми області від 22 березня 2017 року, з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою прокурором, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 22 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

- надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 05 травня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а також до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитись від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 523/5978/17
Провадження №1-кп/523/491/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.04.2017 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283.,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченю ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.185 ч.3 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.185 ч.3 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 26 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4, обвинуваченого, захисника, потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Справа № 200/6987/17
Провадження № 1-кп/200/383/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/383/17 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, п.12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ч.2 ст.15 п.1, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, п.12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ч.2 ст.15 п.1, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/383/17 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, п.12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ч.2 ст.15 п.1, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, на 28 квітня 2017 року на 11:00 годин.
В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого, який утримується під вартою, викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
21.04.2017 Єдиний унікальний номер 205/2418/17

.
Справа № 205/2418/17
Провадження № 1-кс/205/325/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши висновок державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» за фактом виявлення речей, які було перекинуто через основну огорожу установи невідомим громадянином,
06 квітня 2017 року приблизно о 20 годині 00 хвилин під час огляду периметру Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89», в районі 5-ї дільниці біля огорожі молодшими інспекторами чергової зміни та членами оперативної групи було виявлено пакунок з мобільними телефонами марки «Нокія С7-00» ІМЕІ відсутній, «Нокія» ІМЕІ відсутній, «Самсунг» ІМЕІ відсутній, гроші в сумі 100 грн. двома купюрами номіналом по 50 грн. (№ СБ5331237, № СД2996469) та зарядний пристрій до мобільного телефону.
Дані обставини підтверджуються: висновком інспектора відділу нагляду і безпеки від 13.04.2017 року, рапортами інспекторів ВНіБ, протоколом вилучення від 06.04.2017 року, актом проведення загального обшуку (огляду) від 06.04.2017 року, протоколом № 51 про вилучення заборонених предметів від 06.04.2017 року.
Враховуючи, вищевикладені обставини, керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 370-372 КПК України, слідчий суддя
Мобільні телефони марки «Нокія С7-00» ІМЕІ відсутній, «Нокія» ІМЕІ відсутній, «Самсунг» ІМЕІ відсутній, гроші в сумі 100 грн. двома купюрами номіналом по 50 грн. (№ СБ5331237, № СД2996469) та зарядний пристрій до мобільного телефону, які зберігаються в камері схову Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89», передати в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кп/193/23/17
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000037 від 26.01.2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ч.3 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
20 березня 2017 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по об`єднаному кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000037 від 26 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи положення ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на той факт, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент скоєння кримінального правопорушення мав вік 16 років, тому складання органом пробації досудової доповіді стосовно зазначеного обвинуваченого є обов`язковим.
Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
Керуючись ст.ст. 314-1, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Доручити Софіївському районному сектору з питань пробації Південно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та на даний час перебуває під вартою і знаходиться у Державній установі "Криворізькій установі виконання покарань" (№3) за адресою м. Кривий Ріг, вул. Світла,2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4540/15-к
Провадження 1-кп/216/69/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
21.12.2016 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/91/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого, судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
За участю прокурора: ОСОБА_3
За участі адвоката: ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину ) за ч.2 ст 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину ) за ч.2 ст 185 КК України

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, та за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу.

Учасники процесу вважали можливим призначення провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання, щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314-316,369 КПК України,-

С У Д У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину ) за ч.2 ст 185 КК України на 11-50 год. 25 квітня 2017 року.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: ОСОБА_6
Справа № 640/2304/16-к
н/п 1-кс/640/3246/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"26" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі скаржника - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
За результатами розгляду скарги слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 28 квітня 2017 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 303-307,309,372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
26.04.2017
Провадження№1-кп/642/221/17 Справа № 642/235/17к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .

На досудовому слідстві ОСОБА_5 запобіжний захід було обрано у вигляді домашнього арешту.

В судове засідання на 06.02.17 року на 13.03.17 року на 03.04.17 року на 26.04.17 року обвинувачений не з`явився, привід не виконано за підстав не знаходження ОСОБА_5 за місцем мешкання.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження та керуючись вимогами ст.ст. 281, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніш на території України не судимого.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та прокурору Прокуратури Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 .

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1