Справа № 740/743/17
Провадження № 1-кс/740/253/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

10 квітня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого Ніжинського ВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000250 від 19.02.2017 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
10 квітня 2017 року слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 19.02.2017 близько 21-00 год. він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у квартирі за місцем спільного проживання з матір*ю ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_7 на ґрунті родинних взаємовідносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_8 умисно завдав потерпілій один удар ножем в область передньої поверхні грудної клітки зліва, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді одного колото-різаного поранення, що проникає у порожнину грудної клітки з ушкодженням серця, від отримання якого ОСОБА_7 померла на місці події.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 33 від 20.02.2017 смерть ОСОБА_7 настала внаслідок гострої крововтрати на тлі одного колото різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця та серцевої сумки.
Відомості за даним фактом 19.02.2017 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.02.2017 року о 22.10 год. в порядку ст. 208 KПK України ОСОБА_9 затримано і повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21.02.2017 слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17.03.2017, а в подальшому продовжено до 20.04.2017.
Підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з метою запобігання зазначених у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі. Крім того, враховано, що ОСОБА_5 не має міцних соціальних зав`язків, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній вчинив дане кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що дає підстави вважати, що в стані сп`яніння підозрюваний схильний до вчинення злочинів.
На даний час в ході досудового розслідування встановлена обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: протоколом ОМП від 19.02.2017, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , висновком судово-медичної експертизи № 40 від 17.03.2017.
Водночас, у провадженні необхідно провести слідчі та процесуальні дії, які не були виконані в строк визначений у ухвалі слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, що потребує додаткового часу, а саме: отримати висновок судово-імунологічних експертиз, висновок судово-цитологічних експертиз, висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7
08.04.2017 відповідно до постанови керівника Ніжинської місцевої прокуратури, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 19.05.2017.
Враховуючи вищезазначене, а саме те, що заявлені у клопотанні про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 ризики не зменшились, а також те, що в кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні висновків експерта, проведенні додаткових процесуальних дій та на підставі отриманих судових експертиз та проведених слідчих дій, надати правову оцінку діям ОСОБА_5 , виникає необхідність у продовженні строку тримання під вартою.
У судовому засіданні слідчий Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання за вищевикладених обставин.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що відсутні підстави для цього і чекати на висновки експертиз для ОСОБА_5 можливо і не перебуваючи під вартою, тому вважав за необхідне змінити запобіжний захід на більш м*який.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.02.2017 слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ухвалою від 14.03.2017 продовжено до 20 квітня 2017

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує законодавчо встановлена необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій та отримання висновків експертів.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про їх наявність з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , вчинення особливо тяжкого злочину, особи підозрюваного, обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст.199 КПК України слідчим викладені обставини, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, а також викладені обставини, які перешкоджають завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, тому клопотання про продовження строку тримання під вартою необхідно задовольнити.

Застосування більш м"яких запобіжних заходів слідчий суддя вважає безпідставним.

Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194,196,197,199 532,534 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 , застосований ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 21.02.2017, продовжити до 14-00 год. 18 травня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1