Комінтернівський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінальної справи від 06.04.2011 року
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінальної справи від 06.04.2011 року, посилаючись на те, що дану постанову винесено з порушенням вимог КПК України , в редакції 1960 року, а саме кримінальна справа відносно нього повинна бути закрита на підставі п.1 ст.6 КПК України ( в редакції 1960 року) , а не за недоведеністю його вини, як вказано в оскаржувальній постанові. Крім того, в зазначеній постанові не було вирішено питання щодо запобіжного заходу та речових доказів. Скаржник наголосив також на тому, що не дивлячись на дану постанову про закриття кримінального провадження, відносно нього продовжувалась досудове розслідування і 25.12.2013 року повторно було винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв,язку з невстановленням доказів для доведення його винуватості.
В судовому засіданні скаржник та його адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу в повному обсязі та просили її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення скарги ОСОБА_5 , не спростовуючи того факту, що в оскаржувальній постанові не були вирішені питання про запобіжний захід та долю речових доказів, але в подальшому ці питання були вирішені згідно законом, а в іншій частині оскаржувальна постанова є законною.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши кримінальне провадження, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що постановою від 06.04.2011 року кримінальне переслідування відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 153 КК України було припинено, в зв,язку з недоведеністю його участі в скоєні даного злочину.
Як вбачається з даної постанови, на момент її ухвали слідчим не були вирішені питання, щодо запобіжного заходу та речових доказів по справі. В подальшому постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.12.2013 року було скасовано запобіжний захід щодо ОСОБА_5
06.04.2011 року досудове слідство у кримінальній справі було зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України ( в редакції 1960 року)
07.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань була внесена вказана кримінальна справа, згідно з фабулої якої: « В період часу з кінця січня по кінець лютого 2005 року в денний час доби, більш точну дату встановити в ході слідства не виявилось можливим ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, перебуваючи за місцем свого мешкання, використовуючи безпорадний стан ОСОБА_6 , оскільки вона не могла усвідомлювати характер і значення, скоєних з нею дій, задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом, шляхом орогенітального контакту».
24.12.2013 року згідно з постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова був скасований раніше обраний стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід.
Постановою від 25.12.2013 року кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003623 від 07.11.2013 року за ч.3 ст. 153 КК України закрито у зв,язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_5 в суді і вичерпані можливості їх отримати.
Аналіз наведених фактів свідчить про незаконність постанови про закриття кримінальної справи, винесеної 06.04.2011 року, оскільки неможливо існування двох постанов відносно однієї особи за тих же самих підстав.
Скасовуючи постанову про закриття кримінальної справи від 06.04.2011 року суд не вказує які обставини належить встановити при проведені досудового слідства, оскільки вже була прийнята інша постанова від 25.12.2013 року і ОСОБА_5 подано скаргу на дану постанову щодо підстав її закриття.
Керуючись ст. 236-6 КПК України ( в редакції 1960 року)
П О С Т А Н О В И В
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_7 від 06.04.2011 року щодо закриття відносно ОСОБА_5 кримінальної справи № 62050773 за ч.3 ст. 153 КК України на підставі ч.2 ст. 213 КПК України в зв,язку з недоведеністю його участі в скоєні даних злочинів скасувати.
Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, що подала скаргу до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя -ОСОБА_1