Справа № 541/2539/16-к
Провадження № 1-кс/541/194/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
14 квітня 2017 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання заступника начальника слідчого відділення Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
Заступник начальника слідчого відділення Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі і електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2016 року за № 0001279, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за фактом нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_5 .

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 08.11.2016 року близько 01 години 30 хвилин ночі, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, між селами Комишня та Зуївці, виявив свого батька, потерпілого ОСОБА_5 , що сидів на узбіччі, якому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів рукою по обличчю та декілька ударів ногами, взутими взуття, по тулубу, де розташовані життєво важливі органи. Внаслідок застосування насильства, потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №252 від 19.12.2016 року, № 252А від 22.12.2016 року Миргородського міжрайонного відділення СМЕ, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які потягли настання фізіологічної смерті потерпілого 08.11.2016 року близько 20 години.

Метою отримання доступу до зазначених документів слідчий в своєму клопотанні зазначив те, що під час затримання ОСОБА_6 слідчий ОСОБА_7 вилучив мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (моб. номер НОМЕР_1 ). 09.11.2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Встановлення свідків та очевидців даного кримінального правопорушення з якими контактував підозрюваний ОСОБА_6 , а також встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення всіх обставин вчинення злочину та доведення вини підозрюваного ОСОБА_6 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме абонентського номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 у період з 05.11.2016 року по 09.11.2016 року.

В судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого (а.с.29) явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В ході розгляду клопотання встановлено, що предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, в тому числі і електронні щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. Ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин для конкретного кримінального провадження і, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та встановлення ймовірних очевидців, які могли перебувати в момент вчинення кримінального правопорушення. Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
1. Клопотання заступника начальника СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 12 квітня 2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2. Надати заступнику начальника слідчого відділення Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних ), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ( мобільного зв`язку ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), телефони: НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 та містять інформацію про:

- зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених із абонентського номеру НОМЕР_1 у період з 05.11.2016 року по 09.11.2016 року;

- ідентифікаційні ознаки абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі ІМЕІ ) вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент НОМЕР_1 );

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 у вказаний період часу;

- типи з`єднання абонента НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення ), ММS ( мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот ), переадресація, тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики ) абонента НОМЕР_1 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_1 в зазначений проміжок часу.

3. Для досягнення мети отримання доступу до документів (в тому числі електронних) надати можливість заступнику начальника слідчого відділення Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_12 зробити копії з документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

4. Роз`яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Строк дії даної ухвали до 21 квітня 2017 року.

6. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1