Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3419/16-к
Провадження № 1-в/553/185/2017
У Х В А Л А
Іменем України
29.06.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу
з питань пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Подільського РС Полтавського МВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.02.2003 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України строком на 2 роки;

20.10.2004 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

09.02.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн.;

25.08.2010 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 309 до 2 років позбавлення волі з випробовуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

08.07.2011 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

засудженого 10.10.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :
У квітні 2017 року начальник Подільського РС Полтавського МВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він покладені на нього вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 10.10.2016 року при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки не виконував 25.11.2016 року не з`явився за викликом до органу з питань пробації для постановки на облік без поважних причин, 11.01.2017 року ОСОБА_5 з`явився самостійно, ознайомлений з порядком та умовами звільненні від відбування покарання, роз`яснено обов`язки, покладені на нього вироком суду. В ході звірок за 4 квартал 2016 року - 10.01.2017 року з ВП № 2 України в Полтавській області встановлено, що 6 разів притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУ АП, в тому числі, 10.10.2016 року, 10.10.2016 року, 11.10.2016 року, 03.11.2016 року, 05.01.2017 року, 10.01.2017 року, що підтверджується постановами Ленінського районного суду м. Полтава від 18.11.2017 року, від 08.12.2016 року, від 22.01.2017 року, від 22.02.2017 року.

В ході судового розгляду справи представник органу пробації доповнила подання, зазначивши, що ОСОБА_5 поряд з вищенаведеними порушенням під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності ще раз за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а також за ч. 2 ст. 178 КУпАП, крім того, 03.05.2017 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

В судовому засіданні представник Подільського РС підтримала подання, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, не оспорював той факт, що не з`явився до Подільського РС для постановки на облік у листопаді 2016 року без поважних причин та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності в період іспитового строку за ст. 187 КУпАП, оскільки не ночував вдома, а також у березні 2017 року за ст. 178 КУпАП. Зазначив, що в даний час має велику кількість тяжких захворювань, у зв`язку з чим потребує лікування, через втрату ноги та інші захворювання йому присвоєно 2 групу інвалідності на строк до 2018 року. Просив в задоволенні подання відмовити, вказував, що в подальшому не буде допускати порушення умов звільнення від відбування покарання.

Суд, заслухавши представника Подільського РС, засудженого, думку прокурора, який підтримав подання Подільського РС, дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого, приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 10.10.2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчою інспекцією), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції).

Вирок суду відносно ОСОБА_5 вступив в законну силу 10.11.2016 року та направлений на виконання до Подільського РС Полтавського МВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України. На підставі вказаного вироку суду 18.11.2017 року засуджений ОСОБА_5 взятий на облік.

Засуджений ОСОБА_5 викликався до органу з питань пробації на 25.11.2016 року для постановки на облік, але за даним викликом не з`явився.
02.12.2016 року інспектор ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 в телефонному режимі повідомив про те, що ОСОБА_5 знаходиться на лікуванні в Полтавському обласному наркодиспансері від наркотичної залежності, про що інспектором органу з питань пробації складений відповідний рапорт (арк. 13 особової справи).
Разом з тим, з повідомлення Полтавської обласної психіатричної лікарні № 0616/5970 від 31.11.2016 року встановлено, що ОСОБА_5 з 10.10.2016 року в даній лікарні не перебував(арк. 18 особової справи).
Відповідно до повідомлення Полтавського обласного наркологічного диспансеру № 5174 від 22.12.2016 року ОСОБА_5 перебуває під диспансерним наглядом з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання наркотиків (опій), стимуляторів та алкоголю, синдром залежності. Звертався на прийом до лікаря-нарколога 17.10.2016 року, 21.11.2016 року, 06.12.2016 року, 14.12.2016 року, а з 19.12.2016 року та по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в наркологічному відділенні № 2 (арк. 25 особової справи).
11.01.2017 року ОСОБА_5 самостійно з`явився до Подільського PС Полтавського МВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України. В цей же день ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання, йому роз`яснені обов`язки, покладені вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 10.10.2016 року, а також він був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання, про що засуджений дав письмову підписку та пояснення (арк. 27, 28, 29 особової справи).
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 11.01.2017 року, з якою засуджений ознайомлений під підпис, встановлено обов`язок з`являтися до органу з питань пробації 1-й понеділок кожного місяця.

В цей же день засуджений ОСОБА_8 опитаний з приводу неявки за викликом до інспекції на 25.11.2016 року без поважних причин, за що винесено письмове попередження (арк. 30, 31 особової справи).

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 єдиний раз не з`явився до органу пробації для реєстрації без поважних причин 03.05.2017 року.

В судовому засіданні засуджений пояснив, що не прийшов до Подільського РОС у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, проте відповідних документів не має.

З довідки Полтавського обласного наркологічного диспансеру № 749 від 15.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою в період з 10.10.2016 року, проходив лікування в стаціонарних відділеннях з 17.10.2016 року по 23.10.2016 року, з 22.11.2016 року по 25.11.2016 року, - 19.12.2016 року по 23.12.2016 року, з 27.01.2017 року по 30.01.2017 року (арк. 42 особової справи)
В період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, проте неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, згідно постанов Ленінського районного суду м. Полтава від 18.11.2017 року, 08.12.2016 року, 22.02.2017 року, 22.02.2017 року, від 27.03.2017 року ОСОБА_8 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за правопорушення, вчинені 02.11.2016 року, 12.10.2016 року, 18.09.2016 року, 19.09.2016 року, 06.10.2016 року, 30.12.2016 року, 06.01.2017 року та 10.02.2017 року. Крім того, встановлено, що 09.03.2017 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком згідно з вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 10.10.2016 року, який набрав законної сили 10.11.2016 року, в період іспитового строку засудженим ОСОБА_5 вчинено лише три правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, за які накладені адміністративні стягнення у виді штрафу постановами Ленінського районного суду м. Полтави від 22.01.2017 року та від 22.02.2017 року, 27.03.2017 року, - 30.12.2016 року, 06.01.2017 року та 10.02.2017 року, а також одне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, за яке він притягувався до відповідальності 09.03.2017 року.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення.

Разом з тим, зважаючи на характер вчинених правопорушень, з огляду на стан здоров`я засудженого, який є інвалідом 2 групи та має ряд тяжких захворювань, у зв`язку з чим потребує лікування, беручи до уваги, що інші умови звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 не порушував, лише єдиний раз не з`явився на реєстрацію 03.05.2017 року і з огляду на стан його здоров`я видаються такими, що не позбавлені підстав, його твердження про існування об`єктивних причин, що перешкодили явці до органу пробації, суд приходить до переконливого висновку про передчасність висновку про те, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення.

А тому суд вважає подання органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 таким, що задоволенню не підлягає як передчасне.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Подільського РС Полтавського МВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_6 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1