УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Хмельницький 04 вересня 2017 року
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на наявне у власності та користуванні ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 майно, яке було вилучене 31.08.2017 року в ході санкціонованого обшуку, з метою збереження речових доказів та з подальшою можливістю застосування конфіскації даного майна.
Із клопотання вбачається, що в період часу з 01.01.2016 по теперішній час, невстановлена слідством особа, перебуваючи на території м. Хмельницький, несанкціоновано, без відповідного на те дозволу, використовуючи апаратно-програмні засоби втрутилась у роботу мереж електрозв`язку, внаслідок чого отримала доступ до інформації ТОВ «ТРК «Україна», що призвело до її витоку, чим, своїми умисними діями, завдала зазначеному товариству значної матеріальної шкоди, розмір котрої встановлюється.
Так, з отриманої заяви ТОВ «ЮФ» ВІНДЕКС» встановлено, що на підставі відповідної довіреності, ТОВ «Юридична фірма «Віндекс» представляє інтереси ТОВ «ТРК «Україна» у відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, правоохоронними органами, зокрема з органами внутрішніх справ, прокуратурою, службою безпеки, з підприємствами, установами, організаціями будь-яких форм власності та організаційно-правових форм, у відносинах з фізичними особами, а також в усіх судових інстанціях.
ТОВ «ТРК «Україна» володіє виключними майновими суміжними правами на програми, що виготовляються та транслюються телеканалами «ФУТБОЛ 1» і «ФУТБОЛ 2» та власником/законним володільцем прав на об`єкти авторського права і суміжних прав - передачі, що транслюються на телеканалах «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2».
Таким чином, дії, внаслідок яких інформація - передачі, що транслюються на телеканалах «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2» у кодованому вигляді за допомогою супутникових мереж електрозв`язку - стає відомою чи доступною фізичним та/або юридичним особам, що не мають права доступу до неї, є витоком інформації, у розумінні ст. 1 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах».
Зважаючи на те, що TOB «ТРК «Україна» не укладало будь-яких договорів з даною особою щодо надання дозволу на розповсюдження телевізійних каналів «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2» шляхом їх ретрансляції чи будь-яким іншим способом або на надання доступу до зазначених телеканалів третім особам, дії осіб, що надають такі послуги є незаконними, а також такими, що шляхом несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку призвели до витоку інформації ТОВ «ТРК «Україна» до осіб, що не мали права доступу до неї.
Під час досудового слідства було витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок експертів науково-дослідного центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності №256/16, у відповідності до якого мережа мовлення ТОВ «ТРК «Україна» є мережею електрозв`язку, дії з підключення пристроїв, використання яких дає можливість здійснювати розшифрування закодованого супутникового сигналу, що містить телевізійні програми та передачі каналів «Футбол 1» та «Футбол 2» у спосіб, не передбачений ТОВ «ТРК «Україна», містить ознаки несанкціонованого втручання в роботу вказаної мережі та може призвести до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації з мережі ТОВ «ТРК «Україна».
В період часу з 19:56 години по 23:38 годину 31.08.2017, було проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 , що у відповідності до довідки з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить ОСОБА_8 , під час якого були вилучені речі та документи, котрі являються доказами по справі, адже можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, використовувались під час вчинення кримінального правопорушення у якості знарядь та засобів несанкціонованого доступу до мереж електрозв`язку, та вказувати на приналежність даних речових доказів конкретним особам.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх адвоката, які визнали вимоги клопотання частково, дослідивши надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна..
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Крім того, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності долстатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Наведене дає правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування наведеним майном.
Копії ухвали надіслати заінтересованим особам.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1