У Х В А Л А Справа № 200/11491/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/6810/17

12 липня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000688 про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2017 року слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду поштових скриньок, електроних файлів, листів та інформації що містяться у них, листування та завантажені файли на сторінках соціальних мереж, листування та завантажені файли месенджерів та хмарних сховищ шляхом здійснення санкціонованого входу (без втручання у їх діяльність, тобто без подолання систем логічного захисту) за наступними логінами.

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000688, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, До СУ ГУНП надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 згідно яких невстановлені особи, діючи на території Дніпропетровської області шахрайським шляхом заволоділи персональними даними заявника, після чого, 24.04.2017 на сайті https://moneyboom.ua від імені ОСОБА_4 оформили кредитну заявку та отримали від ТОВ "ІНФІНАНС" кредитні кошти в сумі 3000 грн., та здійснили їх зняття у банкоматах розташованих на території вказаної області, чим спричинили майнову шкоду на вказану суму.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, 20.03.2017, знаходячись на території Дніпропетровської області, використовуючи персональні дані та документи ОСОБА_4 на сайті https://moneyboom.ua подала заявку, надіслала договір, та у особистому кабінеті змінила особисті дані клієнта, а саме номер телефону та картковий рахунок для отримання кредитних коштів, при цьому використовувались ІР-адреси які надаються ТОВ «Фрегат СП». Після чого, 21.03.2017 шахрайським шляхом отримала від ТОВ «Інфінанс» грошові кошти в сумі 3000 грн., які відповідно до отриманої від ТОВ «Інфінанс» інформації були перераховані на картковий рахунок НОМЕР_1 ПАТ КБ «ПриватБанк» який оформлений на ОСОБА_5 .

Крім того встановлено, що договір фінансового кредиту № від 06.03.2017 та заявка-анкета від 05.03.2017 - ІD1267797 були надіслані ТОВ «Інфінанс» клієнту « ОСОБА_4 » для підписання на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої надійшли до ТОВ «Інфінанс» з підписами від ім`я ОСОБА_4 .

Допитана свідок ОСОБА_4 вказала, що ніяких договорів та заяв з ТОВ «Інфінанс» остання не підписувала.

08.06.2017 за адресою мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, під час якого, серед іншого, було вилучено блокноти та папери з рукописними записами, оглядом яких встановлено що вони містять «логіни» та «паролі» для доступу до листування та передачі інформації у електронному вигляді на наступних сервісах, тобто містять інформацію за 2016-2017 рік, яка має суттєве значення до вказаного кримінального провадження та може бути використана при доказуванні. Таким чином отримано інформацію щодо наступних логінів.

Відповідно до Листа МЮ України від 31.07.2013 № 423-0-2-13/11 під володінням розуміють юридично забезпечену власнику можливість мати майно у своєму безпосередньому фізичному чи юридичному віданні, у сфері свого фактичного господарського чи іншого впливу. Таким чином, ОСОБА_5 фактично не є власником поштових сервісів, соціальних мереж, месенджерів та хмарних сховищ, однак інформація файли та електронні документи які нею завантажені, отримані та відправлені безпосередньо відносяться до її особистого розпорядження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Відповідно до вимог ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки, при огляді поштових скриньок, електроних файлів, листів та інформації що містяться у них, листування та завантажені файли на сторінках соціальних мереж, листування та завантажені файли месенджерів та хмарних сховищ шляхом здійснення санкціонованого входу (без втручання у їх діяльність, тобто без подолання систем логічного захисту) за логінами, можуть бути зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 237, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчим слідчої групи, один раз, протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали, проведення огляду огляду поштових скриньок, електроних файлів, листів та інформації що містяться у них, листування та завантажені файли на сторінках соціальних мереж, листування та завантажені файли месенджерів та хмарних сховищ шляхом здійснення санкціонованого входу (без втручання у їх діяльність, тобто без подолання систем логічного захисту) за наступними логінами:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 (ru)

- ІНФОРМАЦІЯ_4

- ІНФОРМАЦІЯ_5

- ІНФОРМАЦІЯ_5

- ІНФОРМАЦІЯ_6

- ІНФОРМАЦІЯ_7

- ІНФОРМАЦІЯ_7

- ІНФОРМАЦІЯ_8

- ІНФОРМАЦІЯ_9

- ІНФОРМАЦІЯ_10

- ІНФОРМАЦІЯ_6

- ІНФОРМАЦІЯ_11

- ІНФОРМАЦІЯ_12

- ІНФОРМАЦІЯ_13

- ІНФОРМАЦІЯ_14

- ІНФОРМАЦІЯ_9

- ІНФОРМАЦІЯ_15

- ІНФОРМАЦІЯ_16

- ІНФОРМАЦІЯ_15

- ІНФОРМАЦІЯ_6

- ІНФОРМАЦІЯ_1

- ІНФОРМАЦІЯ_17

- ІНФОРМАЦІЯ_18

- ІНФОРМАЦІЯ_19

- ІНФОРМАЦІЯ_20

- ІНФОРМАЦІЯ_21

- ІНФОРМАЦІЯ_22

- ІНФОРМАЦІЯ_23

- ІНФОРМАЦІЯ_24

- ІНФОРМАЦІЯ_25

- ІНФОРМАЦІЯ_26

- ІНФОРМАЦІЯ_27

- ІНФОРМАЦІЯ_28

- ІНФОРМАЦІЯ_29

- ІНФОРМАЦІЯ_30

-

- Яндекс диск - tasia1912

- OK.ru -

- Skype - ІНФОРМАЦІЯ_31 та Shepeleva1912

- VK.com - ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_9

- Facebook - ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

з метою виявлення та фіксації відомостей, що містять таємницю листування, про обставини вчинення кримінального правопорушення, у виді інформації в електронних листах та електронних документів, дати та часу відправлення реквізитів адресатів.

Строк дії ухвали до 12 серпня 2017 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1