Справа №127/2400/17
Провадження №1-кс/127/957/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в ПУАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу,-

ВСТАНОВИВ:
03.02.2017, слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ПУАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 11.01.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що між що 30.03.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_5 (далі по тексту - Підрядник) укладено договір підряду №1-03/16/201-3142-15 на суму 1355 270,44 грн. Предметом договорів є проведення реконструкції системи опалення з встановленням твердопаливних котлів в школі с.Пултівці, Вінницького району.

На виконання договірних зобов`язань протягом 2016 року Підрядником пред`явлено для оплати Відділу освіти акти форми КБ-2в. Загальна вартість виконаних робіт за ними становить 1342 815 грн.гривень.

Проведеним дослідженням актів приймання виконаних будівельних робіт з`ясовано, що підрядником придбано матеріали, за рахунок бюджетних коштів по завищених цінах та внесено недостовірні відомості щодо проведення реконструкції системи опалення.

Під час досудового слідства встановлено, що з метою заволодіння бюджетними коштами службові особи ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спрямували їх на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий у ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Київ(МФО НОМЕР_2 ) належнийФОП ОСОБА_6 (ід. номер НОМЕР_3 ), після чого перевели їх в готівку та використали на власні цілі.

Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про скоєння розкрадання бюджетних коштів, шляхом перерахування їх на банківський рахунок ФОП ОСОБА_6 та заволодіння ними шляхом переведення в готівку.

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 перераховані на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 (МФО НОМЕР_2 ), тобто у вказаній банківській установі знаходяться документи та відомості про надходження та подальше використання коштів за період 2016 року, що мають доказове значення по кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 159, 160, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ПУАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче слідчий, мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що даний рахунок використовується та пристосований для вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії (здійснити виїмку), володільцем яких являється ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 (МФО НОМЕР_2 ), а саме: виписки (роздруківки) руху коштів(в письмовому та електронному варіанті) по рахунку№ НОМЕР_1 , належного ФОП ОСОБА_6 (ід. номер НОМЕР_3 )за період часу з 01.01.2016 по 09.02.2017, із зазначенням дати, суми, призначення платежу, вхідного та вихідного залишку на кожен операційний день, даних контрагентів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя