УХВАЛА
07 листопада 2016 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 22.08.2016 невстановлені слідством особи під приводом надання допомоги при погашенні кредиту з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , заволоділи в останньої коштами від продажу квартири, в сумі 404 065 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди у великих розмірах.
Крім цього невстановлені слідством особи з даними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (згідно показань під час допиту потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ) 22.08.2016 привласнили технічний паспорт, "декларацію про готовність" на приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .
Будучи допитана потерпіла ОСОБА_8 повідомила наступне: що 18.05.2007 року вона, уклала з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (правонаступником якого став ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») кредитний договір і отримала кредит в загальній сумі 495 000 дол. США для придбання об`єкту нерухомості приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . Зобов`язання ОСОБА_8 перед банком за кредитним договором було забезпечено іпотекою приміщення за адресою АДРЕСА_1 та договорами поруки між банком та - ОСОБА_5 та чоловіком ОСОБА_8 - ОСОБА_9 .
На погашення отриманого кредиту та відсотків за ним ОСОБА_8 сплатила банку 126 166,06 дол. США тіла кредиту та 335 643,20 відсотків. Але, в зв`язку із зростання курсу дол. США до національної валюти гривні вона не змогла в подальшому погашати кредит.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 07 грудня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: