АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 604/465/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/149/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Тернопільської області подання в.о. голови Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення клопотання про арешт майна до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:
В.о. голови Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про направлення клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000106 від 26 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з подання, у Підволочиському районному суді Тернопільської області не вдалось утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання, оскільки в даному суді працює лише двоє професійних суддів, один з яких - ОСОБА_5 , який, згідно наказу від 16 травня 2017 року №22-в, перебуватиме у відпустці з 06 червня по 06 липня 2017 року і якому відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу за 14 днів до відпустки справи не розподіляються, а інший ОСОБА_6 , яка з 29 травня по 31 травня 2017 року, згідно наказу від 23 травня 2017 року №10-вс, перебуває у відрядженні.

Заслухавши суддю доповідача та дослідивши доводи подання в.о. голови Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до переконання, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як вбачається з наказу №22-в від 16 травня 2017 року суддя ОСОБА_5 з 06 червня по 06 липня 2017 року вибуває у відпустку і тому згідно п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду судові справи щодо даного судді не можуть бути розподілені.

Що стосується іншої судді ОСОБА_6 , то згідно наказу №10-вс від 23 травня 2017 року відрядження у зазначеного судді закінчується 31 травня 2017 року, що дає колегії суддів Апеляційного суду підстави для відмови у задоволенні даного подання та призначення повторного автоматичного розподілу вищевказаного клопотання у Підволочиському районному суді Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
У задоволенні подання в.о. голови Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000106 від 26 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на розгляд до іншого суду, відмовити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1