Справа № 642/3472/17-к
Провадження №1кп/642553/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Слатине Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, має дитину, 2012 року народження, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Ленінградська, 82, де орендує одне з приміщень, яке належить на праві приватної власності НТА «ІНТЕР ТАУ», маючи умисел, направлений на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій і бажаючи діяти таким чином, 18.03.2017 у період часу з 13:00 години до 16:30 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, безкоштовно надав приміщення за вищевказаною адресою знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , 1979 року народження, для незаконного виготовлення та вживання опію ацетильованого - особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № 524 від 12.04.2017,

Так, 18.03.2017 у період часу з 13:00 години до 16:30 години ОСОБА_6 взяв один шприц ємністю 5,0 мл, наповнив його наркотичним засобом - опієм ацетильованим до відмітки 2 мл, та знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , з дозволу ОСОБА_5 шляхом ін`єкції внутрішньовенно вжив вказаний наркотичний засіб, після чого ОСОБА_8 взяв один шприц ємністю 5,0 мл, наповнив його наркотичним засобом - опієм ацетильованим до відмітки 2 мл, та знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , з дозволу ОСОБА_5 та шляхом ін`єкції внутрішньовенно вжив вказаний наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_5 взяв один шприц ємністю 5,0 мл, наповнений наркотичним засобом - опій ацетильованим до відмітки 2 мл, та знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом ін`єкції внутрішньовенно вжив вказаний наркотичний засіб.

В той же день, у період часу з 16 години 30 хвилин до 17 години 40 хвилин співробітниками поліції в ході огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , котре орендує гр. ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: медичний шприц з градуювальною шкалою до 20,0 мл, на внутрішній поверхні якого є нашарування коричневого кольору, яке містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0004 грам; два медичних шприца з градуювальною шкалою до 5,0 мл, на внутрішній поверхні яких є нашарування світло-коричневого кольору, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не містить; медичний шприц з градуювальною шкалою до 5,0 мл, на внутрішній поверхні якого є нашарування світло-коричневого кольору, які містять у своєму складі наркотичні алкалоїди опію - морфін; сім деформованих пляшок з полімерного матеріалу, в середині яких знаходиться рідина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 12, 4012 грам, 8,0258 грам, 1,9941 грам, 0,8240 грам, 2,4061 грам, 2,0600 грам, 0,0567 грам, загальною масою 27,7685 грам; речовина рослинного походження, чорного кольору масою 32,2395 грам та 124,0595 грам, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 29,6215 грам та 113,9853 грам, загальною масою 143,6068 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

20 липня 2017 року між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав обвинувачення за ч.1 ст.317 КК України..

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України він звільняється від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи;

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду та просив її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 також підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він цілком розуміє права, передбаченні п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 317 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом роз`яснені сторонам наслідки укладання вказаної угоди відповідно до вимог ч.2 ст. 473 КПК України.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 414 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Прокурор також розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Даними про особу ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий. Одружений, має дитину, 2012року народження.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є активне сприяння своїми діями розкриттю злочину, щире каяття.

Обставини, що обтяжують його покарання, передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Зазначені дані про особу ОСОБА_5 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вищенаведені обставини,що пом`якшують його покарання та відсутність обставин,що обтяжують покарання,дають підстави для висновку, що його виправлення можливо без відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком - 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України,закону.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №524 від 12.04.2017 у розмірі 1 100 грн.50 коп. слід стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 20 липня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, укладену між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в розмірі 1 100 грн.50 коп. в дохід держави.

Речові докази: дві картонні коробки з медичним шприцом об`ємом 20,0 мл з нашаруваннями опію ацетильованого, масою у перерахунку на суху речовину 0,0004 грам; два медичних шприца 5,0 мл з нашаруваннями світло-коричневого кольору, які не містять наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів; медичний шприц об`ємом 5,0 мл з нашаруваннями алкалоїду опію - морфіну; сім деформованих полімерних пляшок з концентратом макової соломи масою в перерахунку на суху речовину 12, 4012 гр., 8,0258 гр., 1,9941 гр., 0,8240 гр., 2,4061 гр., 2,0600 гр., 0,0567 гр. загальною масою 27,7685 гр.; маковою соломою масою в перерахунку на суху речовину 29,6215 гр. та 113,9853 гр., загальною масою 143,6068 гр.- знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч.4 статті 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1