Справа № 523/339/17
Провадження №1-кс/523/67/17
УХВАЛА

12.01.2017 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу Суворовського районного суду м.Одеси, надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події.
Так, згідно клопотання слідчого, встановлено, що 09.01.2017р. приблизно о 21:00год., невстановлена особа, намагалась таємно викрасти з магазину «Метро», що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Миколаївська дорога, 307/1, товар (одяг), загальною вартістю 2555,76грн., однак довести свій намір до кінця не змогла по незалежним від її волі причинам.
За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
09.01.2017р. слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме: магазину «Метро» за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події було виявлено та вилучено сумку шкіряну з двома ручками, чорного кольору та окуляри для зору, чорного кольору, з написом QG505, які, як встановлено в ході досудового розслідування злочинець міг використовувати для скоєння кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення та інше...
На підставі викладеного, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про накладення арешту на сумку шкіряну з двома ручками, чорного кольору та окуляри для зору, чорного кольору з написом QG505.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на сумку шкіряну з двома ручками, чорного кольору та окуляри для зору, чорного кольору з написом QG505.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: