1Справа № 335/5920/17 1-кс/335/3996/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначив, що 22.03.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 , ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2017 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та встановлено розмір застави - 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 96 000 грн., яку 24.03.2017 було внесено на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області.
Зазначеною ухвалою слідчого судді на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого у даному кримінальному провадженні за встановленою періодичністю, або за першою вимогою, не відлучатись з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкуватися із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.
Оскільки строк дії ухвали від 24.03.2017 спливає 19.05.2017, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 22.06.2017.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання, матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
22.03.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 , ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2017 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та встановлено розмір застави - 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 96 000 грн., яку 24.03.2017 було внесено на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області.
Зазначеною ухвалою слідчого судді на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого у даному кримінальному провадженні за встановленою періодичністю, або за першою вимогою, не відлучатись з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкуватися із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави.
В судовому засіданні встановлені обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії вищевказаної ухвали слідчого судді, якою покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Як зазначив під час розгляду клопотання прокурор, досудове розслідування кримінального провадження у двомісячний термін завершити не представляється можливим у зв`язку з необхідністю провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій для повноти досудового розслідування.
Частиною 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, визначені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи те, що досудове розслідування на час розгляду клопотання завершити не видається за можливе, а також те, що підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були покладені на нього ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суд м. Запоріжжя від 24.03.2017 про обрання запобіжного заходу, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 червня 2017 року.
У зв`язку з викладеним, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити до 22 червня 2017 року підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на нього ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2017 року, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за встановленою періодичністю, або за першою вимогою;
- не відлучатись з міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не спілкуватись зі свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1