Справа № 507/118/17
УХВАЛА

про призначення судово- психіатричної експертизи

"26" квітня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ясенове Друге Любашівського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, раніше співмешкаючого , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 , ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому , що 05 грудня 2016 року приблизно о 18 годин 30 хвилин , знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин затіяв раптову сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході сварки, яка відбувалася в приміщені вказаного будинку, ОСОБА_4 умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, став наносити неодноразові удари кулаками, ногами, «ракеткою для вибивання килимів» в область голови та тулуба ОСОБА_7 , спричинивши останній тілесні ушкодження згідно висновку експерта №50 від 06.01.2017 року: закрита черепно-мозкова травма, крововиливи у м`які покрови голови зі сторони внутрішньої поверхні, з формуванням «карманів» заповнених рідкою кров`ю, субарахноїдальний та субарахноїдальні крововиливи з проривом крові у шлуночкову систему головного мозку, закритий перелом кісток носу, закритий перелом лівої променевої кістки, набряк м`яких тканин обличчя з синцями та саднами, садна правого надпліччя, правого плеча, тільної поверхні правої кисті, правого ліктьового суглобу, спини, сідниць, обох стегон, тильних поверхонь стоп, обох колінних суглобів, синці обох плечей, ліктьових суглобів, обох передпліч, обох кистей, лівої бічної поверхні грудної клітини, обох колінних суглобів, стоп, внутрішньо шкірні крововиливи лівого передпліччя, передньої поверхні черевної стінки, рана правого плеча. Закрита черепно-мозкова травма, крововиливи у м`які покрови голови зі сторони внутрішньої поверхні, з формуванням «карманів» заповнених рідкою кров`ю, субарахноїдальний та субарахноїдальні крововиливи з проривом крові у шлуночкову систему головного мозку, згідно з п.2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень МОЗ України від 17 січня 1995 р. відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень та знаходяться у причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 . З вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_8 було госпіталізовано до Любашівської ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_3 о 1 годин 35 хвилин від вказаних травм вона померла.
Крім того , влітку 2016 р. ОСОБА_4 незаконно придбав три патрони калібру 5,45 мм та 1 патрон калібру 7,62 мм , які в подальшому без належного дозволу зберігав в приміщенні належного йому домоволодіння.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав частково і пояснив , що в день події він знаходився в стані алкогольного сп`яніння через що не пам`ятає всіх обставин скоєного ним діяння. В вечірній час під час сварки він наніс своїй співмешканці удар рукою в обличчя , від чого вона впала на підлогу і залишилась на ньому лежати , проявляючи ознаки життя. Після чого він її вкрив ковдрою і сам ліг поруч відпочивати. Вранці , коли він прокинувся , то побачив працівників поліції.
Що стосується виявлення патронів у приміщенні належного йому гаража , то йому особисто невідомо кому вони належать і як вони там появились.
Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про призначення комплексної стаціонарної судово- психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , обґрунтовуючи його тим , що в ході досудового розслідування судово психіатрична експертиза відносно обвинуваченого не була проведена. Обвинувачений неодноразово отримував травми голови , проходив лікування з приводу розладу поведінки , що підтверджується медичною картою стаціонарного хворого ОСОБА_4 . Його поведінка , а саме те , що після побиття співмешканки замість звернення за медичною допомогою він всю ніч пролежав з нею на підлозі , вкривши себе та її ковдрою, породжує сумнів щодо його психічного здоров`я в момент скоєння інкримінованого йому діяння.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання захисника.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Вислухавши учасників судового провадження , суд вважає , що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу , має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі , експерту або експертам
Згідно з ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо
для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В ході досудового розслідування судово - психіатрична експертиза відносно обвинуваченого не була проведена.
В ході судового розгляду встановлено , що обвинувачений мав неодноразові травми голови , проходив лікування з приводу розладу поведінки.
Як пояснила в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 мати обвинуваченого , обвинувачений дійсно мав неодноразові травми голови , наслідком яких були розлади у його поведінці.
За таких обставин з метою всебічного , об`єктивного і неупередженого розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника і призначення комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи , проведення якої доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» .
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 332,242 КПК України , суд
ухвалив :
2. Для вирішення поставити перед експертами такі запитання :
- Чи був ОСОБА_4 хворий на якусь душевну хворобу в момент скоєння інкримінованого йому діяння , тобто станом на 05.12.2016 р. ., якщо так , то на яку саме ?
- Чи були у ОСОБА_4 якісь відхилення у нервово-психічному стані в момент скоєння інкримінованого їй діяння , якщо так , то які саме ?
- Чи був здатний ОСОБА_4 в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
- Чи не страждає ОСОБА_4 від якоїсь душевної хвороби в даний час , якщо так , то від якої саме ?
- Чи є у ОСОБА_4 якісь відхилення у нервово-психічному стані , якщо так, то які саме ?
- Чи здатний ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними ?
- Чи був ОСОБА_4 підсудний в період інкримінованого йому діяння станом на 05.12.2016 р?
- Чи є ОСОБА_4 підсудний в даний час ?
- Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування ?
3. В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження , медичну карту стаціонарного хворого та історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4. Зобов`язати начальника СІЗО № 21 м. Одеси забезпечити прибуття ОСОБА_4 в психіатричну лікарню для проведення комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи на визначену експертами дату з подальшим утримуванням у медичній установі протягом часу , визначеного експертами.
5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 , 385 КК України. .
6. Копію постанови направити для виконання в КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» та начальнику СІЗО № 21 м. Одеси

суддя ОСОБА_1