Справа № 524/4445/17
Провадження №1-кс/524/1179/17
Слідчий Кременчуцького районного відділення Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 16.06.2017 ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки. Пошкодження тонкої кишки, пошкодження загальної та поверхневої клубової артерії. Обширна заочеревна гематома. Внутрішньочеревна кровотеча. Травматичний та постгеморагічний шок.
19.06.2017 року в період часу з 18 год. 10 хв. до 18 год. 41 хв. слідчим СВ Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_3 було проведено огляд особистих речей ОСОБА_5 , 1983 р.н., під час якого було оглянуто та вилучено наступне: - джинси синього кольору «FsF» SiZ12/40, які поміщено до поліетиленового пакунку НДЕКЦ з №3193484; - майку без рукавів тигрового кольору «Say», яку поміщено до поліетиленового пакунку НДЕКЦ з №3193484; - в`язану білу кофту, із червоними та зеленими квітками, яку поміщено до поліетиленового пакунку НДЕКЦ з №3193484. Вилучене майно має значення речових доказів в кримінальному провадженні.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Внесене слідчим клопотання подане в строки, визначені в ст. 171 КПК України, додані до клопотання докази доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з протоколу огляду від 19.06.2017, слідчим було виявлено та вилучено джинси синього кольору «FsF» SiZ12/40, в`язану білу кофту, із червоними та зеленими квітками, майку без рукавів тигрового кольору «Say», яке належить ОСОБА_5 ..
Перелічене майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст. 98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.
На думку слідчого судді, слідчим було доведено необхідність накладення арешту на майно, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України.
Таким чином, слідчим суддею встановлена достатність підстав для накладення арешту на перелічене в клопотанні майно з метою забезпечення збереження цього майна як речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду 19.06.2017, а саме - джинси синього кольору «FsF» SiZ12/40, які поміщено до поліетиленового пакунку НДЕКЦ з №3193484; -майку без рукавів тигрового кольору «Say», яку поміщено до поліетиленового пакунку НДЕКЦ з №3193484; - в`язану білу кофту, із червоними та зеленими квітками, яку поміщено до поліетиленового пакунку НДЕКЦ з №3193484.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1