Справа № 592/3610/17
Провадження № 1-кп/592/298/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000950 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
На стадії судового розгляду перебуває вказане кримінальне провадження.
У судове засідання 26.07.2017 р. обвинувачений ОСОБА_3 за викликом не з`явився, ухвала суду від 19.07.2017 р. про застосування примусового приводу до обвинуваченого у судове засідання 26.07.2017 р. не виконана. Згідно рапорту ст. ДО Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 в ході виходів, ОСОБА_3 за місцем його мешкання не було, зі слів ОСОБА_6 його онук за місцем мешкання не з`являється, місце знаходження його не відомо.
У судовому засіданні прокурор просив повторно застосувати до обвинуваченого привід.
Згідно вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання, оскільки провести судовий розгляд без його участі неможливо, а він будучи викликаним у встановленому порядку на виклик до суду не з`являється, про причину свого неприбуття суд не повідомляє.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Відкласти судовий розгляд справи через неявку обвинуваченого на 16 год. 00 хв. 07 серпня 2017 року.
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми о 16 год. 00 хв. 07 серпня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проходить курс реабілітації від наркотичної залежності у Міській громадській організації «СІОН» (м. Суми, вул. Баранівська, 212).
Виконання приводу покласти на Сумський відділ поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1