Справа № 712/7663/17
Провадження № 1-кс/712/3410/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , а також підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, депутатом не є, учасником ліквідації ЧАЕС не є, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого

винесене в кримінальному провадженні № 0003220 від 13 квітня 2017 року за ч. 2 ст. 307 КК України, -
в с т а н в о в и в :
20 червня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 у невстановлений слідством період часу та в невстановленому місці умисно придбав у невстановленої особи для подальшого збуту 20 п/е пакетів із психотропною речовиною «амфетамін». З моменту придбання, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зберігав вказану психотропну речовину до 12 квітня 2017 у 2-х пачках з під цигарок «Парламент» та «Марвел» з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.

Продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання придбаної. психотропної речовини, ОСОБА_6 незаконно зберігав таку до 16 год. 00 хв. 12 квітня 2017 року, коли був зупинений працівниками поліції у дворі біля будинку № 13 по вул. Тараскова у м. Черкаси через дивну поведінку та при спілкуванні з поліцією повідомив, що має при собі заборонені предмети, які у присутності понятих за добровільною згодою самостійно вийняв та видав працівникам поліції із кишені куртки, а саме: 2 пачки з під цигарок «Парламент» і «Марвел», у яких містилось 20 п/е пакетів із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, що відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/830 від 23 травня 2017 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) 2,946 г, що є великим розміром психотропної речовини.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 червня 2017 року, після отримання висновку судово-хімічної експертизи ОСОБА_6 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вказаного злочину, за який законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали дане клопотання та просили обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Слідчий додатково пояснила, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні злочину є обґрунтованою, а ризиками є те, що підозрюваним вчинено тяжкий злочин. До того ж, є оперативна інформація про те, що підозрюваний може виїхати за межі України на територію Республіки Польща.

Прокурор додатково пояснила, що перебуваючи на свободі, підозрюваний також може впливати на понятих.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою категорично заперечив. Пояснив, що йому немає сенсу переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, а виїхати за кордон він вже не зможе через відкрите щодо нього кримінальне провадження. Просив суд застосувати будь-який із запобіжних заходів, який не пов`язаний із позбавленням свободи

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_5 проти клопотання слідчого заперечив. Пояснив, що його підзахисний з часу його затримання в квітні 2017 року нікуди не втікав, а постійно перебував за місцем реєстрації, де він проживає із своїми дідом та бабою. Він не має судимості, а з часу затримання та вилучення психотропної речовини не вчиняв жодних протиправних дій. Крім того, кваліфікація за ч. 2 ст. 307 КК України є необґрунтованою, оскільки ОСОБА_6 не збував наркотики, а просто мав їх при собі.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.

Із доданих до клопотання слідчого матеріалів випливає, що 12 квітня 2017 року з дозволу ОСОБА_6 працівниками поліції було проведено огляд останнього, в ході якого було виявлено 20 п/е пакетів із психотропною речовиною «амфетамін».

13 квітня 2017 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0003220 за ч.2 ст. 307 КК України та внесено відомості до ЄРДР.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи від 23 травня 2017 року, надані на експертизу порошкоподібні речовини, вилучені у ОСОБА_6 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) 2,946 г, що відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме за зберігання психотропних речовин у великому розмірі, який є тяжким злочином і за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Оцінюючи наявність ризиків, на які посилалась у своєму клопотанні слідчий та прокурор, суд враховує наступне.

Із часу вилучення наркотичних речовин 12 квітня 2017 року підозрюваний ОСОБА_6 від органів досудового розслідування не переховувався та перебував за місцем своєї реєстрації.

Крім того, слідчим та прокурором не надано об`єктивних даних про те, що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на понятих у справі.

Оцінюючи ризик вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень чи інших правопорушень, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 раніше не судимий, а жодних доказів на підтвердження цього ризику, чи хоча б об`єктивних даних, які б давали підстави це стверджувати, слідчий та прокурор не надали.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 199 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Із урахуванням вищевикладеного та того, що підозрюваний має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя робить висновок про можливість обрання йому запобіжного заходу у вигляді арешту за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час доби з 20 год. до 7 год, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого судді, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбаченим КПК України, із покладенням на нього обов`язків не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з понятими у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 195, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 у період доби із 20 год. до 7 год., на строк 45 днів, тобто до 3 серпня 2017 року включно.

На час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на підозрюваного такі обов`язки:

-не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування з понятими у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Роз`яснити ОСОБА_6 , що невиконання покладених на нього судом обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1