Справа №150/382/16-к
Провадження по справі №1-кс/150/85/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: скаржниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Господар-Плюс» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄДРДР за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ПСП «Господар Плюс» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст.185 КК України. Дана скарга обґрунтована тим, що скаржник зверталася до Чернівецького ВП з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, проте, без внесення відповідних відомостей до ЄРДР, не здійснивши повну перевірку фактів, викладених в заяві скаржника Чернівецьким ВП було повідомлено скаржника про закінчення перевірки по її заяві та факти, викладені в ній визнано такими, що не знайшли своє підтвердження.

Директор ПСП «Господар Плюс» ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила суд задоволити на умовах викладених в тексті скарги.

В судовому засіданні представник Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 показав, що відділом поліції було проведено перевірку за заявою ПСП «Господар Плюс», однак, факти, викладені у заяві не знайшли свого підтвердження, а тому заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відтак, просив відмовити в задоволенні скарги.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши думки учасників судового розгляду, на підставі представлених доказів, та в порядкуст.306 КПК України, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. А також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк визначений КПК України.

Як вбачається з матеріалів перевірки по заяві ПСП «Господар Плюс» про вчинення кримінального правопорушення, зазначена заява надійшла до Чернівецького ВП 26.05.2016.

З даної заяви слідує, що з 2001 року по даний час ПСП «Господар Плюс» являється власником будівлі млину-олійні в с. Володіївці по вул.. Зелена, 2а, Чернівецького району Вінницької області За зверненням сільського голови приміщення олійні тимчасово було відключено від електропостачання, у зв`язку із чим директором ПСП «Господар Плюс» була подана заява до Могилів-Подільського РЕС по виготовленню документації щодо технічних умов на підключення до електричних мереж для не побутових споживачів. В цей час ПСП «Господар Плюс» стало відомо, що з приміщення олійні було здійснено крадіжку стаціонарного токарного станка, який використовувався для обслуговування обладнання олійні.

Після отримання вище писаної заяви, 26.05.2016 інспектором Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області було відібрано пояснення у директора ПСП «Господар Плюс», на підстав яких начальником СВ Чернівецького ВП ОСОБА_4 , у зв`язку із відсутністю об`єктивних даних, які б вказували на наявність вчинення кримінального правопорушення та неможливістю внесення відповідного акту до ЄРДР було направлено на ім`я начальника Чернівецького ВП матеріали розгляду заяви ПСП «Господар Плюс», для розгляду в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Після чого було відібрано пояснення у сільського голови с. Володіївці та особи, яку скаржник підозрює у вчиненні крадіжки ОСОБА_5 , та начальником Чернівецького ВП було затверджено висновок про результати розгляду заяви ПСП «Господар Плюс» відповідно до якого факти, викладені в її заяви вважати такими., що не знайшли свого підтвердження, про що листом повідомлено заявника.

При цьому слідчий суддя звертає увагу Чернівецького ВП на вимоги статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року № 69, цей строк обчислюється з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність при поданні заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, та у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.

Отже, правоохоронні органи не можуть послатися на необхідність проведення перевірки як причину невнесення відомостей до ЄРДР по суті заяви громадянина. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного в ЄРДР. Лише потім, у випадку якщо посадова особа дійде висновку, що, наприклад, у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність захисту порушених прав скаржника Приватного сільськогосподарського підприємства «Господар Плюс» шляхом задоволення скарги на бездіяльність слідчого Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 КК України та зобов`язання Чернівецького ВП розпочати досудове розслідування.
На підставі вище наведеного, керуючись ст., ст.303, 306, 307, 309 КПК, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Господар-Плюс» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 КК України - задоволити.

Зобов`язати Чернівецький ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, за фактами, викладеними в заяві приватного сільськогосподарського підприємства «Господар Плюс» до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Ухвала суду в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6