У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2017 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області начальника слідчого відділення підполковника поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000051 від 06.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області начальник слідчого відділення підполковник поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: про надання дозволу на доступ до інформації, що знаходиться у оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 06.02.2017 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000051. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

Сторона кримінального провадження вказує, що 06.02.2017 року до чергової частини Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від старшого інспектора з ОД ВДОП УПД ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про те, в період часу з 31.12.2016 року до 01:01.2017 року о 22:00 год. невідома особа, шляхом проникнення через вікно проникла до кабінету ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в його домоволодінні розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку виробів з жовтого металу у кількості 10 шт., завдавши збиток на суму близько 100 тисяч гривень.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 31.12.2016 року до 01:01.2017 року о 22:00 год. невідома особа, шляхом проникнення через вікно проникла до кабінету ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в його домоволодінні розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку виробів з жовтого металу, а саме золотої обручки, п`ять золотих перстнів, золотий ланцюжок з хрестиком, золотого браслета, набор золотих сережок.
Проведеними заходами встановлено, свідка даної крадіжки громадянина ОСОБА_7 пояснив, що в новорічну ніч він перебував на АДРЕСА_1 і бачив, що з вказаного будинку вийшло декілька чоловік, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , які швидкою ходою пішли по вищевказаній вулиці де сіли неподалік в припар кований автомобіль «БМВ» державний номер НОМЕР_1 , який відразу від`їхав так як був заведений двигун.
Під час подальших розшукових заходів по даному кримінальному провадженню було встановлено, що вищевказаним автомобілем керує ОСОБА_11 , 1985 року народження, мешканець АДРЕСА_2 , а також, що в новорічну ніч разом з ОСОБА_11 на його автомобілі їздив його товариш ОСОБА_12 , 1970 року народження, житель с. Гайове, Барського району, Вінницької області, що також може бути причетний до вищевказаної крадіжки.
В ході подальшої перевірки, оперативним шляхом було встановлено, що Новий Рік в ресторанному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » святкували ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , який працює в даному комплексі барменом. Враховуючи те, що вказані особи в новорічну ніч були разом, тому слід підозрювати, що скоювали крадіжку теж разом, так як зі слів громадянина ОСОБА_7 він їх бачив на вулиці Чехова, м. Бар.
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним зв`язком та його номер мобільного телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , який користується мобільним зв`язком та його номер мобільного телефону НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_4 , який користується мобільним зв`язком та його номер мобільного телефону НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_5 , який користується мобільним зв`язком та його номер мобільного телефону НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_6 , який користується мобільним зв`язком оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_7 .
Також було встановлено, що дані особи раніше судимі за скоєння аналогічних кримінальних правопорушень.

Вказані особи всі користуються мобільним зв`язком оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що іншим способом встановити осіб, причетних до скоєння злочину неможливо, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: дозвіл на доступ до інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання представник мобільного оператора не прибув, про день час та місце розгляду даного клопотання судом заздалегідь був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернувся.

Відповідно до ст. 107 КПК України застосування фіксації розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не проводилося.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши заступника начальника Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області начальника слідчого відділення підполковника поліції ОСОБА_4 , який просив задовольнити клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що клопотання слід задовольнити, суд приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає до задоволення із наступних міркувань.

Інформація про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку у даному кримінальному проваджені може мати доказове значення, а саме бути доказом факту перебування особи, яка може бути причетна до даного кримінального правопорушення в місці вчинення злочину та в момент вчинення правопорушення, а також за допомогою цієї інформації можуть бути встановлені час вчинення злочину, інші свідки та очевидці вчиненого злочину, місцезнаходження викрадених речей, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчий довів, що встановлення причетних до скоєння злочину осіб та доведення їх вини у вчиненні злочину можливо лише шляхом проведення моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку, що буде доказом в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 107,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області начальника слідчого відділення підполковник поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати заступнику начальника Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області начальнику СВ ОСОБА_4 або за дорученням оперуповноваженому СКП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_7 , шляхом зобов`язання оператора та провайдера телекомунікацій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію щодо з`єднань мобільних терміналів за номерами сім-карт: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , які відбулися в період часу з 24:00 год. 01.10.2016 року по 24:00 год. 15.03.2017 року, при цьому надати інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мій абонент не відповідав); номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту); ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій за номером мобільного телефону абонента А (азимут та адресу розташування базової станції); ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій за номером мобільного телефону абонента Б (азимут та адресу розташування базової станції) з подальшим вилученням їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: