Справа № 580/1421/17
Номер провадження 1-кп/580/184/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000606 від 20.10.2016 року про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, на вихованні неповнолітніх дітей не має, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.12.2016 року Грайворонським райсудом Белгородської області РФ за ч. 3 ст. 322 КК РФ до 2 місяців позбавлення волі. Відбув покарання 20.01.2017 року.

за ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 о 22 год. 00 хв. 8 жовтня 2016 року, перебуваючи на законних підставах в домогосподарстві ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власниці та інших осіб, діючи з метою незаконного збагачення шляхом вчинення крадіжки чужого майна, умисно, таємно, шляхом вільного доступу до приміщення сараю взяв два односпальні ліжка з металевими бильцями, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 012 від 30.01.2017 року 360 грн. 00 коп.; двохкомфорну газову плиту, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 336 грн. 00 коп.; 3 газових балони об?ємом по 50 л кожен, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 1 170 грн. 00 коп., виніс їх і склав біля житлового будинку, а 9 год. 00 хв. 9 жовтня 2016 року повантажив в автомобіль ВАЗ 2101, володільцем якого є інша особа (матеріали відносно якої не вносились до ЄРДР внаслідок відсутності в її діях складу злочину), яку обвинувачений запевнив, що зазначені речі є його власністю, вивіз їх за межі домогосподарства, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1 866 грн. 00 коп.

Під час досудового розслідування між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення на умовах того, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, що він зобов`язаний під час підписання угоди вибачитися перед потерпілою за завдану ним матеріальну та моральну шкоду і що за даний злочин йому буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 180 годин.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно положень ст.ст. 471, 474 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і щиро розкаявся, вибачився перед потерпілою, повідомив суду, що завдана злочином шкода відшкодована.

Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин угоду належить затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Речові докази:

- газову плиту, два бильця від ліжка, які зберігаються під розпискою у ОСОБА_5 за її місцем проживання, на думку суду, необхідно вважати повернутими власниці.

Керуючись: ст.ст. 368, 370, 374, 471, 474, 475КПК України;

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 16.08.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по цьому закону у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

Речові докази:

- газову плиту, два бильця від ліжка, які зберігаються під розпискою у ОСОБА_5 за її місцем проживання, вважати повернутими власниці.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1