провадження №1-кс/279/4/17
Справа № 279/4321/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області , яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо неповернення вилученого автомобіля .

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що в провадженні слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0001303 від 12.10.2015 року по факту перевезення деревини вантажним автомобілем КАМАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності та яким керував громадянин ОСОБА_5 .

Водій був затриманий з колодами дерев.

Однак, він є власником вказаного автомобіля, ніякого відношення до скоєння крадіжки не має.

В судове засідання на неодноразові виклики ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток.

Причину неявки суду не повідомив. Прокурор ОСОБА_3 вимог викладених в скарзі не підтримує, просить відмовити в її задоволенні.

Проаналізувавши доводи скарги, суд відмовляє в задоволенні скарги , виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0001303 від 12.10.2015 року по факту перевезення деревини вантажним автомобілем КАМАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_4 . Громадянин ОСОБА_5 попросив автомобіль у тимчасове користування і був затриманий працівниками міліції при перевезенні колод дерев породи «сосна».

За правилами ст.93 КПК України потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій,службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих розшукових дій, негласних слідчих дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до вимог ст. 303ч.1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відтак, проаналізувавши доводи скарги та дослідивши її матеріали, суд приходить до висновку, що вимоги скарги не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 Кримінально-процесуального Кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити за безпідставністю.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1