15.05.2015 Справа № 380/563/15-к
Провадження № 1-кп/380/36/15

УХВАЛА
15 травня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 296 ч. 4, 185 ч. 2, 296 ч. 1 КК України,
встановив:
Досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13.02.2015 року близько 16 години в с. Стадниця Тетіївського району Київської області, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів,зайшов на огороджену територію домогосподарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , яким на даний час користується ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю потерпілої та сторонніх осіб, шляхом виривання вхідних дверей, проник до житлового будинку,звідки здійснив крадіжку гладкоствольної мисливської рушниці ТОЗ -63 № НОМЕР_1 вартістю 3040 гривень та двох патронів 16 калібру вартістю 12 гривень кожний, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 3064 гривні.
Далі продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 вийшов з території вищевказаного домогосподарства на дорогу, де грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, спорядив викрадену з житлового будинку мисливську рушницю патроном та безпричинно почав нею погрожувати ОСОБА_7 , який перебував на горищі свого житлового будинку по АДРЕСА_2 , та виражався грубою нецензурною лайкою.
В подальшому ОСОБА_4 , тримаючи в руках зазначену мисливську рушницю, підійшов до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які знаходились на АДРЕСА_3 , та з хуліганських мотивів,діючи з особливою зухвалістю, безпричинно почав виражатись в їх адресу нецензурною лайкою та направив на останніх ствол зарядженої мисливської рушниці. На правомірну вимогу ОСОБА_10 та ОСОБА_9 припинити свої хуліганські дії ОСОБА_4 не реагував, а продовжував виражатись нецензурною лайкою та вигукувати: «буду стріляти сепаратистів».
В подальшому приблизно через 5-10 хв. ОСОБА_7 , який зліз з горища свого будинку та пішов за ОСОБА_4 , підійшовши до нього ззаду вирвав мисливську рушницю з рук, чим припинив хуліганські дії ОСОБА_4 .
Далі продовжуючи свою злочинну діяльність гал ОСОБА_11 13.03.2015 року близько 17 години в с. Михайлівка Тетіївського району Київської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, використовуючи надуманий привід, проник до житлового будинку ОСОБА_12 ,де перебував малолітній ОСОБА_13 , та з хуліганських мотивів грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, виражався грубою нецензурною лайкою. На правомірну вимогу малолітнього ОСОБА_13 припинити свої хуліганські дії та покинути житловий будинок ОСОБА_4 не реагував, а продовжував виражатись нецензурними словами, чим налякав малолітнього ОСОБА_13 , який залишив будинок та втік від ОСОБА_4 до місця роботи батьків.
Після цього ОСОБА_4 , залишившись наодинці в зазначеному будинку, з хуліганських мотивів розкидав особисті речі мешканців будинку.
Окріт того, 13.03.2015 року близько 17 години в с. Михайлівка Тетіївського району Київської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в житловому будинку ОСОБА_12 , який знаходиться по АДРЕСА_4 , в ході вчинення хуліганства щодо малолітнього ОСОБА_13 , побачив у кімнаті будинку мобільний телефон потерпілої ОСОБА_14 та переслідуючи мету повторного таємного викрадення чужого майна та привласнення його з крисливих мотивів, скориставшись відсутністю потерпілої та сторонніх соіб, повторно здійснив крадіжку мобільного телефону NOKIA Asha 311 варістю 380 гривень, в якому знаходились: карта пам`яті SD 4 Gb варістю 75 гривень та SIM-карта оператора мобільного зв`язку «МТС» варістю 20 гривень, на рахунку якої було 20 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 495 гривень.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою на два місяці, посилаючись на те, що заявлені ризики не зменшились.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечує.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процессу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що заявлені раніше ризики не зменшились, а саме ОСОБА_4 підтримує стосунки з особами, схильними до вчинення злочинів, знаходячись на волі може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення.
Тому керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 196,199, 331 КПК України, суд
ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , не працюючому, строк тримання під вартою строком на 60 ( шістдесят ) днів.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1