Справа № 591/700/17
Провадження № 1-кс/591/587/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке мотивував тим, що СВ прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 11.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 139 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 11.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 139 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 вироком Охтирського міськрайонного суду від 23.12.2016 засуджений до покарання у виді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 хворів онкологічними захворюваннями та відповідно до норм чинного законодавства повинен був відбувати покарання в умовах спеціалізованого лікувального закладу.

30.12.2016 ОСОБА_5 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де останній не отримуючи належної медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_4 помер в умовах слідчого ізолятору.

На даний час, з метою встановлення причинного зв`язку з діями або бездіяльністю працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 зі смертю ОСОБА_5 наявна необхідність проведення комісійної судово-медичної експертизи для забезпечення якої треба отримати відповідну медичну документацію померлого.

Зазначена медична документація, яка потрібна слідству, зберігається у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Суд погоджується з доводами слідчого відносно того, що з метою встановлення об`єктивної істини по справі, осіб, які вчинили даний злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів. Вилучення документів зумовлене необхідність використання в якості доказів, ризиком їх втрати.
З метою додержання вимог ст.ст. 2, 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання доступу, в тому числі з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Отже, слідчим доведено всі передбачені ст.160 КПК України обставини.
Вилучення документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використана в якості доказів, з яких, в сукупності з іншими, можливо об`єктивно встановити умови, обставини, спосіб вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити медичну документацію, а саме, дублікат медичної картки амбулаторного хворого та додатки до неї щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в поліклініці КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер