Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3465/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2017 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Нор Ачин, Наірісьйського району, Вірменії, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обґрунтовуючи його тим, що слідчим відділом Подільського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 14.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007385 з попередньою правовою кваліфікацією вчиненого злочину за ч. 2 ст. 321-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку лютого 2016 року у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на порушення встановленого розділами 3 та 6 Закону України «Про лікарські засоби» порядку виробництва та реалізації лікарських засобів, тобто вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним виробництвом та реалізацією фальсифікованих лікарських засобів, а саме медичного спирту, з метою незаконного збагачення за цей рахунок.
Реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_5 , на початку лютого 2016 підшукав та пристосував приміщення для здійснення діяльності з виробництва та зберігання фальсифікованих лікарських засобів, а саме складське приміщення АДРЕСА_3 , при цьому закупив, встановив та налагодив обладнання для розливу спирту у флакони та укупорювання їх кришками (лінію розливу у флакони, укупорювальний апарат та аплікатор) та підшукав, закупив сировину, флакони, кришки.
21.11.2016 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри (повідомлення про підозру від 12.10.2016) у виробництві фальсифікованих лікарських засобів, за попередньою змовою групою осіб та у зберіганні з метою збуту, збуті завідомо фальсифікованих лікарських засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 321-1 КК України.
Необхідність застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтована в клопотанні тим, що у органа досудового розслідування є обґрунтовані підстави для підозри у вчиненні ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, окрім цього, є підстави вважати про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховується від органу досудового розслідування та перешкоджає кримінальному провадженню іншим чином, на це вказує те, що вжитими слідчим заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 не представилось можливим, останній переховується від слідства. Вчинити інше кримінальне правопорушення, на це вказує що останній не працює, немає міцних соціальних зв`язків, наявність епізоду злочинної діяльності пов`язаної із виробництвом фальсифікованих лікарських засобів та у зберіганні з метою подальшого збуту цих засобів за грошову винагороду. Відсутність законного джерела доходу, при наявності корисливого мотиву згідно фактичних обставин кримінального провадження дає підстави вважати, що вказана особа може продовжувати свою злочинну діяльність, так як збагачуються за рахунок вчинення злочинів.
02.03.2017 підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Вказане клопотання надійшло на адресу суду разом з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду поданого клопотання з наступних підстав.
За загальним правилом, передбаченим вимогами ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. Виключенням є можливість розгляду даного клопотання за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, якщо прокурор доведе крім підстав, передбачених ст.. 177 КПК України те, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Зважаючи на те, що відомості про знаходження підозрюваного ОСОБА_5 у міжнародному розшуку відсутні, місце його знаходження на даний час органу досудового розслідування невідоме, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані обставини позбавляють можливості розглянути подане клопотання по суті з вирішенням питання доцільності обрання підозрюваному запобіжного заходу в межах даного кримінального провадження, як того вимагають норми чинного КПК України, тому вбачаю підстави для залишення його без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 187, 188, 190, 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1