печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади старшого оперуповноваженого 1 сектору відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Полтавській області строком на два місяці,-

В С Т А Н О В И В :
Військовою прокуратурою Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор групи прокурорів в кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади старшого оперуповноваженого 1 сектору відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Полтавській області строком на два місяці. В обґрунтування доводів та вимог клопотання посилається на те, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2016 ОСОБА_4 відсторонено від посади старшого оперуповноваженого 1 сектору відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Полтавській області на два місяці, проте обставини та ризики, які стали підставою для ухвалення даного рішення, наразі не зменшилися, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, обсяг висунутої йому підозри не зменшився, а, перебуваючи на займаній посаді, він матиме можливість незаконними засобами впливатиме на свідків, у тому числі, що є його колегами по роботі та на даний час у вказаному кримінальному провадженні ще не допитані, знищити, сховати або спотворити будь-які з речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інші аналогічні правопорушення, оскільки вчиненню вищевказаного кримінального правопорушення сприяло саме обіймання ним займаної посади.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 04.11.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

08.11.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 відсторонено від посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 1 сектору відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Полтавській області строком на два місяці.

Постановою заступника військового прокурора Центрального регіону України від 26.11.2016, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 03.03.2017.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно з ч. 1 ст. 158 КПК України за клопотанням прокурора передбачена можливість продовження строку відсторонення від посади.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено наявність в кримінальному провадженні підстав, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 як продовження строку відсторонення його від займаної посади, оскільки саме перебування його на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 1 сектору відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Полтавській області безпосередньо сприяло вчиненню злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а внаслідок перебування на даній посаді під час досудового розслідування він може вжити заходів щодо знищення речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Окрім того, за переконанням слідчого судді, в той час як ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні корупційного злочину з використанням свого службового становища, то до вирішення зазначеного питання по суті, перебування його на посаді представника правоохоронного органу буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155-158, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 -задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від посади старшого оперуповноваженого 1 сектору відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Полтавській області строком на два місяці, а саме до 01 березня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1