Дело №1/1522/840/2012 года
27 апреля 2012 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
Судьи - Гаевой Л.В.
при секретаре - Говоровой А.М.
прокурора - Реута Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, с образованием средним, не работающего, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного проживающим в ІНФОРМАЦІЯ_4, не имеющего судимости в силу ст.89 УК Украины,
- по ст.263 ч.2 УК Украины и по ст.263 ч.1 УК Украины, суд
16 июня 2010 года примерно в 10 часов ОСОБА_1, находясь возле «Радио рынка»в г.Одессе , увидев на одном из мусорных баков, лежавшие нунчаку / нунтяку/ - холодное оружие ударно раздробляющего действия, присвоил указанное холодное оружие и незаконно носил это холодное оружие при себе, без предусмотренного законом разрешения.
16.06.2010 года примерно в 10 часов ОСОБА_1, находившийся на пересечении улиц Белинского угол Пантелеймоновской в г.Одессе, был задержан работниками милиции, указанное холодное оружие у него было обнаружено и изъято.
Согласно заключения экспертизы №49 от 30.06.2010 года предмет, изъятый у ОСОБА_1, изготовлен самодельным способом по типу нунчаку /нунтяку/ и является холодным оружием ударно раздробляющего действия.
27 ноября 2011 года в неустановленное следствием время ОСОБА_1, находясь на третьем этаже строящегося дома №19/21, расположенного в пер.Книжном в г.Одессе незаконно приобрел, путем присвоения найденного по указанному адресу , огнестрельное оружие в виде обреза охотничьего ружья, который незаконно хранил и носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.
4 декабря 2011 года примерно в 18 часов возле дома №57, на ул.Базарной, в г.Одессе, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, а указанное огнестрельное оружие с одним патроном 16 калибра у него были обнаружены и изъяты.
Согласно заключения баллистической экспертизы №1790 от 22.12.2011 года предмет, изъятый у ОСОБА_1, в виде обреза охотничьего ружья, является огнестрельным оружием. Представленный на исследование обрез охотничьего ружья, является переделанным короткоствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием. Представленный на исследование обрез пригоден для производства выстрелов из левого ствола и причинения проникающих ранений человеку.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся, в содеянном, и подтвердил обстоятельства дела.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельства дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции.
Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
При вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанных преступлений является доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.263 ч.2 УК Украины как незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения и по ст.263 ч.1 УК Украины как ношение, хранение, приобретение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.
Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд считает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении мать ОСОБА_2, которая согласно справки №067867 бессрочно является инвалидом 3 группы.
Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.
Суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 невозможно без изоляции от общества, так как он неоднократно совершал преступления.
На основании п.10 ст.324, ст.91,93 УПК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 судебные расходы по делу за производство экспертизы № 49 от 30.06.2010 года в сумме 608,09 грн. согласно справки на л.д.57, а также за производство экспертиз №1056 от 4.12.2011 года и №1790 от 22.12.2011 года в сумме3376 грн. 80 коп. согласно справки на л.д.94.
С учетом личности подсудимого ОСОБА_1, характеризующегося положительно по месту жительства, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении мать инвалида 3 группы, суд находит возможным при назначении ему наказания по ст.263 ч.1 УК Украины применить действие ст.69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного в санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст.321-324,332, 81 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.263 ч.1 УК Украины и ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям:
- по ст.263 ч.1 УК Украины , применив действие ст.69 УК Украины - 1 /один/ год 5 /пять / месяцев лишения свободы.
- по ст.263 ч.2 УК Украины 1 /один/ год лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 1 /одного/ года 5 /пяти/ месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней заключение под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы по делу в сумме 608 грн. 09 коп. в пользу научно исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУМВД
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы в сумме 3376 грн. 80 коп. за производство экспертиз по уголовному делу в пользу научно исследовательского
Срок отбывания наказания ОСОБА_1по этому приговору Приморского районного суда г.Одессы исчислять с 5.12.2011 года.
Вещественные доказательства : полиэтиленовый пакет, а также нунчаку /нунтяку/ - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья