Справа № 346/4165/16-к
Провадження № 11-кп/779/155/2017
Категорія ч.1 ст.186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_8 , на вирок Коломийського міськрайонного суду від 01 лютого 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и л а:

Вказаним вироком ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.186 КК до покарання у виді арешту строком 5 (п,ять) місяців 10 (десять) діб.

На підставі ст.71 КК за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано за правилами ст.72 КК 80 (вісімдесят) годин невідбутого покарання у виді громадських робіт, визначених ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 16.11.2016 року, що становить 10 (десять) діб і визначено остаточне покарання у виді арешту строком 5 (п,ять) місяців 20 (двадцять) діб.

Цим же вироком обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і взято його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з часу взяття його під варту, тобто з 16 год. 35 хв. 01.02.2017р.

Ухвалами Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 та 23 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за АС заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_8 , на вирок Коломийського міськрайонного суду від 01 лютого 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст.186 КК.

Розгляд даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції призначений на 05 квітня 2017 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.197 КПК, строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 01 квітня 2017 року, а тому, у відповідності до положень ч.3 ст.331 КПК, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_2 , думку прокурора ОСОБА_6 , якиа не заперечив щодо необхідності продовження строку тримання під вартою; думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який заперечив щодо продовження строку тримання його під вартою; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, зважаючи на наступне.

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК, що виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, а також на даний час не встановлено будь-яких даних про їх зменшення чи відсутність.

За наведених обставин, враховуючи те, що вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 засуджений до реального відбуття покарання у виді арешту, продовжують існувати обґрунтовані ризики того, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, тому колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 197, 331, 401 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк його тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, з 31 березня до 29 травня 2017 року включно.

Додані обвинуваченим документи долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4