Справа № 199/2748/17
УХВАЛА
24.04.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобіля марки «Opel Vectra», д.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000871 від 14.04.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до АНД ВП надійшов рапорт інспектора взводу ЗС ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з приводу того, що технічний паспорт на автомобіль Opel Vectra, д.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 , не є дійсним.У подальшому, а саме 14.04.2017 року, за вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_3 внесені відомості до ЄРДР за №0000871 із правовою кваліфікацією за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України та розпочате досудове слідство.
Під час проведення подальших слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню було проведено огляд автомобіля Opel Vectra, д.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під час якого було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Відповідно до рапорту інспектора взводу ЗС ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 14.04.2017 року, при перевірці ним реєстраційних документів та звірці вузлів агрегатів виникла підозра в підробці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.07.2006 року відомого МРЕВ-4 м. Києва УДАІ ГУМС України на автомобіль Opel Vectra, д.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_7 мешкає АДРЕСА_3 . При перевірці по існуючим базам ГУНП в м. Київ було встановлено, що автомобіль Opel Vectra, д.з. НОМЕР_1 , значиться серед арештованих ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.02.2012 року.На даний час автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та тимчасово вилучено до майданчику АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
У зв`язку з викладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені низки експертиз, тому з метою забезпечення вільного доступу для експертів відповідних установ, а також недопущення випадків знищення слідів та знарядь злочину що можуть залишатись на кузові та у салоні вказаного автомобіля, а також для проведення інших слідчих дій спрямованих на швидке, повне та неупереджене досудове слідство, заявник просив отримати тимчасовий доступ та вилучення автомобіля марки Opel Vectra, д.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що автомобіль, на який вказує прокурор, сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цьому автомобілі, можливо використати як доказ, і іншими способами всатновити обставини, які передбачається довести за допомогою цього автомобілю неможливо, а вилучення зазначеного автомобілю необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з метою проведення огляду тимчасовий доступ до автомобіля марки Opel Vectra, д.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: