АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання голови Печерського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про передачу матеріалів провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

01 червня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 34, 314 КПК України, для вирішення питання про визначення підсудності у судовому провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Подання внесено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року, якою задоволено заяву слідчого судді цього ж суду ОСОБА_8 про самовідвід у провадженні №757/11931/17-к за скаргою адвоката ОСОБА_5 , та з метою уникнення сумнівів щодо упередженості суддів Печерського районного суду м. Києва при розгляді вказаної скарги, матеріали судового провадження №757/11931/17-к за скаргою адвоката ОСОБА_5 направлено до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про направлення даного провадження на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Обґрунтовуючи подання, голова Печерського районного суду м. Києва зазначив, що 28.02.2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в якій ставиться питання про притягнення до кримінальної відповідальності судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 .

Вказує, що відповідно до вимог ч.1 ст. 306 КПК України, розгляд слідчим суддею скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора проводиться за правилами ст.ст. 318-380 КПК України, тобто за правилами судового розгляду кримінальних проваджень, а тому, враховуючи вимоги ч.2 ст. 32 КПК України, щодо неможливості здійснення кримінального провадження по обвинуваченню судді у вчиненні кримінального правопорушення тим судом,

_____________________________________________________
Справа: 11п/796/370/2017
Доповідач: ОСОБА_1

в якому ця особа обіймала чи обіймає посаду судді, голова суду просить визначити підсудність у судовому провадженні №757/11931/17-к за скаргою адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, відповідно до діючого законодавства.

Прокурор та особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання були належним чином повідомлені, відомостей щодо поважності причин своєї неявки чи клопотань про відкладення розгляду справи до Апеляційного суду м. Києва не подавали, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути подання голови Печерського районного суду м. Києва за відсутності прокурора та адвокат ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження №757/11931/17-к за скаргою адвоката ОСОБА_5 та доводи на обґрунтування подання про передачу даного провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м. Києва підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами провадження встановлено, що 28 лютого 2017 року адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, в якій порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 .

Частиною 2 ст. 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Відповідно до визначення термінів, що містяться в ст. 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Як зазначено у п.3 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що провадження №757/11931/17-к за скаргою адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та притягнення до кримінальної відповідальності судді цього ж суду, має бути передано до іншого районного суду м. Києва для розгляду слідчим суддею.

Враховуючи викладене, подання голови Печерського районного суду м. Києва про передачу матеріалів провадження №757/11931/17-к за скаргою адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення на розгляд до іншого суду, підлягає задоволенню, а вищезазначене провадження №757/11931/17-к за скаргою адвоката ОСОБА_5 направленню до Подільського районного суду м. Києва для розгляду слідчим суддею цього суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.

Провадження №757/11931/17-к за скаргою адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення направити на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ___________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3