Справа № 502/426/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2017 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000061 від 01.02.2017 року за звинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, неодружений, зареєстрований

та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 21.11.2005 року Кілійським районним судом Одеської області за ч.1 ст.

185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст. 70, ст. 75 та ст. 76 КК України до 3 років

позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 20.07.2006 року Кілійським районним судом Одеської області за ч.2 ст.

185 та ст. 71 КК України до позбавлення волі на 4 роки;

- 18.12.2014 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 186

ч. 1, ст. 185 ч.2, ст.. 70 КК України до позбавлення волі на 3 роки;

- 08.06.2016 року звільнений умовно-достроково на підставі ухвали

Малиновського районного суду м. Одеси від 31.05.2016 року, за ст.81 КК

України, ст. ст. 537-539 КПК України;

- 22.02.2017 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 185

ч.2, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна повторно.

Так, 29.12.2016 року о 16:12 годині, знаходячись в магазині «АТБ - Маркет», який розташований за адресою: Одеська область м. Кілія, вул. Гагаріна, 98 а, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що його протиправні дії залишаються непоміченими підійшов до стелажу елітних алкогольних напоїв даного магазину, звідки взяв одну пляшку лікеру марки «Sheridans» об`ємом 0,5 літрів. В подальшому реалізуючи свій злочинний намір рухаючись по магазину непомітно для оточуючих сховав пляшку під своєю курткою та направився до виходу через овочевий ряд магазину «АТБ-Маркет» мимо кас вийшов з магазину не розрахувавшись за пляшку лікеру марки «Sheridans», вартість якої відповідно до довідки вартості становить 424,50 гривень, спричинив тим самим «АТБ Маркет» матеріальну шкоду на суму 424,50 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Повторно, 02.01.2017 року о 10:38 годині , знаходячись в магазині «АТБ - Маркет», який розташований за адресою: Одеська область м. Кілія, вул. Гагаріна, 98 а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його протиправні дії залишаються непоміченими, підійшов до стелажу елітних алкогольних напоїв даного магазину, звідки взяв одну пляшку лікеру марки «Sheridans» об`ємом 0,5 літрів. В подальшому реалізуючи свій злочинний намір рухаючись по магазину непомітно для оточуючих сховав пляшку під своєю курткою та направився до виходу через овочевий ряд магазину «АТБ-Маркет» повз каси. Після чого вийшов з магазину не розрахувавшись за пляшку лікеру марки «Sheridans», вартість якої відповідно до довідки вартості становить 424,50 гривень, спричинив тим самим «АТБ Маркет» матеріальну шкоду на суму 424,50 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Повторно, 03.01.2017 року приблизно о 15:05 годині (точний час не встановлено), знаходячись в магазині «АТБ - Маркет», який розташований за адресою: Одеська область м. Кілія, вул. Гагаріна, 98 а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його протиправні дії залишаються непоміченими, підійшов до холодильника з морепродуктами даного магазину, де взяв чотири скляні банки лососевої зернистої ікри марки «Камчадал» вагою 120 грам, вартість якої відповідно до довідки становить 171,50 гривень за одну, на загальну суму 686,00 гривень та відійшовши від холодильника декілька кроків, поклав їх до кишень своєї куртки. В подальшому реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 направився до стелажу з розчинною кавою магазину «АТБ -Маркет», звідки взяв одну скляну банку кави марки «Jacobs Monarch» вагою 190 грам, вартість якої відповідно до довідки становить 83,99 гривні, яку сховав під свою куртку та направився до виходу через овочевий ряд магазину «АТБ-Маркет» повз каси. Після чого вийшов з магазину не розрахувавшись за чотири скляні банки лососевої зернистої ікри марки «Камчадал» вагою 120 грам, вартість 171,50 гривень за одну на загальну суму 686,00 гривень, та одну скляну банку кави марки «Jacobs Monarch» вагою 190 грам, вартістю 83,99 гривень, спричинив тим самим «АТБ Маркет» матеріальну шкоду на суму 769,99 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того встановлено, що 23.01.2017 року о 10:00 годині ОСОБА_6 , знаходячись в магазині «АТБ - Маркет», який розташований за адресою: Одеська область м. Кілія, вул. Гагаріна, 98 а, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що його протиправні дії залишаються непоміченими підійшов до стелажу елітних алкогольних напоїв даного магазину, звідки взяв одну пляшку віскі марки «Jack Daniels» об`ємом 0,5 літрів. В подальшому реалізуючи свій злочинний намір рухаючись по магазину непомітно для оточуючих сховав пляшку під своєю курткою та направився до виходу через овочевий ряд магазину «АТБ-Маркет» мимо кас вийшов з магазину не розрахувавшись за пляшку віскі марки «Jack Daniels», об`ємом 0,5 літрів, вартість якої відповідно до довідки становить 348,95 гривень, спричинив тим самим «АТБ Маркет» матеріальну шкоду на суму 348,95 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Через деякий час встановлено, що 17.02.2017 року о 10:18 годині ОСОБА_6 , знаходячись в магазині «Авіс», який розташований за адресою: Одеська область м. Кілія, вул. Богдана Хмельницького, 16, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його протиправні дії залишаються непоміченими підійшов до стелажу електричних інструментів даного магазину, звідки взяв один електричний шуруповерт марки «DWT» моделі «АВS -14,4 ВМС». В подальшому реалізуючи свій злочинний намір, непомітно для оточуючих сховав електричний шуруповерт під своєю курткою та направився до виходу з магазину «Авіс» повз каси вийшов з магазину не розрахувавшись за електричний шуруповерт марки «DWT» моделі «АВS -14,4 ВМС», вартість якої відповідно до довідки становить 2365,00 гривень, спричинив тим самим магазину «Авіс» матеріальну шкоду на суму 2365,00 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Повторно, 20.02.2017 року о 14:42 годині ОСОБА_6 знаходячись в магазині «Авіс», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його протиправні дії залишаються непоміченими підійшов до стелажу електричних інструментів даного магазину, звідки взяв один електричний дриль ударний марки «DWT» моделі «SВМ -1050Т». В подальшому реалізуючи свій злочинний намір, непомітно для оточуючих сховав електричний шуруповертінструмент під своєю курткою та направився до виходу з магазину «Авіс» повз каси вийшов з магазину не розрахувавшись за електричний дриль ударний марки «DWT» моделі «SВМ -1050Т», вартість якого відповідно до довідки становить 1730,00 гривень, спричинив тим самим магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на суму 1730,00 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень (злочинів), визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся та не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів) повністю доведена, а його дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд враховує:

- наявність обставин, які у відповідності до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;
- наявність обставини, яка обтяжує покарання ( ст. 67 КК України): рецидив злочинів.

Крім цього, суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме, негативну характеристику, відсутність постійного місця роботи.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією інкримінованої статті, оскільки інше більш м`яке покарання не справить належного виховного впливу на обвинуваченого для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_6 скоїв даний злочин до постановлення попереднього вироку Кілійського районного суду Одеської області від 22.02.2017 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення,, остаточне покарання обвинуваченому на думку суду, повинно бути призначено із застосуванням ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 підлягає врахуванню з дня проголошення вироку.

Відомості щодо цивільних позовів та речових доказів суду не надані.

Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 349,366-371, 373, 374, 376, 392,393, 395 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання увигляді двох років і одного місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 22.02.2017 року, яким його засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до двох років позбавлення, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком та остаточно до відбуття визначити два роки і один місяць позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня проголошення вироку з 19.07.2017 року.

Копію вироку після проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1