Провадження № 1-кс/520/2851/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру за №0005185 від 10.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
12.12.2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт майна.

Як вбачається з клопотання, 10.12.2016 р. о 07 год. 25 хв. у м. Одеса, в Київському районі, на вул. Академіка Корольова, напроти буд. 24 трапилось зіткнення автомобіля Mercedes-Benz, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював розворот та автомобіля Daewoo Lanos, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який здійснював рух по вул. Ак. Корольова зі сторони вул. 25-ї Чапаївської дівізії в напрямку вул. Топольова.

Внаслідок пригоди водій автомобіля Daewoo Lanos ОСОБА_6 , його пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

10.12.2016 під час огляду транспортного засобу Mercedes-Benz, р/н НОМЕР_1 та Daewoo Lanos, р/н НОМЕР_2 виявлено механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, тому, у той же день вказані транспортний засоби були вилучені та направлені для зберігання на майданчик затриманого транспорту № 1 «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 А, у зв`язку із необхідністю проведення авто технічних та транспортно-трасологічної експертиз.

Автомобіль Mercedes-Benz, р/н НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_9 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Автомобіль Daewoo Lanos, р/н НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_10 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .
Таким чином, автомобіль є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити під час проведення автотехнічних та транспортно-трасологічної експертиз.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна обґрунтовуючи його наявністю достатніх підстав вважати, що вилучені під час огляду транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній на транспортних засобах.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, вважаючи що воно підлягає задоволенню в повному обсязі.

Власники майна до судового засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені слідчим.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

10.12.2016 року, відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №0005185.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, що дояких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено необхідність у накладенні арешту на вказані у клопотанні автомобілі, оскільки дані автомобілі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортних засобах. Крім того слідчим доведено необхідність у подальшому дослідженні транспортних засобів під час проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на:

- автомобіль Mercedes-Benz, р/н НОМЕР_1 , 2003 року випуску, чорного кольору, № кузова НОМЕР_5 , на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належить ОСОБА_9 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , з правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 А.

- автомобіль Daewoo Lanos, р/н НОМЕР_2 , 2008 року випуску, сірого кольору, № кузова НОМЕР_7 , на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_10 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , з правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 А.

Після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових), процесуальних дій повернути арештоване майно власникам на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1