Справа № 333/1678/17
Провадження №1-кс/333/369/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001118 від 14.03.2017 року та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Нежданинське Тампонського району Якутської обл. Російської Федерації, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованому, не одруженому який на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 15.01.2004 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. За ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений із іспитовим строком 1 рік;

- 27.02.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. За ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено із іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

- 17.02.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч . 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. За ст. 75, ст. 76 КК України від відбуття покарання звільнено із іспитовим строком 3 роки;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.03.2017 року слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001118 від 14.03.2017 року відносно ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2017 року приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_5 , знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 . В цей момент у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Далі, з метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, переліз через паркан та проник на територію домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав решітку металеву віконну, металевий бур, довжиною приблизно 2 метри, арматуру металеву, кутки металеві у кількості 2 одиниць, швелер металевий, загальною вагою 57 кілограм 800 грам, на загальну суму 289 гривень 00 копійок, які належали ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, та розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 289 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

14 березня 2017 року повідомлення про вказаний факт, було зареєстровано у єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001118, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23 березня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Допитаний в якості підозрюваного свою провину визнав в повному обсязі та дав показання про вчинене кримінальне правопорушення.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, наступні:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході проведеного допиту дав показання про те, що 14.03.2017 року приблизно о 13.15 годині він повернувся додому за адресою мешкання та виявив крадіжку свого майна, яке знаходилось у подвір`ї будинку;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в ході проведення допиту дав показання про те, що 14.03.2017 у денний час доби до нього звернувся раніше невідомий, який запропонував придбати в нього металеві вироби та проведеним пред`явленням особи для впізнання за участю свідка.;

- протоколом огляду місця події від 14.03.2017 року за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду місця події від 14.03.2017 року за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно санкції ч.3 ст.185 КК України, вона відноситься відповідно до ст. 12 КК України до тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПУ України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину та невідворотності покарання за його вчинення, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість перешкоджання повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, що може супроводжуватись вчиненням іншого кримінального правопорушення (мав судимість за вчинення аналогічних злочинів), переховуванням від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 УПК України.

Виходячи з матеріалів кримінального провадження, а також враховуючи особистість підозрюваного, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,офіційно не працевлаштований, слідство вважає, що доцільним запобіжним заходом по відношенню до ОСОБА_5 , буде запобіжний захід у виді домашнього арешту. Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) Щодня, в період часу з 20.00 години по 06.00 годину не відлучатися за межі житла, за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 ,без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

3) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання з підстав, викладених у ньому, доводи прокурора, який підтримав зазначене клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом було встановлено, що 14.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0001118).

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучено розпис ОСОБА_5 про вручення йому 28.03.2017 року копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу домашнього арешту, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

23.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься згідно зі ст. 12 КК України до категорії тяжких злочинів.

На думку слідчого судді, дані про особу підозрюваного, а також те, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, свідчить про існування з боку підозрюваної особи ризиків переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти наведеним під час розгляду клопотання ризикам, слідчий суддя вбачає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 3, 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 194, 195, 196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001118 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з перебуванням останнього за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин щоденно, строком на два місяці, до 27.05.2017 року (включно).

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати своє місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин щоденно, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) щодня, в період часу з 20.00 години по 06.00 години не відлучатися за межі житла, за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

3) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення, подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Виконання ухвали доручити співробітникам Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1