Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1555/2017 Справа №641/5611/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєроморськ Мурманської області РФ, громадянин України, з середньою освітою, одруженого, неодноразово судимий: 1) 25.08.2005 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.3, 15, 186 ч.2, 189 ч.2, 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 2) 19.06.2013 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 05.06.2014 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 185 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 05.06.2014 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 28.10.2016 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 18 днів, 27.06.2017 стосовно ОСОБА_4 до Комінтернівського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, однак останній на шлях виправлення та перевиховання не став та знову скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, 06.12.2016, в нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 49-А по пр. Гагаріна в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 4 вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме:електромагнітну котушку ліфта «МП-201», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №3880 від 21.08.20171496 грн. 00 коп. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 07.12.2016, в нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 39 по пр. Гагаріна в м. Харкові,реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 3 вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме:електромагнітну котушку ліфта «МП-201», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №3889 від 19.08.20171639 грн. 00 коп. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 28.12.2016, в нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 150-Б по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 1 вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме:електромагнітну котушку ліфта «МП-201», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №3879 від 21.08.20171425 грн. 00 коп. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 02.02.2017, в нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 37 по пр. Петра Григоренка в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме:електромагнітну котушку ліфта «МП-201», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №3898 від 21.08.2017641 грн. 00 коп.Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 03.02.2017, в нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 9 по бульвару Жасміновомув м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду першого корпусу вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме:електромагнітну котушку ліфта «МП-201», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №3876 від 21.08.20171282 грн. 00 коп.Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 14.02.2017, в нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їздувказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме:електромагнітну котушку ліфта «МП-201», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №3877 від 21.08.20171710 грн. 00 коп.Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 15.02.2017, в нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 1 вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме:електромагнітну котушку ліфта «МП-201», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №3894 від 19.08.20171354 грн. 00 коп.Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 15.02.2017, в нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 1 вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме:електромагнітну котушку ліфта «МП-201», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №3896 від 19.08.20171354 грн. 00 коп.Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 27.02.2017, в нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 12 по Тарасівському в`їзду в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 3 вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме:електромагнітну котушку ліфта «МП-201», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №3881 від 21.08.2017427 грн. 00 коп.Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 27.02.2017, в нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 2 по вул. Польовійв м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 1вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме:електромагнітну котушку ліфта «МП-201», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №3884 від 19.08.20171781грн. 00 коп.Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 27.02.2017, в нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 2 по вул. Польовій в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 1 вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме:електромагнітну котушку ліфта «МП-201», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №3885 від 19.08.20171781 грн. 00 коп.Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 27.02.2017, в нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 11-А по проїзду Садовому в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 1 вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме:електромагнітну котушку ліфта «МП-201», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №3878 від 21.08.20171140 грн. 00 коп.Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 14.05.2017, в нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 96-А по пр. Московському в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їздувказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме:електромагнітну котушку ліфта «МП-201», вартістю1710 грн. 00 коп., та стакан МП-201 з площадкою, вартість якого встановити не представилось можливим.Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду згідно висновку товарознавчої експертизи №3897 від 19.08.2017 на вказану суму.
Крім того, 15.05.2017, в нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 12 по Фесенківському в`їзду в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 2 вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме:електромагнітну котушку ліфта «МП-201», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №3888 від 19.08.20171781 грн. 00 коп. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 16.05.2017, в нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 4 по вул. Кошкінав м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їздувказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме:електромагнітну котушку ліфта «МП-201», вартістю1231 грн. 00 коп., та стакан МП-201 з площадкою, вартість якого встановити не представилось можливим.Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду згідно висновку товарознавчої експертизи №3891 від 21.08.2017 на вказану суму.
Крім того, 17.05.2017, в нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 145 по вул. Плеханівській в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їздувказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме:електромагнітну котушку ліфта «МП-201», вартістю926грн. 00 коп., та стакан МП-201 з площадкою, вартість якого встановити не представилось можливим.Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду згідно висновку товарознавчої експертизи №3887 від 21.08.2017 на вказану суму.
Крім того, 21.05.2017, в нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 167по пр. Гагаріна в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 2вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме:електромагнітну котушку ліфта «МП-201», вартістю1567грн. 00 коп., та стакан МП-201 з площадкою, вартість якого встановити не представилось можливим.Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду згідно висновку товарознавчої експертизи №3886 від 19.08.2017 на вказану суму.
Крім того, 21.05.2017, в нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 96-Апо пр. Московському в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 4вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме:електромагнітну котушку ліфта «МП-201», вартістю1620грн. 00 коп., та стакан МП-201 з площадкою, вартість якого встановити не представилось можливим.Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду згідно висновку товарознавчої експертизи №3896 від 21.08.2017 на вказану суму.
Крім того, 23.05.2017, в нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 12-А по вул. Монюшко в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 3вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме:електромагнітну котушку ліфта «МП-201», вартістю1800грн. 00 коп., та стакан МП-201 з площадкою, вартість якого встановити не представилось можливим.Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду згідно висновку товарознавчої експертизи №3892 від 21.08.2017 на вказану суму.
Крім того, 29.05.2017, в нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 6 по вул. Ньютонав м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 3вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме:електромагнітну котушку ліфта «МП-201», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №3882 від 19.08.20171710грн. 00 коп.Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 31.05.2017, в нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 96-А по пр. Московськомув м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їзду № 4 вказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме:електромагнітну котушку ліфта «МП-201», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №3883 від 21.08.20171781грн. 00 коп.Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 04.06.2017, в нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 121 по вул. Плеханівській в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їздувказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме:електромагнітну котушку ліфта «МП-201», вартістю1425грн. 00 коп., та стакан МП-201 з площадкою, вартість якого встановити не представилось можливим.Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду згідно висновку товарознавчої експертизи №3890 від 21.08.2017 на вказану суму.
Крім того, 04.06.2017, в нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 121 по вул. Плеханівській в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їздувказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме:електромагнітну котушку ліфта «МП-201», вартістю1425 грн. 00 коп., та стакан МП-201 з площадкою, вартість якого встановити не представилось можливим.Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду згідно висновку товарознавчої експертизи №3875 від 21.08.2017 на вказану суму.
Крім того, 04.06.2017, в нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 121 по вул. Плеханівській в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їздувказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме:електромагнітну котушку ліфта «МП-201», вартістю1350 грн. 00 коп., та стакан МП-201 з площадкою, вартість якого встановити не представилось можливим.Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду згідно висновку товарознавчої експертизи №3895 від 21.08.2017 на вказану суму.
Крім того, 17.08.2017, в нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, зайшов до приміщення під`їздувказаного будинку та піднявся на останній поверх, де за допомогою лому зламав замок на вхідних дверях, які ведуть до машинного відділення, у якому знаходиться ліфтове обладнання. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні машинного відділення, за допомогою інструментів, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, а саме:електромагнітну котушку ліфта «МП-201», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №3895 від 23.08.2017 -1350 грн. 00 коп.Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, на початку червня 2017 року, точної дати під час проведення досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи його настання, реалізуючи свій злочинний умисел, посіяв на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 зерна коноплі. Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи умисел, направлений на незаконне вирощування конопель, ОСОБА_4 у період з червня 2017 до 09.08.2017 доглядав та здійснював полив до моменту їх дозрівання.
Однак, злочинні дії ОСОБА_4 було припинено працівниками поліції, якими 09.08.2017 в період часу з 11.25 години до 11.45 години за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова проведено обшук, під час якого виявлено, що на внутрішньому подвір`ї вказаного домоволодіння зростає 9 рослин, загальною масою 72,7 г., та 1 фрагмент рослини, утворений стеблом та кореневою системою, масою 14,7 г., які відповідно до висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відносяться до нарковмісних рослин роду Конопля. Вказані рослини конопель ОСОБА_4 незаконно вирощував та доглядав за ними до стадії дозрівання до моменту їх фактичного вилучення працівниками поліції 09.08.2017.
Крім того встановлено, що ОСОБА_4 з середини червня 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети особистого збагачення, зривав верхівки рослин з кущів коноплі, які росли в нього на території домоволодіння, тим самим незаконно придбав їх, після чого збирав та складав до дерев`яного столу на внутрішньому подвір`ї будинку, де також зберігав полімерну пляшку, через яку курив їх, тим самим незаконно зберігав їх без мети збуту до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході обшуку домоволодіння, проведеного 09.08.2017 в період часу з 11 год. 25 хв. до 11 год. 45 хв. на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова. Вилучені в ході проведення обшуку залишки речовини рослинного походження відповідно до висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 59,6154 г. та 8,6945 г., всього загальною масою 68,3099 г. Нашарування речовини на внутрішній поверхні полімерної пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3829 г.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.3 ст.185 КК України. 23.08.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.310, ч.3 ст.185 КК України. Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом проведення обшуку, висновком судово-хімічної експертизи, показами свідків та іншими матеріалами справи.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст.309, ч.1 ст. 310, ч.3 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років.
Слідчий та прокурор зазначили, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в АДРЕСА_6 , постійного місця роботи не має, вчинив тяжкий злочин під час умовно-дострокового періоду, може продовжити
свою злочинну діяльність, а також те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних прав та обов`язків.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі.
Підозрюваний не заперечував проти застосування йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) Знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно зі ст. 181 Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , не має постійного місця роботи, підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, в тому числі, який відносяться до категорії тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий, судимості в установленому законом порядку не зняті та не погашені, вчинив злочин в період іспитового строку, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає доцільним застосувати до нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309,310 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Зобов`язати ОСОБА_4 :
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_7 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвалу передати для виконання до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали 2 місяці з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя- ОСОБА_1