УХВАЛА

Справа № 569/1148/17

26 січня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону підполковник юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, не одруженого, не судимого, із середньо - технічною освітою, зареєстрований та фактично проживаючий: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, стрільця 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону майор юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 01 вересня 2016 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що Відповідно до ст. 4 ч. 8, ст. 5 ч. 1, ст. 10, 11, ст. 22 ч. 3 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 14 січня 2015 року №15/2015«Про часткову мобілізацію», затвердженого Верховною Радою України Законом України, ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 07 серпня 2015 року ОСОБА_4 призвано на військову службу за призовом під час моіблізації, на особливий ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 20 жовтня 2015 року № 288, солдат ОСОБА_3 , зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду стрільця 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, дотримуватись правил забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, внутрішнього порядку, у службовий час постійно знаходитись у розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року в Україні оголошена часткова мобілізація.

Про те, солдат ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи у порушення вимог вище згаданого законодавства, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, став на злочинний шлях.

Так, у вересні - листопаді 2015 року солдат ОСОБА_3 проходив військову службу у місці служби - місці табірного збору підрозділів військової частини польова пошта НОМЕР_1 на базі військової частини польова пошта НОМЕР_2 (дислокована у АДРЕСА_2 )

У кінці листопада 2015 року у солдата ОСОБА_3 раптово винник злочинний умисел, а саме без поважних причин самовільно залишити місце служби місце табірного збору підрозділу військової частини польова пошта НОМЕР_1 на базі війської частини - польова пошта НОМЕР_2 (дислокована у АДРЕСА_2 ) з метою назавжди ухилитись від військової служби.

Реалізовуючи свій злочинний намір, солдат ОСОБА_3 у кінці листопада 2015 року без поважних причин самовільно залишив місце служби місце табірного збору підрозділу військової частини польова пошта НОМЕР_1 на базі війської частини - польова пошта НОМЕР_2 (дислокована у АДРЕСА_2 ) з метою назавжди ухилитись від військової служби, а вільний час проводить за місцем свого проживання у м. Київ на власний розсуд, не пов`язаний із обов`язками з військової служби, чим вчинив дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, а саме вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України.

23 грудня 2016 року солдатувійськової частини польова пошта ОСОБА_5 у зв`язку із невстановленням місця перебування останнього, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, у спосіб передбачений КПК України.

23 грудня2016 року підозрюваного солдата військової частини польова пошта ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Станом на момент внесення даного клопотання солдат військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 у розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 не повернувся, про своє місце перебування ОСОБА_3 командирів (начальників), а також правоохоронні органи не повідомив та ОСОБА_3 продовжує ухилятись від військової служби без будь яких поважних причин, чим ОСОБА_3 продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.408 КК України.

Солдат військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 підозрюється у дезертирстві, тобто самовільному залишені військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальному правопорушені, передбаченому ч. 3 ст. 408 КК України

Солдат військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 своїми протиправними діями вчиняє переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та продовжує кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а саме вчиняє кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 408 КК України, тобто існують ризики передбачені ч.ч. 1, 5 ст.177 КПК України.

Із показів свідківвбачається, що солдат ОСОБА_3 у кінці листопада 2015 року без будь яких поважних причин самовільно залишив місце служби підрозділу військової частини польова пошта НОМЕР_1 на базі військової частини польова пошта НОМЕР_2 , а вільний час проводить на власний розсуд не пов`язаний із військовою службою.

Згідно наказів та повідомлень військової частини п.п. В2278 за фактом самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_3 , останній у кінці листопада 2016 року без будь яких поважних причин самовільно залишив місце служби підрозділу військової частини польова пошта НОМЕР_1 на базі військової частини польова пошта НОМЕР_2 , а вільний час проводить на власний розсуд не пов`язаний із військовою службою.

Підозрюваний ОСОБА_3 протягом тривалого часу (із листопада2015 січень 2017 року) переховується від слідства та суду, про своє місце перебування ОСОБА_3 командирів (начальників), інші державні органи та місцевого самоврядування не повідомив, ОСОБА_3 продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 408 КК України, ОСОБА_3 не має стійких родиних зв`язків, постійного місця роботи та проживання, схильний до відкритого ігнорування вимог законодавства щодо дотримання суспільно прийнятих норм поведінки та доброчесності.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи те, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та те, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування та перебуваючи на волі вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, не одруженого, не судимого, із середньо - технічною освітою, зареєстрований та фактично проживаючий: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, стрільця 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_3 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Копію даної ухвали направити в ГУ НП в м. Києві області для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий