137/51/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2017р. с.м.т. Літин
Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання заступника начальника СВ Літинського відділення поліції Калинівського ВП КВП ГНУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання капітану поліції ОСОБА_4 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, зокрема: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,
Слідчий ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене 17.01.2016 р. прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ніч на 25.07.2016 р. невстановлена особа діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом відчинення вхідних дверей, проникла до приміщення сараю домогосподарства по АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки вчинила крадіжку корови віком 10 років світло-жовтого окрасу. З викраденим невстановлена особа зникла з місця скоєння злочину. В діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінальних правопорушень передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане клопотання слідчий подав з метою отримання доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, а саме щодо з`єднання номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з іншими абонентами, а саме тип, дату, час, тривалість з`єднання ((в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які відбувались в період часу з 01.01.2016 р. по теперішній час. А також інформації щодо мобільних терміналів IMEI НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 , а саме який номер абонента використовується на даному терміналі із зазначенням з`єднання з іншими абонентами, а саме тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мий абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбувались в період часу з 01.01.2016 р. по теперішній час.
Документи, про доступ до яких клопоче слідчий, можуть містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо абонентів, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу підтвердити причетність вказаних осіб до скоєння крадіжок ВРХ та території Вінницької області. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
У судовому засіданні заступник начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 пояснив, що із 04.06.2016 року по 02.12.2016 р. на території Вінницької області зареєстровано 20 фактів крадіжок великої рогатої худоби. З метою встановлення осіб причетних до скоєння вказаних кримінальних правопорушень було проведено моніторинг мобільних з`єднань на місці їх скоєння, та в ході відпрацювання інформації отриманої від операторів стільникового зв`язку було встановлено позитивне співпадання трьох абонентів стільникового зв`язку (закрита група), які в період скоєння злочинів знаходяться на місці їх скоєння та спілкуються виключно між собою, а отже є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами), одним і тим же самим способом, методом та в короткий проміжок часу. Хоча перший із значених в клопотанні злочин було вчиненона території Барського району Вінницької області 04.06.2016 р., однак просив надати інформацію стосовно абонентських номерів зазначених в клопотанні з 01.06.2016 р., адже підготовка до вчинення злочину потребує підшукування та залучення співвиконавців, дослідження місця вчинення майбутнього злочину, відпрацювання та злагодження між співучасниками своїх дій, підшукання знарядь вчинення злочину та інше. Одночасно уточнив вимогу клопотання вказавши кінцеву дату періоду моніторингу з`єднань - 31.12.2016 р., адже із серії виявлених злочинів на території Вінницької області (аналогічних за способом вчинення) останній злочин скоєний 02.12.2016 р. на території Жмеринського району Вінницької області, і для реалізації викраденої великої рогатої худоби або у виді засобу виробництва молочних харчових продуктів, або її переробки у м`ясо, зловмисникам потрібен значний час.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином (а.с. 31-33), тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, з довідки від 12.01.2017 р. про стан роботи з розкриття крадіжок великої рогатої худоби на території області вчинених впродовж 2016 р., вбачається, що з 04.06.2016 р. по 02.12.2016 р. на території Вінницької області зареєстровано 20 фактів крадіжок великої рогатої худоби (а.с. 19-25), у тому числі на території Літинського району Вінницької області 25.07.2016 р., 21.08.2016 р., 26.09.2016 р., 13.10.2016 р. (а.с. 4-7).
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Стаття 1 Закону України «Про телекомунікації» вказує, що оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів, операторів мобільного зв`язку України, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є їх власністю та доступ до них обмежений.Крім того, згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Документи, про доступ до яких клопоче слідчий, можуть містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо абонентів, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу підтвердити причетність вказаних осіб до скоєння крадіжок ВРХ та території Вінницької області. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
Оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого доведено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164-166 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати СКП Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою АДРЕСА_2 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (за адресою - АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_4 ), які містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, а саме щодо з`єднання номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 з іншими абонентами а саме тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які відбувались в період часу з 01.06.2016 р. по 31.12.2016 р.. А також інформації щодо мобільних терміналів IMEI НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 , а саме який номер абонента використовується на даному терміналі із зазначенням з`єднання з іншими абонентами, а саме тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мий абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбувались в період часу з 01.06.2016 р. по 31.12.2016 р.
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Термін виконання ухвали до 16 лютого 2017 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1