Номер провадження: 11-п/785/380/17
Номер справи місцевого суду: 505/1430/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса подання в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 , про визначення підсудності клопотання слідчого 1-го відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000856, внесеному в ЄРДР 10.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
встановив
15 червня 2017 року в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду Одеської області з поданням про визначення підсудності клопотання слідчого 1-го відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000856, внесеному в ЄРДР 10.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У поданні, з посиланням на вимоги ст. 34 КПК України в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області,просить вирішити питання територіальної підсудності клопотання слідчого 1-го відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна та направлення його до іншого районного суду Одеської області, оскільки неможливо здійснити автоматизований розподіл для судового розгляду через відсутність суддів, які можуть розглянути дане клопотання у Котовському міськрайонному суді Одеської області.
При цьому, в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської областіпослалася на те, що за штатом в Котовському міськрайонному суду Одеської області налічується двоє слідчих суддів, з яких: слідчий суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному з 14.06.2017 року, а слідчий суддя ОСОБА_7 перебуває на лікарняному з 08.06.2017 року.

Заслухавши суддю - доповідача; перевіривши обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.
Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Штатна численність суддів Котовського міськрайонного суду Одеської області складається з дев`яти суддів, з яких: три посади суддів є вакантними, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виключені із протоколу, оскільки перебувають на посаді суддів без повноважень, суддя ОСОБА_10 перебуває у щорічній відпустці, суддя ОСОБА_4 не є слідчим суддею, а судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають на лікарняному з 14.06.2017 року та з 08.06.2017 року - відповідно.

Виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства і загальних засад кримінального судочинства, розгляд клопотання слідчого 1-го відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000856, внесеному в ЄРДР 10.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - слідчими суддями Котовського міськрайонного суду Одеської області є неможливим, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження його необхідно направити для подальшого розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст.34 КПК України,апеляційний суд, -

постановив
Подання в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області судді ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання слідчого 1-го відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000856, внесеному в ЄРДР 10.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - направитидо Балтського районного суду Одеської області, для розгляду слідчим суддею.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 . ОСОБА_11 .