ВИРОК
Іменем України
07.08.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові обвинувальний акт про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого,непрацюючого,раніше судимого 18.02.16р.Франківським районним судом м.Львова за ст.186 ч.1 КК України до 1190грн.штрафу,07.10.16р.Франківським районним судом м.Львова за ст.125 ч.1 КК України до 850грн.штрафу,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.05.2017 року, близько 23.40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи між будинками АДРЕСА_2 , під час конфлікту, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_6 удар ножем в область шиї, що спричинило колото різану рану передньої поверхні шиї, яка проникла у плевральну порожнину справа.Згідно висновку судово-медичної експертизи вказане ушкодження було небезпечним для життя на момент заподіяння та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 01.05.2017 року на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_6 удар ножем в область шиї.Однак, зрозумівши,що скоїв,викликав швидку допомогу,яку дочекався,закриваючи рану потерпілого руками .У скоєному щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності,матеріальних претензій до обвинуваченого немає.

За наведених обставин,суд вважає за можливе справу розглядати у його відсутності .

Відповідно до ч.3ст.349 КПК України судом не досліджувались інші зібрані у кримінальному провадженні докази,оскільки,за згодою учасників процесу,дослідження таких визнано недоцільним.У суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження,яким роз"яснено,що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами,дійсність та достовірність яких ніким не оспорена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України,так як він наніс потерпіломуумисне тяжке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше суджений, позитивно характеризується за місцем проживання. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, відсутність претензій у потерпілого. Обставини, що обтяжують покарання- скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення,у вигляді позбавлення волі .

Виходячи з вимог ст.50,65 КК України щодо призначення покарання, необхідного і достатнього для виправлення особи, яка вчинила злочин та попередження нових злочинів, суд вважає,що його виправлення можливе без відбування покарання та рахує за доцільне застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України ,оскільки ,таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення .

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_5 періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця праці та проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1