Справа № 145/1572/14-к
Провадження №1-кс/145/135/2014
У Х В А Л А

"21" серпня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчий суддя ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за № 0000382 від 14.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , -

встановив:

Ст. слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що на початку серпня 2014 року ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей, проникли до житлового будинку ОСОБА_8 , в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали побутові та особисті речі на загальну суму близько 10000 грн., чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму .

21.08.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення .

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів, повторно скоїв кримінальне правопорушення за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років, крім того відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення так як раніше неодноразово судимий за аналогічні кримінальні правопорушення

просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , тобто заборони залишати житло в період з 22-00 год. до 08- 00 год.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши ст. слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України ОСОБА_4 , який просить клопотання задоволити;

ОСОБА_5 , який не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту;

Прокурора ОСОБА_2 , який вважає, що ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту ,

вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років. ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення .

Враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178, 183 КПК України слідчий суддя приходить до переконання, що запобіжний захід у виді домашнього арешту буде необхідним для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 196, 309,395 КПК України ,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити .

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань, Тиврівського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше несудимого запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці .

ОСОБА_5 заборонити залишати житло, а саме будинок АДРЕСА_2 з 20 -00 год. до 08 - 00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_5 діє протягом двох місяців, починаючи з 21.08.2014 року .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1