У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/10445/17

Провадження № 1-р/161/23/17

26 липня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 13.07.2017,

В С Т А Н О В И В:
19.07.2017 до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 13.07.2017 (справа № 161/10445/17), якою задоволено скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, слідчого та зобов`язати вчинити певні дії. Зобов`язано прокурора та слідчого, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000015 від 06.04.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 205 КК України, повернути вилучені під час обшуку 16.06.2017 ОСОБА_3 грошові кошти на загальну суму 90 000 доларів США та 270 000 гривень та колоди породи сосна об`ємом 51,296 м-3, які були вилучені в нього 16.06.2017, та на які не було накладено арешт ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.06.2017.

Свою заяву слідчий ОСОБА_6 мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 13.07.2017 (справа № 161/10445/17) є незрозумілою в частині виконання.

Постановою слідчого прокуратури Волинської області від 17.06.2017 грошові кошти в сумі 90000 доларів США, 270000 гривень та колоди породи сосна об`ємом 51,296 м-3 та інші речі вилучені 16.06.2017 під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженні. Крім того, по грошовим коштам в сумі 90000 доларів США, 270000 гривень 26.06.2017 призначено технічну експертизу документів, яку доручено експертам Волинського НДКЦ МВС України.

Рішення суду слідчому є незрозуміле з приводу повернення можливості повернення грошових коштів в сумі 90000 доларів США, 270000 гривень та колоди породи сосна об`ємом 51,296 м-3, якщо вони визнані речовим доказом та вказані речі не перебувають у володінні слідчого та прокурора, а направленні для проведення експертизи в Волинське НДКЦ МВС України, а тому просить суд роз`яснити ухвалу слідчого судді.

В судове засідання не з`явився слідчий в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 та прокурор по не відомим суду причинам, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Заслухавши думку представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 який зазначив, що заява про роз`яснення судового рішення призводить лише до затягування часу у виконанні ухвали суду, яка є обов`язковою для виконання усіх учасників судового процесу.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволені заяви про роз`яснення судового рішення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України вбачається, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

З врахуванням вищевикладеного, рішення слідчого судді є зрозумілим, підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді не вбачаю, тому слід відмовити у його роз`ясненні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволені заяви слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.07.2017 - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1