Справа №№643/2763/17, 1-кс/643/566/17
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2017 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Циркуни Харківського району Харківської області, громадянин України, маючий середню освіту, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 05.01.2017 близько о 02:00 год. ОСОБА_7 на своєму автомобілі ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з ОСОБА_5 під`їхали за адресою: АДРЕСА_2 , де біля вказаного будинку побачили припаркований автомобіль ВАЗ 21140 реєстраційний номер НОМЕР_2 , діючи за раптово виниклим умислом, розподіливши попередньо між собою ролі, спрямовані на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 за допомогою другого комплекту ключів від свого автомобіля, ключем відчинив двері автомобіля ВАЗ21140, в цей момент ОСОБА_5 залишався в автомобілі ВАЗ 21099 для того, щоб забезпечити повідомлення співвиконавцю про загрозу бути викритими при появі сторонніх осіб. Потрапивши в салон автомобіля ОСОБА_7 за допомогою вищезазначеного ключа завів двигун та рушив з місця скоєння злочину, ОСОБА_5 пересів за кермо автомобіля ВАЗ 21099 та поїхав за ОСОБА_7 , таким чином незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21140, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток. Доїхавши до селища Циркуни, Харківського району Харківської області ОСОБА_7 та ОСОБА_5 сховали транспортний засіб ВАЗ 21140, реєстраційний номер НОМЕР_2 в лісосмузі.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000094 від «05» січня 2017 року за ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:

- протоколом огляду місця події від 12.02.2017 відповідно до якого в лісосмузі на території с. Циркуни Харківського району Харківської області був виявлений автомобіль ВАЗ 21140 чорного кольору номер шасі НОМЕР_3 в розукомплектованому стані, а саме відсутні чотири колеса, генератор, чотири двері, передні фари, фари сигналу повороту, задні фари стоп сигналу, дзеркала заднього виду, сидіння, карти дверей, торпеда, руль, магнітоли, задні та передні акустичні динаміки, бортовий ком`ютер.

- додатковим допитом потерпілого ОСОБА_8 який пояснив, що 14.02.2017 він приїхав до с. Циркуни Харківського району Харківської області, щоб вирішити питання для транспортування свого автомобіля до м. Харкова, де познайомився з хлопцем, анкетні дані який відмовився надати, а повідомив тільки те, що мешкає в с. Циркуни. В ході бесіди ОСОБА_8 розповів місцевому мешканцю, що його автомобіль ВАЗ2114 був викрадений на початку січня 2017 року в м. Харкові, та 12.02.2017 був виявлений в с. Циркуни в розукомплектованому стані та описав відсутні запчастини зі свого авто. В ході вказаної розмови хлопець повідомив, що згідно його описання запчастин, він бачив у свого знайомого - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає також в АДРЕСА_3 , у якого є в користуванні автомобіль ВАЗ 2199 червоного кольору та на який він нещодавно встановив титанові диски з гумою, задні фари та деякі деталі обшивки салону, а саме карти дверей з ВАЗ 2114,2115, електричні склопідйомники, а також хотів встановити на своє авто торпеду з ВАЗ2114, яка нібито в теперішній час з сидіннями та іншими запчастинами знаходиться вдома у товариша ОСОБА_7 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого хлопець вказав на місцевості, де мешкає ОСОБА_7 . Потерпілий ОСОБА_8 попрямував до вказаної адреси, та біля буд. 21 по вул. Калинова виявив автомобіль ВАЗ 21099 червоного кольору д/з. НОМЕР_1 , на якому розпізнав за індивідуальними ознаками свої легко сплавні диски та задні фари стоп сигналу зі свого авто ВАЗ 21140 д/з. НОМЕР_2 , після чого зробив декілька знімків, які додав до протоколу допиту.

- протоколом огляду місця від 16.02.2017 відповідно до якого за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, буд. 30 потерпілий ОСОБА_8 надав копію документа на генератор 5122.3771 14В 80А, копію накладної №15588 від 27.10.2016 на гуму розміром 175/65 R14 N Premiorri ViaMaggiore, фотознімок автомобіля ВАЗ22114 чорного кольору д/з НОМЕР_2 , фотознімок салону автомобілю за кермом якого ОСОБА_8 сидить з дитиною на руках, два фотознімка автомобіля ВАЗ2199 червоного кольору на яких він розпізнав свої легко сплавні диски та задні фари стоп сигналу.

- протоколом обшуку відповідно до якого 23.02.2017 за адресою АДРЕСА_3 , було проведено обшук згідно ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобільний газовий балон об`ємом 42 літри, фрагмент пластику обшивки сидіння з маркуванням « НОМЕР_4 », які потерпілий впізнав як запчастини зі свого автомобіля ВАЗ 21140.

- протоколом обшуку відповідно до якого 23.02.2017 за адресою АДРЕСА_1 , було проведено обшук згідно ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова, в ході якого було виявлено та вилучено: три фрагменти передньої лівої фари, а саме: пластиковий корпус, фрагмент скла, лінза з двома проводами; блок електросистеми; блок розпалювання світла «Xenon»; металева труба «прямоток»; шуруповерт ТМ «Макіта» 1222 з акумулятором та зарядним пристроєм; гумовий патрубок з металевими хомутами; пластиковий патрубок повітряного фільтру; повітряний фільтр в кожусі; дві щитки очистки лобового скла «дворники»; пластиковий корпус від шуруповерта ТМ «Макіта» з пошкодженнями; фара права передня від автомобіля ВАЗ 21140 з лінзою в середині; шість фрагментів зовнішньої оббивки чорного кольору; десять фрагментів внутрішньої оббивки з автомобіля ВАЗ 21140; два гумові ущільнювачі; полка задня під акустичні колонки з надписом «Pioneer»; кермо чорного кольору; генератор. Вищевказані предмети та запчастини, під час проведення обшуку, потерпілий впізнав як запчастини зі свого автомобіля ВАЗ 21140.

- протоколом обшуку відповідно до якого 23.02.2017 за адресою АДРЕСА_3 , було проведено обшук транспортного засобу ВАЗ 21099 д.з. НОМЕР_1 згідно ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 21099 д.з. НОМЕР_1 червоного кольору на якому потерпілий впізнав запчастини зі свого автомобіля ВАЗ21140, а саме: легкосплавні диски з гумою 175/65/14, дзеркала заднього виду, задні фари стоп-сигналу, сидіння передні та задні, задні гумові килими, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21099 д.з. НОМЕР_1 , копію довіреності на вищезазначений транспортний засіб.

- висновком експерта-автотоварознавця №32/02 від 23.02.2017 відповідно до якого середня ринкова (дійсна) вартість автомобіля ВАЗ 21140, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2005, на момент скоєння злочину 05.01.2017 року без урахування вартості ГБО з урахуванням фізичного зносу транспортного засобу складає 91810 (дев`яносто одна тисяча вісімсот десять) грн. 00 коп.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він у шлюбі не перебуває, не має міцних соціальних зв`язків.

Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом, під час розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний неофіційно працює на ринку «Барабашово» та має робочий графік, за яким вимушений виїжджати з дому до місця роботи не пізніше 06 години ранку.

За таких обставин суд вважає, що заборона підозрюваному залишати житло повинна бути встановлена у період доби з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, аби підозрюваний мав можливість працювати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- обов`язок у вигляді заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20.00 год. до 06.00 год.
- обов`язок у вигляді заборони відвідувати місця значного скупчення людей.
- докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Дата закінчення дії ухвали суду 28.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

28.02.2017