Дата документу 23.05.2017 Справа № 554/3623/17
Провадження № 1кс-554/3647/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 травня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане старшим слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000835 від 24.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, і погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №000835 від 24.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у 2016 році, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими не встановленими на даний час особами, щодо систематичного заволодіння шляхом обману чужим майном з використанням електронно-обчислювальної техніки (шахрайство). Згідно цієї домовленості ОСОБА_5 повинен був підшукувати осіб, які б погодились оформити банківські картки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та передавати їх йому разом з ПІН-кодами. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повинні були знімати з наданих ОСОБА_5 банківських карток, кошти, які потерпілі зараховували внаслідок обману невстановлених на даний час осіб.

На виконання цієї домовленості протягом 2016 року, ОСОБА_5 , підшукав серед мешканців м. Гребінки, Гребінківського району, а також міст та районів наближених до місця його проживання, шістдесят одну особу, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та інших осіб які оформили банківській картки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у подальшому з ПІН-кодами передали йому. В свою чергу ОСОБА_5 передав указані картки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У подальшому згідно спільної домовленості вказані картки були використані як знаряддя вчинення злочину, оскільки на них здійснювали перерахування грошових коштів потерпілі, а після переказу вони використовувались для зняття готівки в банкоматах.

Слідчий вказує, що у ході проведення досудового розслідування та виконання доручення від інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Слобожанського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України надійшов рапорт про те, що вищевказані особи використовували в своїй злочинній діяльності та здійснювали зняття грошових коштів в банкоматах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованих в м. Полтава, м. Карлівка та м. Красноград, із банківських карт емітованих АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 (ІПН НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 (ІПН НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 (ІПН НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 (ІПН НОМЕР_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_17 (ІПН НОМЕР_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_18 (ІПН НОМЕР_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_19 (ІПН НОМЕР_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_20 (ІПН НОМЕР_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_21 , (ІПН НОМЕР_12 ) ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_22 (ІПН НОМЕР_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_23 (ІПН НОМЕР_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_24 (ІПН НОМЕР_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_25 (ІПН НОМЕР_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_26 (ІПН НОМЕР_18 ), ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_27 (ІПН НОМЕР_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_28 (ІПН НОМЕР_20 ), ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_29 (ІПН НОМЕР_21 ), ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_30 (ІПН НОМЕР_22 ), ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_31 (ІПН НОМЕР_23 ), ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_32 (ІПН НОМЕР_24 ), ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_33 (ІПН НОМЕР_25 ), ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_34 (ІПН НОМЕР_26 ), ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_35 (ІПН НОМЕР_27 ), ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_36 (ІПН НОМЕР_28 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_37 (ІПН НОМЕР_29 ), ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_38 (ІПН НОМЕР_30 ), ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_39 (ІПН НОМЕР_31 ), ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_32 ), ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_40 (ІПН НОМЕР_33 ), ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_41 (ІПН НОМЕР_34 ), ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_42 (ІПН НОМЕР_35 ), ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_43 (ІПН НОМЕР_36 ), ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_44 (ІПН НОМЕР_37 ), ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_45 (ІПН НОМЕР_38 ), ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_46 (ІПН НОМЕР_39 ), ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_47 (ІПН НОМЕР_40 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_48 (ІПН НОМЕР_41 ), ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_49 (ІПН НОМЕР_42 ), ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_50 (ІПН НОМЕР_43 ), ІНФОРМАЦІЯ_41 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_51 (ІПН НОМЕР_44 ), ІНФОРМАЦІЯ_42 , ОСОБА_52 (ІПН НОМЕР_45 ), ІНФОРМАЦІЯ_43 , ОСОБА_53 (ІПН НОМЕР_46 ), ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_54 , (ІПН НОМЕР_47 ), ІНФОРМАЦІЯ_45 , ОСОБА_55 , (ІПН НОМЕР_48 ), ІНФОРМАЦІЯ_46 , ОСОБА_56 , (ІПН НОМЕР_49 ), ІНФОРМАЦІЯ_47 , ОСОБА_57 , (ІПН НОМЕР_50 ), ІНФОРМАЦІЯ_48 , ОСОБА_58 , (ІПН НОМЕР_51 ), ІНФОРМАЦІЯ_49 , ОСОБА_59 (ІПН НОМЕР_52 ), ІНФОРМАЦІЯ_50 , ОСОБА_60 , (ІПН НОМЕР_53 ), ІНФОРМАЦІЯ_51 , ОСОБА_61 , (ІПН НОМЕР_54 ), ІНФОРМАЦІЯ_52 , ОСОБА_62 , (ІПН НОМЕР_55 ), ІНФОРМАЦІЯ_53 , ОСОБА_63 , (ІПН НОМЕР_56 ), ІНФОРМАЦІЯ_54 , ОСОБА_64 , (ІПН НОМЕР_57 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_65 , (ІПН НОМЕР_58 ), ІНФОРМАЦІЯ_55 , ОСОБА_66 , (ІПН НОМЕР_59 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_67 , (ІПН НОМЕР_60 ), ІНФОРМАЦІЯ_56 , ОСОБА_68 (ІПН НОМЕР_61 ), ІНФОРМАЦІЯ_57 , ОСОБА_69 , (ІПН НОМЕР_62 ) ІНФОРМАЦІЯ_58 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у період скоєння кримінального правопорушення та після нього використовували банківські розрахункові рахунки та картки емітовані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вищевказаних осіб, а також на ім`я ОСОБА_70 , (ІПН НОМЕР_63 ), ІНФОРМАЦІЯ_27 та ОСОБА_5 , (ІПН НОМЕР_64 ), ІНФОРМАЦІЯ_28 , які мають значення для подальшого досудового розслідування, а саме: фото- відео файли у моменти зняття грошових коштів, регістри аналітичного обліку у вигляді особових рахунків та виписки з них (із зазначенням реквізитів контрагентів та розшифровкою призначення платежу на паперовому носії); оригінали документів, що подавались при відкритті рахунків (банківських карт); інформацію про працівників банку, що здійснювали відкриття рахунків (банківських карт); документи та детальна інформація про всі зміни фінансового номеру телефону по банківських рахунках за весь період їх використання; інформацію про ІР-адреси з яких здійснювався вхід до системи WEB-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_59 », інформацію про підключення послуг смс-інформування із зазначенням дати, часу, змісту смс-повідомленнь та номерів телефонів на які надходили дані повідомлення по банківських рахункам, відкритих у Полтавському обласному управлінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_60 », що зберігаються в приміщенні вказаної фінансової установи за адресою: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_60 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У інший спосіб, окрім вилучення їх оригіналів та подальшого використання для проведення судової почеркознавчої та судової бухгалтерської експертиз, довести факт вчиненого кримінального правопорушення у слідства не має можливості.

З підстав викладеного, із метою недопущення знищення або заміни документів та враховуючи, що оригінали документів по всіх розрахункових рахунках (у тому числі депозитних) вищевказаних осіб, відкритих у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_60 », які мають значення для досудового розслідування, фіксують відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути доказами під час судового розгляду, знаходяться в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_60 », слідчий вважав необхідним отримати дозвіл для тимчасового доступу до таких документів, які становлять банківську таємницю та здійснити їх вилучення.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Також на підставі ч.2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив розглядати дане клопотання без участі представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_60 », у володінні якого знаходиться інформація.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеному в клопотанні, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні слідчого, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого в цілому відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про документи та інформацію, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи.

У судовому засіданні встановлено, що 24.09.2016 року до ЄРДР внесені відомості за №000835 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

До клопотання слідчим долучені копії рапортів за результатами проведених оперативно-розшукових заходів та виконання доручень слідчого; копію протоколу обшуку від 03.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 ; копію протоколу обшуку від 03.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 ; копію протоколу обшуку від 03.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 ; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_71 , яка пояснила про обставини кримінального правопорушення, здійснення дзвінків невідомих осіб, перерахування грошових коштів, внаслідок чого було завдано майнової шкоди; копії заяв про видачу паспорту за ф.№1 на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; копію протоколу огляду місця події від 18.04.2017 року з додатками; копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 03.05.2017 року; копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 03.05.2017 року.

Таким чином, з огляду на наявні матеріали кримінального провадження, а також надані в судовому засіданні пояснення судом встановлені достатні дані щодо можливого використання під час вчинення кримінального правопорушення банківських рахунків, зазначених слідчим.

Тому, на підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що вищевказана інформація по картковим рахункам, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_60 » та інші відомості, зазначені слідчим, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, а також здійснення їх виїмки, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в частині клопотання слідчого щодо вилучення «інших документів», оскільки всупереч п.3 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не зазначено у клопотанні конкретних відомостей щодо назви, опису таких документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160, 162, 163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Слобожанського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_72 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Слобожанського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_73 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Слобожанського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_74 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_60 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів документів, що подавались при відкритті рахунків (банківських карт); інформації про працівників банку, що здійснювали відкриття рахунків (банківських карт); підтверджуючих документів та детальну інформацію про всі зміни фінансового номеру телефону по банківських рахунках (банківських картах) за весь період їх використання та інформацію про підключення послуг смс-інформування (вразі використання) із зазначенням дати, часу, змісту смс-повідомленнь та номерів телефонів на які надходили дані повідомлення, а також до роздруківки руху коштів у паперовому (електронному вигляді) - регістрів аналітичного обліку у вигляді особових рахунків та виписки з них по всіх банківським рахункам відкритих на наступних осіб: ОСОБА_22 (ІПН НОМЕР_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_27 (ІПН НОМЕР_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_28 (ІПН НОМЕР_20 ), ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_29 (ІПН НОМЕР_21 ), ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_31 (ІПН НОМЕР_23 ), ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_33 (ІПН НОМЕР_25 ), ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_35 (ІПН НОМЕР_27 ), ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_44 (ІПН НОМЕР_37 ), ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_47 (ІПН НОМЕР_40 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_48 (ІПН НОМЕР_41 ), ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_49 (ІПН НОМЕР_42 ), ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_50 (ІПН НОМЕР_43 ), ІНФОРМАЦІЯ_41 , ОСОБА_51 (ІПН НОМЕР_44 ), ІНФОРМАЦІЯ_42 , ОСОБА_52 (ІПН НОМЕР_45 ), ІНФОРМАЦІЯ_43 , ОСОБА_53 (ІПН НОМЕР_46 ), ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_54 , (ІПН НОМЕР_47 ), ІНФОРМАЦІЯ_45 , ОСОБА_55 , (ІПН НОМЕР_48 ), ІНФОРМАЦІЯ_46 , ОСОБА_56 , (ІПН НОМЕР_49 ), ІНФОРМАЦІЯ_47 , ОСОБА_57 , (ІПН НОМЕР_50 ), ІНФОРМАЦІЯ_48 , ОСОБА_58 , (ІПН НОМЕР_51 ), ІНФОРМАЦІЯ_49 , ОСОБА_59 (ІПН НОМЕР_52 ), ІНФОРМАЦІЯ_50 , ОСОБА_60 , (ІПН НОМЕР_53 ), ІНФОРМАЦІЯ_51 , ОСОБА_61 , (ІПН НОМЕР_54 ), ІНФОРМАЦІЯ_52 , ОСОБА_62 , (ІПН НОМЕР_55 ), ІНФОРМАЦІЯ_53 , ОСОБА_63 , (ІПН НОМЕР_56 ), ІНФОРМАЦІЯ_54 , ОСОБА_64 , (ІПН НОМЕР_57 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_65 , (ІПН НОМЕР_58 ), ІНФОРМАЦІЯ_55 , ОСОБА_66 , (ІПН НОМЕР_59 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_67 , (ІПН НОМЕР_60 ), ІНФОРМАЦІЯ_56 , ОСОБА_68 (ІПН НОМЕР_61 ), ІНФОРМАЦІЯ_57 , ОСОБА_70 , (ІПН НОМЕР_63 ), ІНФОРМАЦІЯ_27 та ОСОБА_5 , (ІПН НОМЕР_64 ), ІНФОРМАЦІЯ_28 (у тому числі депозитних) із зазначенням номерів рахунку контрагентів, назву та код банку по кожній операції, номерів платіжних документів, зазначенням контрагентів по кожній банківській операції та призначенням платежу з моменту відкриття такого рахунку і до терміну дії ухвали суду із наданням можливості вилучення завірених належним чином зазначених документів у паперовому та електронному вигляді, а також інформацію про ІР-адреси з яких здійснювалися входи до системи WEB-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_59 », дати та часу здійснення таких входів до системи WEB-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_59 » та фото- відео файли у моменти зняття грошових коштів з банківських рахунків відкритих на наступних осіб: ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 (ІПН НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 (ІПН НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 (ІПН НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 (ІПН НОМЕР_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_17 (ІПН НОМЕР_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_18 (ІПН НОМЕР_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_19 (ІПН НОМЕР_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_20 (ІПН НОМЕР_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_21 , (ІПН НОМЕР_12 ) ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_22 (ІПН НОМЕР_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_23 (ІПН НОМЕР_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_24 (ІПН НОМЕР_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_25 (ІПН НОМЕР_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_26 (ІПН НОМЕР_18 ), ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_27 (ІПН НОМЕР_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_28 (ІПН НОМЕР_20 ), ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_29 (ІПН НОМЕР_21 ), ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_30 (ІПН НОМЕР_22 ), ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_31 (ІПН НОМЕР_23 ), ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_32 (ІПН НОМЕР_24 ), ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_33 (ІПН НОМЕР_25 ), ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_34 (ІПН НОМЕР_26 ), ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_35 (ІПН НОМЕР_27 ), ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_36 (ІПН НОМЕР_28 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_37 (ІПН НОМЕР_29 ), ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_38 (ІПН НОМЕР_30 ), ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_39 (ІПН НОМЕР_31 ), ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_32 ), ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_40 (ІПН НОМЕР_33 ), ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_41 (ІПН НОМЕР_34 ), ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_42 (ІПН НОМЕР_35 ), ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_43 (ІПН НОМЕР_36 ), ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_44 (ІПН НОМЕР_37 ), ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_45 (ІПН НОМЕР_38 ), ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_46 (ІПН НОМЕР_39 ), ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_47 (ІПН НОМЕР_40 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_48 (ІПН НОМЕР_41 ), ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_49 (ІПН НОМЕР_42 ), ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_50 (ІПН НОМЕР_43 ), ІНФОРМАЦІЯ_41 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_51 (ІПН НОМЕР_44 ), ІНФОРМАЦІЯ_42 , ОСОБА_52 (ІПН НОМЕР_45 ), ІНФОРМАЦІЯ_43 , ОСОБА_53 (ІПН НОМЕР_46 ), ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_54 , (ІПН НОМЕР_47 ), ІНФОРМАЦІЯ_45 , ОСОБА_55 , (ІПН НОМЕР_48 ), ІНФОРМАЦІЯ_46 , ОСОБА_56 , (ІПН НОМЕР_49 ), ІНФОРМАЦІЯ_47 , ОСОБА_57 , (ІПН НОМЕР_50 ), ІНФОРМАЦІЯ_48 , ОСОБА_58 , (ІПН НОМЕР_51 ), ІНФОРМАЦІЯ_49 , ОСОБА_59 (ІПН НОМЕР_52 ), ІНФОРМАЦІЯ_50 , ОСОБА_60 , (ІПН НОМЕР_53 ), ІНФОРМАЦІЯ_51 , ОСОБА_61 , (ІПН НОМЕР_54 ), ІНФОРМАЦІЯ_52 , ОСОБА_62 , (ІПН НОМЕР_55 ), ІНФОРМАЦІЯ_53 , ОСОБА_63 , (ІПН НОМЕР_56 ), ІНФОРМАЦІЯ_54 , ОСОБА_64 , (ІПН НОМЕР_57 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_65 , (ІПН НОМЕР_58 ), ІНФОРМАЦІЯ_55 , ОСОБА_66 , (ІПН НОМЕР_59 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_67 , (ІПН НОМЕР_60 ), ІНФОРМАЦІЯ_56 , ОСОБА_68 (ІПН НОМЕР_61 ), ІНФОРМАЦІЯ_57 , ОСОБА_69 , (ІПН НОМЕР_62 ) ІНФОРМАЦІЯ_58 , ОСОБА_70 , (ІПН НОМЕР_63 ), ІНФОРМАЦІЯ_27 та ОСОБА_5 , (ІПН НОМЕР_64 ), ІНФОРМАЦІЯ_28 , із можливістю ознайомлення та вилучення зазначених документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1