Провадження № 1-кп/679/14/2017
Справа № 679/1040/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
законних представників обвинувачених
ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,
захисників ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,
ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,
представників служби у справах дітей виконавчого комітету
Нетішинської міської ради ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ,
ОСОБА_29 ,
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Нетішин Хмельницької області, жителя АДРЕСА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 , з неповною середньою освітою, учня Нетішинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Нетішин Хмельницької області, жителя АДРЕСА_5 , з неповною середньою освітою, студента Нетішинського професійного ліцею, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 квітня 2017 року ОСОБА_16 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України і на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. На підставі ст.ст.75, 104 КК України, звільнено ОСОБА_16 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки та поклавши на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання, на підставі ч.1 ст.76 КК України.

Зокрема, ОСОБА_16 серед іншого, визнано винним у тому, що 05 липня 2015 року близько 23 години 30 хвилин він разом з невстановленою слідством особою, діючи за попередньою змовою між собою як група осіб, знаходячись поблизу 1 під`їзду будинку АДРЕСА_6 , з корисливих мотивів, користуючись відсутністю сторонніх осіб, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу, підійшли до не зареєстрованого мопеду марки «Suzuki Lets-2», синього кольору, вартістю 5500 грн., який належить ОСОБА_9 . Реалізовуючи задумане, переконавшись, що їх ніхто не бачить, неповнолітній ОСОБА_16 разом з невстановленою слідством особою, не маючи права на користування та керування вказаним мопедом, умисно, повторно, без належного на те дозволу власника, за допомогою фізичної сили зламали блок керма та відштовхали мопед марки «Suzuki Lets-2» в район обвідного каналу, де ОСОБА_16 шляхом з`єднання проводів, запустив двигун викраденого мопеду. В подальшому неповнолітній ОСОБА_16 з невстановленою слідством особою на викраденому мопеді поїхали кататися по місту, після чого викрадений транспортний засіб залишили на території фірми «Експрес», що по вул.Промисловій в м.Нетішин. Своїми незаконними діями неповнолітній ОСОБА_16 та невстановлена слідством особа заподіяли потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 5500 гривень.

Крім того, 17 липня 2015 року близько 23 години неповнолітній ОСОБА_16 разом з невстановленою слідством особою, діючи за попередньою змовою між собою як група осіб, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_7 , з корисливих мотивів, користуючись відсутністю сторонніх осіб, з метою незаконного заволодіння та використання транспортного засобу, шляхом вільного доступу, підійшли до мотоциклу марки «Keeway Matrix 125», чорного кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з робочим об`ємом двигуна 125 см. куб., який зареєстрований на ОСОБА_30 та належить ОСОБА_10 . Після цього неповнолітній ОСОБА_16 з невстановленою слідством особою, реалізовуючи умисел на заволодіння транспортним засобом, за допомогою сокири перебили металевий трос, яким був пристебнутий мопед. Надалі неповнолітній ОСОБА_16 з невстановленою слідством особою, не маючи права на керування вказаним мотоциклом, умисно, повторно, без належного на те дозволу власника, заволоділи мотоциклом марки «Keeway Matrix 125» та за допомогою фізичної сили відштовхали його на територію ЗОШ №3 в м.Нетішин, де за допомогою вмикача, що розташований під сидінням, запустили двигун мотоциклу. Після цього неповнолітній ОСОБА_16 сів за кермо зазначеного транспортного засобу, а невстановлена слідством особа сіла позаду, та незаконно керуючи ним, поїхали в м.Острог Рівненської області. Перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_8 , ОСОБА_16 та невстановлена слідством особа були помічені місцевим жителем, який погрожуючи викликом працівників поліції, налякав останніх, тому неповнолітній ОСОБА_16 з невстановленою слідством особою втекли, залишивши при цьому у дворі вищевказаного будинку, викрадений ними мотоцикл марки «Keeway Matrix 125», вартість якого становить 6856 гривень. Своїми незаконними діями неповнолітній ОСОБА_16 разом із невстановленою слідством особою заподіяли потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 6856 гривень.

Під час розгляду даного кримінального провадження, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 показав, що 05 липня 2015 року та 17 липня 2015 року за вищевказаних обставин він викрадав мопед «Suzuki Lets-2» та мотоцикл «Keeway Matrix 125» разом із ОСОБА_31 .

Свідок ОСОБА_32 в судовому засіданні показав, що вночі на 18.07.2015 року, перебуваючи разом з ОСОБА_16 в дворі будинку АДРЕСА_7 , вони вирішили викрасти мопед марки «Matrix» чорного кольору, який був прив`язаний за переднє колесо металевим тросом до гойдалки. Для цього за допомогою належної йому сокири, він та ОСОБА_16 по черзі рубали металевий трос, а перебивши його, вдвох відвели мопед на територію ЗОШ № 3. Там ОСОБА_16 розібрав пластик та спробував завести мопед. Свідок показав, що він знайшов тумблер, за допомогою якого їм вдалося завести мопед. Після цього ОСОБА_16 сказав, що потрібно викрасти ще один скутер, а «Matrix» мав залишитися йому. Для цього, на викраденому мопеді вони поїхали в м.Острог, де ОСОБА_16 намагався викрасти ще один мопед, але на нього накричав невідомий чоловік, тому вони, злякавшись, залишили той мопед, на якому приїхали, і пішли додому пішки. Свідок підтвердив, що він разом з ОСОБА_16 брав участь у викраденні вищевказаного мопеда «Matrix».

Крім того, свідок показав, що вночі 05.07.2015 року перебуваючи разом із ОСОБА_16 в дворі будинку АДРЕСА_6 , вони вирішили викрасти мопед «Suzuki Lets-2» синього кольору, який там стояв. Заднє колесо вказаного мопеда було заблоковано великим білим тросом. Для цього, за допомогою належних йому кусачок, вони по черзі перекушували цей трос. Після цього відштовхали мопед до очисних споруд, що знаходяться на дамбі на річці Горинь, де зняли передній пластик, розірвали проводи запалювання, ОСОБА_16 завів його та каталися на ньому по місту. Пізніше залишили його недалеко від кафе «Нон Стоп». Свідок також пояснив, що онук потерпілої ОСОБА_9 - ОСОБА_33 вимагав в нього кошти за викрадений мопед і він, злякавшись, дав йому свою банківську карту, на яку отримує стипендію. Дума встиг зняти одну стипендію, але в подальшому він заблокував цю картку.

Отже, свідок ОСОБА_32 під присягою, в судовому засіданні підтвердив, що 05 липня 2015 року та 17 липня 2015 року він викрадав вищевказані мопеди разом із ОСОБА_16 .

Згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи № 81 від 07.08.2015 року, один слід долоні руки розміром 80х85 мм. відкопійований на відрізки стрічки СТ 48 № 4, 5 вилучений під час огляду місця події за фактом заволодіння мопедом марки «Matrix» державний номерний знак « НОМЕР_1 » в м.Нетішин по вул.Шевченка, 10, з поверхні мопеду, залишений долонею лівої руки ОСОБА_34

т.2 а.кп.109-115

Згідно ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повідомити начальника Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури про вищевказані обставини та наявність в діях ОСОБА_34 ознак кримінального правопорушення передбаченого ст.289 КК України для вирішення питання про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.214 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повідомити начальника Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури про зазначені в ухвалі обставини та наявність в діях ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ознак кримінального правопорушення передбаченого ст.289 КК України для вирішення питання про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: