Провадження № 1-кс/200/6153/17
26 червня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
У судовому засіданні представник своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту. Додатково пояснив, що підставою для скасування арешту майна вважає не необґрунтованість накладеного арешту, а відсутність потреби у перебуванні майна під арештом. Вважає, що слідство в принципі не зможе довести факт вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, службовцям державного підприємства, і тоді юридичні особи, інтереси яких він представляє, зможуть звернутися до суду із позовом про відшкодування збитнів, які їм завдано через незаконне вилучення та утримання їх майна у вигляді вказаних грошових коштів.
Прокурор також заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна з підстав, наведених слідчою. Крім того, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, який 13 березня 2017 року наклав арешту на майно, яке прохає скасувати заявник, вже відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Будмашпром» та ТОВ «Енергобудмаш» про скасування арешту із вказаних грошових коштів, а повторне звернення до суду із скасуванням арешту майна чинним КПК України не допускається.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, якщо щодо нього існують законні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову; завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Нормою ч. 7 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном, можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення пересування, відчуження майна. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що у подальшому застосування цього запобіжного заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Розглянувши клопотання та надані до нього додатки, заслухавши пояснення представника та слідчої, з`ясувавши думку прокурора, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Внаслідок наявності у органів досудового слідства потреби у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, підстави для задоволення клопотання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 167-174, 309, 369, 371, 372 КПК України, -
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів зо дня її проголошення.
Слідчій суддя ОСОБА_1