Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/2264/16-к
У Х В А Л А
"22" грудня 2016 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
розглянувши подання Літинської ВК-123 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.07.205 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 190 ч.4, 69, 191 ч.5, 69, 28 ч.3, 358 ч.1, 28 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. 12.02.2016 року згідно ухвали Літинського районного суду Вінницької області застосовано ст..72 ч.5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 27.04.2014 року по 21.08.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, про встановлення адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло подання Літинської ВК-123, в якому порушується клопотання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 з огляду на те, що він засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин.

З 13.10.2015 року засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Літинській ВК 123. По прибуттю в установу працевлаштований різноробочим цеху №3. За час відбування покарання характеризується посередньо. Допустив одне порушення режиму відбування покарання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, заохочень не має.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо встановлення відносно нього адмінісративного нагляду. За весь час відбування покарання він постійно працював на промисловій зоні, стягнень, заохочень не було. Він сумлінно виконував покладені на нього обов`язки. Йому дійсно оголошено догану за те, що він вийшов на роботу неголеним. Проте вважає. що це порушення є несуттєвим, а тому просить відмовити в задоволенні подання.

Відповідно до ст.3 п. Б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка
свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши засудженого, суд вважає ,в задоволенні подання щодо втановлення адмінітсратвиного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити, оскільки в судовому засіданні дійсно втсановлено, що до засудженого застосовано стягнення - догана за вихід на роботу не голеним, однак це не свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись ст.ст.3, 5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Літинської ВК-123 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення адміністративного нагляду відмовити,

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів.

С Суддя: ОСОБА_1