Кримінальне провадження №1-кп/760/780/17
Справа № 760/3972/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.04.2017 обвинуваченому ОСОБА_8 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, строк дії якого визначений до 26.06.2017 року включно.
Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали, обвинувачений може ухилятися від явки до суду, чинити тиск на недопитаних свідків.
Законний представник потерпілої та представник підтримали клопотання прокурора.
Захисники та обвинувачений покладались на розсуд суду і просили не застосовувати обов`язок носити електронний засіб контролю, оскільки ухвала суду від 28.04.2017 року в цій частині не була виконана з причин технічної неможливості застосування електронного засобу.
Прокурор проти цього не заперечувала.
За змістом статей 131,132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого або суду.
У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 376 КПК України,суд
У Х В А Л И В:
Обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із продовженням строку дії наступних обов`язків:
- заборонити ОСОБА_8 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово;
- зобов`язати ОСОБА_8 прибувати до Солом`янського районного суду м. Києва за кожною вимогою, повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання, утримуватись від спілкування з усіма свідками в даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон ті інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 13.08.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1