Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5361/17
Провадження № 1-кп/758/435/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2017 Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000314, внесеного до ЄРДР 22.02.2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця Вінницької області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не офіційно працюючого різноробочим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в 2016 році проживав у гуртожитку, що розташований за адресою АДРЕСА_3 . В середині жовтня 2016 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час він перебуваючи у вищезазначеному гуртожитку отримав безкоштовно для колекціонування у невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_5 тридцять предметів ззовні схожих на патрони, двадцять шість з них відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, тим самим незаконно їх придбав без передбаченого законом дозволу.
Вказані тридцять предметів ззовні схожих на патрони, двадцять шість з них відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, ОСОБА_4 зберігав в кімнаті № НОМЕР_2 гуртожитку за адресою АДРЕСА_3 до 22.02.2017.
В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії 22 лютого 2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, помістив тридцять предметів ззовні схожих на патрони, двадцять шість з них відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї до бокового відділення свого рюкзака та незаконно зберігаючи їх при собі, перевіз громадським транспортом вказані патрони до станції метро «Контрактова Площа» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, що територіально розташована у Подільському районі м. Києва.
Продовжуючи свої злочинні дії 22 лютого 2017 року о 12.00 у вестибюлі станції метро «Контрактова Площа» КП «Київський метрополітен» ОСОБА_4 був зупинений та запрошений працівником поліції до кімнати поліції, яка розташована на вищевказаній станції метро для перевірки документів, де в присутності двох понятих під час поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з бокового відділення рюкзака, тридцять предметів ззовні схожих на патрони, двадцять шість з них відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, які ОСОБА_4 за вищевикладених обставин придбав, носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта № 8-5/261 від 29.03.2017 з числа наданих на дослідження патронів вилучених у ОСОБА_4 : 6 патрони з маркуванням «V», є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху гвинтівочного типу калібру 5,6 мм (.22LR) споряджені безоболонковими свинцевими кулями. Дані патрони придатні для стрільби; 6 патрони з маркуванням «R» - є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї мисливськими патронами кільцевого спалаху гвинтівочного типу калібру 5,6 мм (.22LR) споряджені експансивними кулями. Дані патрони придатні для стрільби; 13 патрони з маркуванням «С» - є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї мисливськими патронами кільцевого спалаху гвинтівочного типу калібру 5,6 мм (.22LR) споряджені експансивними кулями. Дані патрони придатні для стрільби; 1 патрон з маркуванням «270 81», належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є проміжним патроном калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, споряджений кулею зі стальним осердям, патрон виготовлений промисловим способом. Визначити придатність для проведення пострілу патрону та забезпечення його складових до проведення пострілу не є можливим у зв`язку з демонтажем та наявності слідів тривалого зберігання, а саме корозійні пошкодження; 4 патрони з маркуванням «N» є монтажними, холостими патронами, що призначені для будівельних робіт, і до боєприпасів не відносяться, виготовлені промисловим способом. У зв`язку з відсутністю в натурній інформаційно-довідковій колекції Київського НДЕКЦ, монтажного пістолету, того ж виду, і типу, що й представлені на дослідження патрони, відповісти на частину питання «Якщо, так, то чи придатні вони до стрільби…?» не надається можливим.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що в середині жовтня 2016 він проживав у гуртожитку на АДРЕСА_3 , де отримав безкоштовно для колекціонування у особи на ім`я ОСОБА_5 тридцять предметів ззовні схожих на патрони, двадцять шість з них відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї. Вказані тридцять предметів він зберігав в кімнаті №28 гуртожитку до 22.02.2017року, а 22 лютого 2017 року він помістив їх до бокового відділення свого рюкзака та перевіз до станції метро «Контрактова Площа» де о 12.00 у вестибюлі станції метро він був зупинений та запрошений працівником поліції до кімнати поліції, де в присутності двох понятих під час огляду його речей у нього було виявлено та вилучено з бокового відділення рюкзака ці тридцять предметів ззовні схожих на патрони.
Він повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.263 КК України, що даний злочини відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, не одружений, не офіційно працевлаштований різноробом, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та реєстрації характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи особу винного, те, що він раніше не судимий, не одружений, те, що вину свою визнав, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, тяжких наслідків не настало, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, не офіційно працює різноробом, суд прийшов до висновку, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства. Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст.76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів
Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення балістичної експертизи, проти чого обвинувачений не заперечує.
Долю речових доказів вирішити у відповідності
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.
На підставі п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: 26 гільз, 26 демоньовані патрони, які знаходяться в камері речових доказів управління поліції в метрополітені знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в дохід держави витрати за проведення балістичної експертизи 703 гривні 68 копійки.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1