Справа № 675/2386/16-к
Провадження № 1-в/675/916/2016
У Х В А Л А
"09" грудня 2016 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Ізяславського РВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 26 грудня 2014 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 289 ч. 2 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,
в с т а н о в и в :
11 листопада 2016 року фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Ізяславського РВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду, засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 30 січня 2015 року засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік до Ізяславського РВ КВІ згідно вироку Ізяславського районного суду від 26 грудня 2014 року.
05 лютого 2015 року ОСОБА_5 був ознайомлений під розписку з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, які поклав на нього суд. Також, засуджений був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням буде скасоване і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання. Цього ж дня засудженого ознайомлено під підпис про день явки на реєстрацію, яким став перший понеділок кожного місяця, відібрано пояснення, складено анкету та проведено профілактичну бесіду. Проте ОСОБА_5 позитивних висновків не зробив, та систематично не з`явився в КВІ для відмітки.
Так, 06.06.2016 року ОСОБА_5 не з`явився у встановлений день реєстрації, в поясненні від 04.07.2016 р. зазначив, що що не з`явився на реєстрацію, оскільки в цей день вживав спиртні напої, тому не зміг прибути до КВІ. Цього ж дня йому винесено застередення у виді письмового попередження та додатково роз`яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про не бажання стати на шлях виправлення, КВІ може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Однак, 03 жовтня 2016 року засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію, в поясненні від 05.10.2016 р. зазначив, що не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що цього ж дня винесено застередення у виді письмового попередження та додатково роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом.
Згідно постанови Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області серії АА № 300914 від 03 вересня 2016 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді попередження.
07 листопада 2016 року засуджений ОСОБА_5 у письмових поясненнях зазначив, що дійсно 02.09.2016 р. він притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, за що цього ж дня винесено застереження у виді письмового попередження.
Засуджений ОСОБА_5 , будучи попередженим про відповідальність, яка настає за не виконання обов`язків, покладених на нього судом, продовжує ігнорувати вимоги суду, зокрема, три рази не з`явився в КВІ для відмітки, жодних документів, які б підтверджували поважність причини неявки до інспекції, засуджений не надав. У зв`язку з цим фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Ізяславського РВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_6 вважає, що ОСОБА_5 за час іспитового строку неодноразово без поважних причин не прибуває на відмітку для реєстрації до КВІ Ізяславського району, тому йому слід скасувати іспитовий строк та направити до місць позбавлення волі.
У судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_4 подання підтримав, просив скасувати іспитовий строк і направити засудженого до місць позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 просив не направляти його до місць позбавлення волі та надати шанс для виправлення, обіцяв у подальшому не порушувати обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду. Пояснив, що останні рази не міг прибувати на реєстрацію в КВІ через проблеми зі здоров`ям, сімейні обставини, оскільки на його утриманні перебувають дружина та неповнолітня донька ОСОБА_7 , 2012 року народження.
Прокурор ОСОБА_3 під час розгляду подання заперечив проти його задоволення, посилаючись на його безпідставність.
Суд, заслухавши пояснення представника КВІ, засудженого, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що воно до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Так, за змістом ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Із матеріалів, доданих до подання, вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 26 грудня 2014 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.289 ч. 2 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 встановлено іспитовий строк на 3 роки з покладенням обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
05.02.2015 року ОСОБА_5 був ознайомлений під розписку з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, які поклав на нього суд. Також, засуджений був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням буде скасоване і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, громадського спокою та порядку не порушує, один раз притягувався до адміністративної відповідальності, нового злочину не вчинив, не з`являвся на реєстрацію в КВІ через стан здоров`я, через сімейні обставини, оскільки на його утриманні перебувають дружина та малолітня донька, 2012 року народження, що підтверджується довідкою характеристикою Ізяславської міської ради Хмельницької області № 194 від 15.09.2015 р., а тому неявка по вищевказаним причинам до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, не свідчать про те, що він не бажає стати на шлях виправлення.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_5 запевнив суд у намірах в подальшому добросовісно виконувати обов`язок з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, враховуючи, що на його утриманні перебувають дружина та малолітня донька, суд вважає за можливе надати засудженому можливість підтвердити своє відповідальне ставлення та повагу до закону та стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Ізяславського РВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_6 до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Ізяславського РВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2014 року, ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1