overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/2449/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Липа І.І.

засудженої ОСОБА_1

представника кримінально - виконавчої інспекції Камянка - Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від покарання

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4»янка-Бузька Львівської області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3»янка-Бузького районного суду від 19 листопада 2012 р. ОСОБА_1 засуджена за ч.1 ст.185 КК України на 1/рік/ 6 /шість/ місяців позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 1/один/ рік.

Кримінально-виконавча інспекція Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області звернулась до суду з поданням, у якому ставить на вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_1 від призначеного покарання, так як протягом часу іспитового строку засуджена зарекомендувала себе позитивно, покладені судом обовязки виконувала добросовісно, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не скоїла.

Суд, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_2, який підтримав подання та висновок прокурора про те, що подання підлягає задоволенню, вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області слід задовольнити і звільнити засуджену, від призначеного їй покарання, оскільки вона протягом часу іспитового строку зарекомендувала себе позитивно, нового злочину не скоїла, чим довела своє виправлення і перевиховання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного їй за вироком ОСОБА_3»янка-Бузького районного суду Львівської області від 19.11.2012 року у виді 1/одного/ року 6/шість/ місяців позбавлення волі.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя /підпис/: ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя У.І. Костюк
Справа № 446/75/14-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
20.01.2014 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України,-
Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 09.01.2014 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24 січня 2014 р. о 12.30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження- прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-якого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2439/13-к
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

21.11.2013 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін Маркіян Леонович, розглянувши клопотання інспектора КВІ Кам»янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

20 листопада 2013 року до Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від інспектора КВІ Кам»янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 поступило клопотання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 по закінченню випробувального терміну.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за поданням інспектора КВІ Кам»янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 по закінченню випробувального терміну та призначити судове засідання на 29 листопада 2013 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області, за адресою: м. Кам»янка-Бузька Львівської області, вул. Незалежності, 29.

Викликати в судове засідання прокурора, представника КВІ Кам»янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області та засуджену ОСОБА_2

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :

Оригінал ухвали.
Справа № 446/78/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -
у с т а н о в и в:
В провадженні Кам`янка-Бузького районного Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.12.2013 року відносно ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 22.02.2014 року.
Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до Кам`янка-Бузького районного суду 20.01.2014 року.
На даний час, строк домашнього арешту обвинуваченого закінчується, однак завершити кримінальне провадження не можливо.
Згідно з вимогами ст.331 ч.2 КК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ст.181 ч.6 КК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Суд, заслухавши думку прокурора щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 домашнім арештом, думку обвинуваченого, інших учасників процесу, які не заперечили проти продовження йому запобіжного заходу тримання під домашнім арештом, приходить до висновку, що оскільки з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом закінчується та вважає за доцільним обрати строк тримання під домашнім арештом на два місяці.
Керуючись ст.ст. 181,331 КПК України суд -
у х в а л и в :
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України у виді домашнього арешту, який полягає у наступному:
· не залишати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду щоденно з 20.00 години по 08.00 годину;
· не відлучатись за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
· повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання
- продовжити на два місяці до 22.04.2014 року.
Копію ухвали слід вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , прокурору- ОСОБА_3 , та направити у Кам`янка-Бузький РВ ГУ МВС України у Львівській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/346/14-к

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника кримінально-виконавчої інспекції Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, працюючого менеджером в ПП «Авріт», раніше не судимого

в с т а н о в и в :
Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 грудня 2012 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік.
Кримінально-виконавча інспекція Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області звернулась до суду з поданням, у якому ставить на вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як протягом часу випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно: не порушував громадського порядку, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки виконував добросовісно.
Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області, який підтримав подання, висновок прокурора про задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_5 протягом часу випробувального терміну зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, позитивно характеризується, нового злочину не вчиняв, чим довів своє виправлення і перевиховання.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 грудня 2012 р. за ч.2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.
На постанову прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя :
Оригінал постанови.
Справа № 446/255/14-к

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ
31.01.2014 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого інспектора КВІ Кам`янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,
в с т а н о в и в:
28 січня 2014 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від старшого інспектора КВІ Кам`янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 поступило клопотання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню випробувального терміну.
Керуючись ст. 408-1 КПК України, суддя -
у х в а л и в:
відкрити провадження у справі за поданням інспектора КВІ Кам`янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню випробувального терміну та призначити судове засідання на 05 лютого 2014 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, за адресою: м. Кам`янка-Бузька Львівської області, вул. Незалежності, 29.
Викликати в судове засідання прокурора, представника КВІ Кам`янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області та засудженого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 446/346/14-к

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника кримінально-виконавчої інспекції Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, працюючого менеджером в ПП «Авріт», раніше не судимого

в с т а н о в и в :
Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 грудня 2012 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік.
Кримінально-виконавча інспекція Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області звернулась до суду з поданням, у якому ставить на вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як протягом часу випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно: не порушував громадського порядку, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки виконував добросовісно.
Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області, який підтримав подання, висновок прокурора про задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_5 протягом часу випробувального терміну зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, позитивно характеризується, нового злочину не вчиняв, чим довів своє виправлення і перевиховання.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 грудня 2012 р. за ч.2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.
На постанову прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя :
Оригінал постанови.
Справа № 452/255/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"02" лютого 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, -
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України на 10 лютого 2017 року на 11.40год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинуваченого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/732/17
пр.№ 1-кс/464/189/17
У Х В А Л А
02.02.2017 слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про проведення позапланової документальної перевірки,

встановив:
Слідчий, у зв`язку із проведенням досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, внесеного 10.08.2016 до ЄРДР за №0000116, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.212 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про призначення та проведення позапланової документальної перевірки ТОВ ВГЦ «Піраміда» (), яке зареєстроване за адресою: м. Львів, вул. Вахнянина, 8А, з питань дотримання вимог чинного податкового, валютного законодавства України, при проведенні господарських операцій із ТОВ «Бертран» (), ТОВ «Семикс» (), ТОВ «Укрторг 2012» (), ТОВ «Альфа Торг» (), ПП «Сінтез-Інвест» (), ТОВ «Еко-Маг» (), ТзОВ «Мега Старт» (), ПП «Прайм Фіш» (), ТОВ «Аква Маріс» () за період з 01.01.2013 по 31.12.2016, проведення якої доручити працівникам Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.

Однак, слідчий подав до суду заяву про повернення даного клопотання без розгляду з метою усунення недоліків.

Враховуючи наведене, клопотання про проведення позапланової документальної перевірки необхідно повернути слідчому без розгляду.

Керуючись статтями 91-93, 132 КПК України,

ухвалив:
Повернути старшому слідчому з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 клопотання про проведення позапланової документальної перевірки.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02.02.2017 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Франківського районного суду м. Львова, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

Копію скарги направити до Львівської місцевої прокуратури №3 та до Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до Львівської місцевої прокуратури №3 та Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Розгляд заяви призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206) на 10:30 год. 07 лютого 2017 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Львівську місцеву прокуратуру №3, та Франківський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 458/1418/16-к
1-кп/458/15/2017
УХВАЛА
03 лютого 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3
та законного представника потерпілої: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Турка кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, щоб його захищав адвокат і не згідний на проведення підготовчого судового засідання без захисника.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання обвинуваченого та просить про призначення іншого захисника - адвоката у судове засідання, оскільки адвокат, який здійснював правову допомогу на досудовому розслідуванні не з"явився у судове засідання і на даний час відсутній договір про надання правової допомоги на судовий розгляд, а тому просить доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для захисту.
Враховуючи клопотання обвинуваченого та клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.48, 49, 322 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання розглядом відкласти з врахуванням уже попередньо призначених справ о 14 год. 00 хв. на 13 березня 2017 року.
Забезпечити прибуття адвоката о 14 год. 00 хв. на 13 березня 2017 року у Турківський районний суд Львівської області за адресою: м.Турка,
вул.Молодіжна, 23 Львівської області .
Копію ухвали про доручення призначити адвоката направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області за адресою: м.Львів, вул.Валова, 31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 579/161/17-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"03" лютого 2017 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 26.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
31 січня 2017 року з Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 3 квітня 2017 року о 9 годині.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1