Провадження №1-кп/447/110/17
Справа №447/477/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

роз глянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000138 від 09.02.2017 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Львівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , -

за ч. 3 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 09.02.2017, близько 14.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, шляхом вільного доступу, проник на територію ПАТ «Миколаївцемент», де поблизу колишньої будівлі недіючої насосної станції річки Зубра, що знаходиться по АДРЕСА_3 , за допомогою газозварювального апарата відрізав від металевої конструкції (шлюза) два швелера вагою 135 кг, вартістю 661 гривні 50 копійок, однак свій злочинний умисел не довів до кіндя, оскільки з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений працівниками охорони та втік з місця події.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що він 09.02.2017 року біля 14:00 год. проник на територію ПАТ «Миколаївцемент», де за допомогою газозварювального апарата відрізав від металевої конструкції (шлюза) два швелера вагою 135 кг, однак був помічений працівниками охорони та втік з місця події. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесений до категорії середньої тяжкості.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття .

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що вона на «Д» обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст 15 - ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев"яносто ) гривень.

Речові докази по справі, а саме автомобіль марки ВАЗ -2101 д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на стоянці у м. Миколаєві по вул. Львівське шосе 1 повернути власнику автомобіля; балони, що передані на зберігання ОСОБА_6 , залишити у власності останнього; два металеві швелера, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області - повернути власнику ПАТ «Миколаївцемент».

Зняти арешт із двох металевих швелерів, розміром 1,44*0,31 м та 1,44*0,44м., автомобіля марки ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, кисневого балона №032453 та газового балона з маркуванням "1 13 18, 609 УУ 47 2014".

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1