overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/2713/16-к
Провадження № 1-кс/591/213/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув в судовому засідання клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування інформації,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову про зупинення досудового слідства у кримінальному провадженні №0000434 від 28.05.2016 р. за ч.3 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України Головний центр обробки спеціальної інформації про те чи перетинав кордон України громадянин Російської Федерації ОСОБА_7 .
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та додані матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку часників провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів скарги та доданих до неї документів, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000434 від 28.05.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289КК України.
Тому інформація, що стосується перетину державного кордону України громадянином Російської Федерації ОСОБА_8 має важливе значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.132 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України Головний центр обробки спеціальної інформації (01034, м.Київ, вул.Володимирська,26)встановити через систему ВОДЦПІТС "Гарт" чи перетинав державний кордон України громадянин РФ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 відповідно паспортних документів в період з травня 2016 року по теперішній час (в Україну чи з України) та повідомити Зарічний районний суд м.Суми.

Зазначену інформацію надати в строк до 01 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/316/17
№ 1-кс/733/34/17
Ухвала
"28" лютого 2017 р.

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 04 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ документів - історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 .

04 лютого 2017 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2017 року клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, повернуто та надано прокурору в провадженні - начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 для усунення недоліків в сімдесят дві години з дня отримання копії ухвали. Копію даної ухвали прокурором було отримано 23 лютого 2017 року, але дану ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_5 про усунення недоліків не було виконано, а тому відповідно до КПК України дане клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 159 - 166 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 04 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 749/260/17
Номер провадження 1-кс/749/47/17
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення.

Дане клопотання підсудне Щорському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення призначити до розгляду у судовому засіданні на 28 лютого 2017 року на 14-45 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
"20" лютого 2017 р. Справа № 370/2795/16-к

Провадження № 1-кп/370/95/17

20 лютого 2017 року суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001196 від 07 листопада 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В с т а н о в и в :
08 грудня 2016 року з Макарівського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
23 листопада ОСОБА_2 повідомлений про суть підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
08 грудня 2016 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді ОСОБА_3

10 лютого 2017 року у судді ОСОБА_3 закінчився п`ятирічний термін повноважень.

20 лютого 2017 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись вимогами ст.ст. 314, 372 КПК України суддя, -
У х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 28 травня 2017 року на 15 годину 00 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань № 2 в приміщенні Макарівського районного суду.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво -Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_5 , явка яких є обов`язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1-в/381/44/17
381/803/15-к
У Х В А Л А
«01» березня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в залі судового засідання в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

секретаря - ОСОБА_2 ,

справа № 1-в/381/44/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Риботин Коропського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , інших учасників судового розгляду: інспектора Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 , -
у с т а н о в и в:
Фастівський МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_7 у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
В судовому засіданні прокурор та представник органу пробації просять подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_8 проти такої думки не заперечував, повідомивши, що дійсно належним чином виконував покладені на нього обов`язки.

Заслухавши клопотання сторін, інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженого № 83/15, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю в два роки.
ОСОБА_8 за період перебування на обліку реєструвався вчасно (а.с. 21), нових злочинів не вчиняв (а.с. 59), до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 41, 45, 51, 58), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 57), а тому суд вважає, що обов`язки покладені на нього зазначеним вироком суду виконував старанно, що об`єктивно вказує на те, що засуджений має бажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 75, 78 КК України та керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.
СУДДЯ: ОСОБА_9 БОНЧЕВ
Справа № 534/369/17
№ 1-кп/534/68/17
УХВАЛА

01 березня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000051 від 17 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області 28.02.2017 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000051 від 17 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст.187 КК України, о 14 год. 00 хв. 03 березня 2017 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа №539/1604/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області суду від 16.02.2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зупинено судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку і продовжено судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

23.02.2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 . Лубенським ВП доставлено до суду згідно ухвали від 16.02.2017 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що має необхідність скористатися правовою допомогою захисника, однак не має для цього необхідних коштів, тому прохав суд призначити йому захисника.

Прокурор не заперечував щодо призначення обвинуваченому захисника.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п.7 ч.1 ст.14 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника через Полтавський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Участь захисника має бути забезпечена також і у судовому засіданні на 09-00 год. 24.02.2017 року, на якому буде вирішуватися клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 49 КПК України,
УХ В А Л И В:
Призначити ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 121 КК України захисника для захисту його інтересів, як обвинуваченого через "Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги".

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду 24 лютого 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію ухвали вручити обвинуваченому.

Ухвалу негайно надіслати для виконання органу, уповноваженому законом для надання безоплатної правової допомоги, яка обов`язкова для негайного виконання.

Ухвала оскарженню згідно ст. 309 КПК України не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 527/371/17
провадження № 1-в/527/21/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине подання начальника Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про роз`яснення вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про роз`яснення вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2012 року, яким конфісковано на користь держави ? частину майна, належного ОСОБА_3 , який на даний час відбуває покарання.
В поданні зазначено, що на виконання вироку здійснено опис і арешт майна боржника, яке є неподільним, що ускладнює виконання вироку в частині конфіскації ? частини майна.
Начальник відділу Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив подання розглядати у його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Однак, як убачається з тексту вироку, його складено у відповідності до вимог ст. 323, 324 КПК України (1960 року), діючого кримінального процесуального закону на момент його ухвалення, викладено чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про роз`яснення вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2012 року- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/532/16-к
Номер провадження 1-кп/699/54/17
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання
22.02.2017 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000547 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 року до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000547 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Головуючим у справі було визначено суддю ОСОБА_3 .

У зв`язку із поданням суддею ОСОБА_3 заяви про відставку і звільненням судді було призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого 13.10.2016 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1

31 січня 2017 року винесено подання про направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 10 лютого 2017 року вказане подання залишено без задоволення, матеріали кримінального провадження повернуто до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, та яке відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, цивільного відповідача та його представника.

Ознайомившись із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, є всі підстави у даному кримінальному провадженні призначити підготовче судове засідання, з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000547 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 28.02.2017 року о 14-30 год. у залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області.

Провести підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Розгляд проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/416/16-к
про зупинення судового провадження
та оголошення розшуку
01 березня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , начальника Христинівського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області подання інспектора Христинівського РС з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,
Інспектор Христинівського РС з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Христинівського районного суду від 17.06.2016 р., оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, змінив місце свого проживання, не повідомивши органи КВІ (пробації).
У судове засідання, яке призначалось на 15.02.2017 р. та на 01.03.2017 р., засуджений ОСОБА_5 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання за місцем свого зареєстрованого місця проживання.
Вказані обставини дають підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 ухилився від суду.
У судовому засіданні начальник Христинівського РС з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про розшук засудженого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження до його розшуку на підставі ст. 335 КПК України.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 ухилився від суду, то необхідно зупинити судове провадження до його розшуку. Також необхідно оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , який ухилився від суду.
Керуючись ст. ст. 335, 539 КПК України, суд
Зупинити розгляд подання інспектора Христинівського РС з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання до розшуку засудженого ОСОБА_5 .
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Христинівки Христинівського району Черкаської області, який проживає по АДРЕСА_1 та який ухилився від суду.
Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Христинівського відділення Уманської місцевої прокуратури, зобов`язавши його повідомити про результати виконання.
Копії ухвали направити до Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області та Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури для виконання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1