Справа №639/1550/17
Провадження №1-в/639/233/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові у режимі відеоконференції клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 24.12.2013 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 28.08.2014 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, 70, 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
14.03.2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію в 2014 році».

Засуджений ОСОБА_5 під час судового засідання клопотання підтримав, просив суд застосувати до нього вимоги Закону України «Про амністію у 2014 році».

Представник Холодногірської виправної колонії №18 та прокурор проти задоволення клопотання заперечували, оскільки ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину за ч.3 ст.186 КК України (грабіж при обтяжуючих обставинах).

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року (з урахуванням змін, які внесені Законом України №1246-VII від 06.05.2014 року).

Відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб: є) засуджених за вчинення злочину за ч. 3 ст.186 КК України (2001 року) грабіж при обтяжуючих обставинах.

При розгляді справи встановлено, що ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.12.2014 року та ухвалами Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.12.2014, 08.07.2016 та 05.08.2016 року засудженому ОСОБА_5 відмовлено у застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році».

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину за ч.3 ст.186 КК України (2001 року) грабіж при обтяжуючих обставинах, тому заявлене засудженим ОСОБА_5 клопотання про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» є незаконним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями ст.ст.8, 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1