н/п 1-в/640/231/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника відділу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1
07.07.2017 року начальник Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду із поданням вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2013 року у вигляді 5 років позбавлення волі та па підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки. Згідно ст. 76 КК України на нього покладені обов*язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи; періодично з*являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Своє подання обґрунтовує тим, що вказаний вирок відносно ОСОБА_5 надійшов до районного сектору 06.11.2013 року для виконання, 15.12.2014 року ОСОБА_5 було винесено письмове попередження за неявку. Також, ОСОБА_5 в період іспитового строку 13.05.2015 року було повідомлено про підозру за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, однак даних про притягнення до кримінальної відповідальності станом на сьогодні немає. ОСОБА_5 в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, а 29.08.2016 року закінчився іспитовий строк, визначений судом.
В судовому засіданні інспектор відділу пробації доводи подання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо подання та вказував, що він не з*являвся для реєстрації з поважних причин, а кримінальна справа відносно нього за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України розглядається в Київському районному суді м. Харкова та ще не розглянута.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком та звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв*язку з закінченням іспитового строку.
У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318, 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Згідно вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов*язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2013 року було засуджено ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Звільнено ОСОБА_5 від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання.
Згідно представлених до суду відомостей відносно ОСОБА_5 в період іспитового строку 15.12.2014 року було винесене письмове попередження щодо неявки для реєстрації в відділ пробації. Також, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП 04.12.2014 року.
Крім того, 13.05.2015 року та 09.02.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК УКраїни.
За даними, представленими суду кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК УКраїни перебувають в провадженні Київського районного суду м. Харкова, тривають судові засідання, рішення станом на теперішній час не прийнято.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості є особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.
Таким чином, враховуючи, що станом на теперішній час в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 по епізодах діяльності в період іспитового строку, призначеного за вироком від 29.08.2013 року і вирішення даного питання впливає на вирішення питання щодо погашення судимості в порядку вимог ст. 89 КК України, суд вважає, що клопотання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 є передчасним, у зв*язку з чим задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2, 89 КК України, ст. ст. ст. ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст.ст.165, 166 КВК України, суд
В задоволенні подання Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку - відмовити.
Особову справу на засудженого повернути до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1