Справа № 755/2536/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "21" квітня 2017 р.
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 та мотивовано тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному носінні, придбанні та зберіганні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Підставою для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, являється наявність достатніх доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування, а саме: Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; Протоколом огляду місця події від 12.02.2017 року; Актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 12.02.2017 року; Висновком експерта №80/6 від 28.03.2017 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; Рапортом працівників патрульної поліції; Іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Досудове розслідування слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві закінчено, про що 07.04.2017 року у порядку ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_11 .
Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
07.04.2017 року слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 під час надання доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 було надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення, однак останній під час перебування в кімнаті №9 для проведення слідчих дій в Київському СІЗО, написав в протоколі надання доступу до матеріалів досудового розслідування про те, що він від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовляється, так як він себе погано почуває. Захисник підозрюваного ОСОБА_11 під час надання доступу до матеріалів кримінального провадження в протоколі надання доступу підписав всі необхідні документи, які підтверджують, про те, що він ознайомився з матеріалами кримінального провадежння в повному обсязі.
18.04.2017 року слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 під час надання доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 було надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення, однак останній під час перебування в кімнаті №9для проведення слідчих дій вКиївському СІЗО, ознайомлювався з ними лише на протязі 20 хвилин, після чого повідомив, що відмовляється від подальшого ознайомлення у зв`язку з тим, що погано себе почуває. Крім того, підозрюваний повідомив, що процедуру ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде затягувати, тому що в нього один день йде як за два, втрачати та поспішати йому нікуди та почав пред`являти претензії, на предмет того, що слідчий його ввів в оману.
19.04.2017 року слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 під час надання доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 було надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення, однак останній під час перебування в кімнаті №21 для проведення слідчих дій в Київському СІЗО, ознайомлювався з ними лише на протязі 26 хвилин, після чого повідомив, що відмовляється від подальшого ознайомлення у зв`язку з тим, що погано себе почуває.
14.02.2017 рішенням Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 11.04.2017 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено діюзапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою - закінчується 12.05.2017. Строк слідства по даному кримінальному провадженню закінчується 12.05.2017 року.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у тому разі, якщо жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, не забезпечить виконання підозрюваним, покладеним на нього процесуальних обов`язків та не зможе запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи вчинити інше кримінальне правопорушення
Таким чином, підозрюваним ОСОБА_5 допущено зволікання та затягування при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
З урахуванням викладеного та того, що відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні повинно бути закінчено у строк до 12.05.2017 року
Матеріали досудового розслідування містяться в 1 томі на 126 аркушах.
Згідно ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Дослідивши доводи, викладені у клопотанні слідчого та додані до нього копії документів, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 233, 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Установити строк для ознайомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матеріалами досудового розслідування строком до 28.04.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя