______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2930/14-к
Провадження № 1-кс/520/358/14
У Х В А Л А
21.03.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в області ОСОБА_7 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, українець, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, згідно ст.89 КК України не має судимості, працює водієм в ВАТ Турист, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого 27.01.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвала припиняє свою дію о 17.00 годин 26.03.2014 року,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.01.2014 приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті ревнощів, з метою позбавлення життя ОСОБА_8 , наніс їй безліч ударів руками та ногами по тулубу та голові, а також металевою трубою по голові ОСОБА_8 , чим спричинив їй тяжкі тілесні ушкодження у вигляді 4 забитих ран голови, крововиливи обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, закриті переломи кісток обох передпліч, від яких остання померла на місці

25.01.2014 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 за ознаками ст.115 ч.1 КК України.

25.01.2014 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

25.01.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно постанови прокурора Київського району м.Одеси ОСОБА_9 від 18.03.2014 року строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до 25.04.2014 року.

Ухвалою слідчого судді від 27.01.2014 року щодо ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчується 26.03.2014 року.

Слідчий у зв`язку із закінченням строку дії ухвали слідчого судді 19.02.2014 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .. Клопотання слідчий мотивував тим, що ризики, які були на час обрання запобіжного заходу, не втратили актуальності, продовжують існувати. Так, підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, зловживав спиртними напоями, за місцем реєстрації характеризуються негативно, що підтверджується допитом сусідів, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що вказує на те що, знаходячись на волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення, і перешкоджати повному, всебічному і неупередженому проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Слідчий ОСОБА_4 , який входить до складу слідчої групи, підтримав клопотання, вважаючи мету і підстави продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді продовжити строки тримання під вартою.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав свого захисника. Під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами, скарг на затримання, дії працівників міліції не мав.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному є запобігання ризикам та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, що підтверджується наданими слідчим матеріалами. Слідчим надано достатньо доказів для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним ризикам. Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, немає. Ризики неналежної поведінки підозрюваного продовжують існувати, а тому є всі підстави для продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 186, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПС України в Одеській області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.04.2014 року.

Ухвала слідчого судді щодо продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали слідчого судді.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1