Провадження № 1кс/712/4882/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 31 серпня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000182 від 15.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 191 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000182, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000182 від 15.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі директора департаменту ОСОБА_5 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 укладено договір № 10-Р на виконання робіт по об`єкту: "Капітальний ремонт вулиці Мечникова в м. Черкаси".

За даними офіційного порталу публічних фінансів України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок підрядника за актами виконаних робіт 28.07.2017 сплачено кошти на загальну суму 1 382 281 грн. 12 коп. (один мільйон триста вісімдесят дві тисячі двісті вісімдесят одну гривню дванадцять копійок).

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 26.05.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_7 » в особі директора ОСОБА_8 був укладений договір № 10/03/17 від 26.05.2017 про надання послуг з технічного нагляду за будівництвом об`єкту: «Капітальний ремонт вулиці Мечникова в м. Черкаси». 15.06.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_7 » в особі директора ОСОБА_8 була укладена додаткова угода №1 до договору №10/03/17 від 26.05.2017, відповідно до якої сторони домовились про розірвання договору № 10/03/17 від 26.05.2017.

Крім цього, 15.06.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі директора департаменту ОСОБА_5 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_9 укладено договір №17 про надання послуг з технічного нагляду за будівництвом об`єкту: «Капітальним ремонтом вулиці Мечникова в м. Черкаси». 28.07.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок ФОП ОСОБА_9 сплачено кошти на загальну суму 21 609, 49 грн. (двадцять одну тисячу шістсот дев`ять гривень сорок дев`ять копійок) на підставі Акту №1 до договору від 15.06.2017 № 17 на здійснення технічного нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт вул. Мечникова в м. Черкаси», про що свідчить платіжне доручення № 138 від 27.07.2017.

ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_9 та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , привласнив бюджетні кошти під час виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт вулиці Мечникова в м. Черкаси» шляхом здійснення безтоварних операцій та переведення грошових коштів у готівку, виконання робіт із значно завищеними обсягами виконаних робіт, що явно не відповідають обсягам та якості робіт вказаним у актах приймання виконаних будівельних робіт, чим завдали збитків міському бюджету на загальну суму близько 500 000 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані документи, які стосуються надання послуг з технічного нагляду за будівництвом об`єкту: «Капітальний ремонт вулиці Мечникова в м. Черкаси» та оплати зазначених послуг, що можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні знаходяться в адміністративному приміщенні за юридичною та фактичною адресою розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 , яке відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, належить ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_1 ).

Вказані предмети та документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

В зв`язку з цим, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також обставин використання бюджетних коштів, проведення судових експертиз (почеркознавчої, будівельно-технічної тощо), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задоволити.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Постільки слідчий вказує про необхідність проведення судової експертизи, тому суд вважає, що вилучення саме оригіналів документів є доведеним.
Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- договору № 10/03/17 від 26.05.2017 про надання послуг з технічного нагляду за будівництвом об`єкту: «Капітальний ремонт вулиці Мечникова в м. Черкаси», укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_7 » в особі директора ОСОБА_8 ;

- додаткової угоди №1 до договору №10/03/17 від 26.05.2017, укладеної між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_7 » в особі директора ОСОБА_8 ;

- договору №17 від 28.07.2017 про надання послуг з технічного нагляду за будівництвом об`єкту: «Капітальним ремонтом вулиці Мечникова в м. Черкаси»; Акту №1 до договору від 15.06.2017 № 17 на здійснення технічного нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт вул. Мечникова в м. Черкаси»;

- платіжного доручення № 138 від 27.07.2017.

Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперативним працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено: «____» __________ 2017 року о ____ год. __ хв. ___________________________________