Провадження № 1-в/537/71/2017
Справа № 537/326/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької ВК №69 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення на невідбуту частину покарання,
В С ТА Н О В И В :
До суду звернувся ОСОБА_5 , де просить звільнити його умовно-достроково в порядку ст. 81 КК України.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлений, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розгляд заяви проводити у його відсутність.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , представника Кременчуцької ВК № 69 ОСОБА_4 , який вважає за недоцільне застосовувати відносно засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення, оскільки комісією адміністрації Кременчуцької ВК № 69 відмовлено ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні, так як останній не в повній мірі довів свого виправлення, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений 20.01.2011 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 115 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.01.2016 року засудженому зараховано термін попереднього ув`язнення з 24.09.2010 року по 22.02.2011 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку покарання 24.09.2010 року. Кінець строку покарання 26.04.2019 року з урахуванням ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.01.2016 року.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час утримання в установі виконання покарання м. Полтави характеризувався задовільно, порушення режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 13.02.2011 року відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№69).За час відбування покарання характеризується добре, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Має чотири заохочення, оголошені правами начальника відділення , стягнень не має. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги, татуювань собі не наносив. Дотримується правил особистої гігієни, стежить за зовнішнім виглядом . В розмовах жаргон не використовує. Тимчасово не працевлаштований. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості . Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться добре. До малих неформальних груп з негативною спрямованістю не входить. Стан здоров`я ОСОБА_5 задовільний , за характером мовчазний. Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, приймає участь у суспільно-корисній праці, активно бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», відвідує курси «Духовне відродження», у вільний час відвідує православну церкву при установі, багато читає. Комісією установи від 31.03.2015 року відмовлено в застосуванні ст. 101 КК України у зв`язку з тим, що засуджений не досяг необхідного ступеню виправлення. Комісією установи від 11.05.2016 року відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України в зв`язку з тим, що засуджений не досяг необхідного ступеню виправлення.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За правилами п.3 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Враховуючи викладене, всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення, при цьому ним станом на 26.01.2017 року вже відбуто 3/4 частини призначеного покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.03.2015 року.
Таким чином на підставі викладеного суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання законне та обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення на невідбуту частину покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.01.2011 року за ст. 115 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі на невідбутий строк 2 роки 2 місяці 19 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 10 год. 00 хв. 10 лютого 2017 року