Справа № 214/3626/17
1-кс/214/812/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, що має середню освіту, незаміжньої, не маючої на утриманні дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 09.10.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 203-2 ч.1 КК України, до покарання у виді штрафу в сумі 170000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання старшого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , 16.05.2017 року приблизно о 14.45 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Варус - 33» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: пр. Гагаріна, 47б, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, з торгівельного прилавку відділу спиртних напоїв вищевказаного магазину таємно викрала товар, а саме: пляшку лікеру «Jagermeisteru» в кількості 1 шт., вміст 0,7 мл, в скляній пляшці, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1699 від 05.06.2017 року 297,23 грн. (без ПДВ).

Після цього, вищевказаний товар гр. ОСОБА_5 сховала до своєї жіночої сумки, однак, свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна, гр. ОСОБА_5 не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена охороною вищевказаного магазину на виході з приміщення торгівельного залу магазину «Варус-33» ТОВ «Омега».

Внаслідок злочинних дій гр. ОСОБА_5 магазину «Варус-33» ТОВ «Омега» міг бути спричинений матеріальний збиток на загальну суму 297,23 грн. (без ПДВ).

Своїми умисними діями гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, не вчинивши усіх дій, які вважала б необхідними для доведення злочину до кінця.

Слідчий підтримала заявлене клопотання та доповнила, що просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрювану зазначені в клопотанні обов`язки строком на шістдесят днів.

Прокурор підтримала клопотання слідчого та просила обрати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти обрання щодо неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення зазначених в клопотанні обов`язків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням зазначених обов`язків в межах строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Згідно з витягу з кримінального провадження № 0001279 від 17.05.2017 року розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 4).

20 червня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Підставами для підозри ОСОБА_5 слідчим вказано: протокол огляду місця події, протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол огляду речей, протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 .

З огляду на вищезазначене встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Так, підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відносяться до категорії середньої тяжкості, крім того остання ніде не працевлаштована, раніше судима, не має міцних соціальних зв`язків, що дає підстави вважати, що остання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, вважаю, що обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

У відповідності до положень п.2) ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

З огляду на те, що підозрюваній ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного в клопотанні 20.06.2017 року, то строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 19.08.2017 року, що унеможливлює покладання на підозрювану обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на строк, який перевищує межі строку досудового розслідування.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, поклавши на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки зазначені в клопотанні в межах строків досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 19.08.2017 року, наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого обов`язку покласти на СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений ____________________ ( ОСОБА_5 )

« 21» червня 2017 р.