overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/1054/17
Провадження №1-кс/333/259/17
УХВАЛА
15 травня 2017 року м. Запоріжжя
01.03.2017 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту і реєстру.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення Комунарського районного суду м. Запоріжжя, з приміщеннями Василівського районного суду Запорізької області.
Частиною 1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст.336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
У ч.9 ст.336 КПК України зазначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, суд вважає за доцільне провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення Комунарського районного суду м. Запоріжжя, з приміщеннями Василівського районного суду Запорізької області.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -
2. Копію ухвали направити до Василівського районного суду Запорізької області для організації виконання, прокурору, потерпілому та обвинуваченому ОСОБА_2 , явка яких в судове засідання є обов`язковою, та ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» у м. Запоріжжя.
Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 455/1297/15-к
Провадження № 1-кп/455/112/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2017 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

вивчивши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2014 року за №0000539,

В С Т А Н О В И В:
13.11.2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.2 ст. 240, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст. 240 КК України.

21.11.2016 року під головуванням судді ОСОБА_5 ухвалено вирок.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 21.03.2017 року, вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.11.2016 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скасовано. Призначено новий розгляд кримінального провадження в Старосамбірському районному суді Львівської області.

28.04.2017 року у відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 14 годину 30 хвилин 22.06.2017 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000539, відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.2 ст. 240, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст. 240 КК України з участю прокурора, обвинувачених, захисників, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа № 606/497/17
У Х В А Л А
11 травня 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 квітня 2017 року за № 0000127, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час звернення до суду з обвинувальним актом досудовим слідством таких порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, не допущено.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 квітня 2017 року за № 0000127, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, Теребовлянським районним судом на 24 травня 2017 року о 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час та розгляд справи повідомити прокурора Теребовлянського району.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу, які вказані в списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 квітня 2017 року за № 0000127.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 676/2300/17
Номер провадження 1-кп/676/337/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 травня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
З Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України на 16.30 год. 22 травня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15 серпня 2013 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бурки С.В.,

з участю: секретаря Гончаренка М.М.,

прокурора Копанчука В.О.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_2, за ст.ст. 27 ч.4, 369 ч.2, 190 ч.2 КК України,

встановив:

Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та направлено у Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області відповідно до закону.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обраного щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, від учасників процесу не надійшло, а тому їх слід вважати продовженими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.316, 371 ч.3, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.4, 369 ч.2, 190 ч.2 КК України, прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 11 год. 27 серпня 2013 року.

Застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, обрані під час досудового розслідування, в тому числі й запобіжний захід особисте зобовязання ОСОБА_2, вважати продовженими.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків згідно зі списком, наданою стороною обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кримінальне провадження № 473/1486/17
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"15" травня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі) засудженого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі).

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі).

Призначити до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі) на 25 травня 2017 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити прокурора, Державну установу «Вознесенську ВК-72» та засудженого ОСОБА_2 .

Судове засідання проводити в залі №3 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції.

Представнику Державної установи «Вознесенської ВК №72» в судове засідання надати: особову справу засудженого ОСОБА_2 , медичну документацію, характеристику, довідку про заохочення та стягнення, інформацію про початок та кінець строку відбування покарання і строк невідбутого покарання, станом на 25.05.2017 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 466/6286/14-к
Провадження № 1-кп/461/157/17
про привід свідків
Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу свідків, які в судове засідання не з`являються, а саме - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Обвинувачений та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що слід здійснити привід свідків, оскільки розгляд справи в їх відсутності є неможливим.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України , суд , -
здійснити привід в судове засідання на 11.30 год. 30 травня 2017 року наступних свідків:
- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 );
- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ).
Виконання ухвали доручити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області та Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2958/17
пр.№ 1-кп/464/232/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
15 травня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львова матеріали кримінального провадження № 0001153 від 10.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
З Львівської місцевої прокуратури №1 10 травня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою судді від 10 травня 2017 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження № 0001153 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова о 14:45 год. 15 травня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000905 від 13.11.2016 р. за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , раніше не

судимого, маючого повну середню освіту,

одруженого, працюючого на Львівській залізниці

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 11.11.2016 р. близько 16 год. 00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, в ході конфлікту з дружиною ОСОБА_5 умисно наніс останній два удари кулаками рук в живіт, та декілька ударів ногами по тулубу спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синців на животі, правій руці, правій сідниці, які за висновком експерта віднесено до легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просила кримінальне провадження закрити.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання потерпілої заперечень не заявили.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що відбулося примирення обвинуваченого та потерпілої, яка від обвинувачення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру за № 0000905 від 13.11.2016 р. у формі приватного обвинувачення відмовилась, суд вважає, що права сторін не порушені, таке дає підстави закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України закрити за відмови потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/146/17
Справа №443/395/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаїв кримінальне провадження №0000162, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина Росії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
28.04.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та просить таке закрити, про що подала письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_5 , який просить закрити провадження з цих підстав, вину у скоєному визнає, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 - від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/2761/15-к
Провадження №1-кп/460/54/17
(про призначення до підготовчого судового засідання)
15.05.2017 рокум.Яворів
06.08.2015 року до Яворівського районного суд Львівської області поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Вищевказані матеріали, згідно розпорядження №14 від 12.05.2017р., в порядку автоматизованої системи документообігу суду передані судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що по даному кримінальному провадженні судовий розгляд слід розпочати з початку та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 19 червня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1