Справа №459/1176/17
Провадження № 1-кп/459/190/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000429 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Джебаріки, Республіка Саха, Російська Федерація, громадянина України, з освітою професійно-технічною, непрацюючого, розлученого, раніше судимого: 19.08.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України 2 роки 1 місяць позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 , в учиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області №459/1973/16-ц від 21.10.2016 року, що набрало законної сили 13.12.2016 року зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи з 06.07.2016 року до її повноліття.

ОСОБА_4 , особисто отримавши копію рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21.10.2016 року, будучи належним чином ознайомлений з його змістом та порядком сплати аліментів, злісно ухилився від свого батьківського обов`язку щодо утримання дочки ОСОБА_7 , не сплачував коштів, встановлених рішенням суду на їх утримання без вагомих на це причин, а утвореного боргу по аліментах не погашав, на повідомлення державного виконавця про необхідність сплати аліментів не реагував.

Внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів за період часу з 06.07.2016 року по 13.04.2017 року у ОСОБА_4 утворилась заборгованість перед ОСОБА_5 у розмірі 9 915,21 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив, що повністю погоджується з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта. Визнав, що дійсно коштів на утримання дочки не сплачував, у вчиненому розкаюється.

Потерпіла у судовому засіданні пояснила, що обвинувачений не сплачує аліментів на утримання дитини.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, потерпілої, та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст. 164 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість учиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості.

Ураховується й особа обвинуваченого, його вік, який скарг від сусідів на погану поведінку немає, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, раніше судимий, не працює.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
За таких обставин суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення ним нових злочинів можливі із призначенням покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт строком у 100 (сто) годин.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Головуючий:ОСОБА_1