Справа № 464/8968/16-к
пр.№ 1-кп/464/422/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

Д у м и н с ь к а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , українка, гр-нка України, з середньою освітою, не заміжня, не працює, має судимість 06.05.16. Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 1 р. обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 р., покарання не відбуте -

за ч.2 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 26 жовтня 2016 року о 18.15 год., знаходячись в приміщенні торгового центру «Барвінок» (який відноситься до торгової мережі ТзОВ «Альянс Маркет»), що на пр.Ч.Калини, 36 в м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала зі стелажів майно товариства - алкогольний напій «Шеріданс» об`ємом 0.5 л вартістю 523,10 грн. Викрадене обвинувачена заховала під пальто та вийшла за межі каси, не оплативши за товар.

Крім цього, вона ж 26 жовтня 2016 року о 18.40 год., знаходячись в приміщенні торгового центру «Барвінок» (який відноситься до торгової мережі ТзОВ «Альянс Маркет»), що на пр.Ч.Калини, 36 в м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала зі стелажів майно товариства - алкогольний напій «Бейліз» об`ємом 0.5 л вартістю 427,55 грн. Викрадене обвинувачена заховала у свій рюкзак та вийшла за межі каси, не оплативши за товар.

Крім цього, вона ж 02 листопада 2016 року о 16.40 год., знаходячись в приміщенні торгового центру «Барвінок» (який відноситься до торгової мережі ТзОВ «Альянс Маркет»), що на пр.Ч.Калини, 36 в м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала зі стелажів майно товариства - алкогольний напій «Шеріданс» об`ємом 0.5 л вартістю 523,10 грн. та алкогольний напій «Абсент» об`ємом 0.7 л вартістю 600,75 грн. Викрадений напій «Шеріданс» обвинувачена заховала під пальто, а напій «Абсент» у свій рюкзак та вийшла за межі каси, не оплативши за товар. Внаслідок своїх злочинних дій, обвинувачена заподіяла ТзОВ «Альянс Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 2074,5 грн.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 винуватою себе в інкримінованому їй злочині визнала повністю та надала суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердила, що 26 жовтня та 02 листопада 2016 року заходила в торговий центр «Барвінок». Зі стелажів даного товариства викрала алкогольні напої: 2 пляшки «Шеріданс», 1 пляшку «Бейліз» та 1 пляшку «Абсент». Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати. Цивільний позов визнає. Розуміє, що заподіяну матеріальну шкоду товариству необхідно відшкодувати.

Від представника потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд провадження у його відсутності та просить суд задоволити позов в повному обсязі, а при обранні міри покарання обвинуваченій покладається на розсуд суду. Зважаючи на наведене, суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження та цивільний позов у відсутності представника потерпілого.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої, дослідженням цивільного позову та тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої. Обвинувачена та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

З урахуванням вимог ст.ст.65, 66-68 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, вчинення обвинуваченою злочину середньої тяжкості під час іспитового строку, особу обвинуваченої, яка формально характеризується, щиро покаялася; бажання відшкодувати потерпілій стороні заподіяну шкоду, та суд вважає необхідним призначити їй покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ст.71 КК України обвинуваченій ОСОБА_5 слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 06.05.2016 р. строком шість місяців обмеження волі.

Цивільний позов на підставі ст.1166 ЦК України слід задоволити в повному обсязі, так як такий є підставний та обгрунтований.

Речові докази:

-компакт диск з відеозаписом, який знаходиться при матеріалах провадження, - слід залишити при матеріалах провадження;

-чорне кашемірове пальто, сині джинси, коричневі чоботи, чорний рюкзак, які належать ОСОБА_5 та які повернуті останній, - слід залишити ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обвинуваченій відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватою за ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 06.05.2016 р. та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання один рік шість місяців обмеження волі.

Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_5 в користь ТзОВ «Альянс Маркет» завдану матеріальну шкоду в сумі 2074 (дві тисячі сімдесят чотири) гривні 50 коп.

Речові докази:

-компакт диск з відеозаписом, який знаходиться при матеріалах провадження, - залишити при матеріалах провадження;

-чорне кашемірове пальто, сині джинси, коричневі чоботи, чорний рюкзак, які належать ОСОБА_5 та які повернуті останній, - залишити ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.