Справа № 296/4340/17
УХВАЛА
Іменем України
01 червня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , за відсутності представників установ, у володінні яких перебувають речі і документи, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 10.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ст. 190 ч. 4 КК України КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , за допомогою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом підроблення документів, фактично незаконно заволоділи об`єктом нерухомості, розташованим в АДРЕСА_1 , та намагаються його швидко реалізувати через менеджера агентства нерухомості ОСОБА_7 .

Встановлено, що у період вчинення злочину та на даний час гр. ОСОБА_4 користується мобільним абонентським номером НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_7 користується мобільним абонентським номером НОМЕР_2 .

З метою з`ясування повних обставин організації та вчинення вказаного кримінального правопорушення, осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, їх місцеперебування в момент вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 та інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання номера абонента А, ІМЕІ абонента А, номера абонента Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок номер абонента «А» та номер абонента «Б», за період з 1 січня 2016 по теперішній час.

Вказані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, так як можуть фіксувати інформацію про місцеперебування власників вказаних абонентських номерів, зв`язок даних мобільних терміналів з ІМЕІ та абонентськими номерами інших осіб, які причетні до вчинення цього кримінального правопорушення.

У інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим.

В судовому засіданні слідча просила клопотання задовольнити, а також просила розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких перебувають речі і документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тобто отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 та в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ЄДРПОУ НОМЕР_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , тобто отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання номера абонента А, ІМЕІ абонента А, номера абонента Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок номер абонента «А» та номер абонента «Б», за період з 01 січня 2016 по теперішній час, шляхом її вилучення.

2. Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

3. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 як володільці речей або документів, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1