№ 1-кс/489/1113/2017 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
7 вересня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульським ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, а саме внесення посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичною особою-підприємцем неправдивих відомостей до декларації про готовність об`єктів будівництва до експлуатації в частині наявності договорів про пайову участь та проведення оплати за договорами.

Начальник СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до реєстраційної справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та отримати копії свідоцтва про реєстрацію ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », статуту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », довідки про взяття на облік, як платника податків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення оригіналів документів з вільними зразками підписів виконаних директором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , документів з відбитками печатки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , протоколу (рішення) загальних зборів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про обрання директором ОСОБА_3 , заяви ОСОБА_3 про призначення на посаду директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказу про призначення ОСОБА_3 на посаду директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадові інструкції директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи необхідні для проведення експертиз та інших слідчих дій, та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що копії документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин внесення посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та директором ОСОБА_3 неправдивих відомостей до офіційного документу, та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ та вилучення оригіналів документів з вільними зразками підписів виконаних директором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , документів з відбитками печатки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , протоколу (рішення) загальних зборів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про обрання директором ОСОБА_3 , заяви ОСОБА_3 про призначення на посаду директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказу про призначення ОСОБА_3 на посаду директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадові інструкції директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідне для досягнення мети отримання доступу.

При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати начальнику СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », свідоцтва про реєстрацію ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », статуту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », довідки про взяття на облік, як платника податків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення оригіналів документів з вільними зразками підписів виконаних директором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , документів з відбитками печатки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , протоколу (рішення) загальних зборів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про обрання директором ОСОБА_3 , заяви ОСОБА_3 про призначення на посаду директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказу про призначення ОСОБА_3 на посаду директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадові інструкції директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: