Справа № 527/885/17
провадження № 1-кп/527/104/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000004, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине Полтавської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого одну малолітню дитину (згідно копії паспорту та копії свідоцтва про народження), працюючого: ТОВ «Глобинський свинокомплекс», охоронником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

У 2015 році в районі смт. Велика Багачка Полтавської області ОСОБА_5 за допомогою металошукача знайшов монету СРСР номіналом 5 копійок 1933 року, яку в подальшому зберігав у себе за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередньо ОСОБА_5 в мережі Інтернет на сайті оголошень «OLX» створив особистий акаунт, вхід до якого здійснюється за допомогою email: ІНФОРМАЦІЯ_2 , де упродовж 2014-2017 років з метою збуту культурних цінностей та подальшого отримання прибутку викладав фото наявних у нього монет та предметів.

У 2015 році, точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_5 за допомогою Інтернет сайту «OLX», з метою пошуку потенційних покупців, збуту культурних цінностей та отримання прибутку, через зазначений вище акаунт розмістив оголошення про продаж монети СРСР номіналом 5 копійок 1933 року. Останнє оновлення оголошення було здійснено ОСОБА_5 26.01.2017.

16.02.2017 року ОСОБА_5 на його особистий акаунт "OLX" надійшло повідомлення від жителя Російської Федерації, особи з нік-неймом «gansalesman», який назвався ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_2 , про бажання придбати монету СРСР номіналом 5 копійок 1933 року. Спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відбувалося за допомогою мобільного додатка «OLX», встановленого на мобільному телефоні останнього.

ОСОБА_5 оцінив монету в 2000,00 грн., оскільки розумів, що вона є оригінальною та рідкісною. 21.02.2017 року сторони дійшли згоди щодо купівлі-продажу монети СРСР номіналом 5 копійок 1933 року за 2000,00 грн. та узгодили спосіб відправки вищеназваної монети до Російської Федерації шляхом використання можливостей УДППЗ «Укрпошта».

У відповідності до досягнутої домовленості, 25.02.2017 року у якості оплати за реалізовану монету СРСР номіналом 5 копійок 1933 року, ОСОБА_5 отримав від покупця на особисту банківську картку ПАТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 2000,00 грн.

Після отримання інформації про надходження коштів 28.02.2017 року, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою виконання злочинного умислу щодо здійснення переміщення через митний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, прибув до відділення поштового зв`язку «Глобине-1» УДППЗ «Укрпошта», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Глобине, вул. Володимирівська, буд. 170, де придбав у оператора поштового зв`язку конверт та 10 марок номіналом 3 грн., упакував монету СРСР номіналом 5 копійок 1933 року в шматок паперу, помістив його в конверт, на якому власноручно вказав адресу отримувача: « ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 », яку дізнався від покупця в ході переписки на Інтернет сайті "OLX" та адресу відправника: « ОСОБА_7 , Украина, АДРЕСА_3 ». Працівник пошти ОСОБА_8 , будучи не обізнаною у злочинних намірах ОСОБА_5 , прийняла від нього міжнародне поштове відправлення та направила його до Цеху оброблення пошти Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта» за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 11-д.

При цьому, ОСОБА_5 , з метою контрабандного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, використав елементи маскування реального вмісту листа, які унеможливлювали на дотик встановити вміст поштового відправлення. Крім того, він приховав від працівників пошти те, що монета має культурну цінність і що її пересилання за межі України, відповідно до Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» та «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, заборонено.

06.03.2017 у приміщенні ЦОП Полтавська дирекція УДППЗ «Укрпошта», за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 11д, співробітниками Управління СБ України в Полтавській області, під час тимчасового доступу до речей та документів, вилучено міжнародне поштове відправлення, яке ОСОБА_5 відправив мешканцю Російської Федерації ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , в якому містилася монета СРСР номіналом 5 копійок 1933 року.

Згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 3346 від 20.03.2017 року, проведеної експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.Ф. Бокаріуса, надана на дослідження монета часів СРСР номіналом 5 копійок 1933 року, яку виявлено та вилучено з поштового відправлення ОСОБА_5 на адресу ОСОБА_6 , належить до культурних цінностей, що мають історичне значення.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей на адресу мешканця Російської Федерації ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки предмет контрабанди було виявлено та вилучено співробітниками СБ України в Полтавській області.

Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурної цінності, які не були закінчені з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.201 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 26 квітня 2017 року під час досудового розслідування між начальником відділунагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 . Угода підписана сторонами.

Відповідно до цієї угоди, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі її затвердження судом, ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.201 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Також сторони угоди погодили застосування до ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України.

Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у зазначеному злочині визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим та вид покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжкого злочину.
Прокурор та захисник - адвокат ОСОБА_4 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, а також думку обвинуваченого щодо можливості затвердження укладеної угоди, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Приймаючи до уваги те, що сторони в угоді досягли домовленості щодо звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 3 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання та визначити йому іспитовий строк терміном 1 рік.

Цивільний позов по справі відсутній.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи наявні документально підтверджені витрати за проведення судової мистецтвознавчої експертизи № 3346 грн. від 20.03.2017 року в розмірі 2723 грн. 60 коп. та почеркознавчої експертизи № 38 від 07.04.2017 року в розмірі 1584,00 грн., вони підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до предмета контрабанди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374, 468-475 КПК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену 26 квітня 2017 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 між начальником відділунагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.201 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч. 1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової мистецтвознавчої експертизи № 3346 грн. від 20.03.2017 року в розмірі 2723 грн. 60 коп. та почеркознавчої експертизи № 38 від 07.04.2017 року в розмірі 1584,00 грн., а всього 4307,60 коп. (чотири тисячі триста сім гривень шістдесят копійок).

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме: монету СРСР, номіналом 5 копійок 1933 року конфіскувати в дохід держави.

Речові докази:

-конверт, в якому було відправлено монету номіналом 5 копійок 1933 року, оптичний диск із записаними «скріншотами» переписки зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки Leagoo Shark 1, imei НОМЕР_2 в гумовій захисній накладці «бампер» чорного кольору, сім карту «Джинс» номер: НОМЕР_3 , упаковку сім карти «Джинс», які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області - повернути ОСОБА_5 .

Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1