overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/2039/16-к
№ 1-кп/688/5/17
Ухвала
05 травня 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 19 січня 2017 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК Українидо 4-ох років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 21 лютого 2017 року.
03 травня 2017 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , який на даний час перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі, про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Оскільки вирок відносно засудженого ОСОБА_2 набрав законної сили, та підлягає виконанню, а засуджений подав заяву про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, приймаючи до уваги, що право засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є гарантованим нормами Кримінально-процесуального кодексу України,тому суд знаходить необхідним надати засудженому дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.537, ст.539 КПК України
У Х В А Л И Л А :

Начальнику Хмельницького СІЗО № 29 надати дозвіл на етапування засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Доставку засудженого здійснити до суду після етапування в робочі дні з понеділка по п`ятницю з 08.00 год. до 17.00 год., попередивши суд.

Виконання постанови доручити адміністрації Хмельницького слідчого ізолятора, Шепетівському ВП ГУНП у Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, в Апеляційний суд Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 443/465/17 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/323/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення клопотання у кримінальному провадженні №0000396 від 22.04.2017 року про арешт майна до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
03 травня 2017 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання заступника керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд іншому суду клопотання у кримінальному провадженні №0000396 від 22.04.2017 року про арешт майна .
Подання мотивоване тим, що 24.04.2017 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні №0000396 від 22.04.2017 року про арешт майна, 25.04.2017р. дану справу внесено до системи документообігу суду для проведення автоматизованого розподілу справи, однак призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи: судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнені з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку, а суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 11.10.2016р. , визнаний інвалідом 1 групи, потребує сторонньої допомоги та подав заяву про звільнення з посади у зв`язку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоров`я. Відповідно до ст..120 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» повноваження судді припинились у зв`язку з досягненням шести десяти п`яти років 15.04.2017р.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали клопотання та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У Жидачівському районному суді Львівської області штатна чисельність суддів 4, з них: двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнені, у судді ОСОБА_8 з 15.04.2017 року припинились повноваження судді, одна посада судді вакантна з 2015 року.
Отже, в Жидачівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання у згаданому кримінальному провадженні.

З огляду на викладене подання заступника керівника апарату місцевого суду слід задоволити, клопотання у кримінальному провадженні №0000396 від 22.04.2017 року про арешт майна направити на розгляд Перемишлянського районного суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Подання заступника керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 задоволити.
Клопотання у кримінальному провадженні №0000396 від 22.04.2017 року про арешт майна направити на розгляд Перемишлянського районного суду Львівської області.

Головуючий
Судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2017 Справа №607/5904/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ТМВ

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно засудженого ОСОБА_5 про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу, -

В С Т А Н О В И В:
На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 28 березня 2017 року надійшло подання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно засудженого ОСОБА_5 про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу на більш тяжче покарання відповідно до ст. 26 КВК України.

Однак, у ході судового засідання 04 травня 2017 року засуджений ОСОБА_5 представив суду квитанцію № 0.0.752307480.1 від 24.04.2017 року про сплату призначеного штрафу в розмірі 850 грн., тобто добровільне виконання вироку суду від 15 червня 2016 року.

Представник Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , заявлено клопотання про залишення подання відносно ОСОБА_5 без розгляду, так як засуджений добровільно сплатив призначену судом суму штрафу.

Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання представника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про залишення подання відносно засудженого ОСОБА_5 без розгляду, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно засудженого ОСОБА_5 про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 діб з часу проголошення ухвали через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1
154/2571/16
1-кп/154/18/17
УХВАЛА
05 травня 2017 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого: ОСОБА_6
законного представника потерпілого: ОСОБА_7
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_8
законного представника: ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст.185 ч.3, 186 ч.1, ч.2, 189 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ч.1, ч.2 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и в:
Після виходу суду в нарадчу кімнату виникла необхідність з`ясувати додаткові відомості про обвинуваченого ОСОБА_4 , який вчинив ряд злочинів в неповнолітньому віці, а також з`ясувати ряд обставин відносно вчинення злочину ОСОБА_5 щодо неповнолітньої ОСОБА_10 , без яких неможливо прийняти законне рішення, у зв`язку із чим слід відновити з`ясування обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.368 КПК України, суд-
Відновити з`ясування обставин справи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст.185 ч.3, 186 ч.1, ч.2, 189 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ч.1, ч.2 ст.186 КК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 159/1642/17
Провадження № 1-кп/159/181/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000369 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
03.05.2017 року до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської місцевої прокуратури обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000369 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в приміщенні суду під головуванням судді ОСОБА_1 , о 14.00 год. 11 травня 2017 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 165/1027/17 Провадження № 1-кп/165/131/17 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 травня 2017 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000556 від 06 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

28 квітня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000556 від 06 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000556 від 06 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 год. 00 хв. 07 червня 2017 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №1.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4739/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2017 року м. Житомир
03.05.2017 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшло дане кримінальне провадження.
Обвинувальний акт в по даному кримінальному провадженню cкладений прокурором Житомирської місцевої прокуратури.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 285/3346/13-к Головуючий у 1-й інст. Кузьменко В.В. Категорія ч.2 ст. 156 КК України Доповідач Шенін П. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

14 жовтня 2013 р.

Суддя апеляційного суду Житомирської області Шенін П.О., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 серпня 2013 року, яким засуджено обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.156 КК України до 5 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 серпня 2013 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підготовчі дії виконані в повному об'ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 серпня 2013 року на 24.10.2013 на 11:30, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/2142/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.ст. 115 ч.2, 187 ч.4 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю: прокурорів ОСОБА_14 , ОСОБА_15
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_13 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає і проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 залишити без задоволення, а вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 8 листопада 2016 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 без змін.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими, які тримається під вартою, - в той же самий строк, з дня вручення їм копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.05.2017 року о 09 год. 20 хв.
Судді:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/221/17
Справа № 356/509/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2017 року слідчий суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Державної установи "Березанська виправна колонія (№95)" ОСОБА_2 про вирішення питання стосовно вилученого забороненого предмета,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2017 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи "Березанська виправна колонія (№95)" ОСОБА_2 про вирішення питання щодо вилученого забороненого предмета, який належав засудженому ОСОБА_3 .
Клопотання подано у відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання начальника Державної установи "Березанська виправна колонія (№95)" ОСОБА_2 про вирішення питання щодо вилученого забороненого предмета, який належав засудженому ОСОБА_3 .
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань вул. Шевченків шлях, 32) на 10 травня 2017 року о 12 год. 15 хв.
Начальнику ДУ "БВК (№ 95)" вручити засудженому ОСОБА_3 копію ухвали та повістку, розписку про отримання повістки повернути до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/1330/17
Провадження № 1-кс/366/139/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
05 травня 2017 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в порядку ст. 303 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
До Іванківського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в порядку ст. 303 КПК України.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення клопотання чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в порядку ст. 303 КПК України.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду об 10 год. 00 хв. 10 травня 2017 року та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1130/17-к
Провадження № 1-кп/376/77/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"04" травня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000358 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

"04" травня 2017 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000358 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000358 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10.05.2017 року на 10:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/670/15-к Номер провадження 11-кп/786/558/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
05 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000062, за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника в її інтересах ОСОБА_4 на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:
-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, відповідно до вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.06.2015 року, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено:
-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено зобов`язання протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника в її інтересах ОСОБА_4 , відкрито суддею ухвалою від 27 квітня 2017 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області на 18 липня 2017 року о 10-00 год.

Доставити в судове засідання, для участі в апеляційному розгляді, обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується в Полтавській УВП № 23.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2