Справа № 476/423/17 Провадження № 1-кс/476/53/2017
УХВАЛА
20.06.2017 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в.о. заступника начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання в.о. заступника начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 06.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

19.06.2017 року до суду надійшло клопотання в.о. заступника начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 06.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання в.о. заступника начальника СВ зазначає, що близько 04:00 години 05.05.2017 року невстановлена особа, знаходячись на території ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване біля с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області, таємно проникла до приміщення току, звідки викрала 16 мішків посівного матеріалу соняшнику, тим самим спричинивши ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальних збитків на суму 591 460 грн.
06.05.2017 року слідчим відділенням Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових дій) не представилось за можливе встановити осіб, які незаконно заволоділи 16 мішками посівного матеріалу соняшника, що належить ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, є достатні підстави вважати, що невідомі особи під час вчинення злочину користувались мобільними телефонами з метою підтримки зв`язку з усіма співучасниками злочину.

З метою встановлення мобільних телефонів осіб, які вчинили злочин, були проведені оперативно-розшукові заходи, в ході яких були встановлені ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікації (код локальної зони LAC та коди секторів антен - CID), в зоні обслуговування яких знаходились невідомі особи під час вчинення злочину, а саме: LAC 49331 CID 23082, 23083, 23081.

Зважаючи на те, що без відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, під час проведення досудового розслідування неможливо отримати інформацію щодо встановлення місця знаходження викраденого майна та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, в.о. заступника начальника СВ просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати у друкованому та електронному вигляді копію інформації про з`єднання абонентів рухомого мобільного зв`язку, вказавши тип з`єднання, дату, час, тривалість, абонентські номери учасників з`єднань та їх ІМЕІ, які в період часу з 23:00 годин 04.05.2017 року по 06:00 годину 25.05.2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 49331 CID 23082, 23083, 23081.

В судовому засіданні в.о. заступника начальника СВ вищевказане клопотання підтримала з підстав, вказаних в клопотанні, просила його задовольнити.

Вислухавши в.о. заступника начальника СВ, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є таємницею охоронюваною законом.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації та документів, а також те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення і мають доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162-164, ч.2 ст. 245 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:

Надати в.о. заступника начальника СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати копію інформації про з`єднання абонентів рухомого мобільного зв`язку, вказавши тип з`єднання, дату, час, тривалість, абонентські номери учасників з`єднань та їх ІМЕІ, які в період часу з 23:00 годин 04.05.2017 року по 06:00 годину 25.05.2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 49331 CID 23082, 23083, 23081.

Строк дії ухвали до 20.07.2017 року.

Згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1