Справа № 592/2146/17
Провадження № 1-кп/592/242/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005227 від 30.11.2016 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
17.01.2017 року по ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт терміном 200 годин,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.3, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 23 на 24 листопада 2016 року ОСОБА_4 , шляхом розбиття молотком стіни, проник у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав:

- перфоратор марки «Stanley STHR 202 K», вартістю 1575 грн.;

- перфоратор марки «Forte RH 26-29 C», вартістю 1000 грн.;

- перфоратор марки «Ритм ПЭ-1050», вартістю 920 грн.;

- перфоратор марки «Einhell BBH 850/1», вартістю 817 грн.;

- зварювальний апарат марки «Днепр-М САБ-250 МК», вартістю 1772 грн.;

- акумуляторна дриль марки «Craft CAS 18 AX», вартістю 1056 грн.;

- дриль-шуроповерт акумуляторна марки «Einhell Bavaria BCD 12», вартістю 379 грн.;

- дриль марки «Інтерскол Д 11/540 ЭР», вартістю 547 грн.;

- міксер марки «Зеніт ЗМС-1600 профі», вартістю 1605 грн.;

- пилку дискову марки «Makita HS 6601», вартістю 2159 грн.;

- пилку дискову марки «Makita 5604 R», вартістю 2611 грн.;

- пилку дискову марки «Makita GA 9020», вартістю 1884 грн.;

- дриль ударну марки «Інтерскол ДУ-13/580 Т», вартістю 688 грн.;

- болгарку марки «Ferm FAG-125 N», вартістю 353 грн.;

- перфоратор марки «Bosch GBH 2-24 DSR», зарядний пристрій «Енхель», кабель 1,5*3 моно, кабель 1*2 многожильний, молоток, степлер, сокиру, рукавиці ручні та робочі, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, а всього майна на загальну суму 17 336 грн., що належало потерпілому ОСОБА_5

29 листопада 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_3 за допомогою зерен маку, розчинника, соди, оцту, кальцію хлориду, ангідриду оцтової кислоти, пігулок «сульфакамфокоіну» та «сандокс», які придбав 28 листопада 2016 року на ринку по вул. Металургів м. Суми, незаконно, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «Опій ацетильований», для особистого вживання без мети збуту, який помістив до медичних шприців та достовірно знаючи, що вказана речовина є наркотичним засобом вжив її, а залишки почав незаконно, зберігати за місцем проживання, без мети збуту. Після цього, ОСОБА_4 взяв один медичний шприц з залишками наркотичного засобу та направився на подвір`я та біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 був зупинений працівниками поліції, які під час особистого огляду в період часу з 11:20 до 11:48 год. виявили та вилучили: з лівої внутрішньої кишені куртки, один медичний шприц, з залишками в ньому речовини, яка відповідно висновку судової експертизи від 16.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», вагою у висушеному стані 0,192 гр.

Того ж дня в період часу з 11:55 до 13:35 год., під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: три медичних шприца, які знаходились у кімнаті біля дивану з залишками речовини, яка відповідно висновку судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», загальною вагою у висушеному стані 0,885 гр. На столі у кухні було вилучено один медичний шприц з залишками в ньому речовини, яка відповідно висновку судової експертизи є прекурсором «Ангідрид оцтової кислоти» вагою 0,433 гр., яку ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем тимчасового проживання, з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати:

за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно, з проникненням у сховище;

за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб у великих розмірах, без мети збуту;

за ст.311 ч.1 КК України, оскільки він незаконно зберігав прекурсор з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий, вину визнав, характеризується позитивно, збитки, завдані кримінальним правопорушенням не відшкодував. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання суд не знаходить.

При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази: два медичні шприци об`ємом 05 мл., 2 медичні шприци об`ємом 02 мл. з опієм ацетильованим, загальною вагою 1,077 гр., медичний шприц об`ємом 05 мл. з ангідридом оцтової кислоти вагою 0,433 гр., пляшку, миску та каструлю, що зберігається в камері схову речових доказів Сумського ВП (м. Суми) ГУНП України в Сумській області, знищити.

Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1232 грн. 24 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Керуючись ст.373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.3, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

по ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

по ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

по ст.311ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, за які ОСОБА_4 засуджується цим вироком та засуджений вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 17 січня 2017 року до покарання у виді громадських робіт терміном 200 годин, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки десять днів.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу не обирати. Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з часу затримання.

Речові докази: два медичні шприци об`ємом 05 мл., 2 медичні шприци об`ємом 02 мл. з опієм ацетильованим, вагою 1,077 гр., медичний шприц об`ємом 05 мл. з ангідридом оцтової кислоти вагою 0,433 гр., пляшку, миску та каструлю, що зберігається в камері схову речових доказів Сумського ВП (м. Суми) ГУНП України в Сумській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1232 грн. 24 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1