Справа № 592/6972/17
Провадження № 1-кс/592/3401/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 18.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що в період часу з 17.02.2017 року по 08.02.2017 року з автомобіля део матис, який знаходився біля першого під`їзду буд. АДРЕСА_1 , зникли особисті речі гр. ОСОБА_4 , заявлена сума збитків 7000грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення невідома особа зникла, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Досудовим розслідуванням встановлено, що:

18.05.2017 року ОСОБА_4 , переглядав інтернет мережу «ОЛХ» о 22.25 год. та натрапив на оголошення яке розміщене по м.Суми. В оголошенні ОСОБА_4 побачив Тромбон марки «Бонді» такий який був викрадений у нього, який лежав в такомуж кейсі як у нього та мав тикий же склад комплектуючих. Після чого намагався домовитись з продавцем на імя ОСОБА_5 з мобільним номером телефону НОМЕР_1 про зустріч в м.Суми для того щоб впевнитись що це його тромбон, проте продавець відмовився зустрічатись в м.Суми. Після чого ОСОБА_4 , скористався допомогою товариша з іншого міста, а саме м.Полтава який замовив даний тромбон марки «Бонді» до м.Полтаваналоженнимплатижем не маючи на меті його купувати та забирати, а лише з метою обдивитись тромбон який продає продавець із м.Суми, та побачити чи є на ньому сліди використання такі про які розповідає потерпілий ОСОБА_4 , після того як продавець відправив поштове відправлення, він прислав покупцю фото накладної по месенджеру «Viber» в якій був вказаний номер мобільного телефону відправника та анкетні данні, завдяки яким вдалось встановити особу відправника, ним виявився ОСОБА_6 який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 ,

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про те, в яких терміналах з якими imei працювала сім-картка з номером НОМЕР_1 , та, з прив`язкою її до базових станційта зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 00.00 год. 17.02.2017року по 00.00 год. 19.06.2017 року.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали до 27.07.2017 року включно.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1