Справа № 760/812/17
Провадження № 1-кс/760/901/17
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000509 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 16.01.2017 р. звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеною скаргою, в якій просив скасувати постанову детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 30.12.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000509.
В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки постановою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури від 18.01.2017 року визначено підслідність у кримінальному провадженні за Генеральною прокуратурою України та скарга не підлягає розгляду у Солом`янському районному суді м. Києва.

Детектив ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що постановою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 від 18.01.2017 року визначено підслідність у кримінальному провадженні №0000509 за Генеральною прокуратурою України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії та бездіяльність, зокрема, рішення про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Постановою начальника шостого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 від 18.01.2017 року визначено підслідність у кримінальному провадженні №0000509 від 30.12.2016 за Генеральною прокуратурою України.

Враховуючи те, що заявник не підтримав скаргу, просив про залишення скарги без розгляду, суд приходить до висновку про повернення скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000509.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчій суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_3 скаргу на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000509.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1