Дата документу 20.04.2017
Справа № 334/2505/17
Провадження № 1-кс/334/656/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001570 від 06.04.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із процесуальним прокурором прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001570 від 06.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтуванні своїх вимог слідчий навів ті обставини, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2017 року приблизно о 21:00 годині, невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала ноутбук «HP Pavilion g7», вартістю 8 000 гривень, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальні збитки на вказану суму.

Опитана під час досудового розслідування ОСОБА_6 пояснила, що вона дійсно 03.04.2017, в вечірній час, разом зі своїми знайомими розпивала спиртні напої в районі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Під час вживання алкоголю, скориставшись тим, що ОСОБА_5 відійшов від місця, де вони вживали спиртне, вона викрала належний йому рюкзак. Знаходячись на зупинці громадського транспорту вона виявила, що в рюкзаку знаходиться ноутбук марки «HP Pavilion g7», який вона вирішила закласти до ломбарду. Знаходячись біля ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , вона зустріла свою знайому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку попросила закласти ноутбук до ломбарду на свої документи, на що та погодилась, та пред`явивши свій паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 01.07.2003 Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області. За ноутбук співробітники ломбарду передали ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2000 гривень, з яких ОСОБА_6 передала їй 200 гривень за надані послуги.

На теперішній час викрадений ноутбук знаходиться під реалізацією в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3

З метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, формування доказової бази та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, а також недопущення подальшого відчуження викраденого майна, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилучені ноутбука марки «HP Pavilion g7 Notebook PC g7-2313sr» «5CD 32312 Y8», який заклала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пред`явивши паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 01.07.2003 Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області.

Згідно з нормою ч. 1 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим доведені вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Так, відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом було встановлено, що 06.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, кримінальне провадження №0001570.

Вищезазначений ноутбук марки «HP Pavilion g7 Notebook PC g7-2313sr» «5CD 32312 Y8» знаходиться в приміщенні відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується листом ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №1070/4 від 11.04.2017 р. надісланим на запит слідчого. Тимчасовий доступ та вилучення ноутбука має суттєве значення для досудового розслідування злочину.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення ноутбука марки «HP Pavilion g7 Notebook PC g7-2313sr» «5CD 32312 Y8», який заклала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пред`явивши паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 01.07.2003 Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області, та який знаходиться в приміщенні відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 доступ і вилучення ноутбука марки «HP Pavilion g7 Notebook PC g7-2313sr» «5CD 32312 Y8», який заклала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пред`явивши паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 01.07.2003 Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області, та який знаходиться в приміщенні відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст..166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 20 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1