ВИРОК

Іменем України

Дата документу 16.12.2016

16 грудня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві кримінальне провадження №0000679 з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Демидівка Решетилівського району Полтавської області, з середньою-спеціальною освітою, не працюючої, розлученої, проживачої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, -

в с т а н о в и в:
16.11.2016 року, близько 15 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на ринку ПБФ «Торг-Сервіс» в кафе «Париж-Дакар»,торгівельне місце № 20 по вул. Харківське Шосе в м. Полтава, під час зустрічі з ОСОБА_6 , домовилася про надання останньому інтимних послуг її знайомою на ім`я ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що її знайома ОСОБА_8 займається проституцією, зателефонувала останній та запропонувала вступити з ОСОБА_6 в статеві відносини за грошову винагороду, на що ОСОБА_8 погодилася, та, близько 15 години 10 хвилин, зустрілася разом з вказаним чоловіком за місцем роботи ОСОБА_5 по вулиці Харківське Шосе, в місті Полтаві.

Після зустрічі за місцем роботи ОСОБА_5 , поблизу входу до кафе «Париж- Дакар», ОСОБА_6 передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 400 гривень за обіцянку надання йому інтимних послуг, на що ОСОБА_8 передала ОСОБА_5 в якості подяки частину з отриманих грошових коштів в сумі 50 гривень. У свою чергу, ОСОБА_6 одночасно з цим, також передав ОСОБА_5 за її послуги у звідництві грошові кошти у сумі 100 гривень.

В подальшому, близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_8 на автомобілі ОСОБА_6 разом прибули на узбіччя автотраси «Київ-Харків», де вона надала вказаному чоловіку інтимні послуги за грошову винагороду.

Таким чином, ОСОБА_5 ігноруючи моральні засади суспільства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, вчинила звідництво для розпусти з метою наживи, організувавши зустріч ОСОБА_6 з ОСОБА_9 для надання інтимних послуг за грошову винагороду, та отримала від останніх грошові кошти в сумі 150 гривень за свої послуги.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та підтвердила факт вчинення злочину за обставин, викладених вище. У вчиненому щиро розкаялася.

Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 302 КК України як звідництво для розпусти з метою наживи.

25 листопада 2016 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, а також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 302 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік із звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України.

Вирішуючи питання про можливість затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою віднесений до злочинів середньої тяжкості, при цьому шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд враховує також особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка офіційно не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, розлучена, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима.

Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Таким чином, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 підлягає затвердженню.

Запобіжні заходи під час досудового розслідування та судового розгляду до обвинуваченої не застосовувались.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду від 25 листопада 2016 року про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000679.

Визнати ОСОБА_5 винною за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, і призначити їй покарання за вказаною статтею у виді у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
СуддяОСОБА_1