Справа №1-кс/337/178/2014
Провадження №337/2554/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2014 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 28.02.1994року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 18.04.1998р. по відбуттю покарання;

2) 12.07.2000 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.213, ч.2 ст.187, ст.208, ч.2 ст.140, 42 КК України до 3років позбавлення волі, на підставі ст..9 п.А Закону України „Про амністію від 11.05.2000р. був звільнений від відбуття покарання 16.08.2001року;

3) 03.04.2002 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 1року позбавлення волі, звільнений 19.12.2002р. по відбуттю покарання;

4) 05.03.2004 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 01.03.2007р. по відбуттю покарання;

5) 03.11.2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.263, ч.1 ст.309, 70 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850грн.;

6) 26.05.2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.389, ст.71 КК України до 3місяців і 10 днів позбавлення волі, звільнений 11.06.2009р. по відбуттю покарання;

7) 20.12.2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3років позбавлення волі, 14.01.2013р. звільнений по відбуттю покарання;

8) 13.02.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15-ч.2ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України до 4років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3роки;

9) 15.04.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

21 березня 2014 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Новгородська» в Хортицькому районі міста Запоріжжя, з лавки, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме барсетку, вартістю 130 гривень, з грошовими коштами у розмірі 50 гривень, мобільним телефоном «Samsung GT B520», залишкова вартість якого, згідно висновку експерта №668 від 14 квітня 2104 року, становить 171 гривень, з сім картою мобільного оператора «МТС», вартістю 10 гривень, чим завдав збиток потерпілому на загальну суму 361 гривню.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 21.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий вважають клопотання законним, обґрунтованим, просили його задовольнити, обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 суду пояснив, що повністю визнає свою вину у пред`явленому обвинуваченні. Заперечень проти клопотання не має.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Обґрунтованість підозри в інкримінованому підозрюваному ОСОБА_4 злочині підтверджується доказами, наданими суду, а саме поясненнями підозрюваного ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення для впізнання та іншими наданими суду доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не працює, має постійне місце проживання, але там не зареєстрований, не одружений, дітей на утриманні не має.

Обираючи запобіжний захід, суд виходить із того, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений за вчинення злочинів проти власності, останній злочин вчинив в період відбування покарання з іспитовим строком, за який його було засуджено до реального позбавлення волі. У зв`язку із цим, судом встановлено наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиком, передбаченим п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2014 року ОСОБА_4 був засуджений до 4 років 1 місяця позбавлення волі і на даний час знаходиться в СІЗО №10 м. Запоріжжя.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 знаходиться у слідчому ізоляторі до набрання вироком суду законної сили, застосування до нього будь-який запобіжний захід, окрім тримання під вартою, не є можливим.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню.

На підставі ст.176-178, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі №10 строком на 60 днів.

Строк дії ухвали визначити до 16 червня 2014 року до 17 години 00 хвилин.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1