Справа № 360/2367/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 30 вересня 2016 року, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001102 від 26 вересня 2016 року, які об`єднані в одне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Гребля Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 1) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 03 грудня 2012 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 і ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 2) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 21 червня 2013 року за ч.2 ст.185 і ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до 4-х років 10 місяців позбавлення волі, звільнений 19 квітня 2016 року за ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 квітня 2016 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 19 днів,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
26 вересня 2016 року, приблизно о 20-й годині, в смт.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна проник до приміщення загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів по вул. Привокзальній, 2, де шляхом пошкодження вхідних дверей проник до кабінету вчительської, звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2500 гривень.
30 вересня 2016 року, приблизно о 10-й годині, в с.Дружня Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав золотий хрестик 585 проби вагою 2,86 г, вартістю 1658 гривень, золотий ланцюжок 585 проби вагою 4 г, вартістю 2320 гривень, золотий кулон 585 проби вагою 1,35 г, вартістю 783 гривні, срібний ланцюжок вагою 30 г, вартістю 800 гривень, золоті сережки 585 проби вагою 2,09 г, вартістю 1212 гривень, золоті сережки 585 проби вагою 2,12 г, вартістю 1229 гривень, фотоапарат "Самсунг" вартістю 850 гривень, мобільний телефон "Нокіа" вартістю 1000 гривень, планшет "Рельєкс" вартістю 1500 гривень, музичний плеєр "Імпресіон" вартістю 400 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 11752 гривні.
На початку жовтня 2016 року, приблизно о 23-й годині, в смт.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до підсобного приміщення по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_10 спортивний велосипед марки "Ардіс" вартістю 3000 гривень.
12 жовтня 2016 року, приблизно о 23-й годині, в смт.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна проник до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав дві банки напою "Рево" вартістю 20 гривень кожна, три запальнички вартістю 5 гривень кожна, блок сигарет марки "Мальборо" вартістю 300 гривень, грошові кошти в сумі 2000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 2355 гривень.
13 жовтня 2016 року, приблизно о 10-й годині, в с.Нова Гребля Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу через відчинене вікно проник до будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав золоте кольє 585 проби вагою 7,73 г, вартістю 9000 гривень, срібний браслет 925 проби вагою 27,32 г, вартістю 5000 гривень, срібний ланцюжок 925 проби вагою 25 г, довжиною 40 см, вартістю 1000 гривень, золотий ланцюжок 585 проби вагою 7 г, вартістю 5000 гривень, золотий браслет 585 проби вагою 5 г, вартістю 3000 гривень, золотий ланцюжок 585 проби вагою 3 г, вартістю 2000 гривень, золоту каблучку 585 проби вагою 3 г, вартістю 3000 гривень, золоту каблучку 585 проби вагою 3 г, вартістю 3000 гривень, дві золоті сережки 585 проби вагою 2 г, вартістю 2000 гривень, золотий хрестик 585 проби вагою 1 г, вартістю 1000 гривень, золотий ланцюжок 585 проби вагою 5 г, вартістю 4000 гривень, золотий хрестик 585 проби вагою 2,5 г, вартістю 2500 гривень, золотий кулон 585 проби вагою 2,5 г, вартістю 2500 гривень, відеокамеру "Sony" вартістю 1000 гривень, цифровий фотоапарат "Nikon" вартістю 1000 гривень, фотоапарат вартістю 200 гривень, ноутбук марки "Lenovo" вартістю 4000 гривень, планшет "Asus" вартістю 4000 гривень, машинку для стрижки "Scarlet" вартістю 500 гривень, комп`ютерну оптичну мишку вартістю 100 гривень, сумку для ноутбука вартістю 200 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 54 000 гривень.
18 жовтня 2016 року, приблизно о 10-й годині, в смт.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна проник до будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав золоту обручку 585 проби вагою 8 г, вартістю 4480 гривень, золоту підвіску 585 проби вагою 7 г, вартістю 3920 гривень, золоту каблучку 585 проби з рубіном вагою 10 г, вартістю 5600 гривень, золоту каблучку 585 проби з рубіном вагою 2 г, вартістю 1120 гривень, золоту каблучку 585 проби з рубіном вагою 1,5 г, вартістю 840 гривень, золотий перстень 585 проби з олександритом вагою 9 г, вартістю 5040 гривень, золоту каблучку 585 проби з олександритом вагою 2 г, вартістю 1120 гривень, золоту брошку 585 проби "гілочка" з фіанітом, вагою 8 г, вартістю 4480 гривень, золоту підвіску 585 проби вагою 1 г, вартістю 560 гривень, срібний наручний браслет (ажурний) вартістю 900 гривень, браслет наручний чоловічий фірми "Vision" вартістю 3700 гривень, срібний ланцюжок довжиною 50 см, вагою 4 г, вартістю 200 гривень, срібний ланцюжок довжиною 60 см, вагою 5 г, вартістю 250 гривень, срібний ланцюжок довжиною 50 см, вагою 8 г, вартістю 300 гривень, срібну підвіску "Куля з фіанітом" вагою 10 г, вартістю 500 гривень, срібну підвіску з рубіном з позолотою вагою 4 г, вартістю 500 гривень, коралове намисто червоного кольору із золотою защіпкою, у футлярі, довжиною 40 см, вартістю 1000 гривень, шкільні "золоті" медалі в кількості 4 штуки, вартістю 350 гривень кожна на загальну суму 1400 гривень, цифровий фотоапарат "Canon" вартістю 2500 гривень, цифровий фотоапарат "Olimpus" вартістю 1500 гривень, намисто з камінцем "малахіт" в кількості 3 штуки, вартістю 100 гривень за кожну на загальну суму 300 гривень, намисто з камінцем вартістю 100 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 40310 гривень.
26 жовтня 2016 року, приблизно о 08-й годині, в смт.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через відчинені двері службового входу проник до службового кабінету в приміщенні Бородянської центральної районної аптеки №4 по вул.Семашко, 1, звідки таємно викрав належну потерпілій ОСОБА_13 жіночу шкіряну сумку вартістю 400 гривень, після чого заховався у підвальному приміщенні аптеки, але був помічений потерпілою і таким чином ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками аптеки в підвальному приміщенні.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, та за ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у приміщення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 26 вересня 2016 року він через кватирку проник в приміщення школи біля залізничного вокзалу в смт.Бородянка, де в учительській з шухляди викрав гроші в сумі 2500 гривень; 30 вересня 2016 року, приблизно о 10-й годині, в с.Дружня він розбив шибку у вікні і проник до будинку ОСОБА_6 , звідки викрав ювелірні вироби із золота і срібла, плеєр, телефон, фотоапарат, в подальшому ювелірні вироби здав до ломбарду, а інші речі продав на Святошинському базарі в Києві; 12 жовтня 2016 року, приблизно о 23-й годині, в смт.Бородянка він пошкодив вікно і проник в приміщення магазину, звідки викрав дві банки енергетичного напою "Рево", блок сигарет "Мальборо", запальнички, гроші в сумі 2500 гривень і картки поповнення мобільного зв`язку; в жовтні 2016 року, приблизно о 23-й годині, в смт.Бородянка він пошкодив двері до гаража біля будинку і викрав спортивний велосипед, який продав особі циганської національності в с.Дружня; вранці 13 жовтня 2016 року в с.Нова Гребля він видавив вікно і проник до будинку ОСОБА_8 , звідки викрав ювелірні вироби, планшет, ноутбук, машинку для стрижки тощо, ювелірні вироби здав до ломбарду, а інше майно, заховав біля будинку потерпілої, де воно в подальшому було виявлено; 18 жовтня 2016 року в смт.Бородянка він пошкодив вікно і проник до будинку ОСОБА_7 , звідки викрав ювелірні вироби, гроші, медалі, фотоапарат, в подальшому частину ювелірних виробів здав до ломбарду, а інше майно продав на Святошинському базарі; 26 жовтня 2016 року він через службовий вхід зайшов до приміщення аптеки біля районної лікарні в смт.Бородянка і з роздягальні викрав сумку, після чого заховався в підвалі, але туди зайшла прибиральниця, стала кричати і його затримали, а сумку він повернув.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При цьому суд враховує, що відповідно до ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, характеризується посередньо, постійної роботи не має, вчинив злочини після умовно-дострокового звільнення протягом невідбутої частини покарання.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання, визначеного в порядку ст.70 КК України, ОСОБА_4 необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 21 червня 2013 року, яка становить 1 рік 3 місяці 19 днів позбавлення волі.
Речові докази: дві пари золотих сережок, срібний ланцюжок необхідно залишити потерпілій ОСОБА_6 , цифровий фотоапарат "Nikon", фотоапарат, ноутбук марки "Lenovo", машинку для стрижки "Scarlet", відеокамеру "Sony" необхідно залишити потерпілій ОСОБА_8 , браслет чоловічий фірми "Vision" необхідно залишити потерпілій ОСОБА_7 , жіночу шкіряну сумку необхідно залишити потерпілій ОСОБА_13 .
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, за ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 21 червня 2013 року і визначити ОСОБА_4 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 26 жовтня 2016 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 до строку покарання строк попереднього ув`язнення з 26 жовтня 2016 року по 16 лютого 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази: дві пари золотих сережок, срібний ланцюжок залишити потерпілій ОСОБА_6 , цифровий фотоапарат "Nikon", фотоапарат, ноутбук марки "Lenovo", машинку для стрижки "Scarlet", відеокамеру "Sony" залишити потерпілій ОСОБА_8 , браслет чоловічий фірми "Vision" залишити потерпілій ОСОБА_7 , жіночу шкіряну сумку залишити потерпілій ОСОБА_13 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_14