Справа № 761/3451/17
Провадження № 1-в/761/84/2017
У Х В А Л А
Іменем України
20 лютого 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі :
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю :
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
представника Київського слідчого ізолятору - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мостове Андрушівського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт,-
ВСТАНОВИВ :
01.02.2016 року в провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.
Клопотання мотивоване тим, що Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2016 року, ОСОБА_5 , визнано винним і призначено покарання за ч. 1 ст. 263 -1, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 189, ч.1 ст. 70 КК України - у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років, з конфіскацією належного йому на праві власності майна.
Відповідно до 4.5 ст. 72 КК України, зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 28 квітня 2015 року по 16 березня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 липня 2016 року вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2016 року в частині засудження ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України скасовано, призначене покарання змінено. Вважати засудженим за ч.3 ст. 189 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна, за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна.
Відповідно до 4.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з 17 березня 2016 року по 26 липня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З 30.04.2015 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області. За письмовою заявою засудженого, наказом начальника установи, ОСОБА_5 залишений відбувати покарання в Київському слідчому ізоляторі для роботи з господарського обслуговування. 17.08.2016 року працевлаштований в господарчу обслугу на посаду тесляра.
Відповідно до характеристики наданої адміністрацією установи від 26.01.2017 року, за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, стягнень не має, має одне заохочення. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Виконує законні вимоги адміністрації Київського слідчого ізолятора. Працевлаштований в господарчу обслугу на посаду тесляра з 17.08.2016 року. До праці ставиться сумлінно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
На заходи виховного та профілактичного впливу реагує вірно. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт».
Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу.
Соціально - корисні зв`язки підтримує шляхом, побачень та отримує передачі.
Засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Крім того, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягнутий вперше. Відповідно до характеристики наданої Мостівською сільською радою, ОСОБА_5 навчався в Мостівській ЗОШ I- II ст. Середню освіту здобув в Сокільчанській ЗОНІ І-ІІІ ст. Попільнянського району. В школі та в селі брав участь в різних заходах, змаганнях, олімпіадах. Після школи здобув професію слюсара.
З 2003 по 2004 рік служив в Збройних силах України - Кам`янець подільському та Новоград - Волинському. Батькам приходили листи - подяки з військових частин. Після проходження служби вимушений переїздити до міста, оскільки в селі ніякого виробництва не має, місцеве господарство визнано банкрутом і ліквідоване. ОСОБА_5 має багато друзів серед односельчан, з повагою ставиться до старших, уміє триматись в колективі. Компрометуючих матеріалів на громадянина ОСОБА_5 в Мостівській сільській раді не має.
18 лютого 2008 року ОСОБА_5 одружився з громадянкою ОСОБА_7 . У подружжя народилась дитина, ОСОБА_8 , 2008 року народження.
В селі Мостове, Андрущівського району, Житомирської області проживає бабуся ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , 1933 року народження. За своїм віком та станом здоров`я потребує допомоги як матеріальної так і моральної.
Онук ОСОБА_5 постійно надавав бабусі матеріальну допомогу на придбання ліків, палива, допомагав у веденні домашнього господарства.
Також у ОСОБА_5 є мама ОСОБА_10 , 1962 року народження.
В 2013 році помер батько ОСОБА_5 , ОСОБА_11 .
Також заявник зазначає, що ТОВ «Інноваційні платіжні рішення» своїм листом від 23.01.2017 року гарантує можливість працевлаштування ОСОБА_5 на посаду менеджера з посадовим окладом 3 200 (три тисячі двісті) гривень на місяць з робочим графіком з 9 години до 18 години та вихідними днями субота та неділя.
Враховуючи викладене заявник просить суд задовольнити клопотання та змінити засудженому невідбуту частину покарання на більш м`яке покарання виправні роботи.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити, з наведених у ньому мотивів та надав документи на підтвердження своїх доводів, у тому числі щодо гарантій працевлаштування засудженого у разі прийняття судом рішення про задоволення клопотання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник Київського слідчого ізолятору ОСОБА_6 вважав, що клопотання підлягає задоволенню, вказавши, що за час відбування покарання в Київському слідчому ізоляторі засуджений ОСОБА_5 характеризується виключно з позитивної сторони, до праці ставиться старанно та відповідально, має заохочення, повністю визнав свою винуватість у вчиненому, розкаявся, тобто став на шлях виправлення, а тому, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув більш як половину призначеного покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд, вислухавши доводи захисника, засудженого, представника адміністрації слідчого ізолятору та думку прокурора, ретельно перевіривши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, прийшов до наступних висновків.
Так,відповідно до ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Згідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно д п.2 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2016 року за ч. 1 ст. 263 -1, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 162, ч. З ст. 189, ч.1 ст. 70 КК України - у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років, з конфіскацією належного йому на праві власності майна.
Відповідно до 4,5 ст. 72 КК України, зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 28 квітня 2015 року по 16 березня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 липня 2016 року вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2016 року в частині засудження ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України скасовано, призначене покарання змінено. Вважати засудженим за ч.3 ст. 189 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна, за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з 17 березня 2016 року по 26 липня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до положень ст. 12 КК України засуджений ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин.
Станом на 31 січня 2017 року засуджений ОСОБА_5 відбув половину строку призначеного покарання, тобто станом на день розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 відбув більше половини строку покарання.
Згідно з даними особової справи засуджений ОСОБА_5 , раніше не судимий, відбуває покарання у Київському слідчому ізоляторі з 30 квітня 2015 року, за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, стягнень не має, має одне заохочення. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Виконує законні вимоги адміністрації Київського слідчого ізолятора. Працевлаштований в господарчу обслугу на посаду тесляра з 17.08.2016 року. До праці ставиться сумлінно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
Засуджений ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, дані, що містяться у гарантійному листі ТОВ «Інноваційні платіжні рішення» від 23.01.2017 року, свідчать про те, що зазначене підприємство вважає за можливе працевлаштувати ОСОБА_5 на посаду менеджера.
Таким чином, на переконання суду, наведені вище обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для застосування до нього положень ст. 82 КК України, якою регламентовано заміна невідбутої частини покарання більш м`яким.
З урахуванням даних про особу засудженого ОСОБА_5 , його ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе замінити невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі, на покарання у виді виправних робіт на строк два роки, який є максимальним строком установленим в Загальній частині КК України для даного виду покарання. При цьому цей строк не перевищує невідбутого строку покарання призначеного ОСОБА_5 за вироком суду.
За зазначених обставинах, клопотання захисника підлягає задоволенню, невідбуту частину покарання в виді позбавлення волі ОСОБА_5 слід замінити більш м`яким, а саме покаранням у виді виправних робіт на строк 2 (два) роки, з відрахуванням в дохід держави 20% від заробітку.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 57, 82 КК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Мостове Андрушівського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі за ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 липня 2016 року за ч.3 ст. 189, ч. 1 ст. 162 КК України, на покарання у виді виправних робіт на строк 2 (два) роки, з відрахуванням в дохід держави 20% від заробітку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1