АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1609/16 Справа № 201/6315/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
27 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 0001342 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2016 року, ухвалений стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-22.06.1994р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 142 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна;

-25.02.2000р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

-07.06.2001р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 142 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна;

-03.09.2002р. Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

-14.11.2005р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна;

-10.01.2012р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць;

-08.02.2013р. Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-22.03.2013р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-08.01.2013р. Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяця;

-20.08.2013р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1,4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. Звільнився 08.06.2016 року за відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2016 року ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:

-за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

-за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання ОСОБА_8 у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначений іспитовий строк 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 в призначене судове засідання на 27.10.2016 року о 12:00 годині без поважних причин не з`явився та належним чином не повідомив про причини свого неприбуття, що на думку колегії робить неможливим проведення судового засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 у наступне судове засідання для забезпечення розгляду кримінального провадження, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки прокурором порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно піддати приводу.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Піддати примусовому приводу у судове засідання апеляційної інстанції на 11 годину 15 листопада 2016 року (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід ОСОБА_8 покласти на керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: