Справа №489/5386/16-к 04.09.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про поновлення строку оскарження ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м Миколаєва від 08.08. 2017року, якою було відмовлено в задоволенні її скарги.
учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_6
захисник : ОСОБА_7
скаржник: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
Апелянтом подана апеляційна скарга, в якій він просить поновити строк оскарження ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.08.2017року та скасувати дану ухвалу, а матеріали направити до суду першої інстанції для розгляду.
Короткий зміст ухвали слідчого судді.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м Миколаєва від 08.08.2017року було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що кримінальне провадження щодо якого ОСОБА_5 були заявлені клопотання, постановою слідчого було закрито.
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/784/469 /17 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_8
Категорія: відмова в задов.скарги Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1 .
Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.
На вказану ухвалу ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, в якій зазначено, що слідчий суддя відмовляючи у задоволенні скарги істотно порушив вимоги КПК України.
В апеляційній скарзі також міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.
Скаржниця вважає, що нею було пропущено строк з поважних причин, оскільки ухвалу суду було отримано поштою лише 28.08.2017р.
Обставини, встановлені слідчим суддею.
Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 та її захисника на підтримку доводів заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, думку прокурора про відмову в задоволенні заяви, дослідивши матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає, що підстави для задоволення заяви про поновлення строку апеляційного оскарження відсутні виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до положень ч.3 ст. 395 КПК України, тільки у випадках коли ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги та була присутня під час розгляду її скарги, також був присутнім її адвокат ОСОБА_7 .. Тобто перебіг строку для скаржниці, відповідно положень ч. 2 ст. 395 КПК України рахується з 08.08.2017року, що відповідає Правовим висновкам Верховного суду України, щодо порядку і строків апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 18.04.2016р.
Але апеляційна скарга була подана ОСОБА_5 з значним пропуском строку, з зазначеним, що копія ухвали суду надійшла поштою тільки 28.08.2017 р.
Враховуючи вищевикладене, доводи ОСОБА_5 відносно того, що перебіг строку на оскарження даної ухвали починається з 28.08.2017р., коли вона отримала копію ухвали, а також те, що строк на оскарження ухвали був нею пропущений з поважних причин, не є слушними.
З огляду на наведене, апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст. 395, 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про поновлення строку оскарження ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.08. 2017 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м Миколаєва від 08.08.2017року, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Головуючий:

Судді: