Справа 688/195/17
№ 1-кс/688/33/17
Ухвала
Іменем України
24 січня 2017 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
встановив:
23.01.2017 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автобус марки «ХАЗ», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та велосипед марки «Ардіс», який належить ОСОБА_6 , заборонивши їм відчужувати, розпоряджатись та користуватися ними.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що 21.01.2017 року близько 7 год. на автодорозі Т 2309 Шепетівка-Чуднів-Бердичів, неподалік с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автобуса марки «ХАЗ», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження і був доставлений у травматологічне відділення Шепетівської ЦРЛ.

Зазначені відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 21.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

21.01.2017 року під час проведення огляду місця події, а саме: автодороги Т2309 Шепетівка-Чуднів-Бердичів автобус марки «ХАЗ», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 та велосипед марки «Ардіс», який належить на праві власності ОСОБА_6 , вилучено та поміщено на штраф майданчик Шепетівського ВП на зберігання.
Вказуючи на те, що вилучений автобус та велосипед мають важливе значення для проведення досудового розслідування, містять на собі сліди кримінального правопорушення, необхідні для проведення автотехнічної, трасологічної та товарознавчої експертиз, 21.01.2017 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, просив накласти на них арешт.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000101 від 21.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 21.01.2017 року близько 7 год. на автодорозі Т 2309 Шепетівка-Чуднів-Бердичів, неподалік с. Судилків Шепетівського району, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія мікроавтобуса ХАЗ, р.н. НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_7 , який допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження і був доставлений у Шепетівську ЦРЛ. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 286 КК України.
Транспорний засіб - автобус марки «ХАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого центром 6845 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , а велосипед марки «Ардіс» належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 21.01.2017 року, під час його проведення за вказаним вище фактом, автобус марки «ХАЗ», р.н. НОМЕР_1 та велосипед марки «Ардіс» були тимчасово вилучені та поміщені на штраф майданчик Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області на зберігання.
Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 21.01.2017 року автобус марки «ХАЗ», р.н. НОМЕР_1 та велосипед марки «Ардіс» визнано речовими доказами та зберігаються на штраф майданчику Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Враховуючи, що вказане майно є речовими доказами, містить сліди злочину, слідчим та прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на автомобіль марки «ХАЗ», р.н. НОМЕР_1 та велосипед марки «Ардіс», заборонивши їх власникам користуватися та розпоряджатися ним.
Таким чином, відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб, що був вилучений під час огляду місця події 21.01.2017 року, а саме: автобус марки «ХАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого центром 6845 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши останньому його відчуження та користування ним.
Накласти арешт на транспортний засіб, що був вилучений під час огляду місця події 21.01.2017 року, а саме: велосипед марки «Ардіс», який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , заборонивши останньому його відчуження та користування ним.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна.
Слідчий суддя ОСОБА_1