ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ справи: 521/16766/16-к
№ провадження: 1-кп/521/343/17
13.06.2017 р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, м. Болград, громадянин України, болгарин, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, перебуває в цивільному шлюбі, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засуджений:

- 22.02.1999 року за ч. 2 ст. 140 КК України Болградським районним судом Одеської області до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки;

- 29.05.2000 року за ч. 2, 3 ст. 140, 42 ч. 1 КК України Болградським районним судом Одеської області до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 43 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі не відбутого строку за вироком Болградського районного суду Одеської області від 22.02.1999 року, всього до відбування рахувати 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 17.06.2002 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України Болградським районним судом Одеської області до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13.10.2006 року за відбуттям покарання;

- 17.03.2010 року за ст. 395 КК України Болградським районним судом Одеської області до 2 місяців арешту, звільнений 17.05.2010 року за відбуття покарання;

- 01.08.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України Болградським районним судом Одеської області до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2016 року, о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, увійшов до гіпермаркету «Фозі», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 83а, де обрав об`єктом злочинного посягання майно, що належить ТОВ « ЕКСПАНСІЯ» (), а саме:

- крем «GarnierSknNaturals», вартістю 82 гривні 02 копійок;

- банка білкової червоної ікри марки «Вомонд», вартістю 9 гривень 15 копійок;

- крем для тіла «NiveaSOS», вартістю 50 гривень 60 копійок;

- сир «VeldhuyzenKaasБазирон з травами», вагою 150 гр., вартістю 30 гривень 56 копійок;

- іграшка «Maistro» мотоцикл, вартістю 186 гривень.

Діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, упевнившись, що його дії залишаться непомітними для працівників супермаркету та їх відвідувачів, ОСОБА_4 брав з поличок вказаний товар та поміщав його до себе в кишені штанів та під одягнену на нього сорочку. В подальшому, ОСОБА_4 разом з обраним товаром, пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за нього. Таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони гіпермаркета, в результаті чого попереджено завдання матеріальних збитків ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» на суму 358 гривень 33 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі і його вина в злочині повністю доказана, і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст.84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ст. 349 ч.3 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини і розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 09 вересня 2016 року, о 16 годині 45 хвилин увійшов до гіпермаркету «Фозі», за адресою: М. Одеса, вул. Середня, 83а, де з поличок магазину взяв: крем «GarnierSknNaturals», банку білкової червоної ікри марки «Вомонд», крем для тіла «NiveaSOS», сир «VeldhuyzenKaasБазирон з травами», іграшку «Maistro» мотоцикл, сховавши вказані товари у кишені штанів та під сорочку в котру був одягнений, пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за нього. Після чого, був затриманий працівником охорони гіпермаркета.

Позов по справі не заявлений, так як викрадене майно повернуто потерпілому.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.

Судові витрати по справі відсутні.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, визнання своєї вини, має на утриманні малолітню дитину, хворіє рядом тяжких захворювань.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, враховуючи викладені обставини, повинно бути призначене покарання у межах встановлених у санкції статті, із застосуванням ст. ст. 75, 76 ч. 1 п.1, 2, ч. 2 п. 2 КК України.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. 1, 2, ч. 2 п. 2 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1