Справа № 727/2696/17
Провадження № 1-кп/727/153/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю потерпілого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області, українки, громадянки України, із повною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , раніше судимої: вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28.04.2011 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.07.2011 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10.04.2012 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.ст.70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці; вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.11.2016 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, -

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Так, 15.02.2017 року, приблизно о 14:40 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшла в приміщення магазину «Гаряча Штучка», що знаходиться в м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 184, де із під прилавку таємно викрала планшет марки «Huawei Media Pad Honor X2 3/32GB Dual Sim GEM-703L Amber Gold», серійний номер №:N7M6R15C20004691, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 7995 грн. 99 коп.; з сім-картою «Vodafone» № НОМЕР_2 , вартістю 365 грн.; флеш-накопичувач ємкістю 8 GB, вартістю 200 грн.; захисний чохол чорного кольору, вартістю 250 грн.; захисне скло до планшета вартістю 250 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 8860,99 грн.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнала та пояснила, що 15.02.2017 року вона перебувала у продуктовому відділі магазину «Гаряча Штучка». Побачивши планшет, який знаходився в ніші внизу прилавка, вирішила його викрасти. Поки їй давали здачу за покупки, вона непомітно поклала цей планшет собі під руку, під одяг, потім поклала планшет собі в сумку. Планшет принесла додому, змінила у ньому сім-картку та користувалась протягом доби. Вказала, що розуміє протиправний характер своїх дій, у вчиненому розкаялась.

Показання ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що не має до обвинуваченої претензій матеріального чи морального характеру, шкода йому відшкодована.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_6 погодилась на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім її особистого допиту, допиту потерпілого та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують її як особу, пояснивши, що рішення її добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України їй зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, кваліфіковані правильно.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Суд призначає покарання обвинуваченій ОСОБА_6 у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченою злочин відповідно до ст.12 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона є особою раніше неодноразово судимою, на обліку в лікаря-нарколога не перебуває, знаходилась на стаціонарному лікуванні у відділенні Чернівецької обласної психіатричної лікарні з 14.10.2009 року по 06.11.2009 року, на даний час на обліку в лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої злочином шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Разом з тим, враховуючи, те що злочин вчинений обвинуваченою ОСОБА_6 належить до категорії злочинів середньої тяжкості, той факт, що обвинувачена є особою раніше неодноразово судимою за корисливі злочини, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_6 неможливе без реального відбування покарання, підстав для застосування до неї вимог ст.ст.75, 76 КК України немає.

Також в порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити їй покарання за даною статтею КК України у вигляді 1-го року та 3-х місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.11.2016 року та остаточно призначити до відбуття ОСОБА_6 покарання у вигляді 2-х років та 3-х місяців позбавлення волі.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: планшет марки «Huawei Media Pad Honor X2 3/32GB Dual Sim GEM-703L Amber Gold», серійний номер №: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_1 , сім-карту «Vodafone» № НОМЕР_2 , флеш-накопичувач ємкістю 8 GB, захисний чохол чорного кольору, захисне скло до планшета, які згідно постанови слідчого від 20.02.2017 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та згідно розписки передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити за належністю ОСОБА_5 .
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: сім-карту «Київстар» № НОМЕР_4 , яка згідно постанови слідчого від 20.02.2017 року визнана речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігається в матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1