ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2017 р. 145/473/17

1-кп/145/91/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши при підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області угоду про примирення сторін у кримінальному провадженні №0000050 від 07.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Витава Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.04.2003 Хмельницьким міським судом за ст.ст. 263 ч. 1, 69, 140 ч. 2, 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
27.01.2017 року, близько 23:00 години ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з частково огородженої території, що прилягає до гаражного приміщення, який знаходиться по АДРЕСА_2 , таємно, умисно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку двох алюмінієвих стільців вагою 18 кг, трьох металевих стовпчиків та іншого чорного металу вагою 80 кг, що належить ОСОБА_4 .

З місця події із викраденим ОСОБА_5 зник.

Згідно довідок ТОВ «Пром Будсервіс» від 09.03.2017 року станом на 27.01.2017 ринкова ціна брухту чорних металів становила 4 грн. 10 коп., ринкова ціна алюмінію - 27 грн., внаслідок чого ОСОБА_4 заподіяно матеріального збитку на суму 814 грн.

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним. Показав, що вночі 27.01.2017 року викрав два алюмінієві стільці, три металеві стовпчики та інший брухт з території біля гаража ОСОБА_4 . У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 05.04.2017 року на досудовому слідстві уклали угоду про примирення сторін, визначились з мірою покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що йому цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, та просить затвердити зазначену угоду.

Прокурор вважає, що при укладенні угоди про примирення сторін дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, тобто що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та КК України.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, яка не заперечує щодо затвердження угоди про примирення сторін, пояснення обвинуваченого, потерпілого, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Керуючись ст. ст.314, 349, 368, 373, 374, 392, 395, 469, 471, 474, 475 КПК України,

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 05 квітня 2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання - 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази: три металевих стовпчики, два металевих кутники, які знаходяться кімнаті зберігання речових доказів Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути потерпілому.

Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1