Єдиний унікальний номер 4-14/2012
Номер провадження 4/2408/14/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2012 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

В складі: головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Чаглей Н.А.

та прокурорі Блауша В.В.

за участю захисника ОСОБА_1

та слідчого Кормиша Е.Х.

розглянувши подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 кв.№114, в силу ст.89 КК України раніше не судимому

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся з поданням погодженим з заступником прокурора Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2 посилаючись на те, що: 06 січня 2012 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_2, переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, таємно проник до кв.№92, яка розташована в буд.№6 по вулиці Текстильників в місті Чернівцях, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5, а саме комплектуючі до комп'ютера у складі системного блоку фірми Асус, вартістю 2000 гривень, 17 TFT монітору фірми Самсунг, вартістю 800 гривень, акустичної системи F&D, вартістю 300 гривень, а також модем з WiFi-роутером, вартістю 250 гривень, покривало, вартістю 100 гривень та гроші в сумі 800 євро, на придбання яких потерпілий витратив 8296 гривень, а всього завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 11 тис.746 гривень.

09 січня 2012 року СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області за вказаним фактом щодо ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа №Ю-120005 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

09 січня 2012 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, санкція статті передбачає позбавлення волі на строк понад 5 років, був раніше засуджений за вчинення умисного злочину, не працює, неодружений, на утриманні нікого не має, добре знайомий з потерпілим та його родиною, внаслідок чого зможе переховуватись від слідства та суду, вчиняти нові злочини та дії спрямовані на перешкоджання встановлення істини в справі, просить слідчий в поданні обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокурор, слідчий підтримали подання про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

ОСОБА_2 та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо обрання запобіжного заходу, у звязку з тим, що підозрюваний позитивно характеризується, свою вину визнав повністю, сприяє розкриттю злочину, а тому просили суд в поданні відмовити.

Судом установлено, що 09 січня 2012 року СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області щодо ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа №Ю-120005 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

09 січня 2012 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

Згідно з ст.ст.148-150, 155 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що особа буде перешкоджати встановленню істини по справі, намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, чи продовжувати злочинну діяльність.

При обранні запобіжного заходу суд враховує, що ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк понад 5 років, раніше притягався до кримінальної відповідальності, а тому перебуваючи на волі він може ухилятися від слідства та суду, ніде не працюючи та не маючи постійного джерела доходу, може продовжувати свою злочинну діяльність, може перешкоджати в подальшому встановленню істини по справі, а тому суд вважає, що заходи не повязані з ізоляцією ОСОБА_2 на період досудового слідства результату можуть не дати.

За таких обставин для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі і усунення можливості, для ОСОБА_2 ухилитись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність, слід йому обрати запобіжний захід у вигляді - утримання під вартою.

Згідно з протоколом про затримання, ОСОБА_2 фактично затримано 09 січня 2012 року, а тому строк тримання під вартою належить обчислювати з цієї дати.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29; 55; 62; 63 та 129 Конституції України, керуючись ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО ДДПВП України в Чернівецькій області.

На постанову судді може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 3 -х діб з дня винесення постанови.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун