Справа № 592/5499/17
Провадження № 1-кс/592/2629/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 00001558 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.05.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 22.04.2017 р. близько 02.00год. ОСОБА_5 , 1999 р.н., ОСОБА_6 , 1998 р.н., ОСОБА_7 , 2000 р.н., ОСОБА_8 , 1999 р.н. знаходячись на вул. Тургенєва, у м. Суми, проникли до домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження навісного замка проникли до гаражу, звідки викрали мотоцикл "Ява-360", спричинивши ОСОБА_9 матеріального збитку на заявлену суму 13000 грн.
За вказаним фактом 22.04.2017 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 00001558, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
22.04.2017 р. в період часу з 04.05 до 04.40 год. у ході проведення огляду місця події, будинку АДРЕСА_1 , встановлено, що незаконне заволодіння мотоциклом сталося в наслідок пошкодження дверної коробки вхідних дверей до гаражу, таз місця події вилучений слід знаряддя зламу.
22.04.2017 р. в період часу з 03.10 до 03.45год. у ході огляду місця події на АДРЕСА_2 , а саме викраденого мотоцикла, з поверхні бензобаку було виявлено та вилучено фрагмент сліду матеріалу.
22.04.2017 р. в період часу з 07.20 до 07.40 год., у ході огляду місця події на АДРЕСА_3 в приміщенні Сумського ВПГУНП в Сумській області у ОСОБА_10 було виявлено та вилучено балаклаву, перчатки, шатун від педалі, викрутку та накидний ключ.
Тому слідча просить накласти арешт на вищевказане майно, яке було виявлено та вилучено у ході огляду місця події 22.04.2017 року.
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001558 від 22.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи, що одяг, а саме: балаклава, перчатки, шатун від педалі, викрутка та накидний ключ є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушеня. А також під час досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз відносно цих речей. Тому вказані речі підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів.

Керуючись ст.ст. 98, 117, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити процесуальний строк накладення арешту у кримінальному провадженні № 00001558 від 22.04.2017 року.

Накласти арешт на майно, а саме: балаклаву, перчатки, шатун від педалі, викрутку та накидний ключ, яке було вилучене під час огляду місця події 22.04.2017 року на вул. Першотравневій, 21 у м. Суми в приміщенні Сумського ВП ГУНП в Сумській області у ОСОБА_10 , 2000 р.н.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1