№1-4/2011

1/683/1/2017

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Пасічна Старосинявського району, зареєстрованого в с.Самчики Старокостянтинівського району
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року),-
Постановою судді Старокостянинівського районного суду від 08.04.2002 року ОСОБА_4 віддано до суду за ст. 140 ч.2 КК України.
Згідно обвинувального висновку, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в останніх серпня числах 2001 року близько 7 год., він, з метою викрадення індивідуального майна громадян зайшов на подвір`я домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого в с.Сахнівці Старокостянтинівського району, звідки таємно викрадав велосипед марки «Аіст» вартістю 224 грн., чим завдав значної шкоди потерпілому.
В ході судового розгляду ОСОБА_4 ухилявся від явки до суду і постановою від 18.04.2002 був оголошений в розшук, а провадження у справі щодо нього зупинено до розшуку підсудного, запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд був змінений на взяття під варту.
Керівник Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подав до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття провадження у справі.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з закінчення строків притягнення його до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України підтримав. Окрім цього зазначив, що оперативно-розшуковими заходами встановити місце перебування підсудного неможливо. Враховуючи спосіб життя, а також вік розшукуваного, існує вірогідність настання його смерті, однак документального підтвердження даного факту не має.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.09.2016 потерпілий ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд встановив наступне.
Згідно із ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минули зазначені в цій статті строки. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання.
У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.
З часу вчинення ОСОБА_4 інкримінованого злочину минуло 15 років, оскільки інкримінований йому злочин він вчинив в серпні 2001 року.
За даними довідки управління інформаційно-аналітичного забезпечення Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв.
Згідно з вимогами пунктів 10 та 11 Перехідних положень Кримінального процесуального Кодексу в редакції від 13.04.2012, кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року) суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених статтею 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
Приймаючи до уваги, що з часу вчинення злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року), минуло понад п`ятнадцять років, підсудний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.
На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. ст. 11-2, 262 КПК України в редакції 1960 року, суд,-
п о с т а н о в и в:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 140 ч.2 КК України закрити в зв`язку з закінченням передбачених ст.49 КК України строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя