04.05.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/430/17
Провадження № 1-в/533/26/17

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

4 травня 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

особи відносно якої розглядається подання

ОСОБА_3 ,

при секретарі: - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина подання начальника Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області України відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Верхній Рогачик, Верхнерогачинського району, Херсонської області, проживає АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , не працюючого, офіційно не одруженогой раніше судимого:

- 18.01.2010 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3, ст.310 ч.1, ст. 70 КК України до 3 років 1 (одного) місяця позбавлення волі з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

- 15.11.2010 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ст. 309 ч.2, ст. 71 КК України до 3 років 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільнений 20.02.2013 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 13 днів з встановленням адміністративного нагляду на 1 рік,-

про встановлення адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , оскільки останній систематично порушує громадський порядок.

Також в поданні зазначено, що доцільно встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

1)Зобов`язати явкою кожного місяця до Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області.

2) Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

3) заборонити покидати помешкання з 22:00 год. до 06:00 год. ранку кожного дня.

4) Заборонити виїзд за межі району без дозволу Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував фактів, викладених в поданні, та вважав подання таким, що підлягає задоволенню.

Прокурор подання підтримав та зазначив, що ОСОБА_3 потребує встановлення нагляду, так як раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість за тяжкий злочин, систематично вчинює адміністративні правопорушення, має ряд попереджень про неприпустимість порушення громадського порядку.

Суд вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити подання, а також пояснення ОСОБА_3 , який не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду та вивчивши письмові матеріали подання встановив наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 неодноразово був засуджений за умисні злочини, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП 17.10.2016 року, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51грн, винесено офіційне попередження про можливість встановлення нагляду; за ст.173 КУпАП 24.02.2017 року, винесено офіційне попередження про можливість встановлення нагляду; за ст.175-1 ч.1 КУпАП 17.03.2017 року, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, винесено офіційне попередження про можливість встановлення нагляду.

Відповідно до ст. 1, 2, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" "адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ". Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Отже, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є небезпечний для суспільства, а тому з метою контролю за його поведінкою, запобігання порушення ним громадського порядку вважає за необхідно задовольнити подання начальника Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області та встановити щодо останнього адміністративний нагляд відповідно до ЗУ «Про адміністративний нагляд».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , ст. 537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Верхній Рогачик, Верхнерогачинського району, Херсонської області, проживає с. Солониця, Козельщинського району терміном 12 місяців, застосувавши до нього такі обмеження:

1)Зобов`язати явкою кожного місяця до Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області.

2) Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

3) заборонити покидати помешкання з 22:00 год. до 06:00год. ранку кожного дня.

4) Заборонити виїзд за межі району без дозволу Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області.

Здійснення адміністративного нагляду покласти на Козельщинський ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Ухвала надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1