Провадження № 1-кп/520/505/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2015 року Київськийрайонний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження 0003474 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Манкт-Петербургу Росія, громадянки України, з середнє-спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, має неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.06.2015 рокуу ОСОБА_4 ,під час знаходження з дозволу свого знайомого ОСОБА_7 в приміщені його квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виник корисний намір заволодіти його грошима з метою особистого збагачення. Діючи з прямим наміром заволодіти чужим майном, ОСОБА_4 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, увійшла в суміжну кімнату квартири, де з кишені штанів ОСОБА_7 таємно викрала грошові кошти в сумі 400 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинила потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

З викраденими грошами ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденими грошами на власний розсуд. Матеріальні збитки потерпілому не відшкодовані.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення.

Пояснила суду, що вона згодна з кваліфікацією вчиненого нею діяння, підтвердила факт скоєння злочину та пояснила суду, що28.06.2015 року вона знаходилась в квартирі потерпілого ОСОБА_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де в неї виник намір заволодіти коштами потерпілого. з метою таємного викрадення чужого майна скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, вона увійшла у суміжну кімнату квартири, де з кишені штанів ОСОБА_7 таємно викрала належні потерпілому ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 400 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

З викраденими грошами вона з місця вчинення кримінального правопорушення зникла,викрадені гроші витратила на особисті потреби. Матеріальні збитки потерпілому вона не відшкодувала.У скоєнні злочину щиро кається, просить суд не позбавляти її волі.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини у скоєнні злочину, її вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення(т.2а.с.2-3).

-Письмовою заявою обвинуваченої від 10.07.2015 року про скоєння нею кражі 400 гривень у потерпілого(т.2 а.с.9)

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачена повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, обвинувачена погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, тому на підставі ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким по справі не оспоруюються.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 ,покарання, суд враховує,що обставини які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає,щире каяття обвинуваченої у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно викладених обставин, враховуючи, що не втрачена можливість виправлення обвинуваченої без позбавлення її волі, суд вважає можливим призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у видіш трафу 850 гривень у дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30днів з моменту його оголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1