УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю представника особи володільця майна ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України по кримінальному провадженню № 0000026, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 26.09.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України по кримінальному провадженню № 0000026, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 26.09.2016 р.,

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що 26.09.2016 року співробітниками ГСУ СБ України у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке орендує ФОП ОСОБА_6 , під час обшуку було вилучено майно (мобільні телефони та ноутбук), яке належить ОСОБА_5 . В той же час, вказане майно не входить до переліку, визначеного в ухвалі слідчого судді, а тому підлягає безумовному поверненню.

У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні повернути тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, просила про задоволення скарги з наведених у ній підстав.

Слідчий ОСОБА_3 , у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказавши на те, що предмети, які просить повернути скаржник, не є тимчасово вилученим майном і на їх відшукання прямо було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, окрім іншого, вони приєднані до матеріалів провадження у якості речових доказів, досудове розслідування триває, при цьому, вказані предмети містять у собі інформацію, якою обгрунтовується підозра.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, заслухавши слідчого тапредставника скаржника, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000026 від 11.02.2016, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 258-5 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 02 вересня 2016 року було надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , з метою відшукання та вилучення, окрім іншого, комп`ютерної техніки та мобільних телефонів.
На підставі вказаної вище ухвали слідчого судді 26 вересня 2016 року слідчим у кримінальному провадженні було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , під час якого, окрім іншого, було вилучено, як стердуує скаржник, належні ОСОБА_5 мобільні телефони та ноутбук, що було зафіксовано у протоколі обшуку.
Так, частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 2 ст. 168 КПК України регламентовано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку.
Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; та у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України коли ухвала про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше 72 годин з дня надходження до суд у клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Виходячи з викладеного вище приходжу до висновку, що майно (мобільні телефони та ноутбук), які було вилучено під час проведення обшуку 26.09.2016 року на підставі ухвали слідчого судді, якою було надано дозвіл на вилучення під час обшуку, окрім іншого, вказаних предметів, тобто вони не є тимчасово вилученим майном у розумінні статті 167 КПК України, а є майном, відносно якого прямо було надано дозвіл на вилучення під час обшуку, при цьомуслідчому судді, окрім іншого, не було доведено і належність вилученого майна ОСОБА_5 , як і підстав його знаходження у зазначеному у скарзі приміщення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 167, 168, 237, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України по кримінальному провадженню № 0000026, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 26.09.2016 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1