У Х В А Л А Справа № 200/5507/17
Провадження № 1-кс/200/3318/17
03 травня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, -
Скаргу обґрунтовує наступним чином. 19 лютого 2017 року по вул. Великій Діївській у м. Дніпрі сталася ДТП участю автомобіля марки ВАЗ моделі 111840-114-30, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він керував, та пішохода ОСОБА_3 . В той же день автомобіль марки ВАЗ моделі 111840-114-30, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був вилучений слідчим і до теперішнього час не повернений. Спираючись на норми ст.ст. 167-169, 171, 303 КПК України, прохає скаргу задовольнити.
Скаржник та його представник у судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду скарги повідомлені належним чином.
Слідчий у судове засідання також не з`явився, надав письмову заяву, в якій прохав скаргу розглянути за його відсутністю. Додатково надав письмову заяву, в якій прохав долучити до матеріалів скарги копію ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2017 року, по справі № 11-сс/774/468/17, якою накладений арешт на автомобіль марки ВАЗ моделі 111840-114-30, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
З цих підстав скаргу, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розглянуто за відсутності скаржника, слідчого та прокурора та винесено ухвалу.
Відповідно до вимог ст.ст. 167, 168, 169 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. Згідно із вимогами п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання припинити дію.
Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 19 лютого 2017 року по вул. Великій Діївській у м. Дніпрі сталася ДТП участю автомобіля марки ВАЗ моделі 111840-114-30, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , та пішохода ОСОБА_3 , який було вилучено слідчим. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2017 року скасовано ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та налкдаений арешт на автомобіль марки ВАЗ моделі 111840-114-30, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Таким чином, вилучений автомобіль, який прохає повернути скаржник, не може вважатись тимчасово вилученим майном, а тому, підстав для задоволення скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1