печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурор у кримінальному провадженні - заступник начальника другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення позапланової перевірки, -

В С Т А Н О В И В :
24.05.2017 прокурор у кримінальному провадженні - заступник начальника другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення позапланової перевірки позапланову перевірку господарської діяльності ПрАТ «Євраз Суха Балка».

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Прокурорами другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0004105 від 29.12.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.4 ст.358 КК України.

У вказаному провадженні досліджуються, зокрема, обставини одержання спеціальних дозволів на видобуток корисних копалин, а також подальша експлуатація родовищ низкою суб`єктів підприємницької діяльності.

Ураховуючи викладене та те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні позапланової перевірки господарської діяльності з питань дотримання вимог законодавства у сфері надрокористування ПрАТ « Євраз Суха Балка» (), з урахуванням отриманих в ході досудового слідства матеріалів, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, керуючись ст.ст. 36, 93, 110 КПК України, ст. 3 Закону України «Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності».

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно із ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом, у т.ч. витребування та отримання від органів державної влади, підприємств, установ та організацій, висновків ревізій та актів перевірок тощо.

Водночас, відповідно до статті 3 Закону України «Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», до 31 грудня 2017 року позапланові заходи державного нагляду (контролю) здійснюються органами державного нагляду (контролю), зокрема, за рішенням суду.

За таких обставин, у кримінальному провадженні слідчий має звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення позапланової перевірки господарської діяльності з питань дотримання вимог законодавства у сфері надрокористування.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, надходжу до висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення позапланової перевірки.

На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 93, 110, 132, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурор у кримінальному провадженні - заступник начальника другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення позапланової перевірки задовольнити.

Призначити позапланову перевірку господарської діяльності ПрАТ «Євраз Суха Балка» (), з питань дотримання вимог законодавства у сфері надрокористування за період з 01.01.2016 по 23.05.2017, проведення якої доручити фахівцям Державної служби геології та надр України.

На вирішення перевірки поставити наступні питання:

- Чи отримувало ПрАТ « Євраз Суха Балка» спеціальний дозвіл№ 599 на користування надрами з метою видобування корисних копалин з шахти ім. Фрунзе в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області?

- Чи наявний проект розробки шахти ім. Фрунзе в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (затверджений та погоджений у встановленому законодавством порядку)?

- Чи отримані документи, що посвідчують право на земельну ділянку для потреб, пов`язаних з користуванням надрами?

- Чи отримано акт про надання гірничого відводу?

- Чи здійснюється видобування в межах ділянки надр відповідно до координат, визначених спеціальним дозволом на користування надрами?

- Чи здійснюється видобування в межах гірничого відводу?

- Чи здійснюється видобування в межах земельної ділянки, визначеної в документах, що посвідчують право на неї?

- Чи дотримуються вимоги проекту розробки родовища?

- Чи проводяться на ділянці надр, наданій у користування, роботи, передбачені спеціальним дозволом на користування надрами?

- Чи виконується мета спеціального дозволу на користування надрами?

- Чи виконуються особливі умови спеціального дозволу на користування надрами та Угоди про умови користування надрами?

- Чи здійснюється видобування корисних копалин затверджених протоколами ДКЗ України та зазначених в спеціальному дозволі на користування надрами?

- Чи виконуються рекомендації Державної комісії України по запасах корисних копалин?

- Чи наявний план розвитку гірничих робіт на попередній та поточний роки (затверджений та погоджений у встановленому законодавством порядку)?

- Чи дотримуються вимоги плану розвитку гірничих робіт на попередній та поточний роки?

- Чи проводиться експлуатаційна розвідка запасів корисних копалин?

- Чи наявний та погоджений у встановленому законодавству порядку Проект виїмкової одиниці?

- Чи наявні акти погашення виїмкових одиниць?

- Чи проводиться маркшейдерське та геологічне обслуговування під час видобутку корисних копалин?

- Чи ведеться маркшейдерська та геологічна документація у відповідності до вимог нормативно-правових актів?

- Чи проводиться плата до Державного бюджету обов`язкових платежів за користування надрами?

Проведення перевірки доручити фахівцям Державної служби геології та надр України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1