Справа № 128/4021/16-к
Провадження №11-кп/772/367/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 13 березня 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19 грудня 2016 року про повернення обвинувального акта,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13 березня 2017 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задоволено, ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19.12.2016 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 скасовано та обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направлено до Вінницького районного суду Вінницької області для призначення нового судового розгляду.
Під час виготовлення ухвали апеляційного суду було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме помилково не вказано про скасування ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 19.12.2016 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 та направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 до Вінницького районного суду Вінницької області для призначення нового судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити в резолютивній частині ухвали про скасування ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 19.12.2016 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 та направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 до Вінницького районного суду Вінницької області для призначення нового судового розгляду.
Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 13 березня 2017 року, постановлену за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19.12.2016 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, зазначивши в резолютивній частині ухвали, що : «Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19.12.2016 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 прокурору скасувати. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, направити до Вінницького районного суду Вінницької області для призначення нового судового розгляду».
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.
Судді: (підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: