Справа № 298/550/17
Номер провадження 1-кп/298/45/17
УХВАЛА

22 травня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. В. Березний, справу із затвердженим 26 квітня 2017 року прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури юристом другого класу ОСОБА_3 , обвинувальним актом, складеним 26 квітня 2017 року слідчим Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000121 про обвинувачення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.296, ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання призначене на 22.05.2017 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор зазначив про неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого, у зв`язку з чим просив відкласти розгляд справи, застосувавши до обвинуваченого привід.

Представник потерпілих захисник ОСОБА_4 , в судовому засіданні зазначив про неможливість проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого,не заперечив щодо застосування приводу до обвинуваченого.

Потерпілі в судовому засіданні підтримали думку свого захисника.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 2 ст.314 КПК України участь обвинуваченого при проведенні підготовчого судового засідання є обов`язковою.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому, суд зважаючи на те, що обвинувачений належним чином повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_11 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити його явку в зал судового засідання Великоберезнянського районного суду Закарпатської області за адресою: смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22 на 9 годину 7 червня 2017 року.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_11 доручити Великоберезнянському відділенню поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Великоберезнянський відділ Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із вказаних причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Судове засідання відкласти на 9 годину 7 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий