16.12.2016 Справа № 469/1549/16-к
1-кс/469/170/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у кримінальному провадженні № 0000973 від 11.12.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з Начальником Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з Начальником Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна, у якому просив накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, а саме: два металевих ножі, на одному з яких мається плями бурого кольору, металевий ніж «Метелик» зі слідами бурого кольору, мобільний телефон марки «LENOVO А1000» білого кольору імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з двома сім картами мобільних операторів Лайф та МТС, зарядний пристрій до мобільного телефону, один долар США серія НОМЕР_3 , портмоне чорного кольору, срібний ланцюжок довжиною 35 см., сумочка чорного кольору, грошові кошти в сумі 25 гривень, купюра номіналом 5 гривень серія РД 2437015, купюра номіналом 20 гривень серія СВ 1793988, куртку зимову коричневого кольору, на якій маються сліди бурого кольору (кров), спортивні штани фірми «Адідас», на яких маються сліди бурого кольору (кров), светр чорного кольору з білими полосками, на якому маються сліди бурого кольору (кров).

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.12.2016 року, приблизно о 23:00 год., точної години в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , 1965 р.н., мешканцем с. Дмитрівка, Березанського району, Миколаївської області, перебували на території домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_9 , де вживали алкогольні вироби в приміщенні кухні розташованої за вищевказаною адресою. Під час розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочалась словесна сварка, яка в подальшому переросла в бійку.

В ході бійки ОСОБА_7 через образу, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, викликаного вживанням алкогольних виробів, маючи злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх намірів та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, завдав декілька ударів ножем в область тулубу в районі серця та в передпліччя біля шиї ОСОБА_8 , чим викликав смерть останнього.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №3499 від 12.12.2016 року, виданого експертом МОБ СМЕ ОСОБА_10 смерть ОСОБА_8 настала в результаті гострої внутрішньої кровотечі, проникаюча колото-різане поранення грудної клітини з пошкодженням серця.

11.12.2016 року під час огляду місця події в кімнаті кухні виявлено та вилучено два металевих ножі, на одному з яких маються плями бурого кольору та за будинком кухні виявлено та вилучено металевий ніж «Метелик» зі слідами бурого кольору.

11.12.2016 року при затриманні ОСОБА_7 та при проведенні обшуку особи виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «LENOVO А1000» білого кольору імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з двома сім картами мобільних операторів Лайф та МТС, зарядний пристрій до мобільного телефону, один долар США серія НОМЕР_3 , картка ПриватБанку № НОМЕР_4 , талон на мопед моделі FАDA 50 GТ-8, посвідчення водія серія НОМЕР_5 , портмоне чорного кольору, срібний ланцюжок довжиною 35 см., сумочка чорного кольору, 2 ключі, грошові кошти в сумі 25 гривень, купюра номіналом 5 гривень серія РД 2437015, купюра номіналом 20 гривень серія СВ 1793988, куртка зимова коричневого кольору, на якій маються сліди бурого кольору (кров), спортивні штани фірми «Адідас», на яких маєються сліди бурого кольору (кров), светр чорного кольору з білими полосками, на якому маються сліди бурого кольору (кров).

Вилучені предмети оглянуто та визнано речовими доказами.

11.12.2016 року ОСОБА_7 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України «Умисне вбивство», тобто в умисному протиправною заподіяні смерті іншій людині.

Посилаючись на наведене та на те, що дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, з метою збереження речових доказів та забезпечення подальшого цивільного позову, так як не застосування арешту приведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна сторонній особі та перепродажу, слідчий просить задовольнити зазначене клопотання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
В судове засідання власник майна, повідомлений про дату, місце і час судового засідання не з`явився.
Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання слідчого, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом ч.ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, якщо майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відомості про виявлення ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973 від 11.12.2016 року (а.п.3).

11.12.2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, «Умисне вбивство», тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (а.п.15).

Зазначена підозра є обґрунтованою, що підтверджено :

- Рапортом старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від 11.12.2016 року (а.п.4), згідно даних якого 11.12.2016 року о 00:05 год. він в складі слідчо-оперативної групи відпрацьовував матеріали ЄО №3050 за повідомленням чергового лікаря Березанської ЦРЛ про те, що до хірургічного відділення з АДРЕСА_1 , доставлено мешканця с. Дмитрівка ОСОБА_8 , 1969 р. н., з діагнозом проникаюча колото-різана рана шиї зліва, проникаюча колото-різана рана грудної клітини в області серця та різана рана долоні лівої руки. По приїзду слідчо-оперативної групи в с.Дмитрівка з території домоволодіння вийшла ОСОБА_11 , яка повідомила, що ОСОБА_8 вживав на території даного домоволодіння алкогольні напої разом з ОСОБА_7 , якого на даний час не має, оскільки він побіг у невідомому напрямку. При перевірці території домоволодіння працівниками СОГ за кухнею виявлено особу, яка лежала на землі та ховалася, та намагалася втекти при викрику, що на території домоволодіння знаходиться поліція. В подальшому було встановлено, що дана особа є ОСОБА_7

- Протоколом огляду місця події від 11.12.2016 року з фото таблицею (а.п.5-9), з якого вбачається, що 11.12.2016 року слідчим СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області на підставі повідомлення за фактом смерті ОСОБА_8 було здійснено огляд домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , в вході якого у домоволодінні було виявлено плями бурого кольору та вилучено з них змиви, а також виявлено та вилучено біля стіни літньої кухні ніж «Метелик» зі слідами бурого кольору.

- Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину з фототаблицями від 11.12.2016 року (а.п.10-14), згідно якого 11.12.2016 року Заступником начальника СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області було затримано ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Під час затримання у ОСОБА_7 було вилучено предмети одягу зі слідами бурого кольору.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, наявність обставин, які свідчать про те, що зазначене майно має наявні ознаки зміни та є предметом вчинення злочину, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна, виходячи із розумності та співмірності в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту зазначеного майна може призвести до зникнення чи приховування речового доказу.
Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий судя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, а саме: два металевих ножі на одному з яких маються плями бурого кольору, металевий ніж «Метелик» зі слідами бурого кольору, мобільний телефон марки «LENOVO А1000» білого кольору імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з двома сім картами мобільних операторів Лайф та МТС, зарядний пристрій до мобільного телефону, один долар США серія НОМЕР_3 , портмоне чорного кольору, срібний ланцюжок довжиною 35 см., сумочка чорного кольору, грошові кошти в сумі 25 гривень, купюра номіналом 5 гривень серія РД 2437015, купюра номіналом 20 гривень серія СВ 1793988, куртку зимову коричневого кольору, на якій маються сліди бурого кольору (кров), спортивні штани фірми «Адідас», на яких маються сліди бурого кольору (кров), светр чорного кольору з білими полосками на якому маються сліди бурого кольору (кров).

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного дня після її проголошення надіслати власнику майна ОСОБА_7 .
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя :
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21 грудня 2016 року.