вСправа № 304/1019/15-к Провадження № 1-в/304/10/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2017 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Перечинського РВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Перечинського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про уточнення анкетних даних засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добеле Латвійської республіки, мешканця АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого (має на утриманні двох малолітніх дітей), громадянина України, раніше судимого,
за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
до Перечинського районного суду надійшло вказане подання про уточнення анкетних даних у вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_7 . Подання вмотивоване тим, що на обліку Перечинського РВ з питань пробації перебуває ОСОБА_7 , засуджений 24 жовтня 2016 року вироком Перечинського районного суду за ч. 2 ст. 332 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. При постановці засудженого на облік, останній надав копію паспорта, згідно якого він ОСОБА_5 . Крім цього, згідно свідоцтва про шлюб, виданого 04 серпня 2015 року ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з громадянкою ОСОБА_8 , після державної реєстрації якого йому присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ». Вказане також стверджується повідомленням Перечинського РВ ДРАЦС від 20 грудня 2016 року та поясненнями самого засудженого. Оскільки у копіях документів виявлено неточності, що перешкоджають виконанню покарання за вказаним вироком, тому інспектор просить подання задовольнити.
У судовому засіданні представник Перечинського РВ з питань пробації подання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.
Прокурор у судовому засіданні подання також підтримала та просила його задовольнити.
У судовому засіданні засуджений проти задоволення клопотання не заперечив, підтвердивши, що змінив прізвище після державної реєстрації шлюбу, про що не повідомив суд при продовженні розгляду кримінального провадження відносно нього.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить на наступного.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2016 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 , укладену 24 жовтня 2016 року, та визнано ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Разом з цим, як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 04 серпня 2015 року ОСОБА_7 уклав шлюб з громадянкою ОСОБА_8 , після чого змінив прізвище на « ОСОБА_9 » (а. с. 6).
Вказане також стверджується й копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацією Перечинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області № 1901-04.2/4-26 від 20 грудня 2016 року та письмовими поясненнями ОСОБА_5 , згідно яких після одруження взявши прізвище дружини, забув про це повідомити суд (а. с. 7-9).
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 4.3. Розділу ІV Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом № 270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року, якщо в копіях документів, перелічених у пунктах 4.1 і 4.2 цього розділу Інструкції, виявлено неточності, що перешкоджають виконанню покарання, то працівник інспекції протягом трьох днів надсилає до суду, який виніс дане рішення, та прокуророві інформацію про виявлені неточності.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що вказана обставина має значення при виконанні вироку щодо засудженого ОСОБА_6 , тому подання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
подання задовольнити.
Уточнити, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2016 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , якого визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1