Справа №293/918/17
Провадження № 1-кс/293/175/2017
УХВАЛА
06 вересня 2017 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 08.07.2017 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Сали, Черняхівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 10липня 2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 08 вересня 2017 року.

05 вересня 2017 року слідчий Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудове розслідування по вчиненому підозрюваним злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України не закінчено, ризики, які послужили підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою зберігаються, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного злочину. Крім того, санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тому є всі підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Перебуваючи на волі підозрюваний зможе незаконно впливати на свідків та потерпілих від злочину з якими знайомий з метою побудови власності версії захисту та виправдання своїх дій.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_7

08.07.2017 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Того ж дня, 08.07.2017 року слідчим СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, оголошено підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині ОСОБА_7 .

Враховуючи що досудове слідство за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_4 не закінчено, а строк тримання його під вартою спливає 08 вересня 2017 року, оцінивши в сукупності всі обставини, та приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, а також можливість переховування від органів досудового слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Також, існує ризик, передбачений п.2 ч.1 ст. 177 КПК України - перебуваючи на волі він може перешкоджати встановленню фактичних даних, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, які на даний час не були встановлені, може незаконного впливати на потерпілих, свідків з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій.

В зв`язку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 08 жовтня 2017.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.184,199 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000274 від 08.07.2017, тобто до 08 жовтня 2017.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: