1-кп/381/56/17
381/4988/16-к
У Х В А Л А
«23» січня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в залі судового засідання в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0002171 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , вказаного обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_5 , (без присутності потерпілої ОСОБА_6 , яка надала суду заяву у якій просить розглядати кримінальне провадження у її відсутності, а сторони, в силу правил судового розгляду, не заперечували про проведення засідання без неї), -

У С Т А Н О В И В:
Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки попередній вирок Фастівського міськрайонного суду від 21 грудня 2016 року, за яким було засуджено ОСОБА_7 і рішення за яким може мати суттєві процесуальні наслідки, не набрав законної сили, так як оскаржується в апеляційному порядку.

До того ж прокурор, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні тяжкого злочину, наявних ризиків переховування обвинуваченого від суду, та у тому, що обвинувачений ОСОБА_8 засуджений цим же вироком до реального покарання, буде направлений до місця відбування покарання, вважав за необхідне продовжити йому строки тримання під вартою в цьому кримінальному провадженні.
Сторона захисту підтримала думку прокурора.

Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_8 , опинившись на волі, зможе вчинити інше кримінальне правопорушення під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких він обвинувачується і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра у вчиненні тяжкого злочину (з урахуванням попередніх судимостей, а також засудження його 21 грудня 2016 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області до реального покарання у виді позбавлення волі), а відтак наявний ризик його можливого подальшого переховування. Також приймаючи до уваги стан його здоров`я щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження та вік, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочинів, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у злочинах, у вчиненні яких він обвинувачується, ОСОБА_8 зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення; підозри у вчиненні злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Тому за сукупністю цих ознак суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Також враховуючи дані про особу обвинуваченого, у тому числі обставини його засудження до реального покарання в іншому кримінальному провадженні, суд не знаходить правових підстав для визначення йому розміру застави, оскільки такі заходи забезпечення кримінального провадження будуть суперечити загальним засадам покарання, яке вже призначене.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176, 177, 183, 197, 314 317, 331, 350, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на 14 год. 00 хв. «15» лютого 2017 року.
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - тримання під вартою залишити без зміни та вважати продовженим на два місяці, починаючи з дня надходження до суду обвинувального акту, а саме, по «17» лютого 2017 року, включно.
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Київського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби в місті Києві та Київській області.
Викликати в підготовче судове засідання сторони, повідомити потерпілу та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_9 БОНЧЕВ