Справа № 570/4086/16-к
номер провадження 1-в/570/1396/2016
У Х В А Л А
іменем України
06 вересня 2016 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,

здійснивши судове провадження без фіксування технічними засобами в порядку ст. 107 КПК України, розглянувши подання адміністрації Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.04.2015 року Камінь-Каширським районним судом Волинської області за ст. 28 ч. 1-342 ч. 2, 28 ч. 1-345 ч. 2, 70 КК України на 2 роки обмеження волі. 11.06.2015 року Апеляційним судом Волинської області вирок змінено, виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання на ст. 28 ч. 1 КК України при кваліфікації дій за ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України, врешті вирок без змін,
в с т а н о в и в:
Відповідно до спільного подання засуджений набув право на звільнення його від відбування покарання умовно-достроково. В поданні зазначено, що під час відбування покарання в Городоцькому виправному центрі УДПтС України в Рівненській області засуджений працював, вимог режиму не порушував, має лише заохочення, стягнень не має, станом на даний час відбув 1/2 частину покарання. Вказано, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без його участі та без фіксування технічними засобами. Вказав, що спільне подання про умовно-дострокове звільнення засудженого підтримує.

Представник Городоцького ВЦ (№131) подав заяву, у якій просить подання про умовно-дострокове звільнення розглянути без його участі, подання підтримує.

Засуджений подав до суду заяву, в якій просить подання задоволити, а справу розглянути без його участі.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно матеріалів справи та характеристики засудженого з 11 липня 2015 року він відбуває покарання в Городоцькому ВЦ № 131 УДПтС України в Рівненській області. За час відбування покарання у Городоцькому виправному центрі характеризується позитивно, до роботи відноситься сумлінно, не допускає порушень умов відбування покарання, має заохочення, стягнень не має.

Перевіривши подання, дослідивши матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений характеризується позитивно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК України, доведені, а подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання задоволити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на десять місяців і п`ять днів.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1