overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 143/199/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

Встановив:
13 лютого 2017 року до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

Постановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:30 год. 01.03.2017р. в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 140/226/16-к
У Х В А Л А
про розгляд справи в режимі відеоконференції

13 лютого 2017 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України.

25.01.2017 від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з його територіальною віддаленістю від суду.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Оскільки заява обвинуваченого про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтована неможливістю останнього прибути до Тульчинського районного суду Вінницької області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця проживання обвинуваченого і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому обвинуваченого, вважаю за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Гайсинському районному суду Вінницької області забезпечити розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь обвинувачений ОСОБА_2 .

Справу призначити до розгляду на 22 лютого 2017 року на 14.00 годину.

Копію ухвали до виконання направити Гайсинському районному суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вулиця Соборна, місто Гайсин, Вінницька область, 23700 та до відома обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 130/3195/15-к
Провадження № 1-кп/127/609/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
02 лютого 2017 року м. Вінниця
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полярне Мурманської області РФ, проживаючого, до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Вінницької області Барського району с. Матейків, зареєстрованого та проживаючого, до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, надійшло в провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 31.01.2017.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Оскільки санкція ч. 2 ст. 115 КК України передбачає позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених та потерпілу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 16 лютого 2017 року о 10 годині 30 хвилин.
Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 468/1413/16-к
Провадж.№ 1-кп/481/30/2017
У х в а л а
про призначення судового розгляду
15.02.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.11.2016 року за №0000754 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309,ч.1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2017 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000754 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України.

Ухвалою судді від 19.01.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Відповідно до обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження в силу ч.1 ст.32 КПК України підсудне Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

Обвинувачений та його захисник проти призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечували.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у відкритому судовому засіданні розгляд справи на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.11.2016 року за №0000754 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.309,ч.1 ст.317 КК України, на 14 годину 00 хвилин 24 лютого 2017 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг, Миколаївської області.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№522/1670/17, 1-кп/522/341/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого

судового засідання

27.01.2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси, суддя вважає необхідним призначити підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. 314 КПК України /2012 р./, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України, на 15 годину 30 хвилин 02.02.2017 року.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

27.01.2017
Справа № 591/30/17
Провадження № 1-кп/591/168/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , законого представника обвинуваченого: ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.125, ч.2 ст.126, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.126 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.125, ч.2 ст.126, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.126 КК України.

Справу було призначено до підготовчого судового засіданні на 15.02.2017 року.

В підготовче судове засідання, обвинувачений ОСОБА_12 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_12 , оскільки останній повідомлений про день та час розгляду справи однак до суду не з`явився, доказів поважності причин неприбуття не надав.

Учасники судового провадження покладаються на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання.

Оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і до ОСОБА_12 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області .

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання на 09 год. 30 хв. 20 лютого 2017 року. (м. Суми, вул. Академічна, 13, зал № 100 до:

- обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /адреса: АДРЕСА_1 /.

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_13 .

Копію ухвали надіслати керівнику Сумської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14 -Когер
Справа №592/6120/16-к
Провадження №1-кп/592/91/17

УХВАЛА

13.02.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження , внесені до ЄРДР за № 0005578 від 10.10.2015 року та за № 0002830 від 28.06.2016 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коіпаківського райсуду м. Суми знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України.

В судове засідання не з`явилися потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким було повідомлено про час та місце розгляду справи, але належним чином вони повідомлення не отримали.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про встановлення місця проживання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мають істотне значення для розгляду кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не визнає своєї вини за епізодами відносно вказаних потерпілих, тому просить суд доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії, а саме встановити місця мешкання потерпілих та повідомити їх про час та місце розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

З урахуванням вимог ч.3 ст. 333 КПК України суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та доручити органу досудового розслідування Сумському ВП (м. Суми) ГУНП у Сумській області провести певні слідчі дії, а саме встановити місця мешкання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та повідомити їх про час та місце розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 333 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити органу досудового розслідування Сумському ВП (м. Суми) ГУНП у Сумській області (м. Суми вул. Першотравнева, 21), провести певні слідчі дії, а саме встановити місця мешкання потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала до червня 2016 року за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 та повідомити їх про час та місце розгляду кримінального провадження 03.03.2017 року на 13-30 год., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. 2

Суддя ОСОБА_1
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-72/10
ПОСТАНОВА

09 березня 2010 року Тростянецький районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді- Янової Л.М.,

при секретарі Голубничої О.В.,

з участю прокурора - Пірогова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України була призначена до попереднього розгляду на 09.03.2010 року, але в судове засідання підсудний не зявився.

Із повідомлення слідчого вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться в Харківському СІЗО, так як засуджений Харківським районним судом.

При розгляді справи в попередньому судовому засіданні відносно підсудного ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з підсписки про невиїзд на утримання під вартою.

Для розгляду справи по суті необхідно етапувати останнього в Сумське СІЗО для доставки в суд.

Враховуючи, що розгляд справи у відсутність підсудного неможливий, керуючись ст.288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати підсудного ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, до Сумського СІЗО.

Після прибуття ОСОБА_1 до Сумського СІЗО керівництво СІЗО повідомити Тростянецький суд для призначення справи до розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №577/1890/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/61/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
14 лютого 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження № 577/1890/16-к за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 листопада 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карши, Кашкадфинської області, Республіка Узбекистан, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 10.05.2005р. за ст.ст.391,71 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнений 14.03.2015р. по відбуттю строку покарання,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

Керуючись ст.ст.376,404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 листопада 2016 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_6 строк тримання під вартою з 03 листопада 2016 року по 14 лютого 2017 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі згідно вимог ч.5 ст.72 КК України.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а для засудженого, який утримується під вартою з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15-00 годині 20 лютого 2015 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 750/1632/17
Провадження № 1-кс/750/392/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження
15 лютого 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0006648 від 03.12.2014 року та зобов`язання його вчинити дії, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0006648 від 03.12.2014 року та зобов`язання його вчинити дії.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0006648 від 03.12.2014 року та зобов`язання його вчинити дії.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.02.2017 року на 11:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 308).

В судове засідання викликати скаржника, старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , направити на їх адреси копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/239/17
№ провадження 1-в/738/82/2017
УХВАЛА

про доручення призначити адвоката
15 лютого 2017 року місто Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку прийняття матеріали спільного подання Менської ВК № 91 та спостережної комісії Менської РДА про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання засудженому ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходяться матеріали спільного подання Менської ВК № 91 та спостережної комісії Менської РДА про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання засудженому ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, при цьому слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд зобов`язано забезпечити підозрюваному, обвинуваченому право на кваліфіковану правову допомогу, в тому числі й право на безоплатну правову допомогу, у випадках, передбачених КПК України або законом.

Статтею 49 КПК України визначені випадки залучення захисника судом для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Менській виправній колонії № 91 за вчинення злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, тому відповідно до ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу.

В даному випадку засуджений позбавлений можливості самостійно залучити захисника для захисту своїх інтересів з наведених вище підстав, а тому з метою забезпечення засудженому ОСОБА_2 права на захист під час судового розгляду подання про заміну невідбутої частини покарання бульш м`яким видом покарання, а саме обмеженням волі, враховуючи його матеріальний стан, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 20, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням під час судового розгляду спільного подання Менської ВК № 91 та спостережної комісії Менської РДА про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання засудженому ОСОБА_2 та забезпечити прибуття призначеного адвоката до приміщення Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146, місто Мена Чернігівської області) на 24 лютого 2017 року о 09.00 год.
Копію ухвали для виконання направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1