АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11сс/796/3788/2017 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року місто Київ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

При секретареві ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 , апелянта ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали провадження у скарзі за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 7 червня 2017 року, якою скарга ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000400 йому повернута, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 7 червня 2017 року скарга ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000400 йому повернута.

На обґрунтування слідчий суддя зауважив, що перший слідчий відділ прокуратури міста Києва територіально знаходиться у приміщенні за адресою: "місто Київ, вул. Антоновича, 114", що відноситься не до Печерського, а до Голосіївського району міста Києва, отже вказана скарга не підсудна суддям Печерського районного суду міста Києва і вони не мають повноважень розглядати цю скаргу.

Не погодившись зі вказаним рішенням, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій викладає фактичні обставини, покладені в основу кримінального провадження, справедливість закриття якого він оскаржує, вказує на те, що центральний офіс прокуратури міста Києва розміщено саме на території Печерського району міста Києва і відповіді на його звернення надходять винятково на бланках з позначенням адреси саме на території Печерського району міста Києва, як громадянин, він не зобов`язаний знати територіальне розташування підрозділів прокуратури міста Києва.

На цих підставах апелянт просить скасувати оскаржену ухвалу слідчого судді та задовольнити його скаргу, скасувавши також і постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, виступи ОСОБА_7 на підтримку апеляційних вимог, а прокурора - проти їх задоволення, перевіривши та обговоривши доводи учасників апеляційного розгляду в сукупності з матеріалами удової справи і додатково наданими відомостями, судова колегія визнає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора підлягає поверненню особі, яка її подала, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

У цьому конкретному випадку ОСОБА_7 , що він і сам не заперечує, оскаржує постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , а цей відділ, як правильно визначив слідчий суддя, обгрунтовано посилаючись на відповідний наказ прокурора міста Києва, розташований у місті Києві по вул. Антоновича, 114, тобто територіально належить не до Печерського, а до Голосіївського району міста Києва.

Таким чином, слідчий суддя законно, обґрунтовано та вмотивовано повернув скаргу ОСОБА_7 , бо жоден суддя Печерського районного суду міста Києва не має повноважень здійснювати судочинство щодо подій, які сталися за межами території, суддею якої він обраний.

До того ж, ОСОБА_7 в подальшому не позбавлений прав та можливостей встановленим порядком захищати свої законні права та інтереси.

В силу викладеного, не знаходячи підстав для задоволення апеляційної скарги, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 7 червня 2017 року, якою його скаргу на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури міста Києва ОСОБА_8 йому повернуто, - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: