Справа № 1-45/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянув в порядку ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву засудженого ОСОБА_4 про зняття арешту,-
ВСТАНОВИВ:
30.11.2016 засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з рухомого і нерухомого майна до якого входить автомобіль «Volkswagen LT 35», д/н НОМЕР_1 , накладений постановою від 02.11.2009.
В обґрунтування заяви ОСОБА_4 вказує, що постановою слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України від 02.11.2009 у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України було накладено арешт на все його рухоме і нерухоме майно.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.08.2011 ОСОБА_4 був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 ЗУ «Про амністію» від 08.07.2011 та провадження по справі припинено на підставі п.4 ст.6 КПК України.
Але даною ухвалою не вирішено питання щодо зняття арешту з усього рухомого і нерухомого майна, що належить ОСОБА_4 накладеного постановою слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України від 02.11.2009, у зв`язку з чим заявник ОСОБА_4 просить суд зняти арешт.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Явка учасника процесу не визнавалася судом обов`язковою.
Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав, вказує, що постановою суду доля автомобіля як речового доказу не вирішена, тому слід зняти арешт з автомобілю.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст.537 п.14, 539 ч.2 КПК України, під час виконання вироків, суд який постановив вирок, за клопотанням засудженого у випадках, встановлених законом, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ст.174 ч.4 КПК України, суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Оскільки ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.08.2011 ОСОБА_4 був звільнений від кримінальної відповідальності та провадження по справі припинено, тому суд вважає необхідним, зняти арешт з усього рухомого і нерухомого майна, що належить ОСОБА_4 накладений постановою слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України від 02.11.2009.
Керуючись ст.ст.537 п.14, 539 КПК України, суд,-
Зняти арешт з усього рухомого і нерухомого майна до складу якого входить автомобіль марки Volkswagen, модель - LT 35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип фургон малотоннажний-В, номер шасі VIN НОМЕР_2 , 2002 року випуску, чорного кольору, що належить ОСОБА_4 накладений постановою слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України від 02.11.2009.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: