Справа № 738/514/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/655/2017
Категорія - ст. 72 ч. 5 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2017 року про відмову у зарахуванні строку тримання під вартою,

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Менського районного суду міста Чернігова від 12 квітня 2017 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України відмовлено.

Суд, мотивував своє рішення тим, що термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення.

Не погодившись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою зарахувати йому строк перебування в Житомирській УВП № 8 у строк відбування покарання, з розрахунку один день за два. Вказав, що перебував в Житомирській УВП № 8 в рамках того самого кримінального провадження, тому вказаний період повинен бути перерахований.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, котрий заперечував проти задоволення скарги, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З матеріалів провадження вбачається, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 25.11.2013 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 368, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади в органах внутрішніх справ на строк 3 роки з конфіскацією всього майна яке належить йому на праві власності. На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_7 позбавлено спеціального звання старший лейтенант міліції.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 19.02.2014 року визначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права займати атестовані посади в органах внутрішніх справ на строк 3 роки, з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Ухвалою колегії Вищого спеціалізованого суду України від 18.06.2015 року вирок Богунського районного суду м. Житомира від 25.11.2013 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 19.02.2014 року щодо ОСОБА_7 змінено. Вважати ОСОБА_7 , засудженим за ч. 2 ст. 368 КК України в редакції на час вчинення злочину із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права обіймати атестовані посади в органах внутрішніх справ на строк 3 роки.

18 червня 2015 року вирок Богунського районного суду м. Житомира від 25 листопада 2013 року набрав законної сили.

Відповідно до протоколу затримання від 15.03.2016 року ОСОБА_7 був затриманий 15.03.2016 року.

Тобто, фактично, з 15.03.2016 року вказаний вирок почав виконуватись.

Аналізуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до переконання, що в даному кримінальному провадженні до засудженого ОСОБА_7 не застосовувалось попереднє ув`язнення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Так, колегія суддів погоджується з місцевим судом, що перебування засудженого ОСОБА_7 з 15.03.2016 року по 28.07.2016 року в місцях попереднього ув`язнення для розгляду його клопотання в порядку виконання вироку та ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.06.2016 року йому було відмовлено у задоволенні його клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності, не є попереднім ув`язненням, а як наслідок не підлягає зарахуванню у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2017 року про відмову у зарахуванні строку попереднього ув`язнення без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4