overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/4/17
Провадження № 1-кп/206/101/17
У Х В А Л А
27.01.2017року
Самарський районний суд м. Дніпропетровська і у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001387 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово. Виклику підлягають всі свідки згідно реєстру матеріалів. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів не надійшло.
Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001387 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 03 лютого 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/931/17
Провадження № 1-в/191/382/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"16" березня 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутою частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутою частини покарання більш м`яким.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії №94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутою частини покарання більш м`яким призначити до судового розгляду на10-20 годин 07 квітня 2017 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії №94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/654/17
Провадження № 1-в/191/275/17
У Х В А Л А
іменем України
16 березня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України. Засуджений відбуває покарання в Синельниківський виправній колонії № 94.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи заяву прокурора Синельниківської місцевої прокуратури, згідно якої проти задоволення клопотання заперечує, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, щовироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.10.2013 року, який набрав законної сили 08.11.2013 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.115, ч.1 ст.71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з поміщенням засудженого до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Строк відбування покарання рахувати з 21.11.2012 року з моменту затримання.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2016 року, справа №400/233/16-к задоволено клопотання ОСОБА_3 та зараховано останньому строк попереднього ув`язнення з 21.11.2012 року по 08.11.2013 року за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.10.2013 року за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає, що у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення слід відмовити виходячи з того, що на даний час припинила існувати необхідність в застосуванні відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», оскільки дане питання є вирішеним 03.03.2016 року на підставі ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. 538, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/457/17
Кримінальне провадження № 1-кп/347/71/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.03.2017 м.Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 20.02.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
16.03.2017 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 20.02.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.
Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 20.02.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України підготовче судове засідання о 13год. 00хв. 20.03.2017 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/329/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 березня 2017 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068, яке внесене в ЄРДР 20 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 15 березня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000068, яке внесенев ЄРДР 20 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_1 ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити на 09:00 годин 03 квітня 2017 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 345/16/17
Провадження № 11-кп/779/145/2017
Категорія ч.2 ст.263 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2017 року у кримінальних провадженнях № 0001637 та № 0001374 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст.263 ч.2, 309 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2017 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2017 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги п.п.1, 2 ч.1 ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 11 год. 27 березня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 405/4041/14-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
16 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката-захисника ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження судді ОСОБА_1 , надійшло клопотання від адвоката - захисника ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката-захисника ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, призначити до судового розгляду на 27.03.2017 року на 11:30 год.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, адвоката ОСОБА_2 .

Про час та місце розгляду клопотання повідомити начальнику Кропивницької ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/1384/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.
Підстав для повернення скарги, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 4 ст. 304 КПК України немає.

Вважаю за доцільне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 304-305 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області.
Призначити розгляд скарги у судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: вул. В. Перспективна, 40 каб. №413 на 21.03.2017 року о 14:30 год.
В судове засідання викликати сторін.
Копію ухвали направити сторонам.
Явка особи, яка подала скаргу її захисника, представника у судове засідання є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 638/143/14-к Провадження № 1-в/638/130/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №0005956 від 02.11.2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.10.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою АСХО від 03.03.2016 року вироку суду від 01.10.2015 року змінений в частині порядку призначеного судом покарання.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14.04.2016 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч.1 ст. 309 К України до 2 років позбавлення волі. Вирок суду від 01.10.2015 року виконувати самостійно.

Вироки судів набули чинності.

ОСОБА_4 з 01.02.2017 року відбуває покарання у Первомайській ВК-117 Харківської області.

05.01.2017 року ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (вирок суду від 01.10.2015 року).

Відповідно п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки, засуджений бажає бути доставленим до Дзержинського районного суду м. Харкова для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за потрібне ставити перед установою, де він відбуває покарання, питання щодо етапування засудженого до Харківської установи виконання покарань (№27).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.336, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14.04.2016 року, яким його визнано винним та засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі із Первомайській ВК-117 Харківської області до Харківської установи виконання покарань (№27).

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що рахується за Дзержинським районним судом м. Харкова.

Інформувати суд про надходження ОСОБА_4 до Харківської установи виконання покарань (№27).

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дзержинського районного суду м. Харкова на 10-00 год. 22 березня 2017 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
16.03.2017
Справа №642/7632/16-к
Провадження №1-в/642/70/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про усунення неточностей, що виникли при виконанні вироку суду від 07.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з проханням усунути неточності, що виникли при виконані вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 07.12.2016 р., яким ОСОБА_4 за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України була засуджена до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України була звільнений від відбування покарання з іспитованим строком 1 рік. У поданні зазначено, що у вироку суду, що набрав законної сили невірно вказана дата народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно паспортних даних засудженої її дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 нар..

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, суд розглядає подання у відсутності засудженої та прокурора, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання.
Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що, дійсно, у вироку була допущена описка при написанні дати народження ОСОБА_4 , якою являється ІНФОРМАЦІЯ_3 нар.

Виходячи з викладеного суд на підставі ст.379 КПК України вважає необхідним виправити зазначену описку.

Керуючись ст.379, п.14 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку і вважати, що згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2016 р. датою народження ОСОБА_4 являється 17 червня 1973 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 716/392/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.03.2017 м. Заставна
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000328 від 18.10.2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000328 від 18.10.2016 року. Останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України по даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 15:00 годину 07.04.2017 року, у приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, що розташований по вул. Незалежності, 95 в м. Заставна (зал судових засідань №3).

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/368/17
Провадження № 1-кп/723/659/17
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
17 березня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.155 КК України, що надійшов до суду від прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури в Чернівецькій області 08 лютого 2017 року та який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000574 від 18.08.2016 року, щодо якого запобіжний захід не обирався,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого воно було вчинене. Обвинувальний акт призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні Сторожинецького райсуду на 16.02.2017 року.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні.

З`ясовано, що судовий розгляд буде проводитись у закритому судовому засіданні відповідно до п.2 ч.2 ст.27 КПК України та визначено склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи.

Учасниками судового провадження не заявлено клопотань щодо вчинення судом будь-яких дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000574 від 18.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України призначити до судового розгляду на 12-00 год. 23 березня 2017 року у закритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею без призначення запасного судді.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 .

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури в Чернівецькій області.

Суддя: