Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/598/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
21.07.2017 року м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 307 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2017 року ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації всього належного їй на праві власності майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки та покладено на неї обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій просила зазначений вирок суду змінити в частині покладення на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

З огляду на те, що апеляційна скарга прокурора не відповідала вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 липня 2017 року її було залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, визначених в ухвалі.

20.07.2017 року на виконання зазначеної ухвали суду прокурором надано до Апеляційному суду Кіровоградської області апеляційну скаргу, в якій останній просив вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_4 скасувати через істотне порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винною за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації всього належного їй на праві власності майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки та покласти на неї обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважає за необхідне повернути її особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 403 КПК України, внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.

Як вбачається із апеляційної скарги, прокурор ставить питання про скасування вироку суду стосовно ОСОБА_4 та ухвалення нового вироку, чим погіршує становище обвинуваченої, що є недопустимим, оскільки вказана вимога внесена прокурором за межами строків на апеляційне оскарження.

За вказаних обставин, враховуючи, що вищенаведені зміни, внесені прокурором до апеляційної скарги суперечать положенням ч. 4 ст. 403 КПК України, а тому слід вважати, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений строк, у зв`язку із чим, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:
Повернути прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 апеляційну скаргу на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 307 КК України.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання особою, яка подала апеляційну скаргу, копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2