пр. № 1-кс/759/2140/17
ун. № 759/9421/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу представника інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Блюз» на бездіяльність уповноваженої на внесення відомостей заяв до Єдиного реєстру досудових розслідувань особи Святошинського управління поліції головного управління національної поліції в м.Києві ,

ВСТАНОВИВ :

21.06.2017 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга представника ТОВ «Стиль-Блюз» на бездіяльність уповновадженої на внесення повідомлень про кримінальні правопорушення до ЄРДР особи Святошинського УП ГУНП у м.Києві. Свою вимогу обґрунтовує не внесенням повідомлення директора ТОВ «Стиль-Блюз» ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, яке було прийняте Святошинським УП ГУНП у м.Києві 19.06.2017 р. про що видано талон-повідомлення № 14 та занесено до реєстру ЄО № 41450.

У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримує та просить її задовольнити.

Святошинський УП ГУНП у м.Києві явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як свідчать матеріали справи, зокрема повідомлення про вчинення крмінального правопорушення датоване 19.06.2017 р., талон-повідомлення № 14 про внесення заяви до ЄО № 41450, а також пояснення скаржника про обставини подачі заяви про вчинене кримінальне правопорушення, право останнього на швидке, повне та неупереджене розслідування є порушеним. На час розгляду скарги у скаржника відсутня інформація про внесення відомостей його заяви до ЄРДР та початок розслідування. А тому у слідчого судді є достатня підстава для визнання бездіяльності слідчого, що полягає у невнесенні відомостей заяви до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 55,56, 214, 303, 304, 307, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Визнати бездіяльність уповновадженої на внесення повідомлень про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань особи Святошинського управління поліції головного управління національної поліції України в м.Києві, що виявилась у невнесенні відомостей заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення прийнятої Святошинським управлінням поліції головного управління національної поліції України в м.Києві 19.06.2017 р. , до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати повноважних осіб Святошинського управління поліції головного управління національної поліції України в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 19.06.2017 р. прийнятої Святошинським управлінням поліції головного управління національної поліції України в м.Києві 19.06.2017 р. та внесенї до реєстру ЄО № 41450.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1