Справа №1-298/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2011 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Савуляка Р. В.

при секретарі Маркович М.В.

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого распіраторником оперативного взводу ЛВ ВГРЗ, з освітою вищою, не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 03 червня 2011 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, у якій проживає його баба ОСОБА_2, незаконно придбав 5 головок снотворного маку, які остання зберігала, як свячений оберіг, та незаконно зберігаючи при собі, переніс у квартиру АДРЕСА_2, де подрібнив та виготовив для власних потреб, без мети збуту 62,65 грам макової солома, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та показав, що наркотичний засіб головки маку 03 червня 2011 року він знайшов у своєї бабці, які переніс до себе у квартиру і хотів виготовити наркотичну речовину.

Коли почав варити солому, виникло полумя вогню від якого отримав опіки. Він загасив вогонь, а потім викликав швидку допомогу.

У вчиненому розкаюється.

Крім власних визнавальних показань підсудного його винуватість доводиться показаннями свідків, висновком експертизи, протоколами слідчих дій та іншими доказами в їх сукупності.

Зокрема свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що підсудний є її сином, вони разом проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4.

03 червня 2011 року їй зателефонував ОСОБА_1 та повідомив, що вилив на себе якусь гарячу речовину та отримав опіки. Пізніше, їй стало відомо, що син отримав опіки під час виготовлення наркотичної речовини.

Із письмових показань свідка ОСОБА_4, які були оголошені в судовому засіданні та оцінені судом, встановлено що 03 червня 2011 року він заступив на чергування в слідчо-оперативну групу Червоноградского МВ ГУМВСУ у Львівській області. Близько 13години з приймального покою поступило повідомлення про те, що в ЧЦМЛ доставлений ОСОБА_1 із опіками шкіри.

Встановлено, що дані опіки останній отримав за місцем свого проживання.

В ході огляду квартири по вул. Набережна, 17/20 в м.Червонограді було виявлено розсипану речовину світло-коричневого кольору, яку поміщено у полімерний пакет, горловину якого прошито та опечатано ( а.с. 74-75).

Із письмових показань свідка ОСОБА_5, які були оголошені в судовому засіданні та оцінені судом встановлено, що 03 червня 2011 року її було запрошено працівниками міліції в якості понятого при огляді квартири по вул.Набережна,17/20, в м.Червонограді, де було виявлено та вилучено речовину рослинного походження світло- коричневого кольору. Дана речовина була поміщена в пакет, горловину якого обмотано ниткою та скріплено біркою. На місці були складені відповідні протоколи.( а.с. 74-75).

Крім вищенаведеного, винуватість підсудного доводиться:

Рапортом о/у СБНОН ОСОБА_4, в якому доповідається про те, що 03.06.2011 року під час огляду квартири АДРЕСА_3, де проживає ОСОБА_3 із своїм сином ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження світло-коричневого кольору ( а.с. 4);

Протоколом огляду місця події від 03.06.2011 року, яким під час огляду квартири АДРЕСА_4, де проживає ОСОБА_3 із своїм сином ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження світло-коричневого кольору ( а.с. 6);

Висновком судово-хімічної експертизи № 3/870 від 21.06.2011 року, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка надана в полімерному пакеті, містить наркотично активні алкалоїди опію ( морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів. Маса макової соломи в порахунку на висушену речовину становить 62,65 грам ( а.с. 21-24);

Постановою про прилучення до справи речових доказів, якою до справи прилучена вилучена з квартири № 20, що по вул. Набережна, 17 в м.Червонограді Львівської області, де проживає ОСОБА_3 із своїм сином ОСОБА_1, речовина рослинного походження світло-коричневого кольору ( а.с. 26) та іншими доказами в їх сукупності.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів без мети збуту в судовому засіданні доведена повністю.

Його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини що помякшують покарання.

Встановлено, що підсудний уперше вчинив злочин середньої тяжкості.

Як особа, характеризується позитивно, працює, раніше не притягався до кримінальної відповідальності .

Обставиною, що помякшують покарання є:

зявлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання для підсудного суд не знаходить.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу 1000 ( одна тисяча) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській 281(двісті вісімдесять одну) гривню 40 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі - подрібнену речовину рослинного походження, яка знаходиться в полімерному пакеті, в якій виявлено опій (морфін,кодеїн), який передано на зберігання у ВРЗ ГУ МВСУ України у Львівській області - знищити після вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий:ОСОБА_6