Справа № 683/2217/17
1-кп/683/202/2017
УХВАЛА

05 вересня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Старокостянтинівському районному суду. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.
Також, у провадженні Старокостянтинівського райсуду (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження 1-кп/683/164/2017, номер справи №683/1608/17, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.1 ст.311 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України та згідно обвинувального акта обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні крадіжки, за попередньою змовою між собою, 14.03.2017 р. у потерпілої ОСОБА_9 .
Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень, суд вважає можливим прийняти до провадження Старокостянтинівського райсуду кримінальне провадження 1-кп/683/202/2017, номер справи №683/2217/17, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України та об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням 1-кп/683/164/2017, номер справи №683/1608/17, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.1 ст.311 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України.
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню №1-кп/683/164/2017.
Крім того, згідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Також, відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор просить продовжити запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, оскільки необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході не відпала.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просять змінити запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт, оскільки необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала.
Обвинуваченого ОСОБА_5 затримано 11 липня 2017 року та 12 липня 2017 року відносно нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 09 вересня 2017 року.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити ухилитися від суду, впливати на свідків та потерпілих та продовжити злочинну діяльність.
Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, а тому вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у виді тримання його під вартою по 07 листопада 2017 року включно.
Враховуючи вказані обставини та керуючись ст.ст.314-316, 331, 334 КПК України, суд
Прийняти до провадження Старокостянтинівського райсуду кримінальне провадження 1-кп/683/202/2017, номер справи №683/2217/17, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України та об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням 1-кп/683/164/2017, номер справи №683/1608/17, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.1 ст.311 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України.
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню №1-кп/683/164/2017.
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників провадження.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 07 листопада 2017 року включно.
Копію ухвали надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя