overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №1-кп/760/405/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
в провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 19.06.2015, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду та об`єднати в одне з кримінальним провадженням №0000079 від 31.08.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, який перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 .

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які не заперечили щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне та призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Разом з тим, в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва (суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження №1-кп/760/881/17 (760/6286/17) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.212, ч.1 ст.366 КК України.

З урахуванням позицій захисника та обвинуваченого, які не заперечили проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень, суд приходить до висновку про доцільність їх об`єднання, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень у розумні строки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №1-кп/760/405/17 (760/14911/16-к) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.205-1 КК України та кримінальне провадження №1-кп/760/881/17 (760/6286/17) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, об`єднати в одне провадження присвоївши єдиний номер №1-кп/760/405/17 (справа №760/14911/16-к).

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 10.00 год. 06 червня 2017 року, яке розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 138/1568/17
Провадження №:1-кп/138/168/17

УХВАЛА
Іменем України

27 червня 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 22.06.2017 призначено підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 27.06.2017.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному провадженню у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, захис-ника та зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинува-ченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали думку прокурора.
Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши зміст об-винувального акту з додатками, вважає, що необхідно призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному су-ду Вінницької області.
Об`єктивних підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвину-ваченого та захисника на 09 год. 30 хв. 06.07.2017.
Згідно ст.314-1 КПК України також слід зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинува-ченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/5500/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 червня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволити частково.

В обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 відмовити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах досудового розслідування, а саме: до 22 серпня 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

прибувати до слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 за першою вимогою;

цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

носити електронний засіб контролю.

Негайно доставити ОСОБА_5 до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і звільнити з-під варти.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:00 годині 27 червня 2017 року.

Слідчий суддя:
Справа № 307/1588/17
Провадження № 1-кп/307/438/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 червня 2017 року за № 0000643 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України на 10 год. 00 хв. 01 серпня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа№ 309/983/16-к
Провадження № 1-в/309/55/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням Хустської місцевої прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 11 травня 2016 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., що становить 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Прокурор Хустської місцевої прокуратури звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 оскільки засудженим суму штрафу не сплачено а призначене судом покарання не виконано.

Засуджений в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просив відмовити в задоволенні подання про заміну покарання оскільки ним сплачено суму штрафу. Також просив розглядати подання без його участі та подав квитанцію по сплаті штрафу, призначеного вироком суду.

Згідно квитанції №65 від 07.06.2017 року слідує, що ОСОБА_4 сплачено штраф у розмірі 850 грн. на виконання вироку суду.

Прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 просив залишити без розгляду у зв`язку з тим, що засудженим сплачено суму штрафу.

У зв`язку з наведеним матеріали подання щодо заміни засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до ст.53 КК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.537 КПК України, ст.53 КК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Хустської місцевої прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 303/6532/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2017 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого в Закарпатській УВП №9, -
з участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі, а саме в Закарпатській УВП №9. Вказує на те, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001385 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України, в ході якого було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 07.12.2015р. ОСОБА_4 визнаний винний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 8 місяців. Вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 26.04.2016р. вирок Мукачівського міськрайонного суду від 07.12.2015р. в частині призначення ОСОБА_4 покарання зі звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням з покладенням відповідних обов`язків на підставі ст.ст.75,76 КК України скасовано, призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
В той же час, в межах досудового розслідування №0001385 від 16.06.2017р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України встановлено, що до його вчинення причетний ОСОБА_4 .
Враховуючи, що по вказаному кримінальному провадженню триває досудове розслідування, під час якого необхідно провести ряд слідчих дій за участю ОСОБА_4 , клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 372, 376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Закарпатській установі виконання покарань №9 терміном на 2 місяці.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 26.06.2017

Справа № 334/3703/17
Провадження № 1-кс/334/886/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0004118 від 2.07.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого від 17 травня 2017 року про закриття кримінального провадження №0004118 від 2.07.2016 року.

Прокурором надано слідчому судді постанову від 15 червня 2017 року про скасування постанови слідчого від 17 травня 2017 року про закриття кримінального провадження №0004118 від 2.07.2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0004118 від 2.07.2016 року - закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/2817/17
УХВАЛА
26 червня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003291 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
23 червня 2017 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003291 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003291 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 11:00 год. 03 липня 2017 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул.Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , потерпілих та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/327/16-к
УХВАЛА
про привід
21 червня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Самбора Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України було призначене до розгляду на 21.06.2017 року.
В судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 які належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про доставку свідків в судове засідання приводом працівниками органів внутрішніх справ.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо свідки не прибули за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про їх привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139,140, 327, 371, 372 КПК України, суд
Розгляд справи відкласти на 03.07.2017 року на 14 год. 30 хв.
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_6 , проживаючу у АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_7 , проживаючого у АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_8 , проживаючого у АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_9 , проживаючого у АДРЕСА_4 .
- ОСОБА_10 , проживаючого у АДРЕСА_5 , або АДРЕСА_6 .
- ОСОБА_11 , проживаючу у АДРЕСА_7 .
- ОСОБА_12 , проживаючого у АДРЕСА_8 .
Виконання ухвали про привід свідків доручити Турківському ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала набирає законної сили негайно і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа №465/3663/17
Провадження1-кп/465/601/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.06.17 року

суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в:
22.06.2017р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001267, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 12 год. 30 хв. 10.07.2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6792/16-к
У Х В А Л А
19 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

Колегія суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

у с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначалося на 10.05.2017 р. о 11.00 год., 19.06.2017 р. о 11.00 год., однак свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судові засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Оскільки явка свідків в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до них слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст. 140, 143, 325, 327 КПК України, суд, -

ухвалив:

судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України відкласти до 27 червня 2017 року на 11.00 год.

Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 27 червня 2017 року на 11.00 год. свідків:

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: Сколівський район с. Головецько;

ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

Копію ухвали направити в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області для виконання та прокурору Львівської області для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1