АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
31 січня 2017 р. м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Путильського районного суду Чернівецької області від 14 грудня 2016 року про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Путильського районного суду Чернівецької області від 14 грудня 2016 року задоволено клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно - лісодеревину в кількості 351 колоду, хвойних порід «Ялина» та «Ялиця», загальною кубомасою 362,92 куб. метрів, яка була вилучена 13 грудня 2016 року під час проведення обшуку на території деревообробного цеху п/п «СЕШ», що в смт. Берегомет по вул. Комсомольській, 5-А Вижницького району Чернівецької області.

30 січня 2017 року на адресу апеляційного суду Чернівецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вищевказану ухвалу слідчого судді.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 399 КПК України, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню у зв`язку з нижчевикладеним.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 отримано оскаржувану ухвалу слідчого судді 16 січня 2017 року, про що останній зазначає в поданій апеляційній скарзі.

Згідно вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо таку ухвалу було постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для даної особи починається з моменту вручення їй копії ухвали.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 надіслана до суду апеляційної інстанції 26 січня 2017 року, про що свідчить штамп поштового зв`язку, наявний на конверті, тобто, з порушенням встановленого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України п`ятиденного строку на апеляційне оскарження. При цьому, в наданих матеріалах відсутнє клопотання ОСОБА_2 про необхідність поновлення

Провадження № 11-сс/794/27/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
процесуального строку на апеляційне оскарження.

Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Путильського районного суду Чернівецької області від 14 грудня 2016 року - повернути особі, яка подала скаргу, разом з усіма доданими матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Копія вірна: суддя