10.02.2017 Провадження № 1-кп/389/2/17
ЄУН №389/2/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення та таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням в інше приміщення, вчинену повторно, за наступних обставин.
В жовтні 2016р. точної дати та часу судом не встановлено ОСОБА_4 знаходився поряд з домоволодінням, розташованим за адресою АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна із сараю домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Реалізуючи всій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 перелізши через паркан, потрапив на територію подвір`я домоволодіння за вищевказаною адресою. Перебуваючи на території вказаного двору ОСОБА_4 шляхом вільного доступу через незачинені на запірний механізм двері проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав належну ОСОБА_5 крупорушку, вартістю 800 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, у жовтні 2016р. точної дати та часу судом не встановлено ОСОБА_4 знаходився поряд із домоволодінням, розташованим за адресою АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна із сараю домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .
Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, повторно, скориставшись тим, що його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 перелізши через паркан, потрапив на територію подвір`я домоволодіння за вищевказаною адресою. Перебуваючи на території вказаного двору ОСОБА_4 шляхом вільного доступу через незачинені на запірний механізм двері проник до приміщення сараю, звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_5 20 кг. грецьких горіхів, вартістю 35 грн. за 1 кг., загальною вартістю 700 грн.
Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, не заперечував проти фактичних обставин справи і показав, що у жовтні 2016 року, але точної дати та часу не пам`ятає, він перебував поряд з будинком по АДРЕСА_2 . Оскільки потрібні були гроші вирішив викрасти з будинку речі. Перелізши через паркан, потрапив на територію будинку, де з сараю, який був незачинений викрав крупорушку, яку продав знайомому.
Крім цього, також у жовтні 2016 року, точної дати та часу не пам`ятає, він вдруге з сараю, який був не зачинений і знаходиться на території будинку по АДРЕСА_2 викрав 20 кілограмів грецьких горіхів, які продав, а гроші витратив.
Діяння ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднана з проникненням у інше приміщення та за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.
З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав фактичні обставини справи і проти них не заперечує, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Потерпілою ОСОБА_5 в кримінальному проваджені цивільний позов не заявлено.
Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, як особа за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не одружений, на обліках в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» та КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» не перебуває, раніше не судимий
Обставинами, пом`якшуючими покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.
Обставиною, обтяжуючою покарання, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Витрати за проведення експертних досліджень відсутні.
Речовий доказ по кримінальному провадженню крупорушка підлягає переданню потерпілій.
Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, наслідки суспільно небезпечного діяння. Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити міру покарання у вигляді позбавлення волі, але оскільки його перевиховання і виправлення можливе без ізоляції від суспільства, то його допустимо звільнити відповідно до ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк.
Керуючись ст.ст. 331, 368, 371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 /один/ рік, зобов`язавши його в порядку ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган пробації за місцем його проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Витрати за проведення експертних досліджень відсутні.
Речовий доказ по кримінальному провадженню крупорушку, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній, як її належну.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Знам`янського мськрайонного суду ОСОБА_1