Справа № 605/3/17
ВИРОК
Іменем України
"26" січня 2017 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №605/3/17 про обвинувачення
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Мирне Бережанського району Тернопільської області, жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Наприкінці листопада 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , житель с. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області, перебуваючи на 33-34 км. автодороги Галич-Підгайці Сатанів, що в с. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області, побачив у лісосмузі з правої сторони в напрямку с. Яблунівка Підгаєцького району Тернопільської області повалені у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб дерева породи черешня, береза, граб, клен та горобина. В цей час, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення деревини, а саме: дров твердої породи І групи (черешня, береза, граб, клен та горобина), які знаходились у вищезазначеній лісосмузі, що перебуває на балансі філії Підгаєцький райавтодор ДП Тернопільський облавтодор ПАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, юридична адреса: м. Підгайці вул. Поповича, 1 Тернопільської області.
Реалізуючи свій злочинний намір, 01 грудня 2016 року близько обіду, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений звернувся до ОСОБА_6 , жителя с. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області, з проханням допомогти привезти, за допомогою трактора останнього марки Hyundai, вищевказану деревину, повідомивши при цьому, що безоплатно забрати їх для власних потреб йому дозволила сільський голова с.Угринів Підгаєцького району Тернопільської області ОСОБА_7 .
Після цього, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , на тракторі марки Hyundai з причепом, направились у напрямку лісосмуги, на 33-34 км. автодороги Галич-Підгайці-Сатанів, що в с. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області.
Надалі, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, будучи впевненими, що його дії носять таємний характер, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, ОСОБА_4 за допомогою ручної пили, яку попередньо взяв із собою, у присутності ОСОБА_6 , який вважав дії ОСОБА_4 правомірними, заготовив із повалених у невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб дерев породи черешня, береза, граб, клен та горобина, дрова паливні (для населення), а саме: дрова твердої породи І групи в кількості: черешня - 21 брусок, 0,456 м. куб.; береза -11 брусків, 0,578 м. куб.; граб - 3 бруски, 0,017 м. куб.; клен - 1 брусок, 0,006 м.куб.; горобина - 2 бруски, 0,035 м. куб. та з допомогою ОСОБА_6 , завантажив вищезазначені заготовлені дрова паливні на тракторний причіп. Після цього, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 на тракторі останнього із викраденим майном направився до свого господарства, що знаходиться за адресою: с. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області, де розвантажив та поскладав на подвір`ї зазначені дрова, чим спричинив філії Підгаєцький райавтодор ДП Тернопільський облавтодор ПАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, матеріальну шкоду на загальну суму 330,88 грн.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
30 грудня 2016 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно умов якої, вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.185 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
В угоді про примирення передбачені наслідки укладання та затвердження угоди, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 471, 473-476 КПК України, суд, -
Затвердити укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 угоду про примирення.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.185 КК України - штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути на користь держави із обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта по проведенню судово-товарознавчої експертизи №6-851/16 від 26 грудня 2016 року в сумі 351,84 грн.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.