Справа № 357/4404/17
У Х В А Л А
25 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що 17.01.2017 р., невстановлена особа, шляхом обману потерпілого ОСОБА_4 , заволоділа її грошима в сумі 4568 гривень, які він перерахував на картку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , як завдаток за придбання запчастин до свого авто «Renault» (Master). У зв`язку з чим потерпілому ОСОБА_4 , спричинено матеріальної шкоди на вказану суму.

Також було встановлено, що невідома особа, яка представилась менеджером ОСОБА_5 , телефонував з номеру НОМЕР_2 , та повідомив карту " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , на яку потерпілий перерахував завдаток за запчастини на авто,які в подальшому не отримав, таким чином невідома особа заволоділа грошовими коштами у розмірі 4568грн. вчинивши кримінальне правопорушення передбачене ч. 1. Ст.. 190 КК України.

Для встановлення особи, яка вчинила злочин, а також встановлення причетності її до вчинення інших злочинів, проведенню аналізу, необхідно володіти інформацією по банківській картці № НОМЕР_1 .

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що всі документи щодо відкриття банківських рахунків, депозитів, балансу, руху коштів по даним рахункам, особової справи клієнта рахунків, знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та відомостей, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя констатує, що слідчим Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області не подано слідчому судді докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, а саме, що грошові кошти в сумі 4568 грн. перераховані ОСОБА_4 на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Слідчому судді подано до клопотання копію пояснення ОСОБА_4 , що не передбаченого КПК України та отримано до внесення відомостей в ЄРДР.

Слідчий суддя констатує, що слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,132,234 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області