Єдиний унікальний номер 236/527/17
Номер провадження 11-кп/775/491/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів

судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

06 червня 2017 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 березня 2017 року , яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Райгородок Слов`янського району Донецької області, українця, гр.

України, з середньою освітою, одруженого, не судимого, працюючого слюсарем АВР структурного підрозділу Краснолиманське будівельно - монтажне експлуатаційне управління, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі.

в с т а н о в и л а :

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 березня 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді у виді 2(двох) років позбавлення волі.

На зазначений вирок суду обвинуваченим подана апеляційна скарга, в якій він прохає змінити вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 15.03.2017р. у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_5 призначити йому покарання із застосуванням положень ст. 75, 76 КК України, призначивши покарання з випробування. В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 посилається на те, що він вину у скоєному злочині він визнав, розкаявся у скоєному правопорушенні та просив суд призначити покарання з іспитовим строком, а не позбавляти волі. Вважає, що суд не звернув уваги на те, що він скоїв кримінальне правопорушення вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має захворювання серця, та прагне пройти добровільний курс лікування від наркозалежності. Зазначає, що тяжких наслідків від вчинення ним кримінального правопорушення не настало.

25 квітня 2017 року до початку апеляційного розгляду обвинуваченим ОСОБА_5 відкликано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, колегія приходить до висновку, що апеляційний розгляд справи підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх апеляційних вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження обвинуваченим апеляційна скарга відкликана, а апеляційних скарг від інших учасників процесу не надходило.

Таким чином, відсутні передбачені законом підстави для апеляційного розгляду для матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог

Колегія суддів: