Провадження № 1-кп/761/1221/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002969 від 12.03.2017 року) ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу - опію ацетильованого з метою власного вживання, без мети збуту, 11.03.2017 року, приблизно о 14:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, безоплатно придбав наркотичний засіб - опій ацетильований, в якості оплати за роботу. Придбаний наркотичний засіб - опій ацетильований, ОСОБА_3 помістив до коробки з-під оптичного диску, яку поклав до власного рюкзака, який був при ньому. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб - опій ацетильований, для власного вживання, без мети збуту.

11.03.2017, в період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 56 хв., за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 85, ОСОБА_3 , під час проведення огляду місця події у присутності двох понятих, добровільно надав співробітникам слідчо-оперативної групи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із коробку з-під оптичного диску, який знаходився у нього в рюкзаку, медичний ін`єкційний шприц, об`ємом 1 мл, із рідиною темно-коричневого кольору всередині, в якій, згідно висновку експерта № 11-2/2140 від 19.04.2017 міститься наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого станові 0,042 г.

Опій ацетильований згідно «Таблиці І» «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно Таблиці №1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса опію ацетильованого у розмірі 0,042 г. становить невеликі розміри вказаного наркотичного засобу.

Таким чином, своїми умисним діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні від обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч.4 КК України, у зв`язку із тим, що він добровільно, до початку судового розгляду, пройшов курс лікування від наркоманії.

Так, згідно з правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з п. 24 роз`яснень, викладених Пленумом Верховного Суду України у постанові №4 від 26 квітня 2002 року Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов стаціонарний курс лікування від наркоманії, щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 добровільно, до початку судового розгляду, пройшов курс лікування від наркотичної залежності у період з 19.05.17 р. по 01.06.17р. з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни нескладний», що підтверджується довідкою № 801/3-380406 від 02.06.2017 року, виданою КМНКЛ «Соціотерапія», і дійсно мав на меті вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Судові витрати, які складаються із сум, що витрачені експертами на проведення експертизи, слід покласти на ОСОБА_3 .

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, запобіжний захід у виді особистого зобов*язання слід залишити застосованим до набрання ухвалою законної сили.

Керуючись статтями 44, 309 ч. 4 КК України, статтями 284, 285, 286 КПК України ,

У Х В А Л И В :

На підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002969 від 12.03.2017 року закрити.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної судової експертизи на користь держави, в сумі 440 (чотириста сорок) гривень 20 копійок.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві відповідно до постанови слідчого від 24.04.2017 р. знищити.

Запобіжний захід у виді особистого зобов*язання залишити застосованим до набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів із моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1