АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/122/17 Номер провадження 11-сс/786/111/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю
апелянта - ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 30.01.2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР - повернуто скаржнику.

Як вбачається з матеріалів провадження, до Хорольського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_6 , в якій він просив поновити строк для оскарження бездіяльності слідчого, а також зобов`язати СВ Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування..

Повертаючи скаргу слідчий суддя зазначив, що при зверненні до суду скаржником пропущено строк на оскарження бездіяльності слідчого, передбачений ч.1 ст.304 КПК України та відсутні підстави для його поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою поновити йому строк на оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР оскільки він пропущений з поважних причин, зобов`язати СВ Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву та розпочати досудове розслідування .

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ОСОБА_6 на підтримання доводів своєї апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Законом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За змістом ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР розпочинається по закінченню 24 годин після отримання слідчим, прокурором заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Зі змісту скарги ОСОБА_6 вбачається, що в жовтні 2016 року він звернувся із заявами про кримінальне правопорушення до Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури та Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.
Тобто, передбачений ч.1 ст.304 КПК України строк на оскарження ОСОБА_6 бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР закінчився у листопаді 2016 року, про що правильно зазначено в ухвалі слідчого судді.
Натомість, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, в порядку ст.303 КПК України лише 26.01.2017 року, посилаючись на те, що про таку бездіяльність йому стало відомо лише 20.01.2017 року.
Водночас, порушуючи питання про поновлення строку на звернення до суду із вказаною скаргою, ОСОБА_6 не надав будь-яких доказів на підтвердження поважності причин пропущення процесуального строку.
З огляду на вище наведене, колегія суддів погоджується з рішенням слідчого судді про відмову в поновленні строку на оскарження та повернення скарги та не вбачає підстав для його скасування.
Таке рішення не позбавляє ОСОБА_6 повторно звернутися із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404, 407, 422 КПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 30.01.2017 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9