Справа № 523/7107/17
Провадження №1-кс/523/1264/17
УХВАЛА

24.05.2017 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000299 слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2017р., о 07:56год. до ЧЧ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що «заявник скаржиться на працівників поліції, які ввірвалися до заявника в масках (поліцейські №1353), відібрали гроші та документи».

Органом досудового слідства вказані дії були кваліфіковані за ч.4 ст.187 КК України, кримінальне провадження було зареєстроване в ЄРДР від 02.03.2017р. за №0000299.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 02.03.2017р., приблизно о 07:55год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи на автомобілі марки «ТОЙОТА», держномер НОМЕР_1 , перегородили дорогу автомобілю «Фольксваген Туран», держномер НОМЕР_2 , у якому знаходилися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після чого невідомі люди, одягнені у камуфляж, в масках вийшли з автомобіля марки «ТОЙОТА», держномер НОМЕР_1 , та, погрожуючи предметами, схожими на автомат та пістолет, заволоділи мобільним телефоном марки «LG», номер телефону НОМЕР_3 , мобільним телефоном марки «Sаmsung A5», номер телефону НОМЕР_4 , мобільним телефоном марки «Айфон 5С», номер телефону НОМЕР_5 , водійським посвідченням серії НОМЕР_6 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 .Каховка при УДАІ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_4 , грошовими коштами в розмірі 388000грн. та іншими документами, які належать ОСОБА_4 . Після чого зникли з місця скоєння кримінального правопорушення на автомобілі марки «ТОЙОТА», держномер НОМЕР_1 , у невстановленому напрямку.

АДРЕСА_2 є місцем викрадення державних номерних знаків, на яких пізніше був скоєний розбійний напад на Зионг Хонг Куієт, та перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 45032, CID 62323, 60081, 62081, 62083, 1503, 49952, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

АДРЕСА_3 є шляхом відходу невстановлених осіб, які за адресою: АДРЕСА_2 викрали державні номерні знаки, на яких пізніше був скоєний розбійний напад на Зионг Хонг Куієт, та перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 45032, CID 62082, 60082, 62081, 1503, 43952, 217, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

АДРЕСА_1 є місцем скоєння розбійного нападу на Зионг Хонг Куієт, та перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 45331, CID 62641, 46632, 48515, 48604, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

АДРЕСА_4 є шляхом відходу невстановлених осіб, які знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 здійснили розбійний напад на Зионг Хонг Куієт, та перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 45331, CID 44303, 43496, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднання) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в мОдесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні оператором мобільного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 45032, CID 62323, 60081, 62081, 62083, CID 1503, 49952, LАС 45032, CID 62082, 60082, 62081, 1503, 43952, 217, у період часу з 18:00 годин 01.03.2017 року по 08:00 годин 02.03.2017 року,

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 45331, CID 62641, 46632, 48515, 48604, LАС 45331, CID 44303, 43496, у період часу з 05:00 годин по 12:00 годин 02.03.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 або за його дорученням оперуповноваженому Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресування), які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.
Слідчий суддя: