Справа№751/1257/17
Провадження №1-кп/751/111/17
УХВАЛА
31 травня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0009499 від 05.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В с т а н о в и в:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009499 від 05.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 02.03.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 31 березня 2017 року на 14 год. 00 хв., яке було відкладено на 31 травня 2017 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог статті 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Щодо прийняття цивільного позову потерпілого ОСОБА_8 не заперечувала.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду, клопотань не заявляли.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ФОП ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та представник потерпілого ТОВ НКТ «Строй-Груп» - ОСОБА_19 в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому порядку, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, від потерпілого надійшов цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду, не заперечував проти прийняття цивільного позову потерпілого ОСОБА_8 .. Заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки потребує правової допомоги.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений стороні захисту, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, представник потерпілого, обвинувачений.

По справі заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_8 на суму 12 128,64 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, який слід прийняти до розгляду.

Обвинуваченим заявлено клопотання про призначення захисника. Суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений, заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За обставинами даного кримінального провадження особа не має можливості самостійно залучити захисника у зв`язку з відсутність достатніх коштів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не обирався. Клопотань про виклик свідків та витребування певних речей та документів не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 128, 291, 314 - 316, КПК України, -

ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0009499 від 05.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 09 червня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 12 128,64.

Визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідем.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання у зазначений в ухвалі суду час і місце для участі у кримінальному провадженні 751/1257/17, зареєстрованому в Єдиному реєстрі судових розслідувань за №0009499 від 05.10.2016 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, представника потерпілого, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1