Справа № 522/8770/17
Провадження № 1-КС/522/8773/17
У Х В А Л А

22 травня 2017 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0002446 від 07.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про дозвіл на затримання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Одеси, громадянина України, неодруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 .

- підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України за наступних обставин.

07 травня 2017 року, приблизно о 04.15 годині ОСОБА_5 разом з невстановленими особами, загальна кількість яких становила близько 10 чоловік, знаходились біля супермаркету «Обжора» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Чайковського 18, де заздалегідь маючи злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи спільно, з корисливих мотивів, розділивши при цьому свої злочинні ролі, а саме кожна особа усвідомлювала характер дій які вона повинна була виконати з метою досягнення єдиної спільної мети, підшукували особу щодо якої можливо реалізувати свій злочинний умисел.

У вказаний час ОСОБА_5 разом з невстановленими особами, помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зайшов до приміщення супермаркету «Обжора», при цьому вирішивши, що у останнього може бути при собі цінне майно, яким можливо заволодіти, ОСОБА_5 разом з ще однією невстановленою особою, попрямували за потерпілим до магазину. Слідуючи за ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з іншою особою, помітили на шиї у потерпілого золотий ланцюжок, який вони одразу визначили предметом спільного злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_5 вийшов з приміщення супермаркету, та повідомив інших співучасників про виявлене та можливість реалізації їх спільного злочинного плану. Після чого уже інші невстановлені особи знову зайшли до приміщення супермаркету з метою подальшого супроводження ОСОБА_6 . ОСОБА_5 в свою чергу підійшов до вхідних дверей супермаркету та очікував коли потерпілий буде виходи, щоб вказати на нього своїм товаришам.

Дочекавшись того, як ОСОБА_6 вийшов з дверей супермаркету, ОСОБА_5 одразу взмахнув головою в його напрямку, тим самим вказавши іншим співучасникам про можливість подальшої реалізації їхнього спільного злочинного плану.

Після чого, інші невстановлені слідством особи, отримавши інформацію від ОСОБА_5 одразу послідували за ОСОБА_6 в напрямку пров. Чайковського, та очікували коли останній відійде від приміщення супермаркету в більш безлюдне місце та менш освітлюване. При цьому ОСОБА_5 з іншою частиною невстановлених осіб почали обходити потерпілого по периметру всієї вулиць, з метою її всебічного огляду для завчасного повідомлення про появу людей, які можуть завадити їх спільній злочинній меті.

Реалізуючи кінцеву частину злочинного плану, направленого на відкрите викрадання чужого майна, невстановлена особа наблизилась з-зі спини до ОСОБА_6 , після чого штовхнула останнього ззаду в плече та одразу схопила рукою його золотий ланцюжок, після чого шляхом ривка зірвала його та почала втікати з викраденим. ОСОБА_6 в свою чергу намагався наздогнати нападника, однак інша невстановлена особа, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось в поштову ОСОБА_6 в плече, від чого потерпілий впав на землю, та отримав тілесні ушкодження, в виді перелому лівої руки, після чого помітивши, що зловмисники значно переважають його чисельною перевагою, не наважився їх переслідувати.

Таким чином, ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими слідством особами, закінчили реалізацію спільної мети, заволодівши золотим ланцюжком потерпілого ОСОБА_6 , вагою 40 грам, 750 проби, плетіння «Бісмарк», вартістю 26 000 гривень, на якому також знаходився золотий хрестик з дорогоцінними каменями «Діамантами», вагою 8,65 грам, вартістю 100 100 гривень.

В подальшому з метою спільної наживи, ОСОБА_5 07.05.2017 та 11.05.2017 заклав викрадені золоті вироби до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Гроші Тут»», який розташований за адресою: м. Одеса,

вул. Черняховського, буд. 5.

В результаті вказаних злагоджених спільних дій ОСОБА_5 разом з невстановленими особами, заволоділи майном потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинили йому значного матеріального збитку на загальну суму 126 100 гривень.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлені достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за кваліфікуючими ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб та що завдав значної шкоди потерпілому.

18 травня 2017 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру.

17 травня 2017 року слідчий слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що 19.05.2017 органом досудового розслідування до суду направлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 . Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколами огляду відеозаписів з камер внутрішнього відеоспостереження ломбарду «Скарбниця» та супермаркету «Обжора» та іншими матеріалами справи в їх сукупності. Оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , отримавши відомості про звернення до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, почне переховуватись з метою уникнення від кримінальної відповідальності; може знищити речовий доказ; попередить осіб, спільно з якими скоїв вищезазначене кримінальне правопорушення, що стане на заваді притягнення їх до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані докази, заслухавши прокурора, суд, приходить до висновку, що у справі наявні всі передбачені Законом підстави для затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за таких обставин.

З наданих суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за яке законом передбачено позбавлення волі до 8 років.

В судовому засіданні слідчим доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0002446 від 07.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Адреса та телефон прокуратури Одеської області: 65026, місто Одеса, вулиця Пушкінська, 3, тел. (048) 731 - 98 - 23.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .