Дело № 1/1522/1621/11
21 июля 2011 года Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи Гончарова Р.В.
при секретаре Степанове В.В.
с участием прокурора - Ярошенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не трудоустроенной, в разводе, имеющей на иждивении сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 и несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимой,
в совершении преступлений предусмотренных ст.358 ч.1, ст.358 ч.3 УК Украины,-
Судом установлено, что в 2010 году более точную дату и время установить в ходе досудебного след ствия не предоставляется возможным, находясь по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_7, путем травления первона чальных реквизитов внесла в пенсионное удостоверение по утрате кормилица дело № 113930 выданное Березовским УТСЗН 11.07.2000 года на ее имя с ее фотографией, из менения в выше указанное удостоверение, тем самым подделала подлинный документ с целью получения льгот в виде бесплатного проезда в пригородных электропоездах.
Своими умышленными действиямиВакиш С.Н. совершила подделку удостоверения, которое выдается учреждением имеющим право выдавать такой документ, и предоставляет права или освобождает от обя занностей.
Далее, продолжая свою преступную деятельность, направленную на использование заведомо поддельного документа, 25.05.2011 года в 09 часов 30 минут ОСОБА_1 с целью приобретения бесплатного билета на проезд в пригородном электропоезде № 6404 сообщением «Одесса-Колосовка»на перегоне ст. Одесса - Восточная - Кримидовка предъявила бригадиру вышеуказанного электропоезда ОСОБА_4 под дельное пенсионное удостоверение по утрате кормилица б/н пенсионное дело № 113930 выданное Березовским УТСЗН 11.07.2000 года на ее имя с ее фотографией и получила бесплатный проездной билет № 057806 на проезд в указанном электропоезде. Однако подлинность удостоверения у ОСОБА_4 вызвало сомнение, и онобра тилась к сотруднику милиции, указав на ОСОБА_1 При проверки удостоверения со трудником милиции,ОСОБА_1 пояснила, что данное удостоверение являетсяпод дельным.
В ходе проведения личного досмотра,ОСОБА_1 добровольно выдала пенсионное удостоверение по утрате кормилица дело № 113930 выданное БерезовскимУТСЗН 11.07.2000 года на ее имя с ее фотографией, а также бесплатный проездной № 057806.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершила использование заведомо поддельного документа.
В суде подсудимаяВакиш С.Н., вину в инкриминируемых ей преступлении признала полностью, подтвердив существо предъявленного обвинения, а так же пояснила, что преступления совершила в следствии тяжелого материального положения и личных обстоятельств.
Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_1, заявила о том, что она с доказательствами, собранными в подтверждение её вины согласна, их не оспаривает и просит суд в судебном заседании их не исследовать.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в инкриминируемых ей преступлениях доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии с требованиями ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимой и исследованием данных о её личности. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.358 ч.1 УК Украины по признакам подделка удостоверения, которое выдается учреждением имеющим право выдавать такой документ, и предоставляет права или освобождает от обя занностей, а так же по ст. 358 ч.3 УК Украины по признакам - использование заведомо поддельного документа.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимой своей вины, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, наличие на иждивении сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 и несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, положительную характеристику с места жительства, совершение преступления вследствие стечения тяжелого материального положения и личных обстоятельств, а так же то, что она ранее не судима.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимойВакиш С.Н., суд не усматривает.
Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление ОСОБА_1 возможнобез её изоляции от общества и к нейпри всех указанных обстоятельствах возможно применить требования ст.75 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием.
Вещественные доказательства по делу судом разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
В соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины в связи с несостоятельностью ОСОБА_1 оплатить судебные издержки по уголовному делу связанные с проведение технической и почерковедческой экспертиз, ихнеобходимопринять на счёт государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5, виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;
- по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 Николаевнуот отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 Николаевнедо вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде оставить прежней, а после отменить.
Вещественные доказательства:
- проездной билет № 057806 /л.д. 79-80/ - хранить при материалах уголовного дела;
- пенсионное удостоверение по утрате кормильца дело №113930 выданное Березовским УТСЗН 11.07.200.г./л.д. 81-82/ - хранить при материалах уголовного дела.
Судебные издержки в сумме 2391 (две тысячи триста девяносто одну) гривну 90 (девяносто) копеекзатраченные НИЕКЦ на Одесской железной дороге принять на счёт государства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: