Справа № 151/551/17
Провадження № 1-в/151/49/17
УХВАЛА

Іменем України
14.07.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області подання провідного інспектора Чечельницького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку Республіки Азербайджан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, судимого 07.07.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області по ч.2 ст.345 КК України на п`ять років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки, -
в с т а н о в и в :
Провідний інспектор Чечельницького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , якого було засуджено 07.07.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області по ч.2 ст.345 КК України на п`ять років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки. За час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Проживає в АДРЕСА_1 разом з батьками, без реєстрації, по місцю проживання згідно довідки Білокамінської сільської ради характеризується позитивно, користується авторитетом та повагою серед своїх однолітків та жителів села, з повагою ставиться до старшого покоління, особливо людей похилого віку, пенсіонерів.Приймає активну участь у громадському житті села. Компрометуючих матеріалів на ОСОБА_5 не надходило. Покладені на нього судом обов`язки виконував сумлінно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому просить подання задовольнити, звільнивши від призначеного покарання, так як іспитовий строк закінчився 07.07.2017 року.

У судовому засіданні провідний інспектор Чечельницького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від призначеного покарання і запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши провідного інспектора Чечельницького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , прокурора, який підтримав подання, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що свідчить що він став на шлях виправлення.

Керуючись ст.165 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного 07.07.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області по ч.2 ст.345 КК України на п`ять років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя :підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_1