Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, матроса військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 19.02.2016 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт;
- 06.07.2016 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
31 грудня 2016 року, приблизно о 12-00 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля контейнеру № 97, розташованому на території ринку "Колос", за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру 1/1, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки "Iphone 4" IMEI НОМЕР_2 чорного кольору, вартістю 3000 грн., що належить потерпілому ОСОБА_7 .
Після чого ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на вищевказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що 31.12.2016 в обідній час він в стані алкогольного сп`яніння проходив повз ларька, розташованого на ринку "Колос", вирішив подивитись телефон. Йому продавець дав телефон "Айфон 4", потім в магазин зайшов інший покупець, та продавець відволікся від нього, а він вирішив викрасти телефон. Він поклав телефон в карман та пішов з магазину з телефоном, ніхто за ним не біг та не кричав. Вважає, що потерпілий не бачив, як він вийшов з телефоном. Потім його затримали працівники поліції. У вчиненому кається.
Вина обвинуваченого підтверджується:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.12.2016, відповідно до якого 31.12.2016 близько 12:20 год., на території р. Колос по пр. Миру 2-А в м. Миколаєві біля контейнеру № 97, таємно шляхом вільного доступу викрадено мобільний телефон марки "Iphone 4" чорного кольору вартістю 3000 грн.;
- протоколом огляду від 31.12.2016, відповідно до якого в приміщенні Інгульського ВП було оглянуто мобільний телефон Iphone 4 imei НОМЕР_2 , який був вилучений згідно адміністративного протоколу у ОСОБА_5 ;
- розпискою ОСОБА_7 про те, що він отримав від слідчого мобільний телефон марки "Iphone 4";
- протоколом МИ № 008140 про адміністративне затримання від 31.12.2016, згідно якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Iphone темного кольору;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.01.2017, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка викрала в нього мобільний телефон марки "Iphone 4" чорного кольору;
- товарним чеком від 01.01.2017, відповідно до якого підтверджується вартість мобільного телефону Iphone 4 (32Gb) у розмірі 3000 грн.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку в ОНД не перебуває, на обліку в МОПЛ не перебуває, перебував на диспансерному обліку з 2002 р. по 2003 р. Вперше лікувався стаціонарно в МОПЛ № 1 в 2002р. з діагнозом: "Легка розумова відсталість". Другий раз обстежувався стаціонарно по направленню Корабельного РВК в 2008 р. з діагнозом: "Акцентуація характеру змішаного типу на фоні низької норми інтелекту", характеризується в основному позитивно, є учасником АТО.
Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1275 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1