Справа № 574/831/17
Провадження 1-кс/574/200/2017

У Х В А Л А

20 липня 2017 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся начальник СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового дозволу на доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію за період з 00 год. 00 хв. 10.09.2016 року і до 00 год. 00 хв. 10.11.2016 року про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у паперовому та електронному вигляді, мотивуючи що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України по факту вчинення шахрайських дій. Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що 10.10.2016 року близько 13 год. 40 хв. невстановлена особа, зателефонувавши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , та видаючи себе за працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідалася дані банківської картки останньої та її чоловіка ОСОБА_6 , після чого перерахувала з банківської картки ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 грн., та 990 грн. з банківської картки ОСОБА_6 , спричинивши таким чином подружжю ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 1990 грн., просив клопотання задовольнити, а його розгляд провести без виклику представників мобільного оператора, оскільки існує реальна загроза знищенню такої інформації у зв`язку із давністю її зберігання чи по технічним причинам.

Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.

При цьому на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, яка підтримала дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 10.10.2016 року до Буринського відділення поліції Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що відносно неї було вчинено шахрайські дії. В ході досудового розслідування встановлено, що 10.10.2016 року близько 13 год. 40 хв. на мобільний телефон ОСОБА_5 , зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 . Коли остання відповіла, невідомий чоловік представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що банківська карта ОСОБА_5 буде заблокована і для того, щоб цього запобігти їй необхідно надати йому деякі данні, а саме назвати останні чотири цифри її картки, а також продиктувати цифри які їй в подальшому прийдуть на мобільний телефон у смс- повідомленнях. Крім цього в ході розмови невідома особа повідомила, що для того, щоб не заблокувалася картка її чоловіка, йому також необхідний подиктувати номер мобільний телефону чоловіка, останні чотири цифри картки та цифри з смс- повідомлення. Що в подальшому і було зроблено. Через деякий час ОСОБА_5 та її чоловік ОСОБА_6 виявили відсутність грошей на свої картках ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1 000 грн. та 990 грн. відповідно.

Таким чином невідома особа, шляхом обману, заволоділа коштам ОСОБА_5 на суму 1 000 грн., ОСОБА_6 на суму 990 грн. та розпорядилася ними на власний розсуд, чим заподіяла потерпілим матеріальних збитків на вказані суми.

За вказаним фактом СВ Буринського ВП, 11.10.2016 року було внесено відомості до системи СРДР за №0000337 та розпочате досудове розслідування, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На даний час особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена. При цьому відомо, що вказана особа користувалася мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 для зв`язку з ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначеного в клопотанні абонента можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання їх як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати начальнику слідчого відділення Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , начальнику сектору Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 та оперуповноваженим Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію за період з 00 год. 00 хв. 10.09.2016 і до 00 год. 00 хв 10.11.2016 року про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером;

ідентифікаційні ознаки абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

типи з`єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості.

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 20.08.2017 року.

У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у трьох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2,3- виданий слідчому

Слідчий суддя ОСОБА_1