Справа № 161/399/17
Провадження № 1-кс/161/264/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову в здійсненні приводу
11 січня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про здійснення приводу під час досудового розслідування свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про здійснення приводу під час досудового розслідування свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 10 год. 13 січня 2017 року для проведення допиту в якості свідка та проведення за його участю невідкладних слідчих дій.

Досудовим розслідуванням встановлено, що головою правління ПАТ "Свемон-Волинь" ОСОБА_4 у продовж 2014-2015 років незаконно відчужено майно вказаного товариства. Нерухоме майно товариства (гараж (А НОМЕР_1 ) загальною площею 310, 1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; гараж загальною площею 316, 40 кв.м. (Б-1), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; адміністративне приміщення загальною площею 1510, 7 кв.м. (А-2), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), які були відчужені шляхом укладання 6 (шести) договорів купівлі-продажу. Однак, вказані договори були укладені лише з чотирма суб`єктами господарської діяльності: ПП "Домініон Ло", ТзОВ "Чернігівпроект Плюс", ТзОВ "ІННЕКА" та ПП "Євроклімат". Згідно відомостей з Державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців директором двох з вищевказаних підприємств (ПП "Домініон Ло", ПП "Євроклімат") являється гр. ОСОБА_6 . Вказана інформація дає підстави орнанам досудового розслідування вважати, що відчуження майна ПАТ "Свемон-Волинь" здійснювалось на "свої" підприємства з метою подальшого їх відчуження за ціною, яка відповідає ринковій (дійсній), а не ціні, за якою було відчужене майно (заниженій), так, як: 10 вересня 2014 було відчужено 51/100 (157 кв.м.) часток гаража на 5 (п`ять) автомашин загальною площею 310,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 в користь ПП "Євроклімат" (директор ОСОБА_6 ) за 68257 гривень; 11 вересня 2014 - 49/100 (152 кв.м.) часток гаража на 5 (п`ять) автомашин загальною площею 310,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 в користь ТзОВ "ІННЕКА" (директор ОСОБА_7 ) за 66134 гривні; 9 лютого 2015 - Гаражі (Б-1), загальною площею 316, 40 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Луцьк, вул. Зв`язківців, 6 в користь ТзОВ "Чернігівпроект Плюс" (директор ОСОБА_7 ) за 54800 гривень; 9 лютого 2015 - 37/100 (558,1 кв.м.) частин адмінбудинку загальною площею 1508,6 кв.м., що розташований за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Зв`язківців, 6, в користь ТзОВ "Євроклімат" (директор ОСОБА_8 ) за 52670 гривень; 9 лютого 2015 - 29/100 (438,4 кв.м.) часток адмінбудинку загальною площею 1508,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 в користь ТзОВ "Чернігівпроект Плюс" (директор ОСОБА_7 ) за 55200 гривень; 9 лютого 2015 - 34/100 (512,1 кв.м.) часток адмінбудинку загальною площею 1508,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 було в користь ПП "Домініон Ло" (директор ОСОБА_9 ) за 54 300 гривень.

Своє клопотання про здійснення приводу під час досудового розслідування слідчий мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000214 від 07 червня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України, в якому виникла необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_4 , який у встановленому порядку неодноразово викликалася до слідчого повісткою про виклик на 11 січня 2017 року та в телефонному режимі, на виклик не з`являвся, хоча згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно до вимог ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотали застосувати примусовий привід під час досудового розслідування до свідка ОСОБА_4 , однак, враховуючи, що виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено без додержанням вимог ст. 138 КПК України, при цьому, згідно копії наказу № 30 про відрядження директора ПП "Безпека Бізнес Центр" ОСОБА_4 відряджено на 10 календарних днів з 11 по 20 січня 2017 року до с.Оліївка Житиомирської обалсті, що є іншою обставиною, яка об`єктивно унеможливлює з`явлення особи на виклик, суд приходить до висновку, що вказану обставину слід віднести до поважних причин неприбуття особи на виклик, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 138-143, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про здійснення приводу під час досудового розслідування свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1