1Справа № 335/6520/17 1-кс/335/4401/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження 29.09.2016 під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , на території вказаного домоволодіння вилучені речі, які зберегли на собі сліди злочинів і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами, а саме: 11 фрагментів само затяжних хомутів, 7 слідів пальців рук.
Крім того, 29.09.2016 під час проведення огляду викраденого в ході розбійного нападу та виявленого в подальшому автомобіля «Scoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 вилучені речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами, а саме: 3 набори мікрооб`єктів на окремих дактоплівках; 3 змиви, зроблені в салоні автомобіля; дві само затяжки з полімерного матеріалу; слід взуття; слід структури матеріалу.
11.12.2016 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , вилучені речі, які зберегли на собі сліди злочину і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами, а саме: кухонний ніж; рушник; фрагмент тканини з речовиною бурого кольору; майка з речовиною бурого кольору; електричний подовжувач; три пояси; два фрагменти проводів.
11.12.2016 під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Спартака, 40 вилучені речі, які зберегли на собі сліди злочину і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами, а саме: стріляну гільзу; 2 мотки клейкої стрічки; 3 фрагменти клейкої стрічки; чашку; металеве кільце; 3 сліди пальців рук та слід долоні; три сліди гумового напилення; 6 слідів (фрагментів) взуття; дев`ять фрагментів стяжок зі слідами пошкоджень; пластикові стяжки; пластикова стяжка з гаражу; змив з паркану.
11.12.2016 під час проведення огляду місця події ділянки місцевості біля буд. 2 по вул. Спартака в м. Дніпро вилучені сліди злочину, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами, а саме два сліди низу взуття.
11.12.2016 під час проведення огляду місця події ділянки місцевості біля буд. 54 по вул. Спартака в м. Дніпро вилучені сліди кримінального правопорушення, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами, а саме два сліди протектору шини.
11.12.2016 під час проведення огляду автомобіля INFINITI EX35 біля буд. 40 по вул. Спартака в м. Дніпро вилучені сліди кримінального правопорушення, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами, а саме 4 набори мікрооб`єктів, 2 змиви, зроблені в салоні автомобіля.
Крім того 01.01.2017 під час проведення огляду місця події на місцевості ззовні периметра території домоволодіння АДРЕСА_3 вилучені речі, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами, а саме: синя сумка, в якій знаходились 2 упаковки з пластиковими хомутами, 2 фомки (монтировки), кусачки, щипці, плоскогубці; мобільний телефон Nokia, ІМЕІ - НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою Київстар; 3 балаклави чорного кольору.
З огляду на вищевикладене, з метою збереження речових доказів та посилаючись на ст. ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий просив накласти арешт на все вищевказане майно.
Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна або його представник у судове засідання не прибув. Оскільки в силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України їхнеприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
29.09.2016 під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , на території вказаного домоволодіння вилучені речі, які зберегли на собі сліди злочинів і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами, а саме: 11 фрагментів само затяжних хомутів, 7 слідів пальців рук.
Крім того, 29.09.2016 під час проведення огляду викраденого в ході розбійного нападу та виявленого в подальшому автомобіля «Scoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 вилучені речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами, а саме: 3 набори мікрооб`єктів на окремих дактоплівках; 3 змиви, зроблені в салоні автомобіля; дві само затяжки з полімерного матеріалу; слід взуття; слід структури матеріалу.
11.12.2016 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , вилучені речі, які зберегли на собі сліди злочину і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами, а саме: кухонний ніж; рушник; фрагмент тканини з речовиною бурого кольору; майка з речовиною бурого кольору; електричний подовжувач; три пояси; два фрагменти проводів.
11.12.2016 під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Спартака, 40 вилучені речі, які зберегли на собі сліди злочину і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами, а саме: стріляну гільзу; 2 мотки клейкої стрічки; 3 фрагменти клейкої стрічки; чашку; металеве кільце; 3 сліди пальців рук та слід долоні; три сліди гумового напилення; 6 слідів (фрагментів) взуття; дев`ять фрагментів стяжок зі слідами пошкоджень; пластикові стяжки; пластикова стяжка з гаражу; змив з паркану.
11.12.2016 під час проведення огляду місця події ділянки місцевості біля буд. 2 по вул. Спартака в м. Дніпро вилучені сліди злочину, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами, а саме два сліди низу взуття.
11.12.2016 під час проведення огляду місця події ділянки місцевості біля буд. 54 по вул. Спартака в м. Дніпро вилучені сліди кримінального правопорушення, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами, а саме два сліди протектору шини.
11.12.2016 під час проведення огляду автомобіля INFINITI EX35 біля буд. 40 по вул. Спартака в м. Дніпро вилучені сліди кримінального правопорушення, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами, а саме 4 набори мікрооб`єктів, 2 змиви, зроблені в салоні автомобіля.
Крім того 01.01.2017 під час проведення огляду місця події на місцевості ззовні периметра території домоволодіння АДРЕСА_3 вилучені речі, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами, а саме: синя сумка, в якій знаходились 2 упаковки з пластиковими хомутами, 2 фомки (монтировки), кусачки, щипці, плоскогубці; мобільний телефон Nokia, ІМЕІ - НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою Київстар; 3 балаклави чорного кольору.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд із цим, відповідно до з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Враховуючи, що все вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та має важливе значення для проведення досудового розслідування, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 29.09.2016 під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , на території вказаного домоволодіння майно:
- 11 фрагментів само затяжних хомутів,
- 7 слідів пальців рук.
Вилучене 29.09.2016 під час проведення огляду викраденого в ході розбійного нападу та виявленого в подальшому автомобіля «Scoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 майно:
- 3 набори мікрооб`єктів на окремих дактоплівках;
- 3 змиви, зроблені в салоні автомобіля;
- дві само затяжки з полімерного матеріалу;
- слід структури матеріалу.
Вилучене 11.12.2016 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 майно:
- фрагмент тканини з речовиною бурого кольору;
- майка з речовиною бурого кольору;
- електричний подовжувач;
- два фрагменти проводів;
Вилучене 11.12.2016 під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Спартака, 40 майно:
- 2 мотки клейкої стрічки;
- 3 фрагменти клейкої стрічки;
- 3 сліди пальців рук та слід долоні;
- три сліди гумового напилення;
- 6 слідів (фрагментів) взуття;
- дев`ять фрагментів стяжок зі слідами пошкоджень; пластикові стяжки; пластикова стяжка з гаражу; змив з паркану.
Вилучене 11.12.2016 під час проведення огляду місця події ділянки місцевості біля буд. 2 по вул. Спартака в м. Дніпро два сліди низу взуття.
Вилучене 11.12.2016 під час проведення огляду місця події ділянки місцевості біля буд. 54 по вул. Спартака в м. Дніпро два сліди протектору шини.
Вилучене 11.12.2016 під час проведення огляду автомобіля INFINITI EX35 біля буд. 40 по вул. Спартака в м. Дніпро 4 набори мікрооб`єктів та 2 змиви, зроблені в салоні автомобіля.
Вилучене 01.01.2017 під час проведення огляду місця події на місцевості ззовні периметра території домоволодіння АДРЕСА_3 майно:
- синю сумку, та речі, що були в ній 2 упаковки з пластиковими хомутами, 2 фомки (монтировки), кусачки, щипці, плоскогубці;
- мобільний телефон Nokia, ІМЕІ - НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою Київстар;
- 3 балаклави чорного кольору.
Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1