Справа № 481/114/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/193/17
УХВАЛА
10 квітня 2017 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

суддів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ;

при секретарі: ОСОБА_4 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_5 ;

обвинуваченого: ОСОБА_6 ;

його захисника: ОСОБА_7 ;
при проведенні судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом, складеним відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковиничіх Самбірського району Львівської області, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
ВСТАНОВИВ:
До ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 10.04.2017 р.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що на даний час у кримінальному провадженні триває судовий розгляд не допитано свідка, не досліджено письмові докази, судом порушено питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є, зокрема, запобігання спробам обвинуваченого впливати на свідків.

ОСОБА_6 є раніше не судимою особою, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачене покарання до 15 років позбавлення волі. Суд враховує що на даний час залишається ризик, що свідчить про можливість обвинуваченого впливати на свідків, тобто вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, що підтверджується тим, що судовий розгляд не закінчено, свідки не допитані, а встановлений в ухвалі про обрання запобіжного заходу ризик на даний час не зменшився, а тому за таких обставин суд вважає доведеною наявність вищевказаного ризику і вважає, що йому неможливо запобігти при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України та вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

Також судом було порушено питання можливості проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, яке було підтримано сторонами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183, 199, 336, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 09.06.2017 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Миколаївського СІЗО.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.05.2017 р. на 10:00 год.

Судове засідання призначене на 19.05.2017 р. о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції за місцем утримання обвинуваченого (з Миколаївського слідчого ізолятора).

Копію ухвали направити до Миколаївського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Суддя
Суддя