Справа № 352/1316/16-к
Провадження № 1-кс/344/311/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську повторне клопотання ОСОБА_3 (скаржника) про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 17.01.2017 року звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 01.09.2016 року та від 16.08.2016 року про відмову у визнанні потерпілим.

Дана заява була передана згідно автоматичного розподілу слідчому судді ОСОБА_1 .

Скаржник 18.01.2017 року подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , яку згідно автоматичного розподілу було передано до розгляду заяву про відвід, слідчому судді ОСОБА_4 .

27.01.2017 року ОСОБА_3 подав клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , яке згідно автоматичного розподілу було передано до розгляду заяву про відвід, слідчому судді ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Прокурор Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, попередньо подала до слідчого судді заяву, відповідно до якої просила справу розглядати за її відсутності, клопотання залишити без розгляду, оскільки, таке клопотання є повторним та свідчить про зловживання правом на відвід.

Так, відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Зважаючи на те, що скаржник ОСОБА_3 вже неодноразово заявляє відводи слідчим суддям Івано-Франківського міського суду, що має явні ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування розгляду скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для залишання без розгляду повторного клопотання про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 , яка на даний час розглядає заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст. 81 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 (скаржника) про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1