У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/451/17
Провадження №1-кп/348/134/17

19 квітня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з уч.прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження № 0000675 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

22 лютого 2017 року з Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області до Надвірнянського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000675 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в умисному заподіянні малолітній потерпілій ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень за наступних обставин.

08 вересня 2016 року приблизно о 10:00 год. в с.Пасічна, по вул.Софії Галечко Надвірнянського району між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на грунті неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 , яка в той час тримала в положенні сидячи на правій руці обличчям до себе свою малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 , діючи з непрямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, наніс удар рукою в область голови малолітній ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин з травматичним набряком та синцем в ділянці правої щоки, подряпини в ділянці правої щоки, подряпини в ділянці бокової поверхні шиї справа, які згідно висновку експерта № 574 від 09.09.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судове засідання законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 не з`явилася, однак подала суду письмову заяву в якій відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього немає, а тому просить закрити дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання законного представника малолітньої потерпілої і закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор в судовому засіданні також не заперечила щодо задоволення клопотання законного представнико малолітньої потерпілої про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження № 0000675 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст.164 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, які не заперечують проти закриття кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_7 щодо закриття провадження підлягає до задоволення, а кримінальне провадження щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України - закриттю в зв`язку із її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі ч.4 ст.26, ст. ст.100, 174, 203, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 314, 474, 477 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Івано-Франківської області на протязі 7 днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд.

Копію ухвали після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1