Провадження №1- кс/712/4362/17
Справа № 712/9636/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

03 серпня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0001604 від 17 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській областінадійшла заява від ОСОБА_6 , 1941 р.н., з приводу можливих неправомірних дій невстановленої особи інженера-землевпорядника під час проведення кадастрової зйомки та геодезичних робіт за адресою АДРЕСА_1 .

З метою розкриття даного злочинупроведено судову земельно-технічну експертизу від 28.09.2016 року № 231/16-23, 761/16-23, 762/16-23.

За результатами проведеної експертизи у висновках експертом зазначено, що земельні ділянки підозрюваних осіб накладаються на земельну ділянку ОСОБА_6 , а також, що технічна документація із землеустрою щодо складання документа та проект із землеустрою, що посвідчує право на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що розташовані за адресою АДРЕСА_1 не відповідають вимогам законодавства за складом, змістом та правилами оформлення.

Технічна документація була підготовлена ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В зв`язку з тим, що технічна документація оформлялась ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і підписувалась уповноваженими на той час особами, тому для вирішення справи по суті у слідства виникла необхідність встановити місцезнаходження даних осіб в теперішній час та допитати в рамках вказаного провадження, що є можливим за вільного, безперешкодного доступу до кадрової інформації про даних осіб, що міститься в відділі кадрів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншим шляхом отримати інформацію, що має оперативний інтерес, та встановити даних осіб неможливо, необхідно зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_2 , надати для ознайомлення інформацію по кадровим справам своїх працівників, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в письмовому, електронному вигляді або у вигляді копій документів, завірених належним чином чи їх оригіналів з подальшим вилученням.

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав та просив йогозадовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим клопотання належним чином не обґрунтоване, відсутня інформація про необхідність витребування інформації по кадрових справах працівників, не наведено підстав щодо неможливості та перешкоджання посадовими особами з ознайомленням в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з необхідними документами та виготовлення необхідних копій, а тому в клопотанні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В клопотанні слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11