overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 682/1231/17
Провадження № 1-кп/682/74/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000220 29 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000220 29 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

В судове засідання 14 серпня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Про день та час розгляду справи повідомлений відповідно до ст.ст. 134, 135, 136, 137 КПК України.

Приймаючи до уваги відсутність обвинуваченого в місці постійного проживання, та неможливість встановлення його фактичного місця перебування, визнав обґрунтованим на законі констатацію факту ухилення від суду обвинуваченого.

Зокрема, відсутність даних про місце перебування обвинуваченого, неможливість встановлення його місця знаходження прямо вказує на його фактичне ухилення від суду.

З метою забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог ст. 335 КПК України, прийшов до висновку про обґрунтованість оголошення розшуку обвинуваченого, за результатами розшуку доставляння його у судове засідання для вирішення питання про обрання запобіжного заходу та зупинення провадження до завершення розшуку.

Зупиняючи судове провадження у кримінальному провадженні, оголошуючи розшук, визнав обґрунтованим, відповідно до вимог ст.ст. 323, 335 КПК України, покласти організацію виконання розшуку на слідчого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України, відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000220 від 29 березня 2017 року, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити слідчому ОСОБА_6 та прокурору ОСОБА_3 .

Обвинуваченого ОСОБА_5 розшукати, затримати та доставити приводом у судове засідання.

Про розшук та затримання ОСОБА_5 негайно повідомити суд.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/4120/2017
Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

04 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 17 липня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до апеляційної скарги ОСОБА_2 , остання оскаржує ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2017 року, якою залишено її скаргу без задоволення, при поданій нею на ім`я судді заяви про відкликання скарги.
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та винести нову ухвалу якою повернути її скаргу.
До початку апеляційного розгляду ОСОБА_2 подала заяву з проханням про відкликання апеляційної скарги, просить її повернути, вирішуючи це питання без її участі.
Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та заяву з проханням про відкликання апеляційної скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
З урахуванням наведеного, а також враховуючи ту обставину, що до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, фактично відмовилась від неї, тому слід прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2017 року, та повернути їй апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1
Справа № 461/5712/17
Провадження № 1-кс/461/5663/17
УХВАЛА
іменем України

21.08.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено 23.08.2017 року о 15.45 год.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу задоволити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області розглянути заяву про вчинення кримінального правопорушення, подану ОСОБА_3 11.08.2017 року та повідомити заявника про прийняте рішення.
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1165/17
Провадження №1-кс/743/109/17
УХВАЛА
21 серпня 2017 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000413, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна.
У відповідності до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Керуючись ст.ст.369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про арешт майна.
Призначити розгляд клопотання о 16 годині 50 хвилин 21.08.2017 року
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/906/17
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
21.07.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
На підставі ст. 376 ч. 2 КПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №1.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №1 усунути виявлені недоліки протягом семи діб з моменту вступу ухвали в законну силу.
Згідно вимог ст. 376 ч. 2 КПК України повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва о 08 год. 00 хв. 28.07.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня проголошення її повного тексту.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
10 декабря 2010 года Коминтерновский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове материалы уголовного дела, возбужденного 10 октября 1995 года по ст.140 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года,-
10 октября 1995 года по данному факту СО Коминтерновского РОВД г.Харькова возбуждено уголовное дело по признакам ст.140 ч.2 УК Украины .
Досудебное следствие по настоящему уголовному делу 27 ноября 1995 года было приостановлено на основании ст.206 п.3 УПК Украины.
02 октября 2010 года возобновлено досудебное следствие.
Постановлением СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины от 02 октября 2010 года материалы уголовного дела направлены в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
Преступление, предусмотренное ст.140 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года не является тяжким преступлением.
В ходе досудебного следствия лицо, совершиевшее преступление не установлено.
С момента совершения преступления прошло более 15 лет.
В соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины ,если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в части первой статьи 49 Уголовного Кодекса Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляют дело в суд для решение вопроса о его прекращении в связи с истечением сроком давности.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст. 11-1,248 УПК Украины,-
Уголовное дело, возбужденное 10 октября 1995 года по ст.140 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года по факту кражи автомобиля ОСОБА_4 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток.
Суддя -
Провадження № 1-кс/161/5927/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
18 серпня 2017 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинській області ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 16 червня 2017 року та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
18 серпня 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинській області ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 16 червня 2017 року та зобов`язання вчинити дії.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинській області ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 16 червня 2017 року та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до судового розгляду на 22 серпня 2017 року о 17 год. 15 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинській області ОСОБА_3 та уповноваженого представника Луцької місцевої прокуратури Волинської області.

Витребувати СВ прокуратури Волинській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 16 червня 2017 року.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 166/982/17
провадження № 1-кс/166/298/17
У Х В А Л А

смт. Ратне 22 серпня 2017 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у не поверненні речового доказу вилученого автомобіля,
В С Т А Н ОВ И В:
22.08.2017 року ОСОБА_2 оскаржив судовим порядком слідчому судді бездіяльність слідчого слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у не поверненні речового доказу вилученого автомобіля.
Керуючись ст.ст.306 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у не поверненні речового доказу вилученого автомобіля, на 09 год. 10 хв., 23 серпня 2017 року, у залі судового засідання № 1 в приміщенні Ратнівського районного суду.
На розгляд скарги, в судове засідання викликати: заявника, прокурора, слідчого.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1481/17 Провадження №11-кп/773/442/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
21 серпня 2017 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Любомльського районного суду від 21 червня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 08 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Любомльського районного суду від 21 червня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 14 год. 15 хв. 26.10.2017 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №295/9129/17

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
22.08.2017 року м. Житомир

Cлідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0004521, -
в с т а н о в и в :
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 176 178, 182, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити ОСОБА_4 суму застави в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 128000,00 ( сто двадцять вісім тисяч гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на протязі п`яти днів з дня оголошення ухвали на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира одержувач ТУДСА України в Житомирській області, код 26278626, МФО 820172, банк ДКС України, м. Київ, розрахунковий рахунок № 0277.

Одночасно покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду на кожний виклик,

-не відлучатися із населеного пункту, а саме з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду,

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

-
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невнесення застави на протязі п`яти днів або у разі ухилення або невиконання покладених на неї даною ухвалою обов`язків, до неї буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо будучи належним чином повідомлений, підозрюваний не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/2027/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

21 серпня 2017 року. Колегія суддів Апеляційного суду Житомирської області в складі: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляційною скаргою представника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 травня 2017 року за клопотанням в.о. начальника ДУ Райківської виправної колонії №73 ОСОБА_8 про конфіскацію предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и л а:
21 серпня 2017 року у судове засідання апеляційного суду не зявився прокурор, та не повідомив про причину неявки. Клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження від прокурора не надходили.
Крім того, до апеляційного суду надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_6 про забезпечення його участі в апеляційному розгляді справи у режимі відеоконференції.
За таких обставин клопотання засудженого підлягає задоволенню, розгляд справи необхідно перенести на 09 год. 30 хв. 29 серпня 2017 року та забезпечити участь засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в ДУ Райківська виправна колонія №73, в апеляційному розгляді у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, -
у х в а л и в:
Забезпечити участь засудженого ОСОБА_6 , 1979 року народження, що утримується під вартою в ДУ Райківська виправна колонія №73, в апеляційному розгляді даної справи, що відбудеться 29 серпня 2017 року о 9 годщині 30 хвилин у режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати електронною поштою до ДУ Райківська виправна колонія №73 для виконання.
Судді:
Справа № 368/1003/17
Провадження № 1-кп/368/92/17
УХВАЛА
Іменем України
"21" серпня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:

- визначив дату та місце проведення судового розгляду;

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;

- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

- задоволив клопотання прокурора про здійснення судового виклику свідків та потерпілих до суду для допиту .

Доручити Кагарлицькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в строк до 31.08.2017 року 11 год. 00 хв. скласти та надати суду досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. в в АДРЕСА_3 .

Підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Підготовче провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст. 185 КК України , закінчити і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 31.08.2017 року на 11 год. 00 хв.
Доручити Кагарлицькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в строк до 31.08.2017 року 11 год. 00 хв. скласти та надати суду досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. в в АДРЕСА_3 .

Суддя: ОСОБА_1