Справа № 738/397/17
№ провадження 1-в/738/107/2017
УХВАЛА

22 березня 2017 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника установи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Домницький виправний центр № 135» спільне подання адміністрації ДУ «Домницький виправний центру № 135» та спостережної комісії Менської РДА про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
13 березня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло спільне подання адміністрації ДУ «ДВЦ № 135» та спостережної комісії Менської РДА про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він відбув 3/4 частини призначеного судом строку покарання, став на шлях виправлення, діючих стягнень не має та має заохочення.

Представник установи виконання покарань вказав, що засуджений характеризується позитивно, працює, до праці ставиться сумлінно, заявлене подання просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене подання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлене подання просив задовольнити посилаючись на те, що засуджений характеризується з позитивної сторони, працевлаштований, має заохочення.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, висловив думку що воно підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши подання з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 23 травня 2014 року за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. Згідно ст. 54 КК України позбавлений спеціального звання «молодший сержант міліції».

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 10.02.2016 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 21.10.2011 року по 02.08.2013 року та з 30.12.2013 по 16.09.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 27.07.2016 року невідбуту частину покарання замінено з позбавлення волі на обмеження волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22.09.2016 року зараховано в строк відбування покарання термін слідування до установи з 04.08.2016 року по 05.09.2016 року.

Строк відбування покарання обчислюється з 30.12.2013 року.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 перебуваючи в Київському слідчому ізоляторі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до праці не залучався, не заохочувався.

З 02 грудня 2014 року відбував покарання в Менській виправній колонії № 91 де за час перебування зарекомендував себе позитивно, стягнень не мав, на протязі 2015 року приймав активну участь у проведенні ремонтних робіт на відділенні СПС №1. В період з 01.02.2016 року по 07.04.2016 року був працевлаштований робітником по перевозу вугілля для котельні установи, з 13.02.2016 року виконував обов`язки днювального відділення СПС №1, до своїх обов`язків ставився старанно, заохочень не мав.

З 06 вересня 2016 року засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Домницькому ВЦ № 135, де встановленого порядку відбування покарання дотримується, розпорядок дня виконує, стягнень не має, з 20 вересня 2016 року був працевлаштований робітником банно-прального комплексу, до роботи ставився сумлінно, виконує роботи по самообслуговуванню та благоустрою установи, має одне заохочення, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначення, дотримується санітарно-гігієнічних норм, по відношенню до представників адміністрації установи ввічливий. Також приймає участь у реалізації програми диференційованого впливу «Фізкультура і спорт», яку виконує за планом. Являється головою ради колективу засуджених установи.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбув 3/4 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Спільне подання адміністрації ДУ «Домницький виправний центру № 135» та спостережної комісії Менської РДА про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 23 травня 2014 року за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання 2 (два) роки 4 (чотири) місяці 18 (днів) позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1