печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 розглянути клопотання останнього від 07.03.2017 року за вих. № 469 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Скарга обґрунтована наступними обставинами: в провадженні ГСУ НП України перебуває кримінальне провадження № 0001149 від 12.10.2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

07.03.2017 адвокатом ОСОБА_3 старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 було направлено клопотання про надання інформації щодо прийняття процесуальних рішень про зупинення та/або відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001149 від 12.10.2015 року.

Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, з наведених у ній обставин, просив її задовольнити, вказуючи на те, що клопотання так і не було розглянуте в порядку ст. 220 КПК України.

Слідчий ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення адвоката, слідчого, вивчивши надані ними документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 07.03.2017 направив старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 клопотання про надання інформації, при цьому повідомлення про задоволення клопотання або копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання адвокат не отримав.

Разом з тим, вказане клопотання було отримано адресатом 09.03.2017 року, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вказані вимоги КПК України слідчим не дотримані, що свідчить про обґрунтованість поданої скарги адвокатом в частині зобов`язання розглянути клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
зобов`язати старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України, слідчого у кримінальному провадженні №0001149 - ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 за вих. №469 від 07 березня 2017 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1