Справа № 128/758/17
УХВАЛА
Іменем України
20 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурорі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рибниця Республіка Молдова та мешканця м. Київ, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянин Молдови, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, до засудження працюючого по найму різноробочим в м. Києві в кафе «Близнюки»,
Раніше судимого:
1) 15.11.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 69,72 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 10.07.2014 року умовно-достроково;
на тепер відбуває покарання за вироком від 21.09.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.02.2016 року здійснено залік за ч. 5 ст. 72 КК України в період з 11.04.2015 року по 17.12.2015 року,
-про застосування ст.81 КК України, -

Встановив:
22 березня 2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про застосування відносно нього ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення.

По даній заяві засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком від 21.09.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.02.2016 року здійснено залік за ч. 5 ст. 72 КК України в період з 11.04.2015 року по 17.12.2015 року.
Початок строку: 11.04.2015 р. Кінець строку: 06.08.2017 р.

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування ст.81 КК України, в якій зазначив, що змінив свою поведінку на краще, просить врахувати його відношення до праці, та зміну поведінки на краще, застосувати до нього, ст.81 КК України.

До судового засідання засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, якою свою заяву підтримує повністю, просить її задоволити, просить слухати справу у його відсутність, без технічної фіксації та послуг адвоката не потребує.

Представник СВК №81 в судове засідання не з`явився, надали суду заяву, якою у вирішенні клопотання покладаються на думку суду.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, просить врахувати, що засуджений має неодноразові дисциплінарні порушення протягом всього строку відбування покарання, та не довів своє право на застосування ст.81 КК України.

З`ясувавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд враховує, що частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно роз`яснень, наданих постановою Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року (п.2), умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України).
Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.
Судом було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не працевлаштований на виробництві установи за власним бажанням. На профілактичному обліку не перебуває. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених.

За час відбуття покарання ОСОБА_4 згідно довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень від 19.01.2017 року 5 разів притягався до дисциплінарної відповідальності, заохочення жодного разу не застосовувалися. Також як вбачається з матеріалів особової справи засудженого остання постанова про накладення стягнення була застосована до засудженого 18.01.2017 року у вигляді суворої догани.

За характеристикою СВК №81 засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. У взаємовідносинах з персоналом установи поводить себе не завжди тактовно. Не приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Підтримує соціально корисні зв`язки з рідними, шляхом побачень та отримує передачі.

Умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини покарання 06.08.2016 року. За протоколом № 24 від 11.08.2016 року комісією СВК № 81 в застосуванні ст. 81 КК України було відмовлено, оскільки останній не став на шлях виправлення.

Враховуючи вище вказане, відсутність сумлінної поведінки під час всього відбуття покарання, наявність неодноразових дисциплінарних стягнень, той факт, що засуджений не працевлаштований на виробництві установи, ту обставину, що відносно ОСОБА_4 застосовувалися стягнення у вигляді догани, характеристику засудженого, який допустив дисциплінарні стягнення, заохочення відсутні, суд вважає, що засуджений не довів достатність підстав для застосування до нього умовно-дострокового стягнення, в зв`язку з чим клопотання засудженого до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровським районним судом м. Києва від 21.09.2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1