Справа № 216/5840/16-к
У Х В А Л А
09 лютого 2017 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
07.02.2017 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, про тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що 26.11.2016 р. до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з відділу протидії злочинам у сфері платіжних систем Департаменту кіберполіції Національної поліції України, надійшло електронне звернення ОСОБА_5 (під вигаданими даними ОСОБА_6 ), про те, що 22.11.2016 р. він під час телефонного спілкування з незнайомим йому чоловіком, абонентом оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , отримавши від останнього пропозицію про перерахування коштів для придбання медичних препаратів та інших речей для воїнів АТО, будучи введеним в оману, здійснив перерахування власних коштів загальною сумою 98 100 грн. на банківську картку КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 володільцем якої є мешканець м. Кривого Рогу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим йому спричинено матеріальної шкоди на вказану суму; а також електронне звернення ОСОБА_8 , про те, що йому 21.11.2016 р. стало відомо, що невстановлений чоловік, який є абонентом оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , під приводом збору допомоги для бійців АТО, шахрайським шляхом, заволодів грошовими коштами інших осіб у сумі 10 8000 гривень та 44 000 грн. відповідно, які останні перерахували на банківську картку КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , володільцем якої є мешканець м.Кривого Рогу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допитаний 19.01.2017 р. у якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що у 2016 році він відпочивав зі знайомими, в коло яких входили ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які спілкуються поміж собою, останні повідомили, що займаються шахрайськими діями, що є їх джерелом доходів. В кінці листопада 2016 року знайомі повідомили йому, що зазначені особи під виглядом волонтерів, шляхом шахрайства заволоділи коштами для учасників АТО. ОСОБА_9 користується абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . ОСОБА_11 користується абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 .
20.01.2017 р. з ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло письмове інформування з клопотанням проведення тимчасового доступу до інформації про деталізацію вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та до інформації про деталізацію вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з тим, що існує інформація, яка свідчить про те, що зазначені особи і мають прибуток з шахрайських дій, про що неодноразово розповідали своїм близьким та діловим зв`язкам. Крім того, 25.11.2016 р. оточуючі помітили у останніх велику суму грошей, які вони з їх слів отримали шахрайським шляхом від невідомих, за псевдо волонтерські дії на допомогу учасникам антитерористичної операції.
Беручи до уваги показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , а також інформування оперативного підрозділу, з метою встановлення зв`язків ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , у тому числі і можливих співучасників кримінального правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонентів: НОМЕР_3 , який працює в мобільному терміналі imei 1: НОМЕР_8 та imei 2: НОМЕР_9 , а також абонентів: НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Задовольнити клопотання, надати старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 чи оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.11.2016 року по час виконання ухвали за абонентськими номерами:
- НОМЕР_3 , який працює в мобільному терміналі imei 1: НОМЕР_8 та imei 2: НОМЕР_9 ;
- НОМЕР_7 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ (або завірену копію) стосовно абонентських номерів: НОМЕР_3 , який працює в мобільному терміналі imei 1: НОМЕР_8 і imei 2: НОМЕР_9 , а також стосовно абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_7 за період часу з 01.11.2016 р. по день виконання ухвали із зазначенням наступних відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання:
абонентів, що має абонентські номери НОМЕР_3 imei 1: НОМЕР_8 і imei 2: НОМЕР_9 , НОМЕР_5 та НОМЕР_7 ;
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання вищевказаних абонентів, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднання вищевказаних абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) вказаних абонентів;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаних абонентів, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентські номери та IMEI співрозмовників вказаних абонентів.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 09.03.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1