Справа № 588/905/16-к
1-кп/588/14/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боромля Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України,
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 05.05.2017 року було призначено судове засідання у режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м.Суми для проведення допиту судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса - ОСОБА_6 з метою роз`яснення висновку судової почеркознавчої експертизи від 07.03.2017 року № 17/350-354.
До суду від Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса надійшов лист про неможливість явки в судове засідання для участі в режимі відеоконференції судового експерта ОСОБА_6 , яка перебуває на лікарняному.
Також в судове засідання не з`явились захисник ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_8 .
Судом поставлено на обговорення питання про можливість проведення судового засідання без участі осіб, які не з`явились.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений через неявку експерта вважали неможливим продовжити судовий розгляд, тому просили відкласти судовий розгляд, наполягали на проведенні допиту експерту, тому просили призначити також наступне засідання в режимі відеоконференції та викликати експерта повторно.
Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду і повторного виклику експерта для допиту в режимі відеоконференції.
З огляду на те, що судом попередньо було задоволено клопотання сторони обвинувачення та захисту про виклик для допиту судового експерта ОСОБА_6 , якою проводилась почеркознавча експертиза, і враховуючи, що експерт провадить свою діяльність в м.Суми, що може унеможливити її участь у судовому провадженні, яке здійснюється Тростянецьким районним судом Сумської області, з метою оперативного розгляду цього провадження, суд вважає доцільним проведення допиту експерта у дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції.
Керуючись статтею 323, 336, 356 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні до 14 год. 30 хв. 26 липня 2017 року.
Судове засідання провести за участю експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса ОСОБА_9 у дистанційному судовому провадженні під час трансляції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Зарічним районним судом м.Суми о 14 годині 30 хвилин 26 липня 2017 року.
Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Зарічному районному суду м.Суми та Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1