1Справа № 335/8426/17 1-кс/335/5645/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ТОВ „Перші ВЛТ Технології на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого під час огляду майна, -

В С Т А Н О В И В:
ТОВ „Перші ВЛТ Технології звернулося зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003163 від 08.07.2016 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення огляду.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 09.07.2017 року було проведено огляд місця події, за адресою за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено 18 стаціонарних комп`ютерів (18 системних блоків, 18 моніторів, 18 клавіатур та 18 комп`ютерних маніпуляторів «Мишь»); грошові кошти загальною сумою 410 гривень; Термо-прінтер POS-8250; Ульрафіолетовий детектор DORS123 SN 048656; ксерокопії документів, які належать ТОВ „Перші ВЛТ Технології. В подальшому вилучені під час огляду речі повернуто не було, й арешт на них не накладався.

Дослідивши матеріали провадження за скаргою, враховуючи доводи представника заявника, доводи прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Вознесенського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0003163 від 08.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2017 року до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на території Вознесенівського району м. Запоріжжя працюють ігрові автомати вказане повідомлення було зареєстровано у ЄРДР під № 18849 та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0003163.

Того ж дня, було здійснено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено 18 стаціонарних комп`ютерів (18 системних блоків, 18 моніторів, 18 клавіатур та 18 комп`ютерних маніпуляторів «Мишь»); грошові кошти загальною сумою 410 гривень; Термо-прінтер POS-8250; Ульрафіолетовий детектор DORS123 SN 048656; ксерокопії документів.

Таким чином, досудовим розслідування встановлено, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 68, надаються послуги, що пов`язані з організацією проведення азартних ігор.

Крім того, відповідно до інформації Міністерства фінансів України ПП «Українська Національна Лотерея», ТОВ «М.С.Л.» та ПрАТ «Патріот», незважаючи на те, що дія ліцензій вказаних суб`єктів господарювання закінчилась у І кварталі 2014 року, продовжують незаконно здійснювати діяльність з випуску та проведення лотереї.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2017 року у справі № 335/8551/17 задоволено клопотання слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про проведення огляду та надано дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , з метою підтвердження допустимості доказів, виявлених у ході проведення 09.07.2017 року огляду, а відшукані речі та предмети, а саме: 18 стаціонарних комп`ютерів (18 системних блоків, 18 моніторів, 18 клавіатур та 18 комп`ютерних маніпуляторів «Мишь»); грошові кошти загальною сумою 410 гривень; Термо-прінтер POS-8250; Ульрафіолетовий детектор DORS123 SN 048656; ксерокопії документів, визнати такими, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучені речі під час огляду не є тимчасово вилученим майном, оскільки увійшли до переліку, щодо якого надано дозвіл на проведення огляду в ухвалі слідчого від 21.07.2017 року.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ТОВ „Перші ВЛТ Технології на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1