Провадження № 1-кс/761/6517/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого ОВС СУ ГУ Національної поліції в м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ :

24 березня 2017 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого ОВС СУ ГУ Національної поліції в м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002011 від 22 грудня 2016 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що старшим слідчим ОВС СУ ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002011 від 22 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4

20 березня 2017 року ним, як захисником підозрюваного ОСОБА_4 , до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві було подано клопотання від 20 березня 2017 року про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, в порядку ст.ст.220, 221 КПК України, яке відповідно до відмітки канцелярії було отримане уповноваженими особами СУ ГУ Національної поліції в м. Києві 20 березня 2017 року. Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу старший слідчий ОВС СУ ГУ Національної поліції в м. Києва ОСОБА_5 , клопотання не розглянула, про результати розгляду клопотання не повідомила.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі з зазначених в ній підстав, просить визнати бездіяльність старшого слідчого ОВС СУ ГУ Національної поліції в м. Києва ОСОБА_5 , та зобов`язати останню розглянути його клопотання від 20 березня 2017 року щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002011 від 22 грудня 2016 року в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Старший слідчий ОВС СУ ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася. Разом з тим, факсимільним звязком надіслала до суду повідомлення, в якому зазначає, що не може бути присутня при розгляді зазначеної скарги, оскільки перебуває на запланованих слідчих діях, разом з тим просить відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки в триденний строк на адресу адвоката ОСОБА_3 була направлена відповідь на зазначене клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності старшого слідчого ОВС СУ ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, наведені в ній мотиви, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

В провадженні старшого слідчого ОВС СУ ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002011 від 22 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 .

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

20 березня 2017 року адвокатом ОСОБА_3 , як захисником підозрюваного ОСОБА_4 , до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві було подано клопотання від 20 березня 2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002011 від 22 грудня 2016 року, в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України, яке згідно відповідної відмітки канцелярії було отримане уповноваженими особами Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві 20 березня 2017 року, про що свідчить відповідна копія клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з відповідною відміткою, яка додана до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Враховуючи, що на час розгляду скарги старший слідчий ОВС СУ ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження №0002011 від 22 грудня 2016 року, клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002011 від 22 грудня 2016 року, для ознайомлення не надав, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання старшого слідчого ОВС СУ ГУ Національної поліції в м. Києва ОСОБА_5 , в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження №0002011 від 22 грудня 2016 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , від 20 березня 2017 року щодо надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 221, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого ОВС СУ ГУ Національної поліції в м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого ОВС СУ ГУ Національної поліції в м. Києва ОСОБА_5 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0002011 від 22 грудня 2016 року, від 20 березня року, яке було отримане уповноваженими особами Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві 20 березня 2017 року, щодо надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1