Справа№487/7979/15-к
Провадження №1-кс/487/1061/17
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про накладення арешту на майно
01.08.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

встановив:
31.08.2017 року старший слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 18.03.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001445, ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на майно, у ході проведеного 28.07.2017 року обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , а саме: ДВД диски в кількості 727 шт.; СД карта на 8; знаряддя для проведення нічної зйомки марки Mettle D600 (яке має 9 частин, чотири шнути); флеш накопичувачі в кількості 2 шт.; 3 жорсткі диски марки SEAGATE №001-240 серійний номер №1D6APB-500, №A82QPS, A4BU3U; комп`ютер (ноутбук) марки SONY VAIO серійний номер 04672; сумка зі штативами в кількості 8 шт. (різного розміру); флешнакопичувач на 2 гиг.; жорсткий диск з написом PRIVATE X2XX.

Застосування такого заходу забезпечення, старший слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 мотивувала тим, що в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено зазначені вище речі. Зазначені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із матеріалів вбачається, що 18.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001445 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.5 ст.301 КК України внесені відомості про те, що з початку 2015 року по теперішній час Вюнширс Ян займається створенням та розповсюдженням, виготовленням, зберіганням, перевезенням зображень та інших предметів порнографічного характеру з метою їх збуту, в тому числі із залученням неповнолітніх до участі у створенні зображень, кіно та відео-продукції порнографічного характеру.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаних у клопотанні речей, а саме: ДВД диски в кількості 727 шт.; СД карта на 8; знаряддя для проведення нічної зйомки марки Mettle D600 (яке має 9 частин, чотири шнути); флеш накопичувачі в кількості 2 шт.; 3 жорсткі диски марки SEAGATE №001-240 серійний номер №1D6APB-500, №A82QPS, A4BU3U; комп`ютер (ноутбук) марки SONY VAIO серійний номер 04672; сумка зі штативами в кількості 8 шт. (різного розміру); флешнакопичувач на 2 гиг.; жорсткий диск з написом PRIVATE X2XX, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 18.03.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001445, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилучених під час проведеного 28.07.2017 року обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , речей, а саме: ДВД дисків в кількості 727 шт.; СД карти на 8; знаряддя для проведення нічної зйомки марки Mettle D600 (яке має 9 частин, чотири шнути); флеш накопичувачів в кількості 2 шт.; 3 жорстких дисків марки SEAGATE №001-240 серійний номер №1D6APB-500, №A82QPS, A4BU3U; комп`ютеру (ноутбук) марки SONY VAIO серійний номер 04672; сумки зі штативами в кількості 8 шт. (різного розміру); флешнакопичувачів на 2 гиг.; жорсткого диску з написом PRIVATE X2XX.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1