Справа № 282/1250/16
Провадження № 1-кп/282/129/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000272 від 03.09.2016 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Федеративної Республіки Німеччина, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого начальником приймально-апаратної дільниці ПП «Ренет», раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.09.2016 року близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на узбіччі вулиці Незалежності в с. Стрижівка Любарського району, Житомирської області, неподалік домогосподарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, затіяв словесну суперечку з ОСОБА_5 .

Під час словесної суперечки ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, умисно дерев`яною палицею, яку тримав у руках, наніс один удар в ділянку лівого передпліччя ОСОБА_5 , заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плечового суглобу, синця та рани лівої половини грудної клітини.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №499 від 05.09.2016 року тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плечового суглобу відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень без короткочасного розраду здоров`я; тілесні ушкодження у вигляді синця та рани лівої половини грудної клітини відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч. 2 ст. 125 КК України .

В підготовчому судовому засіданні потерпіла по кримінальному провадженню ОСОБА_5 подала до суду заяву про те, що вона відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор заявив, що він не заперечує відносно закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного:

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, а потерпіла в підготовчому судовому засіданні відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просила кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 закрити, є всі підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, враховуючи те, що обвинувачений відносно такого закриття не заперечує.

Судових витрат по даному кримінальному провадженню не має.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо її не скасовано.

Cуддя ОСОБА_1