Справа № 508/1111/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2016 р. Миколаївський районний суд
Одеської області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
Секретаря ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4
Захисника обвинуваченого ОСОБА_5
Потерпілої ОСОБА_6 .
Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000268 від 30.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, відносно якого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2016 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000268 від 30.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, відносно якого застосований захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 27.10.2016 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбачених ст. 121 ч. 2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду та просить суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4 8, ч.ч. 1, ст. 284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні.

Крім того встановлено, що ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 28.10.2016 року ОСОБА_4 було продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ № 21 м. Одеси до 28.12.2016 року, до 17 години 30 хвилин включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку учасників судового провадження, приймаючи до уваги те, що 28.12.2016 року о 17 годині 30 хвилин спливає термін обраного раніше запобіжного заходу, суд дійшов до висновку про доцільність продовження строку його дії на 60 днів з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 314 316, 331 ч. 3, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 30.08.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 01 лютого 2017 року на 13 годину 00 хвилин.

Здійснити судовий виклик прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 доставити під вартою, здійснити виклик свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ № 21 м. Одеси, обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін та продовжити його дію строком до двох місяців, а саме до 21 лютого 2017 року до 17 години 30 хвилин включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення начальнику ОСІ № 21 м. Одеси для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1