Справа № 344/9784/17
Провадження № 1-кс/344/2856/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , захисника підозрюваного і особи, яка має право на реабілітацію ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного і особи, яка має право на реабілітацію ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся з заявою про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6 , мотивуючи її тим, що на розгляді у слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6 перебуває скарга в порядку ст. 303 КПК України на постанову прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 26.06.2017 року. Не піддаючи жодним сумнівам кваліфікацію слідчого судді та не сумніваючись в його обєктивності, однак зважаючи на наявність в межах даного провадження вже двох постановлених ним судових рішень і висловлена в одному з них позиція слідчого судді по питанню, яка суперечить суті скарги та з метою не допущення будь-яких сумнівів і побоювань учасників процесу в неупередженості при постановленні рішення у справах, вважає, що ОСОБА_6 як слідчий суддя не може розглядати вказану скаргу.

Заявник захисник підозрюваного і особи, яка має право на реабілітацію ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задоволити.

Прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявленого відводу слідчому судді заперечив, просив відмовити у задоволенні заяви за безпідставністю.

Особа, якій заявлено відвід слідчий суддя ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, вивчивши заяву про відвід, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Проте, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України. Фактично подана заява зводиться до незгоди із прийнятими рішеннями слідчим суддею ОСОБА_6 та до необґрунтованих припущень заявника щодо необ`єктивності та упередженості слідчого судді ОСОБА_6 при розгляді вказаної вище скарги, що відповідно до вимог КПК України не може бути підставою для відводу слідчого судді.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що заява захисника підозрюваного і особи, яка має право на реабілітацію ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви захисника підозрюваного і особи, яка має право на реабілітацію ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6 від розгляду скарги №344/9784/17, провадження № 1-кс/344/2815/17 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1