АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 02 червня 2017 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 про відмову у визнанні потерпілим,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 02 червня 2017 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 про відмову у визнанні потерпілим.

Не погоджуючись з рішенням судді адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 02 червня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою скасувати рішення прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 , оформлене постановою від 10 травня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_6 , 03 березня 1962 року, паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0013622.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 02 червня 2017 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 про відмову у визнанні потерпілим.

Так, ст. 309 КПК України не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим, а частиною третьою статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Отже, чинним кримінальним процесуальним законом не тільки не передбачено право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, а й встановлена заборона на оскарження ухвали такого виду.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягало оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, враховуючи, що ухвала слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 02 червня 2017 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 про відмову у визнанні потерпілим, оскарженню не підлягає, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 02 червня 2017 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 про відмову у визнанні потерпілим

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня оголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Справа № 11-сс/796/3353/2017 Категорія: ст. 303 КПК України
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_10
Доповідач: ОСОБА_1