Справа № 405/137/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Кропивницької ВК №6: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Крижопіль, Вінницької області, українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 05.08.2008 р. Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 29.12.2009 р. Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. По теперішній справі засуджений: 27.03.2014 р. Оболоньським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Оболонського райсуду м. Києва від 25.01.2016 р. засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.12.2013 р. по 05.06.2014 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 5 місяців 12 днів, про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Початок строку: 23.12.2013 року. Кінець строку: 11.08.2017 року.
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав свою заяву, вважає що заслуговує на умовно-дострокове звільнення, оскільки усвідомив свою поведінку. Такод засуджений підтвердив, що за станом здоров`я на обліку у медичній частині не перебуває. На даний час намагається виконувати певні роботи на дільниці, де відбуває покарання.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали особової справи № 323-Ш-14, заслухавши думку прокурора, який заперечив проти застосування до засудженого ОСОБА_5 ст.81 КК України, мотивуючи це тим, що матеріалами особової справи не підтверджено того факту, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, суд прийшов до висновку, що заява засудженого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , за час відбування покарання характеризується негативно, що підтверджується характеристикою, затвердженою в.о. начальника Кропивницької ВК №6 02.02.2017 року. Крім цього, в характеристиці зазначено, що ОСОБА_5 на виробництві установи не працює, участі в безоплатних роботах з благоустрою установи не приймає, та свідомо уникає виконання таких робіт.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, під час розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених та інше.
Згідно матеріалів справи вбачається, що за час відбування покарання, за допущені порушення установленного порядку відбування покарання засуджений ОСОБА_5 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, за які двічі поміщувався до ДІЗО. Заохочень не має.
Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання щодо недостатності підстав, які би свідчили про те, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і довів це сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Та обставина, що засуджений ОСОБА_5 за весь період відбування покарання не має жодного заохочення також свідчить про те, що засуджений не довів свого випралення.
Отже, з аналізу наведеного, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, оскільки в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження та обставина, що ОСОБА_5 проявляв сумлінну поведінку і ставлення до праці.
За наведених обставин, суд вважає, що до ОСОБА_5 не можливо застосувати статтю 81 КК України.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення - залишити без задоволення.
Копію ухвали напрвити до Кропивницької ВК №6 для вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1