Справа № 587/1959/16-к

УХВАЛА
17 травня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за поданням Сумського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працездатного, працюючого за усними трудовими договорами, засудженого 24 січня 2017 року Апеляційним судом Сумської області за ч.1 ст. 122 КК України до 3 років обмеження волі,
про направлення до відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,
Від Сумського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації до суду надійшло дане подання відносно засудженого ОСОБА_5 , з тих підстав, що вироком Апеляційного суду Сумської області від 24 січня 2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років обмеження волі, який набрав законної сили. 27 лютого 2017 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та в той же день отримав припис про виїзд до місця відбування покарання згідно якого засуджений зобов`язався з`явитися до виправного центру не пізніше 01.03.2017 року, а також ОСОБА_5 був попереджений, що в разі неприбуття його в установлений строк до установи виконання покарання до нього може бути застосована ст. 57 КВК України. ОСОБА_5 не з`явився до виправного центру. За місцем проживання ОСОБА_5 виявлено також не було, і тому він був оголошений в розшук.
В судовому засіданні представник Сумського РС Сумського МРВ з питань пробації та прокурор подання підтримали.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, з не відомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника Сумського РС Сумського МРВ з питань пробації, думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі..
З викладеного вище вбачається, що ОСОБА_5 ухиляється від встановленого порядку слідування до місця відбування покарання.
Враховуючи вищевказане подання Сумського РС Сумського МРВ з питань пробації відносно ОСОБА_5 є законним і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 57 КВК України, суд -
Взяти під варту ОСОБА_5 та направити його до місця відбування призначеного вироком Апеляційного суду Сумської області від 24 січня 2017 року покарання у вигляді 3 років обмеження волі в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Виконання постанови покласти на Сумський РВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя