У Х В А Л А
14.08.2017 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка клопотання слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з даним клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, про встановлення досудовим розслідуванням, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 02.05.2017 року близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи на території ПД-5 по ст. Жмеринка 1125 км. пікет №4, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до металевої штаби вхідних дверей складового металевого контейнера ПДБ-1, проникли в його середину, звідки вчинили крадіжку матеріалів верхньої будови колії, а саме 4 чотирьохотворних накладки типу Р-65, 28 підкладок типу Д-65 та 6 підкладок типу СКД-65Д. Вартість викрадених матеріалів верхньої будови колії згідно висновку експерта №2583/17-21 від 15.05.2017 року, а саме чотирьохотворних накладок "Р-65" в кількості 4 штуки складає 1316,20 грн., підкладок "Д-65" в кількості 28 штук - 2261, 56 грн. Повідомила, що згідно висновку експерта від 15.05.2017 року №2583/17-21 на день проведення експертизи на ринку України відсутні підкладки з маркуванням "СКД65-Д" та відсутня інформація щодо характеристик, тому експерт не володіє ціновою інформацією щодо даних об`єктів дослідження, але згідно довідки, наданої виробничим підрозділом Жмеринської дистанції колії регіональної філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " балансова вартість підкладок типу СКД-65Д становить 1045,04 грн. Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 завдали виробничому підрозділу Жмеринської дистанції колії регіональної філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " матеріального збитку на загальну суму 4 4622,80 грн. Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
За даним фактом 04.05.2017 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. 18.05.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та допитано в якості підозрюваних. В ході досудового розслідування встановлено, що згідно довідки КУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 05.05.2017 року №236 підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: F 07.8.
Згідно повідомлення №230 від 04.07.2017 року виданого завідуючим судово-психіатричним відділенням ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , 15.06.2017 року був оглянутий амбулаторно судово-психолого-психіатричною експертною комісією, яка прийшла до висновку, що в зв`язку з даними анамнезу про вживання ним наркотичних речовин, зловживання спиртними напоями протягом тривалого часу, із виникненням психічної та фізичної залежності від алкоголю, із взяттям його на диспансерний облік лікарем-наркологом з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, поведінкові порушення (конфліктував з матір`ю, вчиняв правопорушення), що слугувало причиною для його неодноразових госпіталізацій в психіатричну лікарню, де встановлювався діагноз: розлади особистості та поведінки з епізодичними психотичними симптомами внаслідок змішаного (травма, алкоголь) захворювання головного мозку, а також виявленими при теперішньому психіатричному обстеженні лабільність емоцій, конкретність мислення, легковажність та поверховність суджень, егоцентрованість, тому для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних індивідуально-психологічних особливостей, ОСОБА_5 потребує тривалого (до 30 діб) обстеження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
05.07.2017 року у кримінальному провадженні винесена постанова про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 . Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 89 від 12.03.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні ушостому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 з 22.01.2014 року по 06.03.2014 року. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 860 від 23.07.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у шостому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 з 23.06.2014 року по 16.07.2014 року. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1051 від 29.08.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у шостому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 з 24.07.2014 року по 21.08.2014 року. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 141 від 24.03.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у шостому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 з 01.02.2015 року по 18.03.2015 року.
Посилаючись на те, що для повного проведення вище вказаної стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 необхідно вилучити історії хвороби, видані на його ім`я, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчий просила надати тимчасовий доступ (можливість ознайомитись та вилучити для експертного дослідження) до історій хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , який в періоди часу з 22.01.2014 року по 06.03.2014 рік; 23.06.2014 року по 16.07.2014 рік; 24.07.2014 року по 21.08.2014 рік та 01.02.2015 року по 18.03.2015 рік перебував на стаціонарному лікуванні в шостому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
14.08.2017 року надійшла заява слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про відкликання даного клопотання, оскільки відпала обставина вирішення його по суті, так як підозрюваний ОСОБА_5 помер.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає залишенню без задоволення у зв`язку з непідтриманням його наразі стороною обвинувачення .
Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1