Справа № 487/3641/17
Провадження № 1-м/487/5/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали доручення 1-го кримінального суду району Бакиркьой (Турецька Республіка), щодо отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло доручення 1-го кримінального суду району Бакиркьой (Турецька Республіка), щодо отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_2 та проведення окремих процесуальних дій.

Крім отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_2 , в дорученні 1-го кримінального суду району Бакиркьой (Турецька Республіка) поставлено питання щодо:

-Витребування витягу з актів цивільного стану щодо обвинуваченої та надіслання оригіналу зазначеного документу;

-Витребування довідки про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутності (наявності) судимості та надіслання до суду оригіналу вказаного документу.

Так, згідно з вимогами ст. 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.

У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Відповідно до порядку виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України, який встановлено ст. 558 КПК України, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги, в даному випадку Міністерство юстиції України, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу вправі прийняти рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду.

На виконання вказаного доручення судом було здійснено виклик обвинуваченої ОСОБА_2 в судове засідання, що призначалось на 21 липня 2017 року на 10-00 год. Обвинувачена до судового засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, згідно заяви захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 з 26.06.2017 року перебуває в Турецькій республіці та не має можливості з`явитись до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.07.2017 року розгляд справи відкладено на 28.07.2017 року 10 год. 10 хв., до обвинуваченої ОСОБА_2 застосовано примусовий привід в судове засідання. Однак на вказану дату примусовий привід працівниками Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області виконано не було, на адресу суду направлено матеріали стосовно неможливості здійснення приводу, згідно яких встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, перебуває у місті Стамбул, Турецької Республіки.

Крім того, на виконання доручення судом 14.07.2017 року було надіслано запити до Миколаївського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ та Інформаційного центру Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

28.07.2017 року до канцелярії суду надійшов лист з Миколаївського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ щодо оформлення запиту у формі відповідної заяви для витребування повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

05 серпня 2017 року судом повторно було надіслано запит для витребування повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян до Миколаївського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ. Станом на 01.09.2017 року відповідь на запит до суду не надходила.

Враховуючи викладене вище, суд позбавлений можливості виконати доручення, а тому повертає запит про надання правової допомоги до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в зв`язку із неможливістю виконання за відсутності ОСОБА_2 та відповіді з Миколаївського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 552, 554, 558 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Матеріали доручення 1-го кримінального суду району Бакиркьой (Турецька Республіка), щодо отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_2 - повернути до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області - без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1