Справа № 405/169/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000035 про накладення грошового стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вищевказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що в слідчому управлінні фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 20.04.2016 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.3 ст.204 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці м. Гайворона Кіровоградської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, не маючи відповідних дозволів (ліцензій) на виготовлення та реалізацію підакцизних товарів, а також не маючи права на здійснення такої діяльності, діючи з прямим умислом, з метою отримання незаконного та не контрольованого прибутку, здійснювали придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

21 грудня 2016 року з використанням відеозапису ОСОБА_6 вручено повістку про виклик на 14 год. 00 хв. 26 грудня 2016 року до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, що знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55 для допиту в якості свідка. Відразу ж після вручення повістки про виклик ОСОБА_6 повідомила, що на допит не з`явиться навіть якщо на неї буде накладено грошове стягнення, а також, не з`явилася у призначений їй час для допиту.
Слідчий стверджує, що ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлена про дату і час явки та про свій обов`язок з`явитись для проведення процесуальних дій (допиту в якості свідка), володіючи необхідними даними для встановлення важливих обставин по даному кримінальному провадженню не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок, передбачений п.1 ч.2 ст.66 КПК України, без поважних причин, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно ухиляється від явки до слідчого, чим навмисно перешкоджає органам досудового розслідування у здійсненні ними своїх обов`язків.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на наявність підстав для накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась, причини неявки до суду не повідомила, що відповідно до ч.1 ст. 146 КПК України, не є перешкодою для подальшого розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого та захисника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 146 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про накладення грошового стягнення на особу розглядається слідчим суддею не пізніше трьох днів із дня його надходження до суду. Про час та місце розгляду клопотання повідомляється службова особа, яка його внесла, та особа, на яку може бути накладено грошове стягнення, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.
Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Встановлено, що в слідчому управлінні фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 20.04.2016 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.3 ст.204 КК України.
21.12.2016 року слідчим з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 , вручено ОСОБА_6 повістку виклик на 26.12.2016 року о 14:00 в каб. №401 до СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області для допиту в якості свідка, про що свідчить підпис ОСОБА_6 в повістці про виклик та диск з відеозаписом про вручення повістки про виклик до слідчого, що узгоджується з положеннями ст. 136 КПК України.
В призначений слідчим дату та час ОСОБА_6 , не з`явилась без поважних на те причин та повідомила про причини свого неприбуття.

Таким чином ОСОБА_6 не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин.
Отже, з урахування вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення.
На підставі викладеного та керуючисьст. 66, 133-139, 144-147, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000035 про накладення грошового стягнення задовольнити.
Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Кіровоградської обл., Гаворонського району, с. Могильне, українки, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000035 грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 400 гривень.
Роз`яснити свідку ОСОБА_6 , що у відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1