УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0001546 від 08.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 і компанії, юридична адреса: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0001546 від 08.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів із правом їх вилучення, які перебувають у ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 і компанії, юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 07.02.2017 невстановлені особи, знаходячись по АДРЕСА_2 , під приводом оренди, шляхом обману та зловживання довірою заволоділи звуковим тасвітловим обладнанням, що належить ФОП « ОСОБА_5 ».
Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що зареєстрований як фізична особа підприємець « ОСОБА_5 ». Займається організацією, проведенням та технічним забезпеченням культурно масових заходів. Обладнання яке використовує у своїй діяльності частина придбане безпосередньо ним за власні грошові кошти, а частина взята в суборенду. Про надання послуг розміщенні рекламні оголошення в соціальній мережі Інтернет, газетах. Так, 02.02.2017 року в офіс зателефонував чоловік, який назвався ОСОБА_6 та пояснив, що представляє інтереси туристичної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », крім того сказав, що знайшов оголошення на сайті OLX про те, що фірма займаємося організацією, проведенням та технічним забезпеченням культурно масових заходів, тому фірма інтереси якої він представляє має на меті орендувати апаратуру нашої фірми, домовилися про ціну та список потрібного обладнання. Чоловік залишив свій контактний телефон, а саме НОМЕР_1 . 03.02.2017 о 14 годині ОСОБА_6 знову зателефонував та сказав, що дату погоджено та надав номер відповідального за проведення свята, а саме НОМЕР_2 ОСОБА_7 . Дата проведення заходу мала бути 07.02.2017. Організаційними моментами мали займатися ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Згідно домовленості 07.02.2017 о 04.30 год. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зустрілися з ОСОБА_7 на заправці WOG, після цього попрямували до складського приміщення по вул. Курській, де повантажили обладнання на автомобіль фольцваген білого кольору, ОСОБА_7 приїхав на легковому автомобілі ZAZ FORSE, д.н. НОМЕР_3 . Взагалі повантажили акустичну систему та інструменти на загальну суму 1000500 грн. До Києва виїхали двома автомобілями, Приїхавши до Києва, відразу поїхали до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер в якому ОСОБА_7 забронював для проживання та заздалегідь вніс передоплату за проживання у номері. Біля готелю ОСОБА_7 сказав, щоб хлопці йшли заселятися. Коли вони повернулися до автомобіля, ОСОБА_7 не було, телефон вимкнений.
Співробітниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вдалось встановити і інше місце збути викрадених предметів, а саме речові докази - активний елемент лінійного масиву JBL VRX932LAP/230 в кількості 2 штуки та активний підвісний суб-бас JBL VRX918SP/230 в кількості 2 штуки, які на даний час заставлені невстановленою слідством особою до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначені речі використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять комерційну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення вказаних слідчим у клопотанні речей, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0001546 від 08.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 і компанії, юридична адреса: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення, які перебувають у ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 і компанії, юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: активного елементу лінійного масиву JBL VRX932LAP/230 в кількості 2 штуки та активного підвісного суб-басу JBL VRX918SP/230 в кількості 2 штуки.
Службовим особам ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 і компанії, юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання вищевказаних речей.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 і компанії, юридична адреса: АДРЕСА_1 , її та залишити опис речей, документів, які були вилучені, а ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 і компанії, юридична адреса: АДРЕСА_1 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: