Справа № 347/2292/16
Провадження № 1-кп/347/34/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.17 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

представників потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області клопотання адвоката ОСОБА_9 про повернення прокурору Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури обвинувального акта за матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 06.03.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 06.03.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_9 заявлено клопотання про повернення обвинувального акта прокурору Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури, яке мотивовано тим, що акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України. Оскільки, підготовче судове засідання, яке відбулося 10.01.2017 року проведено без участі потерпілих, тому із даним клопотанням він звертається в судовому засіданні. Вважає, що згідно вимогам п.5 ч.5 ст.391 КПК України обвинувальний акт повинен містити відомості, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального провадження та формулювання обвинувачення. Проте в обвинувальному акті не всі особи правопорушення та їх кількість, що є обов`язковим. Так, слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліцій ОСОБА_10 при проведенні розслідування по кримінальному провадженні № 0000093 від 06.03.2016 року було помилково не оголошено підозру ОСОБА_11 . При конфлікті на території АЗС «ZNS», як їм відомо, в нанесенні тілесних ушкоджень потерпілим приймав ОСОБА_11 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження за № 0000093 від 06.03.2016 року в яких є достатньо доказів про те, що син підозрюваного ОСОБА_4 також, приймав активну участь у порушенні громадського порядку та наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , про це свідчать докази наявні в справі та покази свідків.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також адвокат ОСОБА_8 , підтримали думку адвоката ОСОБА_9 , й також вказали на необхідність повернення обвинувального акту прокурору з підстав зазначених ОСОБА_9 .

Прокурор, обвинувачений та його захисник, заперечили проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та їх представників, суд вирішив відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст.314, 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. При цьому, згідно з ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Тобто, виходячи з вимог статті 291 КПК України, обвинувальний акт повинен відповідати таким вимогам виключно як процесуальний документ. Перевірка та оцінка обставин, зазначених в обвинувальному акті, оцінка фактичних обставин, здійснюється судом лише під час судового розгляду, а відтак доводи адвоката та потерпілих про неналежне оформлених процесуальних документів щодо зміни кількості підозрюваних по кримінальному провадженні, не є підставою для повернення обвинувального акту, а тому судом не приймаються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 291, 314, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 про повернення прокурору Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури обвинувального акта за матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 06.03.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1