УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю детектива ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003712 від 28.11.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:
17.08.2017 адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 подав заяву про відвід детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003712 від 28.11.2016 р.

Свою заяву мотивує тим, що в провадженні НАБУ перебувають матеріали кримінального провадження 0003712 від 28.11.2016 року за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368, ч.2 ст.369-2 КК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснює детектив ОСОБА_3 .

Заявник посилається, що детектив ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування не дотримується вимог КПК України, зловживаючи своїм службовим становищем порушує права та інтереси інших осіб, зокрема ОСОБА_5 , що в свою чергу свідчить про його упередженість у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, заявник просив заяву задовольнити з підстав передбачених п.3 ч.1 ст. 77 КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Детектив в судовому засіданні проти одної заяви заперечував посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Виходячи з вимог ст.81 КПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про відвід, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглядати заяву про відвід у відсутності заявника.

Частина 1 ст. 77 КПК України встановлює вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора ,слідчого у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не може брати участь:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Дослідивши подані матеріали, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки обставини на які посилається заявник, не відповідають вимогам ст. 77 КПК України.

За таких обставин, заява адвоката ОСОБА_4 про відвід детектива ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003712 від 28.11.2016 р., задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід детектива ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003712 від 28.11.2016 р., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1