Справа № 126/153/17
Провадження №11-п/772/67/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури,
В С Т А Н О В И В:
02.02.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури.
Клопотання мотивоване тим, що в Бершадському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури, оскільки судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили по даній скарзі самовідвід. Суддя ОСОБА_4 перебуває в черговій відпустці по 19.02.2017 року, а у судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження. Інших суддів в штаті Бершадського районного суду Вінницької області немає.
Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі в цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами. Згідно матеріалів провадження в Бершадському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури, оскільки судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили по даній скарзі самовідвід. Суддя ОСОБА_4 перебуває в черговій відпустці по 19.02.2017 року, а у судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження. Інших суддів в штаті Бершадського районного суду Вінницької області немає.
Таким чином в Бершадському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної скарги.
Враховуючи територіальну підсудність, на думку колегії суддів доцільно направити клопотання для розгляду до найближчого за територіальністю суду Чечельницького районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.34 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції скарги задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури, направити для розгляду до Чечельницького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
З оригіналом вірно: