Справа № 199/8307/16-к
УХВАЛА
іменем України
14.12.2016 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №0000746 відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровську, громадянина України, з вищаю освітою, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого водієм ПП «Перша Телекомунікаційна Компанія», не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 ; проживаючого: АДРЕСА_2 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 12.09.2016 року приблизно о 18 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ-1102» р/з НОМЕР_1 , в м.Дніпро по вул.Калиновій , біля будинку №87м, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки, при виникненні небезпеки для руху, у вигляді пішохода ОСОБА_4 , заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу не прийняв, внаслідок чого скоїв на нього наїзд. В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи №3568е від 19.09.2016 року отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого біфокального (в проекції голівки та у верхній третині) перелому правої плечової кістки зі зміщенням уламків; двох ссаден у виличній області ліворуч та на тильній поверхні правої кісті у основи першого пальця, як сумісну тупу травми тіла, що відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилось у тому, що ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом, згідно висновку експерта №5/10.1-873 від 23.09.2016 року, порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, невиконання якого перебуває в причинному зв`язку з наслідками ДТП.
Повідомлення про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 13.09.2016 року за№0000746, правова кваліфікація: ст.286 ч.1 КК України. У вчиненні вказаного злочину за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_5 зроблено повідомлення про підозру 27.09.2016 року, складено обвинувальний акт 28.09.2016 року, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Потерпілий ОСОБА_4 просив в судовому засіданні і надав суду заяви про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України і закриття провадження, у зв`язку з примиренням, добровільним відшкодуванням збитків і шкоди, претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого потерпілий немає (т.1 а.п.12,21).

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні 14.12.2016 року заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України і закриття провадження, у зв`язку з примиренням, добровільним відшкодуванням збитків і шкоди,претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого потерпілий немає (т.1 а.п.11,20).

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим і закриття провадження.

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є усі підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим і закриття кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України і ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення підготовчого чи судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, закриття провадження, суд повинен розглянути таке клопотання. Згідно п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 Постанови № 12 від 23.12.2005 р. Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Стаття 46 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим, відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, належить до категорії невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин з необережності, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, свою вину визнав в повному обсязі, щиросердно розкаялась у вчиненому, характеризується позитивно, дійшов згоди з потерпілим про відшкодування збитків і примирився з потерпілим, який заявив, що не має до нього претензій та не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Речовими доказами і речами суд вважає за необхідне розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.28,107,110,284,286,314-317,369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження №0000746 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, - закрити на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України, задовольнивши заявлені клопотання.

Речові докази і речі: транспортний засіб автомобіль ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_1 вважати повернутим власникам, диск CD-R - зберігати в матеріалах провадження (т.2 а.п.13,16).
На ухвалу суду можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляційної скарги.
Учасники судового провадження можуть отримати в суді копію ухвали, копії ухвали негайно після проголошення надаються обвинуваченому, потерпілому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1