Справа № 755/7189/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
Разом з тим, ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 13.06.2017 року запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у виді тримання під вартою був продовжений по 13.08.2017 року (включно).
Відповідно до вимог ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки судове провадження по справі неможливо закінчити до його спливу виходячи з встановленого судом обсягу дослідження доказів по справі, вислухавши думку прокурора про доцільність продовження обвинуваченій строку тримання під вартою, виходячи з тяжкості злочинів у вчиненні яких вона обвинувачується та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні їй запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, вислухавши думку обвинуваченої ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти продовження їй строку тримання під вартою, суд приходить до наступного.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, за які передбачене покарання в тому числі у виді позбавлення волі до 3-х років, враховуючи суворість, передбаченого законом покарання, у випадку визнання обвинуваченої винуватою, особу обвинуваченої, яка не працює офіційно, не має постійного джерела доходів, неодноразово судима, може продовжити злочинну діяльність, суд приходить до висновку, що наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, продовжує існувати, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченої ОСОБА_4 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на свідків та потерпілих, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне збереження обраного обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої ОСОБА_4 , у зв`язку з чим запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , який закінчується 13 серпня 2017 року слід продовжити ще на 60 днів, оскільки судове провадження неможливо завершити до закінчення строку тримання останньої під вартою.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.331, 369 КПК України, суд,-
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто по 01 жовтня 2017 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: