Провадження №1-в/485/21/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі представника Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області- ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка подання начальника Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:
- Снігурівським районним судом Миколаївської області 28.07.2009 року за ч.1 ст.ст.309, ч.1 ст.317, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік 6 міс., постановою Снігурівського районного суду від 16.10.2009 року іспитовий строк замінено на 5 років позбавлення волі;
- 22 грудня 2009 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 12 червня 2014 року, звільнений від відбування покарання з підстав вказаних в ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році;
- 30.06.2015 року Снігурівським районним судом за ст.185 ч.2 КК до 3 місяців арешту, звільнився по закінченню строку відбуття покарання 09.11.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2017 року від начальника Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_5 до суду надійшло подання про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , згідно ч.2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", мотивоване вчиненням ним адміністративних правопорушень.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника Снігурівського ВП, який подання підтримав, ОСОБА_4 , який заперечив щодо продовження адміністративного нагляду за відсутності даних про те, що він залишається небезпечним для суспільства, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області 22 грудня 2009 року ОСОБА_4 , було засуджено за ч.2 ст.185,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 12 червня 2014 року, звільнений від відбування покарання з підстав вказаних в ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 13 червня 2014 року у відношенні ОСОБА_4 , встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та наступні обмеження: заборона виходу з місця проживання з 23.00 до 06.00 години наступного дня; з`являтися на реєстрацію до поліції 1-го,10-го та 20- го числа.
У наступному 30.06.2015 року ОСОБА_4 був засуджений Снігурівським районним судом за ст.185 ч.2 КК до 3 місяців арешту, звільнився з місць позбавлення волі по закінченню строку відбуття покарання 09.11.2015 року.
26 серпня 2016 року Снігурівським районним судом ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців із обмеженнями: заборона виходу з місця проживання з 23.00 до 06.00 години наступного дня; з`являтися на реєстрацію до поліції тричі на місяць.
Згідно постанови Снігурівського районного суду від 13 грудня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн., оскільки він 18 вересня 2016 року був відсутній за місцем мешкання, 30 жовтня та 05 листопада 2016 року змінював місце проживання не повідомляючи про це Снігурівський ВП, 20 та 25 вересня, 10 та 25 листопада 2016 року не з"явився на реєстрацію до Снігурівського ВП.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, систематично вживає спиртні напої.
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Разом з тим, подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 подане після спливу встановленого судом строку адміністративного нагляду. Даних про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду після закінчення терміну дії попередньої ухвали суду не представлено.
Таким чином, подання начальника Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом семи діб.
Суддя