27.03.2017 ЄУН № 337/1042/17
Провадження №1-кс/337/358/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 року слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000776 від 24 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
27 березня 2017 року ст.слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме

надати старшому слідчому Хортицького ВП ОСОБА_4 , а також помічнику дільничного офіцера поліції Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 20.03.2017 до 27.03.2017 (включно), а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера № НОМЕР_1 , з можливістю зробити належним чином завірені копії.

В клопотанні слідчий зазначила, що 23.03.2017 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , знаходячись біля 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , таємно викрали із капоту автомобіля «Ланос» чорного кольору державні знаки НОМЕР_2 , автомобільний акумулятор «Fireball», 60 А/ч, який належить ОСОБА_8 , вартістю 1000 гривень, чим спричинили потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

Крім цього, 24.03.2017 року приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , знаходячись біля 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , таємно викрали із капоту автомобіля «Ланос» чорного кольору державні знаки НОМЕР_3 , автомобільний акумулятор «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » 60 А/г який належить ОСОБА_9 , вартістю 1200 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

За даними фактами розпочато досудове розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 та №0000778 від 24 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

24 березня 2017 року постановою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне, та їм присвоєно №0000776.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, обґрунтовано підозрюєтьсяОСОБА_6 , якого 24.03.2017 року було затримано в поряду ст. 208 КПК України, під час затримання у останнього було вилучено мобільний телефон «Samsung GT-Е2252» у корпусі чорного кольору. Під час огляду зазначеного мобільного телефону встановлено, що у нього встановлено сім-картку мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .
Враховуючи, що вході огляду місця події було вилучено 8 акумуляторних батарей власники 2-х з яких встановлені на даний час, вказує на те, що 5 інших акумуляторних батарей були викрадені підозрюваним раніше.

На теперішній час виникла необхідність у аналізі інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_6 з прив`язкою до базових станцій, з метою підтвердження або спростування відомостей отриманих під час досудового розслідування, встановлення маршруту руху підозрюваного у день вчинення злочину, встановлення обставин, які підлягають доказуванню: час та місце вчинення злочину.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим.

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що вказана інформація, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу та у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Представник особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий у судове засідання був викликаний телефонограмою, проте не з`явився.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та достатньо обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у сукупності з іншими документами кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - надати старшому слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_4 , а також помічнику дільничного офіцера поліції Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 20.03.2017 до 27.03.2017 (включно), а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера № НОМЕР_1 , з можливістю зробити належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали встановити до 09 квітня 2017 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1