КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №531/74/17
Провадження № 1-кс/552/166/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківської області, ромської національності, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . У клопотанні посилався на те, що 01.12.2016 року близько 21 години ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою нападу направленого на заволодіння чужим майном, приїхали на належному ОСОБА_8 автомобілі марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 до господарства ОСОБА_9 , 1939 р.н., що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де зупинили автомобіль неподалік господарства потерпілої та проникли до житлового будинку, побачивши в спальні потерпілу ОСОБА_9 , нанесли їй близько п`яти ударів кулаком по спині, після чого почали погрожувати кухонним ножем потерпілій з метою видачі останньою грошових коштів. Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою пошуку грошей та інших матеріальних цінностей обшукали будинок потерпілої, та в різних кімнатах будинку виявили грошові кошти і інші матеріальні цінності, якими умисно, відкрито, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання заволоділи грошовими коштами потерпілої на загальну суму 1200 грн., різноманітним посудом, мобільним телефоном та продуктами харчування, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди.

Заволодівши майном потерпілої, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покинули її житловий будинок та на автомобілі, що був припаркованим неподалік господарства, поїхали в м. Карлівка Полтавської області за місцем свого проживання, де викрадені грошові кошти та майно розподілили між собою, розпорядилися ними на власний розсуд. Внаслідок дій ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпіла ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на спині.

Також слідчий вказував, що в діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст.187 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 05.12.2016 року до ОСОБА_5 застосувана міра запобіжнонр заходу у виді тримання під вартою. Термін дії ухвали до 21 год. 10 хв. 31 січня 2017 року.

В своєму клопотанні слідчий, посилаючись на наявність ризиків, просив слідчого суддю продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою терміном до 3 березня 2017 року.

Посилався на те, що строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню керівником Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області продовжено до трьох місяців , а саме до 03 березня 2017 року.

Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід не вбачається, оскільки існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України.

Заслухавши слідчого, прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні про продовження строку тримання під вартою, підозрюваного та його захисника, які просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В діях ОСОБА_5 вбачається склад кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.187 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 05.12.2016 .

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України складено та вручено підозрюваному 03.12.2016 року. Злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 є особливо тяжким та передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дванадцяти років.

Строки досудового розслідування продовжено керівником Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області до трьох місяців, а саме до 03 березня 2017 року.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий та прокурор , окрім підстав, передбачених статтею 177 КПК України, навели докази, що інша міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 не може запобігти ризикам , передбаченим ст. 177 КПК України.

Ч.3 статті 197 КПК України передбачено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого піл час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Слідчий у відповідності до вимог статті 199 КПК України звернувся до суду із клопотанням про продовження строків тримання під вартою та просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 в межах, передбачених ч. 3 статті 197 КПК України, а матеріали клопотання підтверджують ту обставину , що по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести цілий ряд слідчих дій.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України

За віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання щодо його перебування у місцях позбавлення волі.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, які передбачені частиною п`ятою статті 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину (ч. 3 ст. 187 КК), за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років та які були скоєні ним з корисливих мотивів. Його дії, як і сам підозрюваний як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний може залишити місце проживання, ухилитися від слідства, і суду, намагатися вплинути на потерпілого, свідків перешкоджаючи встановленню істини по справі з метою зменшити або уникнути взагалі відповідальності за скоєне, боячись тяжкості покарання, яке може бути застосоване до нього судом в разі визнання винуватим.

Із характеристики ОСОБА_5 та його особистих пояснень у судовому засіданні убачається, що він постійно на одному місці не проживає, веде кочевий спосіб життя , в м. Карлівка проживає усього шість місяців та не у власному житлі , а отже підстав для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 197, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 3 ( третього) березня 2017 року.

Термін дії ухвали до 21 год. 20 хв. 3 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1