Справа № 592/2639/17
Провадження № 1-кс/592/1259/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
07.03.2017 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що полягають у не наданні слідчим відповіді на її заяву від 29.11.2016 року, а також просить зобов`язати слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 прийняти процесуальне рішення по зазначеній заяві.
В обгрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 29.11.2016 року звернулась до слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 із заявою, де зазначила, що дала неправдиві покази відносно свого чоловіка, однак слідчий не надала жодної відповіді, після чого ОСОБА_2 звернулась до начальника Сумського ВП ОСОБА_4 і отримала відповідь. На підставі зазначеної відповіді ОСОБА_2 звернулась до суду і скаргою, але їй було відмовлено у відкритті так як постанова яка б оскаржувалась не виносилась.
Вивчивши скаргу, додатки до скарги лист слідчого ОСОБА_3 , ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає , що у відкритті провадження слід відмовити, оскільки скарга подана на дію чи бездіяльність слідчого , що не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч.3 ст. 26 ЦПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання , що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді на досудовому провадженні.
Частиною 4 ст.304 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скаргу подано на дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Стаття 304 КПК України зазначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Оскільки скарга щодо зобов`язання слідчого прийняти процесуальне рішення не входить до переліку дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді на досудовому провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1