Справа № 148/984/17
Провадження №1-м/148/2/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мазурівка Тульчинського району Вінницькорї області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Талдомського районного суду Московської області від 26.06.2008 року з урахуванням постанови Октябрського районного суду м. Пензи від 21.06.2011 року до покарання у виді 10 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст.111 КК РФ,-

ВСТАНОВИВ:
06 червня 2017 року до Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Талдомського районного суду Московської області від 26.06.2008 року з урахуванням постанови Октябрського районного суду м. Пензи від 21.06.2011 року у відповідність із законодавством України для подальшого відбування засудженим ОСОБА_4 покарання на території України.
На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у ФКУ «Виправна колонія №1 УФСВП Росії по Пензенській області». Строк відбування покарання закінчується 31 березня 2018 року.
Відповідно до довідки, виданої Кинашівською сільською радою Тульчинського району Вінницької області 25.01.2017 року, останнє відоме місце проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .
24 квітня 2017 року наказом Міністерства юстиції України №1364/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого за вироком суду Російської Федерації громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого відбування ним покарання на території України.
Міністерство юстиції України просить визначити статті, частини статей КК України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнано винуватим за вироком Талдомського районного суду Московської області від 26.06.2008 року з урахуванням постанови Октябрського районного суду м. Пензи від 21.06.2011 року та визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим на підставі вказаних судових рішень.
В судове засідання представник Міністерства юстиції України не з`явився, в адресованій суду письмовій заяві просить розгляд клопотаня провести за його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання, посилаючись на наявність всіх правових підстав для його задоволення. Просила привести вирок суду іноземної держави відносно громадянина України ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України і визначити покарання за ч. 2 ст. 121 КК України у виді 10 років позбавлення волі.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши докази, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання Міністерства юстиції України підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Талдомського районного суду Московської області від 26 червня 2008 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 28 серпня 2008 року.
Згідно розпорядження про виконання постанови, що набрала законної сили, постанова Октябрського районного суду м. Пензи від 21 червня 2011 року набрала законної сили 19 липня 2011 року.
На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у ФКУ «Виправна колонія №1 УФСВП Росії по Пензенській області». Строк відбування покарання закінчується 31 березня 2018 року.
Згідно із заявою засудженого ОСОБА_4 від 14 грудня 2016 року, він просить перевести його для подальшого відбування покарання в Україну, оскільки є громадянином України.
З довідки Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 25.01.2017 року, останнє відоме місце проживання ОСОБА_4 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що ОСОБА_4 є громадянином України, вирок суду Російської Федерації, яким він засуджений, набрав законної сили, надано згоду на передачу засудженого в Україну для подальшого відбування покарання, кримінальне правопорушення, внаслідок вчинення якого був ухвалений вирок, є злочином згідно із законодавством України, суд вбачає підстави для приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України.
Згідно з ч. 1 ст. 602 КПК України, вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
За змістом з ч. 3 ст. 610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.
Пунктом "b" частини 1 статті 9 "Конвенції про передачу засуджених осіб" визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової або адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.
Пунктом "d" статті 11 "Конвенції про передачу засуджених осіб" встановлено, що у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку. Замінюючи вирок, компетентний орган: не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи.
Відповідно до ч. 4 ст.610 КПК України, при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків:
1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;
2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.
Частина четверта ст.111 КК Російської Федерації відповідає ч.2 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого), за якою передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.
Оскільки за вироком Талдомського районного суду Московської області від 26.06.2008 року з урахуванням постанови Октябрського районного суду м. Пензи від 21.06.2011 року ОСОБА_4 засуджений до 10 років позбавлення волі, з дотриманням тривалості призначеного даним вироком покарання та відповідності його санкції ч. 2 ст. 121 КК України, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає відбування покарання у виді 10 років позбавлення волі.
Керуючись Конвенцією "Про передачу засуджених осіб" від 21 березня 1983 року, ст.ст. 602, 610 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 4 ст.111 КК РФ,- задовольнити.
Вирок Талдомського районного суду Московської області від 26.06.2008 року з урахуванням постанови Октябрського районного суду м. Пензи від 21.06.2011 року, за яким громадянин України ОСОБА_4 засуджений до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого частиною четвертою статті 111 Кримінального кодексу Російської Федерації (умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю, небезпечної для життя людини, що спричинило з необережності смерть потерпілого) привести у відповідність із законодавством України.
Відповідно до вироку Талдомського районного суду Московської області від 26.06.2008 року з урахуванням постанови Октябрського районного суду м. Пензи від 21.06.2011 року ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України визначити покаранняч у виді 10 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 01.04.2008 року

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення орган, що подав клопотання, особа, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурор вправі подати апеляційні скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1