Провадження №1-кп/761/308/2017
В И Р О К
іменем України
23 січня 2017 року місто Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0012624 від 21.10.2015 р.) по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2015 року, приблизно о 23 годині, обвинувачений ОСОБА_7 , знаходячись біля ресторану «TIGER BILLS», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 24, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до приміщення вказаного ресторану, відчинивши вхідні двері дублікатом ключа, який був у нього, де, виявивши майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме: акустичну систему для домашнього кінотеатру марки «Cinemate 15 HT», вартістю 19 224 гривні; м`ясорубку марки «FAMA FT 107», вартістю 14 668 гривень; міксер марки «BOSSH», вартістю 13 585 гривень; соковижималку марки «SIRMAN APOLLO», вартістю 6 500 гривень, а всього майна, що належить потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 53 977 гривень, таємно викрав зазначене майно, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та при цьому пояснив, що він працював перекладачем та допомагав потерпілому відкрити ресторан. Декілька разів потерпілий довіряв йому ключі від ресторану і він зробив дублікати ключів. 20 жовтня 2015 року, близько 23 години, знаходячись біля ресторану «TIGER BILLS», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 24, він вирішив проникнути до нього для вчинення крадіжки. Далі, переслідуючи вказану мету, він відкрив двері дублікатом ключа, який мав при собі, і проник в середину ресторану, звідки викрав акустичну систему, м`ясорубку, міксер та соковижималку, після чого залишив цей ресторан, на таксі перевіз викрадені речі до ломбарду та здав. Крадіжку вчинив, оскільки йому потрібні були гроші. Наступного дня сам подзвонив потерпілому та розповів про вчинену крадіжку, намагався домовитись із потерпілим та відпрацювати.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що він перебував з обвинуваченим у добрих відносинах, довіряв обвинуваченому та давав останньому гроші для закупівлі меблів для ресторану. 21 жовтня 2015 року обвинувачений подзвонив йому та домовився про зустріч, під час якої повідомив про вчинену крадіжку. Потерпілий забрав дублікати ключів від ресторану та поїхав в ломбард, де викупив викрадені речі.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна з проникненням у інше приміщення, то такі його дії суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_7 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування спричиненої шкоди.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує те, що він на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, тому, на думку суду, є можливість обмежитись йому мінімальним розміром покарання, згідно санкції ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_7 має молодий вік, раніше він не судимий, і згідно матеріалів справи будь-яких даних компрометуючого змісту стосовно його особи в минулому не встановлено, на переконання суду, з урахуванням обставин, пом`якшуючих покарання, в даному конкретному випадку є можливість його виправлення без відбування покарання, і тому по відношенню до нього суд застосовує ст.75 КК України, і викладене, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
У відповідності до ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: .

Відповідно до ст.76 КК України на протязі іспитового строку покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме: дублікат ключа марки «Turan» - знищити; мобільний телефон марки «Nokia», модель «RM-944», з сім-картками мобільних операторів «МТС» та «Life» - повернути належному володільцю, а інші речові докази, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 вважати повернутими законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1