У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003117 від 20.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.07.2017 року до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області «Про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю» в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням коду - ІМЕІ- терміналу мобільного зв`язку та із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент у користуванні котрого перебуває термінал мобільного зв`язку із сім - карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 18.06.2015 по 23:00 год. 21.06.2015.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження за фактом таємного проникнення до квартири гр. ОСОБА_5 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003117 від 20.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 20.06.2015 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 який пояснив, що він є власником квартири АДРЕСА_3 ., 20.06.2015 близько ОЗгод.ОО хв., на телефон потерпілого надійшов сигнал про проникнення до приміщення квартири. Після чого, потерпілий ОСОБА_5 , під`їхав до будинку, де розташована квартира, здійснюючи обхід помітив відкрите вікно на балконі квартири, після чого повертаючись до вхідних дверей під`їзду помітив двох невідомих осіб, які швидко рухались по вулиці та через деякий час з`явився ще один невідомий чоловік. Тобто вказані особи перебували на місці вчинення кримінального правопорушення та можуть бути причетні до його вчинення.

В ході досудового розслідування було встановлено вищевказаних осіб, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , який на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним зв`язком оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , який на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним зв`язком оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , який на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним зв`язком оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 .

Таким чином, на думку слідчого, під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставини, що підлягають доказуванню, перевірки на можливість бути причетними до вчинення злочину вказаних осіб необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які зазначені у клопотанні, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення - злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити, з підстав, які ним викладені в клопотанні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України :

1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

2. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1). існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2). потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3). може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що ці речі та документи :

- знаходяться чи можуть знаходитись в володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;

- самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами мають істотне значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні;

- не представляють собою чи не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження вважаю що клопотання слідчого про тимчасовий доступ про надання дозволу на доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та винних осіб.

Що стосується вимог, про надання тимчасового доступу до оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо номера телефону НОМЕР_7 , слідчий суддя вважає, що задоволенні цієї частини клопотання необхідно відмовити, оскільки суду не надано доказів, що ОСОБА_8 користувався цим номером, а рапорт слідчого як доказ слідчий суддя не прийчає до уваги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати слідчому Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням коду - ІМЕІ- терміналу мобільного зв`язку та із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент у користуванні котрого перебуває термінал мобільного зв`язку із сім - карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 18.06.2015 по 23:00 год. 21.06.2015.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 31.08.2017 року.

На підставі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя : ОСОБА_1