Справа № 459/299/16-к
Провадження № 1-кс/459/452/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

19 квітня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 31.12.2015 року близько 03 години поблизу під`їзду №1, будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002551 від 31.12.2015 року.
Зазначив, що під час огляду місця події, а саме території поблизу під`їзду №1, будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , без особистих речей.
Ствердив, що в ході розслідування даного кримінального провадження було допитано дочку померлої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 30.12.2015 року близько 21 год. їй стало відомо, що її мати не повернулася додому із роботи. Після цього вони почали телефонувати їй на мобільний телефон, однак той був відключений. Після цього вона спільно із батьком почали шукати її по м. Червонограду. Близько 02 год. 31.12.2015 року ОСОБА_4 найшли поблизу під`їзду №1, будинку АДРЕСА_1 . Телефон ОСОБА_4 вимкнула близько 20 год. та більше на зв`язок не вийшла. Також ОСОБА_5 повідомила, що в її матері був мобільний телефон марки «SamsungGT-C3322» IMEI №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 в якому знаходилися сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , та сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 .
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин, то слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , надати тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 години 30.12.2015 року по 00:00 години 01.01.2016 року, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , по абонентському номеру НОМЕР_3 , та яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 , по абонентському номеру № НОМЕР_4 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку «ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1