УХВАЛА

10 квітня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області

від 28 січня 2016 року
Прохватила ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бараново Валківського району Харківської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироками Московського районного суду м. Харкова:
17 лютого 1997 року за ч. 3 ст. 140 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців зі звільненням від його відбування з іспитовим строком тривалістю 3 роки;
05 серпня 1998 року за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 142, ч. 2 ст. 206, ст. 43 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із конфіскацією майна, звільненого 18 липня 2002 року умовно-достроково на термін

2 роки 4 місяці 9 днів;
18 травня 2001 року за ч. 1 ст. 222 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого 17 вересня

2004 року умовно-достроково на 4 місяці 21 день;
09 серпня 2005 року за ч. 2 ст. 190 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, звільненого

30 листопада 2006 року по відбуттю покарання;
19 листопада 2007 року за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років; звільненого 07 грудня 2012 року умовно-достроково на 7 місяців 28 днів,
засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.
Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_4 у рахунок відшкодування моральної шкоди 200 000 грн.
Вирішено питання про стягнення судових витрат і про долю речових доказів. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 постановлено рахувати з 04 липня 2015 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК зараховано у строк покарання

ОСОБА_2 (з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі) строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження з 04 липня 2015 року по 28 січня 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28 квітня

2016 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_2 залишено без змін. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК зараховано в строк покарання

ОСОБА_2 (з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі) строк попереднього ув`язнення з 04 липня 2015 року по 28 квітня 2016 року.
Ці судові рішення засуджений оскаржив до касаційного суду.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 відкладено на 11 год. 06 червня 2017 року.
У поданому клопотанні, яке надійшло на адресу ВССУ з Роменської виправної колонії засуджений ОСОБА_2 просить розгляд кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції проводити за його участі.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 430 КПК, суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Запропонувати засудженому взяти участь у касаційному розгляді кримінального провадження дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК, або перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Роменської виправної колонії до Київського слідчого ізолятора, і вважати його таким, що рахується за Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
У разі згоди засудженого ОСОБА_2 дати пояснення в режимі відеоконференції (яку надіслати на адресу ВССУ) забезпечення й організацію зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Роменської виправної колонії.
У разі його відмови дати пояснення в режимі відеоконференції доставити під ватрою засудженого ОСОБА_2 у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (вул. П. Орлика, 4а, м. Київ) 06 червня 2017 року на 11.00 год.
Забезпечення й організацію в частині переведення засудженого

Прохватила ОСОБА_5 покласти на начальника Роменської виправної колонії та начальника Київського слідчого ізолятора, а в частині його конвоювання на Командувача Національної гвардії України та на Міністерство юстиції України.

Суддя ОСОБА_1