УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши доручення компетентних органів Російської Федерації про надання правової допомоги по кримінальній справі № 34805, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Омутнинського міжрайонного слідчого відділу слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Кіровській області знаходиться кримінальна справа № 34805, порушена 16.01.2017 року за ознаками злочину, передбаченого п. «б» ч. 4 ст. 132 Кримінального кодексу Російської Федерації.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що в період з грудня 2016 року по 04.01.2017 невстановлена ??особа під псевдонімом « ОСОБА_5 » шляхом листування в інтернет ресурсі (соціальної мережі) «Вконтакте», скориставшись безпорадним станом малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла дванадцятирічного віку, шляхом висловлювання на її адресу погроз вбивством змусило малолітню ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , роздягнутися перед камерою мобільного телефону і продемонструвати свої статтеві органи, тим самим вчинила дії сексуального характеру.

Згідно відомостям з УМВС Росії по Кіровській області користувач соціальної мережі «Вконтакте» під псевдонімом « ОСОБА_5 » зареєстрований як користувач зазначеної соціальної мережі 08.12.2016 року, має ідентифікаційний номер (id) НОМЕР_1 , номер телефону, використаний при реєстрації: НОМЕР_2 , IР реєстрації: НОМЕР_3 . Зазначений IР - адресу належить діапазону IР - адрес інтернет провайдера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, в період з 12.01.2017 по 26.01.2017 користувачем « ОСОБА_5 » при відвідуванні своєї сторінки в соціальній мережі «Вконтакте» використовувалися наступні IР - адреси: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (провайдер ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), 159.224 216.12 (провайдер« ІНФОРМАЦІЯ_4 »,), НОМЕР_7 (провайдер« ІНФОРМАЦІЯ_5 »).

28.02.2017 Омутнинський районним судом Кіровської області винесено постанову про дозвіл на отримання в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офісах інтернет - провайдерів «Тріолан» і « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також в інших компетентних органах України інформації щодо користувача інтернет ресурсу (соціальної мережі) «Вконтакте » « ОСОБА_5 ».

Кримінальну справу № 34805 порушено за фактом скоєння особливо тяжкого злочину і інформація щодо користувача інтернет ресурсу (соціальної мережі) «Вконтакте» під псевдонімом « ОСОБА_5 » має значення для кримінальної справи, оскільки може сприяти встановленню всіх обставин скоєння злочину щодо ОСОБА_6 , а також встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.

У судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, окрім того зазначив, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, беручи до уваги Конвенцію про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, та враховуючи, що дана інформація міститься лише у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінальної справи, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації кому, на чиє ім`я зареєстровано абонентський номер НОМЕР_2 (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, місце проживання), який використовується користувачем « ОСОБА_5 » при реєстрації в інтернет мережі (соціальній мережі) «Вконтакте», вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 00 год. 15 грудня по 00 год. 15 січня 2017 року із зазначенням дати, часу, тривалості і виду з`єднання (телефонні з`єднання, смс-повідомлення), IMEI, номерів абонентів, їх особистих даних, місць звідки проводилися з`єднання.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя