Справа № 366/1033/15-к
Провадження № 1-кс/366/123/15
У Х В А Л А
«23» квітня 2015 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із в. о. Прип`ятського спеціального прокурора ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 15.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 14.04.2015 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на моторному човні марки «Крим», без бортового номера, з двигуном «Ямаха-40» незаконно проникли на територію зони відчуження, де за допомогою восьми рибальських сіток виловили у р Прип`ять рибу в загальній кількості плітка - 15 шт., лящ - 104 шт., карась - 80 шт., судак - 2 шт.. щука - 2 шт. сом - 1 шт., лин - 5 шт., білизна - 2 шт. та в`язь - 1 шт..

14.04.2015 року моторний човен марки «Крим» з двигуном «YAMAHA-40» № НОМЕР_1 , вісім рибальських сіток, чотири з яких довжиною по 100 м та чотири довжиною по 50 м. з розміром вічка 65 мм кожна та свіжо виловлену рибу у вищевказаній кількості було сфотографовано, оглянуто та вилучено до Відділу зони Чорнобильської АЕС МВС України в Київській області, що було відображено у протоколі огляду місця події та ілюстративній таблиці до нього.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільними телефонами з операторами стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що зазначені номери операторів стільникового зв`язку ГІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_8 мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, оскільки інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій може містити інформацію про осіб, яким відомі обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення чи відомості про осіб, які його вчинили, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий просить задовольнити клопотання.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером : НОМЕР_2 .

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Надати дозвіл слідчому СВ Відділу Зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), а саме:

1.1. Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій за період з 00 годин 00 хвилин 01.03.2015 року по 00 годин 00 хвилин 15.04.2015 року.

3. На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання можливості вилучення вказаних документів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

5. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

6. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1