Дата документу 06.02.2017 Справа № 554/846/17
Провадження № 1-кс/554/1185/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 лютого 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003581 від 03.09.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2016 до ЄРДР внесено відомості про початок досудового розслідування з приводу невиконання директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) рішення господарського суду Полтавської області №917/436/15 від 10.07.2015 та рішення господарського суду Полтавської області №917/1704/15 від 06.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Так, рішенням господарського суду Полтавської області №917/436/15 від 10.07.2015 та рішенням господарського суду Полтавської області №917/1704/15 від 06.10.2015 задоволено позовні заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 до ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення боргу в розмірі 93 188 доларів США та 60 000 доларів США, а також судового збору.

Виконавчі документи за вказаними рішеннями отримані та зверненні стягувачем до виконання до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, згідно інформації заявника, вказані рішення залишаються без виконання.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів зведеного провадження АСВП47279690 про стягнення заборгованості з ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1