У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/17696/16-к

Провадження № 1-кп/161/41/17

17 січня 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001048 від 12.11.2016 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, працюючою дояркою СНПП «Рать», раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 09.11.2016 близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину, що знаходиться по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, будучи в стані алкогольного сп`яніння, під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла один удар долонею лівої руки в праву частину голови ОСОБА_4 , чим заподіяла останній тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, посттравматичний правобічний середній отит, які згідно висновку експерта № 1321 від 19.12.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх лікування необхідний час більше шести діб.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В підготовному судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирилася із обвинуваченою ОСОБА_5 та немає до неї будь-яких претензій, а тому просила закрити кримінальне провадження відносно останньої на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши прокурора та обвинувачену, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення, внаслідок примирення із обвинуваченою і не бажає подальшої її притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки немає будь-яких претензій до неї, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048 від 12.11.2016 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1