печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваної ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду за клопотанням прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження обов`язків покладених на підозрювану у кримінальному провадженні № 0001053 ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
18.04.2017 у провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в обґрунтування якого прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому просить продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_3 обов`язків, враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців, а саме до 05.07.2017, на підставі постанови заступника Генерального прокурора України, у зв`язку із необхідністю здійснення процесуальних та слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001053.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.

Підозрювана в судовому засідання щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя встановив, що першим слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001053 від 18.04.2016, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Зарічне, Рівненської області, громадянки України, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 369 КК України, а саме: у пропозиції службовій особі надати неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

24.10.2016 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 369 КК України.

21.02.2017 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_3 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 21.04.2017, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися за межі м. Рівне без дозволу слідчого, прокурора та суду; утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

08.02.2017 заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 12 місяців, тобто до 05.07.2017, у зв`язку із необхідністю проведення низки слідчих та інших процесуальних дій.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що ОСОБА_3 усвідомлюючи, що підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до чотирьох років, маючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може почати переховуватися від слідства та суду, чим перешкоджатиме виконанню процесуальних рішень та встановленню істини у кримінальному провадженні.

На теперішній час у кримінальному провадженні досудове розслідування закінчено та стороною обвинувачення відкрито матеріали досудового розслідування, водночас, після ознайомлення з матеріалами підозрювана ОСОБА_3 буде вживати заходів щодо впливу на свідків і підозрюваних у даному кримінальному провадженні з метою зміни раніше наданих показань, узгоджувати з ними свої та їх дії, показання, чим перешкоджати встановленню обставин кримінального провадження під час судового розгляду.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваної, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 за інкримінованою статтею, обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що в кримінальному провадженні органом досудового розслідування доведена наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Поряд з цим, відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК, слідчий суддя зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини, у тому числі вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків за адресою місця постійного проживання, сімейний стан, перебування осіб на утриманні; майновий стан.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість вчиненого злочину, загрозу призначення суворого покарання за нього, характер вчинених злочинних дій, у яких вона підозрюється, ризики які зазначені у клопотанні та встановленні судовими рішеннями, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, характеризуючи дані, а також, те що строк досудового розслідування продовжено до 05.07.2017, з метою ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження та складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, що в своїй сукупності спрямоване на недопущення порушення прав сторін кримінального провадження та виконання вимог ст. 290, 291 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, за доцільне продовжити застосування до підозрюваної, передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в частині покладених обов`язків, яке є найменш суворим видом запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, оскільки зазначені обставини в клопотанні є істотними та переконливо свідчать про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк виконання підозрюваною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою смт. Зарічне Рівненської області, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 20.06.2017 включно, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (за адресою: АДРЕСА_2 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні № 0001053 від 18.04.2016;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_3 , що, у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала не підлягає оскарженню та виконується негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1