УХВАЛА

11 серпня 2017 року Рівненський міський суд
в особі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль марки "ВАЗ 2109", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та залишити вказаний транспортний засіб на зберіганні на території Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що за адресою м.Сарни, вул.Технічна, 1, Рівненська область, встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним автомобілем до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000167 від 07.08.2017.

В обґрунтування клопотання вказував, що 06.08.2017 року, приблизно о 23 год. 15 хв., у темну пору доби, поблизу ЛЕП № 5202 на автодорозі поблизу с. Іванчі, Володимирецького району, Рівненської області, відбувся наїзд автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вищевказаній автодорозі зі сторони с. Іванчі, Володимирецького району, Рівненської області у напрямку автодороги Київ-Ковель-Ягодин, на пішохода ОСОБА_6 , який знаходився на дорозі.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зник з місця події.

07.08.2017 року під час огляду гаража, що розташований на території господарства, що в АДРЕСА_1 , було вилучено автомобіль ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , блакитного кольору, з механічними пошкодженнями, на територію Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що за адресою м.Сарни, вул.Технічна, 1, Рівненська область.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: Рівненська область, Дубровицький район, с.Сварицевичі.

Згідно постанови від 07.08.2017, автомобіль ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , визнаний та приєднаний до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 07.08.2017 року, як речовий доказ.

Враховуючи те, що автомобіль ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Оскільки на даному автомобілі наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також даний автомобіль є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди злочину, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це є підставою тимчасового його вилучення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши прокурора та слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду з`явилися обставини, які свідчать про те, що вищевказаний автомобіль є доказом злочину, тому є підстави вважати, що він відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ 2109", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та залишити вказаний транспортний засіб на зберіганні на території Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що за адресою м.Сарни, вул.Технічна, 1, Рівненська область, встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним автомобілем до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000167 від 07.08.2017.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1