Справа № 442/2580/15-к
Провадження № 1-кп/442/14/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

та законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002573 від 06.11.2014 року відносно:

- неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, студента ДППЛ № 15, не працюючого, раніше судимого Дрогобицьким міськрайонним судом за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 850 гривень, 26.05.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання із іспитовим терміном 1 рік, звільненого від кримінальної відповідальності на підставі п. «А» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році», -,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :
Неповнолітній ОСОБА_4 , 29.10.2014 року близько 22.00 год., знаходячись неподалік моста через річку Тисмениця, з-заді території ТОВ «Енергоремонт», що по вул. Раневицька, 14 в м.Дрогобич Львівської області, умисно, з корисливих мотивів наздогнав ОСОБА_7 та завдаючи останньому фізичного болю у вигляді нанесення ударів у різні ділянки тіла, повторно відкрито викрав у останнього гроші у сумі 30 гривень, мобільний телефон марки LG P500 вартістю 450 гривень, стартовий пакет «Київстар»» вартістю 10 гривень, пачку сигарет «President» вартістю 6,85 гривень, чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 496,85 гривень.

Крім цього, 05.11.2014 року в період часу з 18 год. 20 хв. по 20 год. 20 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні Дрогобицької районної лікарні № 5, що по вул. Стрийська, 443 в м. Дрогобич Львівської області, умисно, з корисливих мотивів, зламавши двері, що ведуть у коридор та підійшовши до кабінету головного лікаря, де шляхом виривання врізного замка з основи дверей, відчинили вказані двері тa проникли у вказаний кабінет, звідки повторно таємно викрали монітор марки ІВМ та системний блок марки «Siemens», спричинивши Дрогобицькій районній лікарні №5 майнову шкоду на загальну суму 3 464 гривень.

Крім цього, в цей же день, 05.11.2014 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на асфальтовій площадці навпроти буд АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів підбіг до ОСОБА_9 та поваливши її на землю, шляхом ривка, повторно відкрито викрав у останньої жіночу сумочку чорного кольору, виготовлену із шкірозамінника вартістю 100 гривень, всередині якої знаходились золотий кулон 585 проби вагою 1,37 грам вартістю 822 гривні, золотий ланцюжок 585 проби вагою 13,36 грам вартістю 8016 гривень, золотий ланцюжок 585 проби вагою 2,73 грам вартістю 1638 гривень, золоту каблучку 585 проби вагою 3,2 грам вартістю 1920 гривень, пару золотих сережок з камінцем 585 проби вагою 2.11 грам вартістю 1266 гривень, золоту каблучку із камінцем 585 проби вагою 3,94 грам вартістю 2364 гривень, пару золотих сережок з камінцем 585 проби вагою 5.58 грам вартістю 3348 гривень, золотий кулон 585 проби вагою 0.29 грам вартістю 174 грн., мобільний телефон «Самсунг» вартістю 450 гривень, стартовий пакет «Київстар» вартістю 10 гривень, чим спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 20108 гривень.

Крім цього, 11.11.2014 року близько 19.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку №5 на вул. Коновальця в м. Дрогобич Львівської області, умисно, з корисливих мотивів підбіг до ОСОБА_10 та шляхом ривка, відкрито, повторно викрав жіночу сумочку, виготовлену із шкірозамінника вартістю 125 гривень із вмістом гаманця червоного кольору вартістю 15 гривень, грошей у сумі 1700 гривень, гребінець біло-зеленого кольору вартістю 5 гривень, манікюрні ножиці вартістю 35 гривень, два пенсійних посвідчення, посвідчення інваліда та ветерана праці, дві банківські платіжні картки, програмований калькулятор вартістю 50 гривень, чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 1930 гривень.

Крім цього, 10.11.2014 року близько 21.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу буд. 117 на вул. Грушевського в м. Дрогобичі умисно, з корисливих мотивів підбіг до ОСОБА_11 . тa шляхом ривка, повторно, відкрито викрав жіночу сумочку, виготовлену із шкірозамінника вартістю 100 гривень із вмістом мобільного телефону марки Нокіа 105 вартістю 150 гривень, стартового пакету мобільного зв"язку «Київстар» вартістю 10 гривень, окуляри для покращення зору вартістю 80 гривень, чохла до вказаних окулярів вартістю 45 гривень, чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 385 гривень.

Крім цього, 17.11.2014 року близько 22 год. 05 хв. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу кафе «Шпихлір», що навпроти буд. 11 по вул. Грушевського в м. Дрогобичі умисно, з корисливих мотивів підбіг до ОСОБА_12 та шляхом ривка, повторно відкрито викрав жіночу сумочку світло-коричневого кольору, виготовлену із шкірозамінника вартістю 100 гривень із вмістом гаманця чорною кольору виготовленого із шкірозамінника вартістю 45 гривень, планшету Assistant АР-705 вартістю 1200 гривень, грошей у сумі 2000 гривень, паспорту громадянина України та закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_12 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 3345 гривень.

Крім цього, 30.11.2014 року близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_4 , вчинив розбійний напад на ОСОБА_13 , а саме: побачивши, що невідома йому жінка, у темну пору доби рухається неподалік буд №1 по вул. Бірчака у м. Дрогобич Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, підбіг до неї та наніс удар рукою по потилиці, від чого остання впала па землю, після чого, шляхом ривків, відкрито почав виривати жіночу сумочку ОСОБА_13 , однак остання чинила опір. Розуміючи, що йому не вдається закінчити запланований ним злочин до кінця, ОСОБА_4 наніс один удар ногою у обличчя ОСОБА_13 від чого остання зменшила свої зусилля по захисту власного майна, що і дало можливість ОСОБА_4 викрасти жіночу сумочку ОСОБА_13 , виготовлену із замшевого матеріалу вартістю 150 гривень, із вмістом мобільного телефону Нокіа 5230 вартістю 400 гривень, стартового пакету мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 10 гривень, гаманця виготовленого із шкірозамінника вартістю 65 гривень, банківської картки «Приватбанк», банківської картки «Альфабанк», двох зв`язок ключів, при цьому спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді травматичного відламу коронки другого зуба на верхній щелепі зліва, крововиливів на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи, саден на верхній губі, правому коліні, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_13 легкі тілесні ушкодження, що викликали короткочасний розлад здоров`я, отже у такий спосіб ОСОБА_4 , заволодій чужим майном на загальну суму 625 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що дійсно здійснив ряд крадіжок у листопаді 2014 року. 05.11.2014 року разом з ОСОБА_8 , зайшов в приміщення Дрогобицької районної лікарні №5, зламав двері, що ведуть у коридор та підійшов до кабінету головного лікаря, вирвав врізний замок з дверей, проник у кабінет, звідки викрав монітор та системний блок марки «Siemens». В цей же день, по вул. В.Великого у м. Дрогобич Львівської області, підбіг до ОСОБА_9 , повалив її на землю, та викрав у останньої жіночу сумочку всередині якої знаходились золоті вироби. 10.11.2014 року близько 21.00 год., на вул. Грушевського в м. Дрогобичі підбіг до ОСОБА_11 . тa викрав жіночу сумочку, в якій був мобільний телефон Нокіа та окуляри з чохлом. 11.11.2014 року близько 19.00 год., на вул. Коновальця в м. Дрогобич Львівської області підбіг до ОСОБА_10 та зірвав жіночу сумочку, в якій був гаманець з грошима ( 1700 грн.) та інші речі. 17.11.2014 року близько 22 год. 05 хв., поблизу кафе «Шпихлір», що по вул. Грушевського в м. Дрогобичі, підбіг до ОСОБА_12 та зірвав жіночу сумочку, в якій був гаманець з грошима (2000 грн.), планшет Assistant АР-705, паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_12 30.11.2014 року близько 22 год. 30 хв., у темну пору доби побачив невідому жінку, що рухалась по вул. Бірчака у м. Дрогобич Львівської області. Він підбіг до неї та наніс удар рукою по потилиці, від чого остання впала па землю, після чого, почав виривати її сумочку. Остання чинила опір. Розуміючи, що йому не вдається закінчити запланований ним злочин до кінця, він наніс їй один удар ногою у обличчя та вирвав жіночу сумочку, в якій був мобільний телефон Нокіа, гаманець, картки «Приватбанк» та «Альфабанк», дві зв`язки ключів. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Незважаючи на визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні вказаних судом діянь підтверджується наступними доказами, а саме:

Письмовими доказами матеріалами кримінального провадження:

-даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.11.2014 року ОСОБА_14 про те, що невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла в кабінет головного лікаря ДРЛ №5 та таємно викрала комп`ютер;

-даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.11.2014 року ОСОБА_9 про те, що 05.11.2014 року невідома особа, знаходячись по вул.. Грушевського в м.Дрогобич відкрито викрала у неї жіночу сумочку;

-даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.11.2014 року ОСОБА_10 про те, що 11.11.2014 року невідома особа, знаходячись по вул. Коновальця в м.Дрогобич Львівської області, відкрито викрала у неї сумочку з вмістом грошей в сумі 1500 грн. та належні їй документи;

-даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.11.2014 року ОСОБА_12 про те, що 17.11.2014 року невідома особа, перебуваючи по вул. Грушевського в м.Дрогобичі поблизу кафе-бару «Шпихлір», викрала у неї сумочку із вмістом у ній грошових коштів в сумі приблизно 2000 грн., планшет «Асістант» та дві банківські картки «Приватбанк».

-даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.11.2014 року ОСОБА_13 про те, що 30.11.2014 року невідома особа, знаходячись по вул. Бірчика в м.Дрогобич Львівської області, із застосуванням насильства, викрала у неї сумочку в якій був гаманець, грошові кошти в сумі 400 грн., мобільний телефон марки «Нокіа» та кредитні картки банку «Приватбанк» та «Альфабанк»;

-даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.02.2015 року ОСОБА_7 про те, що 29.10.2014 року невідома особа, знаходячись неподалік моста через річку по вул. Раневицькій в м.Дрогобич, повалила його на землю та відкрито викрала у нього гроші в сумі 30 гривень, мобільний телефон марки LG та пачку сигарет «President»;

-даними протоколу огляду місця події від 05.11.2014 року, під час якого оглядався кабінет головного лікаря Дрогобицької районної лікарні № 5, що по вул.. Стрийській, 443 в м.Дрогобич Львівської області, де було вилучено сліди пальців рук та низу взуття;

-даними протоколу огляду предмету від 26.01.2015 року, під час якого оглядався монітор чорного кольору марки ІВМ 95/12, який видав ОСОБА_15 , попередньо купивши його у ОСОБА_4 ;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 12.02.2015 року, під час проведення якого потерпілий ОСОБА_10 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 ;

-даними протоколу огляду предмету від 23.01.2015 року під час якого оглядався планшет чорного кольору марки Assistant АР-705 серійний номер НОМЕР_1 , який видав ОСОБА_16 , попередньо купивши його у ОСОБА_4 за 300 грн.;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.02.2015 року, під час проведення якого потерпіла ОСОБА_12 впізнала обвинуваченого ОСОБА_4

-даними протоколу огляду предмету від 26.01.2015 року під час якого оглядався мобільний телефон чорного кольору марки Нокіа 105 імеі НОМЕР_2 , який видав ОСОБА_17 , попередньо купивши його у ОСОБА_4 за 40 грн.;

-даними висновку експерта №749 від 01.12.2014 року згідно якого у ОСОБА_13 виявлено тілесні ушкодження у виді травматичного відламу коронки другого зуба на верхній щелепі зліва, крововиливи на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи, садна на верхній губі, правому коліні. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути в термін близько доби до моменту огляду внаслідок контакту з твердим тупим предметом і по ступеню тяжкості відносяться до: травматичний відлам коронки другого зуба на верхній щелепі зліва до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликають короткотривалий розлад здоров`я; крововиливи на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи, садна на верхній губі, правому коліні до легких тілесних ушкоджень.

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 14.02.2015 року, під час проведення якого ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_4 , який на початку грудня 2014 року продав йому телефон марки Нокіа;

-даними протоколу огляду предмету від 06.02.2015 року, під час якого оглядався мобільний телефон марки Нокіа 5230 імеі НОМЕР_3 , який видав ОСОБА_18 , попередньо купивши його у ОСОБА_4 ;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.02.2015 року, під час проведення якого потерпіла ОСОБА_13 впізнала обвинуваченого ОСОБА_4

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.02.2015 року, під час проведення якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4

-довідкою про вартість майна №70 від 17 лютого 2015 року, згідно якої вартість викраденого майна у ОСОБА_10 , а саме: жіночої лакованої сумки чорного кольору, дитячого червоного гаманця з зображенням зайчика, гребінця пластмасового, ножиць манікюрних становить 180 грн.,

-довідкою про вартість майна №71 від 17 лютого 2015 року, згідно якої вартість викраденого майна у ОСОБА_9 , а саме: жіночої сумки чорного кольору з шкірзамінника, сім-карти «Київстар» та мобільного телефону Samsung становить 560 грн.,

-довідкою про вартість майна №66 від 17 лютого 2015 року, згідно якої вартість викраденого майна у ОСОБА_12 , а саме: гаманця чорного кольору з шкірзамінника, планшету Assistant АР-705, жіночої сумки рудого кольору становить 1345 грн.,

-довідкою про вартість майна №67 від 17 лютого 2015 року, згідно якої вартість викраденого майна у ОСОБА_11 , а саме: мобільного телефону Нокіа 105, сім-карти оператора Київстар, жіночої сумки чорного кольору з шкірзамінника, чехла для окулярів, окулярів для покращення зору становить 385 грн.,

-довідкою про вартість майна №68 від 17 лютого 2015 року, згідно якої вартість викраденого майна у ОСОБА_7 , а саме: мабільного телефону LG P500, сигарет PRESIDENT становить 456,85 грн.,

-довідкою про вартість майна №73 від 17 лютого 2015 року, згідно якої вартість викраденого майна у ОСОБА_13 , а саме: жіночої сумки виготовленої із замші, мобільного телефону Нокіа 5230, стартового пакету Київстар, гаманця виготовленого із шкірзамінника, програмованого калькулятора становить 675 грн.,

Отже, сукупністю даних досудового та судового слідства, котрі співпадають між собою та об`єктивно доповнюють одні одних, стверджено винність неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України.

Дії неповнолітнього ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України, оскільки він:

-за ч.3 ст.185 КК України повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення таємно викрав чуже майно;

-за ч.2 ст. 186 КК України повторно відкрито викрав чуже майно;

-за ч.1 ст.187 КК України вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких таке було вчинено, особу винного, який є неповнолітнім, інвалідом з дитинства, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, винність свою визнав повністю, посередньо характеризується, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться, відсутність претензій зі сторони потерпілих.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, зарахувавши обвинуваченому у строк відбування покарання строк застосованого до нього, в межах даного кримінального провадження попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень,

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 186 КК України чотири роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст.187 КК України 3 роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточну міру покарання ОСОБА_4 визначити чотири роки два місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання 20.02.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк застосованого до нього, в межах даного кримінального провадження, попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 20 лютого 2015 року до 16 березня 2017 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1