Справа № 158/2102/17
Провадження № 1-кс/0158/586/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчук Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , без постійного місця реєстрації, не працюючому, не одруженому, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимому:

- 31.01.2002 року апеляційним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України (в редакції 2001 року), «а» ст. 93, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Згідно ухвали Запорізького районного суду від 22.06.2013 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін покарання 2 роки 6 місяців 27 днів,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000674 від 21.08.2017 року, відповідно до якого, 20 серпня 2017 року, приблизно о 02 год. ночі ОСОБА_5 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, невстановлену слідством кількість банкнот номіналом 500 гривень, які містять явні ознаки підробки, які останній, незаконно перевіз в с. Небіжка, Ківерцівського району, зберігав за адресою АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту, та в подальшому 21 серпня 2017 року збув ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта № 272 від 22.08.2017 року, надана на дослідження одна банкнота номіналом «500» гривень зразка 2014 року з серійним номером ЗГ 8753917, - не відповідає встановленому зразку аналогічних банкнот Національного банку України, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлена не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єкту. Зображення на лицевій та зворотній сторонах банкноти номіналом «500» гривень зразка 2014 року з серійним номером ЗГ 8753917 нанесені за допомогою знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом друку.

21 серпня 2017 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 за ознаками ст. 199 ч. 1 КК України.

Заступником начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальника Ківерцівського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_2 , 22.08.2017 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , від 21.08.2017, протоколом огляду місця події від 21.08.2017 в АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено 48 купюр номіналом 500 гривень кожна, висновком судово-технічної експертизи від 22.08.2017 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Покликаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки ніде не працює, не одружений, зареєстрований на території іншої області, однак постійного місця проживання не має, продовжувати злочинну діяльність, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, та який просив задовольнити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, думку прокурора, який підтримав дане клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , які просили застосувати більш м`який запобіжний захід, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи, матеріали кримінального провадження № 0000671 від 21.08.2017 року відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, який згідно статті 12 цього кодексу, класифікується як тяжкий злочин, раніше судимий за вчинення умисних злочинів, судимість за які не погашена у встановленому законом порядку, не має постійного місця проживання, сім`ї, відсутні міцні соціальні зв`язки та джерела офіційного доходу, перебуваючи на волі може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом переховування від оргаеів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, у якому він підозрюється.

Хоча законодавством і встановлено, що тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, і не є безумовною підставою для обрання чи продовження щодо неї запобіжного заходу тримання під вартою, однак, поряд з іншими обставинами це також враховується.

За таких обставин, суд не вбачає достатніх об`єктивних даних, які б слугували належною правовою підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, оскільки на думку слідчого судді, він не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи те, що встановлені у судовому засіданні дані не дають достатніх підстав для застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового слідства, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням розміру застави та покладенням відповідних обов`язків

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Термін дії ухвали рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 20 год. 00 хв. 21 серпня 2017 року.

Вважати термін дії ухвали - по 19.10.2017 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 19.10.2017 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Ківерцівського районного суду Волинської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Луцького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Луцького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово Ківерцівський районний суд Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1