Справа № 373/225/17
В И Р О К
Іменем України

15 березня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001449 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Харківці Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, офіціцно не працюючого, з неповною середньою освітою, вдівця, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
Восени 2016 року (точна дата та час не встановлені), перебуваючи поблизу перехрестя вул.Чапаєва в с.Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області та автодороги м.Переяслав-Хмельницький с.Поділля, неподалік дорожнього знаку «м.Переяслав-Хмельницький с.Поділля», побачив дикорослі рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», з метою його подальшого власного вживання, без мети збуту. З метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер власних дій, власноручно обірвав верхівки рослини коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, помістивши до поліетиленового пакету, чим розпочав його незаконне зберігання. В подальшому, восени 2016 року (точні дата та час не встановлені) ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_1 , власноруч перетер листя вище вказаних верхівок дикорослих рослин коноплі, яке висохло, до подрібненого стану, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», який у подальшому помістив в два полімерні відра та сховав до приміщення гаражу за місцем свого проживання, чим продовжив його зберігання без мети збуту. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, яку придбав, зберігав та виготовив ОСОБА_4 без мети збуту для власного вживання становить 282, 18 грам.
По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши обставини скоєння кримінального правопорушення. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати. Зазначив, що все це відбувалося в жовтні 2016 року, точніше не пам`ятає. Лише декілька раз покурив, оскільки була депресія, нікому продавати не збирався. Крім того зазначив, що неофіційно працює.
Справа слухалась в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння; активне сприяння розкриттю злочину, а саме: належна участь у слідчих діях.
Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, вдівець, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, приймає до уваги наявність двох обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які його обтяжують, ту обставину, що він працює неофіційно і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде призначене йому покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 1870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) гривень 85 коп.
Речові докази: суху подрібнену речовину, яка є небезпечним наркотичним засобом канабісом; дві обрізані полімерні пляшки, складені одна в одну, - після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя (підпис) ОСОБА_1