overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/886/17
Провадження № 1-кп/459/161/2017
УХВАЛА

29 березня 2017 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000260

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
29.03.2017 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 07.04.2017 року о 09:10 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

28 березня 2017 року Справа № 608/2817/14-к

Номер провадження1-кс/608/237/2017

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги голови ГО «Тернопільська обласна організація «Захист майнових, фінансових прав акціонерів Чортківського цукрового заводу» ОСОБА_2 на постанову прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 24 березня 2017 року у кримінальному провадженні №0000320 від 25 червня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2017 року до Чортківського районного суду надійшла вищезазначена скарга, яка згідно протоколу автоматичного визначення судді розприділена того ж числа для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 ..

Перевіривши скаргу на її відповідність вимогам ст. ст. 303-304 КПК України вважаю, що скарга подана особою, яка відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України наділена правом звернення зі скаргою, підлягає розгляду слідчим суддею Чортківського районного суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ГО «Тернопільська обласна організація «Захист майнових, фінансових прав акціонерів Чортківського цукрового заводу» ОСОБА_2 на постанову прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 24 березня 2017 року у кримінальному провадження №0000320 від 25 червня 2014 року.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 30 березня 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника, процесуального прокурора.

Участь особи, яка подала скаргу, є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/266/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/58/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

власника майна ОСОБА_6 ,
при секретарі ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали провадження № 11-сс/789/58/17 за апеляційною скаргою власника майна, на яке накладено арешт ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду від 10 березня 2017 року за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000112 від 17 лютого 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 404, 405, 422 КПК України, колегіясуддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_8 відмовити, а ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду від 10 березня 2017 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000112 від 17 лютого 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України залишити без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буд проголошено 30.03.2017 року о 10 год.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 676/1042/17
Провадження № 1-кп/676/196/17
ч.1 ст. 125 КК України
Ухвала
Іменем України
29 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, працюючого ТОВ «Транс Сервіс 1», не судимого,
обвинуваченого за ч. 1 ст.125 КК України, -
встановив :
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України. ОСОБА_4 обвинувачують у тому, що він 17 лютого 2017 року о 18-й год. в с. Руда на території домоволодіння АДРЕСА_1 , умисно, спричинив ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення.
Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого.
Заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню. Так, згідно п.7ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від приватного обвинувачення. Відповідно до положень ст. 477 КПК України, обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Потерпілий подав заяву про відмову від обвинувачення і заявив клопотання про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314, абз.2 ч.6ст.286 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження з підстав, передбачених п.7ч.1ст.284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд -
постановив :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв' язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від підтримання приватного обвинувачення.
Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя Кам"янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 681/324/17
УХВАЛА
"30" березня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши подання начальника Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,
про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ахан-Гаран, Ташкентської області, Узбекистан, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, раніше судимого:
- 28.09.2009 р. Полонським районним судом за ст..185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 900 грн.;

- 26.04.2013 р. Полонським районним судом за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі;

- 23.07.2013 року Полонський районним судом за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі з приєднанням не відбутої частини вироку Полонського райсуду від 26.04.2013 року.
- перегляд вироку 01.08.2014 року Ленінським райсудом м. Дніпропетровська на підставі ст.. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» не відбуту частину покарання скорочено на половину,-
встановив:
Начальник Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
До початку розгляду справи представник відділення поліції надав суду письмове клопотання про залишення подання без розгляду.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.
Відповідно до частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
В даному випадку автор подання скористався правом щодо звернення до суду із клопотанням про залишення подання відносно ОСОБА_7 без розгляду, тому суд вбачає за можливе дане клопотання задовольнити.
Керуючись наведеним, ст.26 КПК України, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -
постановив:
Подання начальника Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
справа № 2028/2248/12
провадження № 1/2028/194/12
26 марта 2013 года п. Новая Водолага
Судья Нововодолажского районного суда Харьковской области Марюхна Л.А. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 286 УК Украины
Приговором Нововодолажского районного суда Харьковской области от 19.12.2012 года ОСОБА_1 осужден по ч.2 ст. 286 УК Украины к пяти голам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от отбытия основного наказания с испытательным сроком три года.
В порядке подготовки данного дела к апелляционному рассмотрению постановлением апелляционного суда Харьковской области от 27.02.2013 года установлены нарушения уголовного процессуального закона, препятствующие пересмотру приговора суда первой инстанции апелляционным судом, и дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 350,352,354 УПК Украины (1960 г.).
Апелляция, поданная потерпевшей ОСОБА_2 и ее представителем ОСОБА_3 на указанный приговор, не может быть рассмотрена апелляционным судом, так как не соответствует требованию п.5 ч.1 ст. 350 УПК Украины (1960 г.)- не конкретизирована просьба лица, подающего апелляцию какое именно решение необходимо принять апелляционному суду, после отмены приговора, ввиду мягкости назначенного наказания, в соотетствии с п.2 ч.1 ст. 366 УПК Украины (1960 г.).
Согласно действующего законодательства Украины, в частности ст. 352 УПК Украины Нововодолажский районный суд Харьковской области обязан поставить в известность всех участников процесса, что данная апелляционная жалоба не соответствует требованиям п.4 ст. 350 УПК Украины.
Во исполнение требований ст. 352 УПК Украины следует оставить апелляционную жалобу без движения, и одновременно поставить в известность ОСОБА_2, и ее представителя ОСОБА_3 о необходимости выполнения и устранения недостатков апелляционной жалобы.
Суд ставит в известность апеллянта, что в случае не устранения недостатков апелляционной жалобы последняя будет считаться такой, что не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь ст. ст. 350, 351, 352 УПК Украины,
1. Апелляционную жалобу потерпевшей ОСОБА_2 и ее представителя ОСОБА_3 на приговор Нововодолажского районного суда Харьковской области от 19.12.2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 286 УК Украины оставить без движения.
2. Поставить в известность потерпевшую ОСОБА_2 и ее представителя ОСОБА_3 о необходимости устранения недостатков апелляционной жалобы в течении семи суток в противном случае апелляционная жалоба будет считаться такой, что не подлежит рассмотрению.
Судья Марюхна Л.А.
Справа № 128/794/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000148 від 08.02.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000148 від 08.02.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 05 травня 2017 року на 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/325/17
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

27 березня 2017 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

та прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000084 від 25 лютого 2017 року , яке надійшло 13 березня 2017 року від прокуратури Крижопільського району, обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13.03.2017 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Ухвалою суду від 14 березня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Крижопільському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечують.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області на 11 квітня 2017 року о 14:00 год.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/8024/13-к
Провадження №1-кп/127/361/17
23 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 189, ч.3 ст. 185, ст. 290, ч.2 ст. 15 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ст.290 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок державних коштів, оскільки в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем він не має змоги запросити захисника самостійно.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення обвинуваченому захисника за рахунок державних коштів.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення ОСОБА_4 захисника за рахунок держави.
З огляду на викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, в порядку, передбаченому п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого, оскільки, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але не може його залучити самостійно.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 372 КПК України, суд
Залучити до участі в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 189, ч.3 ст. 185, ст. 290, ч.2 ст. 15 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ст.290 КК України, захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового засідання, яке відбудеться 03.05.2017 року о 14:30 год., захисника з числа адвокатів відповідного центру, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника в судовому засіданні.
Копію ухвали надіслати директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/6117/17
Провадження № 1-кп/127/809/17
УХВАЛА

27 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 23 березня 2017 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
Підготовче засідання призначити на 03 травня 2017 року о 17 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №19.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 127/6454/17
Провадження № 1-кп/127/824/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
30 березня 2017 року м. Вінниця
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Мурованокуриловецького району с. Михайлівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 28.03.2017.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 25 квітня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 474/228/17
Провадження № 1-кп/474/32/17
У Х В А Л А
про відкриття та призначення підготовчого судового засідання

27.03.17 року смт Врадіївка
Суддя Врадіївський районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 одноособово, отримавши від прокурора обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 02.02.2016 р.
в с т а н о в и в :
24.03.2017 року до суду в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правоворушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.
22.03.2017 року обвинуваченому та його законному представнику вручено обвинувальний акт та копію реєстру матеріалів досудового розслідування під розписку.
Враховуючи, що відповідно до ст.314 КПК України, підготовче судове засідання по вказаному провадженню є обов`язковим, у суду є підстави для його призначення та виклику в судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
у х в а л и в :
призначити по кримінальному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання у Врадіївському районному суді на 10.00 год. 04 квітня 2017 року.
У судове засідання викликати прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/299/16-к
Провадження № 1-кп/480/119/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 березня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -
встановив:
09.03.2017 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 06 квітня 2017 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1