АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/791/105/17 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Категорія: повернення обвинувального акту Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 листопада 2016 року про повернення обвинувального акту,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23.11.2016 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повернуто прокурору Бериславської місцевої прокуратури, з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки у обвинувальному акті врученому обвинуваченому, не зазначені дата та місце його складання і затвердження. Крім того, зазначений обвинувальний акт не містить підпису прокурора, який його затвердив.

Не погодившись з постановленою ухвалою, прокурор у провадженні ОСОБА_9 подав на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та призначення нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована доводами про істотне порушенням судом вимог кримінального процесуального закону.

Зокрема, апелянт вказує на те, що підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні було проведено судом 07.10.2016 року, за результатами якого було прийнято рішення про призначення судового розгляду кримінального провадження та проведені дії щодо його підготовки до розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

Крім того, гл. 28 КПК України «Судовий розгляд», не передбачено право суду за результатами розгляду кримінального провадження повертати обвинувальний акт прокурору.

Також, прокурор звертає увагу і на те, що обвинувальний акт, який був вручений обвинуваченому повністю відповідав вимогам ст. 291 КПК України.

Заслухавши суддю - доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та призначити новий судовий розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції, захисника ОСОБА_7 , яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, обговоривши та перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд має прийняти, в тому числі, рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно ст. 369 КПК України, судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку.

Згідно діючого КПК України, можливість повернення обвинувального акту прокурору, зі стадії судового розгляду, не передбачено.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження підготовче судове засідання відбулося 07.10.2016 року за результатами якого було прийнято рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту на 17.10.2016 року. Питання про повернення обвинувального акту прокурору судом не приймалось.

Після призначення кримінального провадження до розгляду відбулися два судові засідання 17.10.2016 року та 23.11.2016 року. Саме під час останнього судового засідання судом і було прийняте рішення про повернення обвинувального акту прокурору, тобто рішення про повернення обвинувального акту прокурору судом було прийнято під час судового розгляду, що не відповідає вимогам діючого КПК України.

Зважаючи на викладене доводи апеляційної скарги прокурора, є слушними з чим погоджується і колегія суддів.

За таких обставин, оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407,412, 415 КПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 листопада 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повернутий прокурору Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області скасувати.

Призначити новий розгляд у Великоолександрівському районному суді Херсонської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя: