печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09 вересня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22 годин по 06 годин на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання вмотивовано тим, що підставами для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу домашнього арешту з 22 годин по 06 годин є наступні обставини: 27.04.2016 року ОСОБА_4 відчув себе погано, у зв`язку з чим звернувся до Амбулаторії загальної практики сімейної медицини №5,де йому була надана необхідна медична допомога, та призначене лікування. На даний момент стан здоров`я ОСОБА_4 незадовільний. Окрім того, цивільна дружина підозрюваного ОСОБА_5 , що разом проживає з ОСОБА_4 , 3 18.04.2016 року по 20.04.2016 року перебувала в хірургічному відділенні міської клінічної лікарні №10 м. Києва. На даний момент ОСОБА_5 є обмежено працездатною, їй протипоказані важкі фізичні навантаження. Також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з батьками.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та зміни запобіжного заходу, просив залишити його без задоволення, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлений до суду.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Заслухавши пояснення по суті клопотання учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженн №0000457 від 12.02.2016 за підозрою заступника командира оперативної роти № 2 ПМОП «Беркут» при ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 384, ч. 2 ст. 384 КК України, а також міліціонерів указаного спецпідрозділу міліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України за фактами перевищення влади та незаконного затримання 23.01.2014 на Кріпосному провулку в м. Києві учасників громадського руху «Євромайдан», що супроводжувалося насильством та заподіянням тілесних ушкоджень, пошкодженням їх автотранспортного засобу, а також фальсифікації рапортів, завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину та надання завідомо неправдивих показань.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2016 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 години по 06 годину строком на два місяці.

Згідно повідомлення прокурора обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлений до суду для розгляду по суті й досудове розслідування закінчено.

Керуючись ст. 29 Конституції України, п. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 182, 201, 202, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1