Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/856/17
У Х В А Л А
19.05.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
29.03.2017 року від Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області до суду в порядку ст. 293 КПК України поступив обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.
Згідно формулювання обвинувачення, 05 грудня 2016 року, близько 11 години, ОСОБА_5 , знаходячись в ювелірному магазині «Ізумруд», що по вул. Станційній, 11, в м. Виноградів, затіяв сварку із продавцем магазину «Ізумруд» ОСОБА_4 , яка знаходилась у положенні стоячи біля прилавку з вітриною, чітко розуміючи можливу ймовірність падіння ОСОБА_4 , виявляючи свою злочинну недбалість до можливості настання суспільно - небезпечних наслідків, використовуючи фізичну силу, долонею лівої руки штовхнув ОСОБА_4 у праве плече, внаслідок чого остання впала з висоти власного зросту на підлогу та при падінні вдарилась об виступаючий кут прилавку з вітриною лівим плечем. Внаслідок необережних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покровів правого плеча в середній третині та забою м`яких тканин, які не спричинили розладу здоров`я і по цій ознаці згідно п.2.3.2 «б» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.95 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я. Та травматичного гемартрозу та розриву зв`язок лівого плечового суглобу з забоєм м`яких тканин, які згідно п.2.2.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.95 кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №4 від 05.01.2017 року. Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
19 травня 2017 року до суду надійшла письмова заява від потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , просить провадження закрити.
Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження.
Потерпіла підтримала подану заяву, просила провадження по справі закрити.
Заслухавши учасників судового провадження, з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.
Згідно із ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 162 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Виходячи з викладеного вище, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - за ст. 128 КК України, дане кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1