Справа № 640/1251/17
н/п 1-кс/640/660/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
27.01.2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про: з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, отриманих SMS, MMS і інших видів повідомлень), інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі, на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з вказанням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом за період з 01.11.2016 по теперішній час.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 24.11.2016 приблизно о 08год. 15хв., троє невстановлених осіб, володіючи інформацією, що в службовому автомобілі відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Держспецзв`язку м. Харкова марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_4 , який виїжджає з місця дислокації за адресою: АДРЕСА_2 , перевозиться значна сума грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, стали переслідувати вищевказаний автомобіль на невстановленому автомобілі марки «Шкода Октавія», тримаючись на незначній відстані, та стали очікувати зручного моменту для реалізації злочинного умислу.
Надалі, приблизно о 10год. 00хв. цього ж дня, невстановлені особи побачивши, що службовий автомобіль марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_4 , зупинився на парковці навпроти ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та двоє співробітників вийшли з автомобілю та направились в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з метою негайного подолання волі потерпілого до опору, швидко наблизились до службового автомобілю відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Держспецзв`язку м. Харкова марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_4 , який було припарковано навпроти ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та діючи відкрито, шляхом розбиття скла передньої правої двері автомобіля, застосували до офіцера фельд`єгерського зв`язку ОСОБА_5 , який знаходився в салоні вказаного автомобіля, насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого у вигляді нанесення удару кулаком в обличчя. Одночасно з цим, невстановлені особи шляхом розбиття скла задньої лівої двері автомобіля, з заднього сидіння автомобіля, відкрито заволоділи службовими сумками, в яких знаходились службова документація, з грифом обмеження доступу, та грошові кошти в розмірі 4 367 287,05 гривень.
Заволодівши, таким чином, вищевказаним чужим майном, невстановлені особи з місця скоєння злочину зникли на невстановленому автомобілі марки «Шкода Октавія», звернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілим матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що цінна кореспонденція, а саме грошові кошти, яка перевозилась співробітниками відділу фельд`єгерського зв`язку, надійшла до відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Держспецзв`язку м. Харкова вранці 24.11.2016. Перевезення цінної кореспонденції здійснювали співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 .
Крім того, про перевезення вказаної кореспонденції було відомо наступним співробітникам відділу, а саме: ОСОБА_8 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 , ОСОБА_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 , ОСОБА_10 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_11 , НОМЕР_2 , ОСОБА_11 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_12 , НОМЕР_3 , ОСОБА_12 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_13 , ОСОБА_13 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_14 .
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вище зазначену інформацію.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Зобов`язати уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати ст. слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей: про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, отриманих SMS, MMS і інших видів повідомлень), інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі, на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з вказанням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом за період з 01.11.2016 по теперішній час.
Дозволити ст. слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до речей і документів, а саме до відомостей: про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, отриманих SMS, MMS і інших видів повідомлень), інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі, на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з вказанням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом за період з 01.11.2016 по теперішній час.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.03.2017 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1