Справа № 464/751/17
пр.№ 1-кс/464/198/17
У Х В А Л А
31.01.2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003949, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2016р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , якому 31.01.2017 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, з покладенням наступних обов`язків:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_5 , повторно, 14.11.2016 близько 01 год., перебуваючи в приміщенні своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_7 , який орендував в нього квартиру спить, таємно викрав зі столу його мобільний телефон «Lenovo P70А», вартістю 4200 грн., який був у шкіряному чохлі чорного кольору, вартістю 240 грн., з сім-картами мобільних операторів «Лайф» № НОМЕР_1 , вартістю 20 грн., «МТС» № НОМЕР_2 , вартістю 20 грн., та грошові кошти в розмірі 100 грн., які знаходилися поруч з цим мобільним телефоном. Після цього, ОСОБА_5 покинув квартиру та здав викрадений мобільний телефон в цей же день на паспорт свого знайомого ОСОБА_8 у ломбард «Скарбниця», що за адресою: м. Львів, вул. Фредра, 6. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 4580 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, заздалегідь не маючи на меті повертати мобільний телефон, повторно, 30.12.2016 близько 21 год., перебуваючи біля буд. № 8 по вул. Енергетична у м. Львові, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_10 є його знайомим, зловживаючи його довірою, взяв в останнього мобільний телефон марки «BRAVIS» моделі «VISTA», вартістю 1899,90 грн. під приводом здійснення дзвінка до знайомого. Після цього, на прохання потерпілого ОСОБА_10 повернути його мобільний телефон, ОСОБА_5 пообіцяв повернути його пізніше та залишив місце вчинення кримінального правопорушення. В подальшому згаданий мобільний телефон ОСОБА_5 продав невстановленій особі за 700 грн., які витратив на власні потреби. Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 1899,90 грн.

Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, пояснення підозрюваного, який вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав, проти такого клопотання не заперечив, думку захисника, який не заперечив проти задоволення клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Крім того, у відповідності до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Як вбачається з наданих суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у слідчого наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України. Враховуючи особу підозрюваного, який не працює, не одружений, його вік, стан здоров`я, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість не погашена, а відтак, приходжу до висновку про наявність ризиків, що ОСОБА_5 , може продовжити займатись злочинною діяльністю, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відтак, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України та таке слід задоволити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту (ст.181 КПК України) заборони залишати житло цілодобово, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України. Крім цього, у відповідності з вимогами ч.5 ст.194 КПК України слід зобов`язати підозрюваного прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, про що зазначено слідчим у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 задоволити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, з середньою освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженому, не працюючому, неодноразово судимому, востаннє: 02.12.2013 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, згідно ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 23.09.2014 скасоване звільнення від відбування покарання та направлений для відбуття призначеного основного покарання, покарання відбув, судимість не погашена, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забороні залишати квартиру АДРЕСА_2 цілодобово, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на строк до 31 березня 2017 р., а саме:

- прибувати за першою вимогою до слідчого прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1