ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001970 від 14.05.2017 року з угодою про примирення від 30.08.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Комінтернівського району, с. Порт, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.05.2017 року, в період часу з 16 години по 20 годину ОСОБА_7 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 та розпиваючи разом з ОСОБА_5 алкогольні напої, діючи умисно, з корисливих мотивів, дочекавшись коли останній засне, таємно викрав у нього мобільний телефон Xiaomi Redmi 3 в чохлі чорного кольору з сім-картою оператора ПрАТ «ВФ України», вартістю 3 400 гривень та ноутбук марки Lenovo Z565, серійний номер СВ079665092 з блоком живлення, вартістю 6 663 гривні, після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 10 063 гривні.

30.08.2017 року між ОСОБА_7 як обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення.

З вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 щиро вибачився перед потерпілим за свої дії, добровільно відшкодував матеріальні збитки та моральну шкоду у розмірі 10 000 гривень, визнав себе винним в інкримінованому йому злочині.

Одночасно сторони прийшли до угоди про те, що міра покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повинна бути призначена у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 із умовами угоди згодні, наслідки укладення та затвердження угоди роз`ясненні та зрозумілі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_5 підтвердили суду, що угода про примирення від 30.08.2017 року укладена ними добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просили її затвердити.

Прокурор та захисник не заперечували проти затвердження судом угоди про примирення від 30.08.2017 року.

Суд вважає, що дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дослідивши угоду про примирення від 30.08.2017 року та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого та потерпілого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого та потерпілого, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння сторонами змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши обмеження права щодо оскарження вироку, згідно положень ст.ст. 394, 424 КПК України, та відмову від здійснення прав, передбачених ч.1 ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про примирення, укладена між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду про примирення від 30.08.2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001970 від 14.05.2017 року - ЗАТВЕРДИТИ.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

До вступу вироку в законну силу, обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Речові докази: ноутбук марки Lenovo Z565 залишити у потерпілого ОСОБА_5 .

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, лише у випадках, встановлених ст.ст. 394, 473 КПК України.

СУДДЯ: ОСОБА_1