ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9872/17
провадження № 1-кп/753/794/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"02" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження №0014468 від 23.12.2016 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тростянець, Сумської області, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні дитину 2011 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор, думку якого підтримала потерпіла, в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Також просив продовжити обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на свідків та просила врахувати тяжкість вчинення злочину.
Захисник, думку якої підтримав обвинувачений, вважала за можливе призначити судовий розгляд. Щодо продовження запобіжного заходу заперечувала, просила змінити останній на домашній арешт, зазначивши про відсутність наведених ризиків, а також вказала на те, що обвинувачений має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання та реєстрації.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_8 з наступних підстав.
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні судом колегіально.
Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою суд враховує не тільки необхідність забезпечення прав обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 25.04.2017 року відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід строк дії якого спливає 22.06.2017 року.
ОСОБА_8 обвинувачується, зокрема, у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі в тому числі до 15 років.
При цьому, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, дані про особу обвинуваченого, відсутність належних гарантій та підтверджених соціальних зв`язків, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду, можливість впливу на свідків, відсутність будь-яких відомостей щодо неможливості подальшого перебування під вартою за станом здоров`я, суд вважає за необхідне запобіжний захід ОСОБА_8 у виді тримання під вартою продовжити.
Крім того суд приходить до висновку, що докази, які б свідчили про те, що на даний час змінилися обставини, які були підставами для застосування обвинуваченому найбільш суворого вигляду запобіжного заходу або перестали існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені судом раніше, відсутні.
Наявність міцних соціальних зв`язків за відсутності сукупності інших обставин, що враховуються при вирішення питання щодо запобіжного заходу не може бути підставою для прийняття рішення про можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Також враховуючи те, що один із злочинів в яких обвинувачується ОСОБА_8 , зокрема, вчинений із застосуванням насильства та призвів до смерті потерпілого, суд не визначає розмір застави.

Крім того, в подальшому учасники судового провадження не позбавлені можливості заявити клопотання про скасування чи зміну запобіжного заходу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул.Севастопольска, 7/13/ о 13 год. 00 хв. 09 червня 2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 здійснювати судом колегіально.
Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраного у виді тримання під вартою, до 31 липня 2017 р., включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3