Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/198/17
Справа № 356/792/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Державної установи
БВК (95) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Березань клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , 1989 року народження, раніше судимого:
1) 04.02.2011року ст.185ч.1 КК України штраф 1190гривень;
2) 12.04.2011року ст185 ч.2 ,75 Кк України до 3 років позбавленя волі з іспитовим строком на 2 роки;
3) 02.11.2012року за ст.186ч.2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі 10.07.2014року звільнений по амністії.
Засуджений : вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 07.04.2015року за ст.ст.186ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 26.02.2016року на підставі ЗУ №838-VIII від 26.11.2015року зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 04.11.2014року по 23.06.2015року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Своє клопотання мотивує тим, що надійшов час застосування до нього ст. 81 КК України, в зв`язку з чим він вирішив звернутись особисто до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове засідання проводиться в режимі відеоконференції, на що учасники судового засідання не заперечували.
Прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури клопотання не підтримав, просив не застосувати до засудженого умовно-дострокове звільнення , оскільки засуджений не став на шлях виправленя.
В судовому засіданні представник Державної установи «БВК(95)» пояснив, що засуджений на шлях виправлення не став, послався на розсуд суду..
Спостережна комісія Березанського міськвиконкому належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання,в судове засідання представника не направила.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши представника Державної установи «БВК (95)», прокурора, засудженого вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2, п.2 ч.3 ст. 81 КК України особам , що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і відвідбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 07.04.2015року за ст.ст.186ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку 04.11.2014 року. Кінець строку 04.11.2018 року. З 17.07.2015 року відбуває покарання в Державній установі Березанської ВК(№95).
Відповідно до витягу з протоколу № 5 засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м.Києві та Київській області (№95) від 30.03.2016 р. по розгляду матеріалів про переведення до дільниці соціальної реабілітації згідно ст.101 КВК України,комісія утрималась від переведення до дільниці соціальної реабілітації засудженого ОСОБА_5 , так як він є порушником режиму відбування покарання, має 1 (одне) стягнення , на шлях виправлення не став.
Відповідно до характеристики від 30.03.2016 року ,засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання не стає на шлях виправлення.З 17.07.2015 року відбуває покарання в Березанській ВК № 95. По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 1, та працевлаштований днювальним ДКДіР.За час відбування покарання характеризується посередньо, не завжди дотримується норм які визначають порядок ,умови відбування покарання та розпорядок установи , за що притягувався 1(один)раз до дисциплінарної відповідальності, яке не зняте та не погашене в установленому законом порядку .
Відповідно до витягу з протоколу №9 засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м.Києві та Київської області (№95) від 13.04.2016року по розгляду матеріалів про заміну покарання більш м`яким згідно ст.82КК України, комісія утрималась від подання матеріалів на заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 так як він є порушником режиму відбування покарання , має 1 стягнення , на шлях виправлення не став .
Відповідно до характеристики від 13.04.2016року засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання не став на шлях виправлення . З 17.07.2015 року відбуває покарання в Березанській ВК № 95. По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 1, та працевлаштований днювальним ДКДіР.За час відбування покарання характеризується посередньо, не завжди дотримується норм які визначають порядок ,умови відбування покарання та розпорядок установи , за що притягувався 1(один)раз до дисциплінарної відповідальності, яке не зняте та не погашене в установленому законом порядку .
Відповідно до витягу з протоколу №25 засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м.Києві та Київської області (№95) від 22.12.2016р. по розгляду матеріалів про умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України , комісія утрималась від подання матеріалів про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , так як він є порушником режиму відбування покарання , має 3 стягнення, свого виправлення не довів .
Відповідно до характеристики від 12.12.2016року засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання не довів свого виправлення. З 17.07.2015 року відбуває покарання в Березанській ВК № 95. По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 1, та працевлаштований днювальним ДКДіР .До виконаня своїх обов`яків ставився задовільно, має 1 заохочення , на ряду з цим допустив 3 порушення режиму утримання , за що був притягнутий до адміністративної відповідальності .
Відповідно до характеристики від 10.08.2017року засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання не довів свого виправлення. З 17.07.2015 року відбуває покарання в Березанській ВК № 95. По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 1, та працевлаштований днювальним ДКДіР, згодом переведений на відділення СПС №6 та працевлаштований старшим днювальним відділення .До виконаня своїх обов`яків ставився задовільно, має 2 заохочення , на ряду з цим допустив 3 порушення режиму утримання , за що був притягнутий до адміністративної відповідальності .Стягнення зняті та погашені
У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини більш м`яким» від 26.04.2002 р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того,що засуджений сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
Враховуючи те,що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, суд вважає ,що ОСОБА_5 за час відбування покарання в Державній установі Березанської виправної колонії №95 з 17.07.2015 року своєю поведінкою та ставлення до праці не довів своє виправлення.
Відповідно до характеристик від 30.03.2016, 13.04.2016, 22.12.2016,10.08.2017 року засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується негативно, не довів своє виправлення.
При наявності негативних характеристик та викладених судом обставин , можна зробити висновок , що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.
Суд звертає увагу, що застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України , тобто не є обов`язком суду , а є правом , яке полягає у попередньому вивчені всіх даних про особу для прийняття правильного , законного рішення , з урахуванням власного внутрішнього переконання .
Керуючись ст.81 КК України,ст.ст. 537 -539 КПК України
У Х В А Л И В :
У клопотанні засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів засудженим з моменту отримання ухвали ,іншими учасниками з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1