Провадження № 11-п/792/106/17
Справа № 1-47/2001 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
03 травня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 7 квітня 2017 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 7 квітня 2017 рокуповернуто ОСОБА_2 заяву про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі, призначеного судом, на позбавлення волі на певний строкз доданими до неї матеріалами.

27 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області із заявою про роз`яснення зазначеної ухвали. В її обґрунтування зазначив, що йому незрозумілі мотиви відмови у задоволенні заяви про визначення підсудності його справи, за умови, що Ізяславський районний суд Хмельницької області не має права приймати будь-яке рішення по розгляду подібних заяв.
Дослідивши мотиви вказаної заяви, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у роз`ясненні ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 7 квітня 2017 року з наступних підстав.
Відповідно до ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

В ухвалі Апеляційного суду Хмельницької області від 7 квітня 2017 року чітко, зрозуміло, логічно та послідовно викладено мотиви та підстави повернення заяви ОСОБА_2 , з посиланням на норми закону. При цьому, судом, відповідно до вимог КПК України, роз`яснено визначений законом спосіб захисту його права, шляхом оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької областівід 21 лютого 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою останнього.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Однак, як вбачається із змісту заяви засудженого, він фактично висловлює незгоду з прийнятим судовим рішенням. Мотивів, які б були підставою для роз`яснення ухвали суду, зокрема її незрозумілість, нечіткість чи суперечливість змісту, заявник не зазначив.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 , оскільки судове рішення є зрозумілим і роз`яснення не потребує, а зазначені ним мотиви у заяві не є підставою для роз`яснення та не стосуються тих питань, які були предметом судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 380, 419 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 7 квітня 2017 рокувідмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_1