Справа № 1-1224/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Бобкова Н. В. ,

при секретарі Єрмійчук А. В.,

за участю прокурора - Савченка В.О.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобов'язаного. позапартійного, працюючого газоелектрозварювальником МП «ШАРМ» м. Біла Церква, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 21 кв.42, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст.317 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 надав приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичних засобів, з корисливих мотивів. Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах придбав наркотичну речовину - канабіс, яку в подальшому незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. 20.08.2010 р. близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 неподалік буд.7 по вул. Турчанінова в м. Білій Церкві, зустрів наглядно знайомого ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, та попросив у останнього дозвіл на вживання наркотичної речовини - канабісу шляхом паління в квартирі ОСОБА_2, запропонувавши останньому за це матеріальну винагороду в сумі 20 грн.

ОСОБА_2 на вказану пропозицію погодився та взяв у ОСОБА_4 гроші в сумі 20 грн. та разом із ОСОБА_4 пішов до своєї квартири АДРЕСА_1, та надав останньому приміщення своєї квартири для вживання наркотичного засобу - канабісу шляхом паління. В квартирі ОСОБА_4 з пластикової пляшки, яку надав йому ОСОБА_2, виготовив пристрій для вживання наркотичного засобу - «бульбулятор» та вжив шляхом паління канабіс, який приніс з собою.

Цього ж дня, близько 19 год. 45 хв. під час проведення огляду квартири АДРЕСА_2 працівниками міліції, на кухні на газовій колонці була виявлена пластикова пляшка, пристосована для вживання наркотичної речовини - канабісу, шляхом паління,, а також у ОСОБА_2 були виявлені та вилучені 20 грн., які передав йому ОСОБА_4, та у ОСОБА_4 було виявлено згорток з наркотичним засобом - канабісом, вагою 1 г.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 406/х від 07.09.2010 р. у нашаруваннях речовини коричневого кольору, які маються на внутрішній поверхні деформованої пляшки з полімерного матеріалу та на фользі, надітій на горловину пляшки, вилученої в квартирі ОСОБА_2, виявлено слідові кількості канабіноїдів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердив обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні. Вказав при цьому, що дійсно 20.08.2010 р. близько 19 год. 30 хв. неподалік буд.7 по вул. Турчанінова в м. Білій Церкві, зустрів наглядно знайомого ОСОБА_4, який попросив дозволу покурити канабіс в його (ОСОБА_2) квартирі. Оскільки він (ОСОБА_2) перебував в стані алкогольного спяніння, при цьому ОСОБА_4 запропонував йому 20 грн., то легко погодився . Дійсно в подальшому в належній йому квартирі ОСОБА_4 за допомогою пластикової пляшки на кухні курив канабіс, а пізніше прийшли працівники міліції, які в присутності понятих пляшку-пристрій та отримані ним (ОСОБА_2) 20 грн. - виявили та вилучили.

У скоєному чистосердечно розкоюється, просить суворо не карати і не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним і не оспорюючи обвинувачення, ОСОБА_2 в силу ч.3 ст.299 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз'яснено.

З врахуванням вищенаведеного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються, права підсудному при цьому роз'яснено.

Таким чином, суд рахує, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 317 ч.2 КК України, оскільки він надав приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичних засобів, з корисливих мотивів.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_2 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, чистосердечно розкаюється у вчиненому, своїми діями сприяв слідству, працевлаштований і як особа за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи - наведені обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність і рахує, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, з випробуванням.

Речові докази по справі - пакунок з наркотичним засобом - канабісом вагою 1 г., пластикова пляшка, які зберігаються в камері речових доказів Білоцерівського МВ (а.с.60) - підлягають знищенню, гроші в сумі 20 грн. (купюра серії АА № 9309846), які знаходяться на депозитному рахунку Білоцерківського МВ - підлягають оберненню в дохід держави.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 460 грн. 19 коп.(а.с.44) підлягають відшкодуванню з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській обл.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 317 ч.2 КК України та призначити покарання - 4(чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку 1/один/ рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_2 покласти на відділ виконання покарань Білоцерківського МВВС за місцем його проживання.

Речові докази по справі - пакунок з наркотичним засобом та пластикову пляшку - знищити, гроші в сумі 20 грн. - обернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській обл. витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 460 грн. 19 коп.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області всіма учасниками процесу протягом 15 діб після проголошення, через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя: Бобкова Н. В. ,