Справа № 686/2992/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся начальник ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до кримінальної справи № 19/3425 від 13.02.2000 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), відомості у якій можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 27.01.2000 близько 20:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та діючи за попередньою злочинною змовою із неповнолітньою на той час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , переслідуючи мету заволодіння чужим майном, проникли до квартири АДРЕСА_2 , де разом за допомогою електричного проводу, з метою вбивства, здушили шию власниці зазначеної квартири, ОСОБА_6 .. Внаслідок механічної асфіксії, обумовленої одночасним закриттям отворів носу і роту та стисканням шиї петлею, що призвело до значної нестачі кисню і супроводжувалося стресовою ситуацією, ОСОБА_6 померла на місці події. Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викрали із зазначеної квартири грошові кошти, ювелірні вироби, особисті речі ОСОБА_6 та продукти харчування.
15.03.2000 обвинувачену ОСОБА_5 оголошено в розшук. Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 виділено в окреме провадження за №19/3512. В 2000 році працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 за фактом розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 , заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №00/28/01/0002.
У відповідності до постанови судді Хмельницького міськсуду від 29.01.2003, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
02.02.2017 ОСОБА_5 затримано в м. Маріуполі, Донецької області.
04.02.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2. п.6,12 КК України в редакції 2001 року.
Крім того, встановлено, що прокуратурою м. Хмельницького, в 2000 році кримінальну справу №19/3425, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 93 п."а,і", 208, 142 ч.3 КК в редакції 1960 року, та ОСОБА_3 за ст.ст. 93 п."а,і", 140 ч.2, 142 ч.3 КК в редакції 1960 року, скеровано до Апеляційного суду Хмельницької області. У відповідності до вироку колегії суддів Апеляційного суду Хмельницької області від 12.01.2001 року, ОСОБА_4 було засуджено за ст.ст. 93 п."а,і", 142 ч.3 КК в редакції 1960 року до 10 років позбавлення волі, а ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 93 п."а,і", 142 ч.3 КК в редакції 1960 року до 8,6 років позбавлення волі.
Наявні в матеріалах кримінальної справи №19/3425, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 документи (постанови, протоколи допитів, протоколи відтворення обстановки та обставин події, висновки експертів, та інші) мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення скоєного ОСОБА_5 та його правильної кваліфікації, та можуть бути використані в якості доказів в суді, тому слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати начальнику ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), зокрема кримінальної справи № 19/3425 від 13.02.2000 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 15 березня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскраженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1