Справа № 395/580/17 Провадження № 1-кс/395/88/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородськогог районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000544 від 01.11.2016 року на постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 24.11.2016 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
До суду зі скаргою звернулася ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 24.11.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 01.11.2016 року у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 124 КК України, посилаючись на те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, оскільки під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, не вчинено слідчі дії, які спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Слідчий СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_4 24.11.2016 року винесла постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 01.11.2016 року.

До початку розгляду у справі прокурор направив до суду письмове клопотання про розгляд по справі без його участі та закрити провадження у відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України, оскільки у відповідності до постанови заступника прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області від 23 травня 2017 року скасовано постанову слідчого від 24.11.2016 року як незаконна, а матеріали направлені для подальшого досудового розслідування.

ОСОБА_3 до судового розгляду у справі направила до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та не заперечує проти закриття провадження по справі.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що заступника прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області від 23 травня 2017 року скасовано постанову слідчого від 24.11.2016 року як незаконна, а матеріали направлені для подальшого досудового розслідування.

Згідно п.2 ч.2 ст. 305 Кримінального процесуального кодексу України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин дане провадження підлягає закриттю, оскільки у відповідності до постанови заступника прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області від 23 травня 2017 року скасовано постанову слідчого від 24.11.2016 року як незаконна, а матеріали направлені для подальшого досудового розслідування..

Керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчийсуддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 24 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 01.11.2016 року - закрити в зв`язку з скасуванням заступником прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/580/17 Провадження № 1-кс/395/88/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородськогог районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000544 від 01.11.2016 року на постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 24.11.2016 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
До суду зі скаргою звернулася ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 24.11.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 01.11.2016 року у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 124 КК України, посилаючись на те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, оскільки під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, не вчинено слідчі дії, які спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Слідчий СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_4 24.11.2016 року винесла постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 01.11.2016 року.

До початку розгляду у справі прокурор направив до суду письмове клопотання про розгляд по справі без його участі та закрити провадження у відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України, оскільки у відповідності до постанови заступника прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області від 23 травня 2017 року скасовано постанову слідчого від 24.11.2016 року як незаконна, а матеріали направлені для подальшого досудового розслідування.

ОСОБА_3 до судового розгляду у справі направила до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та не заперечує проти закриття провадження по справі.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що заступника прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області від 23 травня 2017 року скасовано постанову слідчого від 24.11.2016 року як незаконна, а матеріали направлені для подальшого досудового розслідування.

Згідно п.2 ч.2 ст. 305 Кримінального процесуального кодексу України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин дане провадження підлягає закриттю, оскільки у відповідності до постанови заступника прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області від 23 травня 2017 року скасовано постанову слідчого від 24.11.2016 року як незаконна, а матеріали направлені для подальшого досудового розслідування..

Керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчийсуддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 24 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 01.11.2016 року - закрити в зв`язку з скасуванням заступником прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1