Справа № 534/1113/17
№ 1-кс/534/231/17
У Х В А Л А
26 липня 2017 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , власника транспортного засобу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000749) про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулась слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП ОСОБА_5 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому порушує питання про накладення арешту на належний ОСОБА_4 транспортний засіб марки «ГАЗ-3307», державний номер НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, із зберіганням транспортного засобу на території майданчика тимчасового утримання автомобілів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП.

Із змісту внесеного клопотання вбачається, що 21 липня 2017 року близько 07 год. 00 хв. на автошляху ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3307», державний номер НОМЕР_1 , та рухаючись у напрямку м.Горішні Плавні, під час виконання маневру обгону, допустив зіткнення з мопедом марки «Дельта», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 . Після вчинення ДТП водій автомобіля ГАЗ, з місця пригоди зник. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до травматологічного відділення Горішньоплавнівської міської лікарні.

В судовому засіданні прокурор, підтримуючи клопотання слідчого, та наголошуючи про необхідність збереження слідової інформації злочину, яку зберіг на собі автомобіль «ГАЗ-3307», проведення експертних досліджень та унеможливлення проведення ремонтних робіт з автівкою, просив накласти арешт на знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Слідча ОСОБА_5 , будучи повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 в суді проти задоволення клопотання заперечував та пояснив, що використовує згаданий автобіль для здійснення підприємницької діяльності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим і підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів, приєднаних до клопотання, вбачається, що 21.07.2017 року на автошляху Дмитрівка-Горішні Плавні сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ГАЗ-3307», державний номер НОМЕР_1 .

Автомобіль марки «ГАЗ-3307», державний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить гр. ОСОБА_4 .

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 21.07.2017 року та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 21.07.2017 року, на автомобілі марки «ГАЗ-3307», державний номер НОМЕР_1 , були виявлені зовнішні пошкодження та наявність слідової інформації щодо контакту зазначеного автомобіля з транспортним засобом потерпілого та спроби знищіти (затерти) ці сліди. В ході огляду зазначений транспортний засіб було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання автомобілів ВП №2.

Постановою слідчого від 21.07.2017 року згаданий транспортний засіб визнано речовим доказом та передано на зберігання до майданчику тимчасового утримання автомобілів відділення поліції №2 КПВ ГУ НП в Полтавській області.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ст.ст.168, 237КПК України, вилучений автомобіль є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Відповідно до вимог ч. 2, 3, 4 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Дослідженням наявних матеріалів судом встановлено, що клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України. Так, у ньому зазначено, що вилучений автомобіль є предметом, що зберіг на собі сліди злочину та не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна та слідів злочину.
Постановою слідчого від 22 липня 2017 року у кримінальному провадженні призначено судову експертизу технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої поставлені питання, у тому числі, щодо причинного зв`язку між технічним станом транспортного засобу та його курсовою стабільністю в момент ДПТ.
З огляду на викладене, суд вважає, що автомобіль, визнаний речовим доказом, не може бути повернутий його власнику та експлуатуватися за призначенням до проведення зазначеного вище експертного дослідження, так як це може вплинути на його технічний стан і, як наслідок, на об`єктивність експертизи.
Окрім того, суд звертає увагу на те, що протоколом огляду автомобіля марки «ГАЗ-3307», державний номер НОМЕР_1 , встановлені ознаки спроби знищення слідів зіткнення транспортних засобів. При цьому, опитаний в судовому засіданні водій ОСОБА_7 стверджував, що не знає хто саме намагався затерти вказані сліди. Також ОСОБА_7 не заперечував тієї обставини, що покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, бо йому нібито здалося, що водій мопеду та його пасажир тілесних ушкоджень при падінні не зазнали.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, у зв`язку з проведенням судових експертиз, у тому числі технічного стану транспортного засобу, для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди та забезпечення збереження слідів зіткнення транспортних засобів, на спеціальний транспортний засіб «ГАЗ-3307», державний номер НОМЕР_1 , необхідно накласти арешт. Місцем зберігання згаданого транспортного засобу має бути визначено майданчик тимчасового утримання автомобілів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська області, м. Горішні Плавні, вул.Добровольського,6.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.170, 171 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на спеціальний вантажний фургон (автомобіль) марки «ГАЗ-3307», державний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , із позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом порядку.

Місце зберігання визначити майданчик тимчасового утримання автомобілів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська області, м. Горішні Плавні, вул.Добровольського,6.

Роз`яснити учасникам розгляду право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1