Провадження №1-кс/592/56/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області про закриття кримінального провадження № 0006923 від 22.12.2015 р. -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 скаргу мотивує тим, що 02.03.2016 р. постановою заступника начальника слідчого відділення Сумського ВП ГУНп в Сумській області ОСОБА_3 було закрито кримінальне провадження № 0006923 від 22.12.2015 р., за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Вважає, вказану постанову необґрунтованою та передчасною, оскільки слідчим в рамках кримінального провадження не було допитано свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину, не було витребувано відповідної документації, не встановлено суб`єктів злочину. Таким чином, слідчим не були вжиті всі необхідні процесуальні дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а тому постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, протиправною, незаконною та такою, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України, а тому підлягають скасуванню.

Вивчивши скаргу, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що постановою заступника начальника слідчого відділення Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006923 від 22.12.2015 р., за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006923 від 22.12.2015 р., закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.01.2017 р. скасовано постанову заступника начальника слідчого відділення Сумського відділу поліції (м.Суми) ОСОБА_3 від 02.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0006923 від 22.12.2015 року та матеріали кримінального провадження №0006923 від 22.12.2015 року повернути Сумському відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області для проведення досудового розслідування.

Враховуючи те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження заступника начальника слідчого відділення Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 02.03.2016 р. скасована, а досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні відновлено, тому слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає з цих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області про закриття кримінального провадження № 0006923 від 22.12.2015 р відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1