Справа № 484/2831/16-к
Провадження № 1-кп/484/18/17 р.
УХВАЛА

16.01.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001319 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду кримінальної справи в судовому засіданні 16 січня 2017 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання, в якому просила суд доручити органу досудового розслідування провести певну слідчу дію, а саме огляд місця події за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , посилаючись на те, що така слідча дії взагалі не була проведена під час досудового розслідування, що унеможливлює надання правильної правової оцінки діям обвинуваченого.

Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив в судовому засіданні клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи, з метою виявлення здатності малолітнього свідка ОСОБА_8 і свідка ОСОБА_9 правильно сприймати істотні для справи обставини і давати про них правильні показання, посилаючись на розбіжності між свідченнями цих свідків із свідченнями інших.

З`ясувавши в судовому засіданні думку інших учасників судового провадження з приводу заявлених клопотань, суд приходить до наступних висновків.

Ч. 3 ст. 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд вважає, що проведення такої слідчої дії, як огляд місця події ( в даному випадку місця, де відбулась бійка між обвинуваченим та потерпілим біля домоволодіння ОСОБА_7 у АДРЕСА_1 ) є необхідною умовою для встановлення обставин справи, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

В той же час, на переконання суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення у справі судово-психологічної експертизи задоволенню не підлягає, оскільки захисник не навів доводів, які б свідчили про необхідність проведення такої експертизи.

Надавати оцінку показанням свідків та суперечностям між цими показаннями повинен суд під час прийняття рішення по справі, а тому вказані у клопотанні обставини не потребують спеціальних знань, а отже і немає підстав для призначення та проведення будь яких експертиз з цього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 333 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.

Доручити слідчому відділу Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області провести слідчу дію у кримінальному провадженні № 0001319 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме огляд місця, де відбулась бійка між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_4 біля домоволодіння ОСОБА_7 у АДРЕСА_1 відповідно до вимог ст. 237 КПК України за участю всіх учасників кримінального провадження в строк до 27 січня 2017 року.

Контроль за виконанням доручення та вимог ст. 333 КПК України покласти на прокурора.

Відкласти розгляд кримінальної справи на 01 лютого 2017 року 11:00 годину.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення у справі судово-психологічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: