11-кп/775/276/2017(м)

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 травня 2017 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 квітня 2017 року яким,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Огні Дербентського району Республіки Дагестан, Російської Федерації, громадянки України та Республіки Греції, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає: АДРЕСА_2
визнано винною за ч. 2 ст. 303 КК України призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 303 КК України призначено покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Маріуполь, Донецької області, громадянка України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ; фактично мешкає: АДРЕСА_4
визнано винною за ч. 2 ст. 303 КК України призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 квітня 2017 року ОСОБА_4 визнано винною за ч. 2 ст. 303 КК України призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 303 КК України призначено покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, ОСОБА_5 визнано винною за ч. 2 ст. 303 КК України призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.
На зазначений вирок потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження потерпіла ОСОБА_3 посилається на те, що при оголошенні вироку вона не була присутня, тому що не була сповіщена про день та час оголошення вироку. Про оголошення вироку їй стало відомо від одного з учасників процесу тільки 16 травня 2017 року.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі - відкриттю з таких підстав.
Відповідно до положень частини першої статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи посилання потерпілої ОСОБА_3 на поважну причину пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 квітня 2017 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 117, 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву потерпілої ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити потерпілій ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 квітня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 31 травня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2