Справа № 1-142/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

прокурора Дронь Р.З.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя селища Букачівці, вул.Галицька,6/3 Рогатинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, несудимого, у вчиненні злочинів передбачених п.5 ст.27, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, несудимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_3 умисно вчинив дії, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу , вчиненого повторно . Також він вчинив дії, як пособник в незаконному придбанні наркотичного засобу без мети збуту, крім цього повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту. А також надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Підсудний ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

24 жовтня 2010 року приблизно о 19 год. ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою збуту наркотичного засобу , який незаконно придбав та зберігав по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_8, незаконно збув ОСОБА_5 за 60 грн. речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено марихуаною, вагою 2,5 грама.

26 жовтня 2010 року приблизно о 11 год. в селищі Букачівці Рогатинського району Івано-Франківської області він повторно збув ОСОБА_5 за 30 грн. речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено марихуаною, вагою 1,1 грама.

26 жовтня 2010 року підсудний ОСОБА_4 приблизно о 13 год. на власному автомобілі Опель-омега, державний номерний знак НОМЕР_1 приїхав в селище Букачівці Рогатинського району Івано-Франківської області до підсудного ОСОБА_3 з метою придбання наркотичних засобів Субітекс. Оскільки в останнього таких наркотичних засобів не було , він попросив його домовитись про їх покупку. ОСОБА_3 виступаючи пособником в незаконному придбанні наркотичного засобу, спільно з підсудним ОСОБА_4 на його автомобілі направились в м.Івано-Франківськ . Цього ж дня приблизно о 17 год. ОСОБА_4 в м.Івано-Франківську на набережній біля автосалону Мітсубішізустрівся з невстановленою слідством особою у якої за 100 доларів США та 460 грн. незаконно придбав 5 таблеток Субітексу. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 частину таблетки спожили та поїхали в напрямку селища Букачівці Рогатинського району, де в с.Чагрів Рогатинського району були зупинені працівниками міліції. Під час особистого огляду ОСОБА_4 в нього було виявлено та вилучено чотири цілих таблетки та частину пятої таблетки Субітексу, які згідно висновку експерта містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін в загальній кількості 0,0385 грамів.

На підставі постанови судді цього ж дня за місцем проживання ОСОБА_3 працівниками міліції було проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом марихуаною, загальною вагою 155,78 грамів, яку він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту .

Крім цього , з червня по жовтень 2010 року ОСОБА_3 використовував свій гараж як місце для незаконного вживання наркотичного засобу - марихуани спільно із жителями селища Букачівці Рогатинського району ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в пред`явлених йому обвинуваченнях визнав повністю та пояснив, що з 2008 року він вживає наркотичні засоби шляхом куріння марихуани. З 2010 року він продає марихуану з метою повернення грошей, які він витрачає на придбання цього наркотику. 24 жовтня 2010 року він продав незнайомому чоловікові наркотичний засіб марихуану за 60 грн., а 26 жовтня 2010 року за 30 грн. 26 жовтня 2010 року під час обшуку працівниками міліції було виявлено та вилучено по місцю його проживання 155,78 грама марихуани, яку він незаконно придбав , виготовив та зберігав без мети збуту. Також цього ж дня на прохання ОСОБА_4 він домовився із чоловіком, який проживає в м.Івано-Франківську про придбання ОСОБА_4 таблетків Субітекс, що містять наркотичний засіб . Крім цього протягом червня - жовтня 2010 року він використовував свій гараж, як місце для незаконного вживання ним та його товаришами наркотичного засобу - марихуани . У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати, під час перебування в місцях обмеження волі усвідомив неправомірність своїх дій, одружився, бажає мати дітей, піклуватись про дружину, матір, яка є похилого віку та сестру, яка є інвалідом з дитинства.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 26 жовтня 2010 року приблизно о 12 год. 30 хв. він домовився із своїм знайомим ОСОБА_3 про придбання для нього таблетків Субітексу, які містять наркотичний засіб. Цього ж дня він разом із ОСОБА_3 поїхали в м.Івано-Франківськ на зустріч із чоловіком на ім`я Олександр, який повинен був продати йому таблетки. Приблизно о 17 год. в м.Івано-Франківську на набережній біля автосалону Мітсубішівони зустрілися з даною особою у якої він за 100 доларів США та 460 грн. придбав 5 таблеток Субітексу. Після цього він з ОСОБА_3 частину однієї таблетки спожили та поїхали в напрямку селища Букачівці Рогатинського району, де в с.Чагрів Рогатинського району були зупинені працівниками міліції. Під час особистого огляду в нього було виявлено та вилучено таблетки Субітексу, які він придбав, зберігав та перевозив без мети збуту. У вчиненному щиро розкаюється, просить суворо не карати, покарання , яке йому було визначено вироком Рогатинського районного суду від 30 грудня 2010 року у виді штрафу в сумі 850 грн. оплатив в повному обсязі.

Крім визнання вини підсудними, їх вина доведена зібраними органом досудового слідства доказами, які вони не оспорюють та вважають за недоцільне досліджувати в судовому засіданні.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, про доведеність вини підсудних у вчинені злочинів і кваліфікує їх дії:

- ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу , вчиненого повторно;

- за п.5 ст.27, ч.1 ст.309 КК України за ознаками пособництво в незаконному придбанні наркотичного засобу без мети збуту;

- за ч.2 ст.309 КК України за ознаками повторного незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту;

- за ч.1 ст.317 КК України за ознаками надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

- ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання , зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи підсудним покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які вчинені у сфері обігу наркотичних засобів, де у відповідності до ст.12 КК України злочин, який передбачений ч.2 ст.307 КК України , який вчинив ОСОБА_3 класифікується як тяжкий, а злочини, передбачені ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, які він теж вчинив та злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, який вчинив ОСОБА_4 класифікуються як злочини середньої тяжкості. Підсудний ОСОБА_3 в більшості епізодів діяв з корисливим мотивом.

Суд також враховує дані про особи винних, які вперше притягаються до кримінальної відповідальності ( т.1 а.с.132-133, т.2 а.с.62-63), по місцю проживання характеризується позитивно ( т.1 а.с.134, т.2 а.с.65), стан їх здоров`я - на обліку в нарколога чи психіатра ОСОБА_4 не перебуває ( т.2 а.с.68), а ОСОБА_3 перебуває на обліку в психіатра з діагнозом: невротичний розлад особи, енурез , по місцю відбуття покарання часто хворів (т.2 а.с.146, 209-213,215 ), обидва підсудні одружені (т.2 а.с.206,218).

Обставин, що обтяжують покарання підсудним судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудним суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів; визнання ними вини в судовому засіданні; молодий вік підсудного ОСОБА_3В; підсудний ОСОБА_4 має на утриманні двоє неповнолітніх дітей та не позбавлений батьківських прав щодо них (т.2 а.с. 66, 218-221); підсудний ОСОБА_3 проживає з мамою , яка є пенсійного віку та має хворе серце , а також сестрою, яка є інвалідом з дитинства(т.2 а.с. 144-145 ).

З врахуванням всіх наведених судом обставин, що пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_3, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, з урахуванням особи винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, часто хворіє, під час перебування в місцях обмеження волі усвідомив неправомірність своїх дій, одружився, а тому суд приходить до висновку, що при призначені покарання підсудному ОСОБА_3 необхідно застосувати правила ч.1 ст.69 КК України , тобто призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України.

З врахуванням наведених обставин, що пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_4, який вперше притягається до кримінальної відповідальності йому необхідно обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів підсудному ОСОБА_3 необхідно визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення підсудних та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази по справі необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст.81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудних з врахуванням предявленого їм обвинувачення та з врахуванням того, що по місцю відбування покарання з ОСОБА_3 вже стягнено 168,03 грн. судових витрат (т.2 а.с.217, 234).

Керуючись ст.ст.323,324, 327 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, п.5 ст.27, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України, призначивши покарання:

за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки з конфіскацією половини майна, яке є власністю засудженого;

за п.5 ст.27, ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

за ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік та шість місяців;

за ч.1 ст.317 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік та вісім місяців .

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з конфіскацією половини майна, яке є власністю засудженого.

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 1 500 грн.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу затримання, а саме з 27 жовтня 2010 року. Зарахувати засудженому в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк перебування його в місцях обмеження волі за правилами ст.72 КК України, згідно яких одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Речові докази по справі знищити (т.1 а.с.114-115).

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України на р/р 0165 код 25574765 МФО 836014 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області 4 536,09 грн. судових витрат.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України на р/р 0165 код 25574765 МФО 836014 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області 773,28 грн. судових витрат.

Запобіжні заходи у виді тримання під вартою для ОСОБА_3 та підписку про невиїзд для ОСОБА_4 залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий: Р.Г.Могила