Справа № 371/691/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/171/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 39 08.06.2017

УХВАЛА
Іменем України
08 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Миронівського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2017 року за № 0000116, -

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Київської області 07 червня 2017 року звернувся голова Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_6 з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, для розгляду.

Дане подання мотивовано тим, що при наявності в суді згідно із штатним розписом п`яти професійних суддів, в даний час у одного з них закінчився п`ятирічний термін повноважень, один суддя звільнився з посади, суддя ОСОБА_6 брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці, а ще один суддя відповідно до рішень зборів суддів не має спеціалізації на розгляд кримінальних проваджень по суті і є слідчим суддею, що унеможливлює визначити суддю в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України, для розгляду кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає, що подання голови Миронівського районного суду Київської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що у Миронівському районному суді Київської області фактично працює лише три професійних судді, один з яких приймав участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а два інших виключені із автоматизованого розподілу справ з об`єктивних причин, утворити склад суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України неможливо, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 11), а тому колегія суддів вважає правильним передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2017 року за № 0000116, передати на розгляд Кагарлицькому районному суду Київської області.

Судді:

______________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3