Номер справи : 484/852/17
Номер провадження:1-кс/484/181/17
УХВАЛА
про арешт майна
29 березня 2017 року м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0002676 клопотання про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:
28.03.2017 року до суду надійшло клопотання начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт грошових коштів в сумі 5500 російських рублів та 350 доларів США, котрі були вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), мотивуючи тим, що 26.09.2016 року СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження за № 0002676 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за підозрою ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий за злочини, передбачені статтею 185 КК України, вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в ніч на 24.02.2017 року він з метою вчинення крадіжки прийшов до території ТДВ «Первомайськдизельмаш» за адресою вул. Гагаріна,17 м. Первомайськ та переліз через паркан. Пошкодивши камери зовнішнього відео спостереження, які розташовані над вхідними дверима складально-випробувального цеху, та розвернувши їх в бік стіни, ОСОБА_4 проник до приміщення цеху. Виконуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди, ОСОБА_4 із приміщення складально-випробувального цеху ТДВ «Первомайськдизельмаш» таємно викрав 100кг. Х20Н80 проволоки ніхромової по ціні 300грн. за 1 кг., спричинивши тим самим ТДВ «Первомайськдизельмаш» матеріальний збиток на загальну суму 30000грн.

23.03.2017 на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 був проведений обшук. В ході обшуку серед інших речей було виявлено та вилучено 5500 російських рублів та 350 доларів США.

Досудовим розслідуванням встановлено, що проволоку ніхромову та інше майно, яке ОСОБА_4 викрадав з території ТДВ «Первомайськдизельмаш», він продавав, та пересилав прокупцям до інших міст України, користуючись послугами «Нової пошти». За реалізацію викраденого майна ОСОБА_4 отримував грошові кошти. В зв`язку з цим є об`єктивні підстави вважати, що грошові кошти, котрі були вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 отримані злочинним шляхом і перебували в іноземній валюті для подальшої зручності підозрюваного виїхати у Росію і таким чином уникнути кримінальної відповідальності за свої правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши думку чальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 , думку прокурора, які підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання.

Встановлено, що 23.03.2017 на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 був проведений обшук. В ході обшуку серед інших речей було виявлено та вилучено 5500 російських рублів та 350 доларів США.

Також встановлено, що вилучені в ході проведення обшуку грошові кошти в сумі 5500 російських рублів та 350 доларів США відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки вони були об`єктом кримінально протиправних дій та були набуті винною особою кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, 25.03.2017 року слідчим суддею ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці та керуючись ст. 170 КПК України, як передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна; на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У зв`язку з вказаним, з метою попередження розтрати або використання зазначених грошових коштів, суд вважає за необхідне застосувати заборону користування та розпоряджання даними грошовими коштами.

За наведених вище обставин, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.170-172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) російських рублів та 350(триста п`ятдесят) доларів США, котрі були вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя: