печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про встановлення строку дл ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
05.04.2017 року слідчий в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся із наведеним вище клопотанням.

Із клопотання та доданих документів вбачається, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих спав у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003380 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Засутником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 01.05.2017 року.

22.03.2017 року ОСОБА_7 вручено повідомлення про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів криімнального провадження, з якими сторона захисту може знайомитися в робочі дні за місцем знаходження органу досудового розслідування. Такі є повідомлення вручено захисникам ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Захитсник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_10 почав знайомитися з матеріалами кримінального провадження 22.03.2017 року та до 23.03.2017 року ознайомився з усіма 9 томами матеріалів кримінального провадження із застосування фотокопіювання. Крім того адвокат ОСОБА_10 з матеріалами негласних слідчих дій не знайомився.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_9 04.404.2017 року отримав лише копії з матеріальних носіїв інформації у кримінальному провадженні.

Підозрваний ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження до цього часу не ознайомився, що на думку слідчого є свідченям того, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники хволікають із ознайомленям з матеріалами провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, проте просив надати більше часу для ознайомлення, ніж цього просить прокурор у клопотанні.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, заперечення захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Слідчий суддя встановив, що відповідно до постанови про продовження строку досудового розслідування строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 01.05.2017 року.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність визначення строку на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, протягом якого підозрюваний ОСОБА_4 має ознайомитися з матеріалами кримінального провадження є частково обґрунтованими, оскільки мають місце зволікання в ознайомленні з матеріалами справи у розумні строки.

Між тим, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватного часу та можливості, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитися, тощо.

Отже, з огляду на пояснення ОСОБА_4 слідчий суддя враховує обсяг матеріалів кримінального провадження, які налічують 9 томів та їх складність та вважає, що з метою забезпечення ОСОБА_4 конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0003380, ніж цього просить слідчий та прокурор, а саме до 14 квітня 2017 року року, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 задовольнити частково.

Встановити строк до 14 квітня 2017 року включно, протягом якого сторона кримінального провадження з боку захисту підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_8 повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0003380.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний та його захисники вважаються таким, що повністю реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1