1Справа № 335/7709/17 1-кс/335/5199/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0001878 від 20 травня 2017 р., за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, маючої повну середню спеціальну освіту, не одруженої, не маючої на утриманні дітей, офіційно не працевлаштованої, інваліда 3 групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 20 травня 2017 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «Опій ацетильований» без мети його подальшого збуту, діючи умисно, повторно, зателефонувала на мобільний номер оператора мобільного зв`язку «Lifecell» НОМЕР_1 , де шляхом телефонної розмови з невстановленою особою, замовила два полімерних медичних шприци одноразового використання з особливо небезпечним наркотичним засобом «Опій ацетильований» за грошові кошти в сумі 500 гривень, які перевела через термінал самообслуговування, який знаходиться в магазині «Україночка», який розташований по бул. Шевченко в м. Запоріжжі, будинок № 24, на невстановлений номер рахунку банківської картки, який на даний момент не пам`ятає. Надалі, в ході телефонної розмови невстановлена особа повідомила, що особливо небезпечний наркотичний засіб «Опій ацетильований» ОСОБА_5 , зможе забрати біля кущів рослин, які знаходиться на території закинутого дитячого садка, який розташований неподалік від будинку № 3 по

вул. Перемоги в м. Запоріжжя. Після того, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, особливо небезпечного наркотичного засобу «Опій ацетильований», направилася до вказаного місця, де знайшла біля кущів рослин, які знаходиться на території закинутого дитячого садка, який розташований неподалік від будинку № 3 по вул. Перемоги в м. Запоріжжя, два полімерних медичних шприца одноразового використання з рідиною коричневого кольору масою 1, 034 грам та 1, 000 грама, яка згідно з висновку експерта № 7 819 від 29 травня 2017 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом «Опій ацетильований» масою в кожному медичному шприці 0, 035 грам та 0, 351 грам, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 386 грам та сховала їх до лівого зовнішнього карману своєї курточки, тим самим незаконно придбала вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб. В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «Опій ацетильований», який знаходився в двох полімерних медичних шприцах одноразового використання, направилася до зупинки громадського транспорту «вул. Тюленіна» з метою добратися до себе додому на маршрутному таксі, але між будинком АДРЕСА_2 була зупинена співробітниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події від «20» травня 2017 року, в період часу з 20 години 20 хвилин до 20 години 50 хвилин виявлено в лівому зовнішньому кармані курточки ОСОБА_5 , яка в той момент була одягнена на ній два полімерних медичних шприца одноразового використання, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «Опій ацетильований» загальною масою 0, 386 грам.
Слідчий вказує, що враховуючи обсяг пред`явленої підозри та дані про особу підозрюваної, для забезпечення належної явки в слідчі органи й суд, запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, найбільш доцільним буде обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі.

Підозрювана та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами клопотання, перевіривши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_5 підозру обґрунтованою.

Крім того, прокурором доведено обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя доходить висновку про достатність застосування даного запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи дані про особу підозрюваної ОСОБА_5 та те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 2 серпня 2017 р.

Відповідно до частини 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 194 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про необхідність покладення на підозрюваного таких обов`язків: прибувати до слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 за першою вимогою; не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 178, 179, 193 197 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на строк з 29 червня 2017 р. до 2 серпня 2017 включно, поклавши на неї такі обов`язки:
прибувати до слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;

не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1