УХВАЛА
іменем України
"07" серпня 2017 р. 145/914/17

1-кс/145/190/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

ст. слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 01.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: хромовану тачку типу «Кравчучка», дві сокири без ручок, одна з яких менша, а інша більша, які були вилучені під час проведення огляду на центральному ринку м. Вінниця, та на правах приватної власності належать ОСОБА_5 і перебувають у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: 23310 м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, вул. Вінницьке шосе, 3.

Клопотання мотивовано тим, що 13.05.2017 року в чергову частину Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУЕОП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу з 11.05.2017 року по 13.05.2017 року, шляхом виймання скла шибки вікна, проникла до його дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (дачний масив «Веселка»), звідки скоїла крадіжку хромованої тачки типу «Кравчучка», двох сокир, кісся від коси, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 600 гривень.

По даному факту СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області 14.05.2017 було відкрито кримінальне провадження № 0000102 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В подальшому кримінальне провадження № 0000102 було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000084 від 01.05.2017 року в одне кримінальне провадження за № 0000084 про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даної крадіжки причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , якому 23.06.2017 року було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_6 , маючи намір повторно вчинити умисний злочин, всередині травня місяця 2017 року, перебуваючи на території дачного масиву «Веселка», підійшов до дачного домогосподарства що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , перестрибнув через паркан, проник на територію даного дачного домогосподарства, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, шляхом виймання скла шибки вікна, проник таким чином в середину, звідки з корисливих спонукань, навмисно, таємно, повторно здійснив крадіжку хромованої тачки типу «Кравчучка», двох сокир, кісся від коси.

З викраденим ОСОБА_6 покинув дане домогосподарство та в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме продав на ринку в м. Вінниця своєму знайомому на ім`я ОСОБА_7 .

В ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що даним чоловіком на ім`я ОСОБА_7 являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , який скуповує на центральному ринку м. Вінниця різні речі, під час проведення огляду прилеглої території до палатки без номеру працівниками поліції було виявлено та вилучено хромовану тачку типу «Кравчучка», дві сокири без ручок, одна з яких менша, а інша більша, які являються об`єктом кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000084 відкритого 01.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та на правах приватної власності належать гр. ОСОБА_5 і їх вартість становить 350 гривень, що підтверджується протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , накладною б/н від 03.08.2017 року виданою ФОП ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення речей для впізнання із ОСОБА_5 , протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 03.08.2017 року.

В судовому засіданні ст. слідчий СВ Гніванського ВП ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_5 та особа, в якої вилучено майно ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені в установленому законом порядку. Подали заяви, в яких просять клопотання розглянути у їх відсутність, проти його задоволення не заперечують.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Старший слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
Дане майно (хромована тачка типу "Кравчучка", дві сокири без ручок, одна з яких менша, а інша більша є предметом кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000084, відкритого 01.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідність в забезпечення схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на хромовану тачку типу «Кравчучка», дві сокири без ручок, одна з яких менша, а інша більша, які були вилучені під час проведення огляду на центральному ринку м. Вінниця, 03.08.2017 року і знаходяться в Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: 23310 м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, вул. Вінницьке шосе, 3.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1