Справа № 676/5315/16-к
Номер провадження 1-кс/676/37/17
УХВАЛА
за результатами розгляду заяв про відвід
6 січня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському заяву прокурора Кам`янець-Подільського місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор Кам`янець-Подільського місцевої прокуратури ОСОБА_4 заявила відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000240 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, мотивуючи тим, що суддя ОСОБА_5 брав участь у зазначеному кримінальному провадженні як суддя та ухвалював вирок щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були співучасниками ОСОБА_3 у вчиненні злочину, який інкримінується останньому, що може свідчити про упередженість судді ОСОБА_8 при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заяви прокурора Кам`янець-Подільського місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 із зазначених у заяві про відвід підстав.

Суддя ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути заяву про відвід у його відсутності та не заперечив проти її задоволення.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним часом, про причини неприбуття суду не повідомили.

За таких обставин суд розглянув питання про відвід у відсутності судді ОСОБА_5 , прокурора, потерпілої та захисника обвинуваченого, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про відвід.

Дослідивши матеріали провадження за заявою про відвід, суд уважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, частиною першою статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, а відповідно до вимог частини другою цієї ж статті за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Приписами пункту четвертого частини першої статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судом встановлено, що суддя ОСОБА_5 приймав участь як суддя у кримінальному провадженні №0000240 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та ухвалював 18 листопада 2016 року щодо останніх вирок за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке також інкримінується ОСОБА_3 , та визнав останнього винуватим у вчиненні даного злочину, зазначивши у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, що саме ОСОБА_3 вчинив даний злочин за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується долученою до матеріалів кримінального провадження копією зазначеного вироку.

Зазначена обставина об`єктивно викликає сумнів у неупередженості судді ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження в частині вирішення питання чи винен обвинувачений ОСОБА_3 у вчиненні цього кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.76, ч.1, ч.2 ст.80, ст.81 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Задовольнити заяву прокурора Кам`янець-Подільського місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити в канцелярію Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення судді у даному кримінальному провадженні автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1