Провадження №1- кс/712/665/17
Справа № 712/1500/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів
13 лютого 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесенне в кримінальному провадженні № 000853 від 27.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 000853 від 27.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неналежно виконуючи вимоги встановлених законодавством норм, умисно, всупереч вимогам ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» і рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2-621 від 23.06.2011 «Про пайову участь (внесок) замовників у розвитку інженерно транспортної інфраструктури м. Черкаси» та в супереч інтересів громади м. Черкаси протягом 2011 -2012 років (період будівництва) не звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою укладення договору пайової участі, не уклали зазначений договір та не забезпечили прийняття товариством участі у розвитку інженерно транспортної інфраструктури, що призвело до ненадходження в бюджет м. Черкаси від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів в якості пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Черкаси в сумі що в 250 та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим інтересам громади міста завдано значних збитків.
Крім того, листом від 14.02.2014 року за № 351-01-21 ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено, що командитним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не сплачено пайову участь у розвитку інженерно транспортної інфраструктури м. Черкаси.
Так, названим вище підприємцем здійснено реконструкцію приміщень першого поверху торгового залу у вісях 7-8, А-Ж, та технічних приміщень в підвалі у вісях 1-10, А-В під кафе за адресою АДРЕСА_1 .
Разом з тим, із заявою про укладання договору пайової участі замовник будівництва не звертався, а відтак і сам договір не укладався.
У зв`язку із викладеним, з метою встановлення істини по справі, встановлення дійсної вартості будівельних робіт та визначення величини пайової участі з реконструкції названого вище об`єкта, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні документів, які перебувають у володінні командитного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: зведений кошторис реконструкції приміщень першого поверху торгового залу у вісях 7-8, А-Ж, та технічних приміщень в підвалі у вісях 1-10, А-В під кафе за адресою АДРЕСА_1 , висновок проектної або іншої ліцензованої організації щодо кошторисної вартості будівництва інженерних мереж або об`єктів поза межами земельної ділянки замовника, копію відповідного розділу проектної кошторисної документації, в якій визначені техніко-економічні показники об`єкта будівництва, копії технічних умов.
В судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав та просив суд його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника командитного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин події можливе після здійснення доступу до вказаних в клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 36, 131- 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом зобов`язання директора командитного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса, АДРЕСА_1 ) надати зведений кошторис реконструкції приміщень першого поверху торгового залу у вісях 7-8, А-Ж, та технічних приміщень в підвалі у вісях 1-10, А-В під кафе за адресою: АДРЕСА_1 , висновок проектної або іншої ліцензованої організації щодо кошторисної вартості будівництва інженерних мереж або об`єктів поза межами земельної ділянки замовника, копію відповідного розділу проектної кошторисної документації, в якій визначені техніко-економічні показники об`єкта будівництва, копії технічних умов, з можливістю ознайомлення та отримання відповідних копій.
Виконання ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено: «____» листопада 2017 року о ____ год. __ хв.