Справа № 461/4663/17
Провадження № 1-кс/461/4516/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002753 від 24.06.2016 року та зобов`язати слідчого залучити ТзОВ «Еврідей Україна» в якості потерпілої сторони у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування скарги покликається на те, що оскаржувана постанова слідчого є необ`єктивною, необґрунтованою та складена з порушенням вимог КПК України, є такою, що порушує права ТзОВ «Еврідей Україна», як потерпілої сторони.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала, дала пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ТзОВ «Еврідей Україна», звернулось до слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 із заявою про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0002753 від 24.06.2016 року.

Постановою слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.06.2017 року, ТзОВ «Еврідей Україна» відмовлено у задоволенні поданого клопотання. Зі змісту вказаної постанови вбачається, що з матеріалів кримінального провадження слідчим не встановлено факту заподіяння кримінальним правопорушенням ТзОВ «Еврідей Україна» майнової шкоди.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З оскаржуваної постанови видно, що така винесена слідчим у зв`язку з тим, що на даний час досудовим розслідування не встановлено очевидних та достатніх підстав вважати, що ТзОВ «Еврідей Україна» кримінальним правопорушенням завдано шкоди.

Однак, посилання слідчого на відсутність підстав для визнання ТзОВ «Еврідей Україна» потерпілою стороною у кримінальному провадженні, у зв`язку з наявністю рішень судів, винесених по справі, у яких стороною є ТзОВ «Еврідей Україна» не є достатніми та не спростовують ймовірності завдання шкоди кримінальним правопорушенням, а мотиви наведені слідчим, в повному обсязі не спростовують доводи автора клопотання, тож слідчий суддя приходить до переконання про необґрунтованість оскаржуваної постанови, відтак така не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.110 КПК України.

З огляду на наведене, вважаю, що оскаржувані дії слідчого, суперечать положенням вищеназваних вимог Закону, а тому слід скасувати постанову та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання ТзОВ «Еврідей Україна» про визнання потерпілим та за результатами розгляду такого винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ТзОВ «Еврідей Україна» в порядку та в строки визначені КПК України.

Крім того, слід відзначити, що питання визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування відноситься виключно до компетенції слідчого у провадженні якого перебуває справа, який є самостійним у своїй процесуальній діяльності, відтак, слідчий суддя не вправі зобов`язувати слідчого визнавати особу потерпілою, тому, в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 25 червня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 (слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002753 від 25.06.2017 року) повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.06.2017 року та за результатами розгляду клопотання винести мотивовану постанову, копію якої вручити(скерувати) ОСОБА_3 у встановлені КПК України строки і спосіб.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5