АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/643/17 Справа № 193/929/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів за заявою ОСОБА_5 про арешт коштів відповідача у кримінальному провадження з метою забезпечення цивільного позову, -

встановила:
14 серпня 2017 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів за заявою ОСОБА_5 про арешт коштів відповідача у кримінальному провадженні № 0000006 з метою забезпечення цивільного позову, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності матеріалів за заявою ОСОБА_5 про відвід судді.

Згідно матеріалів провадження, 28 липня 2017 року ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено заяву ОСОБА_5 про відвід судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 від розгляду клопотання про арешт коштів відповідача у кримінальному провадженню № 0000006 з метою задоволення цивільного позову від 03 липня 2017 року. Матеріали клопотання ОСОБА_5 передано на повторний авторозподіл судової справи між суддями Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно штатного розпису Софіївського районного суду Дніпропетровської області станом на 01 січня 2017 року за штатом передбачено 4 посади судді, але станом на 03 серпня 2017 року в штаті суду відправляють судочинство лише 2 суддів.

Відповідно до ст. 35 КПК України, було проведено автоматичний розподіл даного провадження та отримало протокол, згідно якого призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи в КП «Д-3».

Згідно звіту про неможливість розподілу справ між суддями, виключено суддю ОСОБА_7 , оскільки він перебуває у відпустці тривалістю більше 14 днів (наказ «Про надання щорічної відпустки» № 28-В від 20 червня 2017 року). Суддю ОСОБА_6 виключено з авто розподілу, оскільки вона вже слухала дану справу.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити в Софіївському районному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду матеріалів провадження за заявою ОСОБА_5 про накладення арешту на кошти відповідача у кримінальній справі є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а матеріали вказаного провадження - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області -задовольнити.

Матеріали за заявою ОСОБА_5 про арешт коштів відповідача у кримінальному провадження № 0000006 з метою забезпечення цивільного позову направити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3