Справа №592/901/17
Провадження №1-кс/592/451/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського районного відділення поліції Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділення поліції Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2016 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період часу з 05.12.2016 р. до 23.12.2016 р. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 шляхом пошкодження вікна проникли до будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки з корисливою метою, діючи таємно викрали майно ОСОБА_5 завдавши останньому матеріального збитку на загальну заявлену суму 1300 грн. (ЖЄО № 6243 від 23.12.2016).

Відомості про вчинений злочин 24.12.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_2 ,

24.12.2016 у період часу з 16:30 год. до 17:25 год. у домоволодінні

АДРЕСА_1 за місцем проживання правопорушеників було проведено огляд місця події.

У ході проведення огляду місця події слідчим слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_7 в домоволодінні АДРЕСА_1 , у якому мешкають ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , під час огляду вище вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено наступне: бензопилу «EXPERT GS4500», шуруповерт «Einhell bas 18», електричний лобзик «Einhell BPS 520 E».

Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені предмети, а саме: 1) бензопила «EXPERT GS4500», 2) шуруповерт «Einhell bas 18», 3) електричний лобзик «Einhell BPS 520 E», є речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вказані предмети є об`єктом даного кримінального правопорушення. Дані речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони були предметом посягання.

Подається клопотання про проведення огляду, на підставі даних, які вказують на те, що в домоволодінні АДРЕСА_1 , у якому мешкають ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , знаходяться предмети, які зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути знаряддям злочину, чи об`єктом посягання тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення огляду є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 233-237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Сумського районного відділення поліції Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому Сумського районного відділення поліції Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду в усіх житлових і побутових приміщеннях домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення предметів, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, були знаряддям кримінального правопорушення, чи предметами посягання, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1