Провадження № 1-кп/742/196/17
Єдиний унікальний № 742/2072/17
ВИРОК
іменем України
24 липня 2017 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника уповноваженого підрозділу органу внутрішніх справ ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження №0000749 по обвинуваченню ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Єгорівка, Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

за ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2017 року, близько 02 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_3 , де, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, вибивши ногою двері, проник до зазначеної квартири, звідки таємно викрав планшет марки «Samsung» моделі SM-T 561, вартістю 5186,03 грн. та ноутбук марки «Lenovo» модель В5010, вартістю 5483,26 грн., котрі належали потерпілому ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 10 669,06 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєні злочину, щиро покаявся та пояснив обставини викрадення належного ОСОБА_7 майна.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні також повідомив про обставини крадіжки належних йому планшета та ноутбука та вказав на відсутність до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру у зв`язку із відшкодуванням заподіяної шкоди.

Вислухавши пояснення обвинуваченого та потерпілого суд вважає, що окрім їх показів, вина ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину підтверджується також і іншими доказами, а саме протоколом огляду місця події від 26.04.2017 року, який складений за наслідками огляду квартири потерпілого, де було виявлено викрадення належних ОСОБА_7 ноутбука та планшета (а.с.7-14)

Протоколом огляду місця події від 26.04.2017 року, який було складено під час огляду підвального приміщення під`їзду №5 будинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_4 вказав на місце в підвалі, де він заховав викрадені у ОСОБА_7 речі, які ним вподальшому були добровільно видані в присутності матері та понятих (а.с.15-18).

Висновком судово-товарознавчої експертизи №С-193 від 04.05.2017 року (а.с.32), відповідно до якого вартість викрадених у ОСОБА_7 речей, становить : планшету марки «Samsung» моделі SM-T 561 - 5186,03 грн., ноутбука марки «Lenovo» модель В5010- 5483,26 грн.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані судом за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, які пом`якшують покарання, позицію потерпілого, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, посередньо характеризується за місцем проживання, щиро кається у вчиненому та сприяв розкриттю злочину, у потерпілого відсутні претензії матеріального та морального характеру у зв`язку із повним відшкодуванням заподіяної шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не виявлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України та вважає можливим його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства. Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до вимог ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі планшет марки «Samsung» моделі SM-T 561 та ноутбук марки «Lenovo» модель В5010- залишити в законному володінні користуванні та розпорядженні ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та потерпілому.

Суддя: