УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю ст. слідчого ОСОБА_2 , клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004819 від 04.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004819, внесеного до Єдиного реєстру досудових 04.04.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме відповідно до клопотання слідчого, 01.04.2014 року невстановлена особа незаконно підробила документ який видається державною установою, з метою подальшого його використання для « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , який належить ОСОБА_3 , щоб в подальшому незаконно перереєструвати вказаний автомобіль в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 у період часу з квітня 2014 року по жовтень 2014 року під час реєстрації автомобіля VOLKSWAGEN PHAENTON, реєстраційний номер НОМЕР_1 внесли недостовірні дані до ІНФОРМАЦІЯ_5 , 05 грудня 2016 рокущодо власника автомобіля. Відповідно до звернення ОСОБА_3 від 03.04.2015 року він є власником автомобіля VOLKSWAGEN PHAENTON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був зареєстрований МРЕР-7 УДАІ у м. Києві 09.06.2009 року, однак починаючи з 22.11.2013 року на підставі нотаріальної довіреності автомобілем ОСОБА_3 користувався його друг ОСОБА_4 . Автомобіль ОСОБА_3 постійно перебував у ОСОБА_4 і нікому не передавався та не відчужувався, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з державної реєстрації автомобіль не знімали і нікого не уповноважували на вчинення таких дій. Вказане свідчить про внесення недостовірних даних посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 до вказаної довідки-рахунка щодо власника автомобіля.

Для встановлення фактичних обставин по справі, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме копії реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 . Оскільки отримати вказані документи іншим способом не виявляється можливим, ст. слідчий ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської області ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні клопотанню.

Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ з метою вилучення (виїмки) копії реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 04.01.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1