Справа № 366/1084/17
Провадження № 1-кс/366/115/17
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2017 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000110, неповідомленні хто є слідчим по вказаному провадженню,
ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2017 року громадянин ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000165, неповідомленні хто є слідчим по вказаному провадженню.

У скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що 29 березня 2017 року він звернувся із письмовим клопотанням до Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області про надання для ознайомлення матеріалів вищевказаного кримінального провадження, повідомлення хто призначений слідчим. На час розгляду скарги відповіді від Іваніквського ВП не отримав клопотання не виконане.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу.

Слідчий до судового засідання не з`явився, в.о. начальника СВ Іваніквського ВП ОСОБА_4 повідомлено про розгляд скарг , але прийняти участь слідчий відмовився посилаючись на обмаль часу. Слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України прийняв рішення про розгляд скарги за відсутністю слідчого.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право: знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

В ході розгляду скарги судом встановлено, що 29.03.2017 року заявник звернувся з письмовим клопотанням № Я-229 до Іванківського відділення поліції про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, повідомлення хто призначений слідчим, що відповідає вимогам ст. 221 КПК України.

Скаржник на вказане клопотання відповіді не отримав.

Відповідно до запиту слідчого судді, Іванківським ВП 18 квітня 2017 року надано копію Витягу з кримінального провадження № 0000110, згідно якого встановлено що провадження відкрито за заявою ОСОБА_3 , тобто останній є учасником по вказаному провадженню.

Так, враховуючи вищенаведені норми кримінально-процесуального закону та обставини справи слідчий суддя вважає, що слідчий під час проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України, не виконав у повному обсязі вимог КПК України, та не дотримався вимог ст. 221 КПК України, де вказано, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, а також провести процесуальні дії відповідно до клопотання учасника кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що слідчим не дотримано вимог ст. 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, що полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, не повідомленні хто призначений слідчим по матеріалах кримінального провадження № 0000110, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 284, 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, що полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000110, неповідомленні хто є слідчим по вказаному провадженню, за його клопотанням № Я-229 від 29.03.2017 року задовольнити.
Зобов`язати Іванківський ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, відповідно до вимог ст. 221 КПК України, ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0000110, повідомити хто призначений слідчим по матеріалах вказаного кримінального провадження. Виконати вказані процесуальні дії та прийняти процесуальні рішення в розумні строки відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1