Справа № 638/6716/17 Провадження № 1-кс/638/2314/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до документів,

які містять охоронювану законом таємницю
29 серпня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону старший лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 26.04.2017,
ВСТАНОВИВ:
Військовою прокуратурою Харківського гарнізону сил антитерористичної операції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 26.04.2017 за ч. 3 ст. 414 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військова частина польова пошта НОМЕР_1 (А 0501) (далі в/ч НОМЕР_1 ) згідно розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.03.2017 вих. № 304/580 виведена на полігон військової частини польова пошта НОМЕР_2 (далі в/ч НОМЕР_2 ), розташованого в смт. Башкирівка, Чугуївського району, Харківської області, для відновлення боєздатності.

Відповідно до окремого доручення тимчасово виконуючого обов`язки першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.04.2017 № 348/1558 на полігоні в/ч НОМЕР_2 в період з 26 по 29.04.2017 сплановано проведення перевірки рівня навченості особового складу в/ч НОМЕР_1 , із залученням іноземних інструкторів.
В період з 09.00 до 17.00 26.04.17 відповідно до наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 24.04.17 № 566, № 567, № 568 та № 569 Про організацію і проведення стрільб (навчань) та забезпечення виконання вимог безпеки на полігоні військової частини польова пошта НОМЕР_2 проводились заняття з вогневої підготовки за темою: Прийоми та способи ведення вогню зі стрілецької зброї, ПТРК, СПГ, АГС і озброєння БМ в оборонному бою вдень.
Заняття проводились згідно із Курсом стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин, затвердженого наказом начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України від 12.10.2016 № 379 (далі КС) на наступних навчальних місцях:
- директриса БТР (БМП) - виконання вправи контрольних стрільб з озброєння БМП-1 (вправа 3.13.1.1) та вправа навчальних стрільб: Стрільба на велику дальність (вправа 2.13.1.8). Стрільба велась з трьох БМП-1;

- тактичне поле - практичне виконання вправ контрольних стрільб з СПГ (КС 3.07.2.1), АГС (КС 3.10.1.1), ДШК (КС 3.11.1.1). Стрільба велась із одного ДШК, одного АГС, та одного СПГ;

Старшим керівником стрільби був призначений заступник командира 2-го механізованого батальйону з тилу майор ОСОБА_5 , керівником на ділянці - заступник командира батальйону з тилу 2-го механізованого батальйону майор ОСОБА_6 , начальником оточення - командир зенітно-ракетного взводу 2-го механізованого батальйону капітан ОСОБА_7 .
Керівники стрільб на ділянках були проінструктовані безпосередньо перед початком стрільб старшим керівником стрільби майором ОСОБА_5 .
Інструктаж особового складу оточення (16 військовослужбовців від 2-го механізованого батальйону) був проведений о 16.00 25.04.17 тимчасово виконуючим обов`язки начальника полігону в/ч НОМЕР_2 старшим прапорщиком ОСОБА_8 та начальником оточення капітаном ОСОБА_7
26.04.2017 близько 08.00, після отримання сухих пайків на добу, військовослужбовці, які були визначені для несення служби на посту оточення, на автомобілі УРАЛ-4320 в/н НОМЕР_3 (водій солдат ОСОБА_9 ) виїхали на полігон в/ч НОМЕР_2 у супроводі капітана ОСОБА_7 та старшого прапорщика ОСОБА_8 , які безпосередньо виставляли особовий склад оточення на місця розміщення постів оточення.

Під час виставлення постів солдат ОСОБА_10 та старший прапорщик ОСОБА_11 , будучи в складі оточення посту № 5, знаходились без засобів бронезахисту (шолому та бронежилету). Про факт відсутності засобів бронезахисту солдат ОСОБА_10 та старший прапорщик ОСОБА_11 доповіли капітану ОСОБА_7 та старшому прапорщику ОСОБА_8 під час руху в автомобілі УРАЛ-4320 в/н НОМЕР_3 ., а саме військовослужбовці доповіли, що їх засоби бронезахисту перебувають в опломбованому БМП-1 і вони не мали можливості їх забрати.

Про факт відсутності засобів бронезахисту у особового складу посту оточення № НОМЕР_4 капітан ОСОБА_7 та старший прапорщик ОСОБА_8 керівнику стрільб не доповіли.

26.04.2017 солдат ОСОБА_10 , старший прапорщик ОСОБА_11 (особовий склад посту оточення № 5), а також солдати ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (особовий склад посту оточення № 4) були висаджені за 300 м від розташування посту № НОМЕР_5 , після чого вказаним військовослужбовцям було визначено капітаном ОСОБА_7 та старшим прапорщиком ОСОБА_8 самостійно вибути на свої пости оточення, вказавши лише їх напрямок.

Як було з`ясовано, військовослужбовців постів оточення № 4 та № 5 (пост оточення № 5 розміщений від посту оточення № 4 на відстані близько 3000 м) не було доставлено автомобілем безпосередньо до місць їх розташування з причини незадовільного технічного стану автомобілю УРАЛ-4320 в/н НОМЕР_3 , що могло призвести до несвоєчасного виставлення інших постів спостереження, розташованих на суттєвому віддаленні.

Після висадки військовослужбовців постів оточення № 4 та № НОМЕР_4 , солдати ОСОБА_12 та ОСОБА_13 прибули до місця розташування посту оточення № 4, а солдат ОСОБА_10 та старший прапорщик ОСОБА_11 самостійно пішим порядком вибули до розташування посту оточення № 5.

В подальшому, солдат ОСОБА_10 та старший прапорщик ОСОБА_11 прийняли самостійне рішення не йти на пост оточення № 5, а залишилися на час проведення стрільб в двоповерховій цегляній будівлі (вежі спостереження), яка розміщена на відстані близько 500 м від посту оточення № 4 та на відстані близько 4000 м від рубіжу відкриття вогню

з БМП-1.

Близько 10.00 26.04.2017 на полігоні в/ч НОМЕР_2 розпочались навчальні стрільби, хід яких солдат ОСОБА_10 та старший прапорщик ОСОБА_11 спостерігали із двоповерхової цегляної будівлі (вежі спостереження) через віконні пройми.

Близько 12.00 військовослужбовець з числа посту спостереження № НОМЕР_5 солдат ОСОБА_12 , знаючи про перебування військовослужбовців посту спостереження № 5 на відстані приблизно 500 м від посту спостереження № 4, намагався зв`язатися з ними засобами радіозв`язку, але відповіді не отримав.

Після цього, близько 14.00 солдат ОСОБА_12 пішов до двоповерхової цегляної будівлі, де виявив старшого прапорщика ОСОБА_11 , який знаходився в середині будівлі на підлозі, без ознак життя. Місце перебування солдата ОСОБА_10 солдатом ОСОБА_12 встановлено не було.

Одразу після виявлення тіла старшого прапорщика ОСОБА_11 солдат ОСОБА_12 повернувся до розташування посту № НОМЕР_5 та розповів про подію солдату ОСОБА_13 , який по рації доповів про подію капітану ОСОБА_7 .

Приблизно о 14.30 до посту оточення № 4 прибув на автомобілі VOLKSWAGEN командир роти лейтенант ОСОБА_14 , який разом із солдатом ОСОБА_12 оглянув місце події, після чого у підвальному приміщенні двоповерхової цегляної будівлі було знайдено тіло солдата ОСОБА_10 .

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, а саме проведеним оглядом місця події від 26.04.2016, було зафіксовано два тіла військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_10 та старшого прапорщика ОСОБА_11 , які перебували у спостережній вишці (двоповерхова будівля). На відстані 4 метрів перед спостережною вишкою виявлено хвостову частину 73 мм пострілу осколкового активного типу ОГ-15 (ОГ-9), що комплектується осколковою гранатою, а також поблизу встановлено місце підриву боєприпасу, що призвело до посічення осколками зовнішньої та внутрішньої стіни спостережної вишки через наявний віконний пройом.
Вказаними боєприпасами проводились стрільби з БМП-1 в період з 10.00 до 12.15. Зі слів керівника стрільби на цій ділянці майора ОСОБА_6 встановлено, що сектор стрільби визначався ним особисто кожній машині окремо і складав близько 350, при цьому в бруствер праворуч та ліворуч від бойової машини були вбиті кілки в якості орієнтирів, за які стволи гармат не повинні були виходити при поворотах башти БМП-1.
Як було з`ясовано, у відповідності до умов виконання вправи КС 2.13.1.8 стрільба з БМП-1 здійснюється по мішеням, встановленим на відстані 1700-2000 метрів, однак, стрільба фактично здійснювалась в артилерійський котел на відстань 4000 метри, ближня границя якого розташована на відстані 3000 м, що не відповідає умовам виконання вказаної вправи.
Під час досудового розслідування досліджується корисливий мотив на вчинення вбивства.

Проведеними слідчими діями 22.08.2017 щодо огляду місцевості полігону було встановлено, що територія військового полігону, яка належить військовій частині А НОМЕР_6 (в/ч НОМЕР_1 ) має межі та основні напрямки стрільби, які визначені у топографічній карті, яка має назву «Карта із заходів безпеки на полігоні, інв 3199-к» та має гриф «таємно». Також встановлено, що наказом Міністерства оборони України № 04 від 06.09.2007 року визначені калібри боєприпасів та види озброєння, які повинні використовувати на директрисі БТР (БМП) учасники військових навчань на вказаному полігоні. Вказаний наказ має гриф «таємно».

Зазначені документи мають істотне значення для досудового розслідування так як у них, містяться фактичні дані, завдяки яким можливо відстежити порушення керівних документів «Курсу стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин», «Положення зі служби полігонів ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, з метою встановлення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які знаходять у військовій частині А НОМЕР_6 (в/ч НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: топографічної карти «Карта із заходів безпеки на полігоні, інв 3199-к» гриф «таємно», наказу Міністерства оборони України № 04 від 06.09.2007 року, інв. № 60 гриф «таємно».

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести, як вказує сторона досудового розслідування, за допомогою цих речей неможливо.

Враховуючи, що представники військової частини НОМЕР_7 (в/ч НОМЕР_1 ) можуть приховати вказані документи, то існує реальна загроза знищення такої інформації, у зв`язку із чим володілець документів у судове засідання не викликався.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судовому засідання клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні, зауважив, що ненадання доступу до запитуваних документів може зашкодити швидкому та всебічному розслідуванню, а також може спричинити уникнення відповідальності винними особами.

Слідчий суддя приймає до уваги, що для встановлення істини по справі необхідні оригінали документів, які знаходяться у військовій частині А НОМЕР_6 (в/ч НОМЕР_1 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , та на момент встановлення місцезнаходження вказаних документів, виникне необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів, будуть створені можливості для їх зміни або знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаня слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону старший лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, із можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_4 або іншим особам за його дорученням тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю, та знаходиться у військовій частині А НОМЕР_6 (в/ч НОМЕР_1 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- топографічну карту «Карта із заходів безпеки на полігоні, інв. № 3199-к» гриф «таємно»;

- наказу Міністерства оборони України № 04 від 06.09.2007 року, інв. № 60 гриф «таємно».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1