Справа № 396/4/17
Провадження № 1-кс/396/5/17
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Винесена постанова про закриття кримінального провадження, на думку скаржника, є незаконною та необгрунтованою, тому просить її скасувати. Коім того, ОСОБА_2 просить поновити строк на подачу скарги, оскільки постанову про закриття кримінального провадження винесено прокурором 11.10.2016 року та направлено потерпілому 17.10.2016 року, а ОСОБА_2 отримав її лише 20.10.2016 року.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику в зв`язку з відсутністю підстав для поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, згідно з якою скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається зі скарги, оскаржуваною є постанова про закриття кримінального провадження винесена 11 жовтня 2016 року, прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури юристом І класу ОСОБА_3 .
Як зазначено в скарзі постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_2 отримав лише 20.10.2016 року, на підтвердження чого додав копію конверта, з якої неможливо визначити дати поштових штемпелів, у зв`язку з чим по даній копії неможливо визначити дату отримання ОСОБА_2 поштового відправлення.
Скарга ОСОБА_2 надійшла до суду 04.01.2017 року (вх.№ 106), про що свідчить штамп Новоукраїнського районного суду в правому нижньому куті скарги.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання копії постанови.
З погляду на те, що заявником не приведено і не надано жодного доказу отримання оскаржуваної постанови лише 20.10.2016 року, суд не вбачає підстав для поновлення строку на оскарження постанови слідчого.
Слідчий суддя не вбачає будь-яких підстав для поновлення цього строку, та представник скаржника в своїй скарзі і не зазначає причин пропуску саме цього строку з 11.10.2016 року (дати винесення оскаржуваної постанови) по 29.12.2016 року(дата відправки поштою даної скарги).
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, скарга повертається заявнику.
Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексам. Тому, в разі повторного звернення зі скаргою заявнику слід взяти до уваги вищенаведене.
Керуючись п.3 ч.2 ст. 304 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1