Провадження 1-кс/127/6330/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації з додатків у вигляді оптичних носіїв, за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
18.07.2017 року, слідчий ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до інформації з додатків у вигляді оптичних носіїв.

Клопотання мотивовано тим, що до Лівобережного відділення поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка 21.04.2017 року опублікувала на відео - хостингу «Youtube» відео ролик який містить в собі відео з камер відеоспостереження розташованих у приміщенні інспекції енергонагляду у Вінницькій області, яке є частиною ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке на думку ОСОБА_6 містить на нього компрометуючі матеріали.

Дане кримінальне правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001954 від 14.06.2017 року.

19.06.2017 р. було скероване доручення на начальника Подільського Управління ДКП НП України полковнику поліції ОСОБА_7 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України з проханням встановити, допитати свідків та очевидців кримінального правопорушення та виконати інші слідчі (розшукові) дії, потреба у яких виникне в ході виконання доручення.

23.06.2017 року мотивована відповідь разом з матеріалами, які отримані під час виконання доручення були направлені до ЛВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області. Направлені матеріали містилися на 14 арк. та 2-х додатках у вигляді оптичних носіїв інформації, а саме: DVD-R біло-синього кольору «Videx», на якому містяться файли в форматі «.avi», та DVD-R біло-синього кольору «Videx», на якому містяться файли в форматі «.mp4».

Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування виникла потреба у отриманні інформації з вищевказаних додатків у вигляді оптичних носіїв інформації, виникла необхідність повного вивчення обставин вчинення злочину в проведенні тимчасового доступу до даних з оптичних носіїв інформації з подальшою їх виїмкою.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке є частиною ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання, повідомлявсяь своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з додатків у вигляді оптичних носіїв інспекції енергонагляду у Вінницькій області, яке є частиною ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з камер Управління ДКП НП Україна, у вигляді оптичних носіїв, а саме:DVD-R біло-синього кольору «Videx», на якому містяться файли в форматі «.avi», та DVD-R біло-синього кольору «Videx», на якому містяться файли в форматі «.mp4»., з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя