печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4410/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, поновлення строку на звернення до суду зі скаргою, скасування постанови прокурора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив поновити йому строк на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора у зв,язку з тим, що він дізнався про його порушене право 20 січня 2017 року після отримання від слідчого копій матеріалів клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту; скасувати постанову від 16 січня 2017 року керівника Київської місцевої прокуратури номер 6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0007659, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2016 року за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 194, ч.1 ст.296 КК України. Заявник посилався на таке: у відповідності до ч.1 ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора,який здійснює нагляд за д одержанням законів під час проведення цього досудового розслідування. Копію клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим або прокурором, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування йому, як підозрюваному не вручено не пізніше ніж за п,ять днів до дня подання клопотання керівнику Київської місцевої прокуратури номер 6, чим не дотримано вимоги ч.3 ст. 295 КПК України. Дане клопотання не вручено йому до цього часу, внаслідок чого він у відповідності до вимог ч.3 ст. 295 КПК України позбавлений права до подання клопотання про продовження строку досудового розслідування подати слідчому чи прокурору письмові заперечення, які обов,язково долучаються до клопотання і разом з ним подаються прокурору, уповноваженому на його розгляд. Отже його не було забезпечено правом на захист, передбаченим ч.1 ст.20 КПК України, що виразилось у позбавленні його реалізації процесуальних прав, передбачених вимогами пунктів 9 /брати участь у проведені процесуальних дій/ та 15 /одержувати копії процесуальних документів/ ч.3 ст. 42, ч.3 ст. 295 КПК України. 04 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 у судовій с праві номер 757/305/17-к постановив ухвалу, якою його направлено до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи за адресою: місто Київ вулиця Кирилівська 103А для проведення судово-психіатричної експертизи строком до двох місяців.

Заявник до судового засідання не з,явився, просив розглядати скаргу за його відсутності у зв,язу із знаходженням цілодобово у Київському центру судово-психіатричної експертизи на стаціонарній судово-психіатричній експертизі.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заперечень не надала, будь-яких матеріалів на спростування доводів скарги не направила. У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу за відсутності вказаних осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до наступного висновку: слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань номер 0007659 від 25 листопада 2016 року за підозрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 296 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 у справі номер 757/305/17-к задоволено клопотання слідчого СВ Печерського УА ГУ НА в місті Києві ОСОБА_5 про направлення підозрюваного ОСОБА_3 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Направлено підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Києва громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: місто Київ вулиця Фрунзе 103 для проведення стаціонарної судово психолого-психіатричної експертизи строком до двох місяців. 25 листопада 2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 296 КК України.26 листопада 2016 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зі строком дії у межах строку досудового розслідування до 25 січня 2017 року. 20 січня 2017 року підозрюваному вручено копію клопотання слідчого з додатком про продовження строку тримання під домашнім арештом. До даного клопотання додано копію постанови від 16 січня 2017 року керівника Київської місцевої прокуратури номер 6 ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування, відповідно до якого продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0007659 від 25 листопада 2016 року до трьох місяців. Зі скаргою на бездіяльність слідчого підозрюваний звернувся до суду 25 січня 2017 року, про що свідчить вхідний номер 8515. На цей час слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва вже розглянуто клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в місті Києві щодо продовження строку тримання під домашнім арештом відносно підозрюваного ОСОБА_3 , де досліджувалась постанова від 16 січня 2017 року про продовження строку досудового слідства.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків.

У відповідності до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов,язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;рішення слідчого, потерпілого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих /розшукових/ дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, виклав вимоги, а саме: скасування постанови про продовження строку досудового розслідування, які виходять за межі тих рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, передбачених главою 26 КПК України. Таким чином, підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, поновлення строку на звернення до суду зі скаргою, скасування постанови прокурора залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя