Справа № 333/1600/17
Провадження №1-кс/333/361/17
27 березня 2017 року м. Запоріжжя
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 23.03.2017 року о 12.00 год., невідомі особи, знаходячись біля буд. № 119 по вулиці Космічній у м. Запоріжжі, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали планшет "Леново" вартістю 3 600 грн., який належить ОСОБА_5 , та грошові кошти у розмірі 106 000 грн., які належать ОСОБА_6 , що є значною шкодою.
23.03.2017 року вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , 1975 року народження пояснив, що він орендує у підприємства автомобіль «Рено Мастер» з д.н.з. « НОМЕР_1 », на якому здійснює перевозки автомобільних запчастин по різним магазинам, складам і ринкам в м. Запорожжі.
Так, 23.03.2017 року приблизно в 07:00 год., ОСОБА_5 виїхав з м. Дніпро та направився до м. Запоріжжя для розвезення запчастин. Приблизно о 09:50 год., цього ж дня він знаходився на автомобільному ринку «Оріхівський» по вул. Оріхівське шоссе в м. Запорожжі, де ОСОБА_5 повинен був передати покупцеві товар и забрати в них грошові кошти за нього. В цей час йому на мобільний телефон подзвонив невідомий чоловік з номера телефона « НОМЕР_2 », який повідомив йому по телефону наступне: «Здравствуйте, я из Ивано-Франковска, от менеджера ОСОБА_7 , мне нужно Вам передать деньги». ОСОБА_5 відповів йому, що буде на ринку розвантажувати товар и він може прийти до нього та передати грошові кошти. Приблизно о 10:05 год., ОСОБА_5 вже знаходився на вказаному ринку, де до нього підійшов раніше невідомий чоловік, який повідомив, що він із Івано - Франківська і передав ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 40 000 гривень. Далі, ОСОБА_5 повідомив вищевказаному чоловіку, що йому потрібно одразу перерахувати вказану суму, на що чоловік не заперечив і ОСОБА_5 почав перераховавути грошові кошти. В цей час, як ОСОБА_5 перерраховував вказану суму, даний чоловік весь час кому-то дзвонив по мобільному телефону, але його розмови ОСОБА_5 не чув. Перерахувавши грошові кошти, ОСОБА_5 повідомив чоловіку, що все правильно і запитав де потрібно розписатися, на що чоловік відповів ОСОБА_5 , що нічого не потрібно та пішов.
Після чого ОСОБА_5 поїхав далі по складам для розвезення запчастин.
Так, приблизно о 11:50 год., цього ж дня ОСОБА_5 під`їхав до останнього магазину, який розташований по вул. Космічній 119 в м. Запоріжжя. Коли ОСОБА_5 , під`їхав до вищевказаного магазину, то помітив автомобіль «Ауді» темно - синього чи чорного кольору (точно вказати не може) на Латвійских номерах, який припаркувався біля його автомобіля. Далі він направився до магазину і побачив, що один чоловік вийшов з салону «Ауді» та підійшов до його автомобіля, а потом одразу сів назад в салон в «Ауді» та кудись поїхав. ОСОБА_5 , зрозумів що за ним слідкували, але подумав, що вони поїхали та направився до автомобіля. Коли ОСОБА_5 , сів в свій автомобіль, то автомобіль «Ауді» под`їхав до його автомобіля с заду і перегородив йому рух. ОСОБА_5 , одразу зачинив всі двері автомобіля, проте з указаного автомобіля «Ауді» вибігло двоє раніше невідомих йому чоловіків не слав`янської національності (скоріше всього вірмени), які підбігли до його автомобіля с двох сторін та почали розбивати вікна автомобіля монтировками. В цей момент, коли невідомий чоловік, який стояв з водійської сторони, розбитого вікна, то вони з ним почали боротися. А другий чоловік який стояв зі сторони пасажирської двері, розбив скло вікна, взяв його сумку чорного кольору та почав бігти в автомобіль «Ауді». Він побачивши це, також вийшов з автомобіля, і почав бігти до їхнього автомобілю, а двоє вказаних чоловіків почали наносити мені удари кулаками рук в область обличчя, а також удари ногами по ногам. В цей момент ОСОБА_5 , встиг схватиться за сумку, але вихватити з рук чоловіка він не зміг. Данні чоловіки сіли в вищевказаний автомобіль та зникли в невідомому йому напрямку.
В даній сумці знаходились грошові кошти в сумі 106 000 гривень, які належать не ОСОБА_5 , а господарю фірми «Круіз-Авто», а саме ОСОБА_6 . Також в сумці знаходився планшет «Леново», вартістю 3600 гривен, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , документи на вищевказаний автомобіль.
Також він додав, що бачив двох чоловіків, які знаходились в салоні автомобіля «Ауді», проте бачив лише їх силуети , впізнати їх не зможе, а тих двох чоловіків, які на нього напали, він при зустрічі впізнати зможе.
Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 1975 р.н., пояснив що він являється власником підприємства «Круіз-Авто». На вказаному підприємстві числиться 6 автомобіль, які займаються перевезенням автомобільних запчастин по різним магазинам на території України.
В тому числі числиться автомобіль «Рено Мастер» з д.н.з. « НОМЕР_1 ». Даний автомобіль переданий на праві договору оренди ОСОБА_5 , який їм керує, та здійснює перевезення автомобільних запчастин на вказаному автомобілі.
Так, 23.03.2017 року ОСОБА_5 приблизно о 08:20 год., виїхав із м. Дніпро і направився до м. Запоріжжя по «Запорожскому» маршруту з метою перевезення автомобільних запчастин по різним магазинам та ринкам м. Запорожжя. Приблизно о 12:00 год., йому від ОСОБА_5 стало відомо, що коли він знаходився біля магазину «Автозапчастей» по вул. Космічній 119 в м. Запорожжя, та на нього напали раніше невідомі чоловіки які, викрали з вищевказаного автомобіля сумку с грошовими коштами. Після чого він одразу, приїхав до м. Запоріжжя для того щоб вияснити що сталося де зустрівся з ОСОБА_5 , який все йому розповів.
Також, в ході досудового розслідування 24.03.2017 року було проведено огляд автомобіля «AUDI AG» темно синього кольору з д.н.з. UVG : 523, НОМЕР_3 , який розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Космічна 40. Було оглянуто салон автомобіля в якому, було вилучено 10 папілярних узорів пальців рук, флеш носії, чоловічі шапки в кількості 3 штук, змиви речовини бурого кольору, зв`язка ключів, які було запаковано до спец пакетів.
На даний момент встановити власника автомобіля не вдалося у зв`язку з тим, що він зареєстрований у Литві.
У своєму клопотанні слідчий зазначаючи підстави для арешту майна вказує, що зазначене майно вилучене і може бути належним доказом по справі, тому необхідно накласти арешт.
Прокурор підтримав клопотання слідчого і вважає за доцільне накласти арешт на майно.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
23.3.2017року матеріалами справи підтверджено, що автомобіль «AUDI AG» темно синього кольору з д.н.з. НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , а також майно, що було вилучене в ході огляду місця події від 23.03.2017 року та 24.03.2017 року , а саме: мобільний телефон «Номі» в металевому корпусі, в робочому стані, з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 та сім карткою «МТС», запаковано до спец пакету № 4280200; мікрочастини, запаковано до паперового конверту; фрагменти скла, запаковано до паперового конверту; чоловіча кепка чорного кольору, яка запакована до паперового конверту; чоловічі шапки чорного кольору, в кількості 3 штук,які запаковано до спец. пакету №4231299; металевий, складний ніж, один, який запаковано до паперового конверту; металеве сверло, яке запаковано до спец пакету №4280579; зв`язка ключів в кількості 5 штук, які запаковано до спец. пакету № 4280586; флеш носії в кількості 3 штук, «Adata» чорного кольору, «Apaser» чорного кольору, «Transcend» металевого кольору та пристрій для флеш носіїв чорного кольору «Dellta Computer», які запаковано до спец пакету № 4280545; змив та контрольний змив РБК з заднього пасажирського сидіння вищевказаного автомобіля, який запаковано до паперового конверту; металева кувалда з рукояткою, про арешт яких слідчий звернувся до суду із клопотанням, був вилучені 17.03.2017 року під час проведення слідчим Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НА в Запорізькій області ОСОБА_8 огляду місця події.
24.03.2017 року слідча СВ Комунарського ВР Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події.
У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, конкретизовано майно, що належить арештувати, встановити власників не має можливості, так як автомобіль зареєстрований у Литві, а власники інших речей не встановлено, тобто оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.2 ст. 170 КПК України для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно автомобіль «AUDI AG» темно синього кольору з д.н.з. НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , а також майно, що було вилучене в ході огляду місця події від 23.03.2017 року та 24.03.2017 року , а саме: мобільний телефон «Номі» в металевому корпусі, в робочому стані, з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 та сім карткою «МТС», запаковано до спец пакету № 4280200; мікрочастини, запаковано до паперового конверту; фрагменти скла, запаковано до паперового конверту; чоловіча кепка чорного кольору, яка запакована до паперового конверту; чоловічі шапки чорного кольору, в кількості 3 штук,які запаковано до спец. пакету №4231299; металевий, складний ніж, один, який запаковано до паперового конверту; металеве сверло, яке запаковано до спец пакету №4280579; зв`язка ключів в кількості 5 штук, які запаковано до спец. пакету № 4280586; флеш носії в кількості 3 штук, «Adata» чорного кольору, «Apaser» чорного кольору, «Transcend» металевого кольору та пристрій для флеш носіїв чорного кольору «Dellta Computer», які запаковано до спец пакету № 4280545; змив та контрольний змив РБК з заднього пасажирського сидіння вищевказаного автомобіля, який запаковано до паперового конверту; металева кувалда з рукояткою, що були вилучені під час огляду місця події.
З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні прокурора чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на автомобіль «AUDI AG» темно синього кольору з д.н.з. НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , а також майно, що було вилучене в ході огляду місця події від 23.03.2017 року та 24.03.2017 року , а саме: мобільний телефон «Номі» в металевому корпусі, в робочому стані, з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 та сім карткою «МТС», запаковано до спец пакету № 4280200; мікрочастини, запаковано до паперового конверту; фрагменти скла, запаковано до паперового конверту; чоловіча кепка чорного кольору, яка запакована до паперового конверту; чоловічі шапки чорного кольору, в кількості 3 штук,які запаковано до спец. пакету №4231299; металевий, складний ніж, один, який запаковано до паперового конверту; металеве сверло, яке запаковано до спец пакету №4280579; зв`язка ключів в кількості 5 штук, які запаковано до спец. пакету № 4280586; флеш носії в кількості 3 штук, «Adata» чорного кольору, «Apaser» чорного кольору, «Transcend» металевого кольору та пристрій для флеш носіїв чорного кольору «Dellta Computer», які запаковано до спец пакету № 4280545; змив та контрольний змив РБК з заднього пасажирського сидіння вищевказаного автомобіля, який запаковано до паперового конверту; металева кувалда з рукояткою, що були вилучені 23.03.2017 року та 24.03.2017 року під час проведення слідчим Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_4 огляду місця події.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1