Справа № 448/221/16-к
Провадження № 11-п/783/163/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Мостиського районного суду Львівської області від 02 березня 2017 року про передачу в інший суд для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:
Згідно подання у проваджені Мостиського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000608 від 15.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Автоматичний розподіл вказаного кримінального провадження між суддями у відповідності до вимог ст.35 КПК України не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (суддю ОСОБА_6 відповідно до постанови Верховної Ради України «Про звільнення судді» №1515-VIII від 08.09.2016 року звільнено з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку, суддю ОСОБА_7 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №208/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Мостиського районного суду Львівської області у відставку» від 09.02.2017 року, звільнено з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку, у судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчився п`ятирічний строк повноважень, на який їх було призначено).
З урахуванням наведеного Мостиський районний суд Львівської області просить вирішити питання про скерування на розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Мостиського районного суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слід направити до іншого суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Подання Мостиського районного суду Львівської області задоволити.
Кримінальне провадження №0000608 від 15.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, направити на розгляд Городоцького районного суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: