Справа № 147/1358/16-к
Провадження №11-п/772/175/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув 15.03.2017 у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , щодо визначення підсудності заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , в провадженні судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000288 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185. ч.1 ст. 382 КК України.
07.03.2017 суддя ОСОБА_7 заявив самовідвід від розгляду даної кримінальної справи, оскільки 19.09.2016 року та 20.09.2016 року він, в рамках даного кримінального провадження № 0000288, надавав дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та надавав тимчасовий доступ до документів.
А тому, суддя ОСОБА_7 відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, не може приймати участь у розгляді справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185. ч.1 ст. 382 КК України.
На даний час в Тростянецькому районному суді Вінницької області відправляють правосуддя один суддя - ОСОБА_8 .
Після реєстрації заяви про самовідвід в програмі КП «Д-3» призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В зв`язку з тим, що для розгляду самовідводу судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000288 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185. ч.1 ст. 382 КК України - на даний час неможливо утворити новий склад суду, голова із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання визначення підсудності.
Обговоривши подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , суд вважає, що для розгляду самовідводу судді ОСОБА_4 - на даний час неможливо утворити новий склад суду, а тому його слід направити у Тульчинський районний суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання, про неможливість розгляду даного самовідводу в їх провадженні, є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання голови суду на даний час в Тростянецькому районному суді неможливо провести розподіл даного клопотання , так як неможливо створити склад суду, а тому даний самовідвід підлягає направленню до іншого суду.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.
Самовідвід судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні№0000288 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185. ч.1 ст. 382 КК України , направити у Тульчинський районний суд Вінницької області , для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: