Справа № 591/91/17
Провадження № 1-кс/591/198/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2016 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000024 про проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, про проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом вилучення газової плити зі шлангом до неї, восьми пакетів зі змивами та контрольними змивами, а також фрагменту шпалер, виявлених у кімнаті квартири.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження, внесене 03.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, слідчими групи є: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прокурори ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 /а.с.1/.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2017 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 03.01.2017, близько 21.00 год., внаслідок вибуху пошкоджена квартира АДРЕСА_2 . Збитки встановлюються.

04.01.2017 було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 . У ході вказаного огляду у приміщенні кухні зроблено змив (запаковано до спец пакету №2818948) та контрольний змив (запаковано до спец пакету №2818947. У приміщенні кімнати №1, з верхньої та нижньої частини тумб зроблено змив (упаковано до спец пакету №2122624) та контрольний змив (упаковано до спец пакету №2122438). Чистий фрагмент марлевого тампону, яким робились змиви, упаковано до спецпакету №2818946. Зі стіни, над вищевказаною тумбою вилучено фрагмент шпалер, розміром 30 х 40 см зі слідами термічного пошкодження (упаковано до білого поліетиленового пакету з биркою). З газової плити, виявленої на кухні квартири АДРЕСА_3 , зроблено змив (запаковано до спец пакету №2818945) та контрольний змив (запаковано до спец пакету №2818943). Крім того, вищевказану газову плиту зі шлангом вилучено (перев`язано ниткою та опечатано биркою з печатками «Для пакетів» СУ ГУНП в Сумській області.

Відповідно до отриманих відомостей, є підстави вважати, що в ході огляду місця події речі та предмети, можуть мати значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Огляд, проведений невідкладно 04.01.2017 року у зв`язку з необхідністю врятування майна (речових доказів), які знаходиться за вищевказаною адресою, та з метою збереження і фіксації доказів вчинення кримінального правопорушення, а також те, що необхідність у проведенні огляду обшуку виникла в приміщенні, яке знаходиться у пошкодженому стані та зміна його цілісності може призвести до втрати речових доказів.

Тобто, суд погоджується з доводами слідчого про необхідність проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді , і який був проведений у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна (речових доказів), яке знаходиться за вищевказаною адресою, та з метою збереження та фіксації доказів вчинення кримінального правопорушення, а також з тим, що необхідність у проведенні огляду виникла при відсутності його володільця, який на час проведення знаходився у лікарні і отримати дозвіл на проведення огляду немали можливості

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно, до ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Вилучені предмети використовувались в незаконній діяльності та зберегли на собі сліди злочину.
Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя перевіряє наявність наступних підстав: 1)що було вчинено кримінальне правопорушення; 2)що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3)що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4)що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, право власності на майно підтверджене.
Додатково факт наявності у приміщенні доказів вчинення кримінального правопорушення відносно яких проводитимуться слідчі є протокол огляду місця події від 04.01.2017 р. (а.с.3-12) та протоколом допиту ОСОБА_4 (а.с.14-16), проктолом допиту свідка ОСОБА_22 (а.с.18-19) , свідка ОСОБА_23 (а.с.20-21).
Тому, суд вважає, що слідчим доведено всі передбачені КПК України обставини, існування яких необхідно для задоволення клопотання, оскільки відшукувані речі дійсно можуть перебувати в даному приміщенні.
Отже, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.85,ч.3 ст. 233,ст..ст. 234,237 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 або іншому слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні №0000024 дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом вилучення газової плити зі шлангом до неї, восьми пакетів зі змивами та контрольними змивами, а також фрагменту шпалер, виявлених у кімнаті квартири.

Визначити строк дії ухвали тривалістю до 31.01.2017 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного приміщення лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_24 -Когер