Справа № 727/7553/16-к
Провадження № 1-кп/727/346/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:

Прокурора ОСОБА_3

Адвоката ОСОБА_4

Обвинуваченого - ОСОБА_5

З участю потерпілих

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці обвинувальний акт складений по кримінальному провадженні № 0002120 від 31.07.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, жителю АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше судимого: 25.03.1997 року Ленінським районним судом м.Чернівці за ст. 140 ч.3 КК України ( в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі; 28.11.2001 року Ленінським районним судом м.Чернівці за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 29.02.2016 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст.. 185 ч.1,2. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В с т а н о в и в:
ОСОБА_5 30.07.2016 року приблизно о 8 годині, діючи умисно, протиправно, повторно з корисливих спонукань переслідуючи мету направлену на таємне викрадення чужого майна через незачинене вікно проник в спальню будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно, протиправно, повторно викрав 3000 грн., які належали потерпілій ОСОБА_6 , які знаходились у кухні під настільною лампою. Після чого з місця вчинення злочину скрився, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 23.08.2016 року приблизно о 10 годині ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, за допомогою металевої викрутки та кусачок та шляхом зняття скла дерев`яного вікна проник в приміщення квартири АДРЕСА_3 звідки таємно викрав 6000 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого з місця вчинення злочину скрився, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочинів визнав та пояснив, що в 2016 році дійсно двічі здійснив крадіжку грошей. Всі обставини, які викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що в 2016 році влітку з її квартири було викрадено 3000 грн. Обвинуваченого бачила коли його привозили працівники міліції. Покарання залишає на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що в серпні 2016 року у нього з квартири було викрадено 6000 грн. ОСОБА_5 знає, як сусіда. Після чого викликав працівників міліції. Покарання залишає на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3, КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України судом за клопотання сторони обвинувачення та сторони захисту було визнано недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюється.

Аналізуючи наведені докази суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочину доведена в повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ст. за ст. 185 ч.3 КК України, таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) поєднана з проникненням в житло, вчинено повторно.

При обранні ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, а саме, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, вину визнав повністю, своїми показами сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, що він позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні мати-пенсіонера, раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, ставлення потерпілих, які просили суворо не карати, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити в межах санкцій ст. 185 ч.3 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-325 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України призначити покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків, а саме частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.02.2016 року та остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме 28.09.2016 року.
На підставі ст. 72 ч.5 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 28 вересня 2016 року до вступу вироку в законну силу із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення з два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 594 грн. 03 коп.

Речові докази, а саме гроші в сумі 2993 грн., які передані ОСОБА_7 залишити ОСОБА_7 в рахунок відшкодування шкоди.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ ОСОБА_1