У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 16.06.2017 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України передано для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_11 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України.
До розгляду даних кримінальних проваджень від захисників обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_8 надійшло клопотання про об`єднання даних проваджень. В обґрунтування даного клопотання зазначили, що судове провадження по указаних кримінальних провадженнях триває протягом трьох років, по указаних кримінальних провадженнях одна і та ж подія злочину та одні і ті ж свідки, а тому їх окремий розгляд є недоцільним. Так, існують ризики, що свідки, які уже протягом трьох років прибувають у судові засідання можуть відмовитися від безкінечних походів до суду. Об`єднання в одне провадження буде сприяти економії процесуального часу та допиту свідків у одному провадженні.
Прокурор, захисник ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 , та її представник заперечували проти задоволення клопотання, вважають, що при об`єднанні збільшиться кількість обвинувачених, що сприятиме затягуванню процесуального часу розгляду справи, а також в своїх доповнення потерпіла наголосила що обвинувачені на час вчинення подій, які вказані в обвинувальних актах, являючись військовими особами займали різні посади та виконували різні організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Суд заслухавши думки учасників процесу приходить до висновку що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки досудове розслідування по даним кримінальним провадженням проводилось окремо, а тому негативно вплинути на повноту судового розгляду при окремому їх розгляді не може, об`єднання даних кримінальних проваджень в одне сприятиме затягуванню процесуального часу розгляду справи, змінить статус учасників кримінального провадження, що в подальшому може привести до порушення їх прав, та зможе викликати в учасників процесу сумніви в неупередженості судді, через порушення вимог закону щодо автоматизованої системи розподілу справ між суддями.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання щодо об`єднання кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_11 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1