Справа № 296/201/17
УХВАЛА
Іменем України
16 січня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/201/17 від 13 січня 2017 року у справі за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005465 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13 січня 2017 року клопотання старшого слідчого СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задоволено частково, надано старшому слідчому СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому УКР Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому УКР Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів - споживачів телекомунікаційних послуг, які працювали у період часу з 00 години по 12 годину 21.08.2016 в зоні дії базової станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_1
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 24201 CID 10091,10092, 1072, 18091, 993; LAC 25075 CID 1053,1982,1983,23, 7013,8023.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 4321 CID22527, 23911, 27996, 28315, 28334, 28335, 28336, 2877, 3902, 3911, 4612, 4615, 4616.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12501 CID 122, 135, 137, 142, 175, 176, 201, 202, 203, 222, 226, 33, 423, 582, 583, 587, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що у даті постановлення зазначеної ухвали суду допущено технічну описку, а саме замість «13 січня 2017 року» зазначено «15 січня 2017 року».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене і відповідно до вимог ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 379, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/201/17 від 13 січня 2017 року.

Вважати правильною дату її постановлення "13 січня 2017 року".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1