Дата документу Справа № 317/4861/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/965/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/4861/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 5 ст. 72 КК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали провадження відносно
засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Укромне Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 30.07.2010 р. Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

засудженого 04.10.2012 р. Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим за ст. 198, ч. 2 ст. 289, ст.ст. 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 11 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України ухвалою апеляційного суду від 04.05.2017 року участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою.

Апеляційний розгляд провадження було призначено на 10.50 год. 11.07.2017 року, про що були належним чином повідомлені учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений із зазначенням про обов`язковість його участі при розгляді апеляційної скарги.

Однак, обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання з невідомих причин не з`явився, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Внаслідок цих обставин, колегією суддів 11.07.2017 року було відкладено апеляційний розгляд на 11.20 год. 03.08.2017 року.

Між тим, у дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 з невідомих причин знов не з`явився, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Судові повістки направлялись обвинуваченому ОСОБА_6 за двома адресами, які є в матеріалах справи: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

З Атономною Республікою Крим відсутне поштове сполучення, а з адреси АДРЕСА_2 повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну збергання».

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, судове провадження зупиняється до його розшуку.

За таких обставин прокурор вважає, що обвинуваченого необхідно оголосити у розшук, а апеляційний розгляд провадження до розшуку останнього, зупинити.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 на виклики до апеляційного суду не з`являється, привід стосовно останнього не виконано, колегія суддів, виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук, у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів

ухвалила :
оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Укромне Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , (в матеріалах справи є ще одна адреса: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 30.07.2010 р. Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

засудженого 04.10.2012 р. Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим за ст. 198, ч. 2 ст. 289, ст.ст. 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі,

у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження до розшуку останнього.

Виконання ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_8 , зобов`язавши їх письмово повідомляти про результати розшуку.

Копії ухвали для контролю за організацією виконання та виконанням розшуку надіслати прокурору прокуратури Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: