Справа № 740/7/17
Провадження № 1-кп/740/61/17
В И Р О К

Іменем України

16 травня 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2016 року за №0001805, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крути Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого СТОВ «Дружба-Нова»- ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 07 листопада 2016 року близько 17 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить СТОВ Дружба Нова, з корисливим мотивом, прибув на поле № НОМЕР_1 , розташованому поза межами населеного пункту на території Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, на якому був нескошений посів кукурудзи, належний СТОВ Дружба Нова, та здійснив дії щодо наламування початків кукурудзи вагою 127 кг, загальною вартістю 508 грн., та їх складення у зазделегідь підготовлені чотири мішки та сумку. З метою отримання змоги розпорядитись викраденим ОСОБА_3 склав дані чотири мішки та сумку з початками кукурудзи на території поля для подальшого їх транспортування, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони СТОВ Дружба Нова.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, які ним не оспорюються, визнав вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, просив суворо не карати.

Предстаник потерпілого СТОВ «Дружба-Нова»- ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що обвинувачений був затриманий працівниками охорони на полі СТОВ «Дружба-Нова» з мішками та сумкою, в яких були початки кукурудзи, просив обвинуваченого суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як вчинення незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить СТОВ Дружба Нова.
Обставини, які пом"якшують покарання,-хворобливий стан та перше притягнення до кримінальної відповідальності, обтяжуючі обставини відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, повязане із незаконним посяганням на приватну власність і має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який має 59-річний вік і вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, є інвалідом третьої групи безстроково, одружений, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Враховуючи викладене, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця,суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в межах санкції статті. Дане покарання із врахуванням особи обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речовий доказ-початки кукурудзи, підлягають поверненню СТОВ Дружба Нова, як законному володільцю.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Речовий доказ- початки кукурудзи загальною вагою 127 кг,-повернути СТОВ Дружба Нова, як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .