УХВАЛА
Іменем України
21 грудня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «ДРІМ ЛОТО» на бездіяльність слідчого прокуратури Житомирської області,
ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ДРІМ ЛОТО» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Житомирської області, вимоги якої уточнював (а.с. 55-59), та вказав, що бездіяльність слідчого полягає у незадоволенні клопотання про визнання товариства потерпілою стороною у кримінальному провадженні №0000050 від 05.07.2016.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги за необгрунтованістю.

Слідчий суддя заслухав пояснення представника скаржника, думку прокурора, дослідив матеріали скарги та встановив, що скарга підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що представник ТОВ «ДРІМ ЛОТО» 22.11.2016 ОСОБА_5 звертався до слідчого відділу прокуратури Житомирської області із клопотанням про визнання юридичної особи потерпілою у кримінальному провадженні.

25.11.2016 старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні (а.с. 41-42).

Однак, вказана постанова є необгрунтованою і підлягає скасуванню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ухвалами слідчих суддів Корольовського районного суду м.Житомира №296/2517/16-к від 22.03.2016 та № 296/2519/16-к від 22.03.2016 зобов`язано слідчих повернути тимчасово вилучене під час обшуків 04.03.2016 та 11.03.2016 майно. Однак, зі скарги та пояснень представника скаржника вбачається, що частина цього майна не повернута, вказаний факт також підтверджено прокурором.

Також представник скаржника вказує, що ТОВ «ДРІМ ЛОТО» позбавлене можливості користуватися тимчасово вилученим майном у своїй господарській діяльності.

У відповідності до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Таким чином слідчий суддя вважає, що висновки, викладені слідчим в оскаржуваній постанові, не відповідають фактичним обставинам, встановленим у кримінальному провадженні, а тому приходить до висновку, що вказана вище постанова від 25.11.2016 підлягає скасуванню.

Одночасно слідчий суддя зобов`язує старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу розглянути клопотання представника ТОВ «ДРІМ ЛОТО» ОСОБА_5 від 22.11.2016 про визнання юридичної особи потерпілою у кримінальному провадженні, з урахуванням вище викладених обставин, встановлених у судовому засіданні, а саме тих, які вказують, що тимчасово вилучене під час обшуків 04.03.2016 та 11.03.2016 майно не повернуте володільцю та ТОВ «ДРІМ ЛОТО» позбавлене законного права користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Суд відмовляє в задоволенні вимоги скарги про зобов`язання визнати ТОВ «ДРІМ ЛОТО» потерпілим, оскільки відповідно до норм чинного КПК України вирішення цього питання віднесено до повноважень слідчого у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Поновити строк для подачі скарги.

Визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000050 від 05.07.2016, що полягає у не задоволенні клопотання про визнання потерпілою стороною ТОВ «ДРІМ ЛОТО», у кримінальному провадженні № 0000050 від 05.07.2016.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 від 25.11.2016 року в кримінальному провадженні № 0000050 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні.

Зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , виконати свій процесуальний обов`язок, а саме розглянути клопотання ТОВ «ДРІМ ЛОТО» про визнання потерпілою стороною, у кримінальному провадженні № 0000050 від 05.07.2016 .

Решту скарги залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1