Справа №766/5742/17
н/п 1-кс/766/5546/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №0001802, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведення досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 04.07.2017 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що У провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0001802 від 04.04.2017, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 04.04.2017 близько 02.00 години, знаходячись в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс останньому одного удару ножем в область шиї, в результаті чого скоїв умисне вбивство ОСОБА_7 , смерть якого настала 04.04.2017 близько 02.00 год. за вказаною адресою згідно довідки про судово-медичне дослідження трупу № 04-1815 від 04.04.2017 р. від аспірації крові, колото-різаної рани шиї з наскрізним пошкодженням гортані.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являються: умисне убивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Стокопані Генічеського району Херсонської області, українець, громадянин України, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 13.03.2000 року Генічеським районним судом Херсонської області за ст. 94 КК України 1960 р. до 11 років позбавлення волі.

04.04.2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

04.04.2017 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

05.04.2017 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-протоколом огляду місця події від 04.04.2017;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 ;

-довідкою про судово-медичне дослідження трупу № 04-1815 від 04.04.2017 року;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду місця події від 18.04.2017 року;

-висновками експерта №№ 405, 234, 509, 877, 38-МКта 18/405 за фактом смерті ОСОБА_7 ;

-висновком експерта № 94 від 12.05.2017 року (судово-імунологічна експертиза);

-висновком експерта № 96 від 12.05.2017 року (судово-імунологічна експертиза);

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду від 15.05.2017 року;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На теперішній час в ході досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- витребувати висновок судово-психіатричної експертизи;

- провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 та експерта ХОБ СМЕ для уточнення механізму нанесення тілесного ушкодження ОСОБА_7 ;

- за результатами проведення слідчого експерименту повторно призначити судово-медичну експертизу;

- витребувати висновок дактилоскопічної експертизи;

- провести одночасний допит декількох осіб за участю підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_9 ;

- після отримання висновку експерта-цитолога ХОБ СМЕ призначити медично-криміналістичну експертизу;

- виконати вимоги ст.290 КПК України;

- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним строк досудового розслідування у кримінальному проваджені був продовжений до трьох місяців, а саме до 04.07.2017.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років, офіційно не працевлаштований, неодружений, утриманців не має, міцних соціальних зв`язків не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, таким чином наявні ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, таким чином більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання покладених на підозрюваного зобов`язань і останній може продовжити неналежну поведінку, а також те, що необхідно виконати ряд слідчих дій, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-протоколом огляду місця події від 04.04.2017;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 ;

-довідкою про судово-медичне дослідження трупу № 04-1815 від 04.04.2017 року;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду місця події від 18.04.2017 року;

-висновками експерта №№ 405, 234, 509, 877, 38-МКта 18/405 за фактом смерті ОСОБА_7 ;

-висновком експерта № 94 від 12.05.2017 року (судово-імунологічна експертиза);

-висновком експерта № 96 від 12.05.2017 року (судово-імунологічна експертиза);

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду від 15.05.2017 року;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На теперішній час в ході досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- витребувати висновок судово-психіатричної експертизи;

- провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 та експерта ХОБ СМЕ для уточнення механізму нанесення тілесного ушкодження ОСОБА_7 ;

- за результатами проведення слідчого експерименту повторно призначити судово-медичну експертизу;

- витребувати висновок дактилоскопічної експертизи;

- провести одночасний допит декількох осіб за участю підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_9 ;

- після отримання висновку експерта-цитолога ХОБ СМЕ призначити медично-криміналістичну експертизу;

- виконати вимоги ст.290 КПК України;

провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, підозру обґрунтовано вагомими доказами, а також те, що існують ризики, що при обранні стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, останній, перебуваючи на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, заявлені ризики не зменшилися, запобігання зазначених ризиків іншим способом неможливо, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який немає.
Із врахуванням обставин вчиненого злочину, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , та даних про особу підозрюваного, який офіційно не працевлаштований, неодружений, утриманців не має, міцних соціальних зв`язків не має, вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку. За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №0001802, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04.07.2017 року.

Встановити строк дії ухвали до 04.07.2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1