Справа № 357/6366/17
У Х В А Л А
08 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, по кримінальному провадженню № 0002932 внесеного до ЄРДР від 06.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, по кримінальному провадженню № 0002932 внесеного до ЄРДР від 06.06.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 06.06.2017 року, працівниками Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області по провулку Некрасова буд. 18 в м. Біла Церква, а саме біля гаражних приміщень, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі психотропну речовину "амфетамін".

Відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за № 0002932 від 06.06.2017 року розпочато досудове розслідування.

По факту зберігання психотропної речовини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та проведено його особистий обшук. Під час проведення обшуку, в належній ОСОБА_4 сумці, було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою, котру вилучено та поміщено до спеціального поліетиленового пакета № 02436906 та запечатано.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту є: заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву підозрюваного, який просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що вилучене 06.06.2017 року при проведенні обшуку у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , належне йому майно, а саме: порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходитлась в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою, котра поміщена до спеціального поліетиленового пакета № 02436906 та знаходиться при матеріалах кримінального провадження, має значення у кримінальному провадженні № 0002932, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2017 р., для встановлення обставин злочину, може бути використаний як доказ, потребує детального дослідження у данному кримінальному провадженні, проведенню ряд експертиз.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна, враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н ОВ И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 06.06.2017 року під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , належне йому майно, а саме - на порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою, та поміщена до спеціального поліетиленового пакета № 02436906.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1