Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5138/14-к
Провадження № 1-кс/553/779/2014
У Х В А Л А
Іменем України

04.12.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000631 від 22 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до автомобіля, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до автомобіля.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступні обставини.
22 червня 2014 року, близько 05 години 00 хвилин, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зупинивши автомобіли BMW 318 І, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , під час перевірки свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 , яке зареєстроване на ОСОБА_5 та видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , і його поверхневому огляді, виявили відсутність на ньому водяних позначень. Під час проведення судово-технічної експертизи вказаного свідоцтва встановлено, що даний документ не відповідає аналогічним бланкам документів, які перебувають в офіційному обігу та всі зображення бланку свідоцтва нанесені струменевим способом з використанням друкарського пристрою з відтворенням кольорового зображення струменево-капельною технологією.
По даному факту Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 22 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У зв`язку з тим, що встановлено невідповідність номера шасі (кузова) автомобіля, зазначеного у технічному паспорті, номеру шасі (кузова) цього автомобіля, який вказаний в обліковій картці транспортного засобу УДАІ, слідчий просив надати тимчасовий доступ до автомобіля для проведення експертизи вузлів та агрегатів з метою перевірки факту їх підробки.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У ч. 2 ст. 160 КПК України визначено зміст клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та встановлено, що у ньому зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах

і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР, кримінальне провадження № 0000631 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, по факту підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Обґрунтовуючи необхідність надання тимчасового доступу до автомобіля в рамках кримінального провадження № 0000631, слідчий посилається на необхідність проведення експертизи вузлів та агрегатів транспортного засобу з метою перевірки факту їх підробки, що явно виходить за межі доказування в даному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДП за ч. 1 ст. 358 КК України по факту підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а тому висновок експертизи вузлів та агрегатів автомобіля не може бути використаний як доказ в даному кримінальному провадженні, а відтак клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 . про тимчасовий доступ до автомобіля.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1