Єдиний унікальний номер 241/758/17
Номер провадження 11-п/775/141/2017(м)

Єдиний унікальний номер 241/758/17
Номер провадження 11-п/775/141/2017(м)
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області про направлення на розгляд до іншого суду матеріалу за клопотанням старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и л а:

05 липня 2017 року до Першотравневого районного суду Донецької області від старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області в межах кримінального провадження №0000326, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, надійшло клопотання про накладення арешту на майно, вилучене у ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події, буд. АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2017 року, призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Того ж дня, тобто 05 липня 2017 року в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області звернувся до Апеляційного суду Донецької області з поданням про направлення на розгляд до іншого суду матеріалу за клопотанням старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області про накладення арешту на майно.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наданих судом матеріалів убачається, що в Першотравневому районному суді Донецької області на даний час здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_6 , який з 10 липня 2017 року перебуває у щорічній відпустці, розподіл справ щодо якого не здійснюється.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи обставини, викладені в.о. голови місцевого суду в поданні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

подання в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області задовольнити.

Передати на розгляд до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області матеріалу за клопотанням старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, вилучене у ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події, буд. АДРЕСА_1 .

Судді:

_______________ _______________ _________________ ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2