overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3542/2017
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по скарзі на бездіяльність слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, -
В С Т А Н О В И В :
17 липня 2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області.
24 липня 2017 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення судового засідання по скарзі в режимі відео конференції з Солом`янським районним судом міста Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Оскільки у представника особи, яка подала скаргу, немає можливості прибути до Центрального районного суду м. Миколаєва у зв`язку з її постійним місцезнаходженням в м. Києві, вважаю доцільним провести дистанційне судове провадження для розгляду вказаної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 306, ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Розгляд скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області провести у режимі відеоконференції.
Розгляд скарги призначити на 10 серпня 2017 року на 09 год. 20 хв.
Доручити Солом`янському районному суду міста Києва здійснити заходи для організації проведення відеоконференції, передбачені ч. 4,5 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2618/17
Провадження № 1-кп/520/669/17
УХВАЛА
17.08.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2

Розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000123 від 14.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

За участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання на 12.00 год. 17.08.2017 року не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , який був належним чином під розписку в суді сповіщений про дату та час проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не надав.

Згідно обвинувального акту досудове розслідування по справі здійснювала слідчі СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Процесуальне керівництво по справі здійснюють прокурори Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право прийняти рішення про привід обвинуваченого у випадках та порядку, передбачених головою 28 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України, встановивши, що особа, яка була зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана в встановленому порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про привід особи за клопотанням сторін, чи власною ініціативою.

В теперішній час виникла необхідність у вирішенні питання щодо необхідності здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 вважав за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 не прибув до суду з невідомих причин, суд вважає необхідним застосувати до нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 323, 139, 140, і 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання до Київського районного суду м.Одеси, зала судового засідання 261, на 15:00 год. 29 серпня 2017 року.

Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого доручити Київському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, направивши до цієї установи посвідчену копію цієї ухвали.

Керівнику Одеської місцевої прокуратури №1 направити копію ухвали для організації контролю за виконанням судового рішення.
Суддя
УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання

Справа № 505/2079/17

Провадження № 1-кп/505/173/2017

28.08.2017 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в присутності обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кодима Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , працюючого оператором-топогеодезистом 1 мінометного взводу 1 мінометної батареї військової частини - польво пошта НОМЕР_1 , солдат, раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

14.08.2017 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст. 407 КК України, внесеному до ЄРДР за №0000230 від 09.06.2017 р.

18.08.2017 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, виклику в судове засідання обвинуваченого по справі та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважав за можливе справу призначити до розгляду за відсутності підстав для повернення прокурору.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в даному провадженні під час досудового слідства не обирався. Суд також не вбачає підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України на 31.08.2017 року на 13 год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 509/3265/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року смт.Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб та зобов`язання вчинити певні дії по внесенню в ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудну Овідіопольському районного суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб та зобов`язання вчинити певні дії по внесенню в ЄРДР та призначити розгляд справи на 31 серпня 2017 року на 16-00 годин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1450/17
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

28.08.2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 3; 187 ч. 2; 263 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 3; 187 ч. 2; 263 ч. 1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 3; 187 ч. 2; 263 ч. 1 КК України на 12.30 год. 01.09.2017 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

28.08.2017
588/1025/16-к
№ провадження 1-кс/588/167/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27.03.2017 року м.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 24.03.2017 року надійшли матеріали указаної вище скарги ОСОБА_4 , в якій він просить поновити строк оскарження постанови про закриття провадження від 06.03.2017 з поважних причин, витребувати матеріали кримінального провадження №0000374 від 11.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України та скасувати постанову слідчого про закриття криміального провадження від 06 березня 2017 року.

Перевіривши матеріали, вважаю, що скаргу подано особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України має право її подати. Підстав, передбачених частинами 2 і 4 статті 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою на стадії відкриття провадження не вбачається.

З огляду на викладене, вважаю, що є підстави для відкриття провадження і призначення скарги до розгляду у строки, визначені частиною 2 статті 306 КПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 30 березня 2017 року у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: м. Тростянець вул. вул.Миру, 9.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, уповноважену особу Тростянецького відділення поліції (м.Тростянець) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Витребувати з Тростянецького відділення поліції (м.Тростянець) Головного управління Національної поліції в Сумській області матеріли кримінальногопровадження №0000374, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, які надати до Тростянецького районного суду Сумської області у строк до 29 березня 2017 року до 16 год. 00 хвилин.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/7236/17
Провадження № 1-кп/750/350/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000285 від 06 березня 2017 року, за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
28 липня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України, та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 серпня 2017 року головуючим визначено суддю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000285 від 06 березня 2017 року, за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 26 вересня 2017 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/946/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/922/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2017 року,
Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
Не погоджуючись з рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію дій, доведеність своєї вини, просить змінити вирок місцевого суду та пом`якшити призначене покарання.
Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2017 року.
Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 04 вересня 2017 року для подання можливих заперечень на скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 750/6850/17
Провадження № 1-кп/750/336/17

У Х В А Л А
28 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004371 від 25 травня 2017 року, за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
18 липня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 серпня 2017 року головуючим визначено суддю ОСОБА_1

23 серпня 2017 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання. Однак, згідно даних, внесених до автоматизованої системи документообігу суду, раніше, 29 листопада 2016 року, до суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , який перебуває на розгляді у судді ОСОБА_3 .
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що на розгляді в суді перебуває також кримінальне провадження № 1-кп/750/93/17 (справа № 750/11670/16-к) за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, судовий розгляд якого по суті не розпочатий, суд вважає за необхідне кримінальне провадження 1-кп/750/336/17 (справа № 750/6850/17) за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, передати складу суду, що вже здійснює судове провадження, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. ст. 334, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження 1-кп/750/336/17 (справа № 750/6850/17) за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, передати судді ОСОБА_3 , який здійснює судове провадження справи № 750/11670/16-к (1-кп/750/93/17) за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
21 серпня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Враховуючи зазначене, необхідно надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и в :

витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.
Київському районному суду м. Харкова забезпечити надходження матеріалів провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 22 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 07 серпня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 07 серпня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2017 року, якою ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку зазначеної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України. Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано копій додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Вказані недоліки касаційної скарги захисника перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ , колегія суддів

у х в а л и л а :

залишити касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _____________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
про відкриття касаційного провадження
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні 22 серпня 2017 року у м. Києві касаційну скаргу прокурора на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 08 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 07 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам статей 425-427 КПК.
Враховуючи, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження, керуючись ст. 428 КПК,
п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 08 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 07 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 для перевірки в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3