Справа № 401/411/15-к
№ 1-в/401/36/17.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року 2 червня 2017 р.

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 інспектора ОСОБА_4 засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ подання інспектора Світловодського РВ з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробацїї ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.03.2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, до місця відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Світловодського міскрайонного суду від 16.03.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.І, ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі.
Інспектор Світловодського РВ з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про затримання та направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання.
Подання мотивовано тим, що 27.04.2015 року ОСОБА_5 був постановлений на облік у Світловодському МВ КВІ. 12.05.2015 року йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, наслідки за ухилення від відбування покарання та було відібрано підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання де він власноруч розписався та зобов`язався прибути до виправного центру 14.05.2015 року. 12.06.2015 року було отримано повідомлення з Олександрівського ВЦ № 104 про неприбуття ОСОБА_5 в установлений термін.
З аналогічними поданнями інспектор звертався до Світловодського міськрайонного суду, проте у їх задоволенні було відмовлено у зв`язку з неявкою засудженого до суду.
29.03.2017 року в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 з`явився за своїм постійним місцем проживання., а тому інспектор звернувся із вказаним поданням до суду.
Заслухавши представника Світловодського РВ з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 57 ч. 2 КВК України з урахуванням особи та інших обставин суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
У відповідності до ст. 57 ч. 4 КВК України засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання.
У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням представника Світловодського РВ з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для затримання і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України, керуючись ст. ст. 537.539 КПК України ,-
УХВАЛИВ:

Подання інспектора Світловодського РВ з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації ОСОБА_6 про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання - задовольнити.
Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1,ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного від 16.03.2015 року у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1