Дело № 1/1521/56/12
05.03.2012года пгт Овидиополь

Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бочарова А.И.,
при секретаре Люлька М.А.,
с участием: прокурора Модебадзе А.Т.,
подсудимого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 инвалида детства, работающего частным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.359 ч.1, 359 ч.2, 15 ч.2, 359 ч.2, 361-1 ч.1, 15 ч.2, 361-1 ч.2 УК Украины,
В конце августа 2011 года (точная дата и время не установлено) ОСОБА_1, являясь частным предпринимателем (ФЛП «ОСОБА_1Н.») на территории ООО «Промтоварный рынок», (Одесская область, Овидиопольский район, шт. Авангард, ул. Базовая, 20), в павильоне № 517, в котором он осуществляет торговую деятельность на основании договора № 517 от 28.12.2010 года, незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица по имени Александр»следующие предметы: двадцать один комплект канцелярских шариковых ручек с вмонтированным видео-аудио записывающим устройством, красного и синего цветов; три комплекта радиомикрофонов с надписью «FMRECEIVER F-908MHz»; пять комплектов GSM-микрофонов; четыре комплекта настольных часов с вмонтированным видео-аудио записывающим устройством, предназначенных для негласного получения информации, а также четыре комплекта вредных технических средств, предназначенных для подавления сигналов мобильных телефонных аппаратов, работающих на частоте CDMA/GSM, которые разместил в указанном павильоне с целью последующего сбыта.
Согласно заключению эксперта № 194 от 25.11.2011 года зонального экспертного сектора УНИСТ и СЭ УСБУ в Одесской области, предоставленные на исследование предметы: двадцать одна канцелярская шариковая ручка с вмонтированным видео-аудио записывающим устройством; четверо настольных часов с вмонтированным видео-аудио записывающим устройством; пять GSM- микрофонов, относятся к специальным техническим средствам негласного получения информации.
Согласно заключению № 511/3 от 13.12.2011 года УНИСТ СБУ, предоставленные на исследование три устройства с надписью F-908MHz», являются радиомикрофонами и относятся к специальным -техническим средствам негласного получения информации.
Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении двадцать одного видео-аудио записывающего устройства, закамуфлированного под канцелярские шариковые ручки, четырёх видео-записывающих устройства, закамуфлированных под настольные часы, пяти GSM- микрофонов, трёх радиомикрофонов с надписью FMRECEIVER F-908MHz», относящихся к специальным техническим средствам негласного получения информации, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст.359 ч.1 УК Украины, то есть незаконное приобретение специальных технических средств негласного получения информации.
14.09.2011 года, ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, в период времени с 9 часов 00 минут по 12 часов 14 минут (точное время не установлено), находясь на территории ООО «Промтоварный рынок», (Одесская область, Овидиопольский район, пгт.Авангард, ул.Базовая, 20), в павильоне № 517, действуя повторно, умышленно незаконно сбыл ОСОБА_3, осуществляющему оперативную закупку, следующие предметы: десять комплектов канцелярских шариковых ручек с вмонтированным видео-аудио записывающим устройством, красного и синего цветов; один комплект настольных часов с вмонтированным видео-аудио записывающим устройством, на общую сумму 9100 гривен.
Согласно заключению эксперта № 194 от 25.11.2011 года зонального экспертного сектора УНИСТ и СЭ УСБУ в Одесской области, предоставленные на исследование предметы: канцелярские шариковые ручки с вмонтированным видео-аудио записывающим устройством; настольные часы с вмонтированным видео-аудио записывающим устройством, относятся к специальным техническим средствам негласного получения информации.
Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном сбыте 14.09.2011 года десяти видео-аудио записывающих устройств, закамуфлированных под канцелярские шариковые ручки и одного видео- аудио записывающего устройства, закамуфлированного под настольные часы, относящихся к специальным техническим средствам негласного получения информации, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст.359 ч.2 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является незаконный сбыт специальных технических средств негласного получения информации, совершенный повторно.
20.10.2011 года, ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, в период времени с 9 часов 30 минут по 11 часов 00 минут (точное время не установлено), находясь на территории ООО «Промтоварный рынок», (Одесская область, Овидиопольский район, пгт.Авангард, ул.Базовая, 20), в павильоне № 517, действуя повторно, умышленно незаконно сбыл ОСОБА_3, осуществляющему оперативную закупку, следующие предметы: три комплекта настольных часов с вмонтированным видео-аудио записывающим устройством; один комплект радиомикрофона с надписью F-908MHz»и пять комплектов GSM-микрофонов.
Согласно заключению эксперта № 194 от 25.11.2011 года зонального экспертного сектора УНИСТ и СЭ УСБУ в Одесской области, предоставленные на исследование предметы: настольные часы с вмонтированным видео-аудио записывающим устройством; пять GSM- микрофонов, относятся к специальным техническим средствам негласного получения информации.
Согласно заключению № 511/3 от 13.12.2011 года УНИСТ СБУ, предоставленное на исследование устройство с надписью F-908МHz», является радиомикрофоном и относится к специальным техническим средствам негласного получения информации.
Согласно заключению эксперта № 120 от 21.11.2011 года экспертного сектора УНИСТ и СЭ УСБУ в Кировоградской области, рукописный текст на отрезке бумаги с рукописным текстом, изъятый 20.10.2011 года в ходе осмотра места происшествия, исполнен ОСОБА_1.
Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном сбыте 20.10.2011 года трёх видео-аудио записывающих устройств, закамуфлированных под настольные часы, одного радиомикрофона с надписью F-908MHz»и пяти GSM- микрофонов, относящихся к специальным техническим средствам негласного получения информации, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст.359 ч.2 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является незаконный сбыт специальных технических средств негласного получения информации, совершенный повторно.
Кроме того, 20.10.2011 года, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками УСБУ в Одесской области павильона № 517, расположенного на территории 00 «Промтоварный рынок», (Одесская область, Овидиопольский район, шт.Авангард, ул.Базовая, 20) было обнаружено и изъято одиннадцать комплектов канцелярских шариковых ручек с вмонтированным видео-аудио записывающим устройством, красного и синего цветов и два комплекта радиомикрофона с надписью F-908MHz», которые ОСОБА_1 умышленно разместил в указанном павильоне с целью последующего сбыта.
Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт канцелярских шариковых ручек с вмонтированным видео-аудио записывающим устройством и двух комплектов радиомикрофонов с надписью F-908MHz»ОСОБА_1 не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку указанные специальные технические средства негласного получения информации были у него обнаружены и изъяты.
Согласно заключению эксперта № 194 от 25.11.2011 года зонального экспертного сектора УНИСТ и СЭ УСБУ в Одесской области, предоставленные на исследование канцелярские шариковые ручки с вмонтированным видео -аудио записывающим устройством, относятся к специальным техническим средствам негласного получения информации.
Согласно заключению № 511/3 от 13.12.2011 года УНИСТ СБУ, предоставленные на исследование устройства с надписью F-S08MHz», являются радиомикрофонами и относятся к специальным техническим средствам негласного получения информации.
Своими умышленными действиями, выразившимися в оконченном покушении на повторный незаконный сбыт одиннадцати специальных технических средств негласного получения информации, закамуфлированных под канцелярские шариковые ручки и двух специальных технических средств негласного получения информации, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст.ст.15 ч.2, 359 ч.2 Украины, квалифицирующим признаком которого является покушение на незаконный сбыт специальных технических средств негласного получения информации, совершенный повторно.
Кроме того, ОСОБА_1 в конце августа 2011 года незаконно приобрёл с целью сбыта у неустановленного следствием лица по имени «Александр»четыре комплекта вредных технических средств, предназначенных для подавления сигналов мобильных телефонных аппаратов, работающих на частоте CDMA/GSM.
20.10.2011, в период времени с 9 часов 30 минут по 11 часов 00 минут (точное время не установлено), ОСОБА_1, находясь на территории ООО «Промтоварный рынок», (Одесская область, Овидиопольский район, пгт.Авангард, ул.Базовая, 20), в павильоне № 517, умышленно незаконно сбыл ОСОБА_3, осуществляющему оперативную закупку три комплекта вредных технических средств, предназначенных для подавления сигналов мобильных телефонных аппаратов, работающих на частоте CDMA/GSM.
Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном сбыте 20Л0.2011 года трёх вредных технических средств, предназначенных для несанкционированного вмешательства в работу сетей электросвязи, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст.361-1 ч.1 УК Украины, квалифицирующим признаком которого является незаконный сбыт вредных технических средств, предназначенных для несанкционированного вмешательства в работу сетей электросвязи.
Кроме того, 20.10.2011 года, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками СБУ в Одесской области павильона № 517, расположенного на территории ООО «Промтоварный рынок», (Одесская область, Овидиопольский район, Авангард, ул.Базовая, 20) был обнаружен и изъят один комплект вредных технических средств, предназначенных для подавления сигналов мобильных телефонных аппаратов, работающих на частоте CDMA/GSM, который ОСОБА_4 умышленно разместил в своем павильоне с целью последующего незаконного сбыта.
Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт о комплекта вредных технических средств, предназначенных для подавления сигналов мобильных телефонных аппаратов, работающих на частоте CDMA/GSM ОСОБА_1 не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку указанное вредное техническое средство было у обнаружено и изъято.
Своими умышленными действиями, выразившимися в оконченном покушении на повторный незаконный сбыт одного вредного технического средства, предназначенного для несанкционированного вмешательства в работу сетей электросвязи, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст.ст.15 ч.2, 361-1 ч.2 УК Украины, квалифицирующим признаком которого является покушение на незаконный сбыт вредных технических средств, предназначенных для несанкционированного вмешательства в работу сетей электросвязи, совершенный повторно.
По совокупности содеянного, своими умышленными действиями, ОСОБА_1 совершил преступления, предусмотренные ст.ст.359 ч.1, 359 ч.2, 15 ч.2, 359 ч.2, 361-1 ч.1, 15 ч.2, 361-1 ч.2 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и дал суду показания полностью соответствующие изложенному в обвинении. Также ОСОБА_1 показал, что он осознает, что совершил преступления, квалификацию и доказательства по делу не оспаривает, в содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать.
Показания подсудимого ОСОБА_1 не вызывают у суда сомнений в их правдивости, в связи с чем суд считает, что нет необходимости исследования тех фактических данных, которые не оспариваются и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия прокурора и подсудимого, которому разъяснены последствия ограничения исследования доказательств, ограничивает исследование доказательств исследованием личности подсудимого.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.359 ч.1, 359 ч.2, 15 ч.2, 359 ч.2, 361-1 ч.1, 15 ч.2, 361-1 ч.2 УК Украины полностью доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.ст.359 ч.1, 359 ч.2, 15 ч.2, 359 ч.2, 361-1 ч.1, 15 ч.2, 361-1 ч.2 УК Украины.
Назначение наказания ОСОБА_1 подлежит в порядке, предусмотренном ст.70 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, а в соответствии со ст.12 УК Украины совершенные ОСОБА_1 преступления относится:
- ст.359 ч.1 УК Украины к преступлениям средней тяжести;
- ст.359 ч.2 УК Украины к тяжким преступлениям;
- ст.361-1 ч.1 УК Украины к преступлениям небольшой тяжести;
- ст.361-1 ч.2 УК Украины к преступлениям средней тяжести.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ранее подсудимый ОСОБА_1 к уголовной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 инвалида детства, характеризуется исключительно с положительной стороны, работает.
Также при назначении наказания суд учитывает:
отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание (ст.67 УК Украины),
наличие обстоятельства смягчающего наказание:
- явка с повинной, чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления (п.1 ч.1 ст.66 УК Украины).
С учетом личности подсудимого, а также с учетом наличия обстоятельства смягчающих наказание, назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением ст.75 УК Украины, с испытанием и возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Испытательный срок надлежит исчислять со дня оглашения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю подписку о невыезде.
Судебные расходы по производству судебно-технических экспертиз в суммах 703 грн. 50 коп. /т.1, л.258/ и 2344 грн. /т.2, л.д.51/, в соответствии со ст.ст.93, 331 УПК Украины надлежит взыскать с подсудимого.
Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК Украины:
- отрезок бумаги белого цвета, размером 85х86 см с рукописным текстом следует хранить в материалах уголовного дела;
- двадцать один комплект канцелярских ручек с вмонтированным видео-аудио записывающим устройством, четыре комплекта настольных часов с вмонтированным видео-аудио записывающим устройством, пять комплектов GSM- микрофонов, три комплекта радиомикрофонов с надписью F-S08MHz» - следует передать УСБУ в Одесской области;
- четыре комплекта устройства Phone Signal Jammer»- подлежат конфискации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323, 324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.359 ч.1, 359 ч.2, 15 ч.2, 359 ч.2, 361-1 ч.1, 15 ч.2, 361-1 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.359 ч.1 УК Украины 2 года лишения свободы;
- по ст.359 ч.2 УК Украины 4 года лишения свободы;
- по ст.ст.15, 359 ч.2 УК Украины 4 года лишения свободы;
- по ст.361-1 ч.1 УК Украины 1 год лишения свободы с конфискацией технических средств, предназначенных для несанкционированного вмешательства в работу сетей электросвязи, являющихся собственностью виновного;
- по ст.ст.15 ч.2 361-1 ч.2 УК Украины 2 года лишения свободы с конфискацией технических средств, предназначенных для несанкционированного вмешательства в работу сетей электросвязи, являющихся собственностью виновного.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, окончательное наказание избрать путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно к отбытию определить 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией технических средств, предназначенных для несанкционированного вмешательства в работу сетей электросвязи, являющихся собственностью виновного.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины признать возможным освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение трех лет испытательного срока не совершит другого преступления и выполнит возложенные на него обязательства не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Испытательный срок исчислять с момента оглашения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- отрезок бумаги белого цвета, размером 85х86 см с рукописным текстом - хранить в материалах уголовного дела;
- двадцать один комплект канцелярских ручек с вмонтированным видео-аудио записывающим устройством, четыре комплекта настольных часов с вмонтированным видео-аудио записывающим устройством, пять комплектов GSM- микрофонов, три комплекта радиомикрофонов с надписью F-S08MHz» - передать УСБУ в Одесской области.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Харьковского НИИСЭ при МЮ Украины 703 грн. 50 коп. расходы, связанные с проведением судебно-технической экспертизы /т.1, л.д.258/, в пользу Украинского научного института специальной техники и судебных экспертиз Службы безопасности Украины 2344 грн расходы, связанные с проведением судебно-технической экспертизы /т.2, л.д.51/.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.
Судья А.Ы. Бочаров