У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

копія
Справа № 401/3463/16-к Провадження № 1-кс/401/27/17

20 січня 2017 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, погодженого прокурором,

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.311 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.311 КК України, з покладенням на нього обов`язків , а саме:

- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати своє постійне місце проживання: АДРЕСА_1 в період часу доби з 21:00 години до 07:00 години;

- прибувати до кабінету слідчого № 19 СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 що вівторка о 13:00 годині;

- прибувати до кабінету №19 слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- не відлучатися за межі м. Світловодськ, Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Під час судового засідання прокурор підтримав клопотання, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду умисних злочинів, відповідальність за які передбачена у виді покарання до семи років позбавлення волі. Підозрюваний не працює, вчинив злочин будучи раніше судимим, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим перешкодити кримінальному провадженню, та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що дійсно причетний до вчинення інкримінованих йому злочинів у 2016 році в м. Світловодську, про що шкодує, заперечень проти клопотання слідчого не має.

Заслухавши прокурора, захисника та пояснення підозрюваного, дослідивши докази, що містяться у матеріалах клопотання, приходжу до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

В силу п.3 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторонни кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В судовому засіданні встановлено, що стосовно ОСОБА_5 слідчим відділенням Світловодського відділу поліції розслідується кримінальне провадження №0002039 яке внесено до ЄРДР 25 жовтня 2016 року, щодо вчинення ОСОБА_5 в м. Світловодську у 2016 році злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, поводження з бойовими припасами, тобто злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.311 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Світловодськ, Кіровоградської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, в тому числі 05.04.2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 286 КК України до міри покарання у вигляді 6 місяців арешту на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. 01.11.2016 року апеляційним судом Кіровоградської області міру покарання змінено до штрафу в розмірі 3400 гривень.

Причетність до інкримінованих злочинів ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

1.)протоколом допиту свідка ОСОБА_6 в ході якого останній вказав на ОСОБА_5 , як на особу, яка за місцем свого проживання виготовляє та незаконно вживає наркотичний засіб «амфетамін»;

2.) протоколом обшуку в ході якого було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено:

- 6 (шість) предметів з зовні схожих на набої для пістолета «Марголіна» калібру 5,6 мм., 16 (шістнадцять) предметів з зовні схожих на набої калібру 9х18 мм., 3 (три) предмети з зовні схожих на патрони калібру 5,45х39 мм., 7 (сім) предметів з зовні схожих на набої калібру 7,62 мм., кулеметну ленту з предметами з зовні схожих на набої калібру 7,62 мм. та 6 (шість) предметів з зовні схожих на переробленні набої з гумової кулі на бойову;

- паперовий згорток з речовиною темно-зеленого кольору у висушеному стані, з зовні схожу на наркотичний засіб;

- поліетиленовий прозорий пакет з речовиною темно-зеленого кольору у висушеному та перебитому стані, з зовні схожу на наркотичний засіб ;

- скляну банку об`ємом 1 літр, 2 (два) пластикові відра об`ємом по 1 літр кожне та пластикове відро, об`ємом 0,5 літра заповнені речовиною темно-зеленого кольору у висушеному та перебитому стані, поліетиленовий пакет з речовиною темно-зеленого кольору у висушеному стані, 4 (чотири) ін`єкційні шприци об`ємом по 20 куб. см. кожний заповненні прозорою рідиною, 1 ін`єкційний шприц об`ємом 20 куб. см. наповнений рідиною жовтого кольору, об`ємом 18 куб. см., 1 ін`єкційний шприц об`ємом 20 куб. см. наповнений прозорою рідиною, об`ємом 10 куб. см., 1 ін`єкційний шприц об`ємом 20 куб. см. наповнений прозорою рідиною, об`ємом 7 куб. см., з зовні схожі на наркотичні засоби;

- скляну банка, об`ємом 1,25 літра з речовиною у порохо подібному вигляді темного кольору;

- 90 (дев`яносто) пластинок таблеток «Риналекс», 70 (сімдесят) пластинок таблеток «Теофедрин 1С» та 9 (дев`ять) маленьких поліетиленових прозорих пакета на застібці з таблетками червоного кольору, по 50 таблеток в кожному пакеті;

3) висновком судово-балістичної експертизи № 241 від 04.01.2017 року, яким встановлено, що вилученні: 6 (шість) предметів з зовні схожих на набої для пістолета «Марголіна» калібру 5,6 мм., 16 (шістнадцять) предметів з зовні схожих на набої калібру 9х18 мм., 3 (три) предмети з зовні схожих на патрони калібру 5,45х39 мм., 7 (сім) предметів з зовні схожих на набої калібру 7,62 мм., кулеметну ленту з предметами з зовні схожих на набої калібру 7,62 мм. та 6 (шість) предметів з зовні схожих на переробленні набої з гумової кулі на бойову є:

- 20 (двадцять) предметів являються боєприпасами: гвинтівочними патронами центрального запалення, калібру 7,92х57 мм. Mauser, виготовленні промисловим способом, які використовуються для стрільби з нарізної зброї, калібру 7,92х57 мм. Mauser (піхотних гвинтівок мод. 1888 р., мод. 98 та ін.);

-3 (три) предмети є боєприпасами: бойовими проміжними патронами центрального запалення, калібру 5,45х39 мм., зразка 1973 року, радянського виробництва, виготовленні промисловим способом, які використовуються для стрільби з нарізної зброї центрального бою, калібру 5,45х39 мм. (автомати АК-74, АКС-74У, РПК-74, тощо);

-6 (шість) предметів є боєприпасами: пістолетними патронами центрального запалення, калібру 9х18 мм., зразка 1951 року, виготовленні промисловим способом, радянського виробництва, які використовуються для стрільби з нарізної зброї, калібру 9х18 мм. (пістолети «ПМ», «АПС», «ФОРТ-12», «ФОРТ-17», тощо);

-10 (десять) предметів є боєприпасами: пістолетними патронами центрального запалення, калібру 9х18 мм., переспоряджені саморобним способом з використанням промислових частин (куль, гільз, капсулів, пороху) шляхом заміни порохових зарядів, оболонкових куль на напівоболонкові та розширення капсульного гнізда гільзи з подальшою заміною капсуля (в семи патронах з десяти). Вказані 10 (десять) патронів можуть використовуватись для стрільби з нарізної зброї, калібру 9х18 мм. (пістолети «ПМ», «АПС», «ФОРТ-12», «ФОРТ-17», тощо);

-5 (п`ять) предметів є боєприпасами: спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм., виготовленні промисловим способом, які використовуються для стрільби з спортивної і мисливської нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,6 мм. (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-17-01, ТОЗ-99, тощо);

-1 (один) предмет боєприпасом не являється, а є частинами боєприпасу кулею та гільзою спортивно-мисливського патрону кільцевого запалення, калібру 5,6 мм. виготовленого промисловим способом, який використовуються для стрільби з спортивної і мисливської нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,6 мм. (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-17-01, ТОЗ-99, тощо);

-7 (сім) предметів мають конструктивні ознаки боєприпасів та виготовлені саморобним способом з використанням промислових частин (куль, гільз, капсулів, пороху) по типу пістолетних патронів центрального запалення, калібру 7,65х17 мм. (7,65 мм. Browning), зразка 1899 р., які використовуються для стрільби з нарізної зброї калібру 7,65х17 мм. (пістолети СZ vz. 27, Beretta M1935, Walther PP, Browning M1900, тощо). В зв`язку з відсутністю на момент проведення дослідження в колекції Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, зброї калібру 7,65х17 мм., та у зв`язку з ненаданням вказаної зброї ініціатором проведення експертизи, вирішити питання про віднесення їх до категорії боєприпасів не є можливим;

-1 (один) предмет боєприпасом не являється, а є шумовим (холостим) патроном калібру 9 мм. R.A., виробництва фірми «Ozkursan» (Туреччина), який перероблений саморобним способом шляхом видалення порохового заряду та спорядження гільзи метальним снарядом;

-5 (п`ять) предметів мають конструктивні ознаки боєприпасів та виготовлені саморобним способом шляхом спорядження вкорочених гільз від патронів, калібру 9 мм. R.A., виробництва фірми «Ozkursan» (Туреччина), метальними зарядами, картонними пижами та метальними снарядами. В зв`язку з відсутністю на момент проведення дослідження в колекції Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, зброї калібру 9 мм. R.A., та у зв`язку з ненаданням вказаної зброї ініціатором проведення експертизи, вирішити питання про віднесення їх до категорії боєприпасів не є можливим.

4) висновком судово-хімічної експертизи № 960 від 30.11.2016 року, яким встановлено, що вилучений паперовий згорток з речовиною темно-зеленого кольору у висушеному стані, з зовні схожу на наркотичний засіб є - особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом (марихуаною), вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 157,330 грама;

5) висновком судово-хімічної експертизи № 995 від 23.12.2016 року, яким встановлено, що вилученні: скляна банка об`ємом 1 літр, 2 (два) пластикові відра об`ємом по 1 літр кожне та пластикове відро, об`ємом 0,5 літра заповнені речовиною темно-зеленого кольору у висушеному та перебитому стані, поліетиленовий пакет з речовиною темно-зеленого кольору у висушеному стані, 4 (чотири) ін`єкційні шприци об`ємом по 20 куб. см. кожний заповненні прозорою рідиною, 1 ін`єкційний шприц об`ємом 20 куб. см. наповнений рідиною жовтого кольору, об`ємом 18 куб. см., 1 ін`єкційний шприц об`ємом 20 куб. см. наповнений прозорою рідиною, об`ємом 10 куб. см., 1 ін`єкційний шприц об`ємом 20 куб. см. наповнений прозорою рідиною, об`ємом 7 куб. см., з зовні схожі на наркотичні засоби - є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом (марихуаною), вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 620,285 грама. Крім того, надані на дослідження рідини з запахом оцтової кислоти є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів. Загальна маса ангідриду оцтової кислоти 108,975 грама.

6) висновком судово-хімічної експертизи № 992 від 19.12.2016 року, яким встановлено, що вилучена скляна банка, об`ємом 1,25 літра з речовиною у порохо подібному вигляді темного кольору є - прекурсором перманганатом калію, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 436,202 грама ;

7) висновком судово-хімічної експертизи № 993 від 27.12.2016 року, яким встановлено, що вилученні: 90 (дев`яносто) пластинок таблеток «Риналекс», 70 (сімдесят) пластинок таблеток «Теофедрин 1С» та 9 (дев`ять) маленьких поліетиленових прозорих пакета на застібці з таблетками червоного кольору, по 50 таблеток в кожному пакеті - є прекурсорами: ефедрином загальна вага якого в перерахунку на висушену речовину в 700 (семистах) пігулках становить 13,30 грама та псевдоефедрином загальна вага якого в перерахунку на висушену речовину в 1340 (тисяча трьохстах сорока) пігулках становить 79,95 грама.

8) допитами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із застосуванням відеозапису, які були присутніми 29.11.2016 року понятими під час проведення обушку території домоволодіння АДРЕСА_1 від;

9) допитом підозрюваного ОСОБА_5 із застосуванням відео зйомки в ході якого останній вказав на обставини за яких ним були скоєнні вище вказані злочини.

10 січня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

13 січня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України.

На підставі викладеного вважаю, що під час кримінального провадження добуто достатні дані та прокурором доведено обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру в причетності ОСОБА_5 до вказаних інкримінованих йому кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України.

Відповідно до п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на який посилається прокурор та слідчий як на підставу застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкодити кримінальному провадженню, та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурором в судовому засіданні доведено обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинивши інкриміновані злочини, будучи судимим, може переховуватися від слідства та суду і вчинити інше кримінальне правопорушення, отже встановлено наявність передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризику.

При вирішенні клопотання також враховується вагомість наявних доказів про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до інкримінованих йому злочинів, враховується тяжкість покарання, передбачене за вчинені правопорушення, вік та стан здоров`я підозрюваного, те що він має постійне місце проживання, не працює, не порушував обов`язки підозрюваного, та з`являвся до слідчого на кожний виклик протягом всього досудового розслідування.

Суд враховує, що у ОСОБА_5 немає постійного джерела доходів, він не працюючий, не має постійного роду занять, має не зняту і не погашену у визначеному законом порядку судимість.

На підставі викладеного, клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених частиною п`ятою ст.194 КПК України.

Строк запобіжного заходу повинен бути визначений з урахуванням 2- х місячного строку закінчення досудового слідства, який обраховується з часу оголошення особі про її підозру у скоєному кримінальному правопорушенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 50 (п`ятдесят) днів, починаючи з моменту його застосування 20 січня 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати своє постійне місце проживання: АДРЕСА_1 в період часу доби з 21:00 години до 07:00 години;

- прибувати до кабінету слідчого № 19 СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 що вівторка о 13:00 годині;

- прибувати до кабінету №19 слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- не відлучатися за межі м. Світловодськ, Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копії ухвали направити слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , начальнику Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та негайного взяття на облік підозрюваного, та прокурору для нагляду за виконанням.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5-х днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5-ти днів з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Слідчий суддя підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1