Справа № 531/398/16-к
Провадження № 1-кп/545/36/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальні акти у об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000085 та № 0000224, що надійшли на підставі ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 27.09.2016р., відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Вчинене ОСОБА_5 , підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області для допиту потерпілих та свідків, а також просив суд зобов`язати орган пробації надати досудову доповідь відносно обвинувачених.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо заявлених клопотань прокурора про проведення розгляду справи в режимі відео конференції та надання досудової доповіді.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

За даних обставин, суд вважає, що клопотання прокурора про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області та зобов`язання органу пробації надати досудову доповідь відносно обвинувачених є обгрутованим та таким, що підлягає задоволення.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085 та № 0000224 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження в приміщенні суду на 16.08.2017 р. о 10 год. 00 хв.
Доручити Карлівському районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеконференції з Полтавським районним судом Полтавської області для допиту потерпілих та свідків згідно обвинувальних актів по об`єднаних кримінальних провадження № 0000085 та № 0000224, з забезпеченням їхнього виклику в приміщення Карлівського районного суду Полтавської області для дистанційного розгляду справи, що перебуває в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області відносно обвинуваченого: ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України призначена на 16.08.2017р. о 10 год. 00 хв. та інші судові засіданні по даній справі.
Зобов`язати Карлівський районний сектор з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1