01.10.2010 года Московский районный суд г. Харькова.
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове, уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, холост, не работает, ранее не судим, зарегистрирован и проживает: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_5 , 19.01.2010 г., примерно в 14 час. 00 мин., находясь на лестничной площадке 4-го этажа 1-го подъезда дома № 77 по ул. Гв. Широнинцев в г. Харькове, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, достоверно зная, что мобильный телефон «Nokia 2650», принадлежащий ОСОБА_6 был временно передан на хранение и находится у ОСОБА_7 , под вымышленным предлогом передачи данного мобильного телефона сыну ОСОБА_6 ОСОБА_8 , якобы по просьбе последнего, ОСОБА_5 попросил ОСОБА_7 передать ему указанный мобильный телефон, после чего, получив у ОСОБА_7 мобильный телефон «Nokia 2650», принадлежащий ОСОБА_6 , стоимостью, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 117 от 24.04.2010 г., 120 грн. с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Life», стоимостью 25 грн., ОСОБА_5 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 145 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, и показал об обстоятельствах совершенного преступления как изложено выше.
При этом у суда нет оснований сомневаться в добровольности и истинности показаний подсудимого.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд не исследовал доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ст. 190 ч.1 УК Украины, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает не официально, по месту жительства характеризуется формально положительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и полагает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества, а поэтому, назначая ему наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Судебные издержки по делу за заключение специалиста-товароведа № 648/1 от 01 апреля 2010 г. в размере 98 грн. (л.д.19-21 об.) суд взыскивает с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком 1 (один) год.
В силу ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 , до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства закупочный акт от 19.01.2010 г. (л.д. 35), - хранить в материалах дела.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья ОСОБА_1 .