У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 2 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Придніпровського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання у виді позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України до строку відбуття покарання ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 12 жовтня 2011 року по 6 березня 2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 2 грудня 2016 року ухвалу Придніпровського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2016 року скасовано. У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2011 рокувідмовлено.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Системне тлумачення статей кримінального процесуального закону дозволяє дійти висновку про те, що рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами розгляду скарги на ухвалу, якою вирішуються питання, пов`язані з виконанням вироку, не підлягає касаційному оскарженню, оскільки таке оскарження не передбачене у цій же статті кодексу.
Такі ухвали не можуть бути віднесенні до ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, які перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, оскільки згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України поняттям кримінальне провадження охоплюється досудове розслідування і судове провадження, а п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України визначає судове провадження як кримінальне провадження у суду першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Таким чином, вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, не відноситься до стадій кримінального провадження, а тому ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку після їх перегляду в апеляційному порядку, не підлягають касаційному оскарженню.
Як убачається з доданої до касаційної скарги копії судового рішення, ухвала Придніпровського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2016 року та ухвала Апеляційного суду Черкаської області від 2 грудня 2016 року винесені в порядку виконання вироку, а отже не можуть бути перевірені в касаційному порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись ст. 428 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Відмовити у відкриттікасаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 2 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3