УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/988/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
власника майна ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 06 лютого 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 , накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 03 лютого 2017 року у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 з добудовою у МГО «ГК «Космонавт», за адресою: м. Житомир, вул. Космонавтів, 1, яке належить ОСОБА_8 , а саме: 34 поліетиленові пакунки з камінням, схожим на бурштин, 1 сумку з камінням жовтого та напівпрозорого кольору, схожого на бурштин, 4 мішки з порошкоподібною масою жовтого кольору та 5 станків з обробки бурштину, -
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на 5 верстатів, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора в цій частині. Вважає, що ухвала є необґрунтованою та незаконною, слідством та прокурором не надано доказів того, що вилучені верстати, два з яких для різання кахельної плитки, здобуті злочинним шляхом або мають відношення до виготовлення зброї чи боєприпасів. Крім того, вилучені верстати не знаходилися в м. Олевську 16.01.2017 року і не можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення.
В ухвалі слідчого судді зазначено, що відповідно до клопотання прокурора, 16 січня 2017 року близько 00.30 на майдані Соборності в м.Олевську між місцевими жителями та невстановленими немісцевими особами виник конфлікт, який продовжився на вказаному майдані на проїжджій частині та біля будинку № 1 по вул.Богдана Хмельницького.
В ході вказаного конфлікту невстановлені особи, знаходячись в громадському місці, в центрі м.Олевську Житомирської області на майдані Соборності, грубо порушуючи громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, розпочали стрільбу з вогнепальної нарізної та гладкоствольної зброї, а також застосували вибуховий пристрій - ручну гранату, в результаті чого спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вигляді вогнепальних поранень. Після чого, невідомі особи на автомобілях «Mitsubishi Pajero», сірого кольору, «Skoda», темного кольору та «Ford Transit», синього кольору з місця події втекли.
Крім того, в ході вказаного конфлікту невстановлена особа, з метою заподіяння смерті двом та більше особам, застосувала вибуховий пристрій - ручну гранату, в результаті чого спричинила смерть ОСОБА_16 та заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_15 , які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
В ході огляду місця події на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення виявлено та вилучено чисельні стріляні гільзи до вогнепальної зброї різного виду та калібрів, а також сліди застосування ручної гранати.
Під час досудового розслідування, 02.02.2017 року старшому групи прокурорів надійшов лист заступника начальника Управління СБУ в Житомирській області разом з рапортами, з приводу того, що за адресою: м. Житомир, вул. Космонавтів, 1, в МГО «ГК «Космонавт», ОСОБА_17 в гаражних приміщеннях №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які згідно довідки голови правління кооперативу ОСОБА_18 належить ОСОБА_8 , зберігається вогнепальна зброя, засоби враження та інші заборонені речі, які можливо використовувались 16.01.2017 року під час конфлікту в м. Олевськ.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, 03.02.2017 року на підставі ч.3 ст. 233 КПК України проведено обшук у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 з добудовою у МГО «ГК «Космонавт» за адресою: м. Житомир, вул. Космонавтів, 1.
Під час проведення обшуку виявлено та вилучено 34 поліетиленові пакунки з камінням, схожим на бурштин, 1 сумку з камінням жовтого та напівпрозорого кольору, схожого на бурштин, 4 мішки з порошкоподібною масою жовтого кольору та 5 станків з обробки бурштину.
Враховуючи необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_7 та власника майна ОСОБА_8 в підтримання апеляційної скарги, доводи прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали даного клопотання, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст. 170 КПК України, а також відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати.
Під час досудового розслідування, 02.02.2017 року старшому групи прокурорів надійшов лист заступника начальника Управління СБУ в Житомирській області разом з рапортами, з приводу того, що за адресою: м. Житомир, вул. Космонавтів, 1, в МГО «ГК «Космонавт», ОСОБА_17 в гаражних приміщеннях №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які згідно довідки голови правління кооперативу належить ОСОБА_8 , зберігає вогнепальну зброю, засоби враження та інші заборонені речі, які можливо використовувались 16.01.2017 року під час конфлікту в м. Олевськ (а.п. 22-24).
Відповідно до протоколу обшуку від 03.02.2017 року, під час проведення обшуку виявлено та вилучено 34 поліетиленові пакунки з камінням, схожим на бурштин, 1 сумку з камінням жовтого та напівпрозорого кольору, схожого на бурштин, 4 мішки з порошкоподібною масою жовтого кольору та 5 станків з обробки бурштину (а.п. 16-21).
Згідно постанови про визнання предметів та документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 04.02.2017 року, вилучені 34 поліетиленові пакунки з камінням, схожим на бурштин, 1 сумку з камінням жовтого та напівпрозорого кольору, схожого на бурштин, 4 мішки з порошкоподібною масою жовтого кольору та 5 станків з обробки бурштину визнані речовим доказом (а.п. 4-5).
Відповідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З огляду на викладене, з метою збереження вищевказаного майна, що є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване й підлягає задоволенню.
Дослідивши надані органами досудового розслідування письмові матеріали та докази, які були предметом дослідження й в суді першої інстанції, апеляційний суд вважає їх достатньо переконливими, такими що надали змогу слідчому судді здійснити обґрунтований висновок про необхідність задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим суд правомірно наклав арешт на майно.
Доводи апелянта про те, що слідством та прокурором не надано доказів того, що вилучені верстати здобуті злочинним шляхом або мають відношення до виготовлення зброї чи боєприпасів, апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки вказане кримінальне провадження зареєстровано в тому числі і за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України і тому існують розумні підозри вважати, що воно є доказом злочину. А призначення даних верстатів не є предметом розгляду даного провадження.
Посилання апелянта на те, що в судовому засіданні прокурор не довів достатні підстави для арешту майна, яке належить ОСОБА_8 , спростовуються матеріалами клопотання. Крім того, апелянтом та ОСОБА_8 не надано суду переконливих доказів про належність йому на праві власності арештованого майна.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 06 лютого 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 , накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 03 лютого 2017 року у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 з добудовою у МГО «ГК «Космонавт», за адресою: м. Житомир, вул. Космонавтів, 1, яке належить ОСОБА_8 , а саме: 34 поліетиленові пакунки з камінням, схожим на бурштин, 1 сумку з камінням жовтого та напівпрозорого кольору, схожого на бурштин, 4 мішки з порошкоподібною масою жовтого кольору та 5 станків з обробки бурштину, - без зміни.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді: