печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2686/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про накладення арешту на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстровано за: ОСОБА_6 .

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що головним слідчим управлінням НПУ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000595, зареєстрованому в ЄРДР 28.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 205 та ч. 3 ст. 212 КК України.

Установлено, що в період з вересня по 23 грудня 2016 року невстановлені особи, діючи з корисливих мотивів, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про заборону гральним бізнесом в Україні» № 1334-VI від 15.05.2009, з метою незаконного збагачення шляхом зайняття гральним бізнесом, під виглядом розповсюдження державних лотерей за адресою: АДРЕСА_1 (стара назва Фрунзе), займалися діяльністю з організації та проведення азартних ігор у казино та на гральних автоматах.

Слідчий просив накласти арешт на зазначене майно з метою запобігання можливості, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження житлового будинку, об`єкту житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстровано за: ОСОБА_6 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , загальна площа 412,0 (кв.м.), а також враховуючи, що указаний об`єкт нерухомості визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Клопотання слідчого про арешт майна, розглянуто відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власника майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

В ході судового розгляду встановлено, що головним слідчим управлінням НПУ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000595, зареєстрованому в ЄРДР 28.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 205 та ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який був спеціально обладнаний для проведення в ньому азартних ігор, здійснювався гральний бізнес. Будинок за адресою: АДРЕСА_1 (стара назва Фрунзе) є матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000595.

Під час досудового розслідування виникла потреба у накладенні арешту на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстровано за: ОСОБА_6 .

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 205 та ч. 3 ст. 212 КК України, з метою їх подальшого використання як доказів у кримінальному провадженні, та недопущення їх подальшого використання чи знищення, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на майно підозрюваного, оскільки вважає наявні передбачені ч. 2 ст. 170 КПК України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на мйно, а саме: нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстровано за: ОСОБА_6 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , загальна площа 412,0 (кв.м.), шляхом накладення заборони на розпоряджання та користування вказаним об`єктом нерухомості не за призначенням.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1