Справа №644/ 9311 /16-к
н/п 1-кс/644/ 919 /16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0003134 від 18.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: про рух грошових коштів та отримання грошових коштів по транзакції за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійсненої 14.09.2016 року та 15.09.2016 року ОСОБА_5 , у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням особи, дати, часу, суми, способу здійснення транзакції, залишку на картці після проведення транзакції, отримувача грошових коштів, адрес банкоматів, терміналів обслуговування та відділень, де здійснювалося зняття грошових коштів, та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0003134 від 18.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В клопотанні слідчий вказує, що 15.09.2016 року невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 1709 грн., які належать ОСОБА_5 .

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що він на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення про продаж дитячого електромобіля вартістю 1800 грн. Зв`язавшись з продавцем електромобіля вони домовились, що ОСОБА_5 вишле передплату в сумі, а продавець пообіцяв, що 15.09.2016 року він відправить посилку Укрпоштою, після чого ОСОБА_5 вишле йому решту суми в розмірі 850 грн. Після отримання смс з номером декларації від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 перерахував решту частину коштів в розмірі 850 грн. 16.09.2016 року заправ посилку у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 та після відкриття в середині знаходилися дві цеглини. На отриманій посилці було зазначено відправника ОСОБА_6 , НОМЕР_1 , м. Дніпро.

Також потерпілий ОСОБА_5 зазначає, що грошові кошти невідомому продавцю він перераховував на банківську картку № НОМЕР_2 , через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться відомості про рух грошових коштів та отримання грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 по транзакції за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійсненої 14.09.2016 року та 15.09.2016 року ОСОБА_5 у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, на думку слідчого, інформація, яка знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0003134 від 18.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ) надати слідчому Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 в межах даного подання право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: про рух грошових коштів та отримання грошових коштів по транзакції за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійсненої 14.09.2016 року та 15.09.2016 року ОСОБА_5 , у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням особи, дати, часу, суми, способу здійснення транзакції, залишку на картці після проведення транзакції, отримувача грошових коштів, адрес банкоматів, терміналів обслуговування та відділень, де здійснювалося зняття грошових коштів з наданням слідчому Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , можливість зняти копії на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.01.2017 року.

Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1