САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1215/14-к
Провадження №1-кп/726/105/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 0000039 по обвинуваченню ОСОБА_4 , щодо вирішення питання в ході та стосовно виконання вироку, -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 14.10.2014 року її було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік та звільнена від відбуття покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на один рік.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 09.12.2014 року, вказаний вище вирок змінено. Дії ОСОБА_4 перекваліфіковано зі ст. 185 ч.1 КК України на ч.2 ст. 15 ст. 185 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.

23.01.2015 року ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці, було розстрочено призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. на п`ять місяців а саме рівними виплатами по 170,00 грн. з лютого 2015 року по червень 2015 року.

Засуджена ОСОБА_4 не сплатила вказаний вище штраф.

11.08.2015 винесено ухвалу про заміну ОСОБА_4 міри покарання з штрафу в розмірі 850 гривень на покарання у вигляді громадських робіт строком - 50 годин.

04.02.2016 апеляційним судом Чернівецької області за апеляційною скаргою ОСОБА_4 рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.08.2016 про заміну останній покарання на громадські роботи було скасовано у зв`язку з тим, що судом першої інстанції не взято до уваги майновий стан засудженої ОСОБА_4 , яка відповідно до матеріалів справи отримує лише державну соціальну допомогу по інвалідності 3-ї групи.

Також, відповідно до акту огляду МСЕК ОСОБА_4 протипоказана важка фізична праця та рекомендовано лише легкий труд без тривалих стато-динамічних навантажень у зв`язку з чим ОСОБА_4 не може виконати покарання у вигляді громадських робіт.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку. Вказує, що оскільки з моменту вступу вироку в законну силу пройшло більше двох років, а він не був виконаний то засуджену слід звільнити від відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_4 та представник потерпілого в судове засідання не з`явилася хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 26 КВК України (в редакції станом від 05.03.2015) засуджений до основного покарання у виді штрафу, зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі;

Частинами 3 та 4 вказаної вище статті визначено що, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Враховуючи зазначені норми кримінального законодавства, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 була засуджена 09.12.2014 року, вирок суду не виконала. Разом з тим у суду відсутні відомості, що вона ухилялася від його виконання, крім того не надано та не здобуто доказів, що за вказаний період часу вона вчинила інший (новий) злочин. Тому суд приходить до висновку, що на час розгляду вказаної справи закінчилися строку для відбування покарання.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного їй вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 14.10.2014 року, який було змінено ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 09.12.2014 року, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку в порядку ст. 80 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1