Справа № 211/7647/14-к
Провадження № 1-кп/211/14/17
У х в а л а

04 січня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальні провадження №№ 0000718, 0001342 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 15 та частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_8 засуджується судом за те, що 07 вересня 2014р. вчинив крадіжку майна, належного відокремленому структурному підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» державного підприємства «Придніпровська залізниця» (далі ВСП «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» ДП «Придніпровська залізниця»).

11 та 20 вересня 2014 року вчинив крадіжку майна, належного вказаному підприємству, за попередньою змовою з ОСОБА_9

05 жовтня 2014 року вчинив крадіжку майна, належного вказаному підприємству, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10

07 жовтня 2014 року вчинив крадіжку майна, належного ВСП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» ДП «Придніпровська залізниця», за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10

08 жовтня 2014 року за попередньою змовою з ОСОБА_9 мав намір викрасти майно ВСП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» ДП «Придніпровська залізниця», однак вони не змогли довести до кінця свій злочинний намір з причин, що не залежали віл їх волі.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ухвалами суду від 04.02.2016р. та 22.11.2016р. закрито в зв`язку з їх смертю (т.3 а.с.99,146 ухвали).

ДП «Придніпровська залізниця», потім її правонаступником ПАТ «Українська залізниця» заявлено позов про стягнення з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 майнової шкоди, завданої ВСП «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» та ВСП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» (т.3 а.с.44-45, 48-50, 113-115,116-117).

Так як на час винесення вироку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 померли, суд вважає необхідним позови в частині стягнення шкоди з них залишити без розгляду до визначення їх спадкоємців.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст.201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

По даній справі кримінальне провадження закінчується винесенням вироку та набрання ним законної сили, а тому провадження у справі по розгляду цивільного позову не може бути зупинено, а позивач має право звернутися з аналогічним позовом до спадкоємців померлих обвинувачених.

Керуючись ст.372 КПК України, суд

у х в а л и в:

цивільні позови ПАТ «Українська залізниця» до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити ПАТ «Українська залізниця» право звернення з позовом до суду в порядку цивільного провадження про відшкодування майнової шкоди з правонаступників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1