Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/656/16-к
Провадження № 1-кп/280/41/17
У Х В А Л А
12 червня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, депутатом та інвалідом не являється, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2016 року близько 01 години в АДРЕСА_2 , при вході до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відбувся словесний конфлікт. В подальшому, цього ж дня, близько 3 год., в середині приміщення кафе між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знову виник конфлікт під час якого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, через словесні образи та нанесення ОСОБА_5 удару по обличчю ОСОБА_6 , в останнього виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно у вказаний час у зазначеному вище місці ОСОБА_7 наздогнав ОСОБА_5 та наніс два удари руками по обличчю останнього від чого він не втримавшись на ногах впав на підлогу та не міг вчиняти ніяких активних дій по відношенню до ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої умисні дії направлені на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_6 наніс ще один удар ногою по обличчю ОСОБА_5 коли той перебував на підлозі. В результаті неправомірних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців та забійної рани на обличчі, синців на обох верхніх кінцівках та спині, які відповідно до висновку судово медичної експертизи № 666 від 10.03.2016 року відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми діями, які виpазилися в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.125 КК Укpаїни.

17.05.2016 року до Коростишівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 .

В ході підготовчого судового розгляду потерпілий подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, в якій вказав, що претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілого не заперечив.

Обвинувачений не заперечив щодо клопотання потерпілого.

Заслухавши учасників розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом п.1 ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Частиною 1 ст.477 КПК України передбачено, що ч.2 ст.125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1