БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.07.2017
Справа №497/929/17
Провадження №1-кп/497/68/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
представника Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград кримінальне провадження №0000205 від 13.04.2017 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, що одружений, має двох малолітніх дітей, працює в Болградському РЕМ електромонтером, за національністю болгарин, українською мовою володіє, раніше не судимий, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , виданого 29.03.2006р. Болградським РВ УМВС України в Одеській області,
- який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09.04.2017 року ОСОБА_4 , маючи намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, перебуваючи у м.Ізмаїл Одеської області у невстановленої досудовим слідством особи придбав речовину синтетичного походження, яка згідно висновку експерта №857-Х від 24.05.2017 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальною вагою 0,227 грамів, - що включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №770 від 06.05.2000 року, та відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено ( таблиця ІІ, список №2). Надалі ОСОБА_4 , придбавши вказану психотропну речовину, привіз її додому за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - де незаконно зберігав без мети збуту до 12.04.2017 року, - коли в ході проведення санкціонованого общуку його домоволодіння в межах іншого кримінального провадження, зазначений амфетамін був виявлений і вилучений працівниками поліції у присутності пойнятих.
Таким чином, вищезазначеними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєні вказаного злочину, за зазначеними обставинами визнав в повному обсязі, докладно розповів про обставини та спосіб вчинення злочину, стверджував, що у скоєному щиро розкаюється, бажає виправитися, просив не призначати йому надто суворого покарання, просив суд призначити йому штраф.
На підставі ч.3ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Прокурор представив суду докази, здобуті в ході досудового розслідування, якими повністю підтверджуються обставини та спосіб скоєння обвинуваченим злочину, а також законність проведення досудового розслідування. Надані прокурором докази після дослідження у судовому засіданні були долучені до матеріалів справи: витяг з кримінального провадження, ухвала суду по дозвіл на обшук, постанова про виділення матеріалів досудових розслідувань, постанова про призначення групи прокурорів, протокол обшуку з фототаблицею до нього від 12.04.2017 року, ухвала суду про тимчасово вилучене майно від 13.04.2017 року - речовини рожевого кольору синтетичного походження, яка опісля була визнана експертом наркотичною, однієї пари фрагментів пластикових пляшок з залишками речовини коричневого кольору, електронні ваги сіро-біло-коричневого кольору довжиною 12см., шириною 6см., предмет циліндричної форми коричневого кольору з металевою кінцівкою з морним надписом, зовні схожий на сигнальну ракету. Також долучені були надані прокурором: протокол огляду предметів від 06.06.2017р., постанова про визнання речовими доказами від 06.06.2017р. та передача їх на зберігання, квитанція камери зберігання речових доказів, згідно якої вилучені в ході обшуку в домоволодінні, де мешкає обвинувачений речі, зберігаються в камері зберігання речових доказів у відділі поліції за адресою: м.Болград, пр-т Соборний,97; висновок експерта, згідно якого вилучена в обвинуваченого під час обшуку речовина у виді грудочок рожевого кольору синтетичного походження масою 0,87г., містить амфетамін - психотропну речовину, обіг якої обмежено, маса якого склала 0,158г., 0,069г.
Прокурор, вважаючи винним ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину, просив призначити йому покарання у виді штрафу 850грн.
Скарг від обвинуваченого на дії праціникіцв правоохоронних органів в ході досудового розслідування, - не надходило., обвинувачений запевнив суд, що відмовився від допомоги адвоката добровільно.
Вислухавши обвинуваченого, прокурора, оцінивши надані прокурором докази, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.309ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, оскільки вина обвинуваченого доведена у суді, окрім пояснень самого підсудного, також представленими прокурором матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування, долученими до матеріалів судової справи та ніким не визнаними неналежними.
Визнаючи ОСОБА_4 винним у скоєнні інкримінованого йому злочину, суд, при визначенні йому виду й міри покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості скоєного злочину, його суспільну небезпеку, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить: визнання обвинуваченим своєї вини та активне сприяння в розкритті злочину, позитивна характеристика з місця проживання, наявність постійної роботи, сім`ї, неповнолітніх дітей, вагітної дружини.
Обставин, що, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, - судом не виявлено.
Згідно досудової доповіді Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 13.07.2017 року, обвинувачений оцінюється як правопорушник з середнім рівнем ймовірності вчинення повторних кримінальних злочинів, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
За наслідками проведеного аналізу вищезазначених правових норм, встановлених фактів та досліджених доказів, суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.
З урахуванням усіх встановлених в ході судового розгляду провадження обставин, майнового стану обвинуваченого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає притягненню до кримінальної відповідальності у виді покарання, запропонованого прокурором - штрафу, - в нижній межі санкції статті, за якою визнав його винним, що буде достатнім для виховання та попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів, враховуючи відсутність тяжких наслідків від його дій, та наявність пом`якшуючих, вищевказаних обставин.
Витрати на проведення експертизи у відповідності до ст.ст. 118,124 КПК України підлягають стягненню з засудженого.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався в ході досудового розслідування, не находить для цього підстав й суд.
Речові докази судом розподіляються у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.309ч.1 КК України, ст.ст.349, 368-371, 373,374, 393,395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 1855 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 50 копійок - за проведення експертизи в ході досудового розслідування.
На підставі вимог ст.100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні, що були вилучені в ході обшуку у домоволодінні, де проживає ОСОБА_4 - речовину рожевого кольору синтетичного походження, яка опісля була визнана експертом речовиною з вмісткістю амфетаміна, одну пару фрагментів пластикових пляшок з залишками речовини коричневого кольору, електронні ваги сіро-біло-коричневого кольору довжиною 12см., шириною 6см., предмет циліндричної форми коричневого кольору з металевою кінцівкою з чорним надписом, зовні схожий на сигнальну ракету, які, згідно квитанції камери зберігання речових доказів, зберігаються в камері зберігання речових доказів у відділі поліції за адресою: м.Болград, пр-т Соборний,97 - знищити після набрання даним вироком законної сили.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1