overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 348/1528/16-к

27 червня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника Надвірнянського

МРВ з питань пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна матеріали подання Надвірнянського міськрайонного відділу з питань пробації про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженій ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться на розгляді подання Надвірнянського міськрайонного відділу з питань пробації про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженій ОСОБА_5 .

Судове засідання призначено на 09.20 год. 27.06.2017 року.

В судове засідання не з`явилась засуджена ОСОБА_5 з невідомих суд причин.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід засудженої ОСОБА_5 в судове засідання працівниками поліції.

Представник Надвірнянського МРВ з питань пробації в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали подання вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Так як засуджена ОСОБА_5 була належним чином повідомлена про час і місце розгляду подання, про причини неявки не повідомила, суд вважає, що до неї слід застосувати примусовий привід.

У відповідності із ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14 год. 00 хв. 17 липня 2017 року засудженої:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

по справі за поданням Надвірнянського міськрайонного відділу з питань пробації про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженій ОСОБА_5 .

Виконання приводу доручити Надвірнянському відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, контроль за виконанням приводу покласти на Надвірнянську місцеву прокуратуру Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/2004/16
Провадження № 11-кп/779/304/2017
Категорія ч.2 ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 липня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду від 13 травня 2017 року.

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 20 червня 2017 року відповідно до вимог ст.398 Кримінального процесуального кодексу України ( далі КПК ) відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду від 13 травня 2017 року, щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно положень ст.401 КПК копію ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду від 13 травня 2017 року на 10 годину 30 хвилин 17 липня 2017 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 404/3337/17
Номер провадження 1-в/404/132/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Фортечного районного сектору Кропивницького міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.04.2017 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч. 1 ст. 368 КК України до штрафу у розмірі 25500 грн., суд, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника відділу пробації ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.04.2017 року, який набрав законної сили 11.05.2017 р., ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 25500 грн.

Оскільки засудженим штраф не сплачено у встановлені строки, начальник Фортечного РС Кропивницького МВ Південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про розстрочку сплати засудженим призначеного штрафу.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання, засуджений та прокурор погодилися з даним поданням.

Як пояснив засуджений, на даний час він не працює, а перебуває на обліку в центрі зайнятості, як безробітній, а тому у зв`язку із великою вартістю комунальних послуг має скрутне матеріальне становище та не має змоги сплатити штраф, однак, зобов`язується його сплатити протягом п`яти років.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи складні матеріальні обставини засудженого, суд вважає можливим задовольнити подання та розстрочити засудженому сплату штрафу строком на шістдесят місяців.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.53 КК України, ст.537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Надати розстрочку несплаченої суми штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.04.2017 року, у кримінальному провадженні 405/7075/16-к на 60 (шістдесят) місяців з оплатою по 425 (чотириста двадцять п`ять ) гривень на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 204/1924/17
Провадження № 1-в/204/482/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
представника установи: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1974 року народження, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2011 року до ОСОБА_7 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 122, ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 325 від 24 березня 2017 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом потребує подальшого застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Вислухавши учасників процесу і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд -
У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2011 року, відносно ОСОБА_6 , 1974 року народження, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2963/17
Провадження № 1-в/204/782/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15 червня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

представника установи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1959 року народження, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2013 року до ОСОБА_7 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В заяві лікаря-психіатра, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 584 від 11 травня 2017 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом потребує подальшого застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Вислухавши учасників процесу і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд -
У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2013 року, відносно ОСОБА_6 , 1959 року народження, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/537/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
30.06.2017 року м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний перегляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України - на 10 годину 30 хвилин 12 вересня 2017 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Відповідає оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/540/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
29.06.2017 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 20.04.2017 року, якою задоволено його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання
ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 20.04.2017 року, у Апеляційному суді Кіровоградської області на 10годин 00 хвилин 17 липня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2 .
У Х В А Л А
03 липня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:
29.06.2017 року в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000487 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу 29.06.2017 року для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на 13:30 годину 11.07.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
н/п 1-кп/640/705/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 30.06.2017 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 30.06.2017 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

Суддя -
Справа № 643/2555/17
Номер провадження 1-кп/643/486/17
УХВАЛА

03.07.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України.
В судове засідання, яке було призначено на 03.07.2017 о 12 годині без поважних причин не з`явився обвинувачений, не зважаючи на те, що останній був повідомлений судом належним чином та вчасно про час, місце судового розгляду, про що свідчать матеріали справи.
Потерпіли по справі не з`явилися, причини своєї неявки не повідомив.
Прокурором в судовому засіданні 03.07.2017 заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 14.09.2017 о 14-30 годині в приміщені Московського районного суду м. Харкові.
Привід здійснити через Московський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №4.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/468/15-к
Провадження № 1-кс/635/565/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0004881 від 28.11.2014 року,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга, в якій заявник просить суд скасувати на постанову старшого слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0004881 від 28.11.2014 року.

В судовому засіданні заявником підтримані свої вимоги з посиланням на обставини, зазначені в скарзі.

При перевірці матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що постановою старшого слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0004881 від 28.11.2014 року з підстав відсутності в діях осію складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

З такими висновками слідчого суд погоджується з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 356 КК України за цією статтею кримінального кодексу кримінальна відповідальність наступає в разі, якщо вчинено самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

Матеріали кримінального провадження містять відомості про те, що ніякої значної шкоди при проведенні кабелю через опору, що розташована на ділянці, якою користується ОСОБА_3 останній не завдано. Крім того, наданими в судовому засідання документами встановлено, що ОСОБА_3 до цього часу у встановленому законом порядку не визначила на місцевості межі земельної ділянки, якою користується.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 307 КПК України суд відмовляє в задоволенні поданої скарги.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0004881 від 28.11.2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/220/17 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 646/5253/16-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про виправлення описки у вироку апеляційного суду Харківської області від 27.03.2017 року відносно ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Вказаним вироком апеляційна скарга прокурора задоволена частково, вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.08.2016 року щодо ОСОБА_6 в частині призначення покарання скасовано, ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_6 призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
13.05.2017 р. на адресу апеляційного суду Харківської області надійшла заява начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_7 , в якій він просить виправити описку у вказаному вироку, зазначити дату постановлення вироку судом 1-ї інстанції 29.08.2016 року.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність уточнення вироку апеляційного суду Харківської області від 27.03.2017 року.
Вивченням матеріалів кримінального провадження, встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.08.2016 року був засуджений ОСОБА_6 . Надалі, ухвалою того ж суду від 31.08.2016 р. виправлена описка у вказаному вироку, зазначена дата ухвалення вироку 29.08.2016 р.
Таким чином, при виготовленні вироку апеляційного суду Харківської області від 27.03.2017 р. відносно ОСОБА_6 було помилково зазначено дату ухвалення вироку судом 1-ї інстанції 26.08.2016 р. замість 29.08.2016 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, вказана описка у вироку апеляційного суду підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. ст. 418, 419, 379 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку у вироку апеляційного суду Харківської області від 27.03.2017 року відносно ОСОБА_6 , вважати вірною дату постановлення оскаржуваного вироку Червонозаводського районного суду відносно ОСОБА_6 29.08.2016 року.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Судді: