overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2207/14-к
Провадження № 1-кп/552/137/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18.04.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000237 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000237 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 23 квітня 2014 р. о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4629/14-к
Провадження № 1-кп/552/268/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 309 КК України було призначено до розгляду на 14 год. 00 хвл. 17 вересня 2014 року. Однак, обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомленим про час та місце розгляду провадження в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Піддати приводу в судове засідання на 10.00 год. 2 жовтня 2014 року до каб. №19 Київського районного суду м. Полтава ( пров. Хорольський,6)

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6569/14-к
Провадження № 1-кп/552/385/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000046 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

встановив:

16.10.2014 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000046 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000046 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 00 хв. 21.10.2014 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1414/16-к
Провадження № 1-о/552/1/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,-

встановив:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Київського районного суду м. Полтави від 21.04.2016 року за нововиявленими обставинами. В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 16.03.2016 року, йому, на підставі ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, було зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 26.09.2008 року по 19.06.2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При призначенні остаточного покарання вироком суду від 21.04.2016 року зазначену ухвалу не було враховано. Тому вважає, що вирок підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки суду на момент його постановлення не було відомо про обставини, вирішені ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2016 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі ст. 71 КК України остаточно визначено покарання 12 років 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 16 березня 2017 року вирок було змінено в частині призначення остаточного покарання, та на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено 5 років 5 місяців 5 днів позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24.02.2016 року по 24.05.2016 року та з 26.09.2016 року по 16.03.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 33 КПК України кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

Згідно ч. 1 ст. 467 КПК України, при ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції .

Оскільки вирок Київського районного суду м. Полтави було переглянуто судом апеляційної інстанції та змінено в частині остаточного призначення покарання, суд першої інстанції не може здійснювати перегляд за нововиявленими обставинами, оскільки такі повноваження не належать до його компетенції та є порушенням інстанційної підсудності, таким чином заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись 33, 372, 463 КПК України, -

ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Київського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2016 року - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом семи днів.
Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7622/13-к
Провадження № 1-кп/552/17/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України було призначено до розгляду на 10 год. 30 хвл. 4 квітня 2014 року.

Однак, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про їх примусовий привід.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження вважає за необхідне застосувати до свідків привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Піддати приводу в судове засідання на 15.00 год. 15 квітня 2014 року до каб. №19 Київського районного суду м. Полтава ( пров. Хорольський,6) свідків:

- ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8655/13-к
Провадження № 1-кп/552/27/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2014 року Київський районний суд м. Полтава в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ч.1 п.5 ст. 177 КПК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений ухиляється від явок до суду, у зв`язку з чим судом було застосовано до нього примусовий привід та оголошено розшук.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, який заперечив проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне обрати обвинуваченому забіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 177,331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Магдебург, Німеччина, українцю, громадянину України, раніше судимому, проживає АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою на термін 60 днів починаючи з 16.12.2014р. до 13.02.2015р.

Виконання ухвали доручити Полтавському слідчому ізолятору та Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/1682/17 Номер провадження 11-кп/786/715/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 липня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/715/17 стосовно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою від 27 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 15:30 год. 24 жовтня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/786/715/17 стосовно ОСОБА_3 .
Визнати обов`язковою явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 555/1241/16-к
Номер провадження 1-кс/555/126/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" липня 2017 р. м. Березне
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представників ОК «ЖБК «Рівбуд» - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до положення ст. 376 ч.2 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значеного часу.
Керуючись ст.ст.9, 131, 132, 172,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 11.07.2017 р., о 17:00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4558/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу захисника ОСОБА_6 ОСОБА_5 на постанову від 28.04.2017 слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000153 від 05.01.2016, -

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли скарги захисника ОСОБА_6 ОСОБА_5 (провадження 1кс/711/1685/17, справа 711/4558/17) та ОСОБА_6 (провадження 1кс/711/1744/17, справа 711/4680/17) на постанову від 28.04.2017 слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000153 від 05.01.2016.

Дослідивши доводи скаржників за вказаними скаргами, слідчий суддя вважає, що їх необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вони мають єдиний предмет оскарження.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України об`єднані скарги необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 372, 303 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скарги захисника ОСОБА_6 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову від 28.04.2017 слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000153 від 05.01.2016. - об`єднати в одне провадження під №711/4558/17 і призначити до судового розгляду 21 червня 2017 року в залі суду.

В судове засідання викликати: скаржника,захисника, прокурора, слідчого.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/331/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про допит свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У Дарницькому районному суду м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання, свідок ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1 ., та просить суд допитати його у режимі відеоконференції, оскільки не має можливості з`являтися до м. Києва.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Зважаючи на наведені обставини, вивчивши матеріали провадження, суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 буде доцільним допитати вищевказаного свідка в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :
Доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції та допиту свідка ОСОБА_2 на 19 травня 2017 року 14.00 годину.

Зобов`язати свідка ОСОБА_2 з`явитись в судове засідання, в приміщення Мукачівськомго міськрайонного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13.

Копію ухвали для виконання направити до Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/754/441/17
Справа № 754/3514/17
У Х В А Л А
Іменем України
05 липня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000777 від 21 січня 2017р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новорепівка, Ново-Троїцького району, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України

у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чичиркозівка, Звенигороського району, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України

у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6

- ОСОБА_7

сторони захисту - захисника ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинувачених - ОСОБА_3

ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000777 від 21 січня 2017р відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.

Судом поставлено на обговорення питання про доцільність продовження обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 3 ст. 331 КПК України.

Прокурор вважав за доцільне продовжити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав думку прокурора.

Потерпілий ОСОБА_6 просив вирішити питання про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою на розсуд суду.

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заперечували проти продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, просили застосувати до обвинувачених запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали думку захисників.

Вислухавши думку прокурора, потерпілих, захисників, обвинувачених, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підстав для зміни чи скасування вказаного запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.183, 194, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.
Термін дії запобіжного заходу до 02 вересня 2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення зі скаргою до суду.

Зобов,язати компетентну посадову особу Гененральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 28 березня 2017 року за вхідним номером 83, про що письмово повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 липня 2017 року 19.30 годин.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 липня 2017 року 06 липня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 18.12.2012 року,

В С Т А Н О В И В :
04.07.2017 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 18.12.2012 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 18.12.2012 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 01 серпня 2017 року на 10.30 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1