Справа № 576/2623/16-к
Провадження № 1-в/576/36/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Глухівського МРС

з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Глухівського МРС з питань пробації про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу іншим покаранням, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Глухівського МРС з питань пробації звернувся до суду із вказаним поданням, мотивуючи його тим, що вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України до штрафу у розмірі 8500 грн. Даний вирок суду набрав законної сили 17 березня 2017 року. Однак, на даний момент вказана сума штрафу залишається несплаченою. Інформації про причини невиконання засудженим вироку суду, а також про його матеріальний стан Глухівський МРС з питань апробації не має.
За таких обставин начальник Глухівського МРС з питань пробації просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі у відношенні засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, засудженого ОСОБА_5 , з урахуванням думки прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, судом встановлено, що вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України до штрафу у розмірі 8500 грн. Даний вирок суду набрав законної сили 17 березня 2017 року. Також судом встановлено, що на даний момент вказаний вище вирок суду не виконаний, а сума штрафу не сплачена.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України,разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Таким чином, виходячи з вимог вищевказаних законів, у поданні органу пробації повинно бути чітко і конкретно вказано, на який саме вид покарання необхідно замінити несплачену суму штрафу. Натомість, з матеріалів подання вбачається, що органом пробації ставиться питання про визначення для заміни штрафу одного з альтернативних видів покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання начальника Глухівського МРС з питань пробації про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу іншим покаранням.

На підставі викладеного, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні подання начальника Глухівського МРС з питань пробації про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу іншим покаранням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя