Справа №212/5838/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідом не являється, не працює, раніше судимий 27.07.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч. 1 ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном на 3 роки, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

учасники провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Так, повторно 18.08.2016 близько 13.10 годин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в лісосмузі біля гранітного кар`єру неподалік с. Бажаново в Покровському районі м. Кривого Рогу, поряд з вищевказаним гранітним кар`єром у смітті, знайшовши, тим самим незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2.0 мл., що містить рідину в кількості приблизно 1,0 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого помістив придбаний медичний шприц із вмістом коричневого кольору в праву зовнішню кишеню спортивних штанів чорного кольору, в які гр. ОСОБА_3 був одягнений, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та почав в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 18.08.2016 о 14.35 годині співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля КЗОШ № 32 на мк-ні 7-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений та встановлений ОСОБА_3 , у якого в ході поверхневого огляду в правій зовнішній кишені спортивних штанів чорного кольору, в які ОСОБА_3 був одягнений було виявлено та під час огляду місця події було вилучено медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 0,9562 гр., що згідно висновку експерта № 2/8.6-613 від 02.09.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0376 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотик, без мети збуту.

Досудовим слідством злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, скоїв злочин, викладений прокурором в обвинувальному акті. Все так і відбувалось. Обставини придбання наркотичної речовини визнає повністю. У скоєному злочині кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав повністю, та у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України, учасники судового процесу - прокурор ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає можливим обмежитись показами обвинуваченого ОСОБА_3 щодо фактичних обставин та мотивів скоєного злочину, не досліджуючи інші докази по справі.

Судом з`ясовано, що учасники процесу - прокурор ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_3 , та адвокат ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_5 , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте обвинуваченому ОСОБА_3 визнається судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

При призначенні покарання, суд керується ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є злочином середнього ступеня тяжкості. Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, наступне: раніше судимий, новий умисний злочин, пов`язаний з незаконним обертом наркотичних речовин скоїв у період іспитового строку, що суд розцінює як стійку протиправну поведінку, та небажання стати на шлях виправлення, перебуває на обліку у лікаря нарколога; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; за місцем мешкання характеризується задовільно, не працює, не одружений.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України судом визнаються: щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.. 71 КК України, за сукупністю вироків, приєднавши не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 27.07.2015 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна.

Вказаний вид покарання, за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та відповідатиме цілям покарання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 домашній арешт, необхідно змінити на тримання під вартою, узявши обвинуваченого ОСОБА_3 під варту у залі суду.

Речовий доказ носій інформації - DVD-R диск ємністю 4,7 GB, з записом огляду місця події від 19.08.2016 необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження, медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з опієм ацетильований масою 0,3209 г. від 08.09.2016 - необхідно знищити.

Розмір витрат на залучення експерта (судово-хімічної експертизи) - 770 гривень 35 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.. 368-371, 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки.

У відповідності до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27.07.2015 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 покарання у виді позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років та П`ЯТЬ місяців із конфіскацією усього особистого майна, із відбуттям покарання в установах пенітенціарної системи України.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, узявши обвинуваченого ОСОБА_3 під варту у залі суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 , у строк покарання, перебування у слідчому ізоляторі із розрахунку один день перебування у слідчому ізоляторі за два дні позбавлення волі, починаючи з дня взяття під варту по день вступу вироку у законну силу

Речовий доказ носій інформації - DVD-R диск ємністю 4,7 GB, з записом огляду місця події від 19.08.2016 року необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження, медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з опієм ацетильований масою 0,3209 г. від 08.09.2016 року - необхідно знищити.

Розмір витрат на залучення експерта (судово-хімічної експертизи) - 770 гривень 35 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Позов по справі не заявлено.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку суду вручається негайно обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6