Справа № 367/6179/14-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 04.03.2011 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.12.2013 звільнений умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 29 днів, на шлях виправлення не став, в період умовно-дострокового звільнення, перебуваючи під адміністративним наглядом, вчинив новий умисний злочин.

Так, ОСОБА_5 14 квітня 2014 року близько 21-ї години (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, знаходячись біля Бучанської виправної колонії № 85, розташованої за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Мирна 3, найшов полімерний згорток, в середині якого знаходилась подрібнена рослинна маса зеленого кольору, який помістив до лівої нижньої кишені своєї куртки, придбавши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Надалі, проходячи по вулиці Мирній в смт. Гостомель Київської області, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, зупинений працівниками БВК- 5 біля огорожі вказаної вище установи та запрошений до її адміністративного приміщення.

Працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області 14.04.2014 о 22 годині 10 хвилин в приміщенні БВК-85, за добровільною згодою ОСОБА_5 в присутності понятих у лівій нижній кишені спортивної куртки, яку останній був вдягнений виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 441 СВЕ від 23.04.2014 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу(канабісу)в перерахунку на суху речовину становить 35,65 г.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що під час розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що в ході досудового розслідування відносно ОСОБА_5 застосовувався захід забезпечення кримінального провадження у вигляді виклику слідчим, а саме згідно із вимог ст. 133, 135 КПК України ОСОБА_5 було вручено повістку про виклик на 10:00 год. 28.04.2014 до СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, що за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна 7-А, а також роз`яснено положення ст. 138 та 139 КПК України. Однак останній без поважних причин не з`явився вчасно на виклик слідчого до органу досудового розслідування та не повідомив завчасно про причини свого запізнення та в подальшому останнього було оголошено в розшук, що свідчить про те, що ОСОБА_5 і в подальшому може ухилятися від явки до органу досудового розслідування та суду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000629, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до статті 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінюючи в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, слідчий суддя встановивши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор, недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому суд дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4 , яке було погоджено з прокурором прокуратури м. Ірпеня Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, є достатньо обґрунтованим і підлягає до задоволення, та в матеріалах клопотання маються матеріали, які обґрунтовують наявність підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується самим підозрюваним, офіційно ОСОБА_5 не працює, не одружений, характеризується посередньо, скоїв новий злочин в період умовно-дострокового звільнення.

Вказані обставини свідчать про те, що існують ризики того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК, України суд ,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором прокуратури м. Ірпеня Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок прибувати до слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4 , прокурору або суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 24.09.2014 р.

Закінчення строку дії ухвали 22.11.2014 р.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1