Справа №212/2145/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу матеріали кримінальної справи відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ашхабат, Туркменія, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні дітей неповнолітніх не має, пенсіонер, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

У скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
За участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

Восени 2016 року ОСОБА_3 знаходячись біля ставка, що розташований поблизу рудника Леніна Покровського району м. Кривого Рогу, знайшов дико рослинний кущ коноплі. ОСОБА_3 маючи намір на незаконне виготовлення наркотичного засобу канабісу, лірвав листя та цвітіння з куща та переніс їх до квартири АДРЕСА_2 за місцем свого мешкання, реалізуючи свій намір на незаконне виготовлення наркотичного засобу, подрібнив та висушив листя та цвітіння коноплі, незаконно виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_3 21 лютого 2017 року приблизно о 17-50 годині, на сходовому майданчику першого поверху під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, із правої внутрішньої кишені вдягненої на нього куртки, дістав та передав для огляду одну скляну банку, закриту кришкою сріблястого кольру, у якій знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта № 2/8.6-220 від 01.03.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого становить 40,512 г., в перерахунку на суху речовину складає 37,068 г., яку він незаконно придбав і зберігав, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , надав суду, підписану в якості підозрюваного ОСОБА_3 , та прокурором ОСОБА_4 , угоду про визнання винуватості в якій останні зазначили, що підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений ОСОБА_3 згоден.

ОСОБА_3 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст. 424 КПК України, ОСОБА_3 роз`яснено і є зрозумілими.

б) для ОСОБА_3 відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого ОСОБА_3 кримінального злочину, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, з`явлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів ОСОБА_3 роз`яснено і є зрозумілими.

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості на її відповідність вимогам ст. 472 КПК України, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 і переконавшись, що обвинувачений, уклавши угоду, цілком розуміє її суть та добровільно відмовляється від наданих йому, передбачених ч. 4 ст. 474 КК України прав, а також, те, що цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КК України, та не вбачаючи підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта № 2/8.6-220 від 01.03.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого становить 40,512 г., в перерахунку на суху речовину складає 37,068 г. необхідно знищити.

Судові витрати по справі, а саме витрати на проведення судової експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_3 ..

Цивільний позов у справі не заявлений.

Керуючись ст.. 122, 124, 314, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 30 березня 2017 року угоду про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000320 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведеної судової експертизи № 2/8.6-220 від 01.03.2017 в розмірі 660,30 гривень, одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області р/р 0004, МФО 805012, .

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта № 2/8.6-220 від 01.03.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого становить 40,512 г., в перерахунку на суху речовину складає 37,068 г., яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (квитанція № 0190-4/17, порядковий номер 190) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, тільки з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1