АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
28 березня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі судового засідання ОСОБА_4 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 січня 2017 року,-

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_8
В С Т А Н О В И ЛА:
В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 ..

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечив проти розгляду кримінального провадження за відсутності свого захисника та клопотав відкласти розгляд справи на іншу дату. Інші учасники провадженні підтримали дане клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Адвокат ОСОБА_8 подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження обвинуваченому ОСОБА_5 ..

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України та правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ухвала ВССУ від 29 січня 2015 року, справа № 5-5км15) рішення щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження та його поновлення або відмову у поновленні ухвалюється колегією суддів і не може бути прийнято одноособово суддею-доповідачем.
Колегія суддів вивчивши матеріали провадження, які стосуються ___________________________________________________________________________
Провадження №11-кп/794/115/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_10
Категорія ст.185 ч.3 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1
поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження обвинуваченим ОСОБА_5 , заслухавши з цього приводу ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 , дійшла наступних висновків.
Оскільки на апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_5 (Т.2, а..с 33) наявні аж три дати подання цього документу 7, 15 та 16 лютого 2017 року, перша з який проставлена самим апелянтом, дві інших працівниками УВП № 33 м. Чернівців, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 знаходився у місці попереднього ув`язнення та не мав захисника, останній з`явився лише 22 лютого 2017 року (Т.2, а.с. 37), з метою недопущення порушення права ОСОБА_5 на захист та доступу до правосуддя колегія суддів вважає, що в умовах існування спору та невизначеності щодо дати подання апеляції обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.
У зв`язку з цим, апеляційним судом в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 .
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
Враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи на іншу дату, виходячи з необхідності розглянути апеляційні скарги обвинувачений ОСОБА_7 та ОСОБА_5 одночасно, оскільки вони подані в межах одного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження на 4 квітня 2017 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи на іншу дату задовольнити.
Клопотання адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити, визнати причини пропуску обвинуваченим ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 січня 2017 року поважними та поновити цей строк.
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 січня 2017 року.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 січня 2017 року. призначити до апеляційного розгляду на "04" квітня 2017 р. 10:00 год., за адресою: вул. Емінеску,4 м. Чернівці.
Надати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1