Справа № 761/6717/17
Провадження № 1-кс/761/4199/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

В лютому 2017р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених в заяві про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України від 26 грудня 2016р.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що в провадженні слідчого Шевченківського УГІ ГУ НП в м. Києві знаходиться заява про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України, передбаченого від 26 грудня 2016р., яка зареєстрована за Вх. № С-8200. На свою заяву з Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 отримав відповідь, відповідно до якої, слідчий повідомив, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР за його заявою не встановлено. Заявник стверджує, що це суперечить положенням ст. 214 КПК України та просить зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України за його заявою від 26 грудня 2016р. до ЄРДР. Одночасно заявник посилається на положення ст. 214 КПК України, ставить питання про поновлення строку на подання вказаної скарги, оскільки вважає строк пропущений при зверненні через поважні причини
В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали в повному обсязі. Просили скаргу задовольнити, поновивши строк для оскарження бездіяльності.

Шевченківське УГІ ГУ НП в м. Києві, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та викладені в ній доводи, приходить до таких висновків.

Статтею 214 КГІК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Проте вказані вимоги уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві не виконані, у встановлений законом строк відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України, викладених в заяві ОСОБА_3 від 26 грудня 2016р., не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

При цьому заявником в суді підтверджено, що уповноважена особа Шевченківського УГІ ГУ НП в м. Києві отримала заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України від 26 грудня 2016р. Зі змісту доданої до скарги заяви вбачається, що вона містить достатньо відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, доводи скарги щодо невнесення органом досудового розслідування відомостей про кримінальне правопорушення - є обґрунтованими, не спростовані органом досудового розслідування, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Крім того, доводи щодо поважності причин пропуску строку на подання скарги є обґрунтованими, а тому процесуальний строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянути внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 26 грудня 2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: