УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні у залі суду у місті Києві

скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП України в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 01 червня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0001113,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП України в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 01 червня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0001113, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУ НП України в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 01 червня 2016 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0001113 та зобов`язати слідчого визнати його потерпілим у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в ній.

Старший слідчий СУ ГУ НП України в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності старшого слідчого СУ ГУ НП України в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріли скарги,вивчивши матеріали кримінального провадження №0001113 від 5 лютого 2015 року, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою,якій відмовлено у визнанні потерпілою може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

В провадженні СУ ГУ Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001113 від 5 лютого 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки вчинення кримінальних правопорушень, за фактом заволодіння невстановленими особами, шахрайським шляхом, колективною власністю, а саме нежитловою будівлею, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

25 травня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого з заявою про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0001113 від 5 лютого 2015 року, посилаючись на те,що невідомі особи від його імені підробили правовстановлюючі документи,печатку та бланки ТОВ «Екзюкітів Консалтинг Сервіс», використали ці підроблені документи, чи йому завдано моральної шкоди, розмір завданої йому моральної шкоди становить 5000 гривень.

Постановою старшого слідчого СУ ГУ НП України в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 1 червня 2016 року відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001113 від 5 лютого 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0001113, слідчий суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_4 внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001113 від 5 лютого 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння невстановленими особами, шахрайським шляхом, колективною власністю, а саме нежитловою будівлею, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , не було завдано майнової шкоди.

Також скаржником, його представником не доведено належними, достовірними доказами, що внаслідок вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , як фізичній особі, було завдано моральної шкоди, розмір якої становить 5000 гривень.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим обґрунтовано постановою від 1 червня 2016 року відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0001113 від 5 лютого 2015 року, підстави для скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим відсутні.

За зазначених обставин у задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП України в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 01 червня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0001113 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1