233 Справа № 233/3088/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої -
законного представника особи,
відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000502 від 04 травня 2017 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, інвалід ІІ групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,-

ВСТАНОВИВ:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, яке затверджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.1 ст.115 КК України за наступних обставин.
03 травня 2017 року, приблизно з 18 до 20 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували дома за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , де у спальній кімнаті разом вживали алкогольні напої. Під час розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин відбулась словесна лайка. В ході лайки ОСОБА_6 почав руками наносити множинні удари в область голови, тулуба та верхніх і нижніх кінцівок ОСОБА_8 , від чого останній впав на підлогу, далі ОСОБА_6 підняв ОСОБА_8 і поклав на ліжко, після чого він підійшов до лежачого ОСОБА_8 та руками схопив останнього за шию і почав стискати, доки ОСОБА_8 не перестав дихати. Таким чином, ОСОБА_6 виконав всі дії направлені на умисне вбивство ОСОБА_8 .

Своїми діями ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_8 наступні тілесні ушкодження: множинні крововиливи м*яких тканин обличчя, голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, що відносно живої особи мають ознаки легкого тілесного ушкодження, злам лівого великого ріжка під*язикової кістки, що відноситься в своїх сукупності до тяжкого тілесного ушкодження як небезпечного для життя в момент заподіяння.

Від отриманих тілесних ушкоджень смерть ОСОБА_8 настала на місці, причиною смерті останнього є механічна асфіксія внаслідок здавлювання органів шиї сторонньою рукою удавлення.

ОСОБА_6 страждає хронічним душевним захворюванням органічним маячним (шизофреноподібним) розладом особистості внаслідок перинатальної патології, токсичної енцефалопатії, перенесених в анамнезі черепно-мозкових травм, ускладнених психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. В момент вчинення правопорушення ОСОБА_6 перебував у стані простого алкогольного сп*яніння, за психічним станом не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними та не знаходився у тимчасово-хворобливому стані. У зв*язку з наявністю стійкого, психопатоподібного дефекту, емоційно-вольових порушень, періодично наявності продуктивних розладів, ОСОБА_6 за психічним станом не може усвідомлювати свої дії і керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню із суворим наглядом.
Заслухавши прокурора, з*ясувавши позицію потерпілої ОСОБА_9 згідно заяви, представника ОСОБА_6 ОСОБА_4 , захисника, дослідивши докази у кримінальному проваджені, суд приходить до висновку, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України, вчинене ОСОБА_6 , що підтверджується:
-рапортом ст. інспектора чергового Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , згідно якого 04 травня 2017 року до чергової частини зателефонував ОСОБА_11 і повідомив про виявлення ним трупу свого брата ОСОБА_8 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 (а.п. 25);

-протоколом огляду місця події від 04 травня 2017 року з додатком фото таблиці (а.п. 27-32), згідно якого під час огляду у квартирі АДРЕСА_3 , було виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті;

-висновком судово-медичної експертизи № 135 від 24 травня 2017 року (а.п. 34-39), згідно якого на підставі судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_8 , 1986 року народження, встановлено: - смерть ОСОБА_8 настала при явищах механічної асфіксії у результаті здавлення органів шиї сторонньою рукою удавлення. Вказаний висновок підтверджується виявленням при дослідженні його трупу загальноасфіктичних ознак смерті у вигляді рясних багрово-фіолетових трупних плям, крововиливів у білкову оболонку обох очей, на слизовій повік, на поверхні серця та легень, темної окраски та рідкого стану трупної крові, вираженого полнокрів*я внутрішніх органів, набряку легень та головного мозку, переламу лівого великого ріжка під*язикової кістки, наявністю крововиливів у м*яких тканинах шиї зліва, в області переламів під*язикової кістки. Перелам лівого великого ріжка під*язикової кістки має сгинальний характер, утворився при тупій травмі шиї, при поверхневому вузько-локальному механічному навантаженні на рівні дистального відділу лівого великого ріжка, у напрямку зовні всередину до правого великого ріжка, можливо в умовах здавлення шиї руками. Данні ушкодження прижиттєвого характеру, що підтверджується наявністю крововиливів у м*яких тканинах, утворилися одно миттєво та в один і той самий час, можливо у строк та за вказаних обставин, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя; - виявлені при судово-медичному дослідженні його трупу множинні синці та садна обличчя, голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок утворилися одно миттєво або у дуже короткий проміжок часу, у результаті дії тупих предметів та відносно живої людини мають ознаки легких тілесних ушкоджень; - кров трупу відноситься до групи 0 з ізогемаглютінінами анти-А та анти-В; - при судово-токсикологічному дослідженні крові від трупу виявлено етиловий спирт в концентрації 4,89%, що відносно живої людини можна розцінювати як тяжку алкогольну інтоксикацію;

-протоколом огляду трупу ОСОБА_8 від 05 травня 2017 року, у ході якого вилучено одяг, зразок крові ОСОБА_12 , зразок нігтів та волосся (а.п. 40-44);

-проведеним слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розповів про обставини вчиненого ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння та продемонстрував як саме ОСОБА_6 наносив удари руками та ногами по голові, тулубу, кінцівках ОСОБА_8 , підняв останнього коли той впав на підлогу, поклав на ліжко та наніс один удар скляною пляшкою в область голови ОСОБА_8 , а саме в область лівого виска та затилка, а потім сів зверху на тіло ОСОБА_8 та обома руками почав душити його за шию, доки той не помер (а.п. 74-78);

-показаннями свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні, який пояснив, що приблизно два місяці тому, точної дати він не пам*ятає, він зустрів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , котрі до того вдвох близько доби вживали алкогольні напої. ОСОБА_8 запропонував разом продовжити розпивання спиртних напоїв, для чого вони продали належну останньому пральну машинку, виручили близько 400 грн. На вулиці вони випили два пакети вина, потім придбали пляшку самогону, який пили вдома у ОСОБА_8 . Перебуваючи у стані сильного сп*яніння свідок сів на підлогу, поклав руку на коліно, опустив на руку голову та дрімав. Потім помітив, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виник конфлікт, у який не втручався, продовжував сидіти на підлозі, нахиливши голову, коли підняв її побачив, що ОСОБА_13 бив ОСОБА_8 , від ударів той впав на підлогу. Свідок бачив як ОСОБА_6 підняв ОСОБА_8 , поклав на ліжко на почав душити. Коли свідок почув як ОСОБА_8 хрипить, то злякався за своє життя, піднявся та вибіг з квартири. З ним проводився слідчий експеримент, в ході якого він все розповів та показав на місці. ОСОБА_6 він знає давно, йому відомо, що той хворіє на душевне захворювання, зловживає спиртними напоями, був випадок коли під час спільного вживання алкоголю ОСОБА_6 раптово наніс свідкові удар в голову та ледь його не вбив. Із ОСОБА_8 свідок раніше знайомий не був, про їх відносини із ОСОБА_6 йому не відомо;

-висновком судово-медичної експертизи № 19/135 від 13 червня 2017 року (а.п. 194-195) згідно якого виявлена при судово-медичному дослідженні трупу ОСОБА_8 забита рана в області потилиці могла утворитися у результаті дії тупого предмету з обмеженою поверхнею, яким могла бути скляна пляшка, множинні синці та садна обличчя, грудної клітини, верхніх та нижніх кінцівок утворилися у результаті неодноразової дії тупих предметів, якими могли бути як руки так і взуті ноги людини, перелам лівого великого ріжка під*язикової кістки міг утворитися при тупій травмі шиї при вузько-локальному її здавлюванні. Враховуючи кількість та різну локалізацію тілесних ушкоджень їх утворення у результаті падіння є неможливим; - смерть потерпілого могла настати відразу після завдання йому тупої травми шиї; - у момент нанесення потерпілому дій тупими предметами він міг перебувати у будь-якому положенні тіла у просторі, так як ушкодження розташовані по всім поверхням тіла, при завданні йому тупої травми шиї потерпілий міг знаходитися у горизонтальному положенні тіла у просторі та був обернений передньою поверхнею відносно травмуючого предмету; - враховуючи кількість, різну локалізацію ушкоджень, їх утворення у результаті власних дій є неможливим; - перелами ріжків під*язикової кістки можуть утворитися як при здавлюванні шиї кистю однієї руки так і двох; - враховуючи, що перелам розташований локально зліва, здавлювання шиї було одноразовим; - тілесні ушкодження, виявлені при судово-медичному дослідженні трупу ОСОБА_8 могли утворитися за обставин, вказаних свідком ОСОБА_7 , однак впливів було завдано більше ніж він вказував;

-висновком судово-медичної експертизи № 656 від 13 червня 2017 року (а.п. 155), відповідно до якого згідно акту судово-медичного дослідження № 356 від 05 травня 2017 року: «При дослідженні зразка крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (акт № 135 від 05 травня 2017 р.), в ній встановлена група 0 з ізогемаглютининами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

-висновком судово-цитологічної експертизи № 629 від 13 червня 2017 року (а.п. 140-144), згідно якого на дерев*яній частині рукоятки від кухонного приладу вилученого 04 травня 2017 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено домішок поту, а результати серологічного дослідження цього об*єкту не виключають його походження від особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютінінами анти-А і анти-В, у тому числі і від потерпілого ОСОБА_8 , беручи до уваги його групову характеристику крові;

-висновком судово-цитологічної експертизи № 628 від 07 червня 2017 року (а.п. 135-138), згідно якого на поверхнях трьох фрагментів кухонної дошки, що були надані на дослідження, встановлена наявність крові людини, при серологічному досліджені крові виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВ0, що могла походити від особи, групової властивості крові якої характерний виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВ0; а саме від потерпілого ОСОБА_8 , беручи до уваги його групову властивість крові;

-висновком судово-цитологічної експертизи № 631 від 13 червня 2017 року (а.п. 150-153), згідно якого в піднігтьовому вмісті правої та лівої руки ОСОБА_6 (об*єкти №№ 1, 2) встановлено наявність крові з домішкою поту і виявлено білок людини. При встановленні групової належності крові в об*єктах №№ 1, 2 були виявлені антигени А і Н ізосерелогічної системи АВ0, що не виключає походження знайденої крові та поту в піднігтьовому вмісті нігтьових зрізів з правої та лівої руки ОСОБА_6 від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаголютинином анти-В та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0, у тому числі від самого ОСОБА_6 , враховуючи групову належність його крові. При цьому не виключається також домішок крові та (або) поту в піднігтьовому вмісті нігтьових зрізів з правої та лівої руки ОСОБА_6 від потерпілого ОСОБА_8 , оскільки при серологічному дослідженні був виявлений і антиген Н, який є основним по специфічним антигеном його крові;

-висновками судово-імунологічної експертизи № 658 від 13 червня 2017 року, № 659 від 16 червня 2017 року, № 660 від 18 червня 2017 року, № 661 від 18 червня 2017 року (а.п. 160-162, 164-166, 168-170, 172-174), згідно яких у змиві на марлевому тампоні, вилученому на ручці вхідних дверей зовні, лутці дверей у спальній кімнаті, підлозі у коридорі, спальні, ручці вхідних дверей з середини за адресою: АДРЕСА_2 , встановлена наявність крові людини, при серологічному дослідженні сліду крові виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості походження вказаного сліду за рахунок крові потерпілого ОСОБА_8 , беручи до уваги його групову властивість крові.

Відповідно до висновку судової психолого-психіатричної експертизи № 510 від 24 травня 2017 року (а.п. 101-107), згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним душевним захворюванням органічним маячним (шизофреноподібним) розладом особистості внаслідок перинатальної патології, токсичної енцефалопатії, перенесених в анамнезі черепно-мозкових травм, ускладнених психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. В момент вчинення правопорушення ОСОБА_6 перебував у стані простого алкогольного сп*яніння, за психічним станом не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. В момент вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_6 не знаходився у тимчасово-хворобливому стані (виключні стани патологічний афект, патологічне сп*яніння, реакція «короткого замкнення», суперечний розлад свідомості і т.д.). У зв*язку з наявністю стійкого, психопатоподібного дефекту, емоційно-вольових порушень, періодично наявності продуктивних розладів, ОСОБА_6 за психічним станом не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із суворим наглядом.
Відповідно до ч. 2 ст.513 КПК України, суд, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, перебувала у стані неосудності будучи хворим на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
В судовому засіданні підтверджено вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України, однак, будучи хворим на хронічне психічне захворювання за його психічним станом до нього не може бути застосовано покарання. Проте враховуючи, що ОСОБА_6 за своїм психічним станом і характером вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, становить небезпеку для суспільства, до нього згідно зі ст.ст. 513, 516 КПК України, ст.ст. 93, 94 КК України повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Питання про речові докази (а.п. 79-80а) слід вирішити згідно ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 513, 516 КПК України, ст.94 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, не працюючого, є інвалідом 2 групи, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу Комунальна лікувально-профілактична установа «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» відносно ОСОБА_6 залишити без змін.
Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області: виделку, шість тетрапаків, товкушку, дошку, штани, чоботи, фрагмент скла від пляшки, змиви РБК з лутки, змив РБК з підлоги, змив РБК з дверної ручки з середини та зовні, змив РБК з лутки, - знищити; одяг ОСОБА_6 , а саме: футболку зеленого кольору, зелену сорочку, штани джинсові, коричневі туфлі, темно сині спортивні штани, светр після проведення експертизи повернути ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя :