Справа № 182/655/17
Провадження № 1-кп/0182/339/2017
У Х В А Л А
Іменем України
02.08.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2016 за № 0004929 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , раніше судимий
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження від 13.12.2016 за № 0004929 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України.
Стосовно обвинуваченого ухвалою суду від 02.06.2017 було змінено запобіжний захід на домашній арешт строком дії до 02.08.2017.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту мотивоване тим, що обвинувачений, який вчинив ряд злочинів, серед яких є і тяжкий злочин, вчинив новий злочин в період іспитового строку, може переховуватись від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що забезпечити належну поведінку обвинуваченого та запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Вислухавши обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти продовження строку дії домашнього арешту, але просили змінити адресу на АДРЕСА_3 , де вони зняли квартиру, суд приходить до наступного.
Змінюючи ОСОБА_3 міру запобіжного заходу, суд враховував обставини кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який має стійкі соціальні зв`язки, постійне місце проживання.
Разом з тим, оскільки строк дії ухвали про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому закінчується 02.08.2017, а ризик продовження злочинної діяльності продовжує існувати, а також те, що забезпечити належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, також підлягає клопотання обвинуваченого про зміну адреси проживання.
Керуючись ст. 177, 181, 331 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу домашнього арешту задовольнити.
Продовжити щодо ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період час у з 20.00 год. до 07.00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу суду.
Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із м. Нікополя, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надіслати для виконання до Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській обл.
Строк дії ухвали - не більше ніж два місяці, тобто до 02.10.2017 і у разі необхідності може бути продовжений за клопотанням прокурора. Після закінчення строку ухвала про продовження запобіжного заходу припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Контроль за виконанням запобіжного заходу здійснює прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1