печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про продовження строку відсторонення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, від посади директора Київського центру соціальної адаптації пристарілих, інвалідів та осіб, що не мають постійного місця проживання, -

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000003, зареєстрованому в ЄРДР 13.01.2015 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Прокурор вказує, що закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим, у зв`язку з тим, що в провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, зокрема: провести комплексну інженерно-технічну та економічну експертизу; розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; прийняти рішення про притягнення до кримінальної відповідальності, інших осіб, причетних до вчинення злочину; враховуючи отримані дані провести додаткові слідчі (розшукові) дії; виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України. Крім того, з урахуванням отриманих доказів необхідно провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність.

Вказує прокурор, що ОСОБА_7 має вплив на свідків, інших учасників злочину, під час розслідування вона впливала на них, використовуючи свої службове становище, з метою перешкоджання досудовому розслідуванню.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому.

Захисники та підозрювана у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували, вказавши про його безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення сторони захисту, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Наказом начальника Головного управління праці та соціального захисту населення від 27.07.2012 № 297 призначено ОСОБА_7 на посаду директора Київського центру престарілих, інвалідів та осіб, що не мають постійного місця проживання.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000003, зареєстрованому в ЄРДР 13.01.2015 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

25.11.2016 підозрюваній ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 4 134 000 грн.

Того ж дня Печерським районним судом м. Києва відсторонено ОСОБА_7 від посади директора КЦСА.

12.01.2017 Апеляційним судом м. Києва розглянуто скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва про обрання підозрюваній ОСОБА_7 міри запобіжного заходу, за результатами розгляду скаргу задоволено частково, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін, розмір застави зменшено до 2 000 000 грн.

19.01.2017 Печерським районним судом м. Києва строк запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваній ОСОБА_7 , а також строк виконання покладених на неї обов`язків і строк відсторонення від посади продовжено до чотирьох місяців.

15.03.2017 Печерським районним судом м. Києва строк запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваній ОСОБА_7 , а також строк виконання покладених на неї обов`язків і строк відсторонення від посади продовжено до шести місяців.

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади.

Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_7 як відсторонення останньої від посади, оскільки саме перебування її на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_7 підозрюється, а також останньою перебування на посаді директора Київського центру престарілих, інвалідів та осіб, що не мають постійного місця проживання, може здійснити незаконний на свідків, інших учасників злочину, під час розслідування вона впливала на них, використовуючи свої службове становище, з метою перешкоджання досудовому розслідуванню, а також може зашкодити проведенню швидкого, повного та неупередженого розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_7 підлягає задоволенню, оскільки при конкретних обставинах кримінального правопорушення досягти дієвості кримінального провадження без відсторонення підозрюваного від посади неможливо.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_7 від посади директора Київського центру соціальної адаптації престарілих, інвалідів та осіб, що не мають постійного місця проживання на строк до 14 липня 2017 року.

На час відсторонення від посади у разі наявності вилучити у ОСОБА_7 службове посвідчення.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали направити для виконання до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1