АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/14/17 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/4238/16-к Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
заявника - ОСОБА_6
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в частині оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0001042 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою слідчого судді було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Основ`янського відділення Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 22.02.2016 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0001042.
З таким рішенням слідчого судді не погодилася ОСОБА_6 та подала апеляційну скаргу, в якій, окрім іншого, просить ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2016 року скасувати.
Однак, при перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження в частині вимог щодо скасування ухвали від 14.11.2016 року.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Статтею 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Вказана правова норма не передбачає можливості оскарження ухвали слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні розглянутої по суті скаргирішення слідчого та/або прокурора про відмову у визнанні особи потерпілою, про що вірно вказано слідчим суддею в резолютивній частині ухвали від 14.11.2016 року, а заперечення на ці рішення можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ОСОБА_6 звернулася з апеляційною скаргою на рішення слідчого судді від 14.11.2016 року, яке не може бути оскарженим в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 309 КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, відповідно до якої суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в частині вимог про скасування ухвали слідчого судді від 14.11.2016 року.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в частині оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0001042.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий

Судді