Справа № 171/1004/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського РВ з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 01.06.2016 року Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання, про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,
ВСТАНОВИВ:
06.06.2017 року Апостолівський РВ ПП Південно-Східного МУ ВКПП звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній перебуває на обліку в Апостолівському РВ з питань пробації з 19.09.2016 року по теперішній час.

26.09.2016 року гр. ОСОБА_5 з`явився до Апостолівського районного відділу з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду, обов`язками покладеними на нього судом, відповідно до ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку, анкету, пояснення та йому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.

З 26.09.2016 року по 18.04.2017 року ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію до інспекції 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, із засудженим на постійній основі проводились соціально-виховні та додатково доводилися обов`язки згідно вироку суду, про відбиралися письмові пояснення та довідки виховного характеру.

Однак, гр. ОСОБА_5 незважаючи на проведену з ним роботу, направлену на виконання ним обов`язків, не попередивши та не повідомивши відповідно до чинного законодавства Апостолівський районний відділ з питань пробації, змінив місце проживання та роботи.

03.05.2017 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, на адресу засудженого був направлений виклик до відділу з питань пробації, але останній за викликом так і не з`явився. 17.05.2017 року старшим інспектором Апостолівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 був здійснений виїзд за місцем проживання гр. ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . В ході перевірки стало відомо, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_6 , яка являється цивільною дружиною ОСОБА_5 . ОСОБА_6 надала письмове пояснення в якому зазначила, що гр. ОСОБА_5 наприкінці квітня місця 2017 року виїхав на заробітки за межі України, куди саме вона не знає.

В подальшому проводилися позачергові розшукові заходи по встановленню місця проживання ОСОБА_5 , а саме: направлені запити до КЗ «Апостолівська ЦРЛ» ДОР, ВАДР управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, Апостолівського ВРАЦС, Апостолівського ВП ГУНП, Апостолівського відділення СМЕ. Згідно відповідей, які надійшли до Апостолівського РВ ПП гр. ОСОБА_5 до КЗ «Апостолівська ЦРЛ» ДОР за медичною допомогою не звертався, по облікам померлих ВД РАЦС ГТУЮ в Апостолівському районі не значиться, СМЕ гр. ОСОБА_5 не проводилась. До відділу з питань пробації надійшов акт депутата Нивотрудівської територіальної громади ОСОБА_7 , в якому вказано, що ОСОБА_5 , за вказаною адресою не проживає, а також акт депутата с. Українка Апостолівської територіальної громади ОСОБА_8 в якому зазначено, що гр. ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_2 в будинку матері, але там не проживає, зі слів матері ОСОБА_9 виїхав за кордон на заробітки.

Проведеними заходами встановити місце проживання гр. ОСОБА_5 не представилося можливим.

Тим самим, гр. ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та порушує вимоги згідно вироку суду, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Одночасно 01.06.2017 року за вих. № 1461 було направлено подання для проведення подальших розшукових заходів до Апостолівського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області.

Посилаючись на вказані обставини, представник органу пробації просив суд скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з випробуванням з направлення засудженого для подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, прокурор проти задоволення подання заперечував.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином за останнім відомим місцем знаходження.

Вислухавши представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2016 року засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання. З 19.09.2016 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Апостолівському відділі з питань пробації.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

Відповідно до ст. 166 КВК України, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання відносно ОСОБА_5 є передчасним, оскільки необхідно вирішити питання щодо належної перевірки поважності причин його неявки на реєстрацію, та повторно письмово попередити його про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Оскільки на даний час засуджений не може надати суду пояснення щодо його поведінки, його явка в судове засідання не забезпечена, а суд не має можливості задовольнити подання за його відсутності виходячи з того, що не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, тому суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 166 КВК України,ст.537 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Апостолівського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1