КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/688/15-к
Провадження № 1-кс/552/157/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000080, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 січня 2015 року близько 10 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом відтиску вікна проникла до квартири та заволоділа мобільним телефоном марки Самсунг ІМЕІ: НОМЕР_1 , ноутбуком НР s/n HDQT8014010, телефоном Соні Еріксон та дорогоцінними виробами завдавши збитку ОСОБА_4 на загальну суму 65 тис. грн.

Під час вчинення кримінального правопорушення зловмисники могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, управлінням оперативно-технічних заходів МВС УМВС України в Полтавській області проведено радіорозвідку, якою встановлено, що на теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 працюють наступні базові станції оператору рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 21707; CID 361, 341, 351, 353, 363; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 12600; CID 35595, 35337, 16045, 16046, 36597, 35025, 35527, 39916, 16047; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 49501; CID 18041, 8173, 8041, 18043.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 17 год. 00 хв. 10 грудня 2014 року до 09 год. 30 хв. 11 грудня 2014 року в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки не можливо отримати відомості у інший спосіб, також що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Так як злочин скоєний 12.01.2015 року , то вказані у клопотанні відомості можуть бути витребувані тільки за період із 12 січня 2015 року.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, можливість виготовлення копії та вилучення в електронному вигляді інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме стосовно абонентів телекомунацікайних послуг, які здійснювали з`єднання в період з . 12 січня 2015 року через базові станції: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 21707; CID 361, 341, 351, 353, 363; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 12600; CID 35595, 35337, 16045, 16046, 36597, 35025, 35527, 39916, 16047; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 49501; CID 18041, 8173, 8041, 18043 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання ( вх., вих., SMS., GPRS., ) ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов ( 0 нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів доручити слідчому ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 13 березня 2015 року.
Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1