Справа № 351/1520/17
Номер провадження №1-кс/351/340/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 30.07.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 30.07.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до автомобіля марки «Опель Вектра» номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

У клопотанні слідчого вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2017, близько 11:30 год. працівниками Снятинського ВП в м. Снятин по вул. Микулинська зупинено автомобіль марки "Опель Вектра" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Город Косівського району Івано-Франківської області, і під час перевірки документів виявлено ознаки підроблення свідоцтва про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який використовувався ОСОБА_4 .. В подальшому автомобіль останнього було доставлено на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вилучено свідоцтво про реєстрацію вище вказаного авто серії НОМЕР_2 .

Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в огляді автомобіля марки "Опель Вектра" номерний знак НОМЕР_1 , з метою встановлення відповідності номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу та проведення експертизи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 для чого необхідно здійснити тимчасовий доступ до авто та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Клопотання погоджено з начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 .
У матеріалах справи міститься заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому суд виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 20 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх огляду та вилучення, а саме: до автомобіля марки "Опель Вектра" номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала діє протягом 20 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1