Справа № 462/2514/17
У Х В А Л А
08 червня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
30.05.2017 року слідчим Залізничного відділу поліції (мЛьвів) ГУ НП у Львівській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002236 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що вона у січні 2013 року придбала транспортний засіб автобус марки «MAN» модель «NL202», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після одруження автобус перебував у користуванні її чоловіка - ОСОБА_4 . Прийшовши на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , де була постійна стоянка автобуса, її не допустили до нього, вказавши, що вона не є його власником. Про те, що вона вже фактично не є власником вищезгаданого автобуса свідчить Витяг з єдиного державного реєстру ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно зареєстрованих транспортних засобів, з якого вбачається, що станом на 21.04.2017 р. за нею не зареєстровано жодного транспортного засобу. Крім того, згідно даних єдиного державного реєстру власником автобуса тепер є ОСОБА_5 , який проживає у АДРЕСА_2
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення осіб, котрі здійснювали перереєстрацію транспортного засобу автобуса марки «MAN», модель «NL202», 1993 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 у приміщенні ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району.
Враховуючи вищенаведене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів на підставі яких було здійснено перереєстрацію 08.07.2015 року транспортного засобу автобуса марки «MAN», модель «NL202», 1993 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 на власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи наведенне, заслухавши думку слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції (м.Львова) ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів зазначених документів є безпідставним, а тому з задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до всіх без виключень оригіналів документів, на підставі яких було здійснено перереєстрацію 08.07.2015 року автобуса марки «MAN», модель «NL202», 1993 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 на власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення їх копій.
В решті частини задоволення клопотання слід відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.