Справа № 209/3194/16-к
Провадження № 1-кп/209/66/17
У Х В А Л А
Іменем України

21 лютого 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001656 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 10 грудня 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 липня 2016 року несплачену суму штрафу в розмірі 850 грн. замінено покаранням у вигляді 50 годин громадських робіт, яке до цього часу засудженим не відбуте,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 січня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначене покарання вигляді арешту строком на 4 (чотири) місяці. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано не відбуте покарання у вигляді 40 годин громадських робіт, що відповідно ч. 1 ст. 72 КК України дорівнює 5 дням арешту, призначене за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року (штраф) та замінене ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 липня 2016 року на покарання у вигляді громадських робіт на строк 50 годин, і остаточно визначене покарання у вигляді арешту строком на 4 (чотири ) місяці і 5 (п`ять) днів.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні вироку були допущені описки в його мотивувальній та резолютивній частинах.

Так в мотивувальній частині вироку, внаслідок описки, не вказано, що ОСОБА_3 вчинив крадіжку майна о 10.00 годині, хоча час скоєння ним злочину був встановлений судом під час судового розгляду справи, що підтверджується показаннями самого обвинуваченого в судовому засіданні, які викладені у вироку.

Крім того в резолютивній частині вироку, внаслідок описки, не зазначено за яким вироком було призначене покарання, не відбута частина якого приєднана судом до покарання призначеного за цим вироком, хоча у вступній частині вироку було вказано, що ОСОБА_3 раніше судимий 10 грудня 2015 року Дніпровським районним суду м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 липня 2016 року несплачену суму штрафу в розмірі 850 грн. замінено покаранням у вигляді 50 годин громадських робіт, яке до цього часу засудженим не відбуте.
В мотивувальній частині вироку також зазначено: "На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання необхідно приєднати частково не відбуте покарання у вигляді громадських робіт, призначене вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 грудня 2015 року (штраф) та замінене ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 липня 2016 року на покарання у вигляді громадських робіт на строк 50 годин".
Суд вважає, що описки допущені у вироку є очевидними, їх виправлення не стосується суті вироку і не погіршує стан засудженого.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 січня 2017 року ухваленому в справі №209/3194/16-к провадження № 1-кп/209/66/17, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Зазначити у першій строчці першого абзацу мотивувальної частини вироку після дати "21 липня 2016 року" наступні слова і цифри "о 10.00 годині".
Зазначити у абзаці другому резолютивної частини вироку після слів "дорівнює 5 дням арешту" наступне: "призначене за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року (штраф) та замінене ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 липня 2016 року на покарання у вигляді громадських робіт на строк 50 годин".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення (отримання).
Суддя ОСОБА_1 .