Справа № 750/1869/17
Провадження № 1-кп/750/164/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
уповноваженого органу
з питань пробації - ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з
повною загальною середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, судимого: 19.05.2016 року Деснянським
районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч. 1 КК України до
покарання у вигляді 130 годин громадських робіт,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -
27 листопада 2016 року, близько 14 год., ОСОБА_5 , знаходячись у супермаркеті «Квартал», який розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Льотна, 5-А, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з полиці торгового ряду, намагався таємно викрасти шляхом поміщення до рукава своєї куртки лікер «Jagermeister» об`ємом 0,5 л, вартістю 172 грн. 65 коп., який належить ТОВ «Альянс Маркет», однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, яке викладене у обвинувальному акті, вказавши, що вони були встановлені правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро кається.
Крім свідчень обвинуваченого ОСОБА_5 , його вина також повністю підтверджується наданими та дослідженими у судовому засіданні доказами:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.12.2016 року, згідно якого ОСОБА_7 просить провести перевірку за фактом крадіжки лікеру «Jagermeister» ємністю 0,5 л, яку виявив 27.11.2016 року о 14 год. 20 хв. в магазині «Квартал» по вул. Льотній, 5а;
-документом накладною від 27.11.2016 року, згідно якої вартість лікеру «Jagermeister» ємністю 0,5 л складає 172 грн. 65 коп.;
-протоколом огляду речей від 04.01.2017 року, згідно якого проводився огляд CD-R диска із надписом «Patron» 700 мб., на якому мається відеозапис з камери відеоспостереження в супермаркеті «Квартал» за 27.11.2016 року, де видно, як ОСОБА_5 намагався викрасти пляшку лікеру «Jagermeister»;
-висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 192/17-24 від 12.01.2017 року, згідно якого середня ринкова вартість однієї пляшки лікеру «Jagermeister» ємністю 0,5 л станом на 27.11.2016 року складає 172 грн. 65 коп.;
-протоколом проведення слідчого експерименту та ілюстрованою фототаблицею до нього від 09.02.2017 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_5 на місці показав та розповів про обставини, при яких він 27.11.2016 року намагався викрасти із супермаркету «Квартал», що по вул. Льотній, 5а, пляшку лікеру «Jagermeister» ємністю 0,5 л;
-висновком судово-психіатричної експертизи № 100 від 07.02.2017 року, згідно якого ОСОБА_5 на час правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, психічного розладу не виявлено, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_5 під час теперішнього дослідження психічних розладів не виявлено, за своїм психічним станом він може вірно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати про них правильні показання, йому не показане застосування примусових заходів медичного характеру;
-речовим доказом CD-R диском із записом з камери відеоспостереження в магазині «Квартал» (ТОВ «Альянс Маркет») від 27.11.2016 року.
Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази в їх сукупності, враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 діяння повністю доведено та правильно кваліфіковано за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, як замах на крадіжку, тобто умисні дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, що не є тяжким, фактичні обставини справи, його ставлення до цього, особу винного, його попередню судимість, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, формально позитивну характеристику з місця проживання, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо можливості призначення покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 88,10 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Враховуючи те, що представник потерпілого ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, суд вважає за необхідне цивільний позов ТОВ «Альянс Маркет» про відшкодування матеріальних збитків залишити без розгляду.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 88,10 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 88 грн. 10 коп. процесуальних витрат.
Позов ТОВ "Альянс Маркет" про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Речовий доказ CD-R диск із записом з камери відеоспостереження в магазині «Квартал» (ТОВ «Альянс Маркет») від 27.11.2016 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1