Справа № 456/3932/16-к
Провадження № 1-кп/456/142/2017
УХВАЛА
іменем України
23 січня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника кримінальної поліції у справах дітей ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_10 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2016 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 12.11.2016 року близько 00.30 год. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із своїми знайомими перебував неподалік кафе-бару «Фрі-Хаус», що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул.Шевченка, 105 Б, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ними та ОСОБА_8 розпочався словесний конфлікт.
В подальшому, неповнолітній ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, непомітно ззаду підбіг до ОСОБА_8 та умисно наніс один удар кулаком правої руки у праву частину обличчя, в результаті якого останній впав на бетонне покриття, втративши при цьому свідомість. Після цього, неповнолітній ОСОБА_4 , продовжуючи свої дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень, правою ногою умисно наніс ОСОБА_8 , який в цей час лежав на землі, один удар в область голови.
Внаслідок умисних протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: рани верхньої губи справа та садна тім`яно-скроневої ділянки волосистої частини голови зліва, закритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа зліва, субдуральної гематоми (під твердою мозковою оболонкою), забою головного мозку середнього ступеня, що згідно висновку судово медичної експертизи №593 від 16.11.2016 року та додаткової судово-медичної експертизи №624 від 16.12.2016 року відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення.
В судовому засіданні Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, для запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які є його знайомими, а також те, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 , а тому слід обрати останньому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Інші учасники кримінального провадження в судовому засіданні також не заперечували щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, прийшов до переконливого висновку, що клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.492 КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги те, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, для запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які є його знайомими, а також те, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 , суд вважає за доцільне обрати до неповнолітнього ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
З метою забезпечення дієвості судового розгляду даного кримінального провадження являється доцільним покладення на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків.
Враховуючи вказані обставини, суд переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час розгляду даного кримінального провадження в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 195 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на неповнолітнього ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі проживання АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;
2) повідомляти прокурора чи суд, на стадії судового розгляду кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику неповнолітнього для проведення процесуальних дій.
Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 24 березня 2017 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1