Справа № 504/2983/16-к
У Х В А Л А
31.01.2017смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000014 від 31.05.2016 року, який надійшов 09.09.2016 року з Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід відносно якого обрано у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області,

встановив:

В Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває на розгляді обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

У зв`язку з тим, що у судді ОСОБА_6 припинені повноваження щодо здійснення правосуддя, було вирішено питання про передачу кримінальної справи на розгляд іншому судді.

19.01.2017 року на розгляд судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою суду від 19.01.2017 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000014 від 31.05.2016 року відносно ОСОБА_4 до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області як такого, що не відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заявленого клопотання, зазначивши, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 31.05.2016 року не допущено порушення норм кримінального процесуального законодавства, які можуть бути підставою для повернення обвинувального акту та реєстру прокурору на доопрацювання.

Стосовно ОСОБА_7 необхідні матеріалами були виділені в окреме провадження, складено обвинувальний акт та скеровано на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області, за результатами розгляду судом ухвалено обвинувальний вирок, який на даний час набрав законної сили.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , які підтримали дане клопотання, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування прокурору для усунення недоліків, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України.

Так відповідно до ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту не підглягає задоволенню, та є достатні підстави для призначення до судового розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,350 КПК України, суд-

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000014 від 31.05.2016 року відносно ОСОБА_4 до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області як такого, що не відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України відмовити.

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України на 14 лютого 2017 року на 14 год. 00 хв.

Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, захисника обвинуваченого, обвинуваченого ОСОБА_4 доставити конвоєм.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1