Справа № 536/179/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 25 січня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого,

раніше судимого:

1) 21 грудня 1999 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області

за ч.2 ст. 140, ст. 17 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування

покарання на підставі ст. 46-1 КК України з іспитовим строком 2 роки та сплатою

штрафу 680 грн.

2) 25 лютого 2001 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області

за ч.2 ст. 229-6 КК України, ст. 43 КК України до 3 років позбавлення волі і штрафу в

сумі 1 020 грн., звільненого 6 липня 2001 року за постановою Полтавського районного

суду Полтавської області від 06 липня 2001 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців

1 день;

3) 23 травня 2002 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст. 185,

ст. 395, ст. ст. 70, 71, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого

по відбуттю строку покарання 30 червня 2005 року;

4) 10 квітня 2006 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч. 3

ст.185, ст. 69 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого по відбуттю строку

покарання 04 вересня 2006 року;

5) 15 листопада 2007 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 395

КК України до 3 місяців арешту, звільненого 15 лютого 2008 року по відбуттю строку

покарання;

6) 18 травня 2009 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст.

121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 03 жовтня 2013 року по

відбуттю строку покарання;

7) 31 жовтня 2014 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185

КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі

ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

8) 21 листопада 2016 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2

ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75

КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2017 року біля 23 год. ОСОБА_4 з метою крадіжки магістральних кабелів з каналів кабельної сигналізації належних Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», прибув в с. Садки Кременчуцького району Полтавської області, де на вулиці Щорса біля будинку № 86 шляхом вільного доступу викрав з оглядових пристроїв ОП № 901-6 та ОП № 902-6 кабель лінії зв`язку довжиною 25 м марки ТПП 20x2x0,4 вартістю 314 грн. 06 коп., належний Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 09 січня 2017 року біля 23 год. ОСОБА_4 з метою крадіжки магістральних кабелів з каналів кабельної сигналізації належних Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», прибув в с. Садки Кременчуцького району Полтавської області, де на вулиці Щорса біля будинку № 86 шляхом вільного доступу викрав з оглядових пристроїв ОП № 901-6 та ОП № 902-6 кабель лінії зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 26 м вартістю 326 грн. 50 коп., належний Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 24 січня 2017 року біля 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна приїхав на громадському транспорті з міста Горішні Плавні Полтавської області до садового товариства «Ромашка» розташованого в с. Щербаки Кременчуцького району Полтавської області, де шляхом виймання скла в дерев`яній віконній рамі проник до приміщення дачного будинку АДРЕСА_2 належного потерпілій ОСОБА_6 і викрав майно належне останній на загальну суму 1438 грн.39 коп., а саме: водяний змішувач «PREMIERE», ITALY, вартістю 270 грн., водяний змішувач COSMOS UKRAINE вартістю 178 грн. 67 коп., врізний замок із ручкою вартістю 108 грн., 5 кругів до болгарки по металу А-46, марки Kronenflex, розміром 125х1,6х22,23 мм, вартістю 15 грн. 32 коп. за один круг, на загальну суму 76 грн. 60 коп., круг до болгарки по металу А-24, марки Kronenflex, розміром 125х2,5х22,23 мм, вартістю 13 грн. 58 коп., кран кульковий бронзовий, PN 40, DN 25, вартістю 89 грн. 73 коп., подовжувач електричний довжиною 15 м із двійною розеткою, вартістю 108 грн. 02 коп., ключ розвідний ПЗИ 36, вартістю 117 грн., подовжувач електричний довжиною 10 м із потрійною розеткою, вартістю 91 грн. 26 коп., силовий кабель ВВГ нг 2x1,5, довжиною 5 м, вартістю 19 грн. 40 коп., силовий кабель ШВВП 3x1,5, довжиною 5 м, вартістю 29 грн. 10 коп., лампа переносна з шнуром, довжиною 3 м, вартістю 31 грн. 55 коп., ручка із міжкімнатних дверей, вартістю 47 грн. 50 коп., гасова лампа «Butterfly» вартістю 257 грн. 98 коп., спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 25 січня 2017 року біля 23 год. ОСОБА_4 з метою крадіжки магістральних кабелів з каналів кабельної сигналізації належних Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», прибув в с. Садки Кременчуцького району Полтавської області, де на вулиці Щорса біля будинку № 86 шляхом вільного доступу викрав з оглядових пристроїв ОП № 901-6 та ОП № 902-6 кабель лінії зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 24 м вартістю 289 грн.42 коп., належний Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 26 січня 2017 року біля 23 год. ОСОБА_4 з метою крадіжки магістральних кабелів з каналів кабельної сигналізації належних Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», прибув в с. Садки Кременчуцького району Полтавської області, де на вулиці Щорса біля будинку № 86 шляхом вільного доступу викрав з оглядових пристроїв ОП № 901-6 та ОП № 902-6 кабель лінії зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 31 м вартістю 389 грн.33 коп. належний Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, надав показання, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення ним злочинів, що викладені в обвинувальному акті та погодився на скорочений порядок судового слідства без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, стверджуючи, що його рішення добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій та впевнившись про правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив крадіжку повторно та крадіжку повторно поєднану з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, обвинувачений розкаявся у вчиненому і суд визнає цю обставину пом`якшуючою його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого, який вину визнав, скоїв умисні невеликої та середньої тяжкості злочини без обтяжуючих та з пом`якшуючими покарання обставинами, тривалий час не займається суспільно-корисною працею, раніше не одноразово судимий, скоїв нові злочини маючи незняті та непогашені судимості, працездатний, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статтей у виді позбавлення волі.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Підстави для застосування ст. ст. 69, 69-1, 75, 76 КК України судом не встановлені.

Заявлений цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про відшкодування майнової шкоди завданої злочином в сумі 1 819 грн. 80 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та визнаний обвинуваченим.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік,

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.І ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сувого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

В відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 21 листопада 2016 року у виді 1 (одного) року і 1 (одного) місяця позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 1 (один) місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_4 обрати тримання під вартою, під варту взяти негайно в залі суду, початок відбування покарання обчислювати з 13 квітня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії майнову шкоду в сумі 1 819 (одна тисяча вісімсот дев`ятнадцять) грн. 80 коп.

Речові докази:

кабель лінії зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 1,7 м у чорній полімерній обмотці, сталевий прут довжиною 53 см, діаметром 0,4 мм, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кременчуцького відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області - знищити,

водяний змішувач «PREMIERE», ITALY, водяний змішувач COSMOS UKRAINE, врізний замок із ручкою ГОСТ 5089-80, 5 кругів до болгарки по металу А-46, марки Kronenflex, розміром 125х1,6х22,23 мм, круг до болгарки по металу А-24, марки Kronenflex, розміром 125х2,5х22,23 мм, кран кульковий бронзовий із маркуванням PN 40, DN 25, саморобна електрична переноска довжиною 15 м із червоного дроту, двохжильна, з двійною розеткою, ключ розвідний ПЗИ 36, саморобна електрична переноска довжиною 10 м із білого дроту 2х1,5, двохжильна із потрійною розеткою, електродріт круглої форми із маркуванням 2х1,5 довжиною 5 м, електродріт плоскої форми трьохжильний з маркуванням 3х1,5 довжиною 5 м, переноска із патронами для лампи довжиною дроту 3 м, ручка із міжкімнатних дверей, велика керосинова лампа «butterfly reco tpade mark», передані на зберігання ОСОБА_6 залишити у її володінні і користуванні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження, засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1