печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000020, -

В С Т А Н О В И В :
30.05.2017 старший слідчий військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучення в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , адреса головної установи: АДРЕСА_1 ), яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України є відображенням електронного документа, інформації, що становить банківську таємницю клієнта ПП « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про рух коштів по належному йому розрахунковому рахунку № НОМЕР_3 за період з 27.09.2015 по 31.12.2015 включно із зазначенням: класифікації за дебетом та кредитом рахунків, ініціаторів платежів та одержувачів коштів, номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, суми коштів, повних даних платника та отримувача коштів, ідентифікації призначення платежу.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 21.01.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410 та ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 27.09.2015 між військовою частиною НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладений договір підряду № 52/174 на здійснення капітального ремонту солдатської казарми військового містечка № НОМЕР_5 військової частини НОМЕР_4 (смт. Гостомель Київської області) на загальну суму 1119722 грн. 80 коп. Згодом, 21.12.2015 між даною військовою частиною та ПП « ОСОБА_5 » за результатами проведених конкурсних торгів укладено договір підряду № 118/413 на здійснення капітального ремонту солдатської казарми військового містечка № НОМЕР_5 військової частини НОМЕР_4 (смт. Гостомель Київської області) на суму 2053013 грн.

Відповідно до висновку експерта № 33бз від 18.07.2016 (за результатами судової будівельно-технічної експертизи), встановлені обсяги та вартість фактично не виконаних будівельних робіт по договору підряду № 52/174 від 27.09.2015, що внесені до фінансово-звітної документації по вказаному договору, на суму 18457 грн. та по договору підряду № 118/413 від 21.12.2015 на суму 57521 грн.

Таким чином, ПП « ОСОБА_5 » не виконано будівельні роботи у військовому містечку № НОМЕР_5 військової частини НОМЕР_4 (смт. Гостомель Київської області) на загальну суму 75978 грн.

Відповідно до укладених договорів підряду № 52/174 від 27.09.2015 та № 118/413 від 21.12.2015, генпідрядником виступає ПП « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та має реквізити власного розрахункового рахунку № НОМЕР_3 відкритого у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини, зокрема підтвердження факту отримання ПП « ОСОБА_5 » грошових коштів за договорами підряду № 52/174 від 27.09.2015 та № 118/413 від 21.12.2015, а також можливого подальшого переведення частини з зазначених коштів посадовим особам військової частини НОМЕР_4 , необхідно отримати доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю стосовно клієнта ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПП « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч.6 ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні уповноваженої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000020 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , адреса головної установи: АДРЕСА_1 ), щодо клієнта ПП « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: інформацію про рух коштів по належному йому розрахунковому рахунку № НОМЕР_3 за період з 27.09.2015 по 31.12.2015 включно із зазначенням: класифікації за дебетом та кредитом рахунків, ініціаторів платежів та одержувачів коштів, номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, суми коштів, повних даних платника та отримувача коштів, ідентифікації призначення платежу.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/29925/17-к

Примірник 2 та завірена копія надано старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 .

07.06.2017