У Х В А Л А Справа № 200/4889/17

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/200/2922/17

23 березня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000411 про застосування запобіжного засобу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2017 року слідчий відділу СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, приватного підприємця, не заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрована та фактично проживає у буд. АДРЕСА_1 , раніше не судима.

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.

Так, 22 березня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 185 КК України, які виразились у тому, що вона, у 2014 році, реалізовуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, організувала проведення робіт із залученням спеціальної техніки, направлених на демонтаж, викрала чавунний трубопровод, діаметром 600 мм, довжиною 220 метрів, що знаходився під землею у Металургійному (Дзержинському) районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, чим завдала КП «Кривбасводоканал» матеріального збитку на суму 224682 гривні 89 копійок.

У клопотанні слідчий прохає застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що вона може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, переховуватись від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000411 та копії інших документів.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснив, що вина підозрюваної у вчиненні інкримінованого правопорушення доказується зібраними по справі доказами. Вважав, що ризиком, передбаченим ст. 177 КПК України є те, що підозрювана може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, які є її знайомими, переховуватись від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення. А тому, з метою запобігання наведеним ним ризикам, слід обрати саме такий запобіжний захід, про який прохає слідчий.

Підозрювана в судовому засіданні вину визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, вислухавши пояснення підозрюваної, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню. Вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 185 КК України. Враховуючи те, що вона має міцних соціальних зв`язків, оскільки сама виховує двох неповнолітніх дітей, вважаю наявний та такий, який підтвердився у ході розгляду справи, ризик у вигляді можливого незаконного впливу підозрюваної на свідків та інших учасників кримінального провадження, які є її знайомими.

Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації доведених ризиків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, прокурора чи суду на визначений для нього час; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали до 20 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1