Справа № 393/42/17
пров. 1-кп/393/42/17

09 лютого 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор у кримінальних провадженнях ОСОБА_5 просила суд об`єднати два кримінальні провадження в одне, призначити судовий розгляд та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого витребувати у представника уповноваженого органу з питань пробації досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували щодо об`єднання кримінальних провадження, призначення судового розгляду та витребування досудової доповіді не заперечували.
Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився до суду звернувся з заявою в якій просив підготовче судове засідання проводити без його участі.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, та те що по вищевказаним двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й таж особа, враховуючи положення ст.334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладалися.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту відсутні.
Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.
Всі питання, пов`язанні з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішенні.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 334, 369-370 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Новгородківського районного суду Кіровоградської області № 2 на 15:00 годину 22 лютого 2017 року.
Згідно ст.314-1 КПК України зобов`язати начальника Новгородківського РС пробації Південного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора вн. служби ОСОБА_7 скласти та надати до суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 .
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, свідків.
Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя ОСОБА_8