Справа № 675/422/17
Провадження № 1-в/675/194/2017
У Х В А Л А

"10" березня 2017 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (по тексту ОСОБА_5 ) засуджений 27.12.2010 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі.
18.03.2016 року Ізяславський районний суд ухвалив зарахувати в строк попереднього ув`язнення затримання та тримання під вартою як запобіжний захід з 07.05.2010 року по 29.03.2011 року включно з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 07.05.2010 року;
Кінець строку: 08.06.2017 року.
Начальник Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він під час відбування покарання вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, і після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.
Зазначає, що засуджений перебуває на оперативно-профілактичному обліку як особа, схильна до злісної непокори вимогам адміністрації установи, та дій що дезорганізують роботу установи, до нападу та захоплення заручників.
У судовому засіданні представник виправної установи підтримала заявлене подання, просила суд встановити адміністративний нагляд щодо засудженого строком 24 місяці.
Прокурор підтримав заявлене подання, просив суд встановити адміністративний нагляд щодо засудженого .
Засуджений, допитаний в судовому засіданні, заперечував проти задоволення подання, вважаючи заявлені обмеження установою, де відбуває покарання, занадто суворими.
Заслухавши пояснення представника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», думку прокурора, доводи засудженого ОСОБА_5 , перевіривши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, характеризується негативно, відбуваючи покарання, допустив 30 порушень встановленого режиму відбування покарання, за які були накладенні 30 (тридцять) стягнень як правами начальника відділення, так і правами начальника колонії, 4 (чотири) з яких не погашені у встановленому законом порядку.
ОСОБА_5 , в тому числі отримав догани, сувору догану, 12 разів поміщався в ДІЗО, переводився в ПКТ 9 разів, не заохочувався.
Зазначені обставини не було спростовано в судовому засіданні. Обгрунтовані пояснення щодо реального виправлення своєї поведінки та бажання стати на шлях виправлення під час відбування покарання засуджений не надав.
Згідно положень пункту б статті 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б)заборона перебування у визначених місцях району (міста); в)заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г)реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
З огляду на з`ясовані у судовому засіданні обставини, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 24 (двадцять чотири) місяці з такими обмеженнями:
-заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 год. до 6:00 год.;
-заборони відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де здійснюється роздрібна торгівля спиртними напоями;
-заборонивиїзду в особистих справах за межі району, в якому проживатиме без дозволу уповноваженої особи Національної поліції, яка здійснює адміністративний нагляд ;
-з`являтись до відділу (відділення) Національної поліції за місцем проживання 3 (три) рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються Національною поліцією).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1