Провадження № 1-кс/554/3771/2017
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000032 від 07.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про примусове залучення особи для проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області, за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про примусове залучення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 07.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 19 січня 2017 року у кримінальному провадженні слідчим призначені судово-медичні експертизи учасникам зазначених подій, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У подальшому зазначені особи від проходження СМЕ відмовились.

Слідчий вказує, що з`ясування наявності тілесних ушкоджень в учасників зазначених подій, у т.ч. їх локалізація та механізм утворення може мати суттєве значення для встановлення обставин смерті ОСОБА_10 .

Також слідчий посилається на пояснення допитаних у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та вказує на необхідність перевірки версії потерпілої ОСОБА_11 про те, що смерті її дочки ОСОБА_10 передувала масова бійка.

Беручи до уваги вищевикладене, а також відмову ОСОБА_4 від проходження судово-медичної експертизи, слідчий просить надати дозвіл на примусове залучення ОСОБА_4 для проведення зазначеного медичного обстеження.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, але жодних доводів, обґрунтованих нормами КПК України, суду не навів, більш того, пояснив, що ч.2 ст. 242 КПК України дійсно не передбачає застосування слідством таких дій саме відносно свідка.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлялась, про що слідчим надані відповідні пояснення.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, надані слідчим в обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене 07.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 06.01.2014 року о 22:10 год. до Київського РВ надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 померла ОСОБА_10 , 1988 року народження. При виїзді СОГ на місце події інформація підтвердилась, при цьому під час проведення першочергових слідчих дій та оперативних заходів було встановлено, що смерть останньої настала в результаті суїцидальних дій (само спричинення ножем удару в ділянку серця), які виникли після сварки з колишнім співмешканцем ОСОБА_9 щодо визначення місця проживання їх малолітнього сина ОСОБА_12 2012 року народження. Під час проведення огляду місця події ознак насильницького спричинення тілесних ушкоджень та інших слідів боротьби не виявлено. ЄО 172 від 06.01.2014 року.

Необхідність примусового залучення ОСОБА_4 для проведення судово-медичної експертизи відносно останньої слідчий мотивує тим, що потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_11 заявила, що ввечері 06 січня 2014 року у будинку АДРЕСА_2 під час сварки умисне вбивство її дочки ОСОБА_10 скоїв ОСОБА_9 , спричинивши останній, окрім колото-різаного поранення грудної клітини, численні тілесні ушкодження. Наполягає, що у процесі бійки учасники застілля також могли отримати тілесні ушкодження, у т.ч. колото-різані. Крім того, з матеріалів клопотання слідує, що допитаний у справі ОСОБА_8 пояснив, що у той вечір під час сварки із сином йому дійсно спричинені тілесні ушкодженні у вигляді забійної рани лівої брови. Даний факт також підтвердив ОСОБА_9 .

Однак, свідок ОСОБА_4 від такого обстеження відмовилась.

Так, 19.01.2017 року постановою слідчого по кримінальному провадженню № 0000032 від 07.01.2014 року призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження та пояснень слідчого в судовому засіданні, у вищевказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в тому числі і ОСОБА_4 , яка була допитана лише як свідок у цьому кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадження щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Між тим, на суд покладена можливість обмеження конституційних прав та свобод громадян у передбачених законом випадках, в тому числі і в частині направлення особи до медичного закладу для проведення медичної або психіатричної експертизи, але лише для з`ясування обставин, визначених ч.2 ст. 242 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні, відсутні відомості щодо наявності у ОСОБА_4 будь-яких тілесних ушкоджень.

Згідно з матеріалами клопотання сварка між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виникла в той час, коли ОСОБА_4 вже пішла додому.

Таким чином, відповідно до положень ст.ст.332, 242 КПК України, зазначені слідчим обставини для примусового залучення ОСОБА_4 до проведення вказаної експертизи не входять до переліку вказаних норм закону.

А тому, з урахуванням вищевказаних положень законодавства, у слідчого судді немає жодних правових підстав стосовно примусового залучення ОСОБА_4 для проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого є необґрунтованим, КПК України не передбачає примусового залучення такого учасника кримінального провадження як свідок для проведення медичного обстеження, а сама лише відмова свідка ОСОБА_4 від такого обстеження в умовах Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, не може стати підставою для направлення особи у примусовому порядку до такого закладу для проходження експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000032 від 07.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про примусове залучення особи для проведення судово-медичної експертизи відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1