overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 536/294/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

03 березня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000126 від 11 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному кримінальному провадженні обвинувальний акт надійшов до суду 22 лютого 2017 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 24 лютого 2017 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000126 від 11 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 03 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №668/3762/16-к
н/п 1-кп/766/2931/17
УХВАЛА
28 лютого 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.04.2015 року за №0002012, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановила:
На даний час триває судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовано.

Відповідно до матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Селидівській виправній колонії №82.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заперечив проти здійснення дистанційного судового провадження та заявив клопотання про доставку його до зали судових засідань

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

З метою забезпечення розгляду даної справи в розумні строки та безперешкодної організації доставки обвинуваченого в судові засідання, вважаю за необхідне етапувати ОСОБА_2 до Херсонського слідчого ізолятору УДПтСУ в Херсонській області.

Керуючись ст.369 КПК України, суддя, -

постановила:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Селидівської виправної колонії №82 до Херсонського СІЗО для забезпечення його участі у якості обвинуваченого в судових засіданнях під розгляду даного кримінального провадження.

Для виконання ухвалу направити:

- начальнику Селидівської виправної колонії №82, зобов`язати його повідомити суд про виконання цієї ухвали;

- начальнику Херсонського слідчого ізолятору УДПтСУ в Херсонській області, зобов`язати його негайно повідомити суд про доставку ОСОБА_2 до зазначеної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 557/253/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2017 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом, який надійшов до суду з угодою про примирення, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 15 лютого 2017 року,

в с т а н о в и в:
Згідно автоматизованої системи розподілу справ між суддями Гощанського районного суду для розгляду судді ОСОБА_1 було передано обвинувальний акт з угодою про примирення підозрюваного з потерпілим у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 15.02.2017 року.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 15 лютого 2017 року, на 16.03.2017 року 14 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області за участю учасників судового провадження: прокурора , потерпілого та обвинуваченого.

Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 682/522/17
Провадження № 1-кп/682/42/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року місто Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021 від 07 січня 2017 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Буча Київської області, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, учасника бойових дій, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

07 січня 2017 року близько 00 години 15 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , у суперечці, умисно наніс ножем два удари в область грудної клітини та лівої руки ОСОБА_4 , заподіявши легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , про що надав письмову заяву.

Обвинувачений та прокурор в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення судом клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття на цій підставі кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд знайшов заяву потерпілого обґрунтованою, а справу підлягаючою закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Фактично, справа є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яка може бути розпочата лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення у такому провадженні є безумовною підставою для його закриття.

Керуючись ст.ст. 284, 371-372, 477 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000021 від 07 січня 2017 року з затвердженим обвинувальним актом, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/3753/15-к
н/п 1-кп/640/68/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2017 р.
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 07.07.2015 року ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 04.06.2015 року про повернення прокурору обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 скасувати. Призначити по справі новий судовий розгляд в суду першої інстанції .
Ухвалою Київського районного суду від 21 липня 2015 року призначено підготовче судове провадження та зобов`язано з`явитися обвинуваченому.
В судове засідання 10.08.2015 року,10.08.2015 року, 27.08.2015 року, 16.09.2015 року,08.10.2015 року, 22.10.2015 року,06.11.2015 року,04.12.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомленим про день, час та місце проведення не з`явився, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 04.12.2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено у розшук.
03.11.2016 року на адресу Київського районного суду м.Харкова від Начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_5 надійшло клопотання , що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий Сватівським ВП ГУНП в Луганській області, та етапований до Старобільського слідчого ізолятору Луганської області № 18.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит обвинуваченого свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відео конференції, оскільки він тримається в Старобільському слідчому ізоляторі Луганської області № 18.
Відповідно до ч. 1 п.п.1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тримається в Старобільському слідчому ізоляторі Луганської області № 18 , а його участь у справі є обов`язковою, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та допитати обвинуваченого в режимі відео конференції за місцем його знаходження.
Забезпечення проведення відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити Старобільському слідчому ізоляторі Луганської області № 18.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.369-372,336 КПК України, суд,-
Під час трансляції з Старобільським слідчим ізолятором Луганської області № 18. забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відео конференції, вручивши пам`ятки про його права та обов`язки.
Копію ухвали надіслати до Старобільського слідчого ізолятору Луганської області № 18 для забезпечення проведення відео конференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/1730/17
н/п 1-кс/640/1324/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
"01" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 07.02.2017 р. про відмову у задоволенні клопотання, -
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частин та оголошено 03 березня 2017 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 07.02.2017 р. про відмову у задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2936/14-к
Провадження № 1/643/6/17
23.01.2017 года Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
секретарь судебных заседаний ОСОБА_2 ,
с участием: прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, уроженца г. Первомайский Харьковской области, имеющего среднее образование, женатого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 321 УК Украины,
у с т а н о в и л:
В судебное заседание, назначенное на 23 января 2017 года подсудимый ОСОБА_4 и адвокат ОСОБА_5 не явились, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание суд не уведомили.
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о доставке подсудимого в судебное заседание приводом.
Согласно положениям ст.ст. 135, 288 УПК Украины (1960 года) в случае неявки подсудимого в судебное заседание суд может вынести постановление о приводе подсудимого.
Учитывая, что явка подсудимого в суд является обязательной, рассмотрение дела по сути в его отсутствие невозможно, суд считает необходимым доставить ОСОБА_4 в судебное заседание приводом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 135, 136 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить приводом в Московский районный суд г. Харькова в судебное заседание, которое состоится 27 февраля 2017 года в 14.00 часов, подсудимого ОСОБА_4 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
Исполнение привода возложить на Первомайский отдел полиции ГУНП в Харьковской области.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья ОСОБА_6
Справа № 638/3131/17
Провадження № 1-кп/638/558/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши направлений першим заступником керівника прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 обвинувальний акт кримінального провадження № 0006038 внесений до ЄРДР 02.12.2016 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
28.02.2017 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006038 внесений до ЄРДР 02.12.2016 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, обвинувальний акт, перекладений азербайджанською мовою, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру.

Згідно даних інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження, запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні обрано ухвалою слідчого судді від 03.12.2016 року у вигляді тримання під вартою до 29.01.2017 року. Звільнений з Харківської установи покарань №27, 09.12.2016 року, у зв`язку з внесенням застави.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих та інших осіб.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження №0006038 внесений до ЄРДР 02.12.2016 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України на 10-00 годину 07.03.2017 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/1663/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_3 ,
представника власника майна ОСОБА_4 ,
01 березня 2017р. ОСОБА_4 , діючи в інтересах власника майна ОСОБА_3 , звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2016р. на автомобіль «BMW-532і», р.н. НОМЕР_1 , ключі від автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.11.2015р.
Власника майна та її представник у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Слідчий, прокурор до судового засідання не з`явились. Подали заяви, в яких проти задоволення клопотання заперечували та просили розглянути справу за своєї відсутності.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2016р. накладений арешт автомобіль BMW-532і», р.н. НОМЕР_1 , (№1-кс/640/9080/16, а.с.22).
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Таким чином у ч.1 ст.174 КПК України наведений вичерпний перелік осіб, які мають право звернення із клопотанням про скасування арешту майна.
Однак клопотання подане представником власника майна ОСОБА_4 , не віднесеного Законом до кола осіб, яким надано право звернення до суду із клопотанням у порядку ст.174 КПК України, а відтак, задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

17 січня 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/233/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.
Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 25.01.2017 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).
В судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника, свідків).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 732/328/17
Провадження № 1-кп/732/42/17
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
02.03.2017 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01 березня 2017 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000059 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11 годину 00 хвилин 14 березня 2017 року в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області в м. Городня по вул. Незалежності, 67.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/277/17
Провадження № 1-кп/743/30/17
УХВАЛА
02 березня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, призначити підготовче судове засідання на 22 березня 2017 року о 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/1279/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/401/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 березня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2017 року,
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , його явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2017 року о 11:00 год. який відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області.
Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.
Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.
СуддяОСОБА_2