Справа № 527/2785/14-к
провадження № 1-кс/527/333/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2014року слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Глобинського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації за матеріалами кримінального провадження №0000861 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
13 листопада 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Глобинського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації за матеріалами кримінального провадження №0000861 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, а саме: надати слідчому СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації відеозапису із карти пам`яті мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Note II», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з можливістю його подальшого огляду та вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.11.2014 року до Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , 1991 року народження, який повідомив, що в АДРЕСА_2 невідомі особи займаються гральним бізнесом.

10 листопада 2014 року СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний ОСОБА_5 дав свідчення, в яких зазначив, що 10.11.2014 року він приїхав до смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області та зайшов до приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки був поінформований про те, що в даному приміщенні надаються послуги з грального бізнесу. Зайшовши у вказане приміщення, він побачив у ньому 16 комп`ютерів, на моніторах яких відображалися ігри, аналогічні до тих, які використовуються у гральних автоматах. ОСОБА_5 звернувся до дівчини, яка являлася адміністратором даного закладу, з проханням пограти на гроші на вказаних комп`ютерах, а також поцікавився чи є їхня господарська діяльність законною. Адміністратор відповіла йому, що господарська діяльність є законною і що він може грати на гроші на комп`ютерах, розташованих у їхньому закладі.

Після цього ОСОБА_5 дав адміністратору гроші в сумі 500 гривень та попросив перерахувати їх на рахунок гри одного із комп`ютерів, що вона і зробила. Потім ОСОБА_5 почав грати на вказаному комп`ютері і через деякий час програв усі 500 грн. Після цього ОСОБА_5 поставив 500 грн. на інший комп`ютер, погравши деякий час, програв їх, а потім поставив ще 3 000 грн. на третій комп`ютер, програвши близько 1 000 грн., попросив адміністратора видати суму, яка залишилася на його рахунку. На його прохання адміністратор видала йому 2 029 грн. Під час того, як адміністратор видавала кошти ОСОБА_5 , він дістав свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note II» та проводив відеозйомку дій адміністратора, при цьому він коментував свої дії та дії дівчини, а сам мобільний телефон тримав відкрито, не приховуючи факту відео зйомки.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність переглянути та вилучити відеозапис, на якому зафіксовано момент виплати коштів ОСОБА_5 адміністратором грального салону, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України із карти пам`яті мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Note II», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що відеозапис із карти пам`яті знаходиться в мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy Note II», який належить ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, прохав його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасовий доступ до відеозапису із карти пам`яті мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Note II», який належить ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації з можливістю їх вилучення - задовольнити.

Надати слідчому СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації - відеозапису із карти пам`яті мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Note II, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 з можливістю його подальшого огляду та вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя суддя Глобинського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1