Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/320/17
Номер провадження: 1-кп/511/77/17
16.02.2017 року Роздільнянський районий суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
ссекретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області на розгляді перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001548 від 20.12.2016 року, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст.194 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, в якому зазначив про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на 60 діб, строк дії якого спливає 20.02.2017 року, оскільки вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: відсутність постійного місця мешкання, на час вчинення злочину мешкав у знайомого, може переховуватись від суду, з метою уникнення від покарання; незаконно впливати на свідків та потерпілу у вигляді погроз, тому що, останні проживають у м. Роздільна; вчинити інший злочин, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 до 10 років, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 2 ч. 2 КУпАП, що свідчить про те, що особа може ухилятися від відповідальності за вчинення ним злочину та вчинити інший злочин, на даний час не відпали.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Обвинувачений ОСОБА_5 , питання про продовження йому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишив на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Як вбачається з обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи особою в силу ст. 89 КК України раніше не судимою, знову обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює,постійного місця проживання та реєстрації не має, немає міцних соціальних зв`язків, тому може вчинити нові злочини та почати впливати на свідків та потеорпілу, які ще не допитані судом.

Суд вважає, що запобігти вказаним ризикам можливо лише продовживши ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків покладених на обвинуваченого.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали обвинувального акту, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального злочину передбаченого за ч.2 ст.194 КК України - у вигляді утримання під вартою в Одеській установі виконання покарань (№21) строком на 60 діб, тобто до 17 квітня 2017 року включно.

Копію ухвали направити в Одеську установу виконання покарань (№21) - для виконання, прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури, ОСОБА_5 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1