overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи в судовому засіданні в м. Києві 29 червня 2017 року матеріали провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 19 травня 2016 року, якою залишено без зміни ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 березня 2016 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а:

Розгляд матеріалів провадження в суді касаційної інстанції призначений на 10 годину 29 червня 2017 року.
Заявника ОСОБА_6 , який утримується під вартою та заявив клопотання про те, що бажає особисто бути присутнім в судовому засіданні суду касаційної інстанції, в судове засідання не доставлено.

З метою недопущення порушення права ОСОБА_6 на захист та враховуючи вимоги ст. 430 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення касаційного розгляду на іншу дату.

Керуючись статтями 430, 434 КПК України, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIIІ від 02 червня 2016 року, колегія суддів

у х в а л и л а:
Касаційний розгляд матеріалів провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 19 травня 2016 року, якою залишено без зміни ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 березня 2016 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відкласти на 10 годину 14 вересня 2017 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Забезпечити участь ОСОБА_6 , який утримується під вартою в Полтавській установі виконання покарань (№ 23) у касаційному розгляді матеріалів провадження в суді касаційної інстанції 14 вересня 2017 року та виконання ухвали в частині вирішення питання щодо конвоювання та доставки засудженого покласти на Головнокомандуючого Національної гвардії України та Міністерство юстиції України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити засудженому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 14 вересня 2017 року для участі у розгляді матеріалів провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 5 2021 ск 17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в судовому засіданні 27 червня 2017 року в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2017 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а:
Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 жовтня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2017 року вирок місцевого суду скасовано.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито у зв`язку з відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення.
ОСОБА_4 у касаційній скарзі ставить питання про перевірку ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, п. 6 розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2017 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №1-кс/127/5606/17
27 червня 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 13.06.2017 року, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 13.06.2017 року.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 13.06.2017 року.
Витребувати у прокуратури Вінницької області матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від 13.06.2017 року.
Викликати в судове засідання, яке відбудеться 03.07.2017 року, о 15.00 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, ОСОБА_2 ,представника прокуратури Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/97/17
30 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Свідки в судове засідання не з`являються, про день і час розгляду кримінального провадження повідомляються завчасно і належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 02 серпня 2017 року о 16.00 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, свідків:
- ОСОБА_6 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №11-кп/772/36/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
23 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5
з участю прокурора: ОСОБА_6
захисника адвоката: ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2016 року, яким
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Вінниці, громадянина України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
04.02.2003 р. Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
27.02.2008 р. Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
07.04.2010 р. Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 187 КК України з урахуванням ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, та засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна.
ОСОБА_8 у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом збуту 15.04.2015 р. наркотичних засобів визнано невинним і виправдано в зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 3781 (три тисячі сімсот вісімдесят одну) грн. 28 коп. вартості проведення криміналістичних досліджень.
Речові докази: наркотичні засоби та психотропні речовини, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області, знищено; мобільний телефон марки «Самсунг», що знаходиться в камері зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області, звернуто в дохід держави; грошові кошти в сумі 2950 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят) грн., що знаходяться в АБ «Укргазбанк» звернуто в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2016 року стосовно ОСОБА_8 - залишити без змін .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного суду України на протязі 3-х(трьох) місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.06.2017 року о 16.00 год.

с у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 488/1804/17
Провадження № 1-кп/488/199/17 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 року Корабельного районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши, під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, клопотання прокурора про об`єднання матеріалів кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В
Прокурором заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження: матеріалів даного провадження та кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , яке також в теперішній час перебуває на розгляді суду по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку сторін та учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із тексту ст..ст. 217, 334 КПК України у разі необхідності матеріали кримінального провадження щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, та стосовно якої судом вже здійснюється судове провадження, можуть бути об`єднані в одне провадження.

В теперішній час, крім даного провадження, на розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за № 488/2028/17 (провадження № 1-кп/488/213/17), яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №000505, по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 185 КК України, до судового розгляду якого суд ще не перейшов.

Враховуючи, що у вчинені зазначених кримінальних правопорушень обвинувачується одна особа, і судовий розгляд вище перелічених судових проваджень, судом ще не почався, суд вважає необхідним об`єднати названі кримінальні провадження в одне.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В
Задовольнити клопотання прокурора.

Об`єднати в одне провадження наступні кримінальні провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

дане кримінальне провадження справа № 488/1804/17 ( провадження № 1-кп/488/199/17), яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629, по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та кримінальне провадження за № 488/2028/17 (провадження № 1-кп/488/213/17), яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №000505, по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 185 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/291/2017 р. В И Р О К
29 червня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою фаховою освітою, працюючого токарем СЦ "Металург", не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
26.03.2017 р. близько 21.00 год., ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, біля магазину "Продукти" на перехресті вул. Кобера та пр. Богоявленського в м. Миколаєві, маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_5 велосипед "Мустанг", вартістю 1500 грн., заподіявши матеріальну шкоду.
Суд визнає ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжці).
Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.
Так, обвинувачений визнав себе винним і показав, що ввечері 26.03.2017 р. він знаходячись в стані сп`яніння, взяв біля магазину "Продукти" велосипед та відвіз його додому, де він був наступного дня вилучений працівниками поліції. У вчиненому кається.
Потерпілий ОСОБА_5 показав, що він залишив належний йому велосипед "Мустанг" біля магазину по пр. Богоявленському, та вказаний велосипед зник. На особу, що заволоділа велосипедом вказала господарка магазину.
Згідно протоколу огляду від 28.03.2017 р., у приміщенні Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області був оглянутий велосипед "Мустанг", який за поясненнями ОСОБА_5 був викрадений у нього.
Згідно товарного чеку від 26.03.2017 р., вартість велосипеду "Мустанг" становить 1500 грн.
Дослідивши вказані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого поза розумним сумнівом доведена його показами про вчинення ним викрадення при встановлених обвинуваченням обставинах, показами потерпілого про такі обставини, відомостями про вартість викраденого майна.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не судимий, характеризується позитивно, працює, є учасником бойових дій, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів,
Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн.
Речовий доказ: велосипед "Мустанг"- повернути потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Справа №480/508/17 29.06.2017

про відкриття апеляційного провадження
«29» червня 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2017 року про відмову у зарахуванні строку попереднього ув`язнення,
встановив:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398,401 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2017 року про відмову у зарахуванні строку попереднього ув`язнення.
Копію ухвали та копію апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 надіслати: прокурору Миколаївської області, а засудженому ОСОБА_2 - копію ухвали.
Учасникам кримінального провадження надіслати пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 07 липня 2017 року.
Суддя
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/755/17
Провадження по справі № 1-кп/514/63/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2017 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 05 червня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від Білгород-Дністровської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 05 червня 2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілої.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 05 червня 2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 20 липня 2017 року о 11 годині 30 хвилин.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 ..
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора та інспектора Тарутинського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6929/17
Провадження № 1-кс/592/3391/17
27 червня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали скарги Сумської міської ради на бездіяльність службової особи Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.05.2017 року,-
До слідчого судді надійшла скарга Сумської міської ради на бездіяльність службової особи Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.05.2017 року.
Згідно з ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м.Суми, передбачених ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.
Заявник просить поновити строк звернення зі скаргою до слідчого судді, який був пропущений у зв’язку з відсутністю інформації про результати розгляду заяви.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,-
Поновити строк на оскарження Сумською міською радою бездіяльності службової особи Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.05.2017 року.
Відкрити провадження з розгляду скарги Сумської міської ради на бездіяльність службової особи Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.05.2017 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми на 29 червня 2017 року на 14-00год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Сумський відділ поліції.
Справа № 592/7051/17
Провадження №1-кп/592/405/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 червня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до підготовчого судового засідання на 16 год. 00 хв. 04 липня 2017 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/7011/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2017 р. слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду на 03.07.2017 року о 11-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1