Справа № 729/225/17
1-кп/729/32/17 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22.03.2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час ухвалення вищезазначеного вироку суд визначився щодо міри покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 у виді штрафу, зазначив кількість неоподатковуваних мінімумів доходів громадян визначених кримінальним законом та суму штрафу у твердій грошовій сумі, але в резолютивній частині вироку допустив описку.

Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд питання про виправлення описки у вироку суду без його участі.

Потерпіла ОСОБА_5 про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення описки у судовому рішенні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку, виходячи із слідуючого.

Частиною 5 статті 371 КПК України передбачена можливість усунення судом окремих недоліків свого судового рішення, які не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив( постановив) рішення шляхом виправлення описок та очевидних арифметичних помилок.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В резолютивній частині вироку зазначено, що ОСОБА_4 визнаний винуватим за ч. 1 ст. 125 КК України, і призначено йому покарання у виді 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 ( шістсот вісімдесят) гривень.

Отже суд, вірно застосувавши закон про кримінальну відповідальність та зазначивши кількість неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та тверду грошову суму, допустив описку, яка підлягає виправленню із зазначенням слова «штрафу» і яка не змінює змісту вироку, який зрозумілий сторонам кримінального провадження, оскільки на даний час штраф засудженим ОСОБА_4 сплачений в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22.03.2017 року у кримінальному провадженні № 0000768 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, зазначивши в резолютивній частині покарання у виді: « штрафу».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1