Провадження №1-кс/127/4488/17
01 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
30.05.2017 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій областістарший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме паперовий згортокз речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, який був виявлений та вилучений під час проведення поверхневого огляду одягу ОСОБА_4 напроти буд. №107А по вул. Пирогова.
Клопотання мотивовано тим, що 30.05.2017, приблизно о 05:20 год., напроти буд. №107А по вул. Пирогова в м. Вінниці, працівниками патрульної поліції міста Вінниці, був зупинений автомобіль марки "ВАЗ 2101", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час проведення поверхневого огляду одягу ОСОБА_4 , в лівій кишені його спортивних штанів, було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані.
Після цього, за підозрою у зберіганні в даній кімнаті наркотичних речовин, було викликано слідчо-оперативну групу.
Далі, 30.05.2017, слідчим, з метою виявлення та вилучення заборонених законом у обігу речей, в присутності понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.
Беручи до уваги вищевикладене тавраховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані проречовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка може відноситисьдо наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказаний полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, якаявляється речовим доказом по кримінальному провадженню.
Тому слідчий просить накласти арешт на вищевказані речі.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, який був виявлений та вилучений під час проведення поверхневого огляду одягу ОСОБА_4 напроти буд. АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, який був виявлений та вилучений під час проведення поверхневого огляду одягу ОСОБА_4 напроти буд. АДРЕСА_1 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /