Справа №705/259/17
1-в/705/222/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адміністрації Старобабанівської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№92) про роз`яснення ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.03.2017 року,-
Адміністрація Старобабанівської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№92) звернулася до суду з клопотанням про роз`яснення ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.03.2017 року, згідно якоїклопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про умовно-дострокове звільнення задоволено. В клопотанні вказано, що в судовому рішенні не зазначено не відбуту частину покарання від відбування якої звільняється ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про місце, день та час судового розгляду, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.
Представник Старобабанівської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 92) подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Представник спостережної комісії Уманської міської ради Черкаської області подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно аналізу ст. 380 КПК України вбачається, що роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю, неоднозначністю тлумачення, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно постановлене.
21.03.2017 року ухвалою Уманського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про умовно-дострокове звільнення було задоволено.
З довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , вбачається, що невідбута частина покарання у засудженого ОСОБА_4 складає 3 місяці 19 днів.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання адміністрації Старобабанівської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№92) про роз`яснення ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.03.2017 року.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -
Клопотання адміністрації Старобабанівської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№92) про роз`яснення ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.03.2017 року - задоволити.
Роз`яснити ухвалу Уманського міськрайонного суду від 21 березня 2017 року, вказавши, що не відбута частина покарання, на яку звільняється ОСОБА_4 складає 03 місяці 19 днів. Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити умовно-достроково від основної міри покарання на невідбуту частину покарання - 03 місяці 19 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1