№ 760/1727/17
№1-кс/760/1801/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15. 02. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0014345 від 02.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0014345 від 02.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що в період часу 23.50 год. 23.11.2016 до 17.40 год. 26.11.2016, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зламу замка вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: телевізор марки "LG", серійний номер: 309RAZAOL821 та інші речі, вартість встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Згідно проведеної радіорозвідки встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac: 13419, Cid: 21721,21722, 21723; Lac: 10919, Cid: 1726, 1722, 1721, 1727, 3363, працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac: 27186, Cid: 9751, 27221, 1753, 1751, 9602, 21615, 11615, працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac: 1822 Cid: 431, 432, 5431, 5432, 433, 32902, 32905, 32908.

Слідчий зазначав, що в ході розслідування вищевказаного кримінального провадження у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 через базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac: 13419, Cid: 21721,21722, 21723; Lac: 10919, Cid: 1726, 1722, 1721, 1727, 3363, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , через базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac: 27186, Cid: 9751, 27221, 1753, 1751, 9602, 21615, 11615, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , через базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку Lac: 1822 Cid: 431, 432, 5431, 5432, 433, 32902, 32905, 32908, інформації у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23:50 год. 23.11.2016 по 17:40 год. 26.11.2016, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), яка надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та використати як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києва ОСОБА_3 , оперативному підрозділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме дозвіл на отримання у оператора мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 через базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac: 13419, Cid: 21721,21722, 21723; Lac: 10919, Cid: 1726, 1722, 1721, 1727, 3363, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , через базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac: 27186, Cid: 9751, 27221, 1753, 1751, 9602, 21615, 11615, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , через базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку Lac: 1822 Cid: 431, 432, 5431, 5432, 433, 32902, 32905, 32908, інформації у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23:50 год. 23.11.2016 по 17:40 год. 26.11.2016, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1