Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/5170/15-к
Провадження № 1-кп/209/92/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 209/5170/15-к відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , громадянки України, має на утриманні неповнолітніх дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої , незаміжньої, з базовою середньою освітою, раніше судимої: засуджена 25.11.2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. ст.185 ч.1,2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК УКраїни звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Повторно, 11.08.2015 року в 12.00 год. обвинувачена ОСОБА_4 знаходилась в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_3 , де у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Скориставшись тим , що за її діями ніхто не спостерігає, обвинувачена ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці магазину таємно викрала:

- шампунь «Хеден шолдерс»,об`ємом 400 мл., в кількості 1 шт, вартістю 94 грн. 84 коп.

- зубну щітку «Орал-би», електрична, в кількості 1 шт, вартістю 364 грн. 00 коп. ,

- зубну пасту «Сплат»,об`ємом 75 мл., в кількості 1 шт, вартістю 55 грн. 60 коп. 4.

- зубну пасту «Лакалут»,об`ємом 15 мл., в кількості І шт, вартістю 47 грн. 00 коп.

- зубну пасту «Прокудент», антікаріес , 125 мл., в кількості 5 шт, вартістю 28 грн. 50 коп. за одну одиницю товару;

- зубну пасту «Прокудент», об`ємом 125 мл., в кількості 3 шт, вартістю 28 грн. 50 коп. за одну одиницю товару;

- зубну пасту «Прокудент», сенседив, об`ємом 125 мл., в кількості 1 шт, вартістю 28 грн. 50 коп.;

- зубну пасту «Прокудент», відбілююча, об`ємом 125 мл., в кількості 5 шт, вартістю 28 грн. 50 коп. за одну одиницю товару;

- зубну пасту «Ультрадент», об`ємом 125 мл., в кількості 5 шт, вартістю 28 грн. 50коп. за одну одиницю товару.

- зубну пасту «Ультрадент», об`ємом 125 мл., в кількості 5 шт., вартістю 28грн.50 коп. за одну одиницю товару, чим завдала "ДЦ Україна" загального збитку на суму 1245 грн 44 коп..

Після чого обвинувачена ОСОБА_4 зникла з місця скоєння злочину. Викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Повторно 15.08.2015 року в 12.00 години, обвинувачена ОСОБА_4 знаходилась в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований по б-ру Будівельників в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області , де у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, обвинувачена ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці магазину таємно викрала:

- крем чистящий «Сіф ультра»,об`ємом 500 мл., в кількості 5 шт, вартістю 44 грн. 06 коп. за одну одиницю товару;

- крем чистящий «Сіф актив»,об`ємом 500 мл., в кількості 4 шт, вартістю 37 грн. 09 коп. за одну одиницю товару, чим завдала ПП " ОСОБА_7 " загального збитку на суму 368 грн 66 коп..

Після чого ОСОБА_4 зникла з місця скоєння злочину. Викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Повторно в двадцятих числах серпня 2015 року у денний час обвинувачена ОСОБА_4 знаходилась в магазині «Ева-54», який розташований по пр. Перемоги 26 в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області , де у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Скориставшись тим , що за її діями ніхто не спостерігає обвинувачена ОСОБА_4 реалізуючи свої злочинні наміри , з корисливих мотивів , шляхом вільного доступу з полиці магазину таємно викрала:

- освіжувач повітря «Глейд», вагою 8 грам, в кількості 3 шт, вартістю 28 грн. 06 коп. за одну одиницю товару;

- чистящий порошок «Комет»,об`ємом 475 грам., в кількості 2 шт, вартістю 24 грн. 59 коп. за одну одиницю товару, чим завдала ТОВ "Руш" загального збитку на суму 133 грн 36 коп..

Після чого ОСОБА_4 зникла з місця скоєння злочину. Викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та дала показання про те, що дійсно 11 серпня 2015 року із магазину «Ватсон», який розташований по пр. Перемоги в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, з полиці таємно, шляхом вільного доступу викрала зубні щітки, зубні пасти. З кількістю викраденого згодна. Крім того, 15 серпня 2015 року вона із магазину "Малінка" по б-ру Будівельників викралоа чистячі креми. Потім, приблизно о 20 числах серпня 2015 року вона із магазину "Єва-54" таємно викрала освіжувач повітря та чистячий порошок. Пояснила, що викрадала чуже майно для того, щоб потім його продати та придбати для дітей продукти харчування. На даний час вона перенесла операцію на нозі і мешкає разом з мамою в Харківській області. В содіяному щиро кається.
За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч. 2 КК України доведена у повному обсязі.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона скоїла таємне викрадення чужого майна, повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст. 12 КК України, скоєні обвинуваченою кримінальні правопорушення відносяться до категорії злочинів середнього ступеню тяжкості ( ч.2 ст. 185 КК України).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої, знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд відносить рецедив злочинів .
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує її відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про її особу, яка є раніше судимою, перебуває на обліку у лікаря- нарколога, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, враховує стан здоров`я, що підтверджуються довідками із медичних закладів.
Вирішіючи цивільний позов ТОВ "РУШ" , заявлений на суму 133 грн. 36 коп., суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю та підлягає стягненню з обвинуваченої.
Вирішіючи цивільний позов ПП "Лисяк В.А." , заявлений на суму 1232 грн. 75 коп ., суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю та підлягає стягненню з обвинуваченої.
Вирішіючи цивільний позов ПП "ДЦ Україна" , заявлений на суму 1204 грн. 44 коп ., суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю та підлягає стягненню з обвинуваченої.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити відповідно до ст. 100 ч.6 п.1 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судових - товарознавчих експертизи в розмірі 115 грн. 00 коп. , відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368- 371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.11.2015 р. за ст.185 ч.1,2 КК України у вигляді 1(одного) року позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік , якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної чинності не обирати.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь ТОВ " РУШ" в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 133(сто тридцять три) грн. 36 коп.
Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь ПП "Лисяк В.А. " в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1232 (одна тисяча двісті тридцять дві) грн. 75 коп.
Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь ТОВ "ДЦ Україна" в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1204 (одна тисяча двісті чотири) грн. 44 коп.
Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової - товарознавчої експертизи 115 грн. 00 коп.
Речові докази: зубну пасту "Прокудент" в кількості 1 шт. , яка знаходиться на зберіганні у потерпілого- залишити в його розпорядженні.
Речові докази: освіжувач повітря "Глейд" в кількості 1 шт., який знаходиться у потерпілого- залишитти в його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1