Справа № 455/1/17
Провадження № 1-кс/455/48/2017
У Х В А Л А
15 березня 2017 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами справи у кримінальному проваджені №0000001 від 02.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.1 ст.187, ч.5 ст.27, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами справи в межах кримінального провадження №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2017 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області посилається на те, що в провадженні СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000001 від 02.01.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2, ст.187 ч.1 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального провадження передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.289 КК України.

Так, у ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення за ст.187 ч.1 та ст.289 ч.2 КК України та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.289 КК України, останньому обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а ОСОБА_5 тримання під вартою.

02.03.2017 року Старосамбірським районним судом підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 01.04.2017 року.

Поряд з тим, 13.03.2017 прокурором Самбірської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 слідчому СВ Старосамбірського відділення поліції ОСОБА_8 було надано доручення в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, на повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування та надання доступу до всіх матеріалів досудового розслідування.

Так, 13.03.2017 року потерпілий ОСОБА_9 , підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_10 відповідно до вимог ст. 290 КПК України ознайомлені з матеріалами кримінального провадження №0000001 від 02.01.2017 року, одночасно, відповідно до вимог ст. 293 КПК України підозрюваному та його захиснику вручено копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування, клопотань та зауважень від останніх не поступило.

В зв`язку з виконанням вищевказаного доручення прокурора, від 13.03.2017 року слідчим СВ Старосамбірського відділення поліції ОСОБА_3 , відповідно до правил вручення повідомлень, передбачених ст. ст. 135, 136 КПК України, захиснику ОСОБА_5 , адвокату - ОСОБА_6 було особисто надано письмове повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування з можливістю здійснити ознайомлення з таким в повному обсязі. Однак, захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 , в телефонному режимі інформував слідчу, що не має можливості прибути до 17.03.2017 року для належного ознайомлення з матеріалами провадження та вагомих підстав щодо неможливості такого прибуття не вказав. Одночасно, 03.03.2017 року та 10.03.2017 року адвокат ОСОБА_6 надав до органу досудового розслідування клопотання, які слідчим вивчено та за відсутності підстав залишено без задоволення, з чим останній не погодився.

Так, на даний час органом досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії та отримано необхідні висновки експертів по справі, потерпілий ОСОБА_9 , належно ознайомлений з матеріалами кримінального провадження як і підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_10 .

Одночасно, через вищезазначене зволікання захисника ОСОБА_5 , адвоката - ОСОБА_6 , в ознайомленні із матеріалами вказаного кримінального провадження, які, окрім іншого, виразилися у поданні ряду клопотань, сторона захисту, як встановлено, найрізноманітнішими способами затягує процес досудового розслідування та умисно зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження №0000001, розпочатого від 02.01.2017 року.

Так, у відповідності до вимог ст. 28 КПК України, в частині дотримання розумних строків досудового слідства, з метою недопущення порушення прав як потерпілого так і підозрюваних в межах даного кримінального провадження, зокрема ОСОБА_5 , який перебуває під вартою, їх права на швидкий та неупереджений судовий розгляд, висунутих обвинувачень, беручи до уваги що матеріали кримінального провадження складаються з одного тому та в даних матеріалах об`ємних документів, які б потребували тривалого часу для ознайомлення, немає, одночасно, адвокат ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. 221 КПК України, 07.02.2017 року вже ознайомлений з частиною матеріалів кримінального провадження, однак, із своєчасним продовженням процесу ознайомлення з іншими матеріалами зволікає, подаючи клопотання умисно затягує строк проведення досудового слідства.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги зволікання захисника адвоката ОСОБА_6 із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від «02.01. 2017 року, до яких 13.03.2017 року йому було надано доступ, просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хирів Старосамбірського району, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 (перебуває у Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області) строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2017 року - терміном 1 (один) день та встановити захисникові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адвокатові ОСОБА_6 (місце перебування АДРЕСА_3 ), строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2017 року - терміном 1 (один) день.

Правова кваліфікація ч.2 ст.289, ч.1 ст.187, ч.5 ст.27, ч.2 ст.289 КК України.

У судовому засіданні слідча СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурор клопотання підтримали.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти клопотання заперечили.

Заслухавши слідчого, клопотання якого підтримано прокурором, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Однак, 14.03.2017 року до суду поступила скарга від захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання та його бездіяльності. Ухвалою слідчого судді від 15.03.2017 року скаргу задоволено частково, зобов`язано слідчу С В Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 вирішити питання про утримання від мобільних операторів інформацію, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 01.01.2017 року до 02.01.2017 року здійснювалися на та з абонентного номера, якими користувалися ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Беручи до уваги викладене, вважаю, що дане клопотання слідчої є передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, ч.10 ст. 290, ч.3 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1