Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер справи 711/668/17-к
Номер провадження 1кс/711/281/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесеному у кримінальному провадженні за № 0000014 від 21.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 171 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 21.02.2014 за фактом перевищення службових повноважень працівниками міліції, що супроводжувалось застосуванням насильства, спеціальних засобів, нанесенням тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості та перешкоджання законній професійній діяльності журналіста, неприпинення службовими особами неправомірних дій своїх підлеглих, 20.02.2014 по вулиці Золотоніське шосе при виїзді з міста Черкаси в напрямку міста Золотоноша за ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 365 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 20.02.2014 у вечірній час на Театральній площі в м. Черкаси відбувся мітинг громадськості на підтримку подій в м. Києві та відправлено панахиду за вбитими на ОСОБА_4 .
Після цього громадськими активістами вирішено створити блокпости з метою не допустити в місто Черкаси осіб, які схильні до насильства та провокацій, тобто, так званих «тітушок». Зокрема, один із постів був розташований, на національній автомобільній дорозі державного значення ІНФОРМАЦІЯ_1 біля пам`ятного знаку «Черкаси» при в`їзді в місто Черкаси зі сторони дамби через річку Дніпро.

Водночас, відповідно до доручення № 10/7-770 від 20.02.2014 «Про забезпечення охорони громадського порядку та безпеки під час проведення заходів в м. Черкаси» на території внутрішнього подвір`я ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували співробітники батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 у кількості 78 співробітників, спеціального батальйону судової міліції «Грифон» ІНФОРМАЦІЯ_4 у кількості 35 співробітників та роти міліції у кількості 9 співробітників, що входили до зведеного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому по усному розпорядженню начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що біля заправки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що поблизу села Нова Дмитрівка, Золотоніського району, Черкаської області відбуваються масові порушення громадського порядку, в ході яких ОСОБА_6 , отримав вогнепальне поранення та доставлений в хірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , для їх припинення направлено зведеного загону на службовому транспорту.

Керівництво зведеним загоном здійснював тимчасово виконуючий обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , якому відповідно підпорядковувались СБ СМ ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідальний ОСОБА_8 , БПС - ОСОБА_9 та РМОП ІНФОРМАЦІЯ_9 під керівництвом ОСОБА_10 .
Вийшовши з транспортних засобів, з метою забезпечення можливості безпечного проїзду на вул. Золотоніське шосе, працівники підрозділу БПС почали піший рух в напрямку мосту, однак, у зв`язку з тим, що громадяни залишили міст, працівники міліції знову розмістилися у транспортних засобах та намагалися виїхати на водозахисну дамбу для подальшого руху в с. Новодмитрівка Золотоніського району.
В подальшому під мостом вулиці Дахнівська автомобілі, в яких перебували працівники міліції, зупинилися перед стелою «Черкаси» безпосередньо перед в`їздом на дамбу у зв?язку з блокуванням активістами виїзду на водозахисну дамбу та створенням ними блокпостів із підпалених шин та дощок із цвяхами.
Ураховуючи наведені обставини, через неможливість безперешкодного проїзду на водозахисну дамбу, працівники міліції вийшли з транспортних засобів, після чого між ними та активістами виникла сутичка, внаслідок якої як активісти так і працівники міліції отримали тілесні ушкодження, а також було пошкоджено автомобілі, які розташовувалися в районі сутички.
Відповідно до показань ОСОБА_7 він виїздив із особовим складом для координації дій між командирами підрозділів та ОСОБА_5 , таким чином ОСОБА_5 міг передавати накази по телефону та отримувати оперативну інформацію під час зазначених подій, а в подальшому узгоджувати позицію, щодо надання показань у вказаному кримінальному провадженні.
Встановлено, що колишній начальник УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за № НОМЕР_1 .

На даний час, з метою перевірки показань свідків, встановлення телекомунікаційних зв`язків ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00.00 години 20.02.2014 до 24.00 години 23.02.2014 абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , необхідно для встановлення місцезнаходження останнього та з ким він контактував використовуючи вказаний номер у відповідний проміжок часу, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань його мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає що, з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину та одержання доказів злочинної діяльності та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим співробітникам правоохоронних органів та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому носії чи в електронному вигляді документи з інформацією про зв`язок абонента НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 щодо надання йому телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період з 00.00 години 20.02.2014 до 24.00 години 23.02.2014, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Встановити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала набуває чинності з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1