Справа № 273/1293/16-к
Провадження № 1-кп/273/35/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника -адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2016 року до Баранівського районного суду Житомирської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 , по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

02 листопада 2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 подано суду клопотання про повернення обвинувального акта, в обґрунтування якого зазначено, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України та підлягає поверненню, оскільки в ньому не викладено точне місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, не чітко сформульовано спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, обвинувачення є неконкретизоване. Також у ньому не зазначено розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та взагалі відсутні відомості про захисника обвинуваченого, не вказано конкретне місце його складання та затвердження. В ньому не вказано місце знаходження вилученого автомобіля і велосипеда, відсутні анкетні відомості свідків вказаних в реєстрі. Реєстр матеріалів досудового розслідування не містить роз`яснення прав і обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 , а також потерпілому ОСОБА_6 , відсутні дані про проведення процесуальної дії, як допит ОСОБА_4 в якості свідка, взагалі не зазначено про оформлення постанови про прийняття до провадження та початок досудового розслідування, в реєстрі відсутні відомості прийнятого процесуального рішення про залучення ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню в якості потерпілого, відсутні відомості про ухвалу слідчого судді про арешт майна (автомобіля), тощо.

Вказане клопотання підтримав обвинувачений ОСОБА_4 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпілий та його представник заперечили щодо задоволення клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта, вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Суд , вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання , приходить до наступних висновків .

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Суд не вбачає порушень вимог ст. ст.109, 291 КПК України щодо дотримання слідчим та прокурором змісту обвинуваченого акту та реєстру матеріалів досудового рослідування . На цій підставі суд вважає, що подане захисником клопотання про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до

судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.

Інші клопотання не надходили.

Керуючись ст.ст. 109, 291, 315, 316 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника -адвотака ОСОБА_5 про повернення обвинувачльного акта відмовити

Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду на 24 січня 2017 року на 14:10 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Викликати у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника -адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , та його представника ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Розглянути провадження з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1