Дата документу 11.05.2017 Справа № 554/3742/17
Провадження № 1-кс/554/3310/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 травня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором прокуратури Полтавської області за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 11.04.2017року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розсовування у кримінальному провадженні №000177 від 11.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.04.2017 року близько о 17.00 год. в житловому будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та присутнім в будинку ОСОБА_5 який перебував в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків виникла словесна сварка.

В ході словесної сварки, яка переросла в побиття, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, сидячи на дивані поряд з ОСОБА_4 , зовнішньою стороною долоні правої руки наніс два удари по обличчю ОСОБА_4 , після чого побиття припинилося.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 63 від 12.04.2017 року ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у вигляді: садна в області верхньої губи справа, які у своїй сукупності, так і окремо, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність цього ж дня, близько 18 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс 1 (один) удар ножем в ліву частину тулубу ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження від яких останній помер на місці.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 49 від 12.04.2017, причиною смерті ОСОБА_6 постав геморагічний шок, травма інших уточнених органів грудної порожнини, напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за адресою: Новосанжарський район с. Мала Перещепина був двічі здійснений виклик поліції через номер екстреної допомоги «102» ГУНП в Полтавській області про отримання ножового поранення з номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 та НОМЕР_2 належного ОСОБА_4 .

Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що самостійно намагався викликати швидку допомогу, для надання медичної допомоги потерпілому, проте помилився номером на зателефонував на «102».

Беручи до уваги викладене, а також те, що зазначена інформація необхідна для перевірки показів підозрюваного, встановлення всіх обставин скоєного злочину, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі та документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка надходила 11.04.2017 на скорочений номер екстреної допомоги «102» ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 про зв`язок абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 з можливістю вилучення копій аудіозаписів.

Зобов`язати управління інформаційної підтримки та координації поліції « НОМЕР_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 надати вказану інформацію.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1