Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 07 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2017 року про повернення апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07 липня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.05.2017 року.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, поза межами строку на апеляційне оскарження ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 повернуто особі, яка її подала, оскільки вона подана поза межами строку на апеляційне оскарження судового рішення, при цьому питання про поновлення строку у скарзі не порушується.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про скасування ухвал судів першої й апеляційної інстанцій і призначення нового розгляду в суді першої інстанції. Вважає, що апеляційним судом безпідставно повернуто його апеляційну скаргу через пропуск ним п`ятиденного строку на оскарження, обґрунтовуючи це тим, що ухвалу слідчого судді ним отримано 21.07.2017 року згідно відмітки на конверті.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додану до неї копію судового рішення і документів, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданого до неї судового рішення та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за завою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як убачається з копії оскаржуваної ухвали, апеляційний суд, прийняте рішення про повернення апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07 липня 2017 року, обґрунтував тим, що апелянт звернувся з пропуском встановленого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, п`ятиденного строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, при цьому суд зазначає, що скаржником вказано у скарзі, що ухвалу слідчого судді він отримав 21.07.2017 року, однак ним не долучено до апеляційної скарги жодних підтверджуючих доказів, й питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_4 у скарзі не порушувалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Викладені в ухвалі апеляційного суду мотиви повернення апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07 липня 2017 року,є обґрунтованими.
Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 399 КПК України.

З наведеними висновками суду апеляційної інстанції погоджується і колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Разом з тим, ОСОБА_4 було роз`яснено, що повернення апеляційної скарги з причини подання її після закінчення п`ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, і не порушення особою, яка її подала питання про поновлення цього строку,не є перешкодою доступу до правосуддя та не позбавляють скаржника на право повторного звернення до апеляційного суду із скаргою на ухвалу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
З огляду на викладене, обґрунтування касаційної скарги не містить переконливих доводів, які свідчать про необхідність відкриття кримінального провадження і перевірки його матеріалів, а з касаційної скарги та долученої до неї копії судового рішення убачається, що підстав для задоволення касаційної скарги немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 07 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2017 року про повернення апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3