Справа № 569/6660/17
УХВАЛА

28 квітня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обич, Шумського района Тернопільської області,командир відділення управління штабу дивізіону взводу управління 2 гарматного артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону майор юстиції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням яке погоджено із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що Військовою прокуратурою Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 27.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що16 березня 2016 року громадянин ОСОБА_5 уклав контракт на проходження військової служби у Збройних Силах України.
Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) №106 від 20 травня 2016 року сержанта ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду на посаду командира відділення управління штабу дивізіону взводу управління 2 гарматного артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Вимоги ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують кожного захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.
Згідно Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року в Україні оголошена часткова мобілізація, заходи якої тривають на даний час.
Разом із тим, сержант ОСОБА_5 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, близько 14 год. 00 хв. 17 червня 2016 року самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалась на НОМЕР_2 загальновійськовому полігоні у АДРЕСА_2 , та відправився до себе додому у АДРЕСА_1 , де проводить час на власний розсуд та обов`язки з військової служби не виконує.
Викладені обставини дають підстави підозрювати сержанта ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 408 КК України, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами: службовим розслідуванням військової частини пп В НОМЕР_3 , показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що дають підстави підозрювати ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 408 КК України.
28квітня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:
ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі ОбичШумського району Тернопільської області, громадянин України, українець, із середньою освітою, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовець за контрактом, командира відділення управління штабу дивізіону взводу управління 2 гарматного артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , сержант.
ОСОБА_5 проживає поза межами органу досудового розслідування тане виявив бажання проходити військову службу у Збройних Силах України.
Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час переховувався від органів досудового розслідування; залишаючись на волі підозрюваний ОСОБА_5 має можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти правопорушення, в якому підозрюється.
Таким чином, шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, вищевказаних ризиків уникнути не можливо.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а також те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, викладені в описовій частині цього клопотання, застосування більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти цим ризикам,
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Вказують на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив з приводу задоволення клопотання.
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 27.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
28 квітня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, наявність достатніх даних, що існує ризик відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, продовження вчинення ним кримінального правопорушення.
Про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, визначеному у клопотанні, прокурором при його розгляді не доведено.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 , у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 3 ст. 408 КПК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, наявність досліджених ризиків, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , домашній ареш на певний період часу.
Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;-не відлучатись із с. Обич Шумського району Тернопільської області;-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194,205,395 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обич, Шумського района Тернопільської області,командир відділення управління штабу дивізіону взводу управління 2 гарматного артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: с. Обич, Шумського района Тернопільської області, в період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту винесення ухвали, а саме з 28.04.2017 року.
Термін дії ухвали до 27 червня 2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-не відлучатись із с. Обич Шумського району Тернопільської області;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у 60 днів, до 27 червня 2017 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Шумське відділення поліції ГУНП
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - підпис:
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1