Справа № 732/193/17
Провадження № 1-кс/732/30/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2017 р. м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 10.01.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працює, місця реєстрації не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

-вироком Цетрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 13.03.1997 року за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-вироком Цетрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 31.07.2003 року за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 141, ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі, конфіскація майна;

-вироком Цетрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 23.12.2010 року за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відомості про це правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2017 року за № 0000011.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, судимість за вчинення яких не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин проти власності.

30.01.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що він 07 січня 2016 року, діючи умисно та повторно, з метою вчинення крадіжки, через незамкнені двері він проник до будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав металеві та інші предмети домашнього вжитку, що належать ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальних збитків на загальну суму 759,66 грн.

Органом досудового розслідування дії підозрюваного кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до житла.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, в тому числі визнавальними показаннями підозрюваного, показаннями потерпілої, свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування слідчим встановлено наявність ризикив, передбачених ст.177 КПК України. Тому слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 183, 184 КПК України.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування 30.01.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Слідчим доведено, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 не має на території Чернігівської області місця реєстрації, ніде не працює, стабільних джерел доходів не має, будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, знову скоїв повторно тяжке кримінальне правопорушення проти власності. Санкцією зазначеної статті законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, керуючись ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 08 квітня 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

а) прибувати до слідчого Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області із встановленою періодичністю;

б) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме з с. Смичин Городнянського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

в) письмово повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1