Справа № 360/247/17-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 25 січня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Качали Бородянського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , а проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 04 липня 2012 року Бородянським районним судом Київської області, засуджений за ч.2 ст.186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк до 4-х років, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 2) 05 грудня 2012 року засуджений Бородянським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 04 липня 2012 року і визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці; 05 червня 2014 року згідно ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області звільнений з Копичинської виправної колонії №112, відповідно до Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21 січня 2017 року, о 02 годині 29 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельному залі «АТБ-Маркет» по вул.Центральна, 276, в смт.Бородянка Київської області, повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав чоловічий косметичний набір марки «Gillette»/бритва/+гель після гоління в кількості 2 шт., вартістю 417 гривень 50 копійок, презервативи марки «Dolphi» в кількості 3 шт., на загальну суму 26 гривень 82 копійки, презервативи марки «Dolphi 3 in 1» в кількості 3 шт., на загальну суму 26 гривень 82 копійки, шоколадне яйце марки «Ferrero» Kinder/Surprise/Maxi, вартістю 78 гривень 92 копійки, шоколадне яйце «Kinder Surprise» Ліцензійна серія, вартістю 22 гривні 46 копійок, шоколадне яйце «Kinder Joy» в кількості 2 шт., на суму 48 гривень 26 копійок, які належали ТОВ «АТБ-Маркет». Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 679 гривень 52 копійки.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що 21 січня 2017 року, вночі зайшов до торгівельної зали «АТБ-Маркет» по вул.Центральна, 276, в смт.Бородянка Київської області, звідки викрав два чоловічих косметичних набора марки «Gillette»/бритва/+гель, шоколадні яйця «Kinder» та презервативи. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України.
Водночас, беручи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченого, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6