Провадження №1-кс/337/709/2017
ЄУН № 337/2915/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2017 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування за № 001831 від 29.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначив наступне: 29 липня 2017 року приблизно о 13-30 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи з корисливих мотивів, знаходячись неподалік 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , демонструючи металевий предмет перед обличчям неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , який вона сприйняла як такий, що являє собою небезпеку для її життя та здоров`я, тобто, погрожуючи насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, висунув вимогу передати йому мобільний телефон, який остання тримала у своїй руці. Після цього, вирвав у потерпілої ОСОБА_6 з руки мобільний телефон фірми «Nous», модель «NS 5001», вартістю 1699 гривень та досягнувши своєї мети, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
За даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001831від «29» липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
В ході досудового розслідування допитаний за вказаними обставинами ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, визнав себе винним повністю та пояснив, що дійсно 29.07.2017 року приблизно о 14-00 годині він, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , демонструючи металевий ключ, заволодів у дівчини її мобільним телефоном «Ноус», срібного кольору.
Згідно рапорту співробітника СКР Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області при проведенні оперативно-розшукових заходів було встановлено місцезнаходження викраденого у неповнолітньої ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Nous», модель «NS 5001», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , який на даний час перебуває у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначений: мобільний телефон марки «Nous», модель «NS 5001», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 належить потерпілій ОСОБА_6 , є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, та важливий для подальшого об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, має доказове значення та на даний час знаходяться у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка відмовилась видавати викрадений мобільний телефон, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів так як інші заходи забезпечення кримінального провадження не можуть бути застосовані при вилученні зазначеного мобільного телефону.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №001831 від 29.07.2017 року, тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості вилучення , а саме: до мобільного телефону марки «Nous», модель «NS 5001», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали встановити до 15 вересня 2017 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1