Справа № 464/1549/17
пр.№ 1-кс/464/438/17
У Х В А Л А
09 червня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим із начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001934, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:
02.03.2017 слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001934, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України.
Таке клопотання подано одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , яке ухвалою слідчого судді від 02.03.2017 задоволено.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слідчий суддя приходить до переконання про можливість проведення судового засідання у їх відсутності.

Відповідно до положень ч.1 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст.193 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, було доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 02.03.2017 задоволено та надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001934, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2014; строк дії ухвали три місяці з моменту постановлення такої, тобто до 01 червня 2017 року, включно.

Згідно з п.2 ч.3 ст.190 Кримінального процесуального кодексу України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту закінчення строку дії ухвали.

Враховуючи наведене вище, оскільки строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 станом на момент розгляду клопотання закінчився, а також відсутність до цього часу підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , що було подано одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 184, 190, 193 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001934, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1