Провадження №11-кп/772/280/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2016 року за №0006244за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 4 листопада 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 7.10.2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі, звільнений 16.02.2016 року у зв`язку з відбуттям строку призначеного покарання,
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту;
- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.
Строк відбування покарання постановлено рахувати з 31.08.2016 року.
Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 до строку покарання строк перебування під вартою з 31.08.2016 року по день набрання вироком законної сили (попереднє ув`язнення) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено утримання під вартою до 4.12.2016 року.
Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.
ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

10.08.2016 року в нічний час доби ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , побачив автомобіль марки «Renault Master» д. н. з. НОМЕР_1 білого кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи даний умисел, ОСОБА_7 таємно, з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом віджиму пластмасового кріплення здійснив крадіжку двох табличок номерних знаків до вищевказаного автомобіля, яким користується потерпілий ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими номерними знаками зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 600 грн.
10.08.2016 року в нічний час доби ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку № 15 по просп. Космонавтів у м. Вінниці, побачив автомобіль марки «Fiat Doblo» д. н. з. НОМЕР_2 білого кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи даний умисел, ОСОБА_7 таємно, з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом віджиму пластмасового кріплення здійснив крадіжку двох табличок номерних знаків до вищевказаного автомобіля, яким користується потерпілий ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими номерними знаками зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 600 грн.
10.08.2016 року в нічний час доби ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку № 44 по просп. Космонавтів у м. Вінниці, побачив автомобіль марки «Hynday I 20» д. н. з. НОМЕР_3 сірого кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи даний умисел, ОСОБА_7 таємно, з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом віджиму пластмасового кріплення здійснив крадіжку двох табличок номерних знаків до вищевказаного автомобіля, яким користується потерпіла ОСОБА_12 . Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими номерними знаками зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на суму 600 грн.
10.08.2016 року в нічний час доби ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку № 45 по просп. Космонавтів у м. Вінниці, побачив автомобіль марки «Hynday I 30» д.н.з. НОМЕР_4 сірого кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи даний умисел, ОСОБА_7 таємно, з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом віджиму пластмасового кріплення здійснив крадіжку однієї таблички номерних знаків до вищевказаного автомобіля, яким користується потерпілий ОСОБА_13 . Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими номерними знаками зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на суму 300 грн.
10.08.2016 року в нічний час доби ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , побачив автомобіль марки «Honda Civic» д. н. з. НОМЕР_5 чорного кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи даний умисел, ОСОБА_7 таємно, з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом віджиму пластмасового кріплення здійснив крадіжку двох табличок номерних знаків до вищевказаного автомобіля, яким користується потерпіла ОСОБА_14 . Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими номерними знаками зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на суму 600 грн.
10.08.2016 року в нічний час доби ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 , побачив автомобіль марки «Volkswagen Т4» д. н. з. НОМЕР_6 білого кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи даний умисел, ОСОБА_7 таємно, з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом віджиму пластмасового кріплення здійснив крадіжку двох табличок номерних знаків до вищевказаного автомобіля, яким користується потерпілий ОСОБА_15 . Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими номерними знаками зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на суму 600 грн.
10.08.2016 року в нічний час доби ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку № 28 по просп. Космонавтів у м. Вінниці, побачив автомобіль марки «Renault Twingo» д. н. з. НОМЕР_7 . В цей час у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи даний умисел, ОСОБА_7 таємно, з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом віджиму пластмасового кріплення здійснив крадіжку двох табличок номерних знаків до вищевказаного автомобіля, яким користується потерпілий ОСОБА_16 . Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими номерними знаками зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на суму 600 грн.
10.08.2016 року в нічний час доби ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку № 44 по вул. 600-річчя у м. Вінниці, побачив автомобіль марки «Ford Fiesta» д. н. з. НОМЕР_8 зеленого кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи даний умисел, ОСОБА_7 таємно, з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом віджиму пластмасового кріплення здійснив крадіжку двох табличок номерних знаків до вищевказаного автомобіля, яким користується потерпілий ОСОБА_17 . Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими номерними знаками зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на суму 600 грн.
10.08.2016 року в нічний час доби ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку № 53 по пров. Космонавтів у м. Вінниці, побачив автомобіль марки «Ford Sierra» д. н. з. НОМЕР_9 коричневого кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи даний умисел, ОСОБА_7 таємно, з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом віджиму пластмасового кріплення здійснив крадіжку двох табличок номерних знаків до вищевказаного автомобіля, яким користується потерпілий ОСОБА_18 . Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими номерними знаками зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду на суму 600 грн.
10.08.2016 року близько о 02:00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку № 5 по просп. Космонавтів у м. Вінниці, побачив автомобіль марки «Cherri» QQ 311 д.н.з. НОМЕР_10 червоного кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи даний умисел, ОСОБА_7 таємно, з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом віджиму пластмасового кріплення здійснив крадіжку двох табличок номерних знаків до вищевказаного автомобіля, яким користується потерпіла ОСОБА_19 . Після чого, ОСОБА_7 з викраденими номерними знаками з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_19 майнову шкоду на суму 600 грн.
10.08.2016 року близько о 02:20 год., ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку № 3 по вул. В.Порика у м. Вінниці, побачив автомобіль марки «Geely» моделі M Grant д.н.з. НОМЕР_11 коричневого кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи даний умисел, ОСОБА_7 таємно, з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом віджиму пластмасового кріплення здійснив крадіжку двох табличок номерних знаків до вищевказаного автомобіля, яким користується потерпілий ОСОБА_20 . Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими номерними знаками зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_20 майнову шкоду на суму 600 грн.
11.08.2016 року в нічний час доби ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку № 120 по вул. Київській у м. Вінниці, побачив автомобіль марки «Dacia Logan» д. н. з. НОМЕР_12 сірого кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи даний умисел, ОСОБА_7 таємно, з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом віджиму пластмасового кріплення здійснив крадіжку двох табличок номерних знаків до вищевказаного автомобіля, яким користується потерпілий ОСОБА_21 . Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими номерними знаками зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_21 майнову шкоду на суму 600 грн.
18.08.2016 року в нічний час доби ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку № 4 по вул. Константиновича у м. Вінниці, побачив автомобіль марки «Renault Kangoo» д. н. з. НОМЕР_13 білого кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи даний умисел, ОСОБА_7 таємно, з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом віджиму пластмасового кріплення здійснив крадіжку двох табличок номерних знаків до вищевказаного автомобіля, яким користується потерпілий ОСОБА_22 . Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими номерними знаками зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_22 майнову шкоду на суму 600 грн.
16.08.2016 року в нічний час доби ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку № 49 по вул. А.Янгеля у м. Вінниці, побачив автомобіль марки «Daewoo Matiz» д. н. з. НОМЕР_14 білого кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи даний умисел, ОСОБА_7 таємно, з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом віджиму пластмасового кріплення здійснив крадіжку двох табличок номерних знаків до вищевказаного автомобіля, яким користується потерпілий ОСОБА_23 . Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими номерними знаками зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_23 майнову шкоду на суму 600 грн.
16.08.2016 року в нічний час доби ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку № 101 по вул. Стрілецькій у м. Вінниці, побачив автомобіль марки «Nissan Juke» д. н. з. НОМЕР_15 чорного кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи даний умисел, ОСОБА_7 таємно, з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом віджиму пластмасового кріплення здійснив крадіжку двох табличок номерних знаків до вищевказаного автомобіля, яким користується потерпілий ОСОБА_24 . Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими номерними знаками зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_24 майнову шкоду на суму 600 грн.
18.08.2016 року в нічний час доби ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку № 29 по вул. Литвиненко у м. Вінниці, побачив автомобіль марки «Ford Fiesta» д. н. з. НОМЕР_16 . В цей час у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи даний умисел, ОСОБА_7 таємно, з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом віджиму пластмасового кріплення здійснив крадіжку двох табличок номерних знаків до вищевказаного автомобіля, яким користується потерпіла ОСОБА_25 . Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими номерними знаками зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_25 майнову шкоду на суму 600 грн.
19.08.2016 року в нічний час доби ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку № 6 по вул. А.Первозваного у м. Вінниці, побачив автомобіль марки «Opel Kadett» д. н. з. НОМЕР_17 білого кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи даний умисел, ОСОБА_7 таємно, з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом віджиму пластмасового кріплення здійснив крадіжку двох табличок номерних знаків до вищевказаного автомобіля, яким користується потерпілий ОСОБА_26 . Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими номерними знаками зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_26 майнову шкоду на суму 600 грн.
20.08.2016 в нічний час доби ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку № 5 по вул. Татлаліхіна у м. Вінниці, побачив автомобіль марки «Honda Accord» д. н. з. НОМЕР_18 синього кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи даний умисел, ОСОБА_7 таємно, з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом віджиму пластмасового кріплення здійснив крадіжку двох табличок номерних знаків до вищевказаного автомобіля, яким користується потерпілий ОСОБА_27 . Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими номерними знаками зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_27 майнову шкоду на суму 600 грн.
20.08.2016 року в нічний час доби ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку № 3 по вул. Станіславського у м. Вінниці, побачив автомобіль марки «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_19 синього кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи даний умисел, ОСОБА_7 таємно, з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом віджиму пластмасового кріплення здійснив крадіжку двох табличок номерних знаків до вищевказаного автомобіля, яким користується потерпілий ОСОБА_28 . Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими номерними знаками зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_28 майнову шкоду на суму 600 грн.
20.08.2016 року в нічний час доби ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку № 134 по вул. Київській у м. Вінниці, побачив автомобіль марки «ZAZ-DEO» д. н. з. НОМЕР_20 чорного кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи даний умисел, ОСОБА_7 таємно, з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом віджиму пластмасового кріплення здійснив крадіжку двох табличок номерних знаків до вищевказаного автомобіля, яким користується потерпілий ОСОБА_29 . Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими номерними знаками зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_29 майнову шкоду на суму 600 грн.
20.08.2016 року в нічний час доби ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку № 172 по вул. Київській у м. Вінниці, побачив автомобіль марки «Daewoo Matiz» д. н. з. НОМЕР_21 . В цей час у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи даний умисел, ОСОБА_7 таємно, з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом віджиму пластмасового кріплення здійснив крадіжку двох табличок номерних знаків до вищевказаного автомобіля, яким користується потерпілий ОСОБА_30 . Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими номерними знаками зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_31 майнову шкоду на суму 600- грн.
20.08.2016 року в нічний час доби ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку № 116 по вул. Київській у м. Вінниці, побачив автомобіль марки «Hyundai Accent» д. н. з. НОМЕР_22 чорного кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи даний умисел, ОСОБА_7 таємно, з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом віджиму пластмасового кріплення здійснив крадіжку двох табличок номерних знаків до вищевказаного автомобіля, яким користується потерпілий ОСОБА_32 . Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими номерними знаками зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_33 майнову шкоду на суму 600 грн.
22.08.2016 в нічний час доби ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку № 14 по пров. Вчительському у м. Вінниці, побачив автомобіль марки «Volkswagen T4» д. н. з. НОМЕР_23 зеленого кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи даний умисел, ОСОБА_7 таємно, з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом віджиму пластмасового кріплення здійснив крадіжку двох табличок номерних знаків до вищевказаного автомобіля, яким користується потерпілий ОСОБА_34 . Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими номерними знаками зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_35 майнову шкоду на суму 600 грн.
22.08.2016 року в нічний час доби ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_5 , побачив автомобіль марки «Daewoo Lanos» д. н. з. НОМЕР_24 . В цей час у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи даний умисел, ОСОБА_7 таємно, з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом віджиму пластмасового кріплення здійснив крадіжку двох табличок номерних знаків до вищевказаного автомобіля, яким користується потерпілий ОСОБА_36 . Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими номерними знаками зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_37 майнову шкоду на суму 600 грн.
22.08.2016 року в нічний час доби ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку № 16 по вул. Максима Шимка у м. Вінниці, побачив автомобіль марки «Fiat Scudo» д. н. з. НОМЕР_25 білого кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи даний умисел, ОСОБА_7 таємно, з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом віджиму пластмасового кріплення здійснив крадіжку двох табличок номерних знаків до вищевказаного автомобіля, яким користується потерпілий ОСОБА_38 . Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими номерними знаками зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_39 майнову шкоду на суму 600 грн.
22.08.2016 в нічний час доби ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_5 , побачив автомобіль марки «Daewoo Lanos» д. н. з. НОМЕР_26 червоного кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи даний умисел, ОСОБА_7 таємно, з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом віджиму пластмасового кріплення здійснив крадіжку двох табличок номерних знаків до вищевказаного автомобіля, яким користується потерпіла ОСОБА_40 . Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими номерними знаками зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_41 майнову шкоду на суму 600 грн.
22.08.2016 року в нічний час доби ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку № 9 по вул. П.Тичини у м. Вінниці, побачив автомобіль марки «Peugeot 206» д. н. з. НОМЕР_27 білого кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи даний умисел, ОСОБА_7 таємно, з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом віджиму пластмасового кріплення здійснив крадіжку двох табличок номерних знаків до вищевказаного автомобіля, яким користується потерпілий ОСОБА_42 . Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими номерними знаками зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_43 майнову шкоду на суму 600 грн.
25.08.2016 року приблизно о 04:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку № 3 по вул. В.Порика у м. Вінниці, побачив автомобіль марки «Ford» моделі Fiesta д.н.з. НОМЕР_28 зеленого кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи даний умисел, ОСОБА_7 таємно, з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом віджиму пластмасового кріплення здійснив крадіжку двох табличок номерних знаків до вищевказаного автомобіля, який належить потерпілій ОСОБА_44 . Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими номерними знаками зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_45 майнову шкоду на суму 600 грн.
26.08.2016 року в нічний час доби ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_6 , побачив автомобіль марки «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_29 синього кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи даний умисел, ОСОБА_7 таємно, з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом віджиму пластмасового кріплення здійснив крадіжку двох табличок номерних знаків з вищевказаного автомобіля, яким користується потерпілий ОСОБА_46 . Після чого, ОСОБА_7 з викраденими номерними знаками з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний, завдавши потерпілому ОСОБА_47 майнову шкоду на суму 600 грн.
26.08.2016 року в нічний час доби ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку № 22 по вул. Блока у м. Вінниці, побачив автомобіль марки «Mersedes Sprinter» д. н. з. НОМЕР_30 білого кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи даний умисел, ОСОБА_7 таємно, з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом віджиму пластмасового кріплення здійснив крадіжку двох табличок номерних знаків до вищевказаного автомобіля, яким користується потерпілий ОСОБА_48 . Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими номерними знаками зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_49 майнову шкоду на суму 600 грн.
26.08.2016 року в нічний час доби ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку № 78 по вул. Магістрацькій у м. Вінниці, побачив автомобіль марки «Skoda Octavia А5» д. н. з. НОМЕР_31 чорного кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи даний умисел, ОСОБА_7 таємно, з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом віджиму пластмасового кріплення здійснив крадіжку двох табличок номерних знаків до вищевказаного автомобіля, яким користується потерпілий ОСОБА_50 . Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими номерними знаками зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_51 майнову шкоду на суму 600 грн.
28.08.2016 року в нічний час доби ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку № 6 по вул. Писарєва у м. Вінниці, побачив автомобіль марки «Chevrolet Aveo» д. н. з. НОМЕР_32 червоного кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи даний умисел, ОСОБА_7 таємно, з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом віджиму пластмасового кріплення здійснив крадіжку двох табличок номерних знаків до вищевказаного автомобіля, яким користується потерпіла ОСОБА_52 . Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими номерними знаками зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_53 майнову шкоду на суму 600 грн.
28.08.2016 року в нічний час доби ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку № 7 по вул. Шевченка у м. Вінниці, побачив автомобіль марки «Volkswagen Jetta» д. н. з. НОМЕР_33 . В цей час у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи даний умисел, ОСОБА_7 таємно, з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом віджиму пластмасового кріплення здійснив крадіжку двох табличок номерних знаків до вищевказаного автомобіля, яким користується потерпілий ОСОБА_54 . Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими номерними знаками зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_55 майнову шкоду на суму 600 грн.
28.08.2016 року в нічний час доби ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку № 5 по вул. Писарєва у м. Вінниці, побачив автомобіль марки «Nissan Qashqai» д. н. з. НОМЕР_34 сірого кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи даний умисел, ОСОБА_7 таємно, з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом віджиму пластмасового кріплення здійснив крадіжку двох табличок номерних знаків до вищевказаного автомобіля, яким користується потерпілий ОСОБА_56 . Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими номерними знаками зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_57 майнову шкоду на суму 600 грн.
29.08.2016 року в нічний час доби ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку № 7 по вул. Д.Майбороди у м. Вінниці, побачив автомобіль марки «Skoda Octavia» д. н. з. НОМЕР_35 білого кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи даний умисел, ОСОБА_7 таємно, з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом віджиму пластмасового кріплення здійснив крадіжку двох табличок номерних знаків до вищевказаного автомобіля, яким користується потерпілий ОСОБА_58 . Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими номерними знаками зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_59 майнову шкоду на суму 600 грн.
11.08.2016 року ОСОБА_7 , в ході телефонної розмови по номеру мобільного телефону оператора «лайфссел» № НОМЕР_36 із ОСОБА_18 , маючи умисел на вчинення шахрайських дій, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переслідуючи мету наживи, зловживаючи довірою останнього, під приводом повернення номерних знаків, які були викрадені напередодні по вул. Космонавтів, 53 в м. Вінниці, заволодів грошовими коштами в сумі 200 гривень, які були перераховані на картку «Приватбанку» № НОМЕР_37 видану на ім`я ОСОБА_60 . В подальшому ОСОБА_7 даними коштами розпорядився на власний розсуд, та номерні знаки не повернув, чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_18 на суму 200 гривень.
26.08.2016 року ОСОБА_7 , в ході телефонної розмови по номеру мобільного телефону оператора «лайфссел» № НОМЕР_38 із ОСОБА_61 , маючи умисел на вчинення шахрайських дій, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переслідуючи мету наживи, зловживаючи довірою останнього, під приводом повернення номерних знаків, які були викрадені напередодні по вул. Блока, 22, в м. Вінниці, заволодів грошовими коштами в сумі 200 гривень, за які були придбані потерпілим картки поповнення «Київстар», та перераховані кошти на номер мобільного телефону оператора «Київстар», що належав ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_7 даними коштами розпорядився на власний розсуд, та номерні знаки не повернув, чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_49 на суму 200 гривень.
10.08.2016 року ОСОБА_7 , в ході телефонної розмови по номеру мобільного телефону оператора «лайфссел» із ОСОБА_11 , маючи умисел на вчинення шахрайських дій, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переслідуючи мету наживи, зловживаючи довірою останнього, під приводом повернення номерних знаків, які були викрадені напередодні по вул. Космонавтів, 15 в м. Вінниці, заволодів грошовими коштами в сумі 200 гривень які були перераховані на картку «Приватбанку» № НОМЕР_37 видану на ім`я ОСОБА_60 . В подальшому ОСОБА_7 даними коштами розпорядився на власний розсуд, та номерні знаки не повернув, чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_11 на суму 200 гривень.
20.08.2016 року ОСОБА_7 в ході телефонної розмови по номеру мобільного телефону оператора «лайфссел» № НОМЕР_39 із ОСОБА_62 , маючи умисел на вчинення шахрайських дій, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переслідуючи мету наживи, зловживаючи довірою останнього, під приводом повернення номерних знаків, які були викрадені напередодні по вул. К.Коріатовичів, 184, в м. Вінниці, заволодів грошовими коштами в сумі 350 гривень, за які були придбані картки поповнення «Київстар» та номера продиктовані під час розмови по телефону ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_7 даними коштами розпорядився на власний розсуд, та номерні знаки не повернув, чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_47 на суму 350 гривень.
20.08.2016 року ОСОБА_7 , в ході телефонної розмови по номеру мобільного телефону оператора «лайфссел» № НОМЕР_39 із ОСОБА_63 , маючи умисел на вчинення шахрайських дій, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переслідуючи мету наживи, зловживаючи довірою останнього, під приводом повернення номерних знаків, які були викрадені напередодні по вул. Київській, 116, в м. Вінниці, заволодів грошовими коштами в сумі 200 гривень за які були придбані картки поповнення «Київстар» та номера продиктовані під час розмови по телефону ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_7 даними коштами розпорядився на власний розсуд, та номерні знаки не повернув, чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_33 на суму 200 гривень.
20.08.2016 року ОСОБА_7 , в ході телефонної розмови по номеру мобільного телефону оператора «лайфссел» із ОСОБА_28 , маючи умисел на вчинення шахрайських дій, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переслідуючи мету наживи, зловживаючи довірою останнього, під приводом повернення номерних знаків, які були викрадені напередодні по вул. Станіславського, 3, в м. Вінниці, заволодів грошовими коштами в сумі 400 гривень, за які були придбані картки поповнення «Київстар», та були перераховані на номер мобільного телефону оператора «Київстар», що належав ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_7 даними коштами розпорядився на власний розсуд, та номерні знаки не повернув, чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_28 на суму 400 гривень.
20.08.2016 року ОСОБА_7 , в ході телефонної розмови по номеру мобільного телефону оператора «лайфссел» із ОСОБА_27 , маючи умисел на вчинення шахрайських дій, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переслідуючи мету наживи, зловживаючи довірою останнього, під приводом повернення номерних знаків, які були викрадені напередодні по вул. Талаліхіна, 5, в м. Вінниці, заволодів грошовими коштами в сумі 400 гривень за які були придбані картки поповнення «Київстар», та були перераховані на номер мобільного телефону оператора «Київстар», що належав ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_7 даними коштами розпорядився на власний розсуд, та номерні знаки не повернув, чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_27 на суму 400 гривень.
Не погодившись з вироком суду, прокурор ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок у зв`язку з м`якістю призначеного покарання, що не відповідає особі обвинуваченого ОСОБА_7 та ступеню тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 року позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 31.08.2106 року. В решті вирок залишити без змін. Прокурор вважає, що вказані судом у вироку характеризуючі дані на особу обвинуваченого жодним чином не знижують суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень та їх тяжкості. На думку прокурора судом також дано неправильну оцінку особі обвинуваченого, не враховано те, що він є особою виключно кримінальної спрямованості, раніше засуджувався за вчинення умисного тяжкого корисливого злочину.
Заслухавши доповідь головуючого судді, виступ прокурора ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які заперечили проти апеляційної скарги прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 404 КПК України судове рішення суду першої інстанції переглядається в межах апеляційної скарги.

Висновок суду першої інстанції про доведеність винності ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, за обставин викладених у вироку є правильним, обґрунтованим. З огляду на доведеність винності, вірною є і кваліфікація дій за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Доводи прокурора, викладені в апеляційній скарзі, щодо м`якості призначеного покарання ОСОБА_7 , апеляційний суд вважає непереконливими.

Згідно положень ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд першої інстанції, згідно положень п. 2, 3 ч. 1 ст. 65 КК України та п.п. 1-3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, при призначені покарання в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, місцевим судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив ряд умисних злочинів середньої тяжкості в період незнятої та непогашеної судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнано щире каяття та обставиною, що обтяжує покарання, рецидив злочинів.
Висновок суду про необхідність призначення ОСОБА_7 покарання у виді штрафу та арешту належним чином обґрунтовано та вмотивовано.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що призначене обвинуваченому покарання в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів і домірне скоєному.

Колегія суддів вважає, що доводи прокурора щодо м`якості призначеного покарання не знайшли свого підтвердження під час апеляційного перегляду кримінального провадження, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405, 407 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 4 листопада 2016 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом.
Суддя