Справа №621/1730/17
Пр. №1-кс/621/621/213/17
Ухвала
Іменем України
17 серпня 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника володільця майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням № 0000603 від 04.07.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
15.08.2017 до суду надійшло клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 , у якому заявник просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 06.07.2017 року по справі № 621/1371/17, зобов`язати Зміївський ВП ГУНП в Харківській області та орган досудового слідства повернути та видати причіп платформу Е, ідентифікатор НОМЕР_1 , марки "МАЗ 8926", зобов`язати повернути та видати документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причіп платформа НОМЕР_2 , ідентифікатор НОМЕР_3 , марки "МАЗ", серія НОМЕР_4 , яке видане МРЕВ м. Харків 12.03.2004 року ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання представник зазначив, що арешт на майно було накладено необґрунтовано, тобто відсутні докази, які свідчили про наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України, для накладення арешту на майно; в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба; власник майна позбавлений можливості користуватись своїм майном, а втручання державного органу у право на мирне володіння майном порушує справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та захистом прав власника майна, тобто арешт становить особистий і надмірний тягар для особи.

Крім того, представником ОСОБА_4 , зазначено, що ухвалою слідчого судді від 04.08.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання про скасування арешту майна по причіпу платформі Е, ідентифікатор НОМЕР_1 , марки "МАЗ 8926", та поверненню та видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу причіп платформи Е, ідентифікатор НОМЕР_3 , марки "МАЗ", серії НОМЕР_4 , яке видане МРЕВ м. Харків 12.03.2004 року.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні при розгляді даного клопотання поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши доводи представника заявника та прокурора, дослідивши та оцінивши надані докази, дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке виявилося у наступному: 03.07.2017 року до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення по телефону від дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Зміївського ВП ОСОБА_6 , про те, що на території Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області, поблизу с. Есхар Чугуївського району Харківської області, невідома особа перевозить плити без відповідних документів.

Органами досудового розслідування згідно протоколу огляду місця події від 03.07.2017 року встановлено, що на ділянці місцевості 15 кварталу, 4 виділу Мохначанського лісництва ДП "Скрипаївське навчально-дослідне лісове господарство Харківського національного аграрного університету імені В.В. Докучаєва", де також розташована військова частина № НОМЕР_5 , було виявлено факт крадіжки 14-ти плит дорожнього покриття, які належать вказаній військовій частині. Де також було виявлено та вилучено автомобіль "Камаз 5320", реєстраційний номер НОМЕР_6 , синього кольору, в кузові якого знаходилися плити дорожнього покриття у кількості 6 штук, до даного кузову автомобілю "Камаз" був приєднаний причіп, реєстраційний номер НОМЕР_7 , в якому знаходились плити дорожнього покриття у кількості 8 штук, разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу "Камаз", реєстраційний номер НОМЕР_6 , Серія НОМЕР_8 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу причіп платформа НОМЕР_2 , ідентифікатор НОМЕР_3 , марки "МАЗ", Серія НОМЕР_4 .

Власником тимчасово вилученого транспортного засобу причепу-платформи-Е "МАЗ 8926", з реєстраційним номером НОМЕР_7 , є ОСОБА_5 , згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, частиною 1 ст. 174 КПК України, встановлено вичерпний перелік осіб, що мають право подавати клопотання про скасування арешту майна.

У клопотанні представник просить скасувати арешт з транспортного засобу причіп платформа Е, ідентифікатор НОМЕР_3 , марки "МАЗ" та документів на нього.

У судовому засіданні були дослідженні матеріали кримінального провадження, в якому міститься копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу причіпу - платформа Е ідентифікатор НОМЕР_3 , марки "МАЗ", Серія НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 .

Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків. Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином, враховуючи наслідки арешту майна для володільця майна, розумність та співмірність обмеження права власності (володіння) завданням кримінального провадження, розумні строки, слідчий суддя вважає доведеним заявником, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту відносно причіпу платформи Е, ідентифікатор НОМЕР_1 , марки "МАЗ 8926" та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу причіп платформа НОМЕР_2 , ідентифікатор НОМЕР_3 , марки "МАЗ", серія НОМЕР_4 , яке видане МРЕВ м. Харків 12.03.2004 року ОСОБА_5 .

Керуючисьст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням № 0000603 від 04.07.2017 року, розпочатого за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

Скасувати арешт на наступне тимчасово вилучене майно: причіп платформу Е, ідентифікатор НОМЕР_1 , марки "МАЗ 8926", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причіп платформа НОМЕР_2 , ідентифікатор НОМЕР_3 , марки "МАЗ", серія НОМЕР_4 , яке видане МРЕВ м. Харків 12.03.2004 року ОСОБА_5 .

Передати причіп платформу Е, ідентифікатор НОМЕР_1 , марки "МАЗ 8926", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причіп платформа НОМЕР_2 , ідентифікатор НОМЕР_3 , марки "МАЗ", серія НОМЕР_4 на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , що мешкає в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1