Справа № 541/1003/17
Провадження № 1-кс/541/256/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
16 травня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
представника заявника,адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Миргороді скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-
в с т а н о в и в :
13.05.2017 року в провадження слідчого судді передано скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невиконання ним вимог ст. 214 КПК України в частині невідкладного внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просив задовольнити її. Пояснив що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора ОСОБА_7 задоволено, зобов`язано прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучений під час обшуку 20.04.2017 року автомобіль марки «Mercedes-Benz LG 350» ДНЗ НОМЕР_1 . Що підтверджує перевищення службових повноважень працівником правоохоронного органу прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 .

З пояснень заявника вбачається, що 12 травня 2017 року він звернувся до керівника Миргородської місцевої прокуратури із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України за фактом умисного перевищення влади і службових повноважень працівником правоохоронного органу прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 . В супереч вимогам ч. 1,4 ст. 214 КПК України, після отримання такого повідомлення, на протязі 24 год., прокурором не повідомлено ОСОБА_4 про результати прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення від 12.05.2017 року, пам`ятку про процесуальні права потерпілого йому теж не вручено.

Керівник Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , бездіяльність якого оскаржується, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду скарги (а.п. 8), для її розгляду до суду не прибув, доказів на заперечення поданої скарги не подав. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку представника заявника адвоката ОСОБА_3 , дослідивши зміст поданої скарги і матеріалів, якими той обґрунтовує її доводи, слід прийти до висновку про те, що ця скарга підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

За змістом частин 1 та 7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Главою 19 КПК України не передбачено випадків, коли слідчому чи прокурору надано право не вносити відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Не містить ця глава і повноважень прокурора доручати вчинювати відповідні дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України, органу поліції.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися принципу законності та забезпечувати прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З цих підстав скарга заявника ОСОБА_4 є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 60, 214, 303, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :

1.Скаргу заявника ОСОБА_4 від 13 травня 2017 року задовольнити.

2.Зобов`язати керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 невідкладно вести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 від 12 травня 2017 року щодо дій прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , в порядку ст. 214 КПК України.

3. Копію цієї ухвали для виконання невідкладно направити керівнику Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та для відому заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1