Справа
Номер провадження 1-в/556/108/2017
У Х В А Л А
Іменем України
19.06.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Полицької ВК-76 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
Засудженого 20.02.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 203-2 КК України штраф 170000 гривень, з конфіскацією грального обладнання.
25.06.2015 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області замінено несплачену суму штрафу в розмірі 170000 грн., призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.02.2013 року, покаранням у виді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців 16 днів.
24 03.2016 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду відмовлено в застосуванні
Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі. В обґрунтування заяви вказував, що відносно нього настав передбачений законом строк для застосування пільги, згідно ст..81 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заяву, просив застосувати відносно нього положення ст.81 КК України та умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі. Має чотири заохочення.
Представник Полицької ВК-76 заперечив проти задоволення заяви та пояснив, що в Полицькій ВК-76 ОСОБА_5 відбуває покарання з 17.08.2016 року. Згідно ст.. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання засуджений підлягає по відбутті ? строку покарання, а саме - 29.01.2018 року, хоча ОСОБА_5 позитивно характеризується, до роботи відноситься добре.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви, оскільки засуджений не відбув ? строку покарання, яке надає право на умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази у справі, в т.ч. особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення його заяви.
Так, судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.02.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 203-2 КК України штраф 170.000 гривень, з конфіскацією грального обладнання.
Згідно ст. 12 КК України даний злочин відноситься до особливо тяжких злочинів.
А як зазначено в п.3 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Відповідно до довідки з особової справи, ОСОБА_5 підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання по відбуттю ? строку покарання 29.01.2018 року.
Тобто на сьогоднішній день засуджений не відбув строку покарання, після фактичного відбуття якого може бути умовно-достроково звільнений.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в заяві ОСОБА_5 слід відмовити на підставі ст.81 КК України.
Керуючись ст.81 КК України, ст.538, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити за безпідставністю.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, що перебуває в місцях позбавлення волі протягом семи діб з часу отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1