Справа № 466/885/17
У Х В А Л А
іменем України

03 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Личаківської виправної колонії №30 УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання адміністрації Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) про призначення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, до засудження проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, а саме вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 24 грудня 2012 року за ст. 185 ч.3, ст. 75 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки; вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 18 червня 2013 року за ст. 185 ч.3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

У С Т А Н О В И В :

вироком Ірпінського міського суду Київської області від 13 серпня 2015 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1, ст. 71 КК України та засуджений на 2 (два) роки 1 місяць позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 10 березня 2016 року ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.04.2013 року по 18.07.2013 року та з 13.08.2015 року по 27.10.2015 року.

Початок терміну покарання 13 серпня 2015 року. Кінець терміну покарання 31 березня 2017 року.

Адміністрація Личаківської ВК №30 у Львівській області звернулася до суду із поданням про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік, посилаючись на ст. 3 п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01 грудня 1994 року.

Засуджений ОСОБА_4 скерував в суд заяву, з якої вбачається, що він просить розглядати справу за його відсутності та просить подання задовольнити.

Заслухавши пояснення представника Личаківської виправної колонії Львівської області (№30), з`ясувавши матеріали справи, перевіривши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за весь час відбування покарання у Львівській виправній колонії (№30) порушень встановлених правил відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався.

Враховуючи наведене, ОСОБА_4 підлягає адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 3 п. г, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -

У Х В А Л И В :

подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосувавши такі обмеження:

а) заборона виїзду в особистих справах за межі міста Києва без дозволу начальника Солом`янського УП ГУНП у місті Києві;

б) заборона відвідувати торгівельні заклади м. Києва де проводиться торгівля спиртними напоями на розлив;

в) заборона залишати своє помешкання в період часу з 21.00 год. до 05.00 год. наступної доби;

г) проходити реєстрацію в Солом`янському УП ГУНП у м. Києві щочетверга, крім 5-го четверга в період часу з 17.00 до 19.00 год.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд міста Львова, засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1