ВИРОК
Іменем України
13.02.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ходорів, Львівської області, громадянина України,одруженого,непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, громадянки України,одруженої,непрацюючої,зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судженої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
23.04.2016р. о 18 год. 35 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у торговому залі взуттєвого магазину "Карі", що в приміщенні ТЦ «Новий ЦУМ» на вул. Кн. Ольги, 106 у м. Львові , не маючи на меті придбання товарів з подальшою їх оплатою, таємно викрали 1 пару чоловічого взуття марки «Marco Boccbino», 43 розміру, чим заподіяли матеріальної шкоди ТОВ «Карі Україна» у розмірі 346 грн.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнали повністю та пояснили ,що дійсно 23.04.16р.таємно викрали одну пару черевиків з магазину "Карі" .У скоєному щиро розкаялися.
Представник потерпілого в судове засідання не з"явилася,надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності.За наведених обставин,суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника потерпілого.
Відповідно до ч.3ст.349 КПК України судом не досліджувались інші зібрані у кримінальному провадженні докази,оскільки,за згодою учасників процесу,дослідження таких визнано недоцільним.У суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження,яким роз"яснено,що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинувачених вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України,так як вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб .

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачених, які раніше не суджені, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебувають. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинувачених. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченим слід призначити у межах санкції статті,за якою кваліфіковано правопорушення,у вигляді обмеження волі .

Виходячи з вимог ст.65 КК України щодо призначення покарання, необхідного і достатнього для виправлення особи, яка вчинила злочин та попередження нових злочинів, суд вважає,що їх виправлення можливе без відбування покарання та рахує за доцільне застосувати до обвинувачених ст.75 КК України ,оскільки ,таке покарання буде необхідним та достатнім для їх виправлення .

Речові докази-електронний носій з камер відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження, поліетиленовий пакет з взуттям марки«Marco Boccbino», синього кольору повернути потерпілому.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання -один рік обмеження волі .

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання -один рік обмеження волі .

На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 рік.

Речові докази-електронний носій з камер відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження, поліетиленовий пакет з взуттям марки«Marco Boccbino», синього кольору повернути потерпілому.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1