Єдиний унікальний номер 722/195/17
Номер провадження 1-в/722/46/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про можливість його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного 10.08.2012 року вироком Іванківського районного суду Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Засудженим ОСОБА_4 подано заяву, в якій зазначено клопотання про проведення розгляду даної справи без його присутності, просить задовольнити дане клопотання.
Головою спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації Чернівецької області ОСОБА_5 подано заяву, в якій зазначено клопотання про проведення розгляду даної справи без його присутності, вирішення клопотання засудженого покладає на розсуд суду.
Представником ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_6 подано заяву, в якій зазначено клопотання про проведення розгляду даної справи без його присутності, заперечує щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки ОСОБА_4 характеризується як особа, яка лише стала на шлях виправлення і відповідно до ч.2 ст.81 КК України, не досягла відповідного ступеню виправлення, а тому застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання буде передчасним.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки вважає, що на даний час він сумілінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ; відбуває покарання у виді 5-ти років позбавлення волі за вироком Іванківського районного суду Київської області від 10.08.2012 року, призначеного за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та відповідно до положень ст. 71 КК України.
Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі обчислюється з 10.08.2012 року.
Відповідно кінець строку відбування покарання у виді позбавлення волі 10.08.2017 року.
Таким чином, ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину. На час розгляду справи відбув більше двох третин строку призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Згідно поданої характеристики, затвердженої 20.02.2017 року начальником ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_7 , довідок про стягнення та заохочення, судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 10.08.2012 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м. Києва порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.
До СВК №67 прибув 06.10.2012 року. По прибуттю в установу до листопада 2015 року був працевлаштований вибірником-складальником стінового каменю в гірничій дільниці №1. Поставлені виробничі завдання не завжди виконував. З грудня 2015 року по даний час працевлаштований в якості старшого днювального відділення №5. Покладені на нього обов`язки намагається виконувати.
За час перебування в установі у двох випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності. Одне стягнення знято, інше погашено у передбаченому законом порядку. Має три заохочення за сімлінне відношення до праці та заразкову поведінку.
За участь у спортивних змаганнях, які проводяться в колонії, відзначений подякою правами начальника колонії за зайняте 3-тє місце з настільного тенісу.
У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний, по відношенню до інших засуджених не конфліктний, дружні стосунки підтримує з засудженими переважно позитивної спрямованості.
На початку терміну відбування покарання роботи із благоустрою відділення та установи не виконував. Проте, в подальшому, під впливом заходів виховного характеру, змінив своє відношення до виконання даних робіт, та на даний час їх виконує. Виховні заходи, які проводяться у відділенні відвідує, намагається робити для себе належні висновки.
Згідно вироку засуджений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав. Будь-які виконавчі листи щодо засудженого в установу не надходили.
З довідки медичної частини ДУ «СВК (№67)» від 17.02.2017 року №58 встановлено, що на даний час стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний.
Відповідно до виписки з протоколу засідання комісії відділення №5 з оцінки ступеня виправлення засуджених, станом на 23.01.2017 року ОСОБА_4 став на шлях виправлення.
Згідно роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому, головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).
З огляду на викладене, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення
Згідно ч.ч.1,3 ст.6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалізації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Таким чином, оцінюючи обставини справи в сукупності, вважаючи доводи представника ДУ «СВК (№67)» необґрунтованими, враховуючи думку інших учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про те, що на даний час засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і може бути звільнений на підставі ст.81 КК України умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.
На підставі ст.81 КК України та керуючись п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного 10.08.2012 року вироком Іванківського районного суду Київської області, умовно-достроково на 5 (п`ять) місяців 18 (вісімнадцять) днів.
Роз`яснити засудженому, що відповідно до ч.4 ст.81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий: