Справа № 638/6437/17
Провадження № 1-кс/638/1173/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001402 від 23.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2017 року в моє провадження надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001402 від 23.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення копій документів відносно клієнтів банку якими є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містять банківську таємницю, та які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) МФО НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , або перебувають у володінні Харківського РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні Харківського ГРУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 .
В обґрунтування доводів клопотання посилається на те, що 23.03.2017 року до Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області з Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області надійшли матеріали виділені з матеріалів кримінального провадження № 0006175 у відношенні невстановлених осіб, які 06.12.2016 року та 08.12.2016 року, під приводом передачі грошових коштів за надання ріелторських послуг, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами у сумі 231500,00 грн. які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_2 .
Матеріали кримінального провадження № 0006175 від 09.12.2016 року за підозрою гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України 23.03.2017 року разом із обвинувальний актом направлені до Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області.
24.03.2017 року електронною автоматизованою системою документообігу Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0006175 внесений до ЄРДР 09.12.2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України розподілено судді ОСОБА_1 .

Нормою ст.. 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Вимогами ч.1 та 3 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи ту обставину, що в моєму провадженні знаходиться кримінальне № 0006175 внесене до ЄРДР 09.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, відповідно, в разі закінчення досудового розслідування, направлення обвинувального акту до суду та можливого автоматизованого розподілу матеріалів обвинувального акту в моє провадження, для уникнення повторної участі у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України суддя, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 по справі за клопотанням старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001402 від 23.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Справу передати до кримінальної канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1