печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання, посилаючись на положення ст. ст. 161, 162 КПК України, зазначив, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001455 зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, 8 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 121, ч. 1. ст. 125 та ч.2, 3 ст. 345 КК України за фактами вбивств, замахів на вбивства, нанесення тяжких тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості співробітникам органів внутрішніх справ та військовослужбовцям внутрішніх справ МВС України, що мали місце в період з 18 по 20 лютого 2014 року під час акцій протесту у місті Києві.
Під час проведення розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, встановлено, що в період з 18.02.2014 по 20.02.2014 під час масових акцій протесту на вулиці Інститутській, Грушевського, Хрещатик у місті Києві невстановленими особами вчинено умисні вбивства та замахи на умисне вбивство двох і більше осіб, зокрема вбивства військовослужбовців внутрішніх військ МВС України та співробітників підрозділу міліції спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
У ході досудового розслідування здійснено огляд відеозапису, розміщеного у Інтернет-мережі за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказаний відеозапис містить фрагмент випуску новин на телеканалі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 18.02.2014 і на ньому відображений легковий автомобіль «HONDA», д.н.з. « НОМЕР_1 », який перебуває серед натовпу мітингувальників. У вказаному автомобілі відкрите багажне відділення та у ньому знаходиться предмет, ззовні схожий на гвинтівку.

Встановлено, що вказаним автомобілем 18.02.2014 керував ОСОБА_17 і він дійсно перебував на вул. Липській у м. Києві, де відбувалися акції протесту. У багажному відділенні автомобіля знаходився належний йому карабін «NorincoCQ-A», калібру 223 rem (5,56 мм) та боєприпаси до нього.

З метою перевірки версії щодо причетності ОСОБА_17 до вчинення вбивств та поранень правоохоронців 18-20.02.2014 під час акцій протесту у м. Києві необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні і зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо з`єднань абонентського номера мобільного телефону« НОМЕР_2 »у період з 01.01.2014 року по даний час. Отримана інформація дасть можливість встановити фактичне місце перебування ОСОБА_17 напередодні та в момент вчинення кримінальних правопорушень та підтвердити версію про його причетність до вбивств та заподіяння вогнепальних поранень співробітникам органів внутрішніх справ та військовослужбовцям внутрішніх справ МВС України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.
Відповідно до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваних законом таємниці, яка міститься в речах та документах. належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для вилучення запитуваних органом досудового розслідування документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в іншій спосіб їх отримати неможливо.
На підставі викладеного и керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, - задовольнити.
Надати прокурору групи прокурорів Генеральної прокуратури України юристу 3 класу ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам оперативних підрозділів тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати згоду на вилучення відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, як на паперовому так і на електронному носіях, у оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме:
- вхідні і вихідні з`єднання з абонентського номера « НОМЕР_2 » за період з 01.01.2014 року по 16.12.2016, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувався зазначений абонентський номер, місця їх знаходження із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень упродовж зазначеного періоду.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.
Примірник 2 - виданний прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1