Справа № 317/4858/16-к
№/п 1-кп/317/57/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001948 від 28 жовтня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п. Дем`яс Дергачовського району Саратовської області, громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, перебуваючого у фактично шлюбних відносинах, маючому на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

25.04.2016 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2016 року ОСОБА_4 приблизно об 08 год. 40 хв., маючи намір на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись на р. Малий Кушугум Каховського водосховища, поблизу смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, займався незаконним рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову - «сітка ліскова», під час якого незаконно виловив: 64 особини «Карася сріблястого», вартістю - 17 гривень за одну особину, на загальну суму 1088 гривень; 5 особин «Окуня», вартістю -17 гривень за одну особину, на загальну суму 85 гривень; 3 особини «Судака звичайного», вартістю - 510 гривень за одну особину, на загальну суму 1530 гривень; 11 особин «Сазана», вартістю - 306 гривень за одну особину, на загальну суму 3366 гривень; 5 особин «Ляща», - 170 гривень за одну особину, на загальну суму 850 гривень; 6 особин «Плітки», вартістю - 85 гривень за одну особину, на загальну суму 510 гривень, на загальну суму 7 тисяч 429 гривень, чим згідно висновку іхтіолога Запорізького Державного управління охорони та відтворення водних живих ресурсів, завдав істотного збитку рибному господарству України.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого та вивчити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочин при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що він тривалий час перебував без роботи, та вирішив наловити риби для того щоб пригостити членів своєї сім`ї, для чого на території Балабинської затоки поблизу смт. Балабино, приблизно о 8-00 годині ранку, встановив ліскову сітку. Згодом за допомогою вказаної сітки він виловив зазначену в обвинувальному акті рибу та був затриманий працівниками рибохорони.

В скоєному розкаявся, цивільний позов визнав в повному обсязі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по ст. 249 ч. 1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне зайняття іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої степені тяжкості. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжують покарання, є рецидив злочину.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, скоїв злочин перебуваючи на випробувальному терміні, офіційно не одружений, має на утриманні малолітню доньку, не працевлаштований, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного не можливо без ізоляції від суспільства, та слід призначити йому мінімальне покарання у вигляді обмеження волі, частково приєднавши покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2016.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням складає 7 429 грн.

Цивільний позов Управління охорони, використання водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області та Кушугумської сільської ради Запорізького району Запорізької області в розмірі 7 429 грн. підлягає задоволенню.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Речовими доказами по зазначеній справі є знаряддя та засоби промислу, а також добуток, які відповідно до ст.. 96-1 КК України підлягають спеціальній конфіскації в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2016, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років 15 (п`ятнадцяти) днів позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Позов Управління охорони, використання водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, Кушугумської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_4 про відшкодування збитків завданих рибному господарству задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави Україна та Кушугумської сільської ради Запорізького району Запорізької області суму збитків у розмірі 7 429 (сім тисяч чотириста двадцять дев`ять) грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок: 0124, отримувач: УК у Запорізькому районі (Кушугум), 24062100, код ЄДРПОУ: 3802593, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015

На підставі ст. 96-1 КК України, речові докази по кримінальному провадженню, а саме: 64 особини «Карася сріблястого», 5 особин «Окуня», 3 особини «Судака звичайного», 11 особин «Сазана», 5 особин «Ляща», 6 особин «Плітки», які знаходиться на відповідальному зберіганні у приміщенні складу ТОВ РП «Бриз» примусово безоплатно вилучити у власність держави; сітку ліскову 70 м./1м./35х35 мм, яка перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Запорізького РВП примусово безоплатно вилучити у власність держави;

Речові докази: гумові чоботи, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Запорізького РВП повернути за належністю ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1