Дата документу 03.03.2017 Справа № 554/1310/17
Провадження № 1-кс/554/1817/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
03 березня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 21.01.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Полтавського ВП надійшло повідомлення про те, що 21.01.2017 року близько 06:44 год. у приміщенні інтернет клубу, що розташоване по АДРЕСА_1 , знаходиться жінка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із видимими тілесними ушкодженнями, а саме: забійна рана правої скроневої ділянки голови, без свідомості, ОСОБА_4 доставлена до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де знаходиться на стаціонарному лікуванні.
Згідно довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , доставлена з діагнозом ЗЧМТ, перелом основи черепа.
В ході допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що 21.01.2017 року близько 06:45 год. виявили, що у приміщенні інтернет-клубу, що по АДРЕСА_1 , на підлозі безтями лежить закровавлена ОСОБА_4 .. Після чого останніми було викликано швидку допомогу. Хто відвідував заклад їм не відомо.
Для проведення експертизи гр. ОСОБА_4 в розпорядження судово-медичного експерта необхідно представити оригінал медичної карти стаціонарного хворого гр. ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_4 , де потерпіла знаходилася на стаціонарному лікуванні з 21.01.2017 року, а в разі неможливості відповідно завірені копії історії хвороби.
На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу медичної карти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1