Справа № 520/8481/17
Провадження № 1-кп/520/924/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2017 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження № 0002755 від 24.05.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Теплиця Арцизького району, Одеської області, не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: -25.09.1998 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.140 КК України (в редакції КК України 1960 року) до 1 року та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; - 22.05.2002 року Центральним районним судом м. Одеси за ст. 15, ч.2 ст.185, ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; - 26.06.2008 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; - 18.11.2010 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України до 3 років та 7 місяців позбавлення волі; - 24.05.2012 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 185 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі; - 28.03.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 185 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 05.02.2016 року по відбуттю строку покарання, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 09.07.2017 року близько 23 годин 50 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №7/2 по вул. Варненська в м.Одесі, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля «Тоyota» RAV 4, державний номер НОМЕР_1 , припаркованого біля будинку по вул. Варненська, 7/2 в м.Одесі, де каменем розбив скло в автомобілі зправа зі сторони переднього пасажирського сидіння, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, просунув руку в отвір розбитого ним скла передньої пасажирської двері автомобіля і шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належіть потерпілому ОСОБА_5 , а саме: барсетку (гаманець) марки «PASSION», вартістю 420 гривень, окуляри марки «Ray-Ban» вартістю 4500 гривень, запальничку марки «S.Т. DUPONT» вартістю 800 гривень, ліхтар марки «Nebo», вартістю 60 гривень, перехідник «USB» марки «D-Link» вартістю 70 гривень, сигару марки «CHAMPAGNE» вартістю 90 гривень, окуляри марки «REVO» вартістю 700 гривень, 1 рукавицю, вартістю 60 гривень, 1 автомобільний зарядний пристрій для телефону вартістю 150 гривень, 14 пакетиків чаю «Шу пуер» загальною вартістю 196 гривень та грошові кошті сумою 79 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 7125 гривень.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном. Через деякий час ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції з викраденим майном, викрадене майно було повернуто потерпілому, матеріальні збитки відсутні.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення.

Пояснив суду, що він згоден з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив факт скоєння злочинута пояснив суду, що дійсно 09.07.2017 року близько 23 годин 50 хвилин він біля будинку АДРЕСА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля «Тоyota», каменем розбив праве переднє скло з метою викрадення майна, яке знаходилось в автомашині. Після цього просунув руку в салон автомашини, звідки таємно викрав з автомобіля майно потерпілого ОСОБА_5 : одну барсетку (гаманець), 2 пари окулярів, запальничку, ліхтар, перехідник «USB», сигару, рукавицю, автомобільний зарядний пристрій для телефону, 14 пакетів з чаєм та гроші сумою 79 гривень.

Він згоден з вартістю викраденого ним майна, також згоден, що спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 7125 гривень.

Після чого він з місця скоєння злочину втік, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном. Через деякий час його затримали працівники поліції з викраденим майном, викрадене майно було повернуто потерпілому, матеріальні збитки відсутні.

У скоєнні злочину щиро кається, злочин скоїв у зв`язку із тяжким матеріальним становищем. Просить суд не позбавляти його волі.

Згідно письмової заяви потерпілого видно, що потерпілий просить про розгляд справи судом у його відсутність, тому суд за згодою учасників судового процесу, в порядку ст.325 КПК України розглянув справу у відсутність потерпілого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

-Витягом з ЄРДР від 10.07.2017 року;

-Протоколом огляду місця події від 10.07.2017 року;

-Протоколами огляду предметів від 10.07.2017 року;

-Розпискою ОСОБА_5 про отримання речових доказів на зберігання від 10.07.2017 року;

-Звітом про незалежну оцінку майна;

-Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.07.2017 р.;

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, обвинувачений погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, тому на підставі ст.349 ч.3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким по справі не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, що обставини які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає, щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину, що сприяв розкриттю злочину, що матеріальні збитки відшкодовані.

При викладених обставинах, суд вважає необхідним з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення нових злочинів, враховуючи особу обвинуваченого, обставини скоєння злочину, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Обрати відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі УДПС України в Одеській області. Взяти засудженого ОСОБА_4 під варту в залі судового засідання.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту ухвалення вироку, тобто з 08.09.2017 року.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні у потерпілого повернути власнику потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його оголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1