overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/942/17
Провадження № - 1кп/201/141/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року м. Дніпро
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 205 КК України,
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 205 КК України.
В судовому засіданні судом було поставлення питання про залучення адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , проти чого не заперечував прокурор та обвинувачений.
Суд, вислухавши думку учасників приходить до висновку про наявність підстав передбачених п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України, у зв`язку з чим вважає за необхідне залучити захисника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45,48,52 КПК України, суд, -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 обвинуваченому у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.205 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у наступне судове засідання, яке відбудеться 07.02.2017 року о 17-00 годині.
Суддя: ОСОБА_1
справа №176/100/17
провадження №1-кп/176/45/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2016 року за №0001362,

В С Т А Н О В И В :

За вх. 727/17 від 24.01.2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2016 року за №0001362. Обвинувальний акт складений заступником начальника СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і затверджений прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

На досудовому слідстві запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити у підготовче судове засідання на 08 годину 45 хвилин 30 січня 2017 року.

У підготовче судове засідання на зазначену дату викликати прокурора в кримінальному провадженні, потерпілу ОСОБА_5 , представника потерпілої юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю ФИМ ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 183/7115/16
№ 1-кп/183/331/17

У Х В А Л А
18 січня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.407 КК України, -
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 20 грудня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття провадження не має, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, а тому просив призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору немає.
А тому, суд, вислухавши учасників процесу, вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю прокурора, обвинуваченого, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 годину 30 січня 2017 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю прокурора, обвинуваченого, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/4576/14-к
Провадження № 1-в/185/220/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді матеріали за поданням Павлоградського МРВ КВІ про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р. до засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Старий Оскол Белгородської області Російської Федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджена 14 березня 2013 року Рівненським районним судом Рівненської області за ст.309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Протягом іспитового строку засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, обов`язки, покладені на неї судом, виконала.

Засуджена ОСОБА_4 вчинила середньої тяжкості кримінальне правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні якої вона не позбавлена батьківських прав.

Представник Павлоградського МРВ КВІ в судове засідання не з`явився.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, надала заяву про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році».

На підставі ст.1 п.»в» Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити від відбування покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 Кримінального Кодексу України осіб, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Згідно ст.9 ЗУ «Про амністію» застосування цього закону здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Вивчивши матеріали, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, суд вважає, що вказане подання про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.1, 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році», ст.539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Звільнити засуджену ОСОБА_6 від подальшого відбуття покарання, призначеного їй за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2013 року у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 1 п`в» Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/5361/14-к
Провадження № 1-в/185/319/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільне подання адміністрації Павлоградської ВК-142 та спостережної комісії при Павлоградському міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року до засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Херсонської області, Голопристанського району, с. Ново-Збур`ївка, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 16.12.2011 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, суд -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.07.2012 року ОСОБА_5 засуджена за ст.185 ч.2, 389 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 25 днів позбавлення волі.

Строк відбуття покарання для засудженої ОСОБА_5 обчислюється з 26.07.2012 року по 20.08.2015 року.

Комісією в Дніпропетровській області 20.08.2012 року визначено відбувати покарання у виправній колонії мінімального рівня безпеки із загальними умовами режиму тримання для жінок вперше засуджених до позбавлення волі.

ОСОБА_5 засуджена за злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я та станом на 19.04.2014 року відбула не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання ?? - 03.05.2013 року. Підпадає під дію ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року. Обмежень до застосування амністії, передбачених ст.8 Закону - не має.

Розглянувши матеріали подання, заяву та особову справу засудженої, вислухавши думку прокурора, вважаючого необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

На підставі ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбуття покарання у вигляді позбавлення волі.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів від дня ії проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/6629/14-к
Провадження № 1-кп/185/398/14
У Х В А Л А

26 червня 2014 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.15 ч.2 - 185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000842 від 27.03.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.15 ч.2 - 185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000842 від 27.03.2014 року.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст.15 ч.2 - 185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000842 від 27.03.2014 року, для розгляду в порядку судового провадження на 02 липня 2014 року о 15.30 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/439/17
1-кп/214/358/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2017 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003452 від 30.11.2016 року),

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003452 від 30.11.2016 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 01.02.2017 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого та обвинувачених.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003452 від 30.11.2016 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 3 на 12 годину 00 хвилин 01 лютого 2017 року.
Керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачених та потерпілого.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
1в/195/6/17
У Х В А Л А

іменем України

25.01.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.03.2011 року Томаківським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Після звільнення з місць позбавлення волі 27.11.2013 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в Томаківському ВП як особа раніше судима. Порушує громадський порядок, за що впродовж року тричі притягувався до адміністративної відповідальності.
Так, 10.11.2016 року скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП штраф 51 грн.
12.12.2016 року скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП штраф 51 грн.
22.12.2016 року скоїв правопорушення , передбачене ст.173 КУпАП штраф 51 грн.
За допущені правопорушення ОСОБА_2 тричі виносилися офіційні попередження про те, що за ним, як за особою, раніше судимою, може бути встановлений адміністративний нагляд.
За місцем проживання характеризується негативно, не працює, на заходи переконання, бесіди профілактичного характеру про припинення антигромадського способу життя не реагує, своєю поведінкою негативно спливає на односельців.
Заслухавши представника Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області, який вказав на систематичність порушення громадського порядку ОСОБА_2 , самого ОСОБА_2 , який визнав обставини справи та факт вчинення вищевказаних правопорушень, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_2 раніше був засуджений за тяжкий злочин до позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі систематично, протягом року, порушує громадський порядок, тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. При цьому він офіційно три рази був попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись п. в) ст. З Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Закон ВР України № 264/94-ВР від 01.12.1994 року, із змінами та доповненнями, внесеними Законами України від 15.02.1995 року №64/95-ВР, від 21.06.2001 року №2537- III, №2377-Р7 від 20.01.2005 року, -

УХВАЛИВ:

У відношенні ОСОБА_2 встановити адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, при цьому призначити йому наступні обмеження:

1.Заборонити відвідування розважальних закладів, де на розлив реалізуються спиртні напої.

2.Заборонити вихід з дому з 20.00 год. до 04.00 год.

3.Заборонити виїзджати за межі Томаківського району без дозволу керівництва Томаківського ВП НВП ГУНП, та виїзд без дозволу ОВС в інший населений пункт.

4.Зобов`язати з`являтися до Томаківського ВП НВП ГУНП для реєстрації 2 рази на 10 та 25 числа кожного місяця.

Ухвалу в семиденний строк можливо оскаржити до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1 З оригіналом згідно: Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2471/16-к
Провадження № 1-кп/346/30/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися в судове засідання з невідомих для суду причин.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, беручи до уваги, що свідки повідомлялися про час і місце судового розгляду, поважних причин їх неявки не встановлено, їх явка в судове засідання є обов`язковою, а тому до них слід застосувати примусовий привід через Коломийський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Здійснити примусовий привід свідків:

-ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 до Коломийського міськрайонного суду на 03 лютого 2017 р. на 13 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, направивши в його адрес копію даної ухвали та для контролю прокурору.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 341/1902/15-к
Провадження № 11-кп/779/77/2017
Категорія ч.2 ст.125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) потерпілої ОСОБА_3 , на вирок Галицького районного суду від 30 листопада 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за АС потерпілої ОСОБА_3 .

Згідно положень ст.401 КПК, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копію АС, окрім потерпілої, та повідомлено їх про можливість подання заперечень на АС.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Апеляційний розгляд за АС потерпілої ОСОБА_3 , на вирок Галицького районного суду від 30 листопада 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК, призначити на 11 год. 00 хв. 08 лютого 2017 року.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
25.01.2017
Справа №642/1243/16-к
Провадження №1-кс/642/135/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
25 січня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невизнання її потерпілою та невиконання ухвали суду від 01.04.2016, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невизнання її потерпілою та невиконання ухвали суду від 01.04.2016 задовольнити.

Зобов`язати СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області виконати ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 01.04.2016 (справа №642/1785/16-к), якою зобов`язано внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 23.03.2016.

Зобов`язати СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні за її заявою від 23.03.2016 відповідно до вимог ст.. 220 КПК України в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про результати розгляду якого належним чином повідомити особу, яка заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 30 січня 2017 р. о 13 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1