Справа № 1013/5786/2012
ПОСТАНОВА

06 червня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Чернова Д.Є.,

при секретарі Коробай А.П.,

з участю прокурора Галущенка О.В.,

дізнавача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії Київської області (№ 85) подання дізнавача Бучанської виправної колонії УДПтС України в м. Києві та Київській області (№ 85) ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Комарин, Брагенського р-ну Гомельської області Республіки Беларусь за національністю беларус, громадянин України, маючого неповну середню освіту, одруженого, непрацюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий: 05.05.2005 р. Новозаводським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, 14.07.2005 р. Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4-х років 2 місяців позбавлення волі, 18.04.2011 р. Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5-ти років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дізнавач Бучанської ВК № 85 ОСОБА_1 06.06.2012 р. звернувся до суду із поданням, погодженим з Начальником Бучанської виправної колонії УДПтС України в м. Києві та Київської області (№ 85) і прокурором м. Ірпіня Київської області, в якому просить у відношенні засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту з тих підстав, що ОСОБА_2 скоїв новий злочин , відбуваючи кримінальне покарання в місцях розбавлення волі, і може перешкоджати встановленню істини по справі, може впливати на свідків, а також те, що за вказаний злочин передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3-х років.

Дізнавач підтримав своє подання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання дізнавача підлягає задоволенню.

Засуджений в судовому засіданні визнав себе винним і причетним до подій, у вчиненні яких він підозрюється, заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення дізнавача, прокурора, засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у тому, що 20.05.2012 р. о 7 годині 30 хвилин працівниками Бучанської ВК №85, в присутності понятих (ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 29.06.1984 р.н.) у засудженого ОСОБА_2, який відбуває покарання в Бучанській виправній колонії Управління ДПтС України (№85), виявлено та вилучено в шкарпетці лівої ноги політеленовий пакет, заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, яка згідно висновку спеціаліста №690/х від 23.05.2012р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 6,00 г.

29.05.2012 р. начальником Бучанської ВК № 85 полковником вн. сл. ОСОБА_5 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Оскільки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання до 3-х років позбавлення волі, раніше був судимим за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України скоїв новий злочин, відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, є підстави вважати, що він в подальшому може перешкоджати встановленню істини по справі, може впливати на свідків. Тому суд задовольняє подання дізнавача та обирає щодо засудженого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити. Обрати відносно засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом трьох діб.

Суддя: ОСОБА_6