Справа № 521/2983/17
Провадження № 1-кп/521/489/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Одеської області, українця, громадянина України, що має вищу, не одруженого, раніше не судимого, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В невстановлений час ОСОБА_4 , незаконно придбав наркотичні засоби, які в подальшому незаконно став зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

09.12.2016 року приблизно о 21 годині 25 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вул. Краснова та вул. Іподромний провулок, був зупинений працівниками Одеської установи виконання покарань № 14 Управління ДПтС України в Одеській області, які дізнались від нього про те, що він при собі має заборонені речовини.

В подальшому, на місце події була викликана слідчо оперативна група Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка в період часу з 21 год. 45 хв. до 22 год. 10 хв. 09.12.2016, в ході огляду місця події, в присутності понятих виявила та вилучила пакет з речовиною рослинного походження, цигарку, з речовиною, рослинного походження та два пакета з кристалічною речовиною, білого кольору.

Згідно висновку експерта № 1671 від 25.01.2017 матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) надана на експертизу речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті з замком застібкою та фіолетовою стрічкою в верхній частині та речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка знаходиться всередині цигарки, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Надана на експертизу речовина рослинного походження коричневого кольору масою 0,16 г, є тютюном, який наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом та прекурсором не являється. Маса канабісу у висушену стані становить 0,72 г, 0,07 г.

Надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, масою 0,23 г, яка знаходиться в згортку з купюри та кристалічна речовина білого кольору, масою 0,14 г, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено -метадон і дифенгідрамін (димедрол), який наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором не являється. Кількісний вміст метадону в кристалічних речовинах склав 0,074 г, 0,095 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочину визнав в повному обсязі, та показав, що він дійсно скоював вищевказані злочини. В теперішній час, він у скоєних кримінальних правопорушеннях розкаюється, просить суд суворо його не наказувати, та призначити йому покарання у вигляді іспитового строку.

Окрім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочину повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового процесу обставин одо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони буде позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку,

З урахуванням викладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України і кваліфікує його дії: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, має постійне місця реєстрації та проживання, його соціальний стан, характер, мотиви та обставини скоєного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне визнати обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, бажання стати на шлях виправлення, відсутність матеріального збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та обставини які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Витрати пов`язані з проведенням судових експертиз у відповідності з п. 3 ст. 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши випробувальний термін строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені зазначеної статті КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судових експертиз в сумі 2 201 гривню на користь держави.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб знищити.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1