Справа № 589/3266/16-к
Провадження № 1-кп/589/37/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника потерпілого ОСОБА_6 потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка кримінальне провадження по обвинувальному акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 289, ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за вчинення злочину , передбаченого за ч. 1,2,3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.07.2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинувальному акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 289, ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за вчинення злочину , передбаченого за ч. 3 ст.185 КК України, яке автоматизованою системою документообігу розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .

Пізніше 31.01.2017 року до суду надійшло кримінальне провадження № 589/339/17, № 1-кп/589/144/17 по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3, ст. 185 КК України, яке автоматизованою системою документообігу розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .

Також пізніше 10.02.2017 року до суду надійшло кримінальне провадження № 589/499/17, № 1-кп/589/151/17 по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3, ст. 185 КК України, яке автоматизованою системою документообігу розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .

Отже, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти об`єднання справ, а також для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаних кримінальних проваджень , на підставі ст.ст. 217,334 КПК України в одному проваджені можуть бути об`єднанні матеріали кримінального провадження відносно однієї особи, що підозрюється у скоєнні декілька кримінальних правопорушень, а також враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й таж особа, судове провадження по даним справам фактично не проводилося та керуючись положенням ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 217,334 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за № 589/339/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3, ст. 185 КК України, що надійшло до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 31.01.2017 року та кримінальне провадження за № 589/499/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3, ст. 185 КК України, що надійшло до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 10.02.2017 року об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 589/3266/16 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 289, ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , за вчинення злочину , передбаченого за ч. 1,2,3 ст.185 КК України, присвоїти їм загальний номер справи № 589/3266/16 провадження № 1-кп/589/37/17 та призначити судовий розгляд справи на 13.03.2017 року о 14.10 год. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1