Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/490/17
В И Р О К
Іменем України

25 травня 2017 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області кримінального провадження № 0000139, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2017, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді формовщика заводу залізобетонних конструкцій в м. Києві, офіційно не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину військово-незобов`язаного, в силу статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК України) не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 у невстановлені дату та час, у невстановленому місці, для власних потреб без мети збуту придбав наркотичний засіб опій ацетельований, який в подальшому переніс у приміщенні за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де його в подальшому незаконно зберігав.
21.04.2017 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області за фактичним місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в коридорі будинку було виявлено та вилучено: шприц в якому містилася рідина коричневого кольору, яка відповідно до судово хімічної експертизи №1250 від 27.04.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетельований. Маса опію ацетельованого в перерахунку на суху речовину становить 0,035 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання безе мети збуту.
Опій ацетильований згідно із переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який визначений в таблиці І списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами зі змінами від 05.12.2012 року № 1129), є особливо небезпечними наркотичними засобами.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинних дій, направлених на незаконне придбання, та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу без мети збуту визнав, зазначені вище обставини підтвердив та пояснив, що дійсно для власних потреб без мети збуту придбав опій ацетельований, який в подальшому переніс за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , де його в подальшому незаконно зберігав. Дату та місце придбання наркотичного засобу не пам`ятає.
Свою винність ОСОБА_3 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та не оспорював у судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини.
Надані обвинуваченим ОСОБА_3 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.
Відповідно до вимог частини третьої статті 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення частини третьої статті 349 КПК України роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог частини третьої 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 та стосуються речових доказів, процесуальних витрат, та висновку експерта, в якому внаслідок проведення відповідної судово-хімічної експертизи, викладені та засвідчені підписом експерта дані, що мають значення для встановлення факту і обставин цього кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, повністю доведена під час судового розгляду.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за частиною першою статті 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 виду покарання, суд відповідно до вимог статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за статтею 12 КК України класифікується як злочини середньої тяжкості, визнання обвинуваченим вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, щире каяття, матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, - працює, офіційно не одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу статті 89 КК України не має судимості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відсутні.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження ним нових злочинів. При призначенні розміру штрафу суд врахував відповідно до вимог частини другої статті 53 КК України те, що вчинений ОСОБА_3 злочин є злочином середньої тяжкості, а також майновий стан обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлявся
Речові докази: шприц, в якому міститься рідина коричневого кольору, яка відповідно до судово хімічної експертизи №1250 від 27.04.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетельований, маса опію ацетельованого в перерахунку на суху речовину становить 0,035 г, які направлено на зберіганні в камері схову речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у розмірі 1 779 грн 66 коп на користь держави за проведення судово хімічної експертизи.
Керуючись статтями 368, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: шприц в якому міститься рідина коричневого кольору, яка відповідно до судово хімічної експертизи №1250 від 27.04.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетельований, маса опію ацетельованого в перерахунку на суху речовину становить 0,035 г, які направлено на зберіганні в камері схову речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у розмірі 1 779 грн 66 коп на користь держави за проведення судово хімічної експертизи.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається сторонам кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.
Суддя ОСОБА_1