Номер провадження: 11-п/785/168/17
Номер справи місцевого суду: 2-80/2001
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, до Комінтернівського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшли матеріали справи за заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами у відношенні ОСОБА_5 засудженого 05.07.2001 року вироком судової колегії по кримінальних справах Одеського обласного суду за ст.ст. 93 п.п.»б,, «з», ст. 17 ст. 93 п.п. «б», «ж», «з», ст. 140 ч.3, ст. 143 ч.2, ст. 141 ч.3 КК України, на підставі ст. 42 КК України до по життєвого позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більш десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі на строк більш десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
Згідно штатного розпису кількість суддів становить 8 осіб, фактична кількість 6 осіб.
У судді ОСОБА_6 з 01.01.2017 року закінчені повноваження.
У судді ОСОБА_7 повноваження призупинені у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну обрання на посаду судді. Суддя був обраний на посаду 16.04.2010 року, п`ятирічний термін закінчився 15.04.2015 року.
У судді ОСОБА_8 повноваження призупинені у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну обрання на посаду судді. П`ятирічний термін обрання на посаду суді закінчився 28 грудня 2015 року.
Суддю ОСОБА_4 відключено від авто розподілу, підстава слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
У судді ОСОБА_9 відсутня спеціалізація та слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
Суддя ОСОБА_10 відповідно до протоколу зборів суддів №1/17 від 10.01.2017 року немає повноваження бути головуючою по розгляду вищевказаного обвинувального акту.
Суддя ОСОБА_11 на складання присяги не їздила та повноважень на здійснення правосуддя взагалі немає.
За таких обставин у Комінтернівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідно суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Вислухавши доповідача, вивчивши обвинувальний акт і обставини по справі, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно штатного розпису кількість суддів становить 8 осіб, фактична кількість 6 осіб.
У судді ОСОБА_6 з 01.01.2017 року закінчені повноваження.
У судді ОСОБА_7 повноваження призупинені у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну обрання на посаду судді. Суддя був обраний на посаду 16.04.2010 року, п`ятирічний термін закінчився 15.04.2015 року.
У судді ОСОБА_8 повноваження призупинені у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну обрання на посаду судді. П`ятирічний термін обрання на посаду суді закінчився 28 грудня 2015 року.
Суддю ОСОБА_4 відключено від авто розподілу, підстава слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
У судді ОСОБА_9 відсутня спеціалізація та слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
Суддя ОСОБА_10 відповідно до протоколу зборів суддів №1/17 від 10.01.2017 року немає повноваження бути головуючою по розгляду вищевказаного обвинувального акту.
Суддя ОСОБА_11 на складання присяги не їздила та повноважень на здійснення правосуддя взагалі немає.
Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо зокрема після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В порядку ст..34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5-ти днів з дня внесеного такого подання чи клопотання про що постановляється вмотивована ухвала повинно здійснюватись після розгляду самовідводу.
Керуючись ст.75-79, 422 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду задовольнити.

Визначити підсудність по матеріалам справи за заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами у відношенні ОСОБА_5 засудженого 05.07.2001 року вироком судової колегії по кримінальних справах Одеського обласного суду за ст.ст. 93 п.п.»б,, «з», ст. 17 ст. 93 п.п. «б», «ж», «з», ст. 140 ч.3, ст. 143 ч.2, ст. 141 ч.3 КК України, на підставі ст. 42 КК України до по життєвого позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна - за Суворовським районним судом м. Одеси.
Направити матеріали справи за заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами у відношенні ОСОБА_5 засудженого 05.07.2001 року вироком судової колегії по кримінальних справах Одеського обласного суду за ст.ст. 93 п.п.»б,, «з», ст. 17 ст. 93 п.п. «б», «ж», «з», ст. 140 ч.3, ст. 143 ч.2, ст. 141 ч.3 КК України, на підставі ст. 42 КК України до по життєвого позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна - до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду ОСОБА_3

Одеської області

ОСОБА_2

Потанін

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1