Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/17/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 000098 на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
Голова Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності розгляду матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 000098.
Як зазначено у поданні, у Ленінському суді м. Кіровограда згідно рішення зборів суддів від 11.04.2014 року № 9 та від 07.04.2016 року № 3 слідчими суддями обрано суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .. Після задоволення заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , а також у зв`язку з відпусткою слідчого судді ОСОБА_4 , провести автоматичний розподіл справи неможливо, що підтверджується відповідним протоколом.
Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, проте їх неявка, з урахуванням процесуальних строків, не перешкоджає розгляду подання по суті.

Перевіривши представлені матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про те, що подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда задоволенню не підлягає за таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Як вбачається із матеріалів справи 30.01.2017 року заява ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 задоволена, але відпустка судді ОСОБА_4 не є приводом та законною підставою для направлення матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого суду, наказ про відпустку судді ОСОБА_4 матеріали справи не містять.

Крім того, слід зазначити про те, що на стадії досудового розслідування, направлення матеріалів скарг на розгляд з одного до іншого суду, нині діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачено (ст. 34 КПК України). Також Ленінський районний суд м. Кіровограда не позбавлений можливості та права на загальних зборах визначити іншого слідчого судді для розгляду скарги ОСОБА_5 .
У зв`язку з вищевикладеним подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 не відповідає вимогам КПК України і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 34, 405, 419, 424 КПК України колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про зміну підсудності матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 000098 - відмовити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 000098 повернути для розгляду до Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3