Справа № 592/5322/17
Провадження № 1-кс/592/2545/17

УХВАЛА
19 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 16.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 15 травня 2017 року до чергової частини Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 про те, що у період часу з 19:30 год. 13.05.2017 до 08:00 год. 15.05.2017 невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки з корисливою метою, діючи таємно для оточуючих викрала майно ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріального збитку на загальну заявлену суму 3447 грн.
Відомості за даним фактом 16.05.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 пояснив, що у період часу з 19:30 год. 13.05.2017 до 08:00 год. 15.05.2017 невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до його будинку АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку належного йому майна, зокрема пляшок з горілкою, тюнера SKY Prime
760 Plus серійний номер НОМЕР_1 та ін.
У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_2 , раніше судимий за вчинення корисливих кримінальних правопорушень.
Після скоєння крадіжки з домоволодіння ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проник до домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де і заховав викрадене майно.
15.05.2017 у період часу з 22:10 год. до 00:07 год. у домоволодінні
АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено огляд місця події.
У ході проведення огляду місця події слідчим слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 у домоволодінні № 21 по
вул. Мостовій у с. Любачеве Сумського району, виявлено наступне:
1) пляшку з етикеткою «Ай-Петрі», об`ємом 100 мл., заповнену речовиною з різким запахом самогону; 2) пляшку з етикеткою «Воздух», об`ємом 250 мл., заповнену речовиною з різким запахом самогону;3) пляшку з етикеткою «Сумський Двір Особлива», об`ємом 250 мл., заповнену речовиною з різким запахом самогону;4) пляшку з етикеткою «Сумський Двір Особлива», об`ємом 100 мл., заповнену речовиною з різким запахом самогону;5) пластикову пляшку з етикеткою «Нести», об`ємом 0,5 мл., заповнену речовиною з різким запахом самогону;5) пластикову пляшку з етикеткою «Севен Ап», об`ємом 0,5 мл., заповнену речовиною з різким запахом самогону;
6) пластикову пляшку з етикеткою «Літо», неповністю заповнену речовиною з різким запахом самогону;7) пляшку з горілкою «Пшенична», об`ємом 0,5 мл., заповнену речовиною з різким запахом самогону;8) порожню пачку з під цигарок «Стронг»,9) пачку цигарок «Стронг Армійські»,10) пачку кави «Якобс», вагою 220 г.,11) пачку цигарок «Київ»,12) пластмасовий пульт сіро чорного кольору;13) тюнер SKY Prime 760 Plus серійний номер 949,14) відкриту пачку цигарок «Київ»,15) пачку сигарет «Київ»,16) пластикову пляшку з етикеткою «Айс Ті», об`єм 1 літр,17) дві пластикові пляшки з етикеткою «Кока - кола», об`ємом 0,5 літри, у яких знаходиться речовина з різким запахом самогону;18) пачку синього кольору з надписом «Syngenta».
Виявлене майно у ході огляду місця події було вилучено відповідно до встановленого Законом порядку.
Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучене майно, а саме: пляшка з етикеткою «Ай-Петрі», об`ємом 100 мл., заповнена речовиною з різким запахом самогону; пляшка з етикеткою «Воздух», об`ємом 250 мл., заповнена речовиною з різким запахом самогону; пляшка з етикеткою «Сумський Двір Особлива», об`ємом 250 мл., заповнена речовиною з різким запахом самогону; пляшка з етикеткою «Сумський Двір Особлива», об`ємом 100 мл., заповнена речовиною з різким запахом самогону; пластикова пляшка з етикеткою «Нести», об`ємом 0,5 мл., заповнена речовиною з різким запахом самогону; пластикова пляшка з етикеткою «Севен Ап», об`ємом 0,5 мл., заповнена речовиною з різким запахом самогону; пластикова пляшка з етикеткою «Літо», неповністю заповнена речовиною з різким запахом самогону; пляшка з горілкою «Пшенична», об`ємом 0,5 мл., заповнена речовиною з різким запахом самогону; порожня пачку з під цигарок «Стронг»; пачка цигарок «Стронг Армійські»; пачка кави «Якобс», вагою 220 г., пачка цигарок «Київ»; пластмасовий пульт сіро чорного кольору; тюнер SKY Prime 760 Plus серійний номер 949; відкрита пачка цигарок «Київ»; пачка сигарет «Київ»; пластикова пляшка з етикеткою «Айс Ті», об`єм 1 літр; дві пластикові пляшки з етикеткою «Кока - кола», об`ємом 0,5 літри, у яких знаходиться речовина з різким запахом самогону; пачка синього кольору з надписом «Syngenta», є речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що були предметами вчиненого кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.
У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог КПК арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, - слідчий суддя, або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати - зокрема, правову підставу для арешту майна; та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу
Отже на підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 170-173 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на:
1) пляшку з етикеткою «Ай-Петрі», об`ємом 100 мл., заповнену речовиною з різким запахом самогону;
2) пляшку з етикеткою «Воздух», об`ємом 250 мл., заповнену речовиною з різким запахом самогону;
3) пляшку з етикеткою «Сумський Двір Особлива», об`ємом 250 мл., заповнену речовиною з різким запахом самогону;
4) пляшку з етикеткою «Сумський Двір Особлива», об`ємом 100 мл., заповнену речовиною з різким запахом самогону;
5) пластикову пляшку з етикеткою «Нести», об`ємом 0,5 мл., заповнену речовиною з різким запахом самогону;
5) пластикову пляшку з етикеткою «Севен Ап», об`ємом 0,5 мл., заповнену речовиною з різким запахом самогону;
6) пластикову пляшку з етикеткою «Літо», неповністю заповнену речовиною з різким запахом самогону;
7) пляшку з горілкою «Пшенична», об`ємом 0,5 мл., заповнену речовиною з різким запахом самогону;
8) порожню пачку з під цигарок «Стронг»,
9) пачку цигарок «Стронг Армійські»,
10) пачку кави «Якобс», вагою 220 г.,
11) пачку цигарок «Київ»,
12) пластмасовий пульт сіро чорного кольору;
13) тюнер SKY Prime 760 Plus серійний номер 949,
14) відкриту пачку цигарок «Київ»,
15) пачку сигарет «Київ»,
16) пластикову пляшку з етикеткою «Айс Ті», об`єм 1 літр,
17) дві пластикові пляшки з етикеткою «Кока - кола», об`ємом 0,5 літри, у яких знаходиться речовина з різким запахом самогону;
18) пачку синього кольору з надписом «Syngenta», яке було виявлено та вилучено у домоволодінні АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1