Справа № 183/6447/15
№ 1-кп/183/40/17
В И Р О К
іменем України
11 квітня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004640 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковпаківка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, судимого: 31.10.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 3 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
11.12.2014 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходився по вул. Мотуза м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області, де біля будинку № 118 по вул. Мотуза м. Перещепине побачив автомобіль MAN державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 11.12.2014 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки MAN державний номер НОМЕР_1 , що знаходився поблизу будинку №118 по вул. Мотуза м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, та діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з ящику для акумуляторних батарей, що знаходився за кабіною автомобіля MAN викрав:

- акумуляторну батарею марки «Оrion» моделі 6ст. 190А/г, вартістю 540 гривень 40 копійок,

- акумуляторну батарею марки «Оrion» моделі 6ст. 190А/г, вартістю 540 гривень 40 копійок;

Та, відкривши незачинені на замок пасажирські двері вищевказаного автомобіля, таємно викрав з салону:

- портативний DVD-плеєр «Ergo» модель 1031TV, вартістю 1444 гривні 12 копійок,

- відео реєстратор, не маючій матеріальної цінності для потерпілої.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду, відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 557/558-15 від 02.04.2015 на суму 2524 гривень 92 копійки.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 11.12.2014 приблизно о 23 годині 50 хвилин, знаходився по вул.40-років Перемоги м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, де біля двору будинку № 5 по вул.40-років Перемоги м. Перещепине, побачив автомобіль MAN державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 11.12.2014 приблизно о 23 годині 50 хвилин, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки MAN державний номер НОМЕР_2 , що знаходився поблизу двору будинку № 5 по вул.40-років Перемоги м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, та діючи повторно, умисно, таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зящіку для акумуляторних батарей, що знаходився за кабіною автомобіля MAN викрав:

- акумуляторну батарею марки «АКОМ» моделі 6ст. 190А/г, вартістю 567 гривень 30 копійок,

- акумуляторну батарею марки «АКОМ» моделі 6ст. 190А/г, вартістю 567 гривень 30 копійок;

Та, відкривши незачинені на замок пасажирські двері вищевказаного автомобіля, таємно викрав з салону:

- магнітолу «Шатл» та перетворювач з 12V на 220V, що не мають матеріальної цінності для потерпілого.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду, відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи №557/558-15 від 02.04.2015 на суму 1134 гривень 60 копійок.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 12.12.2014 приблизно о 00 годин 15 хвилин, знаходячись по вул.40-років Перемоги м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області, поблизу двору будинку № 16 по вул.40-років Перемоги м. Перещепине побачив автомобіль MAЗ державний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 12.12.2014 приблизно о 00 годин 15 хвилин, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки MAЗ державний номер НОМЕР_3 , що знаходився поблизу двору будинку № 16 по вул.40-років Перемоги м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, та діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з ящику для акумуляторних батарей, що знаходився за кабіною автомобіля MAЗ викрав:

- акумуляторну батарею, без назви, моделі 6ст. 190А/г, вартістю 344 гривні 40 копійок,

- акумуляторну батарею, без назви, моделі 6ст. 190А/г, вартістю 344 гривні 40 копійок;

З ящику для акумуляторних батарей, що знаходився за кабіною автомобіля MAЗ викрав набір ключів і головок торцевих, що не мають матеріальної цінності для потерпілого, та, відкривши незачинені на замок пасажирські двері вищевказаного автомобіля, таємно викрав з салону магнітолу «Pioner», що не має матеріальної цінності для потерпілого.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду, відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи №557/558-15 від 02.04.2015 на суму 688 гривень 80 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєних злочинах та пояснив, що 11.12.2014 року з автомобіля «MAN», д/н НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Мотуза м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, викрав дві акумуляторні батареї марки «Оrion» моделі 6ст. 190А/г, портативний DVD-плеєр «Ergo», відеореєстратор. В подальшому, 11.12.2014 року з автомобіля «MAN», д/н НОМЕР_4 , який знаходився біля двору будинку № 5 по вул.40-років Перемоги м. Перещепине, викрав дві акумуляторні батареї марки «АКОМ» моделі 6ст. 190А/г, магнітолу «Шатл» та перетворювач з 12V на 220V. Після чого, 12.12.2014 року з автомобіля марки «MAЗ», д/н НОМЕР_3 , що знаходився поблизу двору будинку АДРЕСА_2 , викрав дві акумуляторні батареї моделі 6ст. 190А/г, набір ключів і головок торцевих, магнітолу «Pioner». В скоєному щиро кається, збитки відшкодував в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд провадження за її відсутності, в якій зазначила, що збитки їй відшкодовано, претензій до обвинуваченого не має. Просила суворо покарати ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд провадження за його відсутності, в якій зазначив, що збитки йому відшкодовано, претензій до обвинуваченого не має.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд провадження за його відсутності, в якій зазначив, що збитки йому відшкодовано, претензій до обвинуваченого не має. Просив покарати на розсуд суду.

Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним: таємного викрадення чужого майна (крадіжка) за ч. 1 ст. 185 КК України; таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі наступних доказів, досліджених в судовому засіданні:

по епізоду крадіжки майна, яке належить ОСОБА_6 :
-протоколу огляду від 12.12.2014 року в ході проведення якого було оглянуто автомобіль «MAN», д/н НОМЕР_1 , який знаходиться поблизу будинку № 118 по вул. Мотуза м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, з якого ОСОБА_5 викрав дві акумуляторні батареї марки «Оrion» моделі 6ст. 190А/г, портативний DVD-плеєр «Ergo», відеореєстратор;

-речових доказів: дві акумуляторні батареї марки «Оrion» моделі 6ст. 190А/г, портативний DVD-плеєр «Ergo» модель 1031TV, відеореєстратор, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 ;

-висновку експерта № 557/558-15 від 02.04.2015 року відповідно якого вартість двох акумуляторних батарей марки «Оріон» моделі 6 ст 190 А/г станом на 12.12.2014 року складала 1080,80 гривень; ринкова вартість портативного DVD-плеєр «Ergo» 1031TV станом на 12.12.2014 року складала 1444,12 гривень;

-протоколу проведення слідчого експерименту від 22.09.2015 року за участю ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , в ході проведення якого ОСОБА_5 показав і розказав як скоїв крадіжку з автомобіля MAN державний номер НОМЕР_1 , що знаходився поблизу будинку №118 по вул. Мотуза м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області.

по епізоду крадіжки майна, яке належить ОСОБА_7 :
-протоколу огляду від 12.12.2014 року в ході проведення якого було оглянуто автомобіль «MAN», д/н НОМЕР_4 , який знаходиться біля двору будинку № 5 по вул.40-років Перемоги м. Перещепине, з якого ОСОБА_5 викрав дві акумуляторні батареї марки «АКОМ» моделі 6ст. 190А/г, магнітолу «Шатл» та перетворювач з 12V на 220V;

-речових доказів: дві акумуляторні батареї марки «АКОМ» моделі 6ст. 190А/г, магнітола «Шатл» та перетворювач з 12V на 220V, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 ;

-висновку експерта № 557/558-15 від 02.04.2015 року відповідно якого вартість двох акумуляторних батарей марки «АКОМ» моделі 6 ст 190 А/г, станом на 12.12.2014 року складала 1134,60 гривень;

-протоколу проведення слідчого експерименту від 22.09.2015 року за участю ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , в ході проведення якого ОСОБА_5 показав і розказав як скоїв крадіжку з автомобіля «MAN», д/н НОМЕР_4 , який знаходиться біля двору будинку № 5 по вул.40-років Перемоги м. Перещепине.

по епізоду крадіжки майна, яке належить ОСОБА_8 :
-протоколу огляду від 12.12.2014 року в ході проведення якого було оглянуто автомобіль марки «MAЗ», д/н НОМЕР_3 , що знаходився поблизу двору будинку № 16 по вул.40-років Перемоги м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, з якого ОСОБА_5 викрав дві акумуляторні батареї моделі 6ст. 190А/г, набір ключів і головок торцевих, магнітолу «Pioner»;

-протоколу огляду від 12.12.2014 року в ході проведення якого були оглянуті дві акумуляторні батареї моделі 6ст. 190А/г, набір ключів і головок торцевих, магнітолу «Pioner», добровільно видані ОСОБА_5 , які останній викрав з автомобілю «MAЗ», д/н НОМЕР_3 ;

-речових доказів: дві акумуляторні батареї моделі 6ст. 190А/г, набір ключів і головок торцевих, магнітола «Pioner», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 ;

-висновку експерта № 557/558-15 від 02.04.2015 року відповідно якого вартість двох акумуляторних батарей без назви ємністю 190А/г, станом на 12.12.2014 року складала 688,80 гривень;

-протоколу проведення слідчого експерименту від 22.09.2015 року за участю ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , в ході проведення якого ОСОБА_5 показав і розказав як скоїв крадіжку з автомобілю «MAЗ», д/н НОМЕР_3 , який знаходився поблизу двору будинку № 16 по вул.40-років Перемоги м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 суд враховує те, що збитки ним відшкодовано повністю.

Разом з тим, з урахуванням зазначених вище обставин, а також особи обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується негативно, вчинив три злочини, які віднесено законом до категорії середньої тяжкості в період відбуття покарання за попереднім вироком, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став, враховуючи думку однієї із потерпілих, яка наполягала на призначенні ОСОБА_5 суворого покарання, дає суду підстави для призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі та відсутності підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.10.2012 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.

Початок строку покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи № 557/558-15 від 02.04.2015 року в сумі 1843 гривень 20 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню вважати повернутими.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1