№ 1-кс/756/1736/17

У Х В А Л А
Іменем України

08 вересня 2017 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0008216 від 06.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, з середньою освітою, без визначеного місця реєстрації, та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), раніше судимого (зі слів),

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
іншого учасника кримінального провадження:
старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києва - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0008216 від 06.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що 06.09.2017 приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебував неподалік дитячого садочку, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 11-Б, де побачив припаркований автомобіль марки «Опель Астра», д.н.з НОМЕР_1 , що належать на праві власності ОСОБА_7 , в салоні якого знаходилася чорна шкіряна сумка. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ОСОБА_5 в той же день приблизно о 08 год. 35 хв. підійшов до автомобіля марки «Опель Астра», д.н.з НОМЕР_1 , та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення правою рукою розбив скло задніх лівих пасажирських дверцят та викрав із салону даного автомобіля чорну шкіряну сумку вартістю 1000 грн., в якій знаходився шкіряний гаманець, вартістю 1500 грн., з грошовими коштами у розмірі 1813 грн.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину із викраденим майном зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 3813 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним. покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий клопоче про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби.
У судовому засіданні прокурор та старший слідчий клопотання підтримали з викладених в ньому підстав.
Захисник та підозрюваний з вимогами клопотання погодились, заперечень проти клопотання не висловили.

Заслухавши прокурора, старшого слідчого, підозрюваного, його захисника, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06.09.2017 року стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, фабула якого відповідає описовій частині даної ухвали.

06.09.2017 року о 08 год. 35 хв. ОСОБА_5 було фактично затримано у порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення злочину без ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання.

06.09.2017 року о 19 годині 55 хвилин ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було вручено письмове повідомлення про підозру з урахуванням визначеного ст. 276 КПК України випадку.

08.09.2017 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_5 та його захиснику було вручено копію письмового клопотання з додатками.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, на думку слідчого судді вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 злочину, у вчиненні якого він підозрюється.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуються тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, майновий стан, особу підозрюваного, існування ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, та неможливість більш м`яким запобіжним заходом запобігти наявним ризикам.
Враховуючи вищевикладені обставини та підстави, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193 - 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий судя
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжній захід у виді домашнього арешту на певний період доби на строк два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в період з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня.

Строк дії ухвали до 8 листопада 2017 року включно.

Підозрюваного ОСОБА_5 звільнити з-під варти в залі суду, зобов`язавши його невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).
Ухвалу направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1