Справа №295/533/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Барашівки Житомирського району Житомирської області, громадянки України, освіта вища, працюючою начальником юридичного відділу Житомирського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
по обвинуваченню за ч.1 ст.125 КК України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, перебуваючи поряд з ОСОБА_8 , нанесла останньому два послідовних удари своєю правою рукою в область обличчя. При цьому, ОСОБА_5 намагався відштовхнути ОСОБА_3 від себе. Після чого, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, остання умисно схопила ОСОБА_5 за ліву руку та потягнула його вниз по сходах, при цьому своєю правою рукою наносячи удари останньому по голові та вкусила його в області грудної клітки.
В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 умисно заподіяла потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі, грудної клітки зліва в нижній частині, синця грудної клітки зліва в нижній частині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення та від цивільного позову у зв`язку з примиренням та відсутністю будь-яких претензій щодо обвинуваченої ОСОБА_3 та закриття провадження у зв`язку з цим.
Обвинувачена підтримала вказану заяву, оскільки примирилася з потерпілим.
Захисник не заперечувала щодо задоволення заяви потерпілого.
Прокурор не заперечувала проти заявленої потерпілим заяви щодо закриття справи.
Згідно п.2 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 п.7 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 зазначеної статті, якщо обставини передбачені п.5-8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.477КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125КК України, тобто відповідно до ч.1 ст.477КПК України вчинила правопорушення у формі приватного обвинувачення.
Оскільки в підготовчому судовому засіданні при розгляді провадження потерпілий відмовився від обвинувачення, його відмова є добровільною, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.314,284,477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1