Справа № 214/3606/14-к
1-в/214/24/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, клопотання начальника районного відділу Кримінально виконавчої інспекції управління ДПС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку, -

встановив:
24 березня 2016 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу розстрочено засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу у сумі 850,00 грн., призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 травня 2014 року строком на 10 місяців з щомісячним платежем в розмірі 85,00 грн. на користь держави.
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від начальника районного відділу Кримінально виконавчої інспекції управління ДПС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому остання ставить питання щодо відсутності у вступній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09.08.2016 року відомостей про засудженого ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду повідомлялись, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 серпня 2016 року з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, при винесені ухвали від 09.08.2016 року судом помилково не вказано анкетні дані засудженого.
Таким чином, суд вважає за необхідне, викласти текст другого абзацу вступної частини ухвали від 09.08.2016р. наступним чином: «розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі клопотання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочку сплати штрафу або заміну покарання, суд -»
Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання начальника районного відділу Кримінально виконавчої інспекції управління ДПС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.
Викласти тест другого абзацу вступної частини ухвали від 09.08.2016р. наступним чином: «розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі клопотання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочку сплати штрафу або заміну покарання, суд -»
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1