Справа № 699/81/17
Номер провадження 1-кп/699/49/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський кримінальне провадження № 0000010 щодо обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , гр.України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, несудимого, невійськовозобов`язаного,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 6 січня 2017 року, о півночі, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, зайшов на територію подвір`я будинковолодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , де з даху господарського приміщення таємно викрав алюмінієвий відлив довжиною 1.4 метра, вартістю 90 гривень 16 копійок; алюмінієвий відлив довжиною 1.6 метра, вартістю 103 гривні 04 копійки; алюмінієвий відлив довжиною 3 метра, вартістю 193 гривні 20 копійок, алюмінієву трубу довжиною 3 метра діаметром 10 сантиметрів вартістю 325 гривень 20 копійок, на загальну суму 711 гривень 60 копійок, чим завдав потерпілій збитків на вказану суму. Викраденими алюмінієвими відливами та алюмінієвою трубою розпорядився на власний розсуд шляхом продажу ОСОБА_8 , за що отримав грошову винагороду в розмірі 230 гривень.

Будучи допитаним у суді обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що через складний фінансовий стан, відсутність коштів, вирішив скоїти крадіжки. Так, 06.01.2017 року, близько півночі, зайшов на подвір`я потерпілої звідки викрав відливи і алюмінієву трубу, які згодом здав на пункт металобрухту за гроші в сумі 230 гривень. У суді попросив вибачення у потерпілої.

Вартість викраденого майна обвинувачений ОСОБА_7 у суді повністю визнав.

Потерпіла ОСОБА_6 у суді показала, що вночі 06.01.2017 року почувши гавкіт собаки вийшла на подвір`я, але нікого не побачила. Вранці, наступного дня, виявила що викрадені відливи, алюмінієва труба. Згодом працівники поліції на пункті металобрухту виявили викрадене, а обвинувачений приніс викрадене у двір назад. Міру покарання обвинуваченому просила призначити несувору.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, доведена:

- витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 (а.к.п.7-8);

- протоколом огляду місця події від 06.01.2017 року та фототаблиці до нього, під час якого було оглянуте місце вчинення крадіжки на території домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 (а.к.п. 26-30);

- протоколом огляду місця події від 06.01.2017 року та фототаблиці до нього, що проведене на території домоволодіння, яка розташована по АДРЕСА_1 , під час якого працівниками поліції було виявлено викрадене майно потерпілої, а саме три алюмінієвих відливи та одну алюмінієву трубу, які були вилучені (а.к.п. 31-35);

- висновком про вартість майна від 17.01.2017 року, згідно якого вартість алюмінієвого відливу довжиною 1,4 метра становить 90,16 грн., вартість алюмінієвого відливу довжиною 1,6 метра становить 103,04 грн., вартість алюмінієвого відливу довжиною 3 метра становить 193,20 грн., вартість алюмінієвої труби довжиною 3 метра з діаметром 10 см. становить 325,20 грн. Загальна вартість вказаного вище майна станом на 06.01.2017 року становить 711,60 грн. (а.к.п.36);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.01.2017 року та фототаблиці до нього, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно якого останній відновив обставини крадіжки з домоволодіння АДРЕСА_1 , що мало місце 06.01.2017 року (а.к.п.37-42).

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази винуватості ОСОБА_7 у їхній сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованих діянь доведена повністю.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характеристику останнього, думку потерпілої про суворість покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, притягнення до кримінальної відповідальності вперше..

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно (а.к.п.49).

З урахуванням характеристики обвинуваченого ОСОБА_7 , встановлених обставин, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі та звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання в порядку ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком, що в даному випадку буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Завдані збитки на загальну суму 711,60 грн. відшкодовані.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази у кримінальному провадженні: алюмінієві відливи довжиною 1,4 метра, 1,6 метра та 3 метра, алюмінієва труба довжиною 3 метра діаметром 10 сантиметрів, які передано потерпілій ОСОБА_6 на зберігання на підставі зберігальної розписки - підлягають залишенню у розпорядженні останньої.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_9 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази у кримінальному провадженні: алюмінієві відливи довжиною 1,4 метра, 1,6 метра та 3 метра, алюмінієва труба довжиною 3 метра діаметром 10 сантиметрів, які передано потерпілій ОСОБА_6 на зберігання на підставі зберігальної розписки залишити у її розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку після проголошення вручити негайно прокурору та обвинуваченому.

Головуючий ОСОБА_1