Справа № 443/526/17
Провадження № 11-п/783/353/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання Жидачівського районного суду Львівської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000438 від 02.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до іншого суду,

встановила:
До Жидачівського районного суду Львівської області надійшло для розгляду кримінальне провадження № 00000438 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Як вбачається з подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 , у відповідності до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи № 443/526/17, між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність Жидачівського районного суду Львівської області складає 4 судді, одна посада судді вакантна з 2015 року.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 22.09.2016 року за № 1600-VIII судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звільнені з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Суддя ОСОБА_9 , відповідно до висновку Львівської МСЕК № 2705/2 від 10.10.2016 року визнаний інвалідом 1 групи «Б» та потребує постійної сторонньої допомоги. З 11.10.2016 року у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю під час перебування у щорічній основній відпустці, наданої наказом по суду № 18/В від 15.04.2017року суддя ОСОБА_9 продовжує перебувати у відпустці (накази по Жидачівському районному суду № 82/В від 11.01.02016 р., № 89/В від 11.011.2016 р., у не відбутій відпустці за 2014-2016 роки № 97/в від 02.12.2016 року), додатковій відпустці за 2017 рік (наказ по суду від 30.12.2016 р.), щорічній основній відпустці за 2016-2017 роки (наказ №9/в від 23.01.2017 р.) та частковій щорічній основній відпустці за 2016-2017 роки (накази по суду № 12/В від 09.02.2017 р., №14/В від 27.02.2017 р.), у відпустці без збереження заробітної плати (наказ по суду №19/В від 09.03.2017 р.).

11.10.2016 року у відповідності до п.1 ч.5 ст.126, п.1 ч.4 ст.131 Конституції України та ст.113 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддею ОСОБА_9 подано заяву до Вищої ради правосуддя про звільнення з посади у зв`язку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоров`я. З 15.04.2017 року у відповідності до ст. 120 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» повноваження судді ОСОБА_9 припинилися, у зв`язку з досягненням 65-ти річного віку.

За таких обставин згідно з ч.5 ст.82 КПК України необхідно вирішити питання про передачу кримінального провадження № 443/526/17, відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , до іншого суду, що у відповідності з ч.2 ст.34 КПК України належить до компетенції апеляційного суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином, відповідно до вимог ст. 34 ч. 4 КПК України, були повідомленні про час та місце розгляду подання, це не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши матеріали справи та подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.05.2017 року, протоколом щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи № 443/526/17 між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Прокурор ОСОБА_11 в телефонному режимі просив подання слухати без його участі та скерувати дане кримінальне провадження в Миколаївський районний суду Львівської області.
З врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження № 0000438 необхідно передати на розгляд Миколаївського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

постановила:
Подання Жидачівського районного суду Львівської області - задоволити.

Передати матеріали кримінального провадження № 0000438 (справи № 443/526/17) по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на розгляд Миколаївського районного суду Львівської області.

Копію ухвали направити для відома: Жидачівському районного суду Львівської області, прокурору Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури, потерпілому ОСОБА_12 , обвинуваченому ОСОБА_5 , та для виконання у Миколаївський районному суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: