Справа №766/6380/17
н/п 1-кс/766/3922/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області юристу 1 класу ОСОБА_2 , або слідчим слідчого відділу прокуратури Херсонської області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000094, тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів кримінального провадження № 0000027 від 27.01.2017, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.302, ч.2 ст.302, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.156, ч.4 ст.303, ч.1 ст.156, ч.3 ст.149 КК України та здійснити їх виїмку.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 06.04.2017, за фактом вимагання працівником ГУ НП в Херсонській області від громадянина неправомірної вигоди за вплив на слідчого СУ ГУ НП в Херсонській області, з метою прийняття останнім рішення про закриття кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

З показів свідка ОСОБА_5 від 06.04.2017 встановлено, що оперуповноважений ВБЗПТЛ ГУ НП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вимагає у неї неправомірну вигоду у сумі 7000 (сім тисяч) гривень, за вплив на прийняття рішення про закриття кримінального провадження відносно її чоловіка ОСОБА_4 слідчим СУ ГУ НП в Херсонській області.

Під час досудового розслідування встановлено, що у провадженні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження № 0000027 від 27.01.2017, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.302, ч.2 ст.302, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.156, ч.4 ст.303, ч.1 ст.156, ч.3 ст.149 КК України.

Під час досудового розслідування, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування обставин кримінального провадження, для перевірки інформації, викладеної в показах свідка ОСОБА_5 та підтвердження або спростування факту вчинення працівником поліції корупційного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000027 від 27.01.2017, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.302, ч.2 ст.302, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.156, ч.4 ст.303, ч.1 ст.156, ч.3 ст.149 КК України, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити їх.

У матеріалах вказаного кримінального провадження можуть знаходитись документи (доручення, рапорти, довідки, протоколи слідчих та процесуальних дій, тощо), складені вищевказаним оперативним працівником за дорученням слідчого.

Відомості, що містяться у зазначених документах могли зберегти на собі сліди злочину і можуть бути використані як докази, направленні на встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню згідно ст.91 КПК України), в тому числі й мотив, мету й остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення, розмір завданих злочином матеріальних та моральних збитків, та які у подальшому будуть використані як докази для прийняття обґрунтованого та законного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Необхідність надання тимчасового доступу до матеріалів вищевказаного кримінального провадження, в якому знаходяться документи, що містять охоронювану законом таємницю та здійснення їх виїмки обґрунтовується необхідність проведення їх огляду та копіювання окремих документів.

Ураховуючи викладене, іншими способами, без отримання тимчасового доступу до зазначених документів, довести вину або невинуватість вказаної особи у вчиненні корупційного кримінального правопорушення, неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області юристу 1 класу ОСОБА_2 , або слідчим слідчого відділу прокуратури Херсонської області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000094, тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів кримінального провадження № 0000027 від 27.01.2017, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.302, ч.2 ст.302, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.156, ч.4 ст.303, ч.1 ст.156, ч.3 ст.149 КК України та здійснити їх виїмку.

Встановити строк дії ухвали до 14.05.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1