гСправа № 187/214/17 Провадження №1-кп/0187/74/17
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року смт. Петриківка
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Єлизаветівка Петриківського районуДніпропетровської області, українця, одруженого,
не працює,зареєстрований за адресою
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого ст. 287 КК України
В С Т А Н О В И В
26.12.2015 близько 18 години 15 хвилин, ОСОБА_5 ,знаходячись на прилеглій території домоволодіння АДРЕСА_2 , будучи особою, яка є власником автомобіля «ВАЗ-2102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , тобто будучи відповідальним за експлуатацію зазначеного транспортного засобу, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , знаходиться в стані алкогольного сп`яніння та не має права на керування транспортним засобом, всупереч вимог п. 2.9. а) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «Водію забороняється: керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, допустив ОСОБА_6 до керування автомобілем «ВАЗ-2102» реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом передачі ключів від автомобіля та усної згоди на його керування.
26.12.2015 о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим заздалегідь позбавив себе можливості об`єктивно оцінювати дорожню обстановку і координувати свої дії, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Комінтерна, с. Єлизаветівка, Петриківського району, Дніпропетровської області, з боку автошляху "Т04" в напрямку с. Сотницьке.
Під час руху по зазначеній вулиці водій ОСОБА_6 , проявляючи злочинну недбалість, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру, не обрав безпечну швидкість руху за умовами дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого транспортного засобу та безпечно керувати ним, унаслідок чого в районі будинку АДРЕСА_3 виїхав на праве узбіччя по напрямку його руху, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який йшов у попутному автомобілю '"ВАЗ-2102" напрямку, після чого продовжив рух та через 515 метрів допустив зіткнення з огорожею домоволодіння № 42 а.
Своїми діями ОСОБА_6 грубо порушив вимоги п. п. 1.3, 2.9 а) та 12.1 Правил дорожнього руху України, які говорять:
п. 1.3 «Учасники дорожнього руху зобов`язано знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»;
п. 2.9 Водію забороняється:
а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або під дією наркотичних чи токсичних речовин;
п. 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»
Порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.
Невиконання вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху України призвело до даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого:
- пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: сумісної тупої травми тіла - забійної рани в правій тім`яній ділянці; саден в проекції правої реберної дуги по середньо-ключичній лінії та в лівій підреберній ділянці по середньо-ключичній лінії, на правому крилі носа, по задній поверхні правої гомілки на 22 см. вище від підошовної поверхні стопи, по задній поверхні лівої гомілки у середній третині та верхній третині відповідно від 26 см. та 39 см. вище від підошовної поверхні стопи, по задній поверхні лівого стегна у середній третині на 61 см. вище підошовних поверхні стопи; крововиливу в товщі м`яких покривних тканин голови в правій тім`яній ділянці; перелому кісток склепіння та основи черепу; крововиливів під м`якими мозковими оболонками на випуклій поверхні правої та лівої півкулі мозку, по всій поверхні обох гемісфер мозочку, на базальній поверхні обох півкуль мозку; крововиливів в товщі коркового шару головного мозку на базальній поверхні обох лобних часток та на полюсах обох скроневих часток; перелому правої ключиці; крововиливів в товщі м`яких тканин нижніх кінцівок, відповідно до зовнішніх ушкоджень; уламкового перелому лівої стегнової кістки на 67 см. вище від підошовної поверхні стопи.
Встановлені при експертизі трупа вищеописані ушкодження у вигляді сумісної тупої травми тіла, прижиттєві, виникли незадовго до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), можливо в термін та при обставинах вказаних в постанові (26.12.2015 травмований в умовах дорожньо-транспортної події), відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, що призвели до настання смерті, яка настала 26.12.2015 о 18 годині 30 хвилин поблизу будинку № 31 на вул. Комінтерна, с. Єлизаветівка, Петриківського району, Дніпропетровської області.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєному визнав частково, пояснивши що 26.12.2015 року він разом із знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були на вулиці Комінтерну в с. Елизаветівка так як відмічали другий день весілля ОСОБА_9 . Через деякий час ОСОБА_9 ,який знаходився в алкогольному стані попрохав в нього й автомобіль ВАЗ-2102 д.н. НОМЕР_1 щоб кудись поїхати і докупити горілки, на що він погодився, давши йому ключі від свого автомобіля і останній поїхав в село. Через деякий час дізнався що ОСОБА_9 збив на смерть хлопця по дорозі села. Винуватість визнав частково, так як не вважав себе та ОСОБА_9 що вони знаходились в стані сильного алкогольного сп`яніння, інші обставини справи не заперечує. Щиро кається в скоєному.
Потерпілий ОСОБА_10 в суді пояснив, що його сина ОСОБА_11 було збито автомобілем ВАЗ-2102 г.н. НОМЕР_1 , який належав обвинуваченому на вулиці Комінтерна в с. Єлизаветівка, але автомобілем керував ОСОБА_9 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Цивільний позов не заявляв, претензій до обвинуваченого не має. Просить винести покарання без позбавлення свободи.
Заслухавши обвинуваченого та потерпілого, суд дослідив докази матеріалів кримінального провадження :
-витягом з ЄРДР від 28.03.2016 року про те, що ОСОБА_5 26.12.2015 року допустив до керування належного йому автомобіля ВАЗ-2102 д.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 який допустив наїзд в с. Єлизаветівка на пішохода ОСОБА_7 , який отримав смертельну травму ( а.с.1)
-протокол огляду дорожньо-транспортної події зі схемою та фото таблицею ( а.с.18-19)
-висновком СМЄ про тяжких тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_7 , які привели до смерті ( а.с.21-23),
-висновок від 27.12.2015 року про те, що ОСОБА_6 знаходився в стані алкогольного сп`яніння ( а.с.35),
-вирок суду відносно ОСОБА_6 ( а.с.68)
Заслухавши обвинуваченого, потерпілого і оцінивши докази по справі , суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 по ст. 287 КК України, як допуск до керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вчинене особою, відповідальною за експлуатацію транспортного засобу що спричинило смерть потерпілого.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 суд враховує, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
Обвинувачений раніше не судимий, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно,одружений, має на утримання неповнолітню дитину, потерпілий не має до нього претензій і просить суд не позбавляти його свободи, а тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання, яке не пов`язане із позбавленням волі, поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 75,76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.287 КК України та призначити йому покарання у вигляді
4 ( чотирьох ) років обмеженням волі.
Відповідно до положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, строком на 2 ( два) роки.
Відповідно до положень ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань прёобації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Петриківський райсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1