154/1439/17
1-кс/154/418/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
«29 » травня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за № 0000451 від 26.05.2017 року, слідчого Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 25.05.2017 близько 22 год. 40 хв. у м. Володимирі-Волинському, невстановлена особа, перебуваючи біля приміщення стрілочного поста №2 Володимир-Волинського залізничного вокзалу, що знаходиться по АДРЕСА_1 , погрожуючи ножем, вчинила напад на ОСОБА_4 , в ході якого заволоділа належним їй мобільним телефоном марки «Мейзу», чим завдала потерпілій майнову шкоду на суму 4 000 грн.

26 травня 2017 року слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинський області, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР під № 0000451 за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у мобільному телефоні потерпілої (марки «Meizu U10» імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 на момент крадіжки, використовувалась сім-картка оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_3 та сім-картка оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером НОМЕР_4 .
З метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до інформації про можливість активації та використання викраденого мобільного телефону в мережах компаній стільникового зв`язку.

Відомості, до котрих необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні й в інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає , що необхідно надати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про вхідні та вихідні з`єднання, здійсненні із/на мобільний телефон марки«Meizu U10» імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 в період часу з 20 год. 00 хв. 25.05.2017 року по 00 год. 29.05.2017 року, із визначення сім-картки, з якої здійснювались та на яку приймались дзвінки, зазначенням дати, часу та тривалості розмов, встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій і місцевості, визначенням мобільних терміналів, котрі контактували з вищевказаним мобільним телефоном із визначенням серійних номерів цих мобільних терміналів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.163-165, 369-372 КПК України ,суд, -

УХВАЛИВ :

Слідчому СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СКП Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому УКР Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому УКР Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 , чи іншій уповноваженій особі Володимир Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області, дозволити тимчасовий доступ до документів з можливістю копіювання інформації (проведення виїмки) про сеанси мобільного зв`язку абонента компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме інформації на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про вхідні та вихідні з`єднання, здійсненні із/на мобільний телефон марки «Meizu U10» імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 в період часу з 20 год. 00 хв. 25.05.2017 року по 00 год. 29.05.2017 року, із визначення сім-картки, з якої здійснювались та на яку приймались дзвінки, зазначенням дати, часу та тривалості розмов, встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій і місцевості, визначенням мобільних терміналів, котрі контактували з вищевказаним мобільним телефоном із визначенням серійних номерів цих мобільних терміналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Слідчий суддя :/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1