Єдиний унікальний номер 725/840/14-к
Номер провадження 1-кп/725/27/14
УХВАЛА
про призначення захисника
та продовження строку перебування під вартою

24.03.2014 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
при секретарі ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Чернівецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Заслухавши думку прокурора та потерпілих з приводу заявленого обвинуваченим клопотання, суд вважає, що воно є обґрунтованими та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Так, у пункті 3 (с) статті 6 конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у пункті d частини 3 статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.
Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до п.7 ч1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.
З огляду на зазначене, обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити захисника з числа захисників Чернівецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для недопущення порушення права обвинуваченого на захист.
Крім того, ухвалою суду від 07 березня 2014 року обвинуваченому ОСОБА_6 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 30 діб, а саме до 05 квітня 2014 року.
Оскільки обвинуваченим було заявлено клопотання про призначення йому захисника, а строк тримання його під вартою закінчується, судом було поставлено питання про продовження ОСОБА_6 терміну перебування під вартою.
За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, та підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 7, 49, 177, 314-316, 331, 350 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення захисника з числа адвокатів Чернівецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, явку якого забезпечити в судове засідання, призначене на 07 квітня 2014 року об 11:00 год., в приміщенні суду за адресою: м. Чернівці, вул.Головна, 105.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк перебування під вартою терміном до 30 діб, а саме по 22 квітня 2014 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Чернівецького слідчого ізолятору ВДДУ ПВП України в Чернівецькій області та Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_8 -Тонієвич