Справа №639/3400/17
Провадження №1-кс/639/1036/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності прокурора Харківської місцевої прокуратури №6, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 24.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
06.06.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі представника ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності прокурора Харківської місцевої прокуратури №6, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24.05.2017 року.

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 24.05.2017 року ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі представника ОСОБА_3 була подана заява вих. №1-4-3762 від 24.05.2017 року про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 .

Працівниками Харківської місцевої прокуратури №6 заяву Банку від 24.05.2017 зареєстровано в прокуратурі за №3733 від 29.05.2017, однак матеріали заяви направлено для перевірки до Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

В заяві ПАТ «Комерційний банк «Надра» від 24.05.2017 року зазначено, що 26.17.2006 між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» - (далі Банк, Кредитор. Заставодержатель), в особі заступника директора по рітейл-блоку - директора дирекції філії ВАТ «КБ» Надра» Харківського регіонального управління ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , далі Позичальником/заставодавцем укладено Кредитний Договір №6/4/2006/840-К/993, на виконання якого цей Позичальник, у касі зазначеного відділення Банку, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Петровського, 15, отримав кредитні грошові кошти в розмірі 21870.00 доларів США.

Додатковим забезпеченням своєчасного виконання договірних зобов`язань ОСОБА_4 , з ОСОБА_6 у цей же день було укладено договір поруки. У забезпечення своєчасного виконання договірних зобов`язань, відповідно до вимог розділу 2 (Забезпечення повернення кредиту) вказаного Кредитного договору та п.1.1 Договору застави ОСОБА_4 - Заставодавцю передав у заставу Банку автомобіль марки OPEL VECTRA, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

У період з серпня 2006 року по жовтень 2010 року, на поточний рахунок ОСОБА_7 , на виплату боргу за кредитним договором №6/4/2006/840-К993 і процентів за користування, кредитними грошовими коштами переказано 6718,59 доларів США. Сума боргу, стапом на 21.04.2017, складає 90529,24 доларів США, при цьому прямі збитки - тіло кредиту 20129,24 доларів США. Строк повернення кредиту, передбачений Кредитним договором, закінчився 25.07.2012 року.

В заяві зазначається, що протиправні діяння ОСОБА_4 з предметом застави свідчать про те, що він вчинив кримінальне правопорушення, тобто незаконні дії з заставленим автомобілем, що підпадають під кваліфікацію за ч.1 ст.388 КК України

Представник ПАТ «Комерційний банк «Надра» у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просить вимоги скарги задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутності.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення скарги заперечує.

Дослідивши наявні матеріали та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення оOзнак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

Виходячи із вказаних вимог КПК України, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Таким чином, відомості за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 від 24.05.2017 року за фактом вчинення злочину, передбаченого за ч.1 ст.388 КК України, мають бути перевірені в межах досудового розслідування, оскільки зі змісту поданої заяви вбачається достатність підстав, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Оскільки до суду не надано доказів на підтвердження факту внесення до ЄРДР відомостей за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 від 24.05.2017, тому відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України подана скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ПАТ «Комерційний банк «Надра» вх. №14679 від 06.06.2017 року задовольнити.

Зобов`язати прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 в порядку ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі представника ОСОБА_3 від 24.05.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, та вирішити питання про початок досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1