КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/2626/16-к
Провадження № 1-кп/177/53/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001100 від 06.12.2016 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2013 за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 2) вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.09.2013 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2013 та визначено до відбуття покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; 3) вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.10.2013 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1, 4 ст. 70 КК України поглинене покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.09.2013 та призначено остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано в строк відбуття покарання час тримання під вартою з 16.08.2013; 4) вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.02.2014 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.10.2013 до відбуття остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.07.2015 з Софіївської ВК Дніпропетровської області (№ 45) за постановою Софіївського районного суду від 23.06.2015 умовно достроково на невідбутий строк 8 місяців 16 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , маючи не погашену судимість відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2013 за ч. 2 ст. 309 КК України, перебуваючи на волі, на шлях виправлення не став і знову, повторно, вчинив алогічний злочин за наступних обставин.

Так він, 06.12.2016 близько 07:00 години, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «7-й Зарічний», що в Покровському районі, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на землі під лавкою знайшов загорнутий в паперовий згорток медичний шприц об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору, що ззовні нагадувала наркотичний засіб опій ацетильований, заповнений приблизно до позначки 5 мл. Маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання вказаного наркотичного засобу для власного вживання, ОСОБА_5 підняв, тим самим, повторно, незаконно придбав вказаний медичний шприц з наркотичною речовино, який поклав до середини своєї спортивної сумки та став незаконно при собі зберігати. В послідуючому ОСОБА_5 , зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, у спортивній сумці перевіз його громадським транспортом на зупинку громадського транспорту, що знаходиться по вул. Косигіна в с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, де у той же день, 06.12.2016, приблизно о 09:00 годині, був зупинений працівниками поліції Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які виявили та вилучили в спортивній чоловічій сумці одягненій через плече у останнього медичний шприц об`ємом 20 мл, наповнений рідиною коричневого кольору у кількості 5,1831 г. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6-930 від 13.12.2016, у медичному шприці, вилученому в ОСОБА_5 , міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,2076 г, що відповідно до таблиці № 1, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», не є великим розміром, які ОСОБА_5 повторно незаконно придбав, незаконно перевіз, а також незаконно зберігав при собі для особистого вживання як наркотичний засіб, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечував проти обставин, викладених в обвинувальному акті. Пояснив, що 06.12.2016 на зупинці громадського транспорту «7-й Зарічний», на землі під лавкою знайшов медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений до позначки 5 мл рідиною коричневого кольору. Зрозумівши, що у шприці наркотична речовина, вирішив підібрати його планував вжити особисто. Того ж дня, приблизно о 09:00 годині, перебуваючи на зупинці громадського транспорту що по вул. Косигіна, с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, був зупинений працівниками поліції. У ході проведення особистого огляду, в присутності понятих, у нього вилучили медичний шприц з наркотичною речовиною. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор та захисник також не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, відношення обвинуваченого до скоєного, який щиро розкаюється у вчиненому, особу обвинуваченого який будучи неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, в тому числі і за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став та скоїв новий умисний злочин за ознакою повторності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з березня 2014 року по липень 2015 року перебував на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів та був знятий з обліку у зв`язку з засудженням, брав участь в антитерористичній операції, є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 22.07.2016, хворіє на епілепсію.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно з ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Із урахуванням зазначених обставин, а також особи обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, за необхідне призначити йому мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, у виді реального позбавлення волі, без застосуванням вимог ст. ст. 75, 69 КК України, оскільки саме таке покарання, відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Ураховуючи обраний судом обвинуваченому ОСОБА_5 вид покарання, а також достатність підстав вважати, що обвинувачений, з огляду на його попередні судимості, зможе ухилитися від виконання процесуальних рішень суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне, до набрання вироком законної сили обрати щодо нього запобіжний захід по даному кримінальному провадженні у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, виконання процесуальних рішень суду, прибувати за кожною вимогою до суду та його належну поведінку.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу - тримання під вартою, взявши його негайно під варту із зали судового засідання.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 16.01.2017

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок.

Речовий доказ по справі: медичний шприц з рідиною масою 4,4009 г, який з метою його збереження після проведення судової експертизи, запаяний експертом термічним способом та поміщений в пакет із полімерного матеріалу, горловина якого прошита та зв`язана ниткою, кінці якої закріплені в склейці паперу з пояснювальним текстом і особистим підписом експерта та опечатані 2 (двома) відтисками печатки «ДЛЯ ВИСНОВКІВ *МІНІСТЕРСТВО ВНІТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ* НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР*» та передано до камери зберігання Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (а.п.26)- знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: