Справа № 488/2308/17
Провадження № 1-кс/488/261/17 р.

УХВАЛА

07.07.2017 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУ Національної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:
У клопотанні слідчого, погодженого із прокурором, посилаючись на те, що вилучене в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації затриманої ОСОБА_4 , майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», золотистого кольору, з чохлом зеленого кольору, IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 ; з Sim-картами «Life», «Київстар» з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung», Duos, чорного кольору, IMEI:1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 , з Sim-картою «МТС» № НОМЕР_7 ; Sim-карта «Life» № НОМЕР_8 ; Sim-карта без назви № НОМЕР_9 ; банківська карта № НОМЕР_10 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_11 від 25.08.2016; квитанція на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_12 «Філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк»; чек «Приват-Банк» № TS 212593 від 04.10.2016; чек «Приват-Банк» № TS 206536 від 30.12.2016; чек «Приват-Банк» № TS 212593 від 10.10.2016; чек «Приват-Банк» № НОМЕР_13 від 29.09.2016; квиток № НОМЕР_14 на ОСОБА_4 ; заява від ОСОБА_4 ; копія паспорту на ОСОБА_4 на 2 арк.; чорнові записи на 3 арк.; свідоцтво про базову загальну середню освіту № НОМЕР_15 від 01.06.2017 на ім`я ОСОБА_7 ; додаток до свідоцтва № НОМЕР_16 ; документ з назвою «YURTDISI SAYMAN MUTEMEDI ALINDISI» № НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_8 ; документ з назвою «YURTDISI SAYMAN MUTEMEDI ALINDISI» на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 на 1 арк.; договір медичного страхування №1813930, 1813930 на 1 арк.; документ з назвою «T.C. ODESA BASKONSOLO SLUGU» на 1 арк.; блокнот з назвою «Кулинарная книга»; карта № НОМЕР_22 ; чорнові записи на 6 арк.; карта № НОМЕР_23 ; Sim-карти № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 ; картонна коробка «Call Sat mobile» з номером № НОМЕР_25 можуть бути доказом вини у вчиненні кримінального правопорушення, ставиться питання про накладення судом арешту на зазначене майно.
У судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав.
Підозрювана та її захисник з клопотанням слідчого погодилися частково, просили відмовити у накладенні арешту на мобільні телефони, свідоцтво про базову загальну середню освіту № НОМЕР_15 від 01.06.2017 на ім`я ОСОБА_7 , додатку до свідоцтва та банківську карту № НОМЕР_10 , посилаючись на те, що дані речі не є власністю підозрюваної, не мають відношення до справи, а мобільні телефону потрібні підозрюваній задля особистого користування.
Слідчий із запереченнями ОСОБА_4 погодився частково, пояснив, що дійсно немає необхідності у накладенні арешту на свідоцтво про базову загальну середню освіту № НОМЕР_15 від 01.06.2017 на ім`я ОСОБА_7 та додатку до свідоцтва та в цій частині вимоги клопотання уточнив; щодо всіх інших речей та майна наполягав на накладенні арешту, посилаючись на те, що щодо данного майна проводяться слідчі та оперативні заходи та у слідчого органу є підстави вважати, що дані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що:
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 здійснює підбір потенційних жертв торгівлі людьми з числа малозабезпечених молодих жінок, які проживають на території Миколаївської області, з явними ознаками уразливого стану, який полягає в скрутному матеріальному становищі. Після виготовлення завербованим особам необхідних документів для перетину Державного кордону України (тим самим втягуючи останніх в боргову кабалу ОСОБА_4 здійснює їх подальшу оплатну передачу сутенерам в Республіці Кіпр, з метою подальшого використання в порнобізнесі.
29.06.2017 року о 10.00 годині за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.
Ухвалою Корабельного райсуду м.Миколаєва від 30.06.2017 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту; остання зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
29.06.2017 року слідчим за місцем мешкання ОСОБА_4 було проведено невідкладний обшук, в ході якого було виявлено та вилучено зазначене у клопотанні майно.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається у тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги, що судом встановлено достатньо підстав та розумних підозр вважати, що вилучене під час обшуку майно може бути доказом злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
При цьому, суд не приймає до уваги доводи підозрюваної щодо відсутності необхідності накладення арешту на банківську картку та мобільні телефони, оскільки доводи, викладені останньою є голослівними та не спростовують встановлених судом обставин щодо належності данного майна до речових доказів та можливості його використання як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладено, керуючись вимогами статей 40, 131,132,170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети, вилучені в ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-мобільний телефон марки «Samsung», золотистого кольору, з чохлом зеленого кольору, IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 ; з Sim-картами «Life», «Київстар» з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
-мобільний телефон марки «Samsung», Duos, чорного кольору кольору, IMEI:1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 , з Sim-картою «МТС» № НОМЕР_7 ; Sim-карта «Life» № НОМЕР_8 ;
-Sim-карта без назви № НОМЕР_9 ;
-банківська карта № НОМЕР_10 ;
-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_11 від 25.08.2016;
-квитанція на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_12 «Філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк»; чек «Приват-Банк» № TS 212593 від 04.10.2016; чек «Приват-Банк» № TS 206536 від 30.12.2016; чек «Приват-Банк» № TS 212593 від 10.10.2016; чек «Приват-Банк» № TS 200058 від 29.09.2016;
-квиток № НОМЕР_14 на ОСОБА_4 ; заява від ОСОБА_4 ;
-копія паспорту на ОСОБА_4 на 2 арк.;
-чорнові записи на 3 арк.;
-додаток до свідоцтва № НОМЕР_16 ;
-документ з назвою «YURTDISI SAYMAN MUTEMEDI ALINDISI» № НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_8 ;
-документ з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_8 № 18731802, 18731798, 18731807, НОМЕР_21 на 1 арк.;
-договір медичного страхування №1813930, 1813930 на 1 арк.;
-документ з назвою «T.C. ODESA BASKONSOLO SLUGU» на 1 арк.;
-блокнот з назвою «Кулинарная книга».
-карта № НОМЕР_22 ;
-чорнові записи на 6 арк.;
-карта № НОМЕР_23 ;
-Sim-карти № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 ;
- картонна коробка «Call Sat mobile», з номером № НОМЕР_25 та дозволити зберігання вказаних речей в кімнаті збереження речових доказів СУ ГУ НП в Миколаївській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1