Єдиний унікальний номер 341/490/17
Номер провадження 1-кп/341/77/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Галича справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Вежайка, Республіка Комі, Російська Федерація, жителька АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , литовка, громадянка України, освітою вищою, неодруженої, тимчасово непрацюючої, несудимої, за ст. 125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинила умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_4 , 21 лютого 2017 року близько 12 години прийшла до свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає у АДРЕСА_3 , та є інвалідом, пересувається за допомогою милиць, щоб допомогти йому по господарству.

Під час спілкування з ОСОБА_5 , останній дав ОСОБА_4 гроші для придбання спиртного і коли вона принесла пляшку горілки, обоє й розпили більшу частину алкогольного напою, після чого полягали спати у різних кімнатах.

Цього ж дня, 21.02.2017, близько 22 години ОСОБА_4 прокинулась та, маючи намір вжити спиртне, почала вимагати у ОСОБА_5 горілку, яку вони не допили. ОСОБА_5 відмовив ОСОБА_4 , повідомивши її, що горілки більше немає і з цього приводу між ними виник словесний конфлікт.

Під час даного конфлікту ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почала лаяти ОСОБА_5 нецензурною лайкою, після чого, побачивши, що той не реагує на її слова, діючи з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків щодо здоров`я останнього, умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла ОСОБА_5 декілька ударів рукою у різні ділянки тіла. Від отриманих ударів ОСОБА_5 , який на той час сидів на дивані, упав на підлогу, а ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, схопила дерев`яну швабру для миття підлоги і, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, нанесла цією шваброю ще декілька ударів по голові та інших ділянках тіла, у результаті чого, заподіяла ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани у ділянці голови та садна у ділянці правої руки, які, згідно висновку експерта № 15 від 23.03.2017, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена в судовому засіданні визнала вину, розкаялась, підтвердивши фактичні обставини у вчиненому кримінальному правопорушенні та пояснила, що 21.022017 р. в обід, прийшла до свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає у АДРЕСА_3 та, будучи інвалідом, пересувається за допомогою милиць, щоб допомогти йому по господарству, який дав кошти для придбання спиртного, разом розпили більшу частину алкогольного напою, після чого полягали спати у різних кімнатах.

Цього ж дня, близько 22 год. ОСОБА_4 прокинулась, та маючи намір вжити спиртне, почала вимагати у ОСОБА_5 горілку, яку вони не допили. Потерпілий відмовив їй в цьому в результаті чого виник словесний конфлікт в наслідок якого нанесла йому декілька ударів рукою у різні ділянки тіла. Від яких ОСОБА_5 , який на той час сидів на дивані, упав на підлогу, схопила дерев`яну швабру та ще декілька разів ударів його по голові та інших ділянках тіла.

На підставі ст. 349 ч.3 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визначено недоцільність дослідження доказі, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються та з`ясовано правильність розуміння змісту цих обставин, сумніву у достовірності та істинності їх позиції немає.

Крім визнання вини самою обвинуваченою в судовому засіданні, її вина у вчиненні злочину повністю доведена, зібраними матеріалами кримінального провадження, які вона не заперечує і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує важкість вчиненого злочину, її особу, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання .

До обставин справи, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Судом береться до уваги думка потерпілого, який в поданій до суду письмовій заяві не наполягає на суворому покаранні обвинуваченої, просить її суворо не карати, притензій матеріального та морального характеру до неї не має.

За наведеного, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції ст. 125 ч.1 КК України, у вигляді штрафу.

Цивільний позови в кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжній захід відносно обвинуваченої на досудовому слідстві не обирався.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити в силу ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною за ст. 125 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 850 гривень.

Речові докази в кримінальному провадженні: пластикова швабра із дерев`яним держаком, який розламаний на три частини і знаходяться в камері зберігання речових доказів Галицького ВП ГУНА в Івано-Франківській області підлягають знищенню.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 діб з часу його проголошення через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1