Справа № 446/76/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
19.01.2015 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України Львівської області про надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення,
у с т а н о в и в :
Згідно п.40 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою КМУ № 1388 від 07.09.1998 р. у разі встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів складових частин транспортних засобів, виявлення транспортних засобів, зареєстрованих (перереєстрованих), знятих з обліку в підрозділах Державтоінспекції, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами або таких, що розшукуються правоохоронними органами України у зв`язку з незаконним заволодінням, працівники підрозділів Державтоінспекції оформляють в установленому порядку необхідні документи, скасовують державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортних засобів і передають усі відповідні документи та за наявності транспортні засоби до відповідного органу досудового розслідування.
З метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, просить надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «ALFA-ROMEO 33», н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 та з можливістю його подальшого вилучення, яке необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаного автомобіля для проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортних засобів». Розгляд клопотання просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказаний вище автомобіль. Оскільки, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення автомобіля марки «ALFA-ROMEO 33», н.з. НОМЕР_1 , тому розгляд клопотання необхідно провести відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України з викликом до суду особи, у володінні якої знаходиться вказаний автомобіль.
Ст. слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, зіславшись на викладі в ньому доводи, додатково в обгрунтування необхідності вилучення автомобіля марки «ALFA-ROMEO 33», н.з. НОМЕР_1 зазначив, що добровільно ОСОБА_6 доступу до автомобіля не надає, а тому виникла необхідність у його вилученні з метою отримання доступу до вказаного автомобіля для проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортних засобів».
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила таке задовольнити.
ОСОБА_6 пояснив, що дійсно в його володінні знаходиться автомобіль марки «ALFA-ROMEO 33», н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 . З приводу проведення трасологічної експертизи він не заперечує, однак просить залишити автомобіль в його користуванні.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, пояснення ОСОБА_6 , дослідивши документи та матеріали, надані слідчим в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.
Стороною кримінального провадження слідчим ОСОБА_4 також доведена наявність достатніх підстав вважати, що вилучення автомобіля «ALFA-ROMEO 33», н.з. НОМЕР_1 необхідне для досягнення мети отримання доступу до нього для проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортних засобів» з метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити. Надати ст. слідчому СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «ALFA-ROMEO 33», н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , з можливістю його подальшого вилучення.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , надати ст. слідчому СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучити автомобіль марки «ALFA-ROMEO 33», н.з. НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - з 19.01.2015 р. до 19.02.2015 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1