Справа № 1-129/2011
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого судді Хільчука І.І.,

секретаря: Олексюк Г.І.,

з участю: прокурора: Ланик А.М.,

захисників, адвокати: ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,

законних представників: ОСОБА_4,ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу про обвинувачення:

-ОСОБА_6, 08.08.1988 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює кранівником в агрофірмі «Прут» в м.Коломиї, не одруженого, не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ст.,ст. 185 ч.2, 304 ч.1 КК України;

-неповнолітнього ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_5, учень 9 класу Воскресинцівської ЗОШ 1-3 ступенів, Коломийського р-ну, не працюючого, не одруженого, не судимого;

-неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, не одруженого, не судимого, обидвоїх в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудні таємно викрали чуже майно за попередньою змовою групою осіб та підсудний ОСОБА_6 при цьому втягнув неповнолітніх ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у злочинну діяльність .

Злочин вчинено за таких обставин:

04.11.2010 року близько 21 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_6, за попередньою змовою із двома неповнолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_8, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, під'їхали на автомобілі НОМЕР_1, під керуванням підсудного ОСОБА_6, до будинку №183, що в м. Коломиї по вул. Мазепи, де, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не слідкує, таємно викрали три металічні кришки з каналізаційних колодязів, неподалік вказаного будинку, які належать КП «Коломияводоканал», вартість яких становить по 900,00 грн. кожного. Після чого, проїхали ще декілька метрів та викрали ще одну металічну кришку з каналізаційного колодязя, яка знаходилась на розі будинків, що за адресами: вул. Богуна, 42 та вул. Мазепи, 183, в м. Коломиї, яка належить ВАТ «Укртелеком», вартість якої становить 341,60 грн., після чого з місця вчинення злочину втекли, чим спричинили майнову шкоду КП «Коломияводоканал» на суму 2700 грн. та ВАТ «Укртелеком» - на суму 341,60 грн.

Крім того, 04.11.2010 року підсудний ОСОБА_6, знаючи, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 - являються неповнолітніми, шляхом переконання, застосовуючи психічний вплив, викликав в них бажання взяти участь у вчиненні злочину, чим втягнув неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в злочинну діяльність і спільно із ними 04.11.2010 року близько 21 год. 00 хв. вчинили крадіжку чотирьох металічних кришок з каналізаційних колодязів , вартістю 3041,60 грн.

Свою вину в судовому засіданні у вчиненому підсудні визнали повністю і пояснили:

- підсудний ОСОБА_6, що 03. 11.2010 року біля 21 год. 00 хв. до нього додому прийшов його троюрідний брат неповнолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель ІНФОРМАЦІЯ_9, а також знайомий неповнолітній підсудний ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, і вони разом сіли в автомобіль марки »ВАЗ 2101» з д.н.з. НОМЕР_2, який він придбав, але не встиг на себе оформити, та поїхали кататись біля новобудов, які примикають до вулиці Міцкевича в м.Коломиї, а звідти на автозаправку «Захід», що по вул. Мазепи в м. Коломиї, де заправили автомобіль та він купив підсудним каву, вафлі і по шоколадці. Із автозаправки вони поїхали на автобусну зупинку, що в м. Коломия, по вул. Мазепи, 183 і він пішов в магазин по сигарети, а хлопці сиділи на лавочці. Повернувшись назад він побачив, що біля його автомобіля знаходиться каналізаційний колодязь, кришка якого була зміщена і в нього виникла думка викрасти декілька кришок з каналізаційний колодязів, тому покликав підсудних ОСОБА_7 і ОСОБА_8, яким запропонував вчинити крадіжки люків. Коли вони погодились, то на вказаній його машині їхали по місту і з допомогою інструменту, який знайшов у багажнику, припіднімали кришки з люків на колодязях та із підсудним ОСОБА_8 забирали кришки з люків, несли до автомашини, а підсудний ОСОБА_7 відкривав та утримував кришку багажника, куди і складали викрадені 4 кришки з люків. Після чого він почав виїжджати своєю автомашиною на вул. Мазепи, де побачив автомобіль працівників ДПС, з якого вийшов працівник ДПС та підійшов до його автомобіля і попросив пред'явити посвідчення водія, документи на автомобіль. На що він йому передав посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Працівник ДПС вимагав доручення на право керування цим автомобілем, але такого у нього не було і тому працівник ДПС запропонував проїхати до Коломийського МВ УМВС для вияснення обставин заволодіння автомашиною та наявністю кришок з люків у багажнику. По прибутті в Коломийський МВ у нього і підсудних ОСОБА_8 і ОСОБА_7 відібрали пояснення з даного приводу. Вони всі троє підсудних щиро зізнались у вчиненні крадіжки 4 кришок з люків в присутності посторонніх людей та родичів. Однак пізніше зговорились та змінили пояснення свої, думали що таким чином уникнуть відповідальності. Те що підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 являються неповнолітніми знав добре, одного як брата, а другий його друг і вони часто зустрічались, тому визнає, що втягнув їх у злочинну діяльність.

У вчиненому щиро кається і просить суворо не карати, оскільки злочин вчинив вперше, причинену шкоду відшкодували, має постійне місце роботи та спроможний сплатити штраф, якщо таке покарання йому присудять.

- підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дали подібні показання про те, що 03. 11.2010 року біля 21 год. 00 хв. прибули до підсудного ОСОБА_6, який придбав собі автомобіль марки »ВАЗ 2101» з д.н.з. НОМЕР_2 та запропонував їм покататись на даному автомобілі, а коли вони погодились, то виїхали в м.Коломию, їздили на заправку «Захід», пили каву і вживали інші вгощення від ОСОБА_6, а потім по його пропозиції викрадали кришки з каналізаційних люків. Загалом викрали 4 кришки, при цьому підсудні ОСОБА_6 зі ОСОБА_8 переносили кришки , а ОСОБА_7 відкривав кришку багажника автомобіля, куди складали викрадене. До вчинення крадіжки їх підговорив підсудний ОСОБА_6, який знав добре що вони неповнолітні.

У вчиненому щиро каються і просять суворо не карати, оскільки злочин вчинили вперше, причинену шкоду відшкодували, мають заощадження та спроможні сплатити штраф, якщо таке покарання їм присудять, тимчасово ніде не працюють, врахувати їх молодий вік.

Згідно ст.299 КПК України за письмовою заявою підсудних, їх законних представників та погодженням представників потерпілої сторони і прокурора в судовому засіданні суд визнав недоцільним дослідження доказів, що не оспорюються учасниками процесу.

Таким чином, вина підсудних знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і їх дії слід правильно кваліфікувати: підсудного ОСОБА_6 за ст.,ст. 185 ч.2, 304 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб та втягнення неповнолітніх ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у злочинну діяльність, а підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних.

Обставин, що обтяжують покарання підсудним суд по справі не знаходить.

До обставин, що помякшують їм покарання суд враховує щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, що причинена шкода відшкодована і представники потерпілої сторони щодо покарання покладаються на розгляд судом, немають претензій до них, вчинили злочин вперше, позитивно характеризуються за місцем проживання, а тому вважає суд, що наведені обставини істотно знижують суспільну небезпеку і призначаючи покарання підсудним за ст.185 ч.2 КК України та ОСОБА_6 ще по ст. 304 ч.1 КК України слід застосувати положення ст.69 ч.1 КК України перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання штрафу, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.,ст.323, 324, 327, 445,446 КПК України, ст. 99 КК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним за ст.,ст. 185 ч.2, 304 ч.1 КК України та неповнолітніх ОСОБА_7 і ОСОБА_8 визнати винними за ст.185 ч.2 КК України, застосувавши ч.1 ст.69 КК України та призначити покарання :

- ОСОБА_6 : - за ст. 185 ч.2 КК України, застосувавши ч.1 ст.69 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850/вісімсот п»ятдесять/ грн.; -за ст. 304 ч.1 КК України, застосувавши ч.1 ст.69 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020/одну тисячу двадцять / грн. На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим штрафом у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020/одну тисячу двадцять / грн.

Неповнолітньому ОСОБА_7 за ст.185 ч.2 КК України, застосувавши ч.1 ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850/вісімсот п»ятдесять/ грн.

Неповнолітньому ОСОБА_8 за ст.185 ч.2 КК України, застосувавши ч.1 ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850/вісімсот п»ятдесять/ грн.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд з місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: - три кришки з каналізаційного колодязя, передані на зберігання представнику КП «Коломияводоканал» 10.01.2011 р. /Т.1 а.с. 98/ та одну кришку з каналізаційного колодязя, переданий на зберігання представнику ВАТ «Укртелеком» 10.01.2011 р. /Т.1 а.с. 99/ повернути на баланс вказаних організацій ; - пару рукавиць, цвяхотяг, дві викрутки та долото, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського МВ УМВС знищити /Том№ 1, а.с. 104/; - автомобіль марки »ВАЗ 2101»,1973 року випуску, зареєстрований 18.02.2009 р. на ім»я ОСОБА_9 з с.Мишин, вул.С.Стрільців,36, Коломийського р-ну, який передано на зберігання на арешт майданчик при Коломийському МВ УМВС, повернути володільцю ОСОБА_10, жителю ІНФОРМАЦІЯ_11, якому по дорученню переданий вказаний автомобіль 09.06.2009 р., що посвідчено нотаріусом Коломийського нотаріального округу ОСОБА_11 09.06.2009 р. і зареєстровано в реєстрі за №2528/ Том № 1, а.с.41, 141/

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя Хільчук І. І.