Справа № 539/2440/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - Яценко В. В.

при секретарі - Ануфрієвій Н.М.

з участю прокурора - Кінько О.Є.

захисника - ОСОБА_1.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання кримінального провадження № 0000239 старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2013 року, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2013 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, зустрів на території торгового ринку, розташованого біля автостанції № 1 м. Пирятин Полтавської області, ОСОБА_4. Після цього, ОСОБА_3 із ОСОБА_4 прийшли до лісосмуги автодороги Пирятин-Гребінка.

Знаходячись в лісосмузі, на відстані 337 м. від перехрестя автодороги Пирятин-Гребінка та автотраси Київ-Харків, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 вступити із ним у статеві зносини, на що остання відмовила, після чого між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочалася сварка. Під час сварки у ОСОБА_3 виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, схопив лівою рукою ОСОБА_4 за куртку в області грудей та наніс кулаком правої руки не менше 10 ударів в обличчя та не менше 2 ударів в грудну клітку ОСОБА_4, від яких остання впала на спину на землю.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 зняв із ОСОБА_4 штани та труси, після чого завязавши труси на шиї ОСОБА_4, з метою протиправного заподіяння смерті, став здавлювати органи шиї потерпілої.

Довести свій умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4, ОСОБА_3 шляхом удушення не вдалося, через активний фізичний опір потерпілої. Бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 дістав із кишені своєї куртки розкладний ніж із клинком, що має одностороннє загострення, загальна довжина ножа 234 мм., довжина клинка - 117 мм. Тримаючи ножа правою рукою ОСОБА_3 наніс 5 ударів клинком у життєво важливі органи тіла ОСОБА_4, у грудну клітку зліва. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_4 померла на місці події. Після вчинення злочину ОСОБА_3 зник із місця події.

Причиною смерті ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 112 від 28.05.2013 року є проникаючі, колото-різані рани по передній поверхні грудної клітки із пошкодженнями серця, лівої легені, діафрагми, шлунку, що супроводжувалося масивною внутрішньою крововтратою, геморагічним шоком.

На трупі ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження : пять колото - різаних ран по передній поверхні грудної клітки, що проникають у плевральну порожнину через пошкоджені тіло грудини, пересічене 4-те ребро зліва, пошкодженням міжреберних мязів між 4 та 5 ребром, міжреберних мязів між 5 та 6 ребром зліва, пошкодженням нижнього краю 6 ребра зліва, з ушкодженням серця, лівої легені, лівого листка діафрагми, шлунку ; одинарна, нерівномірно виражена, замкнена в поперечному напрямку, до продольної осі шиї странгуляційна борозна на шиї трупа ; перелом 9-10 ребра зліва по середньо - підмишечній лінії, перелом 10 ребра зліва по лопатковій лінії ; синці та садна обличчя ; садна правого стегна, правої сідниці.

Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран по передній поверхні грудної клітки з пошкодженням серця, лівої легені, діафрагми, шлунку, що супроводжувалося масивною внутрішньою крововтратою, геморагічним шоком, знаходяться у прямому причинному звязку із настанням смерті ОСОБА_4

Вищезазначені тілесні ушкодження носять характер прижиттєвості, за ступенем тяжкості відносно живої особи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть.

26.04.2013 року за фактом умисного вбивства ОСОБА_4, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

27.04.2013 року ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_4, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами : показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, речовими доказами: розкладним ножем, мобільним телефоном «Nokia 1280», що належав загиблій ОСОБА_4 та який було вилучено у ОСОБА_3, курткою вилученою у ОСОБА_3, на якій маються сліди крові загиблої ОСОБА_4

28.04.2013 року слідчим суддею Пирятинського районного суду підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів.

27.06.2013 року строк дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 закінчується.

Вказуючи на наявність обгрунтованої підозри підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 115 ч.1 КК України, за яке законом передбачене покарання на тривалий строку , та вказуючи на те, що підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, зареєстрований та проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий, може переховуватися від слідства, незаконно впливання на свідків у кримінальному провадженні, згідно ухвали слідчого судді відносно нього був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, проте на час закінчення дії вказаної ухвали слідчого судді досудове розслідування не завершене, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 до чотирьох місяців.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши надані суду матеріали, допитавши підозрюваного, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та наявні підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що органами досудового розслідування зібрано вагомі докази, які дають підстави для підозри ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, про що йому було повідомлено шляхом вручення 27.04.2013 року письмового повідомлення про підозру, кримінальне правопорушення, вчинене підозрюваним є особливо тяжким злочином.

Заявлені ризики не зменшилися так як перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_3 зможе ухилятися від слідства та суду та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. 28.04.2013 року ухвалою слідчого судді йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, який закінчиться 27.06.2013 року, проте досудове розслідування кримінального правопорушення до цього часу не завершене, у зв'язку з чим необхідність застосування до цього підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпала.

Враховуючи вказані вище обставини, суд вважає за необхідне строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, що був визначений ухвалою слідчого судді від 28.04.2013 року, для подальшого об'єктивного і всебічного проведення додаткового розслідування та судового розгляду кримінального провадження продовжити на строк до 4-х місяців.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 176-178, 180, 193-194, 196, 201-203, 205, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 09.09.2005 року Октябрьським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 510 гривень, 05.04.2006 року Пирятинським районним судом за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України до 10 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 17.01.2007 року вирок змінено та помякшено міру покарання до 8 років позбавлення волі, умовно достроково звільненого постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 20.02.2013 року, із не відбутим терміном 10 місяців, 8 днів - на термін до чотирьох місяців.

Строк тримання ОСОБА_3 під вартою обчислювати з 28.04.2013 року.

Дія ухвали про продовження строку тримання під вартою закінчується 26.08.2013 року.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокуром, захисником - протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним , який утримується під вартою, - протягом п'яти днів з дня вручення йому її копії.

Слідчий суддя Яценко В. В.