Справа №370/1618/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" березня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

із прокурором ОСОБА_3

захисником ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чорногородка Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, який має середню освіту, раніш судимого 30.01.2017 року Макарівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України з застосуванням вимог ст.75, 76 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, який зареєстрований та проживає зa адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

04.07.2016 року близько 23.00 годин обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу центру села Чорногородка Макарівського району Київської області, вирішив вчинити крадіжку чужого майна з метою його подальшого продажу та особистого збагачення, так як ніде постійно офіційно не працював і мав фінансові труднощі. У зв`язку з цим, у нього виник умисел на вчинення крадіжки майна з котельні TOB «Добробут», яка знаходиться з тильної сторони Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області.

В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 прийшов до приміщення котельні TOB «Добробут», що розташована по вулиці Ірпінська, 68, в селі Чорногородка Макарівського району Київської, та діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю інших осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, руками витягнув із вхідних дверей котельні металеву скобу, на якій знаходився навісний замок, та потрапив всередину приміщення котельні, звідки повторно, таємно викрав бензопилу марки «Хусварна-137» вартістю 1300.00 гривен, яку після привласнення виніс із приміщення котельні в сумці, яку мав при собі, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши TOB «Добробут» шкоду на суму 1300.00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, пояснив, що дійсно руками витягнув із вхідних дверей котельної металеву скобу, зняв замок, потрапив всередину котельної, звідки викрав бензопилу марки «Хусварна-137», яку в подальшому продав.

Представник потерпілого ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, шкода підприємству відшкодована; міру покарання обвинуваченому залишив на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно вчинив таємне викрадення чужого майна повторно (крадіжка) з проникненням до приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння кримінального правопорушення обвинувачений не працював, за місцем проживання характеризується задовільно.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №279 від 13.07.2016 року, обвинувачений ОСОБА_5 страждає та страждав під час скоєння інкримінованих йому дій на легку розумову відсталість (олігофренію в ступені легко вираженої дебільності). ОСОБА_5 міг під час скоєння інкримінованих йому дій та може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру він не потребує.

Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття, відшкодування спричиненої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 30.01.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджений із застосуванням вимог ст.75, 76 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки та обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , стан його здоров`я, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог передбачених ч.4 ст.70, ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений вину у вчинені кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, викрадене майно повернуто, даний злочин вчинив до постановлення вироку від 30.01.2017 року.

Крім того, оскільки обвинувачений винен в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення вироку від 30.01.2017 року, тому до покарання за новим вироком слід зарахувати покарання частково ним відбуте за попереднім вироком.

Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України,суд

З а с у д и в:

Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України засудженому ОСОБА_5 зарахувати частково ним відбуте покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 30.01.2017 року, визначивши остаточне покарання п`ять років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Початок іспитового строку обчислювати з 28.03.2017 року.

Залишити без змін до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази: бензопилу марки «Хусварна-137», яка під розписку повернута представнику TOB «Добробут», залишити у останнього.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя