Справа № 570/523/17
Номер провадження 1-кс/570/105/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженнні, внесеному в ЄРДР за № 0000062 від 13 січня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
В обґрунтування зазначеного клопотання вказується про здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР та встановлено, що 12 січня 2017 року ОСОБА_5 перебуваючи в м. Броди Львівської області, після спілкування по мобільному телефону ( НОМЕР_1 ) з невідомою особою виявив, що з його банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 було знято грошові кошти в сумі 49 540 грн.
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_4 , о/у Рівненського РВП: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок та в електронному виді на цифровому носії) з публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , інформацію, яка містить банківську таємницю, зокрема дані про рух коштів власника карткового рахунку № НОМЕР_2 12 січня 2017 року, даних про місце розташування відділення банку, терміналу чи банкомату з якого знімалися грошові кошти з вищевказаного рахунку, рух коштів із розшифровкою надходжень коштів, призначень платежів та указанням підстав проведення операцій (номерів та назв відповідних бухгалтерських документів), та відеозаписи з камер відео спостереження, що фіксують факт отримання коштів тією чи іншою особою із використанням даних картки № НОМЕР_2 , розкривши охоронювану законом банківську таємницю.
В клопотанні слідчий вказує, що в АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , знаходиться інформація щодо власника карткового рахунку № НОМЕР_2 та руху коштів із розшифровкою зняття та переказ коштів, призначень платежів та указанням підстав проведення операцій (номерів та назв відповідних бухгалтерських документів) за 12.01.2017 року, а також встановлення місця зняття грошових коштів з нього у вищевказаний період та фото-фіксія особи, яка проводила зняття даних коштів, та прив`язкою розташування банкомата, які мають значення по справі.
Доступ до документів та їх вилучення необхідне з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення місця його вчинення, підтвердження чи спростування вини особи правопорушника, а також відшкодування потерпілій стороні завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність у проведенні вилучення з вищевказаної юридичної особи даних про рух коштів по картковому рахунку на який були перераховані кошти та даними про місце зняття вказаних коштів із підтверджуючою це інформацією з камер відео спостереження банку чи банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з якого вони знімалися.
При цьому слід зазначити, що у інший спосіб отримати доступ і вилучити необхідні інформацію з банківської установи неможливо, а вилучені документи підлягатимуть зберіганню при матеріалах кримінальної провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.5 ст.162 КПК України, є відомостями, які становлять банківську таємницю, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Також слідчий вказує, що інформація, яка підлягає вилученню містить фактичні дані, про час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, сліди, які залишив правопорушник, що має значення для кримінального провадження та підлягає доказуванню, зокрема винуватості обвинуваченого (підозрюваного) у вчиненні кримінального правопорушення чи навпаки. Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, який буде використано як доказ винуватості особи. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ. Це саме, можна покласти й обґрунтування того, що документи із інформацією інтересуючою слідство інформацією, з метою використання як доказу, повинна бути вилучена. Крім того, в главах 20, 21 КПК України існує перелік слідчих (розшукових дій), негласних слідчих дій, серед яких немає слідчих дій, в результаті проведення яких можна було б досягти визначеної мети, тому слідчий вважає, що діючим КПК України, не передбачено іншої законної можливості отримати з банківської установи вказаних документів без розкриття банківської таємниці.
Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, у головному офісі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наприклад у виді відеозаписів камер відео спостереження зберігається на відповідних серверах, тому вона має властивість самознищуватися за встановлених ними умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму, про, що нам достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, що дана інформація може бути автоматично знищена, а виклик представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якої знаходяться у м. Києві, займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаної слідчої дій, тому слідчий вважає не доцільним викликати представників даної юридичної особи до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтованим.
Слідчий суддя, вважає доведеним наявність підстав визначених ч. 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.
Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_4 , о/у Рівненського РВП: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок та в електронному виді на цифровому носії) з публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , інформацію, яка містить банківську таємницю, зокрема дані про рух коштів власника карткового рахунку № НОМЕР_2 12 січня 2017 року, даних про місце розташування відділення банку, терміналу чи банкомату з якого знімалися грошові кошти з вищевказаного рахунку, рух коштів із розшифровкою надходжень коштів, призначень платежів та указанням підстав проведення операцій (номерів та назв відповідних бухгалтерських документів), та відеозаписи з камер відео спостереження, що фіксують факт отримання коштів тією чи іншою особою із використанням даних картки № НОМЕР_2 , розкривши охоронювану законом банківську таємницю.
Строк дії ухвали - 1 місяць.
У разі невиконання ухвали слідчого судді можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК зметою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1