Справа № 283/705/17
Провадження №1-кс/283/129/2017
У Х В А Л А
20 квітня 2017 року м. малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , -

ВСТАНОВИВ :

В клопотанні, що надійшло до суду 20 квітня 2017 року зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 04.03.2017 року близько 20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , побачивши що його син ОСОБА_6 повернувся із відпочинку додому у стані алкогольного сп"яніння, на грунті неприязних відносин, зав"язав сварку із останнім, яка переросла у сутичку. Під час сварки , ОСОБА_5 вирішив заподіяти тілесне ушкодження своєму сину ОСОБА_6 , який у той час повалив ОСОБА_5 на підлогу та утримуючи його руками намагався заспокоїти останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи на грунті особистих неприязних стосунків, дістав свій розкладний ніж із лівої кишені, утримуючи ніж у лівій руці, лезом ножа наніс із достатньою силою один удар ОСОБА_6 в область живота, заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення черевної порожнини, яке по своїй категорії відноситься до тяжкого ступеню важкості, що є небезпечним для життя в момент його спричинення.

05 березня 2017 року Малинським ВП до ЄРДР внесена відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України по факту спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження.

09 березня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, сам характер, спосіб та зухвалість вчиненого злочину свідчить про особливу суспільну небезпеку підозрюваного,

а тому є ризики вважати, що підозрюваний може переховатись від органів досудового розслідування та суду.

Просить покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого Малинського ВП за першою вимогою, не залишати місце постійного проживання з 20 год до 08 год.

В судовому засіданні начальник СВ ОСОБА_7 та прокурор клопотання підтримали повністю.

Підозрюваний ОСОБА_5 згоден з клопотанням.

Вивчивши матеріали, заслухавши підозрюваного, пояснення слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до статті 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

В ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначається точна адреса житла, яке підозрюваному, обвинуваченому забороняється залишати.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, при цьому слід враховувати те, що вказаний злочин було вчинено із застосуванням насильства, а тому доводи слідчого про те, що існують ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду слідчий суддя вважає обґрунтованими.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.176,177,181,194,196 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Обрати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Джезказган Карагандинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, непрацюючому, не судимому - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяця по 18 червня 2017 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
Прибувати до заступника начальника СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_4 чи іншого слідчого в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою.

Заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду та службової особи органів поліції , якій буде передано ухвалу про застосування запобіжного заходу для виконання, в період часу з 20 години до 08 години.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвалу суду направити начальнику Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя: ОСОБА_1