Єдиний унікальний номер 205/4800/15-к
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У ході судового слідства у справі обвинуваченим ОСОБА_8 було заявлено клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Своє клопотання обвинувачений мотивував тим, що в результаті раніше проведеної судово-психіатричної експертизи, суд отримав необ`єктивний висновок, який не відповідає на ряд запитань, щодо повної оцінки його психологічного стану і психічного здоров`я, оскільки експертами при проведені експертизи було поверхово досліджено його особистість, наявні медичні документи та інші особливості його психічного стану.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання свого підзахисного, просив його задовольнити, виходячи із мотивів, викладених у самому клопотанні.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого заперечував, зазначаючи при цьому, що за результатами проведеної раніше судово-психіатричної експертизи судом було отримано висновок, який в повній мірі відображає психічний стан обвинуваченого ОСОБА_8 , який не страждав на момент вчинення кримінальних правопорушень та не страждає на теперішній час жодними психічними захворюваннями, а тому підстав для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на теперішній час немає.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 , заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, вважаючи його безпідставним і таким, що не має під собою підґрунтя.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали позицію свого представника та заперечували проти даного клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників судового процесу, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як роз`яснено у п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Враховуючи те, що на теперішній час в рамках даного кримінального провадження судом вже було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, за результатами проведення якої було отримано відповідний висновок експертів від 26.02.2016 року, який жодною із сторін не було піддано сумніву, а також беручи до уваги той факт, що дані, викладені у вказаному висновку, є достатніми і вичерпними для подальшої оцінки судом психічного стану особистості обвинуваченого ОСОБА_8 як під час формування у нього умислу на вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, так і безпосередньо в момент вчинення таких злочинів, суд приходить до однозначного висновку про необхідність відмови у задоволенні даного клопотання обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -