Справа №127/6086/17
Провадження №1-кс/127/2403/17
04 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного Управління національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного Управління національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2015 задоволено скаргу ОСОБА_5 та зобов`язано прокуратуру міста Вінниці внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 , якого наказами заступника голови ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 116-о від 19.12.2011 та голови ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 № 680-к від 19.12.2011 незаконно звільнено з посад першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та голови ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 з особистих мотивів.
Згідно клопотання, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в 1996 року він почав працювати в новоствореному органі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розміщувалось по АДРЕСА_1 , працював на посаді начальника відділу, потім в 2002 році був призначений заступником начальника Управління, через рік-два призначений на посаду першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 . В 2011 році розпочавсь процес реорганізації органів ІНФОРМАЦІЯ_4 і створення на їх базі ІНФОРМАЦІЯ_6 . На виконання Указу Президента України від 09.12.2010р. № 1085 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» Кабінет Міністрів України 28 березня 2011 року прийняв Постанову № 346 «Про ліквідацію урядових органів». На виконання зазначеної постанови ІНФОРМАЦІЯ_7 видало наказ від 05 травня 2011 року № 116 «Про ліквідацію територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_8 », яким зокрема ліквідується ІНФОРМАЦІЯ_5 . З метою забезпечення виконання зазначених нормативних документів та проведення ліквідації підвідомчих структурних органів, Державне Казначейство України видало наказ від 06 травня 2011 року «Про затвердження складу ліквідаційних комісій ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Цим наказом його було призначено головою ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі ІНФОРМАЦІЯ_10 ). Пунктом 2. цього наказу встановлено, що з моменту затвердження складу ліквідаційних комісій повноваження щодо управління справами Головних управлінь, у тому числі право підпису фінансових та інших документів надається голові ліквідаційної комісії. Кабінет Міністрів України постановою від 15 червня 2011 року №651 «Про утворення територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_6 » утворив, як юридичні особи публічного права територіальні органи ІНФОРМАЦІЯ_6 за переліком, в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_11 . Пунктом 2. цієї постанови встановлено, що територіальні органи ІНФОРМАЦІЯ_6 є правонаступником прав та обов`язків територіальних органів державного казначейства. З 06 травня 2011 року по 19 грудня 2011 року включно він, як голова ліквідаційної комісії, забезпечував виконання повноважень та функцій ІНФОРМАЦІЯ_5 та заходів передбачених по його ліквідації. В зв`язку із значними фізичними та психологічними навантаженнями в цей період, адже доводилось виконувати одночасно і свої функціональні обов`язки та повноваження голови ліквідаційної комісії, в нього загострився ряд хронічних хвороб. Про це він неодноразово говорив начальнику ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_6 і зокрема 19 грудня 2011 року, в той день він працював до 20-ї год. 30 хв., так як роботу системи електронних платежів в цей день було продовжено до 20 години. По електронній почті (ЧАТ) в 18:31 год. ним ще давались структурним підрозділам розпорядження по виплаті бюджетним установам заробітної плати, що підтверджується витягами з електронної почти. В цей день ніяких документів, в жодній формі, які б стосувалися його звільнення з ІНФОРМАЦІЯ_8 не надходило. Як йому стало відомо згодом, 20 грудня 2011 року його заступник - заступник Голови ліквідаційної комісії, ОСОБА_7 підписав та направив ІНФОРМАЦІЯ_13 лист на його звільнення заднім числом (Лист від 19.12.11р. №03-50/199- 4950). 20 грудня 2011 року його було госпіталізовано в терапевтичне відділення ІНФОРМАЦІЯ_14 , що розміщений по АДРЕСА_2 , де він перебував на лікуванні до 11 січня 2012 року включно. З слів знайомих йому стало відомо, що 20 грудня 2011 року ліквідаційною комісією ІНФОРМАЦІЯ_15 було нібито отримано наказ ІНФОРМАЦІЯ_8 від 19 грудня 2011 року №680-к «Про звільнення ОСОБА_5 » за підписом голови ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до пункту 1 статті 40 КЗпП України. Однією з підстав звільнення в наказі зазначено лист ІНФОРМАЦІЯ_10 (№03-50/199-4950 від 19.12.2011 р.). Електронна форма наказу була зареєстрована в журналі вхідної кореспонденції, як належить, 20 грудня 2011 року, а факсимільна форма наказу, з якого попередньо була відірвана інформація про дату і час отримання факсу, зареєстрована в журналі заднім числом (сфальсифікована)19 грудня 2011 року. Сфабрикувавши в такий спосіб дату отримання наказу ДКУ, заднім числом ІНФОРМАЦІЯ_5 було сфабриковано лист №03-50/199-4950 від 19.12.2011 року, який був підписаний заступником голови ліквідаційної комісії ОСОБА_7 , в той час як він перебував на роботі до 20 год. 30 хв., що являється перевищенням його службових повноважень та службовим злочином. Від обов`язків Голови ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_16 було звільнено лише 22 грудня 2012 року наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 наказом № 264 «Про внесення змін до складу ліквідаційних комісій Головних управлінь...». З метою приховування своїх протиправних дій та надання їм вигляду законних 30.12.2011 року на адресу його проживання надійшов лист за підписом ОСОБА_6 (вих. № 01-70/27-272 від 28.12.2011) в якому йому пропонували працевлаштуватись в ІНФОРМАЦІЯ_6 на посаді заступника начальника управління ІНФОРМАЦІЯ_6 або в ІНФОРМАЦІЯ_12 на посаді начальника відділу міжбюджетних відносин та моніторингу видатків місцевих бюджетів. Хоча, дана посада мені мала бути запропонована до його звільнення.
З метою дослідження та порівняння усіх документів, що стосуються звільнення ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з їх подальшим вилученням, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_3 .
Тому просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні заперечувала проти клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.
Слідчим в клопотанні, та в судовому засіданні, було доведено необхідність у вилученні речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , наведено підстави, які давали б змогу вважати, що речі та документи до яких планується тимчасовий доступ, можуть бути знищені, чи змінені.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного Управління національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з їх подальшим вилученням, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_3 , а саме: Особова справа ОСОБА_5 , який обіймав посаду першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_17 , та який був звільнений 19.12.2011 року, Лист від ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.12.2011 року №03-50/199-4950, за підписом Заступника Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_7 , Додаток до вказаного Листа від 19.12.2011 року за №03-50/199-4950- подання, без дати, за підписом Заступника Голови ліквід.комісії ОСОБА_7 ; Копія Наказу Державного Казначейства України №680-к від 19 грудня 2011 року «Про звільнення ОСОБА_5 » за підписом Голови ліквідаційної комісії - Першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 (з наявним рукописним підписом останнього) з вхідною реєстрацією 19.12.2011 року, Копія Наказу Державного Казначейства України №680-к від 19 грудня 2011 року «Про звільнення ОСОБА_5 » за підписом Голови ліквідаційної комісії - Першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 (без підпису останнього) з вхідною реєстрацією 20.12.2011 року, Копія Наказу Державного Казначейства України №680-к від 19 грудня 2011 року «Про звільнення ОСОБА_5 » за підписом Голови ліквідаційної комісії - Першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 (без підпису останнього) без вхідної реєстрації, Наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 №116-о від 19 грудня 2011 року «Про звільнення ОСОБА_5 » за підписом Заступника голови ліквідаційної комісії ОСОБА_7 , Лист з додатком ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 від 19 грудня 2011 року за №03-70/200- 4959 за підписом члена ліквідаційної комісії - начальника планово- фінансового відділу Головного управління ОСОБА_9 ..
Юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя