У Х В А Л А Справа № 200/188/17
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/193/17
10 січня 2017 року м. Дніпро
06 січня 2017 року старший слідчий слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до наданого слідчою клопотання, 16.12.2016 до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що в період часу з 08:00 години до 12:00 години 16.12.2016, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м.Дніпро, вул. Нарська, незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2104» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
З метою встановлення вказаного транспортного засобу з вулиці Мінеральній на вулицю Діївську в місті Дніпро на своєму власному автомобілі рухались працівники ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області разом з потерпілим ОСОБА_4 , де в цей час останній на відстані 200 метрів побачив свій щойно викрадений автомобіль марки «ВАЗ 2104» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , яким було незаконно заволоділо того ж дня. Окрім цього, потерпілий ОСОБА_4 та працівники поліції, побачили, що із-за керма транспортного засобу автомобілю марки «ВАЗ 2104» чорного кольору вийшов гр. ОСОБА_5 , який пересів за кермо транспортного засобу автомобілю «ВАЗ 2107» блакитного кольору, яким виявився транспортний засіб, котрим було незаконно заволоділо 03.12.2016 по вулиці Немеровича Данченко в місті Дніпро. Після того, як останній побачив транспортний засіб, належний працівникам поліції, перебуваючи в транспортному засобі автомобілі марки «ВАЗ2107» блакитного кольору, здійснив рух на зустріч працівникам поліції, а автомобіль «ВАЗ2104» під керуванням невстановленої під час досудового розслідування особою, попрямував в бік Ленінського лісництва. Надалі вказані транспортні засоби було встановлено, оглянуто та поміщено на подвір`я ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує наступні мобільні номери: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує мобільні номери НОМЕР_3 ; у зв`язку з чим виникла необхідність в перевірці причетності останнього до скоєного злочину шляхом отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг.
Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про зв`язок абонентів в зоні дії базових станції, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду. З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв`язок абонентів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчої - задовольнити.
Надати старшій слідчій слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчої або прокурора, дозвіл тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00 годин 01.01.2016 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали 10 лютого 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1