Справа № 712/9772/17
Провадження №1- кс/712/4424/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

03 серпня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0002942 від 03.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що до 03.04.2017 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від в.о. голови ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що 27.03.2017 за місцем знаходження вказаного товариства за адресою АДРЕСА_1 , виявив відсутність оригіналу статуту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів від 15.08.2011 та печатки товариства.

03.04.2017 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002942 від 03.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч. 1 КК України.

Під час розслідування встановлено, що до 27.03.2017 печатка ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходилася у першого заступника голови ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , після чого з пояснень останнього була передана ОСОБА_7 . А 24.04.2017, тобто після вчинення даного кримінального правопорушення, від імені в.о. голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_2 , видано довіреність на представництво інтересів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в органах державної влади та місцевого самоврядування, в усіх установах та організаціях та судах, яка скріплена відтиском печатки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що довіреність від 24.04.2017, видана від імені в.о. голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ОСОБА_8 на представництво інтересів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в органах державної влади та місцевого самоврядування, в усіх установах та організаціях та судах, скріплена відтиском викраденої печатки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що являється предметом вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою дослідження дійсності відтиску печатки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в оригіналі довіреності від 24.04.2017, виникла необхідність у приєднанні до матеріалів даного провадження оригіналу вказаного документу, що перебуває у володінні ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав та просив йогозадовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим клопотання належним чином не обґрунтоване, оскільки в матеріалах клопотання наявна довіреність завірена належним чином, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю її подальшого вилучення, яка перебуває у володінні ОСОБА_8 , також не наведено підстав щодо неможливості ознайомлення із довіреністю в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому в клопотанні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В клопотанні старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» липня 2017 року о ____ год. __ хв.
___________________________________