Номер провадження: 11-кп/785/238/17
Номер справи місцевого суду: 523/7655/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, про виправлення допущеної описки у судовому рішенні, по заяві прокурора ОСОБА_5 , по кримінальній справі за скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 31.08.2016 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ст. 199 ч.2, 204 ч.1, 27 ч.2, 204 ч.2 КК України.

Згідно ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 звільнена ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки,

П О С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційної інстанції від 19 січня 2017 року апеляційна скарга прокурора задоволена. Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 31.08.2016 року відносно ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 199 ч.2, 204 ч.1, 27 ч.2, 204 ч.2 КК України змінити.

Призначити ОСОБА_6 покарання:

-за ч . 2 ст. 199 КК України - п`ять років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 204 КК України - штраф 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян., що складає 17000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

-за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 204 КК України - штраф 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян., що складає 51000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів з питань пробації; повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В іншій частині залишити вирок суду без змін.

Встановлено, що у вказаній вище ухвалі апеляційного суду в його резолютивній частині допущена описка. З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала містить описку, в резолютивній частині рішення невірно зазначено, що апеляційна скарга прокурора залишена без задоволення. Так, в ухвалі суду зазначено «Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення», хоча правильно «Апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню».
Суд має право за власною ініциативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що виноситься постанова. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішення, суд вважає, що є законні підстави для винесення ухвали про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення суду апеляційної інстанції, вказавши «Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення».

Керуючись ст. 294 КУаП України, -

У Х В А Л И Л А :
Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 19 січня 2017 року по кримінальній справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 31.08.2016 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ст. 199 ч.2, 204 ч.1, 27 ч.2, 204 ч.2 КК України.

Згідно ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 звільнена ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, зазначивши у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Одеської області «Апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню», замість «Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення».
Постанова подальшому оскарженню не підлягає

Судді апеляційного суду Одеської області підпис ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2