Справа № 686/19/17

УХВАЛА

04 січня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого,
Слідчий військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Як зазначено в клопотанні, 03 червня 2014 року ОСОБА_5 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією та, згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 03 травня 2014 року №18, зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення і призначений на посаду стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні солдат. Разом з тим, солдат ОСОБА_5 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», п.п.1,3 ч.3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128-130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, з метою назавжди ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без поважних причин та дозволу командування військової частини, 23 червня 2014 року, з наданого йому напередодні звільнення, у військову частину польова пошта НОМЕР_1 (на той час місце дислокації військової частини - АДРЕСА_2 ), не з`явився та по теперішній час проводить службовий час на власний розсуд. Тобто, у період з 23 червня 2014 року по сьогоднішній день у військову частину польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 не з`являється, обов`язків військової служби не виконує.
В ході досудового слідства, під час розшукових заходів, які здійснювались командуванням військової частини польова пошта НОМЕР_1 та органами Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, встановлено, що до місця проходження військової служби солдат ОСОБА_5 у період з 23 червня 2015 року по сьогоднішній день не повертався, за місцем проживання та реєстрації останній не з`являється, місце його перебування невідоме, з пояснень його матері, відібраних працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 перебуває за межами України, а саме на території Російської Федерації.
22 травня 2015 року було винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.
Цього ж дня підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук, та на даний час його місце перебування невідоме.
05 липня 2016 року органом досудового розслідування до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 та про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування вказаного запобіжного заходу.
Цього ж дня, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надано дозвіл на затримання солдата ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.408 ч.1 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
05 січня 2017 року вищевказана ухвала слідчого судді втрачає законну силу у зв`язку з закінченням шести місяців із дати її поставлення.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, прокурор у клопотанні посилається на повідомлення командира військової частини НОМЕР_2 про самовільне залишення місце несення служби ОСОБА_5 , матеріали службового розслідування військової частини польова пошта НОМЕР_1 за зазначеним фактом, повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 про проведення розшукових заходів, показання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які кожен окремо підтвердили, що ОСОБА_5 по теперішній час відсутній на службі без поважних причин.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Із змісту ст.190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, також те, що ОСОБА_5 оголошений у розшук, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може продовжити зайняття злочинною діяльністю та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 та слідчому військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 04 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя