Провадження №1-кс/337/386/2017
ЄУН № 337/1685/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2017 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю суб`єктів кримінального провадження : прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001031 від «03» квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначила наступне: 02.03.2016 приблизно о 23:00 невідомі особи, знаходячись біля 5-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , застосовуючи насилля що не є небезпечним в момент заподіяння відносно ОСОБА_5 , відкрито заволоділи майном потерпілого, спричинивши, останньому, своїми діями матеріальну шкоду на загальну суму 4735 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 від «03» квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України , кваліфіковане як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 02.04.2016 приблизно о 19:00 перебував у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_2 , де познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 з яким почав спілкуватись та розпивати алкогольні напої. Пізніше, близько 21:00, разом з ОСОБА_6 потерпілий вийшов з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та направився до найближчих торгівельних кіосків, де до них підійшов ще один невідомий чоловік, товариш ОСОБА_6 , ім`я якого потерпілий не запам`ятав. Втрьох чоловіки продовжили спілкуватись та розпивати алкогольні напої на лавочці, розташованій біля 5-го під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , де приблизно о 23:00 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник мовний конфлікт, який перейшов у бійку. Під час конфлікту ОСОБА_6 наніс ряд ударів кулаками в обличчя потерпілого від яких останній впав на землю, а далі ОСОБА_6 продовжив наносити удари в область тулуба і голови потерпілого. Також ОСОБА_5 пояснив, що знаходячись на землі, він відчув, як другий чоловік, товариш ОСОБА_6 , почав лізти до карманів його одягу. Після того як конфлікт був завершений потерпілий виявив, що у нього зник його мобільний телефон «iPhone 4S» в корпусі чорного кольору, вартістю 4535 гривень та грошові кошти в сумі 200 гривень.
В клопотанні слідчого ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступ на отримання інформації, яка знаходиться у компаній стільникового зв`язку: : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою отримати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким було вчинено з`єднання з якого вчинено сполучення з використанням номера ідентифікатора (ІМЕІ НОМЕР_1 ) мобільного телефону, із зазначенням, номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку у період часу з 02.03.2016 до теперішнього часу, з метою встановлення осіб, які могли користуватися засобами мобільного зв`язку та вчинили правопорушення та встановлення обставин скоєного правопорушення .

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В судовому засіданні слідчий Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити. Розглядати клопотання просили без застосування засобів технічної фіксації.

Особа, у якої знаходяться речі та документи , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлено належним чином, про що свідчить телефонограма надана слідчим.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Перевіривши доводи клопотання, об`єктивно з`ясувавши обставини, що підтверджені наданими судді доказами : клопотанням, копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001031 , копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , копіями доручень, а також враховуючи той факт, що інформація про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким було вчинено з`єднання з якого вчинено сполучення з використанням номера ідентифікатора (ІМЕІ НОМЕР_1 ) мобільного телефону, із зазначенням, номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку у період часу з 02.03.2016 до теперішнього часу, яка перебуває у володінні компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надасть можливість встановити осіб, які вчинили правопорушення та обставини скоєного правопорушення, а також враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, що має суттєве значення по справі та можуть бути використані в розшуку невстановлених по кримінальному провадженню осіб, які скоїли вищевказаний злочин, або свідків вказаної події , які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначені дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості зробити належним чином завірені копії, а саме: інформації про, про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номера ідентифікатора (ІМЕІ НОМЕР_1 ) мобільного телефону, із зазначенням, номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку у період часу з 02.03.2016 до теперішнього часу., що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_3

Роз`яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1