н/п 1-кс/766/8082/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: сокиру з дерев`яною рукояткою; шорти, спортивного типу, чорного кольору, з 3-мя білими вставками по бокам, за слідами бурого кольору, зовні схожими на кров; капці, чорно-білого кольору, зі слідами бурого кольору, зовні схожими на кров, які вилучені в ході затримання у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 26.07.2017.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
З наданих документів вбачається, що У провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002938 від 26.07.2017за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 26.07.2017 року близько 02.30 годин перебуваючи у приміщенні літньої кухні, розташованої за адресою: м. Херсон, смт. Зеленівка, вул. Котовського, 12 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, після раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, наніс сокирою, яку заздалегідь взяв у приміщенні сараю, 3 удари в область лівої частини голови ОСОБА_5 , у результаті чого відповідно до довідки Херсонської обласної клінічної лікарні №902/1-08 від 26.07.2017 спричинив йому наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма, забої головного мозку, відкритий проникний, вдавлений перелом склепіння черепу зліва, відкритий перелом кісток черепу обличчя. При цьому, не зміг довести свій злочинний умисел направлений на заподіяння смерті іншій людині до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому було надано медичну допомогу.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, недоведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

26.07.2017 року ОСОБА_4 було затримано за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в порядку ст. 208 КПК України. Час фактичного затримання 10.00 годин 26.07.2017.

Під час затримання підозрюваного у нього виявлено та вилучено:

- сокира з дерев`яною рукояткою;

- шорти, спортивного типу, чорного кольору, з 3-мя білими вставками по бокам, за слідами бурого кольору, зовні схожими на кров;

- капці, чорно-білого кольору, зі слідами бурого кольору, зовні схожими на кров.

Частиною 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 2 ст. 170 слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення к кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилучені в ході затримання у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 26.07.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- сокиру з дерев`яною рукояткою;

- шорти, спортивного типу, чорного кольору, з 3-мя білими вставками по бокам, за слідами бурого кольору, зовні схожими на кров;

- капці, чорно-білого кольору, зі слідами бурого кольору, зовні схожими на кров, які вилучені в ході затримання у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 26.07.2017.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту

її оголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Слідчий суддя: