АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/8194/17
Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення скарги Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
іменем України
02 серпня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі філії Херсонський суднобудівний судноремонтний завод ім. Комінтерну» на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15 травня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою захиснику ОСОБА_7 повернуто його скаргу в інтересах ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі філії Херсонський суднобудівний судноремонтний завод ім. Комінтерну» на постанову прокурора від 07.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0005368 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, через те, що скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.

На вказану ухвалу слідчого судді, 26.07.2017 року захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження, у якій порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію ухвали слідчого судді ним було отримано 21.07.2017 року, а тому він пропустив процесуальний строк з поважної причини, який просить поновити.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження та розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла до наступного.

Положеннями п.4 ч.3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, якщо, вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня її оголошення.

Згідно із ч.3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею 15.05.2017 року було постановлено ухвалу про повернення скарги захисника ОСОБА_7 без його виклику.

21.07.2017 року захисник ОСОБА_7 отримав у суді копію ухвали слідчого судді від 15.05.2017 року. На вказану ухвалу слідчого судді, 26.07.2017 року захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження, який сплив 25.07.2017 року.

У своєму клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження захисник ОСОБА_7 не навів жодних доводів про поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 15.05.2017 року з дня отримання її копії 21.07.2017 року.

Починаючи з 21.07.2017 року по 25.07.2017 року включно, що був робочим днем, захисник ОСОБА_7 мав право та можливість своєчасно подати апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді. Однак протягом зазначеного часу, він не скористався своїм процесуальним правом, і будь-яких доказів про те, що він не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу про перегляд ухвали слідчого судді в апеляційному порядку захисник ОСОБА_7 не надав, і тим самим пропустив строк без поважної причини.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, як про це ставиться питання апелянтом, не має.

Керуючись п. 4 ч.3, ч.5 ст. 399 України, колегія судді,
п о с т а н о в и л а:

Відмовити захиснику ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15 травня 2017 року, якою повернуто його скаргу в інтересах ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі філії Херсонський суднобудівний судноремонтний завод ім. Комінтерну» на постанову прокурора від 07.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0005368 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, як пропущеного ним без поважної причини.

Повернути захиснику ОСОБА_7 його апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_7 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом 3 місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2