Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/111/17
1-кс/291/14/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря ОСОБА_2 ,
встановив:
02.02.2017р. до Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про накладення арешту на майно - автомобіль марки «Мерседес - Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , який тимчасово перебуває на території Ружинського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.01.2017 близько 08 год. 30 хв. невідома особа, яка представилась ім`ям ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу домогосподарства АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою, видаючи себе за власника молодого коня, переконала жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 передати йому кобилу з подальшою її заміною на нову. Станом на 17 год. 28.01.2017 ОСОБА_6 кобилу не повернули чим спричинили останньому матеріального збитку на суму 22 000 грн.
В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що невідомі особи для транспортування незаконно отриманої кобили використали автомобіль марки «Мерседес - Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль марки «Мерседес - Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , 27.01.2017 о 09 год. 14 хв. зафіксовано камерами спостереження Ружинського ВП в смт. Ружин Житомирської області.
В ході проведення першочергової слідчої дії, а саме огляду місця події вказаний вище автомобіль марки «Мерседес - Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , який зупинений працівниками поліції, належний на праві приватної власності ОСОБА_7 , вилучено до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області для проведення всіх відповідних слідчих дій та судових експертиз.
А тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно з метою недопущення його зникнення, втрати або пошкодження, що може перешкодити розслідуванню злочину.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто, зокрема, і якщо це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.
Протоколом огляду місця події від 01.02.2017р., підтверджується, що саме на автомобілі марки «Мерседес - Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 троє невідомих осіб шахрайським шляхом заволоділи конем і навантажили його на даний автомобіль, і, відповідно, на ньому збереглись сліди, які в подальшому можуть бути доказом факту чи обставин злочину, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідний для проведення ряду судових експертиз.
Виходячи з викладеного, з метою уникнення обставин, що можуть призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому слідству по кримінальному провадженню, слідчий суддя накладає арешт на вказане майно та заборону на його використання та розпорядження.
Керуючись п.1 ч.2 ст.167,ст.ст.170-173 КПК України, - слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
1. Накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес - Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , який тимчасово перебуває на території Ружинського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні.
2. Заборонити власнику транспортного засобу - ОСОБА_7 , іншим особам, які мають право користування ним, в тому числі за дорученням, будь яким чином користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «Мерседес - Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , на час здійснення досудового розслідування та судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Копію ухвали направити в СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, Бердичівську місцеву прокуратуру та особі, у якої було вилучено майно, - ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .