Справа №173/950/17
Провадження №1-кс/173/221/2017
У Х В А Л А
іменем України

13 червня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
За участю: прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
заст. начальника СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_5 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання заст. начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокурати в Дніпропетровській області, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, працюючого водієм в ДП «Придніпровська залізниця «Верхівцевська дистанція електропостачання»», маючого на утримання двох неповнолітніх дітей, судимості встановлюються, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 08 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И Л А :
13.06.2017 року до суду надійшло клопотання заст. начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцево прокурати в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання по відношенню до підозрюваного ОСОБА_4 матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000671 від 08 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Заст. начальника СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП України в Дніпропетровській області мотивує своє клопотання тим, що ОСОБА_4 8 червня 2017 року, близько 06:40 години, керував на законних підставах, технічно справним службовим автомобілем «УАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить державному підприємству «Придніпровська залізниця». Рухаючись по автодорозі Т-04-29 Новомиколаївка-Верхівцеве-Щорск, в напрямку смт.Новомиколаївка Верхньодніпровського району, не обрав безпечної швидкості руху, та в 55 метрах від дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту «Новомиколаївка»», виявивши на проїжджій частині пішохода, не вжив заходів для безпечного об`їзду перешкоди та скоїв наїзд лівою частиною вказаного автомобіля на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши останньому тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому правої плечової кістки, перелому кісток тазу.

8 червня 2017 року ОСОБА_6 , знаходячись в травматологічному відділенні КЗ «Верхньодніпровська ЦРЛ» ДОР, від отриманих травм помер. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 61 від 10.06.2017 року смерть ОСОБА_6 настала від травматичного шоку, сумісної травми тіла, ушкоджень внаслідок контакту з тупим предметом.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, кваліфікуються за ч.2 ст.286 КК України.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання просить застосувати виходячи з того, що підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі від трьох до восьми років, маючи намір на ухилення від відбування вказаного покарання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином

В судовому засіданні заст. начальника СВ Верхньодніпровського СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , вимоги про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , підтримав за підставами викладеними в клопотанні.

Підозрюваний не заперечує проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор підтримав вимоги про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , та просить його застосувати з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України .

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

08.06.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000671 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 286 КК України.

ст. 178, 179 КК України передбачені підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддю, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України

З пояснень учасників розгляду справи та доданих до клопотання документів судом встановлено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 що підтверджується поясненнями свідків та іншими зібраним на даний час доказами.

12.06.2017 року ОСОБА_4 ,. пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України

Також на думку судді, доведеними є ризики, передбачені ст. 177 КПК України, можливість переховуватись від органів досудового слідства, враховуючи тяжкість покарання за вчинений злочин та зж даною метою впливати на свідків, , експертів, спеціалістів.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 , до цього часу вчасно з`являвся на виклики слідчого, не допускав дій, які б свідчили про існування інших ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суддя слідча переконана, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання буде достатнім та забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 , процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194 КПК України

У Х В А Л И Л А:
Клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-Прибувати до слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора та суду за першою вимогою;

-Не відлучатися із м. верхівцеві Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

ОСОБА_7 письмово повідомити про покладені на нього обов`язки

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути покладене грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «_____»______________2017 року

ОСОБА_4