overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 724/1626/16-к
Провадження № 1-кп/724/110/16
У Х В А Л А
19 грудня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
24 листопада 2016 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 25 листопада 2016 року було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження прокурор, захисник, обвинувачений, вказали, що вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Прокурор надав суду матеріали досудового розслідування для долучення їх до обвинувального акту. Обвинувачений будь-яких клопотань не заявляв.
Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального кодексу.
Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
154/1209/16
1-кп/154/169/16
19 грудня 2016 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,-
в с т а н о в и в:
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне суду. Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 19 грудня 2016 року на 10 год. 40 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Номер справи: 164/850/15-к
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження
за нововиявленими обставинами

9 грудня 2016 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про перегляд судового рішення відносно ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

8 грудня 2016 року прокурор Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_3 , засудженого 26 січня 2016 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - із звільненням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановленням іспитового строку 3 роки.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 462 КПК України, підсудна Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для залишення заяви без руху чи її повернення відсутні, а тому наявні всі підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 459-464 КПК України, -

У Х В А Л И В:
1. Відкрити кримінальне провадження за заявою прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про перегляд судового рішення відносно ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами.

2. Призначити судове засідання по даній справі на 14 годину 17 січня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

3. В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

4. Копію даної ухвали та заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити учасникам судового провадження.
Суддя районного суду ОСОБА_1
Справа № 274/5964/16-к
Провадження №1-в/0274/1836/16

Ухвала
іменем України

16.12.2016 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким,-

в с т а н о в и в:
на розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким.

Судове провадження засуджений ОСОБА_2 просить здійснювати в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ст. 366 ч. 2 КПК України).

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№73), на території якої встановлено технічні засоби, які дають можливість проведення судових засідань дистанційно, в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Райківської виправної колонії (№73).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Судовий розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким від відбування покарання призначити на 15 годину 30 хвилин 03 січня 2017 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з приміщення Райківської виправної колонії (№73).

Виконання вимог ст.336 ч.4 КПК України щодо вручення засудженому пам`ятки про процесуальні права, перевірки особи засудженого та перебування поряд із ним до закінчення судового засідання покласти на службову особу Райківської виправної колонії (№73).

Копію ухвали для виконання направити Райківській виправній колонії (№73).

Суддя: ОСОБА_1
22.09.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
10.08.2016 року скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою.
На неодноразові виклики в судові засідання 11.08.2016 року, 25.08.2016 року, 06.09.2016 року, 22.09.2016 року слідчий або інша уповноважена особа Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області не з`являлися, матеріали перевірки для огляду в судовому засіданні надані не були.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, суд -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
дата документу :19.12.2016
Справа №1-в/359/1208/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк відбування покарання у виді позбавлення волі часу попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання у виді позбавлення волі часу попереднього ув`язнення, з урахуванням внесених змін до ст.72 Кримінального кодексу України відповідно до Закону України від 26.11.2015 року.

Засуджений в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання

Суд, заслухавши засудженого та думку прокурора, який проти задоволення такого клопотання не заперечує, дослідивши та оцінивши, в сукупності, матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Оболонського районного суду м.Києва від 28.08.2014р., який набув чинності 29.09.2014р., за ч.1 ст.121, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Термін відбування покарання засудженому рахувався з дня його фактичного затримання - 28.08.2014 р.

Засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі за вищевказаним вироком в Бориспільській виправній колонії № 119.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у листі №223-20/0/4-16 від 11.01.2016 р. про висловлення позиції щодо застосування окремих положень вищевказаного Закону, попереднє ув`язнення у розумінні ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
А тому, враховуючи, що термін попереднього ув`язнення засудженого з 28.08.2014 року по 29.09.2014 року складає 1 місяць 1 день, то даний строк підлягає зарахуванню у строк призначеного покарання, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі і становить 2 місяці 2 дні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України та ч.5 ст.72 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час попереднього ув`язнення з 28.08.2014 року по 29.09.2014 року у строк покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Оболонського районного суду м.Києва від 28.08.2014р., з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 2 місяці 2 дні.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/1311/16-к
Провадження № 1-кп/364/79/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2016 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №1-кп/364/79/16, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 про обвинувачення :

ОСОБА_7 у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ст. 125 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.11.2016 року за визначеною Апеляційним судом Київської області підсудністю до Володарського районного суду Київської області надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками, після чого судом було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що КПК України не передбачено повноважень прокурора щодо підтримання публічного обвинувачення в суді, а тому вважає його участь в якості державного обвинувача не законною та такою що порушує норми Конституції України.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор, представник потерпілої ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 не погодились із заявою про відвід прокурору, вказуючи на її безпідставність.

Суд, заслухавши заяву захисника про відвід прокурору, заслухавши думку щодо нього всіх учасників процесу, перевіривши викладенні у названій заяві обставини , прийшов до висновку, що заява захисника ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що викладенні захисником у його письмовій заяві обставини про відвід прокурора є надуманими, оскільки не узгоджуються із діючим законодавством України, та спрямовані на затягування розгляду кримінального провадження судом.

Так, п.15 ч.2 ст. 36 КПК України чітко визначає повноваження прокурора, зокрема , що він уповноважений підтримувати державне обвинувачення в суді, відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, змінювати його або висувати додаткове обвинувачення у порядку встановленому цим Кодексом.

Ст. 77 КПК України передбачає підстави для відводу прокурора, однак захисником не наведено таких підстав, які б вказували суду, що прокурор ОСОБА_8 має певні перешкоди для участі у розгляді судом даного кримінального провадження .

На підставі викладеного, керуючись п.15 ч.2 ст. 36, ст.77, ст.81, ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/1613/14-к
Провадження № 1-кп/366/105/14
У Х В А Л А
11 червня 2014 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області матеріали кримінального провадження №0000234 від 31 березня 2014 року, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для закриття провадження та для повернення клопотання не має.

Прокурор заявив клопотання про виклик у судове засідання потерпілої та про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів.

Захисник не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Від захисника клопотань не надійшло.

Потерпіла також згодна на призначення справи до судового розгляду, клопотань від неї не надійшло.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314, ч. 3 п. 5 ст. 315 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче засідання вважати (оголосити) закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 11 годину 30 хвилин 11 червня 2014 року, у відкритому судовому засіданні; складом суду одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора судовим повідомленням.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя:
Справа № 366/1665/14-к
№ 1-кп /366/109/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Іванківського районного суду Київської області від 02 липня 2014 року ухваленому у кримінальному провадженні за № 0000040 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микільське Вільнянського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, працюючого у міському комунальному підприємстві «Основаніє» інженером, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 02 липня 2014 року кримінальну справу щодо ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення за ст..263 ч.2 КК України було закрито.
Звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Міського комунального підприємства «Основаніє».
15.10.2014 року до канцелярії Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_4 подано заяву про усунення допущеної в ухвалі суду від 02.07.2014 року описки.
ОСОБА_4 при вирішенні даного питання підтримав подану заяву.
Дослідивши матеріали провадження, судом з`ясовано, що під час винесення ухвали було допущено описку в її вступній частині, а саме в прізвище обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що описку допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Іванківського районного суду Київської області від 02 липня 2014 року слід виправити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Іванківського районного суду Київської області від 02 липня 2014 року ухваленому у кримінальному провадженні за № 0000040 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микільське Вільнянського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, працюючого у міському комунальному підприємстві «Основаніє» інженером, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, а саме прізвище зазначене в ухвалі як « ОСОБА_5 » виправити на правильне « ОСОБА_6 ».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 366/1544/16-к
Провадження № 1-кс/366/142/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

02 червня 2016 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

До Іванківського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 364, 366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, суд вважає, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 06 червня 2016 року об 11 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати в Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 від 25.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 366/2091/13-к
Провадження №1-кп/366/169/13
У Х В А Л А

25 липня 2013 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Гончарука О.П.,

при секретарі - Марченко Т.І.,

з участю прокурора - Пашинської С.Й.,

з участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області матеріали кримінального провадження №0000696, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області порушеного відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України, призначеного до підготовчого розгляду в Іванківському районному суді Київської області 19 липня 2013 року

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження не має, для повернення обвинувального акта не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик обвинуваченого, свідків; про приєднання до матеріалів провадження характеризуючи обвинуваченого документів.

Обвинувачений не заперечує проти можливості призначити провадження до розгляду. Клопотань не заявив.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 31 липня 2013 року на 13 годину, у відкритому судовому засіданні; складом суду одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора судовим повідомленням.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, свідків (згідно реєстру).

Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/3126/13-к
№ провадження 1-кп/366/ 252/13
У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року суддя Гончарук О.П. Іванківського районного суду Київської області розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000977 , яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_1 за ст.246 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2013 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000977 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст.246 КК України

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000977, порушеному у відношенні ОСОБА_1 за ст.246 КК України , - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 23 жовтня 2013 року на 09 годину 30 хв.

В судове засідання учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого повідомити.

Суддя: