Справа № 531/31/17
Провадження №1-кс/550/32/17
У Х В А Л А
Іменем України
27 січня 2017 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке мотивовано тим, що у приміщення Інтернет центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , функціонують ігрові автомати на яких надаються послуги із забороненого законом грального бізнесу. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що працював у вказаному закладі на посаді охоронника, на роботу його прийняв ОСОБА_6 , який користується мобільним оператором МТС НОМЕР_1 . 03.01.2017 р. з рапортом звернувся оперуповноважений Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , з метою встановлення причетної особи до організації ігрового бізнесу, яка користується мобільним терміналом з номером оператора НОМЕР_2 . У клопотанні слідчим зазначено, що для встановлення особи, яка організувала функціонування забороненого ігрового бізнесу та перевірки вказаної особи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Встановлення осіб, причетних до організації ігрового бізнесу можливе лише шляхом перевірки інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, в період з 11.08.2016 р. по 30.12.2016 р. за абонентським номером НОМЕР_3 . Отримати зазначені у клопотанні відомості в інший спосіб, ніж на підставі слідчого судді, неможливо. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до організації ігрового бізнесу.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання провести без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, заслухавши надане слідчим обґрунтування вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000539, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 11.08.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України, в рамках якого подається клопотання.
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000539, відкритому за ст. 203-2 ч. 1 КК України, допитані в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомили, що вони грали в азартні ігри на ігрових автоматах у приміщення Інтернет центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що працював у вказаному закладі на посаді охоронника, на роботу його прийняв ОСОБА_6 , який контролює роботу у вказаному закладі та користується мобільним оператором МТС НОМЕР_1 .
Слідчим доведено, що інформація про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме - встановлення осіб, причетних до організації ігрового бізнесу, що можливе лише шляхом перевірки інформації та може бути використана у якості доказів.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) надати старшому слідчому слідчого відділу Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, в період часу з 11 серпня 2016 р. по 30 грудня 2016 р., за абонентським номером НОМЕР_3 , а також виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;
2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаного абонентського номеру, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ);
3.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента;
4.Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
5.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), абонента;
6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
Строк дії ухвали до 27 лютого 2017 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1