Провадження №1-кс/127/7503/17
23 серпня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
23.08.2017 року старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно клопотання, 7 квітня 2014 року у м. Донецьку створена терористична організація «Донецька народна республіка» (надалі «ДНР»), одним із завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, тобто стійке об`єднання невизначеної кількості осіб, що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації, діяльність якої поширена на території Донецької області.
Усвідомлюючи всі вказані обставини, діючи умисно, та розуміючи, що основною метою діяльності терористичної організації «ДНР» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України шляхом створення незаконного державного утворення «Донецька народна республіка» на території Донецької області в порушення порядку, встановленого ст. ст. 2, 73 Конституції України, у 2014 року ОСОБА_5 , за власною ініціативою вступив до складу терористичної організації «ДНР» та став її активним учасником.
В 2015 році ОСОБА_5 призначено на посаду командира 1 окремого стрілецького батальйону територіальної оборони (в/ч НОМЕР_2 ) 1 армійського корпусу т.зв. «ДНР» (місце дислокації АДРЕСА_2 ) на озброєнні якого знаходиться військова техніка та стрілецька зброя.
У зв`язку з цим, ОСОБА_5 , на виконання своїх повноважень, здійснює керівництво, планування, організацію та реалізацію заходів, спрямованих на введення артилерійських обстрілів місць дислокації військовослужбовців і військової техніки Збройних сил України та інших військових формувань України, диверсійної та терористичної діяльності проти України безпосередньо очолюваним ним підрозділом, вбивства військовослужбовців та пошкодження військової техніки задіяних у проведенні АТО.
Крім того, ОСОБА_5 , з метою організаційного сприяння діяльності терористичної організації «ДНР» та більш ефективного виконання покладених на нього завдань у плануванні та здійсненні своєї злочинної діяльності, залучив на початку 2017 року до вказаної незаконної діяльності мешканця м. Горлівка ОСОБА_6 , на якого покладались завдання з оперативного збору і передачі актуальної інформації про позиції, дислокацію, чисельність, маршрути пересування військовослужбовців та військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань України, які беруть участь у проведенні антитерористичної операції.
Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на сприяння діяльності «ДНР» з метою силового протистояння Збройним Силам України та іншим військовим формуванням України, отримав від ОСОБА_6 , що діяв на виконання його вказівок, упродовж квітня-травня 2017 року на свій мобільний телефон НОМЕР_3 та на мобільний телефон НОМЕР_4 своєї дружини ОСОБА_7 вищевказану інформацію.
Зокрема, 22.04.2017 о 20:04 ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 відомості у телефонному режимі про наявність військової техніки ЗСУ у кількості чотирьох одиниць (установок ГРАД) для конспірації назвавши їх «коробочки спічечні» в районі населеного пункту Новгородське.
26.04.2017 о 12:20 ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 відомості у телефонному режимі про приїзд 25.04.2017 2 БТР в район населеного пункту Верхньоторецьке після проведення обстрілу стрілецьким батальйоном, який очолює ОСОБА_5 та автомобіля швидкої допомоги у зв`язку з отриманими пораненнями українськими військовослужбовцями.
28.04.2017 о 20:52 ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 відомості у телефонному режимі про підготовку у м. Краматорськ штурмових груп у кількості 30 чоловік, що здійснюють тренування із стрибками з парашутами з вертольотів та без них на низькій відстані від землі.
04.05.2017 о 21:18 ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 відомості у телефонному режимі про доставку бетонних блоків автомобілями для укріплення лінії оборони в районі населеного пункту Новгородське.
13.05.2017 о 18:15, 20:54 ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 відомості у телефонному режимі про ротацію та переміщення військовослужбовців ЗСУ в районі населених пунктів Новгородське та Торецьк.
14.05.2017 о 19:20 ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 відомості у телефонному режимі про обстріл позицій ЗСУ в районі населених пунктів Новгородське та Верхньоторецьке та про втрати особового складу у кількості одного військовослужбовця.
ОСОБА_5 , використовуючи одержані від ОСОБА_6 відомості, організаційно сприяв досягненню завдань та цілей незаконної діяльності терористичної організації «ДНР», зокрема у здійсненні артилерійських обстрілів місць дислокації військовослужбовців і військової техніки Збройних сил України та інших військових формувань України, диверсійної та терористичної діяльності проти України безпосередньо очолюваним ним підрозділом, вбивства військовослужбовців та пошкодження військової техніки задіяних у проведенні АТО.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України - участь у терористичній організації, організаційне сприяння діяльності терористичної організації.
07.08.2017, на підставі отриманих під час досудового розслідування фактичних даних, за погодженням із процесуальним керівником було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 постійно знаходиться на тимчасово окупованих територіях Донецької області, повідомлення про підозру вручено у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України.
На виклики слідчого підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, у зв`язку з чим 22.08.2017 року оголошений у розшук.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами: матеріалами огляду персональної сторінки у соціальній мережі «Вконтакте», «Миротворець», протоколами допитів та впізнання свідка ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_6 , матеріалами НС(Р)Д та іншими матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який становить значну суспільну небезпеку, санкцією ч. 1 ст. 258-3 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої. Підозрюваний, фактично проживає у зоні не підконтрольній українській владі та приймає активну у збройних формуваннях терористичної організації «ДНР».
Оскільки на даний момент місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відомо, слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в закритому судовому засіданні просив клопотання задовольнити, пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування та суду.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею було з`ясовано, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, дані обставини дають підстави для застосування до останнього затримання з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що наявні підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , раніше не судимого, з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя