справа № 563/333/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2017 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника Корецького ВП
Костопільського ВП ГУНП в
Рівненській області ОСОБА_4
особи, щодо якої розглядається
подання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець подання начальника Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого Апеляційним судом Рівненської області від 22 березня 2010 року за ч.2 ст.15,п.п.6-12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України до дванадцяти років позбавлення волі; 12 серпня 2010 року Верховним судом України вирок було змінено та призначено покарання у вигляді десяти років розбавлення волі, та звільненого з місць позбавлення волі 03 лютого 2016 року, -
в с т а н о в и в:
До Корецького районного суду Рівненської області надійшло подання начальника Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду на підставі ст.5 ч.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно ОСОБА_5 , який звільнився з місць позбавлення волі 03.02.2016 року.
В судовому засіданні представник Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області вважає за доцільне встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд, оскільки після відбуття покарання та звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став та систематично скоює правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Пояснив, що дійсно неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях і попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання з таких підстав.
Згідно матеріалів подання засуджений ОСОБА_5 після відбування покарання, звільнився з місць позбавлення волі і прибувши на постійне місце проживання на шлях виправлення не став і скоював правопорушення. Зокрема, 14.04.2016 року ОСОБА_5 порушив ч.1 ст.178 КУпАП , 05.05.2016 року порушив ч.2 ст.178 КУпАП, 21.03.2017 року порушив ч.3 ст.178 КУпАП, також ОСОБА_5 неодноразово були винесені попередження, що в разі вчинення ним правопорушення, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.
Відповідно до ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.
Пунктом «а» статті 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що підставою встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пункті "г" статті 3 цього Закону.
Відповідно до п. «в» ч.1 ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне задоволити подання начальника Корецького ВП про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 оскільки в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 після відбуття покарання та звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та систематично скоює адміністративн правопорушення.
При винесенні рішення по вказаному поданню, суд звертав увагу на те, що у даному випадку наявні всі достатні підстави щодо задоволення подання.
Керуючись ст. 1-6 8, 10, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
у х в а л и в:
Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, встановивши наступні обмеження:
- заборонити залишати місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., а у вихідні та святкові дні з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.;
- заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та інші місцях, де відбувається реалізація спиртних напоїв на розлив;
- заборонити виїжджати за межі м.Корець Рівненської області, без дозволу керівництва Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.
- з`являтися на відмітки до Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області (м.Корець Рівненської області, вул.Київська, 17) кожного четверга місяця з 09 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.
Попередити ОСОБА_5 про те, що у випадку порушення ним правил адміністративного нагляду він буде притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності у відповідності з чинним законодавством.
Копію ухвали направити начальнику Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення..
Суддя: ОСОБА_1