Справа № 752/6661/17
Провадження №: 1-кп/752/609/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001961 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, не одруженої, маючи на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 11.03.2017 року приблизно о 17.00 годин, перебувала в магазині «Ашан», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176.

Переконавшись що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу взяла з прилавку наступні товари: кава «Якобз Монарх», вартістю 19 гривень 20 копійок, кава «Якобз Мілікано», вартістю 22 гривень 09 копійок, ковбаса «Переяславська», на суму 65 гривень 50 копійок, ковбаса «Імператорська», на суму 33 гривень 33 копійки, крем «Дав», вартістю 48 гривень 85 копійок, сир «Голандський», на суму 48 гривень 85 копійок, сир «Російський», на суму 34 гривні 94 копійки, кросівки «Ін Екстензо», вартістю 216 гривень 67 копійок, грудинка «Фарро», на суму 30 гривень 60 копійок, шампунь «Нівеа», вартістю 37 гривні 30 копійок, молочко для тіла «Нівеа», вартістю 58 гривень 66 копійок, пакет подарунковий вартістю 10 гривень 69 копійок, а всього товару на загальну суму 611 гривень 14 копійок, який заховала в чорний пакет, та направилася до виходу.
Не оплативши, з товаром пройшла повз касу, проте не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена працівниками охорони.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винною за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме, замаху на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною та підтвердила вищезазначені обставини. Пояснила, що перебуваючи в магазині «Ашан» взяла товар, перерахований в обвинувальному акті та поклала до пакету. За частину товару оплатила, а за товар який поклала до пакету, не оплатила та пройшла повз касу, проте була зупинена охороною, які виявили товар, який мала намір викрасти. У вчиненому розкаюється. Просить обмежитися штрафом, який має змогу сплатити.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої та характеризуючих даних на неї.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини, наявність на утриманні малолітньої дитини та тяжкохворої мами.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу та враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, керуючись ст. 69 КК України, покарання призначити в розмірі нижчому від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 185 КК України, але не нижче, від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , визнати винуватою за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та, застосовуючи вимоги ст. 69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять ) грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1