1-кс/381/321/17
381/2012/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації
02 червня 2017 року м.Фастів
в с т а н о в и в:
Клопотання надійшло до суду 02 червня 2017 р., та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Досудовим слідством встановлено, що 06.04.2017 до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 про те, що в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливі ознаки вчинення шахрайських дій стосовно страхування автомобіля LEXUS LS-460 2007 року випуску.
Також, згідно доданих документів з письмовою заявою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вчинене кримінальне правопорушення встановлено, що вище вказаний автомобіль 19.05.2016 року зареєстрований за ОСОБА_4 д.н.з. « НОМЕР_3 », після чого 06.07.2016 року перереєстрований на ОСОБА_5 , далі ОСОБА_5 застрахував даний автомобіль «КАСКО» в СК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та 24.08.2016 заявляє про страховий випадок (крадіжка мультимедійної системи та монітору)в наслідок чого отримує страхову виплату в розмірі 266 647 грн. Далі, 22.12.2016 року дане авто знову перереєстровується на гр. ОСОБА_4 д.н.з. « НОМЕР_2 » та 19.02.2017 заявляє про страховий випадок до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході допиту ОСОБА_4 в якості свідка досудовим слідством не вдалося встановити точне місце його знаходження в момент настання страхового випадку, оскільки останній в допиті відмовився давати точні відомості. Також встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з номером мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_4 .
Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.
Виходячи з того, що у слідствавиникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення даного злочину та встановлення осіб, які його вчинили, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчо-оперативній групі в складі слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, та містить охоронювану законом таємницю, а саме:
1. Отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване в АДРЕСА_2 , інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентським номером SIM-картки НОМЕР_4 в період часу з 01.02.2017 року по 30.04.2017 року із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом вище зазначеного часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1