Справа № 216/2644/17
У Х В А Л А
06 червня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
06.06.2017 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В наслідок ДТП пасажир автомобіля «DAEWOO SENS», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шейки правої ключиці.
Автомобіль «DAEWOO SENS», р.н. НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 13.05.2017 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
03.06.2017 вищевказаний автомобіль у зв`язку із наявності на його поверхні пошкоджень, які свідчать про його участь у ДТП, був визнаний слідчим в якості речового доказу.
Враховуючи те, що на автомобілі «DAEWOO SENS», р.н. НОМЕР_1 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, то він самі по собі є речовим доказом, у зв`язку із чим в ході проведення досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз, а саме експертизи технічного стану об`єктом дослідження якої буде даний вантажний фургон чи велосипед, а також трасологічну експертизу для встановлення кута, під яким трапилось зіткнення транспортних засобів, окрім цього також може виникнути потреба провести за допомогою саме вказаного транспортного засобу слідчого експерименту, чи інші слідчі дії а також судові експертизи, а використання даного рухомого майна, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на автомобілі.
Також, не виключена можливість умисного відновлення пошкоджених транспортних засобів з метою приховування слідів кримінального правопорушення.
Крім того в результаті дорожньо-транспортної пригоди мається постраждалий, через що не виключається можливість пред`явлення в подальшому цивільного позову.
Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 та 309, 369-372 КПК України,
Клопотання задовольнити, накласти арешт на вилучений 03.06.2017 р. автомобіль «DAEWOO SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 13.05.2017 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ серії НОМЕР_3 від 13.05.2017.
Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам користуватись, розпоряджатись, використовувати, а також відчуджувати автомобіль «DAEWOO SENS», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Зберігати автомобіль «DAEWOO SENS», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , на території спеціального майданчику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71, до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1