АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/109/17 Справа № 703/367/17 Категорія: ст. 304 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а :
06.02.2017 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення його скарги до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

06.02.2017 року слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , оскільки в ній не вказано на відповідну особу, уповноважену внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а оскаржується бездіяльність органів досудового розслідування в цілому, що суперечить вимога ст.. 303 КПК України

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, скаржник подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати, як незаконну, та зобов`язати слідчого, іншу особу, уповноважену на прийняття повідомлень про кримінальне правопорушення Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внести його заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку ОСОБА_7 в підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який вважає, що апеляція не підлягає до задоволення, перевіривши доводи апеляції, вивчивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В статті 303 КПК України закріплено перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України до бездіяльності слідчого, яка підлягає оскарженню до слідчого судді відноситься бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою посилаючись на те, що його заява про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а незаконно передана дільничному інспектору Смілянського відділу поліції. Вказана бездіяльність слідчого підлягає оскарженню до слідчого судді, а тому слідчий суддя без належного з`ясування фактичних обставин справи та перевірки даних викладених в скарзі ОСОБА_7 , безпідставно відмовив у відкритті провадження за скаргою останнього

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя під час розгляду скарги ОСОБА_7 допустив порушення вимог кримінального процесуального законодавства, та прийняв незаконне рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , яке підлягає скасуванню, а матеріали скарги направленню до суду першої інстанції для прийняття до свого провадження та розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 304,407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 лютого 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , скасувати.

Матеріали за скаргою ОСОБА_7 направити до суду першої інстанції для прийняття скарги до свого провадження та розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :