Справа № 467/529/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2017 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання начальника СВ Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу,
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно, з даним клопотанням, до Арбузинського районного суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що 02.04.2017 року СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що 01 квітня 2017 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували біля водоймища в с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області. В цей час у ОСОБА_5 , виник умисел на відкрите викрадення велосипеду «Україна» ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер, без застосування фізичного насильства, в присутності ОСОБА_6 , підняв з підлоги велосипед «Україна» вартістю 500 гривень, таким чином відкрито заволодів майном потерпілого.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_5 , розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Досудовим розслідуванням у провадженні встановлено сукупність обставин, що обґрунтовано вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 186 КК України.

06.04.2017 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 , будучи допитаним в якості підозрюваного, в інкримінованому йому злочині вину визнав повністю.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, громадянин України, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . раніше не судимий.

Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним зазначеного кримінального правопорушення свідчать: протокол огляду місця події від 01.04.2017 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протокол огляду місця події від 03.04.2017 року, в ході якого ОСОБА_7 , добровільно видала частини велосипеда; протокол огляду місця події від 03.04.2017 року, в ході якого ОСОБА_8 , добровільно видав частини велосипеда; протоколи допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Однак, на даний момент місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відомо.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою пославшись на його обґрунтованість.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про надання дозволу на затримання та взяття під варту повинні бути подані одночасно.

Так, одночасно, з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , до Арбузинського районного суду начальником СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 (справа 467/529/17, 1-кс/467/121/17).

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до чотирьох років, за місцем реєстрації та проживання відсутній, свідомо уникає явки до органу досудового розслідування та у зв`язку з наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може, незаконно впливати на свідків, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини по справі суд приходить до висновку про задоволення клопотання начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 187-189, 191, 194 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 (Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 200, телефон 05132-30499) про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч. 1 ст. 191 КПК України у разі затримання на підставі ухвали слідчого судді, ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

У відповідності до ч. 5 ст. 191 КПК України службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Дозвіл на затримання надається строком до 31 серпня 2017 року, після чого ухвала втрачає законну силу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1