Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2435/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні №0000305 ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:
13 травня 2017 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні №0000305 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про допит свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання вказав, що старшим слідчим СВ прокуратури ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, у кримінальному провадженні №0000305.

21.12.2016 року слідчий звернувся з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було розглянуто слідчим суддею 06.04.2017 року. У клопотанні слідчим зазначалося про те, що начебто обставини вчинення злочину підтверджуються наступними доказами: рапортом заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про надання йому ОСОБА_3 та ОСОБА_6 неправомірної вигоди; протоколами допитів свідка ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події від 19.12.2016 року, основним джерелом даних у якому значиться ОСОБА_4 . Тобто, вся підозра будується лише на показаннях одного свідка - ОСОБА_4 , у допиті якого в судовому засіданні слідчим суддею стороні захисту було безпідставно відмовлено.

За такого, з посиланням на ч. 1 ст. 225 КПК України, оскільки свідок ОСОБА_4 є ключовим свідком у справі, слідчим у клопотанні про продовження строків досудового розслідування (а прокурором у постанові про його продовження) зазначена необхідність складання обвинувального акту (тобто сторона обвинувачення ще до завершення досудового розслідування вбачає необхідність передання провадження у стадії судового провадження), приймаючи до уваги, що в разі неможливості ОСОБА_4 з будь-якої підстави під час судового розгляду дати показання, його показання не зможуть лягти в основу підсумкового судового рішення, ОСОБА_2 просив провести його допит під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним у його задоволенні відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Виходячи зі змісту ст. 225 КПК України, особа, яка звернулася з клопотанням про допит свідка, потерпілого в порядку вказаної статті, повинна обґрунтувати винятковість обставин, які зумовлюють такий допит та можуть його унеможливити в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 у поданому клопотанні та долучених до нього матеріалах не доведено винятковості обставин, які можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_4 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а вказівка на те, що у разі неможливості ОСОБА_4 з будь-якої підстави під час судового розгляду дати показання, його показання не зможуть лягти в основу підсумкового судового рішення, є лише припущенням сторони захисту та не є в розумінні ст. 225 КПК України підставою для проведення його допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7