Дата документу 04.07.2017 Справа № 554/5238/17
Провадження № 1-кс/554/4582/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 липня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 05.06.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 05.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 червня 2017 року, до Глобинського ЦРЛ з т/у у вигляді пераорбітальної гематоми лівого ока, садно, забоїв мяких тканин лівої скроні, внутрішньо-черпними гематомами, перелому основи черепа, був доставлений із місця проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_2 № 975 від 06.06.2017, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 з 05.06.2017 з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку тяжкого степеню, кома І, алкогольне сп`яніння. Субархноїдальний крововилив.

Для проведення ряду судових експертиз встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень необхідно вилучити медичну документацію, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Однак, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів не тільки слідчим по даному кримінальному провадженню, але й посадовим особам, які не зазначені у витязі з кримінального провадження, а підтвердження їх повноважень у даному кримінальному провадженні не надано, тому вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині надання доступу особам, які не зазначені у витязі з кримінального провадження.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУ НП лейтенанту поліції ОСОБА_3 слідчому СУ ГУ НП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУ НП підполковнику поліції ОСОБА_6 старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУ НП підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУ НП капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУ НП підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУ НП підполковнику поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (історії хвороби, довідки, виписки тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

В іншій частині клопотання відмовити

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1