Справа № 161/3492/14-к Провадження №11-сс/773/103/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга на бездіяльність прокурора. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суду Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 05 березня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:
04 березня 2013 року ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Волинської області, яка полягає у не реагуванні на його скарги щодо незаконних дій прокурора прокуратури м. Луцька.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 05 березня 2014 року було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора прокуратури Волинської області, з тих підстав, що дії, які оскаржує скаржник, відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, не підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
В поданій апеляції ОСОБА_7 просить постанову слідчого судді скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до належного суду. Вважає, що при розгляді його скарги суддею незаконно відмовлено у відкритті провадження по його скарзі, чим порушено його право на судовий захист.
ОСОБА_7 належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду, проте в судове засідання не з`явився.
Заслухавши доповідача, який виклав суть провадження та доводи апеляції, прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Главою 26 КПК України, в редакції Закону 2012 року, передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового слідства.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Даний перелік є вичерпним. Скарги на інші дії чи бездіяльність цих осіб під час досудового розслідування не розглядаються.
Зі змісту поданої ОСОБА_7 до суду першої інстанції скарги вбачається, що він просив визнати незаконною бездіяльність прокурора Волинської області, яка не підлягає оскарженню відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя розглянув скаргу у межах заявлених ОСОБА_7 вимог і правомірно відмовив у відкритті провадження, у відповідності до вимог ч.4 ст.304 КПК України.
Зазначена ухвала є законною і обґрунтованою, тому підстав для її скасування і направлення справи на новий судовий розгляд немає.
Керуючись п.3. ст.407, ст. 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 05 березня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Волинської області без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: