Справа № 444/660/17
Провадження № 1-кс/444/375/2017

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 09 червня 2017 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю заступника начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Подання мотивоване тим, що 01.03.2017 року у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області звернувся громадянин ОСОБА_4 , який являється представником за довіреністю Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 28.02.2017 року близько 10.00 год. громадянин ОСОБА_5 , який являється водієм автомобіля, який згідно заявки № 17/04/8 від 27.02.2017 року, здійснював перевезення супутніх товарів, здійснив завантаження товарів у автомобіль марки Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 зі складу який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та виїхавши із вищевказаної адреси пропав разом із товаром, не прибувши у точку розвантаження згідно договору.
07.06.2017 року в СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт начальника СКП Жовківського ВП Кам`янка- Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 в якому вказано, що в ході проведення розшукових заходів встановлено, що водій автомобіля Мерседес, який назвався на прізвище ОСОБА_5 , дане прізвище собі вигадав та таким не являється, однак було встановлено, що він користувався абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .
Зазначає, що 06.03.2017 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області отримано ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме роздруківку абонентського номеру НОМЕР_2 .
В ході опрацювання отриманої інформації встановлено зв`язки даного абонентського номеру, а саме мобільні номера операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Вказує, що використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , в оператора стільникового зв`язку ПрАІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , надасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо. Клопотання прошу розглянути без участі представників « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів.
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється. Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених в поданні. Крім того, просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки дана інформація є у письмовому та електронному вигляді, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.
Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав та просить таке задовольнити.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - в операторів стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Окрім цього використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами підтвердити чи спростувати причетність користувача вище вказаних мобільних номерів до вчинення даного злочину неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України,
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківки дзвінків, які були здійснені із абонентських номерів операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2017 року до моменту виконання ухвали із прив`язкою до місцевості, та із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань, а також з прив`язкою до місцевості співрозмовників (абонентів Б), мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку «« ІНФОРМАЦІЯ_3 »» TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Виконання даної ухвали доручити слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженим СКП Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1