Провадження № 1-в/761/309/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку з хворобою засудженого, призначення судово медичної експертизи

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 03.11.2016 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, тимчасово перебуває в Київському СІЗО,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням звернувся захисник ОСОБА_4 , який просить звільнити засудженого ОСОБА_5 вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 03.11.2016 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, який тимчасово перебуває в Київському СІЗО, оскаржує вирок та ухвалу апеляційного суду по справі, від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з хворобою, при цьому захисником також порушено питання щодо необхідності проведення судово медичної експертизи стосовно ОСОБА_5 для встановлення переліку хронічних захворювань, якими страждає ОСОБА_5 , чи є таке захворювання підставою для звільнення.

Прокурор в судовому засіданні не вбачав правових підстав для задоволення згаданого клопотання.

Захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали, які є в розпорядженні суду, дійшов висновку про таке.

Згідно вимог ст. 84 КК України, особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення засудженої особи від покарання за хворобою.
Захворювання на тяжку хворобу є підставою для звільнення особи від покарання або від подальшого його відбування лише у випадку, якщо ця хвороба не лише за своєю тяжкістю, а й за характером перешкоджає відбуванню покарання, тобто коли подальше відбування покарання загрожує життю особи або може призвести до серйозного погіршення стану здоров`я чи інших тяжких наслідків.
Виявлення захворювань, які можуть бути підставою для звільнення засуджених, покладається на спеціальні лікарські комісії, які відповідно до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України № 1348/5/572 від 15.08.2014, створюються при лікарняних закладах Державної пенітенціарної служби України та проводять медичний огляд таких хворих засуджених після обов`язкового лікування і ретельного обстеження хворого в стаціонарних умовах лікарняних закладів або закладів охорони здоров`я з урахуванням результатів його медичного обстеження, проведеного лікування та заключного діагнозу. У разі виникнення захворювань, що потребують спеціальних і складних засобів обстеження, діагнози встановлюються комісією з обов`язковим залученням фахівців відповідного профілю установ органів охорони здоров`я.
З огляду на наведене, відсутні підстави і для вирішення питання щодо призначення експертизи цим судом, а також з урахуванням правової позиції Верховного Суду України, яка викладена у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбування покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» № 8 від 28.09.83 зі змінами і доповненнями, згідно якого суд вправі призначити судово-медичну експертизу лише при виникненні сумнівів щодо правильності висновку лікарської комісії.
Отже, з урахуванням наведеного, у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на те, що вирішення даного клопотання по суті не належить до компетенції Шевченківського районного суду м.Києва, роз`яснивши захиснику та засудженому, що дане питання підлягає вирішенню виключно судом, в межах юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, в порядку передбаченому Законом.
Як встановлено в ході розгляду клопотання, ОСОБА_5 тимчасово утримується в Київському СІЗО в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва, у зв*язку з оскарження судових рішень до Вищого спеціалізованого суду України. Даних про те, що Київське СІЗО є установою виконання покарання для ОСОБА_5 , визначеною у встановленому порядку, - суду не надано.

Керуючись ст.84 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку з хворобою, призначення судово медичної експертизи стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 03.11.2016 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення або з моменту отримання її копії особою, яка не була присутньою при проголошенні ухвали.

Суддя