У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділення Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 13 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2015 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 був складений протокол про порушення митних правил та затриманий транспортний засіб марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною д.н.з. НОМЕР_2 марки «BLST», шассі НОМЕР_3 який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якому ввозилась на митну територію України оцтова кислота для її подальшої переробки на ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 . Так, 04.04.2016 року за заявою водія вантажного транспортного засобу напівпричіпу - цистерни марки «BLST» шассі НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 вищевказане майно йому було повернуте та завершено митне оформлення оцтової кислоти в режимі «переробка на митній території України». Виїхавши з митного терміналу в м. Ужгород, водій та транспортний засіб марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною д.н.з. НОМЕР_2 марки «BLST», шассі НОМЕР_3 за кермом якого в період часу з 15.09.2015 року по 23.03.2016 року перебував гр. ОСОБА_3 до підприємства ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 не доїхав. На основі вищевикладеного генеральним директором ОСОБА_4 було подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення в якій вказано, що 29.09.2015 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 був складений протокол про порушення митних правил та затриманий транспортний засіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кому ввозилась на митну територію України оцтова кислота для її подальшої переробки на ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За результатами розгляду справи про порушення митних правил щодо водія ОСОБА_3 (працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») судом ухвалено рішення про повернення водію вилученого транспортного засобу з кислотою (рішення набуло законної сили 24.03.2016 року). За заявою водія вищевказаний транспортний засіб було йому повернуто та 04.04.2016 року завершено митне оформлення оцтової кислоти в режимі «переробка на митній території України». Виїхавши з території митного терміналу в м. Ужгород, водій та транспортний засіб (напівпричеп - цистерна марки ) до підприємства не доїхав. В телефонному режимі водій ОСОБА_3 повідомив представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що зупинився на приватній стоянці поблизу митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), що на досудовому розслідуванні не підтвердилось. Так на основі вищевикладеного гр. ОСОБА_3 викрав оцтову кислоту відразу після її розмитнення (04.04.2016) . На основі вищенаведеного в заяві про вчинене кримінальне правопорушення генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було вказано що вартість викраденого майна, а саме 22,82 тони кислоти у відповідності до товаросупровідних документів, становить 6 846, 00 доларів США, що є еквівалентним 183 186, 00 гривень (за курсом НБУ на дату складання заяви про вчинене кримінальне правопорушення).

В клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що сама оцтова кислота яка знаходиться в цистерні, є небезпечною речовиною, клас небезпеки 8 (корозійні речовини) з додатковою небезпекою класу 3 (легкозаймисті речовини). Вантажний відсік автоцистерни пристосований для короткочасного транспортування небезпечної речовини, але не дозволяє зберігати відповідний товар довготривалий термін. Довгочасне перебування оцтової кислоти у вантажному відсіку цистерни може призвести до її механічного пошкодження, що в свою чергу призведе до розгерметизації корпусу витоком речовини на зовні. Так як за хімічним складом оцтова кислота є токсичною речовиною, то у випадку розгерметизації корпусу цистерни, кислота за хімічної взаємодії з повітрям призведе до пошкодження органів зору та дихальних шляхів оточуючих осіб. А так як встановлено ймовірне припущення того, що оцтова кислота являє собою небезпечну речовину яка зберігається у цистерні більше шести місяців існує високий ризик її витоку назовні, що може призвести до непоправних наслідків екологічної катастрофи у нашому регіоні. А тому в ході досудового розслідування необхідно встановити особу - водія гр. ОСОБА_3 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та всі підтверджуючі документи, які можливо отримати під час проведення досудового розслідування з метою повноти та встановлення точного місцезнаходження небезпечного для життя і здоров`я вантажу, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мотивоване тим, що з метою повноти досудового розслідування та встановлення точного місцезнаходження небезпечного для життя і здоров`я вантажу виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування, з метою повноти досудового розслідування та встановлення точного місцезнаходження небезпечного для життя і здоров`я вантажу виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділення Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 а саме до наступних документів:

- правовстановлюючих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 (отримати належним чином завірені правовстановлюючі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- оригіналів супровідних документів на транспортний засіб марки, а саме шляхові листи, медичний огляд водія в період часу 15.09.2015 по 23.03.2016 року (отримати належним чином завірені вищезазначених документів );

- оригінал договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 щодо перевезення оцтової кислоти в період часу з 15.09.2015 року по 23.03.2016 року (отримати належним чином завірені копії вищезазначених документів);

- правовстановлюючі документи, які підтверджують працевлаштування гр. ОСОБА_3 який в період часу з 15.09.2015 року по 23.03.2016 року перебував на посаді водія в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 (отримати належним чином завірені копії вищезазначених документів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1