У Х В А Л А
Справа № 184/22/17
Номер провадження 1-в/184/1/17

13.01.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОВЦ-79 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання адміністрації ОВЦ №79 та спостережної комісії виконкому Покровської міської ради на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красносільське Борзнянського району Чернігівської області, українки, громадянки України, не заміжньої, з середньо спеціальною освітою, працювала: завідуючою господарством Кинашівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, до засудження мешкала: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2016 року ОСОБА_5 була засуджена Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, 70 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виборчим процесом протягом 3 років.
Адміністрація Орджонікідзевського виправного центру № 79 і спостережна комісія виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області звернулись до суду з поданням на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_5 , в якому клопочуть про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України та вказують на те, що вона відбула 1/3 строку покарання. За час відбування покарання характеризується задовільно, стягнень та заохочень не має, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу, а тому заслуговує на розгляд питання на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

В судовому засіданні представник ОВЦ підтримала подання та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти подання та просила замінити не відбуту частину покарання більш м`яким.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти подання ОВЦ № 79 та спостережної комісії.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подання представника ОВЦ-79 та спостережної комісії, думку прокурора, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_5 стала на шлях виправлення та перевиховування, за період відбуття покарання в установі засуджена характеризується позитивно, стягнень та заохочень не має, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, довела своє виправлення, а тому заслуговує на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України.

Керуючись ст. 82 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Замінити не відбуту частину покарання засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді обмеження волі більш м`яким відповідно до ст. 82 Кримінального кодексу України на виправні роботи на не відбутий термін покарання 7 місяців 29 днів з відрахуванням в дохід держави двадцяти відсотків із суми її заробітку без звільнення від призначеного додаткового покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1