Категорія: відмова у відкритті провадження Доповідач: Міліщук С. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Міліщука С.Л.,

суддів Фідрі О.М., Борсука П.П.,

при секретарі Бубало О.О.,

з участю прокурора Воробія О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2013 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії першого заступника прокурора Волинської області Троца В.М.,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із скаргою на дії першого заступника прокурора Волинської області Троца В.М. щодо замовчування бездіяльності прокуратури м. Луцька у звязку з поданим ним зверненням щодо фактів незаконних дій заступника голови Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвалою слідчого судді у відкритті провадження за вищезазначеною скаргою було відмовлено. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_1 оскаржує такі дії прокурора, які згідно ч. 1 ст. 303 КПК України не підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, непогоджуючись з ухвалою слідчого судді, вказує на її необґрунтованість та незаконність. Зокрема зазначає про підконтрольність та залежність Луцького міськрайонного суду від дій першого заступника прокурора Волинської області, а тому і упередженість слідчого судді при розгляді його скарги.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 18 грудня 2013 року, та направити його скаргу в належний суд для розгляду по суті.

Хоч ОСОБА_1 і був належним чином повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду, однак в судове засідання не зявився та ніяких клопотань про відкладення кримінального провадження не заявляв.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги та просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Главою 26 КПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік випадків і субєктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, до яких віднесено і можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні ним інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений КПК України строк.

Однак із змісту поданої ОСОБА_1 до суду першої інстанції скарги вбачається, що останній просить визнати незаконними дії першого заступника прокурора Волинської області щодо замовчування бездіяльності прокуратури м. Луцька у звязку з поданим ОСОБА_1 зверненням щодо фактів незаконних дій заступника голови Луцького міськрайонного суду Волинської області, які відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України оскарженню не підлягають.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що слідчий суддя з дотриманням вимог ч. 1 ст. 303 та ч. 4 ст. 304 КПК України прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії першого заступника прокурора Волинської області Троца В.М.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 405, 407, 422, ч. 4 ст. 424 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скарга ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 18 грудня 2013 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії першого заступника прокурора Волинської області Троца В.М. без зміни.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: