Справа № 462/1638/17
У Х В А Л А
25 липня 2017 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2016 року слідчим Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002075 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 18.06.2016 року в Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт о/у ОСОБА_4 , про те, що розгляду матеріалів було встановлено, що невідома особа, у липні 2014 року, шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським способом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди, яка встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 міг бути клієнтом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мати відкритий банківський рахунок в даній установі. Інформація про підтвердження даного факту шляхом проведення роздруківки руху коштів по розрахунку (карткових) рахунках, що містяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по договорах укладених між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, бути мотивом його вчинення, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Водночас, оскільки вказана інформація згідно вимог ч.1 ст.60 Закону України Про банки та банківську діяльність є банківською таємницею та згідно вимог ст.62 вищевказаного Закону розкривається банками за рішенням суду, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення вказаних документів.
Враховуючи наведенне, заслухавши думку слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримала, вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції (м.Львова) ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Залізничного відділу поліції (м.Львова) ОСОБА_3 або іншій уповноваженій на те посадовій особі (за дорученням слідчого ОСОБА_3 ) на тимчасовий доступ до документів, а саме розрахунку руху коштів та їх вилучення по розрахункових (карткових) рахунках оформлених на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) з повним розшифруванням контрагентів та призначенням платежів, за період з червня 2016 року по липень 2017 року, котрі знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню, не підлягає.
Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.