Справа № 676/309/17
Номер провадження 1-кс/676/323/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

15 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 14 лютого 2013 року до ЄРДР за № 0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 1 березня 2007 року ОСОБА_5 наказом засновника ПП «Інфокар» ОСОБА_6 №1-к був призначений директором приватного підприємства «Інфокар». Згідно з п. 9.3.4 розділу № 9 «Органи управління підприємством та їх посадові особи» Статуту ПП «Інфокар» директор ПП «Інфокар» мав право вчиняти правочини, сума яких не перевищує 500000 грн. з одним контрагентом за один день.

20 травня 2008 року між ДПІІ «Автоінвестстрой-Хмельницький» та ПП «Інфокар» було укладено дилерський договір № 7, згідно з яким ДПІІ «Автоінвестстрой-Хмельницький» на умовах комісії надавало ПП «Інфокар» автомобілі для демонстрації і продажу на торгівельних площадках ПП «Інфокар».

Відповідно до плану природоохоронних заходів за бюджетною програмою державного фонду охорони навколишнього природного середовища 2401260 "Формування національної екологічної мережі" на 2008 рік, який погоджено дорученням Кабінету Міністрів України від 24 липня 2008 року № 36019/1/1/-08, передбачено фінансування Національного природного Парку "Подільські Товтри" на загальну суму 439,0 тис. грн., в тому числі 200,0 тис. грн. для придбання транспортних засобів. Річний план державних закупівель НПП "Подільські Товтри" на 2008 рік підписаний головою тендерного комітету ОСОБА_7 .

Тендерний комітет НПП «Подільські Товтри» здійснював закупівлю автомобілів із застосуванням процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) щодо товарів і послуг, для яких існує постійно діючий ринок, Положення про закупівлю товарів, робіт, і послуг за державні кошти, затвердженого постановою КМ України № 921 (в редакції від 17.10.2008 року).

Згідно з протоколом про розкриття тендерних (цінових) пропозицій від 11 листопада 2008 року тендерним комітетом НПП "Подільські Товтри" переможцем торгів було визнано ПП "Інфокар", якому направлено повідомлення про акцепт цінової пропозиції щодо закупівлі легкових автомобілів, в якому ПП "Інфокар" пропонувалось укласти договір на надання послуг відповідно до чинного законодавства.

17 листопада 2008 року між приватним підприємством "Інфокар" в особі директора ОСОБА_5 і Національним природним парком "Подільські Товтри" в особі директора ОСОБА_8 було укладено договір купівлі-продажу № 17/11, згідно з яким ПП «Інфокар» зобов`язувався передати у власність НПП «Подільські Товтри» мікроавтобус ГАЗ 2217-5404 «Соболь», а НПП «Подільські Товтри» зобов`язувалось прийняти та оплатити товар вартістю 80210,00 грн.

17 листопада 2008 року НПП «Подільські Товтри» як оплату вартості мікроавтобуса ГАЗ 2217-5404 «Соболь» згідно з платіжним дорученням №580 від 17 листопада 2008 року на підставі договору купівлі-продажу від 17 листопада 2008 року, видаткової накладної № РН-0000044 від 17 листопада 2008 року та рахунку-фактури № СФ-000047 від 17 листопада 2008 року перерахувало на рахунок ПП «Інфокар» № НОМЕР_1 , що відкритий у Хмельницькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», гроші в сумі 80210,00 грн.

17 листопада 2008 року між Приватним підприємством "Інфокар" в особі директора ОСОБА_5 і Національним природним парком "Подільські Товтри" в особі директора ОСОБА_8 було укладено договір купівлі-продажу № 18/11, згідно з яким ПП «Інфокар» зобов`язувався передати у власність НПП «Подільські Товтри» спеціальний автомобіль підвищеної прохідності для державної служби охорони ПЗФ «Land Wind» вартістю 82890,00 грн. та легковий автомобіль ВАЗ-21070 вартістю 36900,00 грн., а НПП «Подільські Товтри» зобов`язувалось прийняти та оплатити товар на загальну суму 119790,00 грн.

17 листопада 2008 року НПП «Подільські Товтри» як оплату вартості спеціальний автомобіля підвищеної прохідності «Land Wind» та легкового автомобіля ВАЗ-21070 згідно з платіжним дорученням № 581 від 17 листопада 2008 року на підставі договору купівлі-продажу від 17 листопада 2008 року, видаткової накладної № РН-0000045 від 17 листопада 2008 року та рахунку-фактури № СФ-000048 від 17 листопада 2008 року перерахувало на рахунок ПП «Інфокар» № НОМЕР_1 , що відкритий у Хмельницькій обласній філії АКБТ «Укрсоцбанк», гроші в сумі 119790,00 грн.

26 листопада 2008 року директор ПП «Інфокар» ОСОБА_5 перерахував на рахунок ТзОВ «Верест» гроші в сумі 36000,00 грн. як оплату вартості автомобіля ВАЗ-21074-110-30, який був придбаний НПП «Подільські Товтри», а 900,00 грн. залишив на рахунку ПП «Інфокар» як комісійну винагороду за проданий автомобіль.

Після того, як на рахунок ПП «Інфокар» НПП «Подільські Товтри» перерахувало кошти в сумі 200000,00 грн., у директора ПП «Інфокар» ОСОБА_5 виник намір щодо обернення частини коштів НПП «Подільські Товтри», які йому було ввірені, не на користь постачальника спеціального автомобіля підвищеної прохідності «Land Wind» та мікроавтобуса ГАЗ 2217-5404 «Соболь» ДПІІ «Автоінвестстрой-Хмельницький», а на користь інших осіб шляхом проведення розрахунків за фінансовими зобов`язаннями ПП «Інфокар» вказаними коштами.

З метою здійснення свого злочинного наміру щодо розтрати частини ввірених йому коштів, які Національним природним парком «Подільські Товтри» були перераховані на рахунок ПП «Інфокар» як проведення розрахунку за спеціальний автомобіль підвищеної прохідності «Land Wind» та мікроавтобус ГАЗ 2217-5404 «Соболь», що ПП «Інфокар» поставляло ДПІІ «Автоінвестстрой-Хмельницький» на умовах комісії згідно з дилерським договором № 7 від 20 травня 2008 року та додатками до нього, директор ПП «Інфокар» ОСОБА_5 18 листопада 2008 року згідно з платіжним дорученням № 93 на рахунок ДПІІ «Автоінвестстрой-Хмельницький» лише перерахував гроші в сумі 500,00 грн. як попередню оплату вартості мікроавтобуса ГАЗ-2215-5404, який згідно з договором купівлі-продажу від 17 листопада 2008 року купував НПП «Подільські Товтри», а іншу суму коштів ОСОБА_5 перерахував на рахунки інших контрагентів, а саме:

- 24 листопада 2008 року директор ПП «Інфокар» ОСОБА_5 з коштів НПП «Подільські Товтри» перерахував на рахунок ПП «Автоточка» № НОМЕР_2 , що відкритий в АКІБ «УкрСиббанк», кошти в сумі 42456,34 грн.;

- 25 листопада 2008 року директор ПП «Інфокар» ОСОБА_5 з коштів НПП «Подільські Товтри» перерахував на рахунок № НОМЕР_3 , що відкритий в АКБ «Укрсоцбанк», кошти в сумі 100,00 грн. за розрахункове обслуговування рахунку ПП «Інфокар» згідно з договором № 890/938-РК 5 від 21 травня 2007 року;

- 25 листопада 2008 року директор ПП «Інфокар» ОСОБА_5 з коштів НПП «Подільські Товтри» перерахував на рахунок № НОМЕР_4 , що відкритий в АКБ «Укрсоцбанк», кошти в сумі 10000,00 грн. як повернення авансу;

- 26 листопада 2008 року директор ПП «Інфокар» ОСОБА_5 з коштів НПП «Подільські Товтри» перерахував на рахунок № НОМЕР_5 , що відкритий в Хмельницькій обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», гроші в сумі 80,00 грн. як оплату вартості канцелярських товарів;

- 26 листопада 2008 року директор ПП «Інфокар» ОСОБА_5 з коштів НПП «Подільські Товтри» перерахував на рахунок № НОМЕР_6 , що відкритий в Хмельницькій обласній філії ВАТ «Державний ощадний банк України», гроші в сумі 800,00 грн. як оплату за спожиту електроенергію;

- 26 листопада 2008 року директор ПП «Інфокар» ОСОБА_5 з коштів НПП «Подільські Товтри» перерахував на рахунок № НОМЕР_7 , що відкритий в Головному управлінні державного казначейства України у Хмельницькій області, гроші в сумі 850,00 грн. як сплату платежів ПП «Інфокар» до бюджету;

- 28 листопада 2008 року директор ПП «Інфокар» ОСОБА_5 з коштів НПП «Подільські Товтри» перерахував на рахунок № НОМЕР_3 , що відкритий в АКБ «Укрсоцбанк», гроші в сумі 13,00 грн. як погашення нарахувань за розрахункове обслуговування ПП «Інфокар» згідно з договором № 890/938-РК 5 від 21 травня 2007 року;

- 28 листопада 2008 року директор ПП «Інфокар» ОСОБА_5 з коштів НПП «Подільські Товтри» перерахував на рахунок № НОМЕР_3 , що відкритий в АКБ «Укрсоцбанк», гроші в сумі 85,00 грн. як погашення нарахувань за розрахункове обслуговування ПП «Інфокар» згідно з договором № 890/938-РК 5 від 21 травня 2007 року;

- 28 листопада 2008 року директор ПП «Інфокар» ОСОБА_5 з коштів НПП «Подільські Товтри» перерахував на рахунок № НОМЕР_8 , що відкритий у ВАТ «Укрексімбанк», гроші в сумі 401,13 грн. як доплату за воду;

- 28 листопада 2008 року директор ПП «Інфокар» ОСОБА_5 з коштів НПП «Подільські Товтри» перерахував на рахунок № НОМЕР_9 , що відкритий в ПАТ «ПриватБанк», гроші в сумі 500,00 грн. як оплату за прокат рекламного ролика в маршрутних таксі згідно з рахунком № 16 від 22 серпня 2008 року;

- 28 листопада 2008 року директор ПП «Інфокар» ОСОБА_5 з коштів НПП «Подільські Товтри» перерахував на рахунок № НОМЕР_10 , що відкритий в ПАТ «ПриватБанк», гроші в сумі 2770,00 грн. як оплату за оренду біг-бордів згідно з рахунком № НОМЕР_11 від 28 листопада 2008 року;

- 28 листопада 2008 року директор ПП «Інфокар» ОСОБА_5 з коштів НПП «Подільські Товтри» перерахував на рахунок № НОМЕР_12 , що відкритий у ВАТ АБ «Укргазбанк», гроші в сумі 3446,50 грн. як оплату за оренду приміщення в ТзОВ «Вікторія» за листопад 2008 року згідно з рахунком № 62 від 19 листопада 2008 року;

- 28 листопада 2008 року директор ПП «Інфокар» ОСОБА_5 з коштів НПП «Подільські Товтри» перерахував на рахунок № НОМЕР_13 , що відкритий у ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер», гроші в сумі 5256,00 грн. як оплату за оренду біг-бордів згідно з рахунком № НОМЕР_11 від 28 листопада 2008 року;

- 28 листопада 2008 року директор ПП «Інфокар» ОСОБА_5 з коштів НПП «Подільські Товтри» перерахував на рахунок № НОМЕР_4 , що відкритий в АКБ «Укрсоцбанк», гроші в сумі 20000,00 грн. як повернення авансу по рахунку б/н від 25 вересня 2008 року;

- 5 грудня 2008 року директор ПП «Інфокар» ОСОБА_5 з коштів НПП «Подільські Товтри» перерахував на рахунок ТзОВ «Верест» № НОМЕР_14 , що відкритий у Хмельницькій обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», гроші в сумі 37120,00 грн. як оплату за автомобіль «LADA-2172» згідно з рахунком б/н від 5 грудня 2008 року;

- 9 грудня 2008 року директор ПП «Інфокар» ОСОБА_5 з коштів НПП «Подільські Товтри» перерахував на рахунок ДПІІ «Автоінвестстрой-Хмельницький» № НОМЕР_15 , що відкритий у Хмельницькому філіалі «ПриватБанку», гроші в сумі 19280,00 грн. як оплату за автомобіль «GEELY MK» згідно з договором № 9 від 1 квітня 2007 року;

- 10 грудня 2008 року директор ПП «Інфокар» ОСОБА_5 з коштів НПП «Подільські Товтри» перерахував на рахунок ДПІІ «Автоінвестстрой-Хмельницький» № НОМЕР_15 , що відкритий у Хмельницькому філіалі «ПриватБанку», гроші в сумі 600,00 грн. як оплату за автомобіль «GEELY MK» згідно з договором № 9 від 1 квітня 2007 року;

- 10 грудня 2008 року директор ПП «Інфокар» ОСОБА_5 з коштів НПП «Подільські Товтри» перерахував на рахунок ППІ «Інфокар» № НОМЕР_16 , що відкритий у Хмельницькій філії «ПриватБанку», гроші в сумі 1000,00 грн.;

- 12 грудня 2008 року директор ПП «Інфокар» ОСОБА_5 з коштів НПП «Подільські Товтри» перерахував на рахунок ППІ «Миронюка В.І.» № НОМЕР_17 , що відкритий у Хмельницькій обласні дирекції «Райффайзен Банк Аваль», гроші в сумі 636,60 грн. як оплату за оренду приміщення за листопад 2008 року;

- 25 грудня 2008 року директор ПП «Інфокар» ОСОБА_5 з коштів НПП «Подільські Товтри» перерахував на рахунок ФДП ІВЦ ДПАУ № НОМЕР_18 , що відкритий у Хмельницькій обласній філії ВАТ « Державний ощадний банк», гроші в сумі 174,00 грн. як оплату за підписку журнал «Вісник податкової служби України»;

- 31 березня 2009 року директор ПП «Інфокар» ОСОБА_5 з коштів НПП «Подільські Товтри» перерахував на рахунок № НОМЕР_3 , що відкритий в АКБ «Укрсоцбанк», кошти в сумі 11,43 грн. за розрахункове обслуговування рахунку ПП «Інфокар» згідно з договором № 890/938-РК 5 від 21 травня 2007 року;

- 31 березня 2009 року директор ПП «Інфокар» ОСОБА_5 з коштів НПП «Подільські Товтри» перерахував на рахунок № НОМЕР_3 , що відкритий в АКБ «Укрсоцбанк», кошти в сумі 10,00 грн. за розрахункове обслуговування рахунку ПП «Інфокар» згідно з договором № 890/938-РК 5 від 21 травня 2007 року.

14 березня 2009 року ДПІІ «Автоінвестстрой-Хмельницький» передало, а ПП «Інфокар» прийняло на комісію згідно з актами приймання-передачі від 14 березня 2009 року мікроавтобус ГАЗ 2217-5404 «Соболь» та спеціальний автомобіль підвищеної прохідності «Land Wind X6», які ПП «Інфокар» продало НПП «Подільські Товтри» та за які НПП «Подільські Товтри» перерахувало кошти на рахунок ПП «Інфокар» 18 листопада 2008 року, проте директор ПП «Інфокар» ОСОБА_5 , порушуючи вимоги п.4 ч.2 додатку № 1 до дилерського договору № 7 від 20 травня 2008 року, укладеного ДПІІ «Автоінвестстрой-Хмельницький» та ПП «Інфокар», де вказано, що отримані від реалізації автомобілів грошові кошти дилер ПП «Інфокар» перераховує протягом одного банківського дня з моменту їх отримання на поточний рахунок підприємства ДПІІ «Автоінвестстрой-Хмельницький», не виконав вимог вказаного договору та додатку до нього, а лише 21 травня 2009 року директор ПП «Інфокар» ОСОБА_5 згідно з меморіальним ордером № 0213 перерахував на рахунок ДПІІ «Автоінвестстрой-Хмельницький» гроші в сумі 3000,00 грн. як попередню оплату вартості мікроавтобуса ГАЗ-2217-404, який придбало НПП «Подільські Товтри»; 25 травня 2009 року директор ПП «Інфокар» ОСОБА_5 згідно з меморіальним ордером № 6777 перерахував на рахунок ДПІІ «Автоінвестстрой-Хмельницький» гроші в сумі 1000,00 грн. як попередню оплату вартості автомобіля «Land Wind X6», який придбало НПП «Подільські Товтри», а 31 серпня 2009 року директор ПП «Інфокар» ОСОБА_5 згідно з меморіальним ордером № 5550 перерахував на рахунок ДПІІ «Автоінвестстрой-Хмельницький» гроші в сумі 700,00 грн. як попередню оплату вартості автомобіля, який придбало НПП «Подільські Товтри».

Всього директор ПП «Інфокар» ОСОБА_5 розтратив кошти на загальну суму 157900,00 грн., які Національний природний парк «Подільські Товтри» перерахувало на рахунок ПП «Інфокар» № НОМЕР_1 , що відкритий у Хмельницькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», як оплату вартості спеціального автомобіля підвищеної прохідності «Land Wind» та мікроавтобуса ГАЗ 2217-5404 «Соболь», які для ПП «Інфокар» поставило ДПІІ «Автоінвестстрой-Хмельницький» згідно з дилерським договором № 7 від 20 травня 2008 року та які відповідно до додатку № 1 до вказаного договору ПП «Інфокар» мало перерахувати протягом одного банківського дня з моменту отримання зазначених коштів на рахунок ДПІІ «Автоінвестстрой-Хмельницький». Своїми умисними діями, що виразились у розтраті чужого майна особою, у віданні якої дане майно перебувало, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 191 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є розтрата чужого майна у великих розмірах.

У судовому засіданні прокурор та слідчий орієнтували суд задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також на необхідність постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу з метою подальшої екстрадиції підозрюваного.

Розгляд клопотання відбувся за відсутності підозрюваної особи в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, оскільки стороною обвинувачення надано належне підтвердження перебування підозрюваного ОСОБА_5 у міжнародному розшуку.
Заслухавши думку сторони обвинувачення, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

На підтвердження права слідчого та прокурора ініціювати питання застосування запобіжного заходу відповідно до вимог ч. 6 ст. 132 та ч. 2 ст. 177 КПК України до клопотання долучено витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному 14 лютого 2013 року до ЄРДР за № 0000334 з попередньою правовою кваліфікацією діяння за ч. 4 ст. 191 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого діяння підтверджується матеріалами кримінального провадження: протоколами допитів свідків, бухгалтерською документацією, даними висновку судово-бухгалтерської експертизи.

Крім того, слідчий суддя переконався у тому, що 19 лютого 2013 року слідчим було винесено повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке ОСОБА_5 не отримав, оскільки перебуває у розшуку з 16 березня 2012 року, що підтверджено даними протоколів допиту свідків ОСОБА_9 (який підтвердив, що йому як рідному братові ОСОБА_5 невідоме його місце перебування), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (які повідомили, що їх син ОСОБА_5 перебуває за межами України, де саме їм невідомо), ОСОБА_12 (яка як секретар Маківської сільської ради за місцем реєстрації ОСОБА_5 підтвердила його тривалу відсутність за місцем реєстрації), ОСОБА_13 (який підтвердив, що його колишній зять ОСОБА_5 за колишньою адресою проживання по АДРЕСА_2 станом на 12 листопада 2013 року не з`являвся близько 3 років, оскільки розлучився з дружиною).

Ухвалами слідчого судді від 27 листопада 2014 року, 5 січня та 28 липня 2016 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак вказані ухвали залишилися без виконання.

Сторона обвинувачення на підтвердження доводів заявленого клопотання надала на підтвердження факту оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в міжнародний розшук 1 березня 2017 року інформацію підрозділу Укрбюро Інтерполу сектора Інтерполу та Європолу ГУНП в Хмельницькій області від 3 березня 2017 року.

Таким чином, існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, що може бути підставою для застосування виняткового запобіжного заходу тримання під вартою. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого, оскільки із застосуванням цього запобіжного заходу вчинене правопорушення буде належно розслідуване, буде забезпечено належну поведінку підозрюваного, і, як наслідок, завдання, задля виконання якого слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, буде виконано.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. У разі визнання ОСОБА_5 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

З огляду на викладене вище, сторона обвинувачення, на думку слідчого судді, обґрунтовано стверджує про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, факт ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, на думку слідчого судді, інші, більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання ризикам, на які посилається сторона обвинувачення, тому клопотання слідчого слід задоволити, обравши підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів з моменту фактичного затримання.

Визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, слідчий суддя виходить з тяжкості вчиненого діяння, розміру завданих збитків, характеру та обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його сімейного та майнового стану, наявних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визнаних судом доведеними стороною обвинувачення.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 182 КПК України визначено, що розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Тому з врахуванням викладеного вище, на думку слідчого судді, розмір застави з огляду на загальну суму розтрачених коштів у розмірі 157900,00 грн., з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного слід визначити у сумі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 160000 (сто шістдесят тисяч) грн.

Крім того, слідчий суддя вважає, що у разі внесення застави достатнім для запобіганню ризикам буде покладення на підозрюваного обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Задоволити клопотання слідчого.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з моменту фактичного затримання.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження органу досудового розслідування забезпечити його доставку до слідчого судді для участі у розгляді питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Визначити розмір застави сто прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 160000 (сто шістдесят тисяч) грн., достатнім для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України. Вказаний розмір застави підозрюваний або заставодавець мають право внести на відповідний рахунок у будь-який момент.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі Дунаєвецького району (за місцем реєстрації та останнього відомого місця проживання) без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, обвинувачена особа, будучи належним чином повідомлена, не з`явилася за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави. В такому випадку слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваної, обвинуваченої особи запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, щодо якої обрано вид запобіжного заходу, протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.

Копію ухвали вручити стороні обвинувачення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1