521/8780/15-к
1-кп/521/299/17
У Х В А Л А
26 травня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, грузина,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, колегія суддів,
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 повторно заявив клопотання про закінчення раніше призначеної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки обставини, які виявлені захисником вказують на неповноту досудового слідства.
Так, захисник посилається на висновок експерта №172 від 07.04.2015 року, відповідно до якого не надано усіх відповідей, які були поставлені на вирішення експертів та які являються безспірним фактом неповноти судового слідства, та були внесені уточнення до поданого клопотання, а саме призначення судово-психологічної експертизи та надав суду перелік питань, які, на його думку, повинні бути вирішені при проведенні зазначеної експертизи.
В судовому засіданні призначення експертизи захисник просив доручити спеціалістам Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою:. м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, оскільки проведення судово-психологічних експертиз в системі експертних установ МОЗ України не передбачено.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Прокурор не заперечував проти призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .
Інші учасники кримінального провадження своїх питань не поставили.
Вислухавши думку часників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Для усунення неповноти висновків судово-психіатричної експертизи, встановлення обставин, що мають суттєве значення для повного, всебічного розгляду справи і прийняття правильного рішення по справі, судом призначена судово-психологічна експертиза.
Однак, суд не включає до ухвали питання, відповіді на які не стосуються кримінального провадження, не мають значення для судового розгляду, а також відповіді на які вже були надані і не суперечать іншим матеріалам кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 242, 335, 350 КПК України, суд
На вирішення експертизи поставити запитання:
1.Чи має ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь індивідуальні психологічні особливості, які могли б істотно впливати на його поведінку при скоєнні інкримінованому йому діянні?
2.Чи не знаходився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння інкримінованого йому діянні в якому-небудь емоціональному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація і т.д.), який мав би істотний вплив на його свідомість та діяльність ?
3.Чи не знаходився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння інкримінованого йому діянні в стані сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту)?
4.Чи були інші обставини, які в значній мірі знижували його можливості розуміти свої дії, або керувати ними?
Копію ухвали і матеріали кримінального провадження направити до Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3