КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5253/13-к
Провадження № 1-кс/552/812/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2013 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В.,при секретарі Саєнко М.А.,за участю прокурора Петрової А.П. слідчого Сипко Г.М. розглянув клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У клопотанні посилався на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 03 лютого 2013 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2013 року близько 03:00 год. ОСОБА_2 перебуваючи в кафе Нега-бар, що по вул.. Жовтневій 57 в м. Полтаві, викрав мобільний телефон Самсун Galaxi імеі 69211 вартістю 562,06 грн., в якому знаходилася флеш-карта SanDisk вартістю 80 грн., та сім-карктою оператора МТС вартістю 10 грн., гаманець вартістю 1,75 грн. з грошовими коштами в сумі 500 грн., що на лежать ОСОБА_4, чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 1 153,81 грн.

Крім того, цього ж дня близько 19:30 год. ОСОБА_2, перебуваючи в м.Полтаві поблизу зупинки громадського транспорту ДК ПТК, заволодів грошовими коштами в сумі 1 000 грн., які належали ОСОБА_4.

01.06. 2013 року близько 03:00 години ОСОБА_2, перебуваючи в магазині АТБ, що за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева,72, намагався відкрито заволодіти пляшкою коньяку Шабо VSOP вартістю 31,99 грн., але не довів свої дії до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

11 липня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

З метою запобігання ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перешкоджати розгляду кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий Сипко Г.М. просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, що підтверджується протоколами допиту потерпілого ОСОБА_4, протоколом предявлення особи для впізнання, протоколами допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, протоколами предявлення особи для впізнання, протоколом огляду цифрового носія. Також суд бере до уваги те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, у підозрюваного відсутні міцні соціальні звязки в місті постійного проживання, ніде не працює, та не навчається, 11.07.2013 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук, тому є всі підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та продовжувати злочинну діяльність, тому з цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 188-190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України строк дії ухвали закінчується через шість місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий Т.В.Турченко