ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2962/17
провадження № 1-кп/753/512/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0014153 від 14.12.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ходорків Попільнянського району Житомирської області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, заміжньої, тимчасово непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24.10.2016 року в період часу з 09.00 год. до 12.30 год., ОСОБА_5 , працюючи на посаді продавця - касира ТОВ «Укрресурстрейд», перебуваючи на робочому місці в приміщенні торгівельної точки по вул. Мішуги, 9 в м. Києві, діючи протиправно, умисно, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, керуючись особистими корисливими мотивами, привласнила чуже майно, яке перебувало у її віданні, а саме: грошові кошти з касового апарату, що належать ТОВ «Укрресурстрейд» в сумі 25316, 27 грн., якими розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Укрресурстрейд» матеріальну шкоду в розмірі 25316, 27 грн.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 винною себе визнала повністю, у вчиненому щиро каялась та суду показала, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, вона, працюючи на посаді продавця - касира, 24.10.2016 року ближче до 12 години дня, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні торгівельної точки ТОВ «Укрресурстрейд», у зв`язку з тяжким матеріальним станом взяла з каси гроші в сумі близько 25000 грн. та розпорядилась ними на власний розсуд. Також вказала, що вона частково відшкодувала завдану шкоду.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин та розміру цивільного позову, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно обставин та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_5 у привласненні чужого майна, яке перебувало в її віданні та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 191 КК України.
Обираючи обвинуваченій міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченої до скоєного, яка вину визнала в повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка характеризується виключно позитивно, має постійне місце проживання та реєстрації в м. Києві, на спеціальних обліках не перебуває, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття та часткове відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є призначення покарання у виді обмеження волі в мінімальних межах, встановлених для даного виду покарання.
При цьому, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків.
Заявлений представником потерпілого ТОВ «Укрресурстрейд» ОСОБА_4 цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 369-371 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку один рік.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов, поданий представником потерпілого ТОВ «Укрресурстрейд» ОСОБА_4 задовольнити, стягнути на користь ТОВ «Укрресурстрейд» з ОСОБА_5 15316,27 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя