Справа № 522/3407/17
Провадження № 1-«кс»/522/3400/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000627 від 11.02.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 10.02.2017 року біля 21.00 год. невстановлені особи, знаходячись на території автостоянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , застосувавши насилля, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, здійснили напад на ОСОБА_4 та заволоділи сумкою з майном та документами, яке було в ній, чим спричинили останньому матеріальної шкоди в сумі 8600 гривень та 600 доларів США. ЖЕО 3797
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий являється головою ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також встановлена, що в потерпілого були неодноразові конфлікти, пов`язанні з його професійною діяльністю, з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_2 . В подальшому встановлено, ОСОБА_5 користується мобільним терміналом з № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу з № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2016 до 27.02.2017 р.
Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 до оператора якої могла бути підключена особа, яка причетна до даного кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що після вчинення стосовно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особа, яка може бути причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення, на теперішній час використовує мобільний термінал з № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та приймаючи до уваги те, що встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати в інший спосіб відомості, які будуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні та те, що проведення подальших слідчих розшукових та негласних слідчих розшукових дій є неможливим, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2016 до 27.02.2017 р., а саме: адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абонент А), типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість кожного з`єднання, номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості), за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому СВ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперативному співробітнику УКР ГУ НП в Одеській ОСОБА_6 , оперативному співробітнику Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , оперативному співробітнику Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в роздрукованому вигляді та на електронних носіях, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2016 до 27.02.2017 р., а саме:

- Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абонент А) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 до 27.02.2017 р.

- Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абонент А) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 до 27.02.2017р.

- Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абонент А) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 до 27.02.2017 р.

- Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу +№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 абонент А) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 до 27.02.2017 р.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: