Справа№ 632/2366/16-к
Провадження № 1-кс/632/269/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: начальника СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області - ОСОБА_3 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області клопотання начальника СВ Первомайського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001140 від 21 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2016 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання начальника СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому начальник СВ просить накласти арешт (шляхом заборони володіння, користування та розпорядження) на майно, що було тимчасово вилучено під час огляду місця події 21 грудня 2016 року а саме:

- на дві бензопили «STIHL», приладдя до них, дві пластикові ємкості з залишками паливно-мастильних матеріалів, які знаходились у розпорядженні ОСОБА_5 , під час огляду місця події;

- мобільний телефон «Нокіа» з IMEI: НОМЕР_1 та карткою мобільного оператора «Лайф» за номером НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 ;

- автомобіль ГАЗ-53 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_6 ;

- відрізки деревини, що знаходились у кузові автомобіля ГАЗ-53 реєстраційний номер НОМЕР_3 в обсязі близько 5 м. куб., власник яких невідомий;

- відрізки деревини, що знаходились на місце події лісовому масиві кварталу № 72 виділу № 5 поблизу с. Сиваш м. Первомайський Харківської області об`ємом близько 5 м. куб., загальною кількістю 109 штук, що знаходяться у володінні держави в особі ДП "Зміївське лісне господарство".

Зазначене тимчасово вилучене майно на даний час перебуває в Первомайському ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Харківська, буд. № 1.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21 грудня 2016 року в 11 год. 30 хв. невстановлені особи в кварталі № 72 виділу № 5 лісного масиву ДП "Зміївське лісне господарство" до складу якого входить Первомайське лісництво, поблизу с. Сиваш м. Первомайський Харківської області, незаконно вирубили 12 дерев дубу, клену та ясеня, чим спричинили збитки державі в сумі 81446 грн. 27 коп.
Цього-ж дня було проведено огляд місця події, у ході якого зафіксовано факт вирубки 12 дерев породи дубу, ясеня, клену та знайдені розпиляні відрізки довжиною близько 1 метра в загальною кількістю 109 штук об`ємом близько 5 м. куб. Також на місці події у громадянина ОСОБА_5 вилучено дві бензопили «STIHL», приладдя до них, дві пластикові ємкості з залишками паливно-мастильних матеріалів, мобільний телефон «Нокиа» з IMEI: НОМЕР_1 та карткою мобільного оператора «Лайф» номером НОМЕР_2 . Вилучення майна зафіксовано у протоколі огляду місця події
Крім цього, 21 грудня 2016 року оглянуто місце події, а саме, частину автодороги навпроти будинку № 23 по вул. Будівельній м. Первомайський Харківської області, де виявлено автомобіль ГАЗ-53, реєстраційний номер НОМЕР_3 , у кузові якого виявлені розпиляні дрова відрізками довжиною до 1 метру різного діаметру близько 5 м. куб. Зазначене майно також тимчасово вилучено слідчим, що зафіксовано у протоколі місця огляду.
Враховуючи вказані в клопотанні обставини слідчий зазначив, що є достатні підстави вважати, що з метою уникнення кримінальної відповідальності, особами можуть бути вжиті заходи щодо приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження двох бензопил «STIHL», приладдя до них, двох пластикових ємкостей з залишками паливно-мастильних матеріалів, мобільного телефону «Нокіа» з IMEI: НОМЕР_1 з карткою мобільного оператора «Лайф» та номером НОМЕР_2 , автомобіля ГАЗ-53 реєстраційний номер НОМЕР_3 в кузові якого знаходяться розпиляні дрова відрізками довжиною до 1 м. різного діаметру в загальній кількості близько 5 м. куб., що є основним доказом по кримінальному провадженню за ст.246 КК України та унеможливить притягнення до відповідальності винних осіб та зведе нанівець завдання КК України.
На обґрунтування доводів клопотання в якості доказів зазначено та додано: витяг з кримінального провадження № 0001140 від 21 грудня 2016 року; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки ГАЗ 5312, жовтого кольору, 1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 ; лист Зміївського ВП Чугуївського ВП в Харківській області; протоколи огляду місця події від 21 грудня 2016 року; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 21 грудня 2016 року, акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 22 грудня 2016 року.

У судовому засіданні слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити з наведених мотивів.

Власник автомобілю ГАЗ-53 ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, проти накладення арешту не заперечував.

Інші власники майна в судове засідання не з`явилися. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 172 КПК України, з урахуванням скорочених строків розгляду клопотання про накладення арешту на майно, розгляд справи проведено без участі власника чи іншого володільця майна, оскільки їх участь не є обов`язковою.

У судовому засіданні відповідно до положень ст. 107 КПК України рішення про фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації не приймалося, хід засідання відображено у журналі.
Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя доходить подальшого висновку.

Згідно із витягом з ЄРДР за 0001140 від 21 грудня 2016 року кримінальне провадження розпочато на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про те, що 21 грудня 2016 року в 11 год. 30 хв. невстановлені особи в кварталі № 72 виділу № 5 лісного масиву ДП "Зміївське лісне господарство" до складу якого входить Первомайське лісництво, поблизу с. Сиваш м. Первомайський Харківської області, незаконно вирубали 12 дерев дубу, клену та ясеня, чим спричинили збитки державі на суму 81446 грн. 27 коп.

Частина друга статті 167 КПК України встановлює, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно зі ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи те, що вилучене під час огляду 21 грудня 2016 року майно, а саме:

- дві бензопили «STIHL», приладдя до них, дві пластикові ємкості з залишками паливно-мастильних матеріалів, які знаходились у розпорядженні ОСОБА_5 під час огляду місця події;

- мобільний телефон «Нокіа» з IMEI: НОМЕР_1 та карткою мобільного оператора «Лайф» за номером НОМЕР_2 належний ОСОБА_5 ;

- автомобіль ГАЗ-53 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться у власності та зареєстрований на ОСОБА_6 ;

- відрізки деревини, що знаходились у кузові автомобіля ГАЗ-53 реєстраційний номер НОМЕР_3 в обсязі близько 5 м. куб., власник яких невідомий;

- відрізки деревини, що знаходились на місце події лісовому масиві кварталу №72 виділу №5 поблизу с. Сиваш м. Первомайський Харківської області об`ємом близько 5 м. куб., загальною кількістю 109 штук, що перебувають у володінні держави в особі ДП "Зміївське лісне господарство", відповідають критеріям, зазначеним у ст. ст. 98, 167 КПК України, а також, враховуючи те, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає, що необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001140 від 21 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ 5312, жовтого кольору, 1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , який було тимчасово вилучено під час огляду місця події 21 грудня 2016 року, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження ним.

Передати автомобіль марки ГАЗ 5312, жовтого кольору, 1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , на зберігання до штрафного майданчику Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження ним, а саме:

- дві бензопили «STIHL», приладдя до них, дві пластикові ємкості з залишками паливно-мастильних матеріалів, що знаходились у розпорядженні ОСОБА_5 під час огляду місця події;

- мобільний телефон «Нокіа» з IMEI: НОМЕР_1 та картку мобільного оператора «Лайф» за номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ;

- вилучені відрізки деревини з кузова автомобіля марки ГАЗ 5312, жовтого кольору, 1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , розпиляні на дрова відрізками довжиною до 1 метру різного діаметру об`ємом близько 5 м. куб., власник яких не відомий;

- вилучені відрізки деревини лісового масиву кварталу № 72 виділ № 5 поблизу с. Сиваш м. Первомайський Харківської області об`ємом близько 5 м. куб., у кількості 109 штук, що перебувають у володінні держави в особі ДП "Зміївське лісне господарство".

Передати вищезазначене майно на зберігання до камери-сховища Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Негайно передати ухвалу на виконання до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Суддя:ОСОБА_1