Справа № 367/1194/17
Провадження по справі № 1-в/367/125/2017
У Х В А Л А
Іменем України
17 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської ВП № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
В судовому засіданні представник БВК № 85 не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.02.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців. Строк відбування покарання слід рахувати з 14.02.2014 року. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30.03.2016 року засудженому було зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.02.2014 року по 27.05.2015 року. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23.06.2016 року було відмовлено в задоволенні клопотання адміністрації установи про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16.08.2016 року вищевказану ухвалу було залишено без змін.
Засуджений ОСОБА_5 до Бучанської ВК № 85 прибув 13.06.2015 року. За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе наступним чином: в установі був працевлаштований на виробництві в цеху № 3, розподілювачем робіт. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 5 заохочень, порядок та умови відбування покарання порушував за що 1 раз був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, на даний час стягнення зняте в встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе добре, має 5 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, мав 1 стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку. В установі був працевлаштований на виробництві, має позитивну характеристику.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки на теперішній час засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, та довів своє виправлення, він заслуговує на звільнення від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк.
На підставі та керуючись ст. 81 КК України ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.02.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України умовно-достроково на невідбутий строк покарання 02 місяці 14 днів.
Повний текст ухвали був складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошений 22 березня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1