БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1507/2079/12 год
Провадження № 1/1507/139/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09.08.2012 года Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Калибовой М.Н.
с участием секретаря Войтовой С.И.
прокурора Цоева Д.К.
В открытом судебном заседании в г. Болград, рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 18.12.1984 года рожэдения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, гагауза по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, такого, что не имеет судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, гагауза по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не работающего, прживающего по ул. И.Банева, 86 в с. Виноградовка Болградского района Одесской области, такого, что в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
14.06.2012 года примерно в 15 часов подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по предварительному сговору между собой, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через не запертые входные ворота проникли на территорию пограничной заставы отдела пограничной службы «Болград», расположенной по ул. И.Банева, 99 в с. Виноградовка Болградского района Одесской области, где из помещения котельной тайно похитили 13 чугунных секций котла водяного отопления на твёрдом топливе марки КЧМ-29 на общую сумму 3000 грн. Похищенное из территории пограничной заставы вывезли на автомобиле ГАЗ-53 А с государственным номером ВН 3569 АР под управлением ОСОБА_3, которому о совершенном хищении не было известно.
Вину свою в совершении изложенных действий подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признали полностью и рассказали об обстоятельствах их совершения.
Виновность ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого им деяния полностью подтверждается:
-сообщением и заявлением начальника отдела пограничной службы «Болград»о том, что 14.06.2012 года был установлен факт похищения котла марки КЧМ-29 с помещения котельной, расположенной на территории заставы в с. Виноградовка Болградского района, стоимостью 3000 грн. (л.д.7; 27);
-данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, в соответствии с которыми на момент осмотра в помещении котельной пограничной заставы отдела пограничной службы «Болград», расположенной по ул. И.Банева, 99, отсутствовал отопительный котёл марки КЧМ-29 (л.д.13-15);
-данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, в соответствии с которыми во дворе предприятия «Борхан», расположенного по ул. Краснодонская в г. Измаил, обнаружены 13 чугунных секций от отопительного котла, похищенные подсудимыми с котельной пограничной заставы в с. Виноградовка Болградского района (л.д. 29-30);
-копией акта инвентаризационной описи, в соответствии с которым котел марки КЧМ-29 числится на балансе пограничной заставы отдела пограничной службы «Болград»(л.д.8-9);
-явкой с повинной ОСОБА_2, в которой он сообщает, что 14.06.2012 года он и ОСОБА_1 с котельтной пограничной заставы в с. Виноградовка тайно похитили более отопительный котёл, состоящий из чугунных секций (л.д.21);
-данными, содержащимися в протколах осмотра вещественных доказательств: 13 чугунных секций от металлического отопительного котла и автомобиля ГАЗ- 53 с государственным номером ВН 3569 АР (л.д. 71-72; 74);
-распиской, выданной ОСОБА_4 о том, что 13 металлических конструкций весом 100 кг ему переданы на ответственное хранение (л.д.31);
-данными, содержащимися в протоколе выемки, согласно которым ОСОБА_4 выдал работникам милиции 13 секций чугунного котла водяного отопления (л.д.60);
-распиской, выданной старшим прапорщиком ОСОБА_5 о том, что 13 чугунных секций отопительного котла ему переданы на ответственное хранение (л.д.73).
Органами досудебного следствия действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, так как установлено, что они совершили тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с проникновением в помещение.
При назначении подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, в содеянном раскаиваются, ущерб возмещён путём возврата похищенного.
С учётом всех обстоятельств дела, личностей подсудимых суд приходит к выводу о том, что их исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и считает необходимым назначить им наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-325 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и на основании санкции этой статьи назначить им наказание по три года лишения свободы каждому.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытательным сроком по 1 году каждому.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: 13 секций от чугунного котла марки КЧМ-29 считать возвращенными в пограничную заставу отдела пограничной службы «Болград», а автомобиль ГАЗ-53 с государственным номером ВН 3569 АР считать возвращенным ОСОБА_3 (л.д.73; 76) .
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья М.Н. Калибова.