1-кс/754/1341/17
Справа № 754/7146/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 червня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004922 від 18 квітня 2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 07 год. 00 хв. 18 квітня 2017р. по 18 год. 00 хв. 18 квітня 2017р.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004922 від 18 квітня 2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 18 квітня 2017р. приблизно о 13 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом зламу верхнього замка дверей проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрали жіночі парфуми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та грошові кошти в сумі 8000 грн., що належать ОСОБА_9 , завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 9000 грн. Крім цього, слідчий зазначає, що 18 квітня 2017р. приблизно о 14 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом зламу замка дверей проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрали чотири колеса із дисками «Мітсубіші», що належать ОСОБА_10 , завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 22 400 грн.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів щодо абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , з метою встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вислухавши думку слідчого, який підтримала клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати інформацію щодо телефонного номеру неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 до документів, що містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонента з номером НОМЕР_1 , а саме: документів, які містять дані щодо вказаного номеру абонента із зазначенням терміналу ІМЕІ у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру; інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані за вказаним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та адресу місцеперебування абонента, що користувався зазначеним терміналом в період часу з 07 год 00 хв. до 18 год. 00 хв. 18 квітня 2017р.

Оригінал та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 13 липня 2017р.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: