Справа № 462/3199/15-к
У Х В А Л А
20 січня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву захисника про відвід прокурора, суд

в с т а н о в и в:
На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , про що подав відповідну письмову заяву, у якій зазначив, що 03.11.2016 року під час судового засідання, в якому здійснювався допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прокурор ОСОБА_3 шляхом погроз притягнення до кримінальної відповідальності схиляв їх до дачі пояснень на користь сторони обвинувачення, що викликає обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Обвинуваченим заяву підтримано.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що будь-яких підстав для його відводу немає, просить в задоволенні такої відмовити.

Потерпілий та його представник заперечили проти задоволення заяви, просять відмовити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заява про відвід прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Цією ж статтею визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивований.

Стаття 77 КПК України визначає перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.
Разом з тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, а подана заява фактично зводиться до суб`єктивних тверджень захисника, що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу прокурору.

Також, жодним належним та обґрунтованим доказом не підтверджені припущення сторони захисту щодо наявності сумнівів в неупередженості прокурора ОСОБА_3 , з наведених у заяві мотивів, а відтак такі сумніви захисника не є об`єктивно обґрунтованими.

Таким чином, аналіз доводів заяви про відвід прокурору свідчить про те, що дана заява ґрунтується на суб`єктивних переконаннях обвинуваченого і захисника та не містить підстав для відводу, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість прокурора, а тому суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.77, 80, 81 КПК України, суд

у х в а л и в:
У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1