Справа № 615/718/17
У Х В А Л А
06.07.2017 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , представника фактичного володільця ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001923,
В С Т А Н О В И В:

16 червня 2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна.
В клопотанні зазначено, що 20.10.2015 СВ Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ НП в Харківській області до ЄРДР за №0001923 за заявою ОСОБА_8 (рідного сина ОСОБА_7 ) внесено відомості за фактом шахрайського заволодіння майном (транспортним засобом «Hyunday Azera», державний номер: НОМЕР_1 ). У серпні 2013 року ОСОБА_9 отримав у тимчасове користування автомобіль «Hyunday Azera», державний номер: НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , та, не виконавши узяті на себе зобов`язання, протиправно утримував даний транспортний засіб. 23.09.2013 право власності на даний автомобіль було зареєстровано за ОСОБА_10 , рідною донькою ОСОБА_9 . Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.01.2016 задоволено клопотання слідчого в рамках вищезазначеного кримінального провадження та накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб, шляхом заборони використання транспортного засобу, заборони розпоряджатись ним, будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження. На виконання ухвали, слідчим Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області 05.02.2016 року було вилучено транспортний засіб «Hyundai Azera», державний номер: НОМЕР_1 та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 (сину ОСОБА_7 )

Як витікає зі змісту клопотання, ОСОБА_7 вважає, що у подальшому застосовуванні арешту майна відпала потреба, оскільки на момент постановлення слідчим суддею ухвали про арешт майна попередня кваліфікація кримінального правопорушення була за ч. 3 ст. 190 КК України. При розгляді клопотання слідчий суддя дійшла обґрунтованого висновку, що автомобіль є предметом кримінального правопорушення, в результаті вчинення злочину, що також підтверджується ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.03.2016. В подальшому органом досудового розслідування змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення на ч. 1 ст. 358 КК України (підроблення документів), предметом якого є офіційний документ. За таких підстав на думку заявника, вищевказаний автомобіль не є предметом злочину, щодо якого триває досудове розслідування. Крім того, по даному провадженню проведено ряд експертиз, а тому усі необхідні слідчі дії, які мають значення для кримінального провадження вже проведені. Більш того, ОСОБА_7 зазначає, що досудове розслідування проводиться з 20.10.2015 й триває на даний час. За значний проміжок часу, жодній особі не повідомлено про підозру.

ОСОБА_7 вимагає скасувати накладений арешт у кримінальному провадженні №0001923 згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.01.2016 року на автомобіль марки «Hyundai Azerra», державний номер: НОМЕР_2 , № кузова: НОМЕР_3 .
Представники заявника в судовому засіданні клопотання підтримали та пояснили що ОСОБА_7 належить автомобіль «Hyundai Azerra», державний номер: НОМЕР_2 , що підтверджується рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова. Даний автомобіль знаходиться на зберіганні у сина власника ОСОБА_8 . Даний автомобіль незаконно утримував ОСОБА_9 а потім протиправно був перереєстрований на ОСОБА_10 у зв`язку із чим було розпочато кримінальне провадження за ст. 190 КК України. Після чого, ухвалою слідчого судді був накладений арешт на автомобіль, оскільки він був предметом злочину. Після здійснення досудового розслідування, кваліфікація була змінена на ст. 358 КК України підроблення документів, де предметом злочину вже являються офіційні документи.
Крім того, представники заявника наголосили на тій обставині, що досудове розслідування проводиться з 2015 року, на даний час жодній особі не було повідомлено про підозру, а тому вони вважають, що необхідність в накладенні арешту відпала.
Слідчий в судовому засіданні зазначив, що кримінальне провадження за №0001923 надійшло за підслідністю до Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області зі слідчого відділення Харківської області. Дане кримінальне провадження дійсно раніше мало іншу кваліфікацію та розслідувалось за фактом шахрайських дій стосовно обману та заволодіння автомобілем, але ще до того, як воно надійшло до Валківського відділу поліції, справа набула іншої кваліфікації, а саме ч. 1 ст. 358 КК України та на даний час розслідується за фактом підробки документів, що мав місце в територіальному управлінні МРЕВ у Валківському районі.
Слідчий суддя, вислухавши представників заявника, представника фактичного володільця та слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.01.2016 року в рамках кримінального провадження №0001923 зареєстрованого 20.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України диспозиція статті якого передбачено шкоду, на автомобіль марки «Hyundai Azerra», державний номер: НОМЕР_2 , № кузова: НОМЕР_3 був накладений арешт.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 10 березня 2016 року, вищезазначену ухвалу залишено без змін.
Досудове розслідування вищезазначеного кримінального провадження здійснюється Валківським відділом поліції ГУНП в Харківській області що було підтверджено слідчим в судовому засіданні. Крім того, досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Диспозиція даної статті передбачає відповідальність за формальні дії пов`язані із підробкою посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.
Таким чином, в провадженні органу досудового розслідування не має справи про злочин предметом якого є майно громадянина.
В судовому засіданні заявник не приховував, що метою кримінального провадження було поновлення його майнових права щодо автомобіля «Hyundai Azerra», державний номер: НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, про час та місце розгляду клопотання про скасування арешту повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За ініціативою слідчого судді в судове засідання був запрошений інший фактичний володілець майна ОСОБА_10 .

Представник ОСОБА_10 пояснив, що він не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки конфлікт між власниками автомобіля «Hyundai Azerra», державний номер: НОМЕР_2 , врегульований.
При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчий суддя керується виключно нормами Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 КК України, Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.
Як витікає з положень ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001923, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч . 1 ст. 358 КК України.
Слідчий в судовому засіданні підтвердив, що досудове розслідування здійснюється саме за фактом підробки документів та відсутня будь-яка шкода.
Арешт на автомобіль «Hyundai Azerra», державний номер: НОМЕР_2 був накладений в рамках кримінального провадження № 0001923.
Підставою для накладення арешту стала та обставина, що даний автомобіль є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України (в редакції що діяв на момент розгляду клопотання), слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 цього Кодексу.
За змістом п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
На той момент, кваліфікація була за ч. 3 ст. 190 КК України, а тому автомобіль «Hyundai Azerra», державний номер: НОМЕР_2 був предметом злочину та відповідав вищезазначеному критерію.
Оскільки на даний час не має кримінального провадження з незаконним надбанням прав на майно, слідчий суддя вважає, що в подальшому арешті на автомобіль «Hyundai Azerra», державний номер: НОМЕР_2 , відпала необхідність.
Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Накладений арешт у кримінальному провадженні №0001923 згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.01.2016 року на автомобіль марки «Hyundai Azerra», державний номер: НОМЕР_2 , № кузова: НОМЕР_3 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1