УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 06 листопада 2015 року Кримінальне провадження № 0001676 Справа №610/3552/15-к 1-кс/610/458/2015

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,
установив:

До суду надійшло вказане клопотання, яке було погоджене з прокурором.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити та накласти арешт на:

- легковий автомобіль ВАЗ 2112 держзнак НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 2112 держзнак НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 , видане Павлоградським ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Інші особи до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У судовому засіданні встановлено, що 04.11.2015 р. надійшов рапорт старшого експерту НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_7 про те, що до нього звернувся ОСОБА_5 із заявою про дослідження автомобіля марки ВАЗ 2112 держзнак НОМЕР_1 . В ході дослідження було виявлено, що номер кузова НОМЕР_3 піддавався змінам первинного змісту.

Інформація про це внесена до ЄРДР за ознаками ст.290 КК України. По справі слідчим призначено судово-трасологічну експертизу та судово-технічну експертизу документів.

Під час проведення огляду 04.11.2015р. було вилучено у ОСОБА_5 легковий автомобіль ВАЗ 2112 держзнак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 2112 держзнак НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 , видане Павлоградським ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного вбачається наявність усіх належних правових підстав для накладення арешту на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК, а саме можливо воно було виготовлено або пристосовано чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

При цьому вбачається, що незастосування арешту може призвести до втрати або пошкодження вказаного майна, що може істотно перешкодити досягненню завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та встановленню істині по справі.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України,
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- легковий автомобіль ВАЗ 2112 держзнак НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 2112 держзнак НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 , видане Павлоградським ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

вилучені під час проведення огляду місця події від 04.11.2015 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку ст. 175 КПК України.

Арешт майна може бути скасовано за заявою заінтересованих осіб в порядку передбаченому ст.174 КПК.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1