Справа №463/2297/16-к
Провадження №1-кп/463/67/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

та потерпілого ОСОБА_8

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши об`єднане судове провадження за декількома кримінальними провадженнями, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001671 від 03.06.2015 року, №0001365 від 19.04.2016 року, №0001821 від 27.05.2015 року та №0001512 від 30.04.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України, суд
в с т а н о в и в :
органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 заявив клопотання про надання дозволу на направлення на обстеження та лікування до спеціалізованого медичного закладу, оскільки у обвинуваченого діагностовано металоостесинтез правого стегна, такий тривалий час лікувався, неодноразово звертався за медичною допомогою, у штаті медичної частини СІЗО №19 лікаря-травматолога немає, звернення обвинуваченого керівництво установи ігнорує. Тому вважає, що конституційні права на охорону здоров`я засудженого порушуються, а тому, з врахуванням практики Європейського суду з прав людини, просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання не заперечив. Інші учасники судового розгляду у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває об`єднане судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, зокрема медичної карти стаціонарного хворого (а.с.77-82), ОСОБА_5 перебував на лікуванні з клінічним діагнозом: неправильно зрощений перелом правого стегна. В процесі лікування скаржився на болі в стегні.

Як вбачається із відповіді №10/19-15/569 від 02.02.2017 року за час перебування в УВП (№19) з 31.05.2016 року ОСОБА_5 отримав лише консультацію лікаря медичної частини. Також йому діагностовано металоостесинтез правого стегна.

Як вбачається із заяви та пояснень обвинуваченого, ОСОБА_5 неодноразово скаржився на болі в стегні, звертався з приводу надання медичної документації, такі звернення залишені без реагування.

Відповідно до положень ст.49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування, охорона здоров`я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування.
Згідно висновку Європейського Суду з прав людини, що зазначене у рішенні у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 року, лише той факт, що ув`язненого оглянув лікар і призначив певне лікування, не може автоматично привести до висновку, що медична допомога була адекватною (див. рішення у справі "Гумматов проти Азербайджану" (Hummatov v. Azerbaijan), NN 9852/03 і 13413/04, п. 116, від 29 листопада 2007 року). Органи влади повинні також забезпечити всебічний облік даних про стан здоров`я ув`язненого та про лікування, яке він отримував під час тримання його під вартою (див., наприклад, рішення у справі "Худобін проти Росії" (Chudobin v. Russia), N 59696/00, п.83, ECHR 2006-XII (витяги)), а також, коли цього вимагає медичний стан, забезпечити регулярний і систематичний нагляд поряд із комплексною стратегією лікування, мета якої полягає не лише в реагуванні на симптоматичному рівні, а й у подоланні наявних в ув`язненого хвороб або недопущенні їх загострення (див. згадане вище рішення у справі Гумматова, пп.109, 114; рішення у справах "Сарбан проти Молдови" (Sarban v. Moldova), N 3456/05, п.79, від 4 жовтня 2005 року, і "Попов проти Росії" (Popov v. Russia), N 26853/04, п. 211, від 13 липня 2006 року).
З врахуванням наведеного, суд погоджується із доводами сторони захисту про необхідність направлення обвинуваченого ОСОБА_5 до спеціалізованого закладу для належного медичного обстеження та, в разі необхідності, проведення лікування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 задоволити.

Надати дозвіл на направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до спеціалізованого медичного закладу за межами СІЗО №19 УДД УВП у Львівській області, а саме у Львівську кумунальну міську клінічну лікарню швидкої медичної допомоги, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Миколайчука, 9 у м. Львові для медичного обстеження лікарями-травматологами та, у разі необхідності, проведення стаціонарного лікування.
Копію ухвали скерувати СІЗО №19 УДД УВП у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_1