Справа № 660/242/17
Номер провадження 1-кс/660/101/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

29 червня 2017 року смт.Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000099 від 13.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, слідчим Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшло клопотання, внесене в кримінальному провадженні № 0000099 від 13.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, слідчим Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони відчуження. Клопотання мотивоване тим, що 28.06.2017 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 191 КК України. Оскільки, ОСОБА_5 привласнив бюджетні кошти у розмірі 256 748,25 грн., що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, спричинивши своїми протиправними діями матеріальні збитки державі у великих розмірах та розпорядився коштами на власний розсуд, слідчий, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, просив клопотання задовольнити.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням слідчого, розглянув клопотання про арешт майна без повідомлення підозрюваного, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28.06.2017 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 191 КК України. Так, ОСОБА_5 відповідно до Наказу № 1 від 14.01.2016 року, будучи виконувачем обов`язків директора приватного підприємства "ТЕХНОСТРОЙСЕРВІС" (), місце знаходження: Херсонська область, м.Херсон, вулиця Нафтовиків, будинок 15, офіс 309, та являючись службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, вчинив службове підроблення за наступних обставин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 уклав із відділом освіти Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області (далі Нововоронцовська РДА), в особі начальника вказаного відділу Договір № 19/08-04 «Реконструкції даху та утеплення горища навчального корпусу Нововоронцовської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 за адресою: Херсонська обл., Нововоронцовський р-н., смт. Нововоронцовка, вул. Суворова, 6». В різні періоди часу, ОСОБА_5 з 19.08.2016 до 27.12.2016 року, більш точнішої дати слідством не встановлено, перебуваючи у офісі № 309 за адресою: м.Херсон, вул. Нафтовиків, 15 виконуючи тотожні дії та усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи єдиний та прямий умисел, спрямований на незаконне та безоплатне витрачання бюджетних коштів, які виділено відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №395 від 24.06.2016, діючи з корисливих мотивів, заздалегідь і достовірно знаючи, що підприємством "ТЕХНОСТРОЙСЕРВІС" роботи з ремонту покрівлі Нововоронцовської ЗОШ №1 виконано частково, та в окремих випадках не із зазначених в проектно-кошторисній документації матеріалів, склав офіційні документи від імені підприємства - акти приймання виконаних будівельних робіт, в які вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги робіт, матеріали та їх вартість. Після чого, підписав та скріпив печаткою «ПП "ТЕХНОСТРОЙСЕРВІС"».
У вказаний спосіб ОСОБА_5 вніс неправдиві відомості до наступних офіційних документів (типові форми № КБ-2в «Акт приймання виконаних робіт»), які відповідають вимогам Наказу Державного комітету України з будівництва та архітектури «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві» від 04.12.2009 № 554: в акті приймання виконаних будівельних робіт №1 за вересень 2016 року на 293550,0 грн., де завищення обсягів виконаних робіт з виготовлення та установлення крокв складає 17 871, 36 грн.; в акті приймання виконаних будівельних робіт №б/н від 4 листопада 2016 року на 254389,0 грн., де завищення обсягів виконаних робіт та використання розчину ДСА-2 складає 46 736, 71 грн.; в акті приймання виконаних будівельних робіт №б/н за листопад 2016 року на 406000,0 грн., де завищення обсягів виконаних робіт та використання силікатної потовщеної порожнистої цегли, розмірами 250х120х88 мм, марки М75 (4+44.05=44,05м3 кладка парапету згідно ДЦ,44,05-0,736=43,314м3) складає 158 408,02 грн.; в Акті приймання виконаних будівельних робіт №б/н за 27 грудня 2016 року на 70000,0 грн., де завищення обсягів виконаних робіт з улаштування мауерлатів з колод складає 33732,16 грн. Таким чином, загальна сума завищення обсягів робіт згідно судової будівельно-технічної експертизи №17/358 від 18.05.2017 року складає 256 748,25 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , в різні періоди часу, з 19.08.2016 до 27.12.2016 року, більш точнішої дати слідством не встановлено, виконуючи тотожні дії та усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи єдиний та прямий умисел, спрямований на незаконне та безоплатне витрачання бюджетних коштів надав вказані офіційні документи з завідомо неправдивими відомостями до відділу освіти Нововоронцовської РДА, що розташований по вул. Воронцова (стара назва Леніна), 26 в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, які в подальшому стали правовими підставами для необґрунтованого перерахування у період з 19.08.2016 по 27.12.2016 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 МФО НОМЕР_2 відкритий в ПАТ «УКРСОЦБАНК» державних коштів у розмірі 256 748,25 грн. на користь приватного підприємства "ТЕХНОСТРОЙСЕРВІС".
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його псування, знищення, перетворення.
Згідно ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, №90748475 від 29.06.2017 року, ОСОБА_5 має у власності квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, відомості, що містяться в матеріалах, долучених до кримінального провадження, вказують на достатність доказів вважати, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.191 КК України. Тому, враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна є доведеним, обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 98, 170,КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання, внесене в кримінальному провадженні № 0000099 від 13.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, слідчим Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони відчудження вказаного майна.

Обов`язок виконання ухвали покласти на Нововоронцовський ВП Бериславського ВП ГУНП України в Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1