Ухвала
іменем україни

13 березня 2017року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника ПАТ «АСВІО БАНК» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 01 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:
як убачається зі змісту скарги та доданих до неї копій судових рішень, ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2017 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС в Київській області, розкрито банківську таємницю ПАТ «АСВІО БАНК» та надано тимчасовий доступ до документів ТОВ «ВК «Укрспецтехнологія», що містять банківську таємницю по рахунках № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 відкритих в ПАТ «АСВІО БАНК», з можливістю вилучення оригіналів, а в разі відсутності, належно завірених копій речей та документів, а саме:
- документів юридичної та кредитної справи ТОВ «ВК «Укрспецтехнологія»;
- карток зі зразками підписів службових осіб ТОВ «ВК «Укрспецтехнологія»;
- виписок про рух грошових коштів по рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 01.01.2015 року по 31.12.2016 року, з інформацією про: точний час надходження і перерахування грошових коштів по вказаних рахунках; залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня; призначення платежів; розрахункові (поточні) рахунки юридичних (фізичних) осіб - контрагентів ТОВ «ВК «Укрспецтехнологія», та банківські установи, в яких вони відкриті; назви юридичних (фізичних) осіб - контрагентів ТОВ «ВК «Укрспецтехнологія», їх коди ЄДРПОУ в електронному та паперовому вигляді;

- чеків та банківських виписок про видачу готівки по рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 01.01.2015 року по 31.12.2016 року;
- договорів, фінансових документів, платіжних доручень та інших документів, на підставі яких здійснювався рух коштів по рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 01.01.2015 року по 31.12.2016 року;
- договорів, укладених на користь чи за дорученням ТОВ «ВК «Укрспецтехнологія», в тому числі договорів укладених з іншими суб`єктами підприємницької діяльності щодо придбання та продажу цінних паперів, в період з 01.01.2015 року по 31.12.2016 року;
- договорів на встановлення системи "Банк-Клієнт", а також технічну документацію щодо проведення працівниками банку інсталяції на комп`ютер ТОВ «ВК «Укрспецтехнологія» вказаної системи, включаючи місце проведення вказаної операції та IP - адрес, з яких здійснювалися входи та адміністрування системи "Банк-Клієнт".
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01 лютого 2017 року відмовлено представнику ПАТ «АСВІО БАНК» у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на вказану ухвалу слідчого судді.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника зі змісту, якої вбачалося, що він не погоджується з вказаними ухвалами. Вказує, що вилучення карток зі зразками підписів службових осіб ТОВ «ВК «Укрспецтехнологія» перешкоджає діяльності ПАТ «АСВІО БАНК».

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2017 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з її недоліками. При цьому було встановлено строк, необхідний для усунення недоліків, наведений у вказаній ухвалі.

В межах встановленого строку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла повторна касаційна скарга представника ПАТ «АСВІО БАНК» ОСОБА_4 .

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, оскільки з наведених документів убачається, що підстави для задоволення скарги відсутні.
Так, відповідно до положень ст. 424 КПК України до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку входять вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

З огляду на положення ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді не є предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки вона не входить до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Що стосується оскаржуваної ухвали апеляційного суду про відмову у відкритті провадження, то хоча зазначене рішення і є предметом перегляду суду касаційної інстанції, однак колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, ст. 309 КПК України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
При цьому, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено можливість оскарження під час досудового розслідування ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.
Між тим, як вбачається з копій судових рішень, ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2017 року розкрито банківську таємницю ПАТ «АСВІО БАНК» та надано тимчасовий доступ до документів ТОВ «ВК «Укрспецтехнологія», що містять банківську таємницю по рахунках № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 відкритих в ПАТ «АСВІО БАНК», з можливістю вилучення оригіналів, а в разі відсутності, належно завірених копій речей та документів.
Тобто, у зазначеній ухвалі слідчого судді немає документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких ПАТ «АСВІО БАНК» позбавлялося б можливості здійснювати свою діяльність.
Отже, зазначена ухвала слідчого судді не входить до переліку, визначеного ст. 309 КПК України, і відповідно не підлягає оскарженню в апеляційному порядку то рішення апеляційного суду є законним та обґрунтованим, а тому підстав для задоволення касаційної скарги представника ОСОБА_4 колегія суддів не вбачає.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України в разі, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає, то суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
відмовити представнику ПАТ «АСВІО БАНК» ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргоюна ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 01 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ОСОБА_1 __________________ ОСОБА_2 ___________________ ОСОБА_3