Справа № 344/8017/17
Провадження № 1-кс/344/2313/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000052 від 05.04.2016, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2015 році під час здійснення державних закупівель, а саме конкурсних торгів щодо проведення ремонту автомобільної дороги державного значення Р-24 «Татарів Косів Коломия - Борщів Кам`янець-Подільський» та автомобільної дороги Н 10 «Стрий- Івано-Франківськ Чернівці Мамалига», діючи умисно, в порушення п.5 ст. 16 Закону України «Про здійснення державних закупівель», допустили до акцепту пропозиції ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка не відповідала кваліфікаційним критеріям. Зокрема вказане товариство не мало достатньо кваліфікованих спеціалістів, тобто конкурсна документація не відповідала технічному завданню.

Крім цього у подальшому службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, при прийнятті виконаних робіт, у результаті чого підрядником зайво включені витрати а акти форми КБ-2В щодо оплати проживання працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 101 тис. 994 грн. та витрати на проїзд у сумі 135 тис. 591 грн., що привело до розтрати бюджетних коштів на загальну суму 237 тис. 585 грн.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , оригіналів проектно-кошторисної документації, тендерної документації та договорів, що підтверджують виконання поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення Р-24 «Татарів Косів Коломия - Борщів Кам`янець-Подільський» на ділянках км 19+420- км 41+000, км 48+000-км 69+629, км 78+200 - км 94+450.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25 липня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1