"31" серпня 2017 р. Справа № 363/3180/17

УХВАЛА
31.08.2017р. м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгород скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в обґрунтування якої вказав. 08.06.2017р. він звернувся до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області з письмовою заявою у якій повідомив про вчинення кримінального правопорушення та просив внести необхідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування відносно ОСОБА_5 , за вчинення дій, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 271, 192 КК України.
На даний час, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, що порушує вимоги ст. 214 КПК України, оскільки слідчий протягом 24 годин після отримання заяви про злочин, не вніс відомості до ЄРДР.
У зв`язку із чим, заявник просив визнати неправомірною бездіяльність слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою, зобов`язати уповноваженого слідчого внести відомості до ЄРДР.
У судове засідання, заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив скаргу задовольнити.
Прокурор Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати скаргу без його участі.
Ознайомившись із наданими до суду матеріалами, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Із матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення злочину 08.06.2017 року, направивши заяву поштою.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
08.06.2017р. ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області з письмовою заявою у якій повідомив про вчинення кримінального правопорушення та просив внести необхідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування відносно ОСОБА_5 , за вчинення дій, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 271, 192 КК України.
Згідно з матеріалами справи, на теперішній час відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесенні та розслідування не розпочато.
Таким чином слідчим суддею було встановлено, що уповноваженими особами Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, не були внесенні відомості про за заявою ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 08.06.2017р. про кримінальні правопорушення, передбачені статями 192, 271 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1