У Х В А Л А
30.12.2016 рокуСправа № 634/1065/15-к Провадження № 1-кп/634/21/16

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-
встановив:
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.10.2015 року, по кримінальному провадженні (справа №634/245/15-к, провадження №1-кп/634/7/16) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 190 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, обвинувачену ОСОБА_4 було оголошено в розшук, матеріали кримінального провадження відносно неї було виділено в окреме провадження, яке зупинено до розшуку обвинуваченої (справа № 634/1065/15-к, провадження №1-кп/634/21/16).
Ухвалою суду від 30.12.2016 року провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України було відновлено у зв`язку з явкою в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 ..
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про об`єднання матеріалів вищевказаних матеріалів кримінальних проваджень. Також прокурор зазначила, що відповідно до вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 10.07.2015 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, запобіжний захід обрано у виді тримання під вартою. Відповідно до розпорядження вказаний вирок набув законної сили 11.08.2015 року. Тому, вважала, що в обранні запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 відсутня необхідність.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти думки прокурора.
Суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання про об`єднання матеріалів вищевказаних кримінальних проваджень.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що по двох кримінальних провадженнях обвинувачується одна й таж особа, та враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.
Керуючись ст.ст. 318, 323, 335, 372 КПК України, суд,-
постановив:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 190 КК України(справа №634/245/15-к, провадження № 1-кп/634/7/16)з матеріалами кримінального провадження внесеного за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України(справа № 634/1065/15-к, провадження №1-кп/634/21/16) присвоївши справі загальний номер №634/245/15-к, провадження № 1-кп/634/7/16.
Призначити об`єднане кримінальне провадження до розгляду на 27 січня 2017 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: