АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/203/17 Справа № 184/1894/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:
20 березня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 0000933 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 115 ч.2 п. 6,9,12, ст.187 ч.4, ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_7 ст. 115 ч.2 п. 6,9,12, ст.187 ч.4, ОСОБА_8 ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 ч.2 ст. 185 КК України, оскільки неможливо здійснити колегіальний розгляд даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку захисника, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що в Орджонікідзевського міському суді Дніпропетровської області працює 5 професійних суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 .

Дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 115 ч.2 п. 6,9,12, ст.187 ч.4, ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_7 ст. 115 ч.2 п. 6,9,12, ст.187 ч.4, ОСОБА_8 ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 ч.2 ст. 185 КК України розглядалося колегією суддів у складі: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 після чого було ухвалено вирок.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.09.2016 року вирок суду першої інстанції було скасовано з направленням справи на новий судовий розгляд в іншому складі суддів.

Із вищевказаних суддів суду залишилося судді: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

У зв`язку з вищезазначеним, неможливо розподілити кримінальне провадження між суддямиОрджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, через відсутність потрібної кількості суддів для його розгляду.
З урахуванням наведеного та тих обставин, що складом Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області неможливо здійснити колегіальний, у складі трьох професійних суддів, розгляд кримінального провадження № 0000933 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 115 ч.2 п. 6,9,12, ст.187 ч.4, ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_7 ст. 115 ч.2 п. 6,9,12, ст.187 ч.4, ОСОБА_8 ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 187 КК України, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання та передання кримінального провадження до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.32 КПК України, ст.34 КПК України, ст.376 КПК України, ст.405 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 0000933 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 115 ч.2 п. 6,9,12, ст.187 ч.4, ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_7 ст. 115 ч.2 п. 6,9,12, ст.187 ч.4, ОСОБА_8 ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 ч.2 ст. 185 КК України- задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000933 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 115 ч.2 п. 6,9,12, ст.187 ч.4, ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_7 ст. 115 ч.2 п. 6,9,12, ст.187 ч.4, ОСОБА_8 ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 ч.2 ст. 185 КК України, передати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3