Справа № 462/3338/17
У Х В А Л А
26 липня 2017 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2017 року слідчим Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002895 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області звернулася з письмовою заявою ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 10.07.2017 року близько 18.30 год. шляхом вільного доступу, таємно здійснила крадіжку її мобільного телефону марки Lenovo A5000 імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , білого кольору із двома сім-картками ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 та Лайф НОМЕР_4 . Дана подія мала місце в маршрутному таксі № 17. Відсутність мобільного телефону виявила по АДРЕСА_1 . Сума завданих збитків становить 2 500 грн.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мобільний термінал марки Lenovo A5000 імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , що належав потерпілій ОСОБА_4 став предметом злочинного посягання. У зв`язку з цим, встановлення даних про зв`язки мобільного терміналу марки Lenovo A5000 імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 18.00 год. 10.07.2017 року до моменту фактичного виконання ухвали суду має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що вищевказаний мобільний термінал на даний час може перебувати в розпорядженні та користуванні особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведенне, заслухавши думку слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції (м.Львова) ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язки мобільного терміналу марки Lenovo A5000 імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 у період часу з 18.00 год. 10.07.2017 до часу фактичного виконання рішення суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , адреса представництва АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого ОСОБА_3 о/у ВКП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 або ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язки мобільного терміналу марки Lenovo A5000 імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 у період часу з 18.00 год. 10.07.2017 до часу фактичного виконання рішення суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , адреса представництва АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню, не підлягає.
Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.