overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/533/17
Номер провадження 1-кп/341/84/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

На розгляді Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання 11 липня 2017 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неприбуття на виклик не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи думку прокурора, потерпілої, суд вважає за необхідне доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , яке відбудеться 18 липня 2017 року о 13.10 годині.

Керуючись ст.142, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання на 13.10 год. 18 липня 2017 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківскої області обвинуваченого:

ОСОБА_6 , 1987 року народження,
жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Івано-Франківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 347/1326/17
Провадження № 1-кп/347/122/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.07.2017 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, по матеріалах внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 13.08.2014 року,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, депутатом не являється, пенсіонера,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14.07.2017 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, по матеріалах внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 13.08.2014 року, ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, по матеріалах внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 13.08.2014 року, ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у підготовчому судовому засіданні на 10.00 год. 27.07.2017 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/3469/16-к
Провадження № 1-кп/345/248/2017
про призначення підготовчого судового засідання
18.07.2017 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09.08.2017 року о 09.45 год., з викликом учасників судового провадження.
Суддя
Справа № 352/1180/17
Провадження № 1-кп/352/199/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

18 липня 2017 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 11 год. 45 хв. 27 липня 2017 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0909/5351/2012
Провадження № 11-кп/779/300/2017
Категорія ст. 82 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 липня 2017 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст., 376 ч.2 ,404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 17 травня 2017 року щодо нього без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області 19 липня 2017 року о 11 год.00 хв.

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6
справа № 399/243/17
провадження № 1-кп/399/58/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна)

18 липня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000055, відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
Керуючись ст.ст.331, 369,392 КПК України, суд ,
П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, до 15.09.2017 року включно.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два місяці, до 15.09.2017 року включно.
Повний текст ухвали буде виготовлено 18.07.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №622/685/17
провадження №1-кп/619/331/17
УХВАЛА
іменем України
17.07.2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бакшеївка Вовчанського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,-
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України на 11.08.2017 р. на 10.00 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа №639/3807/17
Провадження №1-в/639/502/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції подання Холодногірської виправної колонії №18 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відповідності до ст.81 КК України у відношенні засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 24.12.2013 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 18.07.2014 року Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.263, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317, ч.1 ст.70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання адміністрації Холодногірської виправної колонії №18 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, що призначене за вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2014 року, на невідбуту частину строку покарання 1 (один) рік 7 (сім) місяців 8 (вісім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19.07.2017 року о 13 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1655/17 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 645/3254/16-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03.07.2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.05.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.05.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Єдиний унікальний номер 725/2880/17
Номер провадження 1-кс/725/461/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2017 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000201, яке подане слідчим ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
05.07.2017 р. слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

17.07.2017 р. від прокурора, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням надійшла до слідчого судді заява про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 9, ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - повернути прокурору без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/2831/15-к
Провадження № 1-кп/644/512/17
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2017 року

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.07.2017 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

18.07.2017 року у підготовчому судовому засіданні прокурором повідомлено, що на даний час ОСОБА_6 перебуває у державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)» згідно вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 08.04.2015 року, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, приходить до наступного…

Для всебічного повного та об`єктивного розгляду кримінальної справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_6 з місця відбування покарання, а саме з державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» до державної установи «Харківська установа виконання покарання (№27)» - для забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження №636/2831/15-к; 1-кп/644/512/17 0000499 від 03.03.2013 року, 40000418 від 03.04.2015 року) в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Керуючись ст. 314, 315, 537 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» до державної установи «Харківська установа виконання покарання (№27)» для забезпечення його участі в розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова кримінального провадження №636/2831/15-к; 1-кп/644/512/17 0000499 від 03.03.2013 року, 40000418 від 03.04.2015 року) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Копію ухвали направити начальникам державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» та державної установи «Харківська установа виконання покарання (№27)» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5117/17
У Х В А Л А

26 червня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області в порядку ст. 303 КПК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області в порядку ст. 303 КПК України.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області в порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 03.07.2017 на 08.30 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника, представника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/5676/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"18" липня 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
скаржника - захисника ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4 ,
встановив:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 21 липня 2017 року о 16 год. 10 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/551/17
30 червня 2017 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд даного кримінального провадження було призначено на 30.06.2017 року на 11 год. 00 хв., однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , відносно якого ухвалою суду від 26.05.2017 року було застосовано привід через органи внутрішніх справ, дана ухвала суду працівниками Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області невиконана, що свідчить про ігнорування вимог суду.
Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки розглянути справу у відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне повторно піддати його приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд -
Доставити приводом в судове засідання, яке відкладено на 02 серпня 2017 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького районного суду обвинуваченого:
ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
В разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час повідомити про це до 09.00 год. 02.08.2017 року по тел. НОМЕР_1 з послідуючим наданням на протязі доби письмової інформації про причину невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секреатр: