Справа № 541/1525/17
Провадження № 1-кп/541/174/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника,адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Архангельськ РФ, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.2, 309 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року, точної дати встановити не надалося можливим ОСОБА_5 на території свого домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 , виявила рослини конопель, що проросли самостійно. Достовірно знаючи, що дані рослини являються нарковмісними, під дією раптово виниклого умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, з метою незаконного одержання наркотичного засобу та подальшого незаконного використання для власних потреб, незаконно вирощувала їх, здійснювала догляд за рослинами з метою доведення їх до стадії дозрівання, а саме обробляла міжряддя, проріджувала та знищувала бур`яни, тобто незаконно вирощувала рослини конопель.

14 червня 2017 року, з 19 години 15 хвилин по 19 годину 29 хвилин, за добровільної згоди власника ОСОБА_5 , працівниками Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проведено огляд місця події, домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , де на території домогосподарства, на ділянці землі розміром 1,5 на 1,5 метра, виявлено та вилучено 89 рослин конопель (за кількістю виявлених коренів).

Згідно висновку експерта №1685 від 16.06.2017, надані на дослідження вісімдесят дев`ять рослин зеленого кольору є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, в кінці травня 2017 року, точної дати встановити не надалося можливим ОСОБА_5 під час прорідження рослин конопель, які вона вирощувала на території свого домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 , з метою незаконного одержання наркотичного засобу та подальшого незаконного використання для власних потреб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_5 зірвала 29 рослин коноплі, тобто незаконно придбала наркотичний засіб без мети збуту.

Після цього, незаконно придбані рослини, положила сушитися до приміщення сараю розташованого на території вищевказаного домогосподарства, з метою перетворення рослини на готову до використання форму наркотичного засобу, тобто незаконно виготовила та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.

14 червня 2017 року, з 19 години 15 хвилин по 19 годину 29 хвилин, за добровільної згоди власника ОСОБА_5 , працівниками Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проведено огляд місця події домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , де в приміщенні сараю виявлено та вилучено 29 рослин коноплі.

Згідно висновку експерта №1684 від 16.06.2017, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається з листя із верхівками є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,186 грамів.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані, як незаконне вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин, та незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України, тобто скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

26 червня 2017 року між підозрюваною ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_6 за участі захисника, адвоката ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди підозрювана ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 310 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України та покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 310 КК України-3 роки позбавлення волі,за ч. 2 ст. 309 КК України -2 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим-3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком визначеним судом.

Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст. 310 КК України та ч.2 ст. 309 КК України, що, згідно з положеннями ст. 12 КК України, є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості.

Обвинувачена свою вину у скоєнні злочину визнає. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та підозрюваною про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_6 і призначення їй узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази: 89 (вісімдесят дев`ять) рослин зеленого кольору, що відповідно до висновку експерта №1685 від 16.06.2017, є рослинами роду коноплі, 29 (двадцять дев`ять ) рослин коноплі, що відповідно до висновку судово- хімічної експертизи №1684 від 16.06.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,186 грамів.,та фрагменти стебел з корінням які зберігаються в спеціалізованій камері речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області необхідно знищити.

Оскільки стороною захисту не підтверджено будь-якими об`єктивними доказами важкий матеріальний стан обвинуваченої ОСОБА_5 , суд не знаходить підстав в задоволенні клопотання захисника, про звільнення обвинуваченої від сплати судових витрат.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 314 ст.373, ст.374, ст.475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 червня 2017 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ст.310 ч.2, ст.309 ч.2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання: за ч.2 ст.310 КК України у виді 3 (три ) роки позбавлення волі.

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання 3 ( три) роки позбавлення волі .

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом 2( двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки.

Відповідно ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_5 періодично з`являтися до органів пробації для реєстрації, повідомляти органи пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання, в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів пробації.

Речові докази 89 (вісімдесят дев`ять) рослин зеленого кольору, що відповідно до висновку експерта №1685 від 16.06.2017, є рослинами роду коноплі, 29 (двадцять дев`ять ) рослин коноплі, що відповідно до висновку судово- хімічної експертизи №1684 від 16.06.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,186 грамів. тта фрагменти стебел з корінням, які зберігаються в спеціалізованій камері речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 1186 (одна тисяча сто вісімдесят шість) гривень 44 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1