14.02.2017 №363/4997/16-к

В И Р О К
Іменем України
14 лютого 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в відповідності до ст..89 КК України раніше не судимого, офіційно не працюючого, не одруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На початку жовтня 2016 року (точну дату в ході досудового розслідування не встановлено ) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу автобусної зупинки, що знаходиться по вул. Набережній в м. Вишгороді, Київської області, зірвав декілька кущів рослин коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, котрий в подальшому переніс до місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , після чого поклав вказані рослини на шафу у власній кімнаті для подальшого зберігання та висушування природнім шляхом, після чого подрібнив вказані рослини за допомогою сита, тим самим вчинив дії спрямовані на виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, з мотивів подальшого споживання наркотичних засобів, з метою куріння (без мети збуту).

31.10.2016 року о 16 год. 20 хв. під час огляду вищевказаної квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено суху речовину, зеленого кольору, схожу на рослини «коноплі».

Відповідно висновку експерта № 19/7-02/1145 від 08.12.2016 року представлена на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 15,806 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, визнав у повному обсязі.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, він дійсно зірвав декілька стебел коноплі, які приніс додому, де зберігав для власного вживання. В скоєному розкаюється.

Суд вважає, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 309 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, вина є доведеною.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 1 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та сприяння в розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд не знаходить.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини, враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні до нього можливо застосувати покарання передбачене санкцією статті 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 100,368-370,373-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Речові докази : експертний під №0504511, в якому знаходиться суха подріблена речовина зеленого кольору, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1