Справа № 713/1618/16-к
Провадження №1-в/713/1/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника КВІ Вижницького РП ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника КВІ Вижницького РП ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, засудженого 02.10.2013 року вироком Косівського районного суду Івано-Фрнківської області за ст.368 ч.4, 190 ч.2., 27 ч.3,4,5 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник КВІ Вижницького РП ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про звільнення від призначеного покарання засудженого

ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Посилався на те, що під час випробувального терміну у Вижницькому районному секторі громадянин ОСОБА_5 , поводив себе задовільно, нового злочину не вчинив.

До адміністративної відповідальності не притягався. Згідно характеристики з місця проживання характеризується добре. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.06.2015 року ще один вирок Косівського районного суду від 23.08.2013 року відносно ОСОБА_5 змінено, вважати засудженим за ст. 28 ч.2, 364 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування, пов`язані з організаційно- розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 2 роки, у зв`язку з цим ОСОБА_5 , відбуває покарання у Копичинській виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№112) з 05.02.2015 року.

На виконанні у Вижницького районного сектору КВІ перебуває вирок Косівського районного суду від 02.10.2013 року і згідно постанови Пленуму Верховного суду України №7 п.9 від 24.10.2003 року іспитовий термін обчислюється з дня постановления вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК.

В судовому засіданні начальник КВІ Вижницького РП ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 , клопотання підтримав просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судововому засіданні просив його звільнити від призначеного 02.10.2013 року вироком Косівського районного суду Івано-Фрнківської 02.10.2013 року покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку вказаного у вироку суду.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що не має підстав для задоволення клопотання, оскільки 23.08.2013 року Косівським районним судом Івано-Франківської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, ч. 2 ст. 366 КК України, ч. 2 ст. 350 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 4 років і 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування, пов`язаних з організаційно-розпорядчими та адміністративно- господарськими функціями терміном на 2 роки. 05.12.2013 р. ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області вказаний вирок залишено без змін.

В період набрання законної сили вищевказаного вироку, а саме, 02.10.2013 Косівським районним судом Івано-Франківської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368 КК України, ч.ч., 3,4,5 ст. 27 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування, пов`язаних з організаційно-розпорядчими та адміністративно- господарськими функціями терміном на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням терміном 3 роки. Згідно абз. 2 п. 23 ПП ВСУ № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли особа щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно. Враховуючи, що перший вирок від 23.08.2016 відносно ОСОБА_5 , за яким він засуджений до реального відбування покарання у вигляді позбавлення волі набрав законної сили 05.12.2013, а в період набрання ним законної сили його було ще засуджено (02.10.2013) до покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням терміном 3 роки, такі вироки повинні виконуватись самостійно.

Вислухавши сторони, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали суд вважає за необхідне відмовити в клопотанні , виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 9 ПП ВСУ № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановления вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.535 КПК України , органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України , під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ч.1, п.3 ч.2 ст.539 КПК України , питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також

інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в

межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Косівського районного суду від 23.08.2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 364 ч.2, ч. 2 ст. 28 ст. 366 ч.2, 126 ч.1 України та призначено покарання: за ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 364 КК України - 4 ( чотири ) позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в органах місцевого самоврядування строком на 2 роки, за ч.2 ст. 28 ст. 366 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, строком на 1 рік, за ч.1 ст.126 КК України - 100 (сто) годин громадських робіт. На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено у вигляді - 4 ( чотири ) роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, в органах місцевого самоврядування пов`язані з організаційно - розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, строком на 2 роки.

На підставі ч.5 ст. 74, п.1 ч.1 ст. 49 КК України його звільнено від призначеного судом покарання за ч.1 ст.126 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області 05.12.2013 року вказаний вирок залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.06.2015 року вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області, змінено. Засуджено ОСОБА_5 за ст.28 ч.2, 364 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком 2 роки.

Вироком Косівського районного суду від 02.10.2013 року, ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28; ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 190; ч.ч. 4, 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України та призначено покарання: за ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України призначено основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади чи займатись діяльністю в органах державної влади та місцевого самоврядування, на державних та комунальних підприємствах, в установах і організаціях, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, строком на 1 (один) рік; за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади чи займатись діяльністю в органах державної влади та місцевого самоврядування, на державних та комунальних підприємствах, в установах і організаціях, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно - господарських функцій, строком на 3 (три) роки.

З 05.02.2015 року відбуває покарання у Копиченській виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області.

Згідно абз. 2 п. 23 ПП ВСУ № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли особа щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановления вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Викладені в клопотанні обставин і досліджених в суді матеріали справи, не дають підстав щодо задоволення клопотання начальника КВІ Вижницького РП ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника КВІ Вижницького РП ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена через Вижницький районний суд Чернівецької області до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання начальика КВІ Вижницького РП ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена через Вижницький районний суд Чернівецької області до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1