Провадження № 1-кс/638/2167/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив:
Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 01.08.2017 року, в ході огляду місця події в приміщенні ГУ ДМС України в Харківській області розташованого за адресою: вул. Толбухіна, 103 м. Харків, паспорт громадянина Узбекистану серії НОМЕР_1 виданого від 29.01.2014 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від співробітників УБПЗБТЛ ГУ НП в Харківській області, про те, що 31.07.2017 року приблизно о 17 год.00 хв., громадянин Узбекистану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , пред`явив паспорт серії НОМЕР_2 виданий від 29.01.2014 року співробітнику ГУДМС в Харківській області, для встановлення легального знаходження на території України, однак при проведенні огляду паспорта виявлено ознаки підробки дато-штампів про перетинання державного кордону України

Відомості про вчинення кримінального правопорушення-злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003778 від 01.08.2017 року за ч.4 ст.358 КК України.

31.07.2017 року приблизно з 17 год. 43 хв. до 18 год.10 хв., слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , в приміщенні ГУ ДМС в Харківській області розташованого за адресою: вул. Толбухіна, 103 м. Харків, в присутності понятих та громадянина Узбекистану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив свій паспорт громадянина Узбекистану серії НОМЕР_1 виданого від 29.01.2014 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні огляду співробітником ГУДМС в Харківській області виявлено ознаки підробки дато-штампів про перетинання державного кордону України в пункті пропуску «Харків-пасажирський».
В ході проведення досудового розслідування опитано громадянина Узбекистану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що в 2014 році навчався в Харківському національному університеті імені В.Н.Каразіна, і в 2016 році його відраховано з вищого навчального заходу. Для того, щоб легально перебувати на території України звернувся до свого знайомого ОСОБА_9 , для того щоб він допоміг легально перебувати на території України, і надав 200 доларів, для того щоб останньому поставили дато-штампи про перетинання державного кордону України, для легального знаходження на території України, з вищевказаним паспортом, в якому проставлені дато-штампи про перетинання державного кордону України використовував для легального знаходження Україні. Громадянин Узбекистану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив про те, що в період з 2016 року з території України не виїздив.
В зв`язку з вищевказаним просить накласти арешт на паспорт громадянина Узбекистану серії НОМЕР_1 виданого від 29.01.2014 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є предметом кримінального правопорушення, в подальшому буде визнано речовим доказом, та необхідно проведення судово - криміналістичної експертизи для встановленням факту підробки штампів про перетинання державного кордону України в пункті пропуску «Харків-пасажирський»
Вважає, що незастосування цього заходу може негативно сплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього коло осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного предмету можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на його знищення, що значно утруднить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, призначення та проведення необхідних судових експертиз, зумовить труднощі чи неможливість виконання рішень суду в частині забезпечення цивільного позову чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене чи пошкоджене шляхом знищення, розібрання або реконструювання.
Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 01.08.2017 року, в ході огляду місця події в приміщенні ГУ ДМС України в Харківській області розташованого за адресою: вул. Толбухіна, 103 м. Харків, паспорт громадянина Узбекистану серії НОМЕР_1 виданого від 29.01.2014 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про арешт майна не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя