Справа № 446/736/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
10.04.2014 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України Львівської області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення,
в с т а н о в и в :
З метою встановлення всіх фактів злочинної діяльності службових осіб СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливої причетності до злочинної діяльності службових осіб приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на даний момент виникла необхідність в отриманні доступу до фінансово-господарських документів, зокрема щодо проведення розрахунків між вказаними суб`єктами господарювання, а саме придбання технологічного обладнання в період 2011-2013 р.р.
Слідчий СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила таке задовольнити.
Прокурор прокуратури Кам`янка-Бузького району ОСОБА_3 клопотання підтримав, зазначивши, що документи, вказані в клопотанні та знаходяться у володінні СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_6 » мають істотне значення для слідства та їх отримання можливе лише шляхом надання до них тимчасового доступу з подальшим вилученням. Просив клопотання задовольнити.
Особа у володінні якої знаходяться (можуть знаходитись) документи, вказані у клопотанні - ОСОБА_7 директор СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_6 » в судовому засіданні з приводу задоволення клопотання заперечив, оскільки документи за період 2011-2013 р.р., які просить вилучити слідчий, не мають ніякого відношення до даного кримінального провадження.
Заслухавши слідчого, прокурора, особу у володінні якої знаходяться документи, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки в ході розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено, що вказані документи, які знаходяться у СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_6 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, такі можливо використати як доказ в розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення, а їх вилучення необхідне для уникнення загрози їх зміни або знищення.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням у Сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , фактична адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_7 ), а саме, фінансово-господарських документів щодо придбання та реалізації технологічного обладнання в період 2011-2013 років, наказів по кооперативу за вказаний період часу та касових документів за аналогічний період. Надати слідчому СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням у приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , фактична адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_7 , а саме, фінансово-господарських документів щодо придбання та реалізації технологічного обладнання в період 2011-2013 років, наказів по підприємстві за вказаний період часу та касових документів за аналогічний період.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення з 10.04.2014 р. до 10.05.2014 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарження не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1