Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1832/16-к
Провадження 1-кс/483/525/2016
У Х В А Л А
Іменем України
23 грудня 2016 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речових доказів,
В С Т А Н О В И Л А :
23 грудня 2016 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001220 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, вчинених за наступних обставин.
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 09 листопада 2016 року приблизно о 06 год. він, знаходячись на перехресті вулиць Торгової та Миру в м. Очакові Миколаївської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом розбиття скла проник до приміщення сервісного центру «Горыныч», звідки таємно викрав мобільний телефон «Fly» моделі «DS125» вартістю 500 грн, електронний мікроскоп моделі «Sigeta CAM-01D 10X-200X USB» з металевою стійкою для нього вартістю 1 208 грн, дві дерев`яні столешниці вартістю 110 грн кожна, офісний стілець вартістю 350 грн та зарядний пристрій для ноутбуку «Acer 5560» вартістю 400 грн, що на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , та, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 2 678 грн.
Крім того, ОСОБА_5 у невстановлену дату та час, маючи умисел на незаконне зберігання бойових припасів, придбав ручну осколкову гранату РГД-5, помістив її до правої зовнішньої кишені своєї куртки, та носив при собі без передбаченого законом дозволу, до 09 листопада 2016 року, коли цю гранату було вилучено співробітниками поліції під час огляду місця події.
Згідно з висновком експерта № 151В від 22 листопада 2016 року надані на дослідження корпус ручної гранати РГД-5, уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ конструктивно сумісні і в сукупності є ручною осколковою гранатою РГД-5, що є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів.
Посилаючись на те, що ручна осколкова граната РГД-5 не містить на собі слідів кримінального правопорушення, а зберігання вказаного речового доказу є небезпечним для життя та здоров`я людей, просив наддати дозвіл на знищення цього речового доказу.
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла такого.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішення слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоровя людей або довкілля.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам п.4 ч.6, ч.7 ст. 100 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія висновку експерта) містять достатні дані для надання дозволу слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 на знищення ручної осколкової гранати РГД-5, яка не містить на собі слідів кримінального правопорушення, а зберігання вказаного речового доказу є небезпечним для життя та здоров`я людей.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 235, 532 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речових доказів задовольнити.
Надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0001220 від 09 листопада 2016 року ручної осколкової гранати РГД-5 та уніфікованого запалу ручної гранати модернізований УЗРГМ.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: