Справа № 158/2528/16-к
Провадження № 1-кп/0158/18/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000951 від 14.10.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження, обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою в Луцькому слідчому ізоляторі УДПтС України у Волинській області.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду від 02.11.2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб.

Разом з тим, ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.12.2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою було продовжено на 30 (тридцять) діб - до 26 січня 2017 року включно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , обґрунтовує тим, що строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується і на цей час ризики суспільної небезпечності обвинуваченого існують, про що свідчить тяжкість обвинувачення, вчинення кримінальних правопорушень будучи засудженим, підтримала та просила продовжити строк тримання під вартою до шістдесяти діб.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , кожен зокрема, не заперечили щодо заявленого клопотання.

Згідно з ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Враховуючи, ступінь тяжкості та суспільну небезпечність злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , вчинення останнім кримінальних правопорушень, будучи засудженим 20.07.2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. ч. 1, 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, а повторно вчинив ряд нових злочинів, а тому є достатні підстави які вказують на існування високої ймовірності продовження обвинуваченим злочинної діяльності.

Відтак, суд вважає виправданим тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою та недостатнім застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою слід продовжити на шістдесят діб.

Керуючись ст. ст. 177, 183 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) діб - до 23 березня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1