Єдиний унікальний номер № 366/956/15-к
Провадження № 1-кс/366/70/16
У Х В А Л А

П Р О П Р И В І Д

«29» лютого 2016 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про привід громадянина ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 18.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з поданням про привід громадянина ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , до слідчого відділення Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП України в Київській області для допиту процесуальному статусі підозрюваного, в рамках кримінального провадження за фактом зайняття незаконним рибним добувним промислом.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 17.02.2015 року працівниками міліції Відділу Зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській області на льодовому покритті річки Прип`ять неподалік урочища Гострий Ріг в районі відселеного села Городище зони відчуження, було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою вудки для зимової риболовлі незаконно виловив у річці Прип`ять рибу виду судак в кількості 8 шт.
У ході досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , 22.07.2015 поштою було направлено повістку про виклик до старшого слідчого СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області
ОСОБА_3 , за адресою м.Чорнобиль вул.К.Маркса, 17 в каб. № 18 на 11.00 годину 05.08.2015, для допиту у процесуальному статуті - підозрюваного, в рамках кримінального провадження за фактом зайняття незаконним рибним добувним промислом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 18.02.2015 року із зазначенням контактного номера телефону слідчого.
31.07.2015,повістка про виклик до старшого слідчого СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 була повернута до СВ Відділу поліції зони ЧАЕС у зв`язку із відмовою ОСОБА_5 отримувати повістку.
19.08.2015 ОСОБА_5 повторно було направлено повістку про виклик до старшого слідчого СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за адресою м.Чорнобиль вул.К.Маркса, 17 в каб. № 18 на 11.00 годину 02.09.2015, для допиту у процесуальному статуті - підозрюваного, в рамках кримінального провадження за фактом зайняття незаконним рибним добувним промислом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 18.02.2015 року із зазначенням контактного номера телефону слідчого.
28.08.2015,повістка про виклик до старшого слідчого СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 була повернута до СВ Відділу поліції зони ЧАЕС у зв`язку із відмовою ОСОБА_5 отримувати повістку.
Виклики ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержання вимог ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням відмови ОСОБА_5 отримувати повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідне повідомлення з пошти в якому мається відмітка про відмову ОСОБА_5 отримувати повістки про виклик.
14.04.2015вже отримувалась ухвала Іванківського районного суду Київської області на здійснення приводу ОСОБА_5 до СВ Відділу поліції зони ЧАЕС на 22.04.2015 року, однак за місцем свого проживання ОСОБА_5 виявлено не було, а близькі родичі останнього повідомили, що ОСОБА_5 кудись виїхав у пошуках роботи і місце знаходження його їм не відомо.
Розглянувши клопотання слідчого, яке надійшло на розгляд суду 26.02.2016 року, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, суд вважає, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді документах, що обґрунтовують доводи клопотання.

Зокрема, з доданих до клопотання документів вбачається що 18.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 було внесено матеріали досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

14.04.2015 року Іванківським районним судом Київської області було винесено ухвалу про привід гр. ОСОБА_6 до старшого слідчого СВ ВЗ ЧАЕС ГУ МВС України для допиту у процесуальному статусі підозрюваний, виконання якої покладено на оперативних працівників того ж Відділу зони ЧАЕС.

Згідно рапорту від 22.04.2015 року старшим оперуповноваженим СКР ВЗ ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 був здійснений виїзд до місця проживання ОСОБА_5 у м.Остер, Козелецького району Чернігівської області для проведення процесуальних дій в рамках вищевказаного кримінального провадження, проте там ОСОБА_5 не було виявлено. При спілкуванні з матір`ю ОСОБА_8 було встановлено, що останній офіційно ніде не працює та 19.04.2015 року він покинув своє місце проживання та поїхав шукати роботу, куди поїхав і коли повернеться вона не знає. Також зі слів мешканців с. Остер було встановлено, що ОСОБА_5 поїхав кудись на заробітки, куди саме вона не знає. 22.04.2015 року встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим.

Разом з тим ОСОБА_5 , належним чином підтверджені, виклики слідчого для проведення слідчих дій, злісно ігнорує, нехтує обов`язком з`являтися до слідчого.

Отже, під час розгляду зазначеного клопотання слідчого об`єктивно встановлено, що громадянин ОСОБА_5 зобов`язаний з`явитися на виклик слідчого, був викликаний у встановленому КПК України порядку, але не з`явився без поважних причин, та не повідомив про причин свого неприбуття, що у відповідності до ст.139 КПК України є підставою для застосування до нього приводу.

Тому суд, приходить до висновку, що без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким, у відповідності до ст.131 КПК України є привід, не може бути виконана процесуальна дія, про необхідність виконання якої зазначає у клопотанні слідчий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,140-142 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про привід громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 задовольнити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09.03.2016 року на 11 год. 00 хв., до старшого слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за адресою: м. Чорнобиль вул. К. Маркса, 17 в каб. № 18 для допиту у процесуальному статусі підозрюваного, в рамках кримінального провадження за фактом зайняття незаконним рибним добувним промислом.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам поліції Козелецького відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: