справа № 208/6876/16-к
№ провадження 1-кс/208/1568/16
УХВАЛА
Іменем України

09 грудня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , пославшись на те, що 24.07.2015 року до Криничанського ВП із заявою звернувся ОСОБА_4 , 1959р.н., який повідомив про те, що в період часу з 22.07.2015по 23.07.2015р. невстановлені особи вчинили крадіжку зернових культур « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з земельної ділянки, що розташована в селі Кіровка, Криничанського району, Дніпропетровського області, тим самим завдавши йому майнової шкоди приблизно на 700000 грн.
У зв`язку з тим, що брат ОСОБА_5 мав досвід у веденні бухгалтерії щодо орендованих земельних ділянок, ОСОБА_5 надав своєму брату ОСОБА_4 довіреність на ведення господарських справ та представлення інтересі ОСОБА_5 в державних органах управління та організаціях з правом підпису документів.
Як було з`ясовано в ході проведення досудового розслідування, вищезазначені договори оренди земельних ділянок з орендодавцями були розірвані та укладені знов 23.03.2015 з гр. ОСОБА_6 дочкою ОСОБА_4 . Розірвання укладених договорів особисто ОСОБА_5 не ініційовувалось та не підписувалось.
Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до п. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 24.07.2015 року до Криничанського ВП із заявою звернувся ОСОБА_4 , 1959р.н., який повідомив про те, що в період часу з 22.07.2015по 23.07.2015р. невстановлені особи вчинили крадіжку зернових культур «Пшениці» з земельної ділянки, що розташована в селі Кіровка, Криничанського району, Дніпропетровського області, тим самим завдавши йому майнової шкоди приблизно на 700000 грн.
З метою встановлення факту та підстав для здійснення розірвання договорів оренди, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме до оригіналів документів поданих до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права щодо розірвання укладених договорів земельних ділянок.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки проурором доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких прокурор просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обгрунтовна підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
Надати старшим слідчим СВ Заводського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , або процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . та можливості вилучення у вказаній установі оригіналів документів які стали підставою для здійснення реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права щодо укладення та розірвання наступних укладених договорів земельних ділянок, а саме:
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1