Справа № 569/6314/17
ПОСТАНОВА
Справа № 569/6314/17

04 травня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суду Рівненської області у складу головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши заяву захисника підсудного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення цивільного позову у кримінальній справі, -
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вироком Рівненського міського суду від 12 січня 2009 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Призначене вироком суду покарання підсудний відбув повністю. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, залишено без розгляду, оскільки таку шкоду підсудним було відшкодовано самостійно до моменту проголошення вироку.
24 квітня 2017 року від захисника підсудного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про скасування арешту з майна, накладеного постановою слідчого СВ Рівненського МВ УМВС в Рівненській області ОСОБА_7 у кримінальній справі №1-223-08.
Заслухавши думку, прокурора, що не заперечує проти зняття арешту, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
Вироком Рівненського міського суду від 12 січня 2009 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Призначене вироком суду покарання підсудний відбув повністю. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, залишено без розгляду, оскільки таку шкоду підсудним було відшкодовано самостійно до моменту проголошення вироку.
Постановою слідчого СВ Рівненського МВ УМВС в Рівненській області ОСОБА_7 від 07 квітня 2008 року було накладено арешт на квартиру в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .
Однак при постановленні вироку судом не було вирішено питання про скасування або зміну заходів забезпечення цивільного позову, накладених вищевказаною постановою від 07 квітня 2008 року.
Згідно з п. 9 Перехідних положень КПК України (2012 року), запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Оскільки, постанова про накладення арешту на майно, була винесена до дня набрання чинності КПК України 2012 року, за таких обставин, заяву про зняття арешту з майна розглядається в порядку, передбаченому КПК України в редакції 1960 року.
Згідно із п.8 ст.324 КПК України при постановленні вироку суд має вирішити питання, що робити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст.ст. 125-126 КПК України ( в ред.1960 року) арешт на майно по кримінальній справі накладається з метою забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 409 КПК України (в ред.1960 року), питання про різного роду сумніви та протиріччя, які виникли при виконання вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.
Відповідно до ч. 1 ст. 411 КПК України ( в ред.1960 року), питання зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.
Крім того, право власності володільця майна, гарантується Конституцією України, ст.1 Протоколу № 1 до Європейської Конвенції з прав людини.
Враховуючи, що вироком Рівненського міського суду від 12 січня 2009 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, а цивільний позов залишено без розгляду, тому арешт накладений на квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 необхідно скасувати.
Керуючись ст. 125-126, 409, 411 КПК України (в ред.1960 р.), п. 9 Перехідних положень КПК України (2012 року) -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву захисника підсудного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту з майна задовольнити.
Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , що накладений постановою СВ Рівненського МВ УМВС в Рівненській області ОСОБА_7 від 07 квітня 2008 року.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя