Номер провадження 1-кп/754/448/17
Справа№754/6244/17
В И Р О К
Іменем України
25 травня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Ніжин Чернігівської області, громадянки України,

освіта середня, не заміжньої, не працюючої,

зареєстрована: АДРЕСА_1 ,

мешкає: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

04.02.2017р. приблизно в 20.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельній залі центру оптової торгівлі «МЕТРО» по вул.Сабурова, 2-А в м.Києві, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна підійшла до стелажів з товарами, звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», а саме: філе сьомги «Norven» х/к 180г вартістю 129,08грн., філе форелі «Norven» с/с 180г вартістю 129,08грн., шматок сьомги с/с 300г вартістю 191,58грн., сьомгу нарізну «Norven» вартістю 95,75грн., філе оселедця «Матіас» 300г вартістю 47,42грн., сьомгу нарізну «Norven» вартістю 95,75грн., пляшку джину «Lion Heart» 0,7л вартістю 156,27грн., гель для душу «FA MEN sport power» вартістю 24,92грн., гель для душу «FA MEN голубий лотос вартістю 22,42грн., крем для рук «GARNIER SKIN NAT» вартістю 48,25грн., дитячі чобітки «TWINS» вартістю 83,25грн., а всього майно загальною вартістю 1023,77грн., яке поклала до своєї сумки, пронесла через касову зону торгівельної зали магазину без сплати за товар його вартості, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 04.02.2017р. приблизно в 20.00 годин в торгівельній залі магазину «МЕТРО» по вул.Сабурова, 2-А в м.Києві вона впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з метою крадіжки зі стелажів з товарами взяла рибні товари, пляшку джину, гелі для душу, крем для рук, дитячі чобітки, які поклала до своєї сумки, пронесла через касову зону магазину без сплати за товар його вартості, після чого вийшла з викраденим майном з магазину, однак незабаром була зупинена працівниками охорони магазину, викрадений нею товар був у неї вилучений та повернутий до магазину. Найменування та вартість викраденого товару вона не оспорює. Злочин вчинила через відсутність у неї коштів на придбання даного товару. Вона усвідомила вчинене, зробила для себе відповідні висновки. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, офіційно не працює, позитивно характеризується, її вік, наявність на утриманні малолітньої дитини - 2008 року народження, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид та вартість викраденого майна, повернення вказаного майна потерпілому.
Враховуючи наведене, дані про особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з її боку.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: сьомга «Norven», філе форелі «Norven», філе оселедця «Матіас», пляшка джину «Lion Heart», гель для душу «FA MEN sport power», гель для душу «FA MEN голубий лотос, крем для рук «GARNIER SKIN NAT», дитячі чобітки «TWINS» - підлягають залишенню в ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу розміром шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020грн.
Речові докази по справі: сьомгу «Norven», філе форелі «Norven», філе оселедця «Матіас», пляшку джину «Lion Heart», гель для душу «FA MEN sport power», гель для душу «FA MEN голубий лотос, крем для рук «GARNIER SKIN NAT», дитячі чобітки «TWINS» - залишити в ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: