Справа №1-592/09 12.01.2010 12.01.2010 12.01.2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-27 -10 Головуючий у 1-й інстанції: Захарченко Д.В...
Категорія: ст.309 ч.1 КК Доповідач: Царюк В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області

у складі: головуючого - Царюка В.В. .

суддів : Дзюби Ф.С., Войтовського С.А.

за участю прокурора Данчука В.М..

12 січня 2010 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва від 3.11. 2009 року , яким

ОСОБА_1,1.01.1980 року

народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше судимий : 30.07.2007р. Сімферопольським

р/с АР Крим за ст..185 ч.1 КК України до 2-х

років п/в. На підставі ст..75 КК України

звільнений від відбування покарання з

іспитовим строком на 2 роки,-

засуджений за ст.. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України до призначеного покарання приєднана частина невідбутого покарання за вироком Сімферопольського р/с АР Крим від 30.07.2007 року і остаточно призначено покарання - 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Згідно вироку, ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 16.05.2009 року у барі на перехресті вул.. Південної та пр..Жовтневого у м. Миколаєві у невстановленої особи незаконно придбав та зберігав при собі наркотичний засіб - марихуану вагою 8,4 гр.

У апеляції засуджений, фактично не оспорюючи своєї вини у вчиненні злочину, просить помякшити призначене йому покарання, посилаючись на те, що повністю і щиросердечно розкаюється у вчиненому і бажає стати на шлях виправлення. Просить врахувати його позитивні характеристики та сімейний стан.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, який підтримав свою апеляцію та просив помякшити призначене йому покарання, прокурора, який вважав, що апеляція не підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, виходячи зі слідуючого. Як вбачається з вироку суду, вина ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту повністю знайшла своє підтвердження у доказах, викладених у вироку і це фактично засудженим не оспорююється.

Що стосується покарання, то воно засудженому призначено у мінімальних межах санкції ч.1 ст. 309 КК України і саме з урахуванням саме тих обставин, на які він посилається у своїй апеляції. Остаточно ж покарання ОСОБА_1 призначено відповідно до вимог ст..71 КК України, оскільки він вчинив злочин у період іспитового строку за попереднім вироком суду. Це покарання йому також призначено відповідно до вимог ст.. 65 КК України шляхом приєднання лише частини невідбутого за попереднім вироком покарання. Таке , на думку колегії суддів, є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Вирок ленінського районного суду м. Миколаєва від 3.11.2009 року відносно ОСОБА_1 - залишити без змін, а апеляцію засудженого на цей вирок - залишити без задоволення.

Головуючий :

Судді :