Справа № 216/3675/17
Провадження № 1-кс/216/1910/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження № 0001372, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

04.08.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про арешт майна.

Дане клопотання мотивоване тим, що 03.08.2017 приблизно о 17:40 годині в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, в світлий час доби, по сухому асфальтному покриттю проїзної частини дороги вулиці Сімонова, з боку вул. Водоп`янова в напрямку вул. Бикова рухався виконуючи пасажирські перевезення за міським маршрутом №223 ПАТ «ПІВНІЧТРАНС» автобус «MERCEDES BENZ 903.6KA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час руху маршрутного автобусу в районі зупинки громадського транспорту «Сімонова», внаслідок застосування водієм різкого гальмування, в салоні автобусу з пасажирського сидіння від`єдналася подушка для сидіння, в наслідок чого малолітній пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 впав на підлогу салону автобусу та отримав тілесні ушкодження у вигляді: забій та садна поперекового відділу хребту, медична допомога надана каретою швидкої медичної допомоги.

Транспортний засіб, а саме автобус «MERCEDES BENZ 903.6KA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 03.08.2017 був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та на даний час зберігається на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів при Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 5.

Автобус «MERCEDES BENZ 903.6KA», реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

04.08.2017 вищевказаний транспортний засіб у зв`язку із причетністю його до ДТП був визнаний слідчим в якості речового доказу.

Відповідно до положень ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».

Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно з ч.4 ст.170 КПК України заборона використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що на автобусі «MERCEDES BENZ 903.6KA», реєстраційний номер НОМЕР_1 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, то він сам по собі є речовим доказом, у зв`язку із чим в ході проведення досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз, а саме експертизи технічного стану об`єктом дослідження якої буде даний автобус, окрім цього також може виникнути потреба провести за допомогою саме цього автобусу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії а також судові експертизи, а використання даного автобусу, його ремонт, зміна, або дообладнання конструкції салону та відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на автобусі.

На підставі викладеного, з метою з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та виконання вироку суду в частини можливої конфіскації майна , тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на вилучений 04.08.2017 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автобус «MERCEDES BENZ 903.6KA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який згідно зі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також на вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам користуватись, розпоряджатись, використовувати, а також відчуджувати автобус «MERCEDES BENZ 903.6KA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Зберігати автобус «MERCEDES BENZ 903.6KA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , на території спеціального майданчику Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 5, до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1