В И Р О К
іменем України
Справа №377/28/17
Провадження №1-кп/377/12/17
17 січня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, одруженого, не зайнятого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, -
ОСОБА_4 умисно завдав потерпілому удару, завдавши фізичний біль без спричинення тілесних ушкоджень за наступних обставин.
4 жовтня 2016 року близько 20 години ОСОБА_4 у магазині «Гастроном», розташованому біля будинку № 12 Добринінського кварталу м. Славутича Київської області, зустрів свого знайомого ОСОБА_5 і розпочав з ним сварку на грунті тривалих неприязних відносин, в ході якої вирішив завдати йому удару. Реалізуючи цей умисел, ОСОБА_4 умисно завдав ОСОБА_5 удар кулаком в нижню частину обличчя, завдавши при цьому потерпілому фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які полягали в умисному завданні удару, що завдав фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 126 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винуватим повністю і показав, що дійсно 4 жовтня 2016 року близько 20 години, перебуваючи у стані сп`яніння, зайшов у гастроном в Добринінському кварталі, де був Шишов. Між ними тривалий час існують неприязні стосунки, у зв`язку з чим він почав з ним сваритися, а потім вдарив кулаком в обличчя і витяг з магазину на вулицю. Після цього Шишов пішов і викликав поліцію.
Врахувавши думку учасників кримінального провадження та взявши до уваги, що ніхто з них не оспорює обставини обвинувачення та кваліфікацію злочину, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, роз`яснивши їм, що у цьому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку і обмежився в судовому засіданні допитом обвинуваченого.
Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим своєї винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину та необхідність призначення покарання.
При призначенні покарання відповідно до загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, суд враховує, що вчинений злочин класифікується відповідно до статті 12 КК України як злочин невеликої тяжкості, обвинувачений не має непогашених судимостей, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, має постійне місце проживання, одружений, не працевлаштований, неповнолітніх дітей не має, характеризується за місцем проживання формально позитивно.
Як обставину, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд бере до уваги щире каяння.
Суд також враховує відповідно до ст. 67 КК України вчинення злочину в стані сп`яніння як обставину, що обтяжує покарання.
Беручи до уваги ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім за вчинений злочин призначити покарання у виді громадських робіт.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. 368-371, 373-374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком сто сорок годин.
Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до фактичного виконання.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у випадку її подання - після ухвалення рішення апеляційним судом, якщо його не було скасовано.
Суддя ОСОБА_6