Справа№340/556/16-к
Провадження № 1-кп/340/7/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
14 березня 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого

та одночасно цивільного позивача ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2015 за №0000086 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в:
на розгляді Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2015 за №0000086, про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Разом з обвинувальним актом в матеріалах кримінального провадження наявний цивільний позов Верховинського районного лісгоспу, як представницького органу Міністерства аграрної політики України, до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Ухвалою судді від 28.02.2017 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, представник потерпілого та одночасно цивільного позивача.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

У даному кримінальному провадженні обвинуваченому запобіжний захід не обирався. В підготовчому судовому засіданні клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не поступило.

В підготовчому судовому засіданні, при вирішенні питання про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, обвинувачений заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку із його невідповідністю вимогам КПК України. Зокрема заначив, що в порушення вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті формулювання обвинувачення не містять обставин, які характеризують об`єктивну та суб`єктивну сторону кримінального правопорушення, вони наведені вкрай стисло, без зазначення способу вчинення, не вказано конкретні об`єктивні ознаки спрямованості умислу, мотиву дій та мети, не зазначена правова кваліфікація інкримінованого обвинуваченому діяння, яка б узгоджувалася з фактичними обставинами справи. Також невірно зазначено та дано оцінку його діям, як обвинуваченого, в тому числі те, що він діяв законно, і що в його діях відсутній склад кримінального правопорушення. Саме досудове розслідування проведено з грубим порушенням розумних строків, не в повному обсязі, з однобічною спрямованістю на виявлення обставин, що нібито підтверджують його вину і повним ігноруванням обставин, що його виправдовують, з порушенням процесуальних правил для виклику для вчинення процесуальних дій. Обвинувальний акт на стадії досудового розслідування йому був не вручений.

Крім цього переконаний, що в порушення п.3 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті відсутні повні відомості щодо потерпілого. Одночасно вважає, що реєстр, як необхідний додаток до обвинувального акту оформлений з порушенням вимог ст.109 КПК України, так як не містить даних про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не зазначено часу вчинення процесуальних дій, а тільки їх дату. А тому просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України у відкритому судовому засіданні, а в задоволенні клопотання обвинуваченого відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 3 та 5 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Положеннями статті 291 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, що зазначаються в обвинувальному акті, а також додатків, що долучаються до нього.

З оглянутих матеріалів кримінального провадження, що прокурором надіслано на адресу суду обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , оформлений відповідно до цих вимог Закону та містить повний перелік необхідних відомостей, в тому числі щодо анкетних даних потерпілого; викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. При цьому суд переконаний, що зазначене прокурором формулювання обвинувачення, кваліфікація дій обвинуваченого за ст.246 КК України, відповідають викладеним фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення.

Будь які інші посилання обвинуваченого щодо відсутності в обвинувальному акті оцінки його дій, відомостей що виправдовують його або в інший спосіб доводять мотив, умисел, чи інші обставини кримінального правопорушення судом не приймаються до уваги, як такі що не ґрунтуються на законі.

Також не приймається до уваги посилання обвинуваченого щодо повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам ст.109 КПК України, оскільки на виконання вимог ст.291 КПК України такий реєстр матеріалів досудового розслідування прокурором долучено до обвинувального акту.

Щодо посилань обвинуваченого про те, що його права на стадії досудового розслідування були порушені через невручення обвинувального акту, то такі судом до уваги не приймаються, оскільки копії обвинувального акту, цивільного позову, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому вручалися 28.10.2016, однак обвинувачений відмовився від отримання цих документів, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах кримінального провадження. У зв`язку із відмовою обвинуваченого від отримання зазначених документів на стадії досудового розслідування, такі були вручені обвинуваченому в суді в ході підготовчого судового засідання 14.03.2017.

За таких обставин клопотання обвинуваченого є безпідставним та не обґрунтованим.

Вирішуючи питання про призначення судового розгляду, одночасно суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про виклик у судове засідання в якості свідків, осіб зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та одночасно представника цивільного позивача Верховинського районного лісгоспу. У зв`язку із повідомленням обвинуваченого про наявність у нього захисника, відомостей про укладення угоди з яким ним судом не надано, а також його згодою проводити підготовче судове засідання у відсутності його захисника, покласти обов`язок на обвинуваченого забезпечити явку такого у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо повернення обвинувального акту прокурору відмовити за його безпідставністю.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2015 за №0000086, про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Верховинського районного суду Івано-Франківської області (смт Верховина Івано-Франківської області, вул. Жаб`євська, 76) на 24 березня 2017 року о 10.00 год.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого та одночасно представника цивільного позивача Верховинського районного лісгоспу. Обов`язок по забезпеченню явки захисника в судове засідання покласти на обвинуваченого.

Задовольнити клопотання прокурора, викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1