Справа № 214/3059/13-к
1/214/5/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України

20 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
підсудного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.
В судове засідання за викликом не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 причини неявки до суду не повідомили.
Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року прийнято рішення про оголошення приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на 10.00 год. 20 березня 2017 року, виконання вказаної приводу доручено начальнику слідчого відділу фінансових розслідувань Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС в Дніпропетровській області, однак вказана постанова суду не виконана, причини її не виконання суду не відомі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повторно заявила клопотання про оголошення приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконання якого доручити Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, а також оголошення приводу свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 виконання якого доручити начальнику слідчого відділу фінансових розслідувань Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС в Дніпропетровській області.
Підсудний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , кожен окремо, покладались на розсуд суду з приводу оголошення приводу свідків.
Враховуючи, що свідчення даних свідків мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини у справі, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність здійснення приводу в наступне судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 . Перешкод для здійснення приводу не встановлено.
Що стосується здійснення приводу свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , враховуючи, що судом вжиті заходи для встановлення місця мешкання останніх, суд приходить до висновку про пердчасність заявленого прокурором клопотання про здійснення приводу останніх, а отже на даний час не знаходить достатньо підстав для задоволення клопотання про привід зазначених вище свідків.
Керуючись ст. 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про оголошення приводу свідків задовольнити частково.
Здійснити привід в зал №4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) на 10 год. 00 хв. 04 квітня 2017 року свідків:
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
Виконання постанови в частині здійснення приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , доручити начальнику Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Виконання постанови в частині здійснення приводу свідка ОСОБА_11 доручити начальнику слідчого відділу фінансових розслідувань Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС в Дніпропетровській області.
В іншій частині клопотання прокурора - відмовити.
Контроль за виконанням постанови суду покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1