Справа № 204/3735/17
Провадження № 1-кс/204/782/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Датагруп» ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину, -
ВСТАНОВИВ:

23 червня 2017 року до слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника Приватного акціонерного товариства «Датагруп» ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину. В обґрунтування скарги зазначено, що 19 червня 2017 р. ОСОБА_4 як представнику компанії Приватного акціонерного товариства «Датагруп» стало відомо зі слів начальника відділу експлуатації сектору дільничих інженерів мідних ЛКСС ОСОБА_5 про те, що 18 червня 2017 р. приблизно о 00.56 год. на пульт охоронної фірми ПП «Безпека Комплекс» надійшов «сигнал тривоги», який сповіщає про обрив/крадіжку кабелю або Обладнання компанії. На місце «сигналу тривоги» прибула мобільна група реагування ПП «Безпека Комплекс», а також представник компанії ПрАТ «Датагруп» черговий електромонтер ОСОБА_6 , для визначення місця крадіжки, але на місці крадіжки крадіїв не було виявлено, після чого черговий електромонтер компанії ОСОБА_6 повідомив диспетчеру поліції через набор безкоштовного номеру «102» про те, що приблизно о 00.56 год. 18 червня 2017р., шляхом вилому каналізаційних люків напроти будинку № 82 по вул. Павелецька в м. Дніпрі була здійснена крадіжка магістрального кабелю: тип кабелю - ТПП 100x2x0,4 (ГР-17) - 1 метр. Вищевказаний кабель належить ПрАТ «Датагруп» і знаходиться у нього на балансі. Заявником ОСОБА_6 було повідомлено диспетчеру, а також наряду поліції, який приїхав на місце пригоди про те, що документи, а саме: доручення представника компанії, довідка про балансову належність кабелю та вартість останнього, схема крадіжки кабелю, а також інші документи, які підтверджують факти крадіжки, будуть надані особисто юристом компанії в порядку ст. 214 КПК України, після проведення низки службових заходів. 19 червня 2017 року представник ПрАТ «Датагруп» ОСОБА_4 звернувся до чергової частини Красногвардійського (Чечелівського) ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області з письмовою заявою з привожу крадіжки та надав повний та вичерпний пакет документів. Дана заява-повідомлення була прийнята співробітником канцелярії Чечелівського ВП. Після цього, 23 червня 2017 року представник ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_4 звернувся до чергової частини Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області для отримання номеру ЄРДР, а також відомостей щодо слідчого, який буде вести зазначене провадження за заявою представника ПрАТ «Датагруп», але жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося, про що йому повідомив черговий вищезазначеного поліцейського відділу. Але, водночас повідомив про те, що вищезазначену заяву ПрАТ «Датагруп» було передано на списання до інспектора СПП Красногвардійського (Чечелівського) ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області. Зазначив, що за таких обставин бездіяльність начальника слідчого відділу є незаконною. При цьому посилався на ст.ст. 24, 214, 303, 304 КПК України. Отже, слідчим відділом Красногвардійського (Чечелівського) ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, всупереч ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність. У зв`язку з викладеним заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою та просив зобов`язати начальника слідчого відділу Красногвардійського (Чечелівського) ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою представника ПрАТ «Датагруп» від 19.06.2017 року, вих. № 1153, та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні представник Приватного акціонерного товариства «Датагруп» ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив суд її задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка прокурора, слідчого не перешкоджає розгляду скарги, що відповідає положенням ч.3 ст. 306 КПК України.
У зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Судом встановлено, що 19 червня представник Приватного акціонерного товариства «Датагруп» ОСОБА_4 звернувся до Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про кримінальне правопорушення вих. № 1153, яка того ж дня була прийнята Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
В судовому засіданні встановлено, що відомості за заявою представника ПрАТ «Датагруп» ОСОБА_4 від 19 червня 2017 року, вих. № 1153, про кримінальне правопорушення Чечелівським ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим відділом Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області в порушення вимог ст. 214 КПК України не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника Приватного акціонерного товариства «Датагруп» ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, вих. № 1153 від 19 червня 2017 року. З огляду на наведене вбачається порушення прав заявника, які підлягають захисту у судовому порядку.
За таких обставин, слід зобов`язати начальника слідчого відділу Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві представника Приватного акціонерного товариства «Датагруп» ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 19 червня 2017 року, вих. № 1153, та розпочати досудове розслідування.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 60, 214, 303-307, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Датагруп» ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві представника Приватного акціонерного товариства «Датагруп» ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 19 червня 2017 року, вих. № 1153, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1