Справа № 303/1242/17
1-кп/303/233/17
Номер р. ст. звіту - 28
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 10 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв, мешканця АДРЕСА_1 , з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника
ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він 28 січня 2017 року близько 11 год. 00 хв. на військовому полігоні, що неподалік вул. І.Франка в м. Мукачево знайшов 40 патронів калібру 7,62x39 мм, світлозвуковий пристрій «Терен - 7», корпус бойової гранати РГД- 5, капсюль-детонатор КД №8-А та тротилову шашку вагою 200 грам, які згідно висновків судового експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №1/71 від 21.02.2017 та № 12/7 від 22.02.2017року є боєприпасами, після чого ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, без передбаченого законом дозволу, приніс їх до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому незаконно, без передбаченого законом дозволу, носив при собі до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції 10.02.2017 року.
Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується в незаконному придбанні носінні та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин та пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 28 лютого 2017 року між ОСОБА_3 та прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . Відповідно до угоди ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та сторони дають згоду на визначене ними покарання у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням та покладанням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України та зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердив, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді та зазначив, що він розуміє його права передбачені ч.4 ст. 474 КПК України та наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть до нього застосовані судом у разі затвердження угоди та просив суд угоду затвердити.
Прокурор ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 просила суд затвердити угоду.
З врахуванням того, що угода відповідає вимогам КПК України, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є середньої тяжкості, в судовому засіданні підтверджено, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджений вид та міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.100, 124, 314 ч.3 п.1, 373, 374, 468 - 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2017 року між ОСОБА_3 та прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1(один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: патрони калібру 7,62x39 мм у кількості 40 штук, світлозвуковий пристрій «Терен - 7», корпус бойової гранати РГД- 5, капсюль-детонатор КД №8-А, тротилову шашку вагою 200 грам., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави вартість проведених Закарпатським НДЕКЦ МВС: судово-балістичної експерти за №1/71 від 21.02.2017 року, вибухотехнічної експертизи за №12/7 від 22.02.2017 року, на загальну суму 1846,44 (одна тисяча вісімсот сорок шість гривень 44 копійки) гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1