Справа № 565/748/17
Провадження № 1-кс/565/160/17
У Х В А Л А
16 травня 2017 року м. Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, -
в с т а н о в и в:
Слідчим суддею отримана скарга представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Варашського відділу поліції. В скарзі заявник просить: визнати протиправною бездіяльність слідчого Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та непроведенні органом слідства в подальшому досудового розслідування; зобов`язати відповідального слідчого Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування за заявою представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК.
Особа, яка подала скаргу та прокурор викликались на розгляд скарги до слідчого судді, проте на розгляд скарги повторно не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги.
Оскільки викликані особи на розгляд скарги не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Дослідивши скаргу, додані до скарги документи та заслухавши пояснення учасника розгляду приходжу до наступного висновку.
У статті 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
В усіх інших випадках звернення зі скаргою можливе за наявності відповідних рішень слідчого або прокурора, визначених у пунктах 2 - 8 ч. 1 ст. 303 КПК, викладених у відповідних процесуальних документах.
Частиною 1 ст.214 КПК передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В свою чергу, із наданих слідчому судді документів слідує, що заява представника ТОФ «ФК «Фангарант Груп» від 13.04.2017 року про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК, отримана Варашським відділом поліції 21.04.2017 року і вчасно не розглянута.
За таких обставин, необхідно зобов`язати уповноважену особу поліції розглянути заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 13.04.2017 року, у порядку та строк, визначені ст.214 КПК та надати заявнику відповідь про результати розгляду заяви.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити частково скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Зобов`язати уповноважену особу Варашськоговідділу поліції ГУНПв Рівненській області розглянути заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_3 від 13.04.2017 року про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, що отримана уповноваженою особою Варашськоговідділу поліції ГУНПв Рівненській області 21.04.2017 року, в порядку та строк, що встановлені ст.214 КПК України і повідомити заявника про результати розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1