Справа № 592/1566/17
Провадження № 1-кс/592/763/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000368 від 27.01.2017 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що У період часу з 08.00 год. до 08.30 год. 27.01.2017 невстановлена особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом «KIA Sportage» д.н. НОМЕР_1 , 2011 р.в., № кузову НОМЕР_2 , легковий універсал- НОМЕР_3 , сірого кольору, тип пального дизельне паливо, який належить ОСОБА_4 , завдавши останній матеріального збитку на заявлену суму 450000 грн. 06.02.2017 близько 09.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по лінії 102 повідомив, що неподалік від буд. АДРЕСА_1 виявив автомобіль «KIA Sportage» д.н. НОМЕР_1 .

Будучи допитаним, ОСОБА_5 пояснив, що випадково виявив викрадений автомобіль 05.02.2017, перегнав його на стоянку по вул. Г. Крут в м. Суми, а вже 06.02.2017 року про виявлення транспортного засобу повідомив до поліції.

Під час проведених слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню, отримано інформацію, що особа, яка причетна до незаконного заволодіння транспортним засобом «KIA Sportage» д.н. НОМЕР_1 , з метою повернення автомобіля за грошові винагороду телефонувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на абонентський номер НОМЕР_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на абонентський номер - НОМЕР_5 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентським номерам знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 27.01.2017 по 06.02.2017.

З метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентським номерам НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 27.01.2017 до 06.02.2017, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення кола осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

постановив:
1 Надати тимчасовий доступ слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , до документів та надати їм можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)за період з 27.01.2017 по 06.02.2017 у вигляді роздруківки даної інформації по абонентським номерам:

ОСОБА_4 НОМЕР_4 ;

ОСОБА_5 НОМЕР_5 .

3. Строк дії ухвали до 21.02.2017 включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1