Справа №295/1310/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
Згідно зі змістом клопотання встановлено, що громадянин ОСОБА_5 та інші невстановлені слідством особи, в період 2016 року, здійснювали незаконне виготовлення, придбання, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, на території Житомирської та Київської областей, що призвело до отруєння людей.
Окрім цього, у ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2016 року, здійснює незаконне придбання з метою збуту у невстановлених слідством осіб, зберігання та транспортування з цією метою, а також збут на території м. Житомира та Житомирської області незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
За словами слідчого, в рамках кримінального провадження слідчими СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області та оперативними працівниками ОУ ГУ ДФС у Житомирській області проведено ряд результативних обшуків по місцях виготовлення, зберігання та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, про що складено відповідні протоколи.
Так, за місцем зберігання гр. ОСОБА_7 незаконно виготовлених алкогольних виробів в гаражному приміщенні (без номеру, двоповерховий) за адресою: АДРЕСА_1 (гаражний кооператив «Папірник») виявлено та вилучено;
-тетрапакети з водно-спиртовою сумішшю,
-пластикові каністри,
-скляні пляшки з водно-спиртовою сумішшю як з марками акцизного податку та без марок акцизного податку,
-картонні коробки (в розгорнутому, не складеному вигляді) в ящику з надписом «Пшенична», які використовуються для упаковки тетрапакетів (типу «Beg in Box»),
-тетрапакети (пакети дзеркального кольору з клапанами (краниками) червоного кольору, які містяться в картонних коробках з надписом «Пшенична»,
-спиртометри у картонній упаковці,
-картонні коробки для упаковки пляшок із надписом «Грос Лібенталь»,
-пристрій для поклейки скотчем та скотч, тощо.
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 відмовляється від дачі показів щодо виявленого та вилученого, посилаючись на право, надане йому ст.63 Конституції України.
Слідство приходиться до висновку, що гр. ОСОБА_7 в гаражному приміщенні (власником та користувачем якого являється ОСОБА_7 ), враховуючи виявлене та вилучене під час обшуку, здійснювалось незаконне виготовлення алкогольних напоїв.
Враховуючи те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи на факт перевірки наявності чи відсутності відбитків пальців рук ОСОБА_7 на незаконно виготовлених алкогольних напоях, вилучених у гаражному приміщенні під час обшуку, 23.01.2017 слідчим винесено постанову про відібрання експериментальних зразків відбитків пальців рук у гр. ОСОБА_7 та цього ж дня дана постанова оголошена ОСОБА_7 . Ознайомившись з якою, ОСОБА_7 відмовився від добровільного надання зразків.
З огляду на викладене у клопотанні слідчий за погодженням із прокурором просять надати дозвіл на примусове відібрання експериментальних зразків відбитків пальців рук у свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом незаконного виготовлення, транспортування з метою збуту та збуту гр. ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами в період 2016 року алкогольних напоїв на території Житомирської та Київської областей, що призвело до отруєння людей.
Слідчим суддею також встановлено, що в рамках кримінального провадження був проведений обшук в гаражному приміщенні, розташованому у ГК «Папірник» за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 27-А, в ході якого виявлено та вилучено тетрапакети з водно-спиртовою сумішшю, скляні пляшки з водно-спиртовою сумішшю (як з марками акцизного податку так і без марок акцизного податку), спиртометри тощо.
Як вбачається із доданих до клопотання матеріалів гр. ОСОБА_7 було ознайомлено із винесеною слідчим постановою про відібрання експериментальних зразків відбитків пальців рук від 23.01.2017 у зв`язку із необхідністю проведення судово-дактилоскопічної експертизи на факт перевірки наявності чи відсутності відбитків пальців рук ОСОБА_7 на незаконно виготовлених алкогольних напоях, вилучених у гаражному приміщенні. ОСОБА_7 на оголошеній постанові у письмовій формі зазначив, що не вважає за доцільне надати свої відбитки.
Згідно зі ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 166 цього Кодексу).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як роз`яснено слідчим суддям в Листі-узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями" від 03.06.2016, у ст. 245 КПК України не визначено переліку осіб, у яких можуть бути відібрані зразки для експертизи. Разом з тим системний підхід до тлумачення положень статей 245 та 163 КПК України (положення про тимчасовий доступ до речей і документів) дає підстави для висновку, що зразки для експертизи у кримінальному провадженні можуть бути відібрані у тієї особи, яка фактично володіє ними, незалежно від того чи є ця особа стороною кримінального провадження.
На підставі викладеного та з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, позиції слідчого щодо необхідності проведення судово-дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження та відмови гр. ОСОБА_7 добровільно надати експериментальні зразки відбитків пальців рук, керуючись ст.ст. 159, 163, 245 КПК України слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати ст.слідчому з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_3 та особам, які будуть проводити слідчі дії за її дорученням,дозвіл на примусове відібрання експериментальних зразків відбитків пальців рук у свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Встановити строк дії ухвали до 06.03.2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1