ун. № 759/6169/17
пр. № 1-кп/759/417/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001955, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
14.11.2015р. приблизно о 12.00 год. ОСОБА_3 , знаходячись в підземному переході біля станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м.Києві, знайшов та підібрав два прозорих пакета з пазовими замками, що містили порошкоподібну речовину білого кольору, що є психотропною речовиною - амфетаміном, загальною масою 4,012 г., тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту психотропну речовину, у великих розмірах. Після чого ОСОБА_3 пакети з пазовим замком, що містили порошкоподібну речовину білого кольору, поклав до лівої кишені куртки, одягненої на ньому, де став незаконно зберігати психотропну речовину без мети збуту, у великих розмірах.

Продовжуючи свої злочині дії, 14.11.2015р. ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, переніс її до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у вестибюлі станції приблизно о 12.10год. його було зупинено працівниками поліції з метою перевірки документів та під час проведення поверхневого огляду одягу, на який він надав добровільну згоду, у останнього було виявлено в лівій кишені куртки, в яку він був вдягнений, та вилучено два прозорих пакета з пазовим замком, що містили порошкоподібну речовину білого кольору, а саме психотропну речовину амфетамін, масою 4,012г, яку останній повторно незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 14.11.2015р. у підземному переході біля станції метро «Житомирська» знайшов два пакети у яких знаходився амфетамін, вирішив їх залишити для власного вживання, поклавши їх до кишені куртки. Того ж дня у вестибюлі станції метро «Житомирська» був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього психотропну речовину. Зробив для себе належні висновки, психотропні речовини на даний час не вживає, у вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Розглянувши справу у межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.309 КК України вірна, оскільки він повторно, незаконно придбав, зберігав психотропну речовину у великих розмірах без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, однак вчинив інший злочин у сфері обігу наркотичних засобів про що йому повідомлено про підозру за ч.1 ст.309 КК України, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

За таких обставин, з урахуванням попереднього ув`язнення з 31.03.2017р., суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи у сумі 1107 грн. 96 коп.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України змінити на особисте зобов`язання, звільнивши ОСОБА_3 з-під варти в залі судового засідання.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 1107(одна тисяча сто сім) грн. 96 коп. на користь держави.

Речові докази по справі психотропну речовину амфетамін, масою 4,012г, який зберігається у камері речових доказів ЛУ в метрополітені (квитанція 0004647 від 19.01.2016р.) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: