Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/736/2015 Справа №641/5725/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002775 від 28.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотанняслідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002775 від 28.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,, а саме надання тимчасового доступу до амбулаторної медичної карти малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та можливість її вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27.10.2014 року до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області надійшли матеріали із прокуратури Комінтернівського району м. Харкова по заяві гр. ОСОБА_6 про те , що її колишній цивільний чоловік ОСОБА_5 викрав їхнього спільного малолітнього сина ОСОБА_5 , 2009 р.н.

Матеріали занесені в ЄРДР та зареєстроване кримінальне провадження №0002775 від 28.10.2014 за ч.2ст.146 КК України.

В ході досудового розслідування кримінальне провадження №0002775 від 28.10.2014 перекваліфіковане із ч.2ст.146 КК України на ст. 356 КК України.

06.11.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_3 від ОСОБА_6 надійшла заява про те , що її колишнім цивільним чоловіком ОСОБА_7 не здійснюється належний догляд за малолітнім сином ОСОБА_5 , 2009 р.н.

Заява ОСОБА_6 занесена в ЄРДР та зареєстроване кримінальне провадження №0002863 від 07.11.2014 за ст.166 КК України.

09.04.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.03.2015, якою зобов`язано внести до ЕРДР заяву ОСОБА_6 , про те що 27.02.2015 на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої по АДРЕСА_1 , колишній цивільний чоловік ОСОБА_7 намагався забрати їхнього спільного малолітнього сина ОСОБА_5 , 2009 р.н.

Матеріали по ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова занесені в ЄРДР та зареєстроване кримінальне провадження №0000838 від 09.04.2015 за ч.3ст.15 ч.2 ст.146 КК України .

До ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.04.2015, якою зобов`язано внести до ЕРДР заяву ОСОБА_6 , про те що 09.04.2015 близько 16.30 год. на території навчально-виховного комплексу АДРЕСА_2 колишній цивільний чоловік ОСОБА_7 намагався забрати їхнього спільного малолітнього сина ОСОБА_5 , 2009 р.н.

Матеріали по ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова занесені в ЄРДР та зареєстроване кримінальне провадження №0001127 від 13.05.2015 за ч.3ст.15 ч.2 ст.146 КК України .

До ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.04.2015, якою зобов`язано внести до ЕРДР заяву ОСОБА_6 , про те що 06.04.2015 близько 16.00 год. біля будинку АДРЕСА_3 колишній її цивільний чоловік ОСОБА_7 намагався забрати їхнього спільного малолітнього сина ОСОБА_5 , 2009 р.н.

Матеріали по ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова занесені в ЄРДР та зареєстроване кримінальне провадження №0001128 від 13.05.2015 за ч.3ст.15 ч.2 ст.146 КК України .

14.05.2015 кримінальні провадження 0002775, 0002863, 0000838,0001127, 0001128 об`єднані в одне провадження за № 0002775.

У ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 ,яка пояснила , що з 2009 року по 2010 рік вона проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_7 . Від цього шлюбу у них є син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2010 року вони з ОСОБА_7 стали проживати окремо і сімейні відносини не підтримували . Після розірвання сімейних відносин син ОСОБА_8 залишився проживати з нею .У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 неодноразово погрожував їй, що забере сина ОСОБА_8 назавжди , вони у жовтні 2012 року заключили нотаріально завірений договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання сина. Вони погодили, що син - ОСОБА_9 буде проживати з нею за адресою: АДРЕСА_4 . Також погодили, що батько ОСОБА_7 матиме право зустрічатися з дитиною в конкретні дні та часи. Протягом дії договору ОСОБА_7 систематично та злісно порушував домовленості. 27.08.2014 ОСОБА_7 забрав сина та довгий час не повертав. Також ОСОБА_7 намагався викрасти у неї сина 27.02.2015, 06.04.2015, 09.04.2015. Після зустрічі з батьком ОСОБА_7 син ОСОБА_8 захворів на гострий трахеїт.Педіатр з ІНФОРМАЦІЯ_5 порадила лікуватися та мінімізувати прогулянки на вулиці.

В ході досудового розслідування 23.04.20154 від ОСОБА_6 надійшло клопотання про витребування медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою документального підтвердження стану здоров`я ОСОБА_5 станом на 27.02.2015.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.05.2015 зобов`язано слідчого витребувати медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для підтвердження стану здоров`я малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідна амбулаторна медична карта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться вКЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , до якої необхідно отримати тимчасовий доступ для проведення її вилучення.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що медична карта на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і може бути використана як доказ по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до амбулаторної медичної карти малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та можливості її вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1