справа № 208/7010/16-к
№ провадження 1-кс/208/91/17
УХВАЛА
Іменем України

26 січня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Камянського МНО ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення у вказаній установі оригіналів документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її син ОСОБА_6 , тобто після спливу шестимісячного строку на прийняття спадкоємцями спадщини зазначена квартира має ознаки відумерлої спадщини і може бути визнана комунальної власністю на підставі рішення суду.
При підготовці матеріалів для пред`явлення заяви в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання квартири відумерлою спадщиною і опрацювання інформації Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і Державного реєстру речових прав на нерухоме майно виявлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 проведено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за іншою особою, а саме ОСОБА_8 на підставі дублікату свідоцтва про право власності від 09.06.1999, виданого 23.10.2015 Департаментом на підставі розпорядження №5/492-р.
Згідно з витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №73248909 від 17.11.2016, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрована за ОСОБА_8 , на підставі приватної власності, згідно дублікату свідоцтва про право власності, на житло від 09.06.1999 виданий згідно з розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 №5/492-р від 23.10.2015.
Допитана ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 показала, що в період 2015-2016 років до державної ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою реєстрації на своє ім`я об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 не зверталася, свій паспорт не губила та іншим особам не передавала.
Крім того, в ході проведення досудового слідства оперативним шляхом були отримані документи, які вказують на протиправну діяльність державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , яка 25.12.2016р. здійснила реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 на підставі дублікату свідоцтва про право власності від 17.08.1995р., виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі розпорядження №5/511-р.
Згідно отриманої від департаменту комунальної власності та земельних відносин ДМР, дублікат свідоцтва про право власності від 17.08.1995р. на квартиру АДРЕСА_4 не видавався, свідоцтво про право власності на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 не видавалось.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняти законного процесуального рішення виникла необхідність у вилучені оригіналів нотаріальної справи щодо переоформлення права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 .
Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
Надати слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Камянського МНО ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення у вказаної особи оригіналу нотаріальної справи щодо переоформлення права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 ., в тому числі: договору купівлі-продажу №1525 від 08.12.2016р.; відповідних витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованих приватним нотаріусом ОСОБА_4 по даному договору; копії паспортів громадян України та довідок про присвоєння і.п.н. сторін правочину, витягів, розписок, заяв, довідок та інших документів, складених приватним нотаріусом ОСОБА_4 та сторонами правочину під час та/або до укладення такого договору купівлі-продажу нерухомого майна.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1