Провадження № 1-кп/369/123/17
В И Р О К
іменем України
30.01.17 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який має середньо-спеціальну освіту, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2015 р.н., не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України вважається раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, за наступних обставин.

29.09.2016 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, перебуваючи поблизу станції метро «Васильківська» по вул. Васильківській в м. Києві у невстановленої особи придбав за 350 гривень особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яка знаходилась у пакетику із полімерного матеріалу із застібкою «зіп».

Після цього, ОСОБА_5 вказаний пакетик із психотропною речовиною незаконно зберігав при собі та перевіз на громадському транспорті до м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

29.09.2016 близько 20 год. 06 хв. ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції навпроти домогосподарства за адресою: вул. Хрещатик, 153-а, в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, які під час огляду з кишені спортивних штанів, в які той був одягнений, виявили та вилучили пакетик із полімерного матеріалу з застібкою «зіп», в середині якого знаходилась грудко- подібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № 19/7-02/1026 від 28.11.2016, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Маса PVP в речовині становить 0,4782 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив даний злочин, а саме: 29.09.2016 близько 15 год. 30 хв. він перебуваючи біля станції метро «Васильківська» в м. Києві у невідомої особи придбав для власного вживання без мети збуту пакетик з психотропною речовиною PVP. Після цього вказаний пакетик приєднав на металеву шпильку до кишені спортивних штанів, в які він був одягнений, та перевіз на маршрутці до м. Боярка. В цей день він був зупинений працівниками поліції та у нього вилучено пакетик з психотропною речовиною. У вчиненому кається.

Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості; враховуючи особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2015 р.н., суд дійшов до висновку про необхідність призначити йому покарання за вчинений злочин у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 369 (триста шістдесят дев`ять) гривень 93 коп.

Речові докази:

- PVP, масою 0,4782 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, знищити;

- DVD-R диск, на якому міститься відеофайл з записом огляду місця події від 29.09.2016, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1