ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № - 1кп/201/51/2017
УХВАЛА
18 січня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000627 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв`язку зі дійовим каяттям, так як вона щиро покаялась та активно сприяла розкриттю злочину. Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченої та просив його задовольнити.

Прокурор підтримав дане клопотання та підтвердив, що під час досудового слідства обвинувачена визнала свою вину, щиро покаялась та активно сприяла розкриттю злочину.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, довідку інформаційного центру, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за наступних обставин.

23.06.2015 року в денний час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись у Жовтневому районному у м. Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Дзержинського, б.15, з метою скорочення терміну оформлення шлюбу із громадянином Республіки Ірак ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний намір, спрямований на використання завідомо підробленого документу, а саме довідки № 62 від 23.06.2015 року з КЗ «Дніпропетровська МКЛ № 9»ДОР» щодо вагітності, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи про те, що вона ніколи не лікувалась в КЗ «Дніпропетровська МКЛ № 9» ДОР», і відповідно їй ніколи не видавалась зазначена довідка, подала завідомо підроблений офіційний документ, а саме довідку № 62 від 23.06.2015 року з КЗ «Дніпропетровської МКЛ №9» ДОР» до Жовтневого районного у м. Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Дзержинського, б.15, тим самим, умисно, протиправно використала завідомо підроблений офіційний документ у власних цілях.

Таким, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 подала до державної установи, а саме до Жовтневого районного у м. Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, завідомо підроблений офіційний документ, а саме довідку № 62 від 23.06.2015 року з КЗ «Дніпропетровська МКЛ №9» ДОР» та використала її у власних цілях.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися у використанні завідомо підробленого документу, кваліфікуються за ч.4 ст. 358 КК України.

Вказаний злочині відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Як вбачається з пояснень сторін кримінального провадження, під час досудового розслідування обвинувачена щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, а з довідки інформаційного центру вбачається, що ОСОБА_3 вважається такою, що вчинила злочин вперше.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні вперше злочину невеликої тяжкості, визнала свою вину, у скоєному щиро розкаялась, активно сприяв розкриттю злочину, то є всі підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України, закривши кримінальне провадження відносно неї.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_1