Справа № 161/6012/17
Провадження № 1-кп/161/387/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 травня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження № 0003611 від 09.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іловиця Шумського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.345 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 08.08.2016 року близько 11:40 год., знаходячись біля приміщення Польського Візового центру, за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 26 Волинської області, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу, який заступив на чергування з 09:00 год. 08.08.2016 року та виконував свої службові обов`язки, наніс удар ліктем лівої руки по передній поверхні лівого плеча в нижній третині лівої руки інспектору Управління патрульної поліції в м. Луцьку ОСОБА_6 .. Вказаними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-шкірного крововиливу на передній поверхні лівого плеча в нижній третині, які за ступенем тяжкості, відповідно до висновку експерта №803 від 09.08.2016 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказаний час, місці та спосіб вчинив зазначений злочин. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.345 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з вико конанням цим працівником службових обов`язків, вчинив злочин, передбачений ст.345 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, потерпілий будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 не має та просив в своїй заяві суворо не карати останнього, разом з тим, ОСОБА_5 має постійне місце проживання, за яким характеризується виключно з позитивної сторони, також має на утриманні неповнолітню дитину, зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що покарання йому, слід призначити в межах ст.345 ч.2 КК України у виді обмеження волі, при цьому звільнивши від відбуття призначеного покарання на підставі ст.75 КК України та встановити іспитовий строк, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і буде відповідати вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.345 ч.2 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.
Речовий доказ цифровий диск DVD-R із записами нагрудних боді-камер патрульних поліцейських м. Луцька ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: