Справа № 721/310/17
Провадження №1-кп/713/131/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 27.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт згідно якого, ОСОБА_5 , 23.04.2017 року о 18-30 год. перебуваючи на присадибній ділянці ОСОБА_6 яка розташована в с.Киселиці, Путильського району Чернівецької області, вчинив суперечку із ОСОБА_4 , під час якої, умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень взявши в руки сокиру наніс ОСОБА_4 удар в область тім`яної ділянки голови внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 згідно висновку СМЕ №74 від 15.05.2017 року ушкодження у вигляді рани на тім`яній ділянці голови, струс головного мозку, які відносяться легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву про відмову від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим примирились, претензій не має, просив кримінальне провадження закрити. Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав позицію потерпілого, просив кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.125 ч.2 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26 ч.4, ст.284 ч.1 п.7, ст.314 ч.3 п.2, 369-372, 477 КПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 27.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 по ст.125 ч.2 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1