печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , учасників провадження представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві скаргу директора ТОВ «ЗОЛОТЕК» ОСОБА_5 на слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0003674 від 26.07.2017,
В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «ЗОЛОТЕК» ОСОБА_5 на слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0003674 від 26.07.2017.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, заявники посилаються на те, що постанова необґрунтована та кримінальне провадження закрито з невірних підстав.
В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги скарги, з підстав викладених в ній.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що постанова обґрунтована та законна.
Дослідивши матеріали провадження за скаргою та матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0003674 від 26.07.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 07.08.2017 закрито кримінальне провадження №0003674 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в зв`язку із відсутністю в діях невстановленої особи ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0003674 слідчий ОСОБА_6 перевірив всі обставини, викладені в повідомленні начальника оперативного управління ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_7 для встановлення відсутності ознак складу злочину.

Разом з тим, заявник у своїй скарзі не навів доводів, що дають підстави вважати, що слідчий прийшов до помилкового висновку, закриваючи кримінальне провадження.
З огляду на встановлені в ході розгляду скарги обставини, досудове розслідування проведено достатньо повно і доказів наявності складу кримінального правопорушення не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення є мотивованим і відповідає вимогам ст.110 КПК України.

З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.284, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги директора ТОВ «ЗОЛОТЕК» ОСОБА_5 на слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0003674 від 26.07.2017 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1