Дело № 1-443/11
21.09.2011года
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Кочко В.К.,
при секретаре Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Модебадзе А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, украинка, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, работает оператором АЗС ООО "Катран", проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судима,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.4 УК Украины, -
23.11.2009 года ОСОБА_1, работая с 18.06.2009 г. по настоящее время оператором на АЗС ООО "Катран", имея корыстный умысел, подала в Овидиопольский районный центр занятости документ (заявление), о том, что она якобы не работает и просит получить статус безработной, а также материальную помощь по безработице. После чего ОСОБА_1, собрав необходимые документы, была поставлена на учет в Овидиопольском районном центре занятости и ей было присвоено статус безработной с выплатой помощи по безработице согласно Законов Украины "Об занятости населения" и "Об общеобязательном государственном социальном страховании в случаи безработицы", при этом с корыстных побуждений, обманным путем завладела денежными средствами, чем причинила государству материальный ущерб в сумме 9491 грн. 22 коп.
Подсудимая ОСОБА_1, будучи допрошенной в судебном заседании, полностью признала свою вину и дала суду показания полностью соответствующие изложенному в обвинении, а также доказательства, имеющиеся в деле, не оспаривает, как не оспаривает фактические обстоятельства совершенных ею преступлений, а поэтому суд считает возможным провести судебное заседание в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.
ОСОБА_1 завладела государственным имуществом путем обмана, а поэтому уголовную ответственность она должна нести по ст.190 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_1 использовал заведомо подделанный документ, а поэтому уголовную ответственность в этой части обвинения она должна нести по ч.4 ст.358 УК Украины.
В ходе досудебного следствия гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.
Назначая наказание ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных ею преступлений данные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной лицо ранее не судимое, семейное положение не замужем, характеристику, возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, является чистосердечное раскаяние, добровольно возмещение ущерба.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде ограничения свободы, но с применением ст.ст. 70, 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 341 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной и назначить ей наказание:
- по ст.190 ч.1 УК Украины 2 года ограничения свободы;
- по ст.358 ч.4 УК Украины 1 год ограничения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, если она в течение одного года испытательного срока не совершит другого преступления и выполнит возложенные на нее обязательства:
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области путем подачи апелляции через местный Овидиопольский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья В.К.Кочко