Справа № 513/738/16-к
Провадження № 1-в/513/19/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про здійснення приводу

19 квітня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника сектору пробації ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Саратського районного суду перебуває кримінальне провадження за поданням сектору пробації про розстрочку виплати штрафу стосовного ОСОБА_5 , засудженого 21 листопада 2016 року Саратським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу, у розмірі 850 гривень.

Судовий розгляд було призначено на 19 квітня 2017 року на 10:30 годину. Засуджений у дане судове засідання не прибув, не повідомив про причини неприбуття.

Прокурор подав клопотання про здійснення приводу засудженого.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора, думку представника сектору пробації, яка підтримала клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Стаття 135 КПК України встановлює порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, згідно якого особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Статею 139 КПК України встановлено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення ... та може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом встановлено, що на адресу місця проживання ОСОБА_5 надіслано судовий виклик, який було отримано 08 квітня 2017 року, однак засуджений не прибув у судове засідання, не повідомив про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що вирішення питання про розстрочку сплати штрафу неможливо за відсутності засудженого, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, піддати ОСОБА_5 приводу у судове засідання Саратського районного суду.

Керуючись ст.ст. 135, 139-140,142,143, 350, 369-372, 539 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора задовольнити. Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 піддати приводу до Саратського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: смт. Сарата Одеської області, вул. Крістіана Вернера, №107 на 05 травня 2017 року на 14:30 годину.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Саратському відділенню поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1