Справа № 211/415/17-к
Провадження № 1-в/211/31/17
У Х В А Л А
іменем України
14 лютого 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаціїпро звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого: 29.01.2016 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.164 ч.1, 75, 76 ч.1 п.2, 3, 4 КК України до 1 року обмеження волі, з випробуванням на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника органу пробації - ОСОБА_5 ,

встановив:
30.01.2017 року до суду надійшло подання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 , в якому зазначено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.01.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.164 ч.1, 75, 76 ч.1 п.2, 3, 4 КК України до 1 року обмеження волі, з випробуванням на 1 рік. На даний час встановлений судом іспитовий строк закінчився, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, на даний час не працює, 09.01.2017 року відносно останнього відкрите кримінальне провадження №0000033 за ст.164 ч.2 КК України, повідомлення про підозру ОСОБА_3 станом на 30.01.2017 року не винесено, тому просять суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, прокурор проти задоволення подання не заперечував, засуджений в судове засідання не з`явився.

Вислухавши представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 75 КК України, іспитовий строк визначається судом та обчислюється за положеннями ст. 165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.

Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за період іспитового строку від зобов`язань, покладених на нього за вироком суду, злісно не ухилявся, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 29 січня 2017 року, що є підставою для звільнення його від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
подання начальника Довгинцівського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2016 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1