21.06.2017 Справа № 756/8081/17
Унікальний № 756/8081/17
Провадження № 1-кс/756/1148/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу представника ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві,-

В С Т А Н О В И В:
15 червня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві.

В обґрунтування скарги заявник вказує, те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004064.

12.06.2017 року ним було подано до СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві клопотання про залучення юридичної особи потерпілим, але на час подання скарги, тобто до 21.06.2017 року клопотання не розглянуто, тому просить зобов`язати СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, розглянути його клопотання від 12.06.2017 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені своєчасно та належним чином.

Вислухавши пояснення, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 12.06.2017 року своєчасно СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві не розглянуто (докази цього слідчому судді не надані), вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про залучення юридичної особи потерпілим має бути розглянуто СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу представника ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві,якому на розгляд надійшло клопотання ОСОБА_3 від 12.06.2017 року про залучення юридичної особи потерпілим,розглянути це клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1