У Х В А Л А
(про арешт тимчасово вилученого майна)
Справа № 348/1315/17
Номер провадження 1-кс/348/406/17

06 липня 2017 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 04.07.2017 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000449 від 03.07.2017 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що приватний підприємець ОСОБА_4 , зловживаючи повноваженнями службової особи юридичної особи приватного права, умисно з метою одержання неправомірної вигоди для себе, без наявності спеціального дозволу на користування надрами, здійснював незаконне видобування корисних копалин суглинку, на території виділу 39 кварталу 49 Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу, землі якої належать Ліснотарновецькій сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області.

В ході проведення огляду місця події 03.07.2017 року в АДРЕСА_1 на території виділу 39 кварталу 49 Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу, землі якої належать Ліснотарновецькій сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, було виявлено та вилучено екскаватор марки «ЄО-2621-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

04.04.2017 року ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, в рамках кримінального провадження № 0000203 від 04.01.2017 за ч. 2 ст. 364-1 КК України, яке розслідується СУ ГУНП в Івано-Франківській області, на екскаватор марки «ЄО-2621-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 накладено арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном, без заборони його використання.

Разом з тим, вказаний екскаватор на даний час повторно використано як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

На підставі викладеного, враховуючи те, що екскаватор марки «ЄО-2621-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та повторно використовувався як знаряддя вчинення злочину і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий вважає, що є необхідність на накладення арешту на вказаний вище транспортний засіб: екскаватор марки «ЄО-2621-2» реєстраційний номер НОМЕР_1 із забороною його використання, тому просить постановити ухвалу про накладення арешту на вищевказане майно.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

ОСОБА_4 , в користуванні якого знаходиться екскаватор марки «ЄО-2621-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , просить не накладати арешт на вказаний екскаватор та не передавати його на зберігання Надвірнянського відділу поліції, оскільки екскаватор використовується ним для особистих господарських потреб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття підозрюваного, обвинуваченого, їхнього захисника, інших осіб, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно з частинами 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучене майно належить до категорій, зазначених в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України майно у вигляді речей, які використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з матеріалів клопотання,приватний підприємець ОСОБА_4 , зловживаючи повноваженнями службової особи юридичної особи приватного права, умисно з метою одержання неправомірної вигоди для себе, без наявності спеціального дозволу на користування надрами, здійснював незаконне видобування корисних копалин суглинку, на території виділу 39 кварталу 49 Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу, землі якої належать Ліснотарновецькій сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 03.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Таким чином, на переконання слідчого судді екскаватор марки «ЄО-2621-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та повторно використовувався як знаряддя вчинення злочину і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і тому з метою їх збереження є доцільним накладення арешту на вказане майно у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна задоволити.

Накласти арешт із забороною використання на екскаватор марки «ЄО-2621-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно технічного паспорту є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 та який перебуває в постійному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

Зберігати екскаватор марки «ЄО-2621-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 на території Надвірнянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1