Справа № № 585/1041/17
Номер провадження 1-кс/585/261/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
10 квітня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого Роменського ВП ГУНП України ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського ВП ГУНП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів , які містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А:
04 квітня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 30.05.2016 року в офісі за адресою: АДРЕСА_3 , особа чоловічої статі, яка представилася директором торгово будівельної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 в сумі 5000 грн. під приводом передплати за виготовлення металопластикових вікон.

09.07.2016 року СВ Роменського ВП за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР № 0000785 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження по факту шахрайських дій ОСОБА_4 до Роменського ВП надійшло ще 30 заяв громадян про вчинення щодо них шахрайських дій з боку останнього, які було приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000785.
По даному факту ОСОБА_4 пояснив, що він укладав договори з мешканцями м. Ромни, Роменського району та інших районів і областей, та отримував від даних осіб грошові кошти у вигляді завдатку за виконання робіт. Після чого, ОСОБА_4 був обдурений поставниками заводу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яким він передав грошові кошти в сумі 105000 грн., заплачені йому замовниками та зобов`язувався повернути всі грошові кошти чи виконати певні роботи громадянам, з якими укладав договори. Станом на 08.08.2016 року грошові кошти громадянам не повернуті та роботи, прописані в угодах, не виконані.
01 серпня 2016 року в ході допиту територіальний представник заводу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 пояснив, що з квітня місяця між ОСОБА_4 і заводом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено договір про співпрацю, але останній за весь час замовив та оплатив лише одне металопластикове вікно. Також ОСОБА_6 пояснив, що кожному ділеру продукції заводу на комп`ютери встановлено програму для розрахунку вартості металопластикових конструкцій.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 під час провадження своєї злочинної діяльності, користувався абонентським номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
Слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: в наданні телекомунікаційних послуг, отриманні послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, інформації про СМС повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонента та мобільного терміналу, в період часу з 00 год. 01 квітня 2016 року по 00 год. 01 жовтня 2016 року.
У судовому засіданні старший слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про час та місце його розгляду. Заперечень не надійшло.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: в наданні телекомунікаційних послуг, отриманні послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, інформації про СМС повідомлення, маршрути передавання, із прив`язкою до місцевості абонента та мобільного терміналу, в період часу з 00 год. 01 квітня 2016 року по 00 год. 01 жовтня 2016 року.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Надати групі слідчих у складі: заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому слідчому Роменського ВП ОСОБА_8 , слідчому Роменського ВП ОСОБА_9 , слідчому Роменського ВП ОСОБА_10 , слідчому Роменського ВП ОСОБА_11 , слідчому Роменського ВП ОСОБА_12 , старшому слідчому Роменського ВП ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: в наданні телекомунікаційних послуг, отриманні послуг, їх тривалості, інформації про СМС повідомлення, маршрутів передавання, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонента та мобільного терміналу, в період часу з 00 год. 01 квітня 2016 року по 00 год. 01 жовтня 2016 року.

Зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , надати документи, що містять вказану вище інформацію у електроном вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 3 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Слідчий судді:підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1