Справа № 279/1342/17
УХВАЛА
іменем України
12 квітня 2017 року м. Коростень Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

розглядаючи клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 02.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 07.04.2017 .

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000538 від 02.04.2017, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, дійшов висновку про наступне.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий в обгрунтування внесеного клопотання зазначає, що "в період часу з 07.03.2017 по 22.03.2017 невідома особа шляхом вільного доступу з подвір`я розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , викрала чуже майно, а саме, металеві труби діаметром від 30 до 90 мм та частини від труб, яке належить ОСОБА_5 та з викраденим з місця події зникла, чим заподіяла потерпілій майнової шкоди на суму 900 грн."
По даному факту 02.04.2017 СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як зазначено в клопотанні, правовою підставою накладення арешту є те, що "06.04.2017 під час тимчасового вилучення майна у громадянки ОСОБА_6 було тимчасово вилучено майно, а саме, металеву трубу розміром 50 см та діаметром 70 мм. Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що річ, яку було тимчасово вилучено 06.04.2017 під час тимчасовго вилучення майна у громадянки ОСОБА_6 може бути використана як доказ в скоєнні вказаного злочину. "
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна ( тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вищевказаних речей, які є предметом вчинення злочину - згідно пунктів 1 та 4 статті 167 КПК України, та які зберегли на собі сліди злочину, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вказану вище річ.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучена в ході досудового розслідування річ, а саме: металева труба розміром 50 см та діаметром 70 мм, є предметом вчинення злочину та зберегла на собі його сліди, а також у випадку ненакладення на цю річ арешту може бути знищена, та з урахуванням наданих доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.132, 170 - 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

у х в а л и в :
Накласти арешт на металеву трубу з чорного металу розміром 50 см та діаметром 70 мм, яка зберігається на території Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: Житомирська обл. м. Коростень вул. Грушевського, 5.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: Слідчий суддя ОСОБА_1