Справа № 527/2799/13-к
Провадження № 1-кп/527/153/13
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

12 грудня 2013 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Левицької Т.В.,

при секретарі - Папенко Л.І.,

з участю:

прокурора - Зоріна В.С.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представників потерпілих - ОСОБА_7, ОСОБА_8,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10,

обвинуваченого - ОСОБА_11

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, білоруса, громадянина ОСОБА_12 Білорусія, одруженого , маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ВАТ «Гомельський авторемонтний завод», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, 02.09.2013 року згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області обрано запобіжний захід тримання під вартою до 23.00 год. 23.10.2013 року, який продовжений згідно ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2013 року до 23.00 год. 22.12.2013 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_14, так як покази останнього є важливими для вирішення справи, а свідок ОСОБА_14 в судові засідання не зявляється, причини неявки суд не повідомляє, не надає суду жодних підтверджень про неможливість участі в судовому засіданні на вказані дату та час.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9, обвинувачений ОСОБА_11, потерпілі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та представник потерпілих ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно до ч.3. ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого або свідка.

Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно свідка, що не з'являється необхідно застосувати привід, оскільки він ухиляється від явки до суду.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне здійснити привід на 10 год. 00 хв. 25 грудня 2013 року свідка ОСОБА_14.

Керуючись ст.ст. 140,142,143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_7 про привід свідка ОСОБА_14 - задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_14, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Привід здійснити на 10 год. 00 хв. 25 грудня 2013 року в приміщення Глобинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Глобине Полтавської області, вул. Леніна, 183/23.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання - направити до Нікопольського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, для здійснення контролю - прокурору у кримінальному провадженні прокурору відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_15

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_16