Провадження № 1-кп/200/363/17
Справа № 200/5745/17-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000810, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого на посаді охоронця Ювелірного будинку «Заріна», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 березня 2017 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні магазину «Пул енд беа», розташованого на першому поверсі ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул.Глінки, буд.2 в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Пул енд Беа Україна», а саме:

-чоловічу куртку «Пул енд Беа», артикул 9710/510/800/03, вартістю 899 грн. 00 коп.;

-чоловічі штани «Пул енд Беа», артикул 5681/526/800/03, вартістю 899 грн. 00 коп.,

спричинивши ТОВ «Пул енд беа Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 1798 грн. 00 коп.

Після чого, з викраденим майном ОСОБА_4 намагався залишити місце злочину, проте виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити і розпорядитися викраденим майном з причин, незалежних від його волі, оскільки був затриманий за межами касової зони з викраденим майном працівниками охорони вказаного магазину.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 20.03.2017 року десь о 21.30 год. він прийшов до магазину «Пул енд Беа», розташованого в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул.Глінки, 2 в м.Дніпро, щоб придбати речі. Однак, коли він перебував в приміщенні цього магазину, вирішив таємно викрасти обраний товар. З цією метою, упевнившись, що за його діями ніхто не стежить, він зі стелажу взяв чоловічу куртку, вартістю 899 грн. та штани за 899 грн., пішов з ними до примірочної, де одягнувши на себе даний товар, направився до касової зони. На касі не оплативши вартість викраденої куртки та штанів, він направився до виходу із магазину, де був затриманий охоронцями й викрадений товар було вилучено та повернуто до магазину.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.
А також дослідженими письмовими доказами по справі
Актом інвентаризації магазину «Пул енд Беа», яким станом на 20.03.2017 року встановлена недостача куртки артикул 9710/510/800/03, вартістю 899 грн. 00 коп., чоловічі штанів артикул 5681/526/800/03, вартістю 899 грн. 00 коп. ( а.с.8), що визнані речовими доказами ( а.с10) та розпискою повернуті власнику ( а.с.18).

Протоколом огляду від 21.03.2017 року, відповідно до якого предметом огляду є добровільно видані ОСОБА_4 чоловіча куртка, розміром М38 марки «Pull&Bear, чорного кольору з двома боковими зовнішніми кишенями та блискавкою, з цінником 899 грн., чорні штани розміром М32 марки «Pull&Bear, розшиті застібками з металевою фурнітурою, на поясі резинка з тасьмою чорного кольору, з цінником 899 грн.( а.с.9).

Даними товарознавчої експертизи №932 від 25.03.2017 року, відповідно до висновків якої, ринкова вартість чоловічої куртки «Пул енд Беа», артикул 9710/510/800/03 складає 899 грн. 00 коп.; ринкова вартість чоловічих штанів «Пул енд Беа», артикул 5681/526/800/03, становить 899 грн. 00 коп. ( а.с.29-33).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно працевлаштований, його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як таке, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370- 371, 373- 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Речові докази викрадений товар, а саме: чоловічу куртку «Пул енд Беа», артикул 9710/510/800/03, чоловічі штани «Пул енд Беа», артикул 5681/526/800/03 - вважати повернутими власнику ТОВ «Пул енд Беа Україна» (а.с.10,18).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №932 від 25.03.2017 року в сумі 220 гривень (а.с.28).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1