Справа № 542/672/17
Провадження № 1-кс/542/95/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 06 березня 2017 року за ознаками ч. 1 ст. 383 КК України.

У скарзі зазначив, що слідчим під час винесення оскаржуваної постанови по факту можливого вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме викладені в заяві від 12.10.2012 року завідомо неправдивого повідомлення про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбачено ч. 2 ст. 125 КК України, не зазначено про встановлення відсутності складу кримінального правопорушення саме у діянні ОСОБА_5 , а не як невірно зазначено слідчим у події. Також вважає, що його безпідставно було допитано в якості свідка, а про допит ОСОБА_5 у оскаржуваній постанові не зазначено взагалі.

Просив постановити ухвалу, якою скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 28 квітня 2017 року та направити матеріали провадження для проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу просив задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у скарзі.

Слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні скарги поклався на розсуд суду.

Заслухавши заявника, слідчого, дослідивши матеріали, які додані до скарги, та матеріали кримінального провадження № 0000101 від 06.03.2017 року, суд приходить до наступних висновків.

Пункт 3 частини 1 статті 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В ході розгляду скарги, відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 06.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 внесено відомості та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Пункт 2 частини 2 статі 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в тому числі у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

В постанові про закриття кримінального провадження слідчий вказує, що у зв`язку з тим, що у ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, тому в даній події відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України.

Згідно положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій,службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що приймаючи рішення про закриття кримінального провадження слідчим СВ Новосанжарського ВП ГУНП України в Полтавській області вимоги щодо всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів дотримані не були.

Зокрема, не допитано особу, яка на думку скаржника вчинила кримінальне правопорушення, не виконано жодної слідчої дії, тому суд приходить до висновку про необхідність скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 28 квітня 2017 року.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
На підставі викладеного скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 06 березня 2017 року за ознаками ч. 1 ст. 383 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 06 березня 2017 року за ознаками ч. 1 ст. 383 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Слідчий суддя Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1