Номер провадження: 11-сс/785/1204/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.07.2017 року про відсторонення ОСОБА_8 від посади,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку і жительку АДРЕСА_1 , працюючу на посаді начальника управління економічного розвитку і туризму, земельних відносин та інвестиційної діяльності Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області,

підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відсторонено від посади на строк 60 днів.

ОСОБА_8 підозрюється в тому, що, будучи начальником управління економічного розвитку і туризму, земельних відносин та інвестиційної діяльності Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, у травні 2017 року, використовуючи своє службове становище, вимагала від представників ТОВ «Нико ЛТД» неправомірну вигоду в сумі 5 тисяч 500 доларів США за позитивне вирішення питання про виділення земельної ділянки під автомобільну газову заправну станцію площею 0.5 га в Овідіопольському районі Одеської області строком на 49 років без проведення аукціону. Внаслідок своєї протиправної діяльності, ОСОБА_8 отримала 15 та 17 травня 2017 року від вказаних осіб неправомірну вигоду в сумі 3000 доларів США.

В апеляції захисник просить ухвалу слідчого судді про відсторонення ОСОБА_8 від посади начальника управління економічного розвитку і туризму, земельних відносин та інвестиційної діяльності Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області скасувати, посилаючись на те, що доводи клопотання слідчого про можливість в разі перебування підозрюваної на посаді з використанням своїх службових повноважень здійснення тиску на співробітників Овідіопольської районної державної адміністрації, знищення чи спотворення речей і документів, що мають значення у кримінальному провадженні, впливати на заявника, свідків у кримінальному провадженні є недоведеними. Не були доведені ці обставини і в ході розгляду клопотання прокурором, у зв`язку з чим вважає, що у слідчого судді не було достатніх підстав для відсторонення ОСОБА_8 від посади, оскільки таке рішення порушує її право на працю.

Вислухавши доповідача, захисника, який підтримав апеляцію, прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для задоволення апеляції відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
У відповідно до ч. 3 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:
1) правову підставу для відсторонення від посади;
2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Слідчий суддя суду першої інстанції врахував, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною зазначеного кримінального правопорушення, а також наведені обставини, передбачені ст. 155 КПК України, що дають підстави вважати, що підозрювана, перебуваючи на посаді та використовуючи свої службові повноваження і зв`язки з колегами по роботі, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконно впливатиме на свідків по вказаній справі та інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Тож враховуючи викладене, а також відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваної ОСОБА_8 від посади, колегія суддів вважає, що відсторонення її від посади сприятиме найскорішому виконанню завдань кримінального судочинства.

Доводи апеляційної скарги захисника про недоведеність підстав для відсторонення ОСОБА_8 від посади колегія суддів не може визнати обґрунтованими, оскільки вони були спростовані в ході апеляційного розгляду.

Посилання захисника на те, що підозрювана не зможе чинити тиску на співробітників Овідіопольської районної державної адміністрації, що відстороненням від посади порушене її право на працю також є надуманими, оскільки інкриміновані їй дії були вчинені нею з використанням службового становища начальника управління економічного розвитку і туризму, земельних відносин та інвестиційної діяльності Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, яке вона може використати і надалі, на що правильно вказав в ході розгляду апеляції прокурор.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги захисника і скасування судового рішення.

Керуючись ст. ст. 392, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляцію адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.07.2017 року про відсторонення підозрюваної ОСОБА_8 від посади начальника управління економічного розвитку і туризму, земельних відносин та інвестиційної діяльності Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області.
ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_3