АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/596/17 Справа № 703/4937/15-к Категорія: : ч.2 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 травня 2017 року, яким

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Приютівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , засудженої: 08 вересня 2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КK України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, з покладеними на неї судом обов`язками: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в орган з питань пробації.

Скасовано звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 вересня 2015 року.

Направлено ОСОБА_10 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, взявши її під варту у залі суду негайно. Строк відбуття покарання засудженій рахується з 15 год. 30 хв. 03 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а :
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 вересня 2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, з покладеними на неї судом обов`язками: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в орган з питань пробації.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від від 03 травня 2017 року подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального

міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції - задоволено, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженій ОСОБА_7 , призначене вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 вересня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України, обраний засудженій запобіжний захід триманні під вартою.

Не погоджуючись з рішенням районного суду, засуджена ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03.05.2017 року, з підстав поважності пропуску даного строку, що не залежало від неї. Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити ОСОБА_7 більш м`яке покарання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 370 КПК України рішення суду повинно бути законним, обгрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку, скасувавши звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженій ОСОБА_7 , призначене вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 вересня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статтею 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 засуджена вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 вересня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та на підставі ст. 76 КК України на неї покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в орган з питань пробації для реєстрації.

За змістом ч. 2 ст.78 КК України України, якщо засуджений, не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи засуджена ОСОБА_7 зарекомендувала себе, як особа, що не виконує покладені на неї обов`язки, у визначені дні на реєстрацію до Смілянського міськрайонного сектору з питань пробації неодноразово не з`являлась без поважних причин та пропустила 25 днів реєстрації. Засуджена ОСОБА_7 систематично змінювала місце свого проживання без повідомлення Смілянського МРВ з питань пробації. Крім того, ОСОБА_7 постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 травня 2016 року визнана винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та в зв`язку з систематичним невиконанням своїх батьківських обов`язків, її сина було взято на облік службою у справах дітей, як дитину, що перебуває у складних життєвих обставинах; характеризується негативно. 28.07.2016 року ОСОБА_7 була попереджена, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків, кримінально-виконавча інспекція буде змушена направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням про, що була взята з засудженого розписка про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. Проте, належних висновків для себе засуджена не зробила та знову не зявлялася для реєстрації, в зв`язку з чим неодноразово попереджалася про наслідки неявки на реєстрацію.

Доводи засудженої про те, що суд першої інстанції не надав можливості надати документи, як підтвердять поважність пропусків явки в КВІ не заслуговують на увагу.

Судом першої інстанції було враховано, що в період з вересня по жовтень 2016 року засуджена була на останніх місяцях вагітності, та у жовтні 2016 року народила. В період з 24 жовтня по 28 листопада 2016 року та з 31 січня по 10 квітня 2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні КЗ «ЧОПД» згідно листів від 16 грудня 2016 року та 10 квітня 2017 року. Крім того, в період з лютого 2017 року обоє дітей засудженої знаходяться в КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини», тобто неявки засудженої до пущені за останній місяць, без поважних причин.

При цьому з матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_7 вбачається, що остання на облік кримінально-виконавчої інспекції була взята 21.10.2015 року під особистий підпис, була повідомлена про умови відбування покарання, що підтверджується постановою про встановлення днів явки на реєстрацію та підпискою про обмеження під час відбуття покарання.

Незважаючи на неодноразові бесіди виховної роботи інспектора Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області з засудженою ОСОБА_7 та письмовими попередженнями, остання систематично не виконувала обов`язки покладені на нього рішенням суду, тому начальник Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації був змушений звернутися з поданням до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Колегія суддів вважає, що засуджена ОСОБА_7 висновків для себе не зробила, хоча у останньої була реальна можливість виконувати покладені на неї судом обов`язки, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Згідно ст.404 КПК України, рішення суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляції.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги засудженої ОСОБА_7 є необґрунтованими, які не заслуговують на увагу.

Суд першої інстанції прийняв законне та обґрунтоване рішення, яке відповідає вище зазначеним вимогам закону, а тому ухвала Смілянського міськрайонного міськрайонного суду Черкаської області від 03 травня 2017 року скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 166 КВК України, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Поновити строк ОСОБА_7 на апеляційне оскарження ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03.05.2017 року.

Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 травня 2017 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_11 - залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :