1кс/195/963/16
У Х В А Л А

30.12.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 29.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (особлива відмітка: «безвісне зникнення особи»)-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням від 30.12.2016 року, за погодженням з прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу слідчому Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до таких речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОКПО № НОМЕР_1 та зобов`язати останню надати слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 документи (їх електронні копії), що містять інформацію про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що користувався мобільним терміналом зв`язку з міжнародним ідентифікаційним номером(IMEI): НОМЕР_2 та надання йому телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 23.12.2016 р. по день надання дозволу.

З клопотання вбачається, що СВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування за ч.1 ст. 115 КК України в зв`язку з безвісним зникненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження якої в період з 27.12.2016 по день подання клопотання не встановлено. За результатами допитів встановлено, що родичі фактичними даними про місцезнаходження ОСОБА_4 не володіють. Допитана ОСОБА_5 пояснила, що згідно розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 294-р від 02.06.2008 року вона являється опікуном над малолітньою племінницею ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, з 01.09.2016 року ОСОБА_4 вступила на навчання до ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на повара-пекаря. Так, 23.12.2016 року ОСОБА_4 приїхала додому та 25.12.2016 року остання поїхала в м. Запоріжжя на навчання. Після чого 26.12.2016 року ОСОБА_5 стало відомо від її дітей, що її донька ОСОБА_4 спить разом зі своїм братом ОСОБА_6 , після чого подзвонила доньці і сказала, щоб вони ввечері приїхали додому, та ввечері 26.12.2016 р. донька ОСОБА_4 та її брат ОСОБА_6 приїхали та ОСОБА_5 почала в них розпитувати, чи дійсно вони сплять, на що вони розповіли, що ні, потім вони ще побалакали та лягли спати.

Наступного дня, тобто 27.12.2016 року вранці чоловік вивіз ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на автобус та вони поїхали в м. Запоріжжя.

Також 27.12.2016 року в обідній час ОСОБА_5 дзвонила своїй дочці ОСОБА_4 ( НОМЕР_3 ), але остання слухавку не брала. Також від сина ОСОБА_7 стало відомо, що ОСОБА_4 та її брат ОСОБА_6 до нього додому не приїхали та ще сказав, що коли його вдома не було, то вони зайшли до нього в квартиру та забрали свої речі.

Також на своїй сторінці в контакті ОСОБА_4 написала, щоб їх не шукали та не зверталися в поліції, тому що вона скаже, що ОСОБА_5 над нею знущалася, а також обмежила доступ до своєї сторінки ВК. Від телефону вдома залишилась коробка з написами IMEI: НОМЕР_2 .

Досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати(п.3 ч.2 ст. 160 КПК України):

- документи, що містять інформацію про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що користувався мобільним терміналом зв`язку з міжнародним ідентифікаційним номером(IMEI): НОМЕР_2 та надання йому телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 23.12.2016 р. по день надання дозволу.

Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні (п.4 ч.2 ст. 160 КПК України):

- відомості викладені у допиті свідка ОСОБА_5 від 30.12.2016 відповідно до якого ОСОБА_4 користувалась мобільним терміналом зв`язку з міжнародним ідентифікаційним номером (IMEI): НОМЕР_2 для зв`язку з родичами;

- положення ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання абонента у порядку визначеному законом;

- дані «Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій станом на 28.04.2016», розміщеного на офіційному веб-порталі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації

(http://nkrzi.gov.ua/images/upload/465/3942/Reestr_Operatory_Provaydery_28_04_2016.xls);

- відповідно до «Таблиці розподілу ідентифікаційних кодів мереж рухомого (мобільного) зв`язку», розміщеного на офіційному веб-порталі ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) за окремими операторами телекомунікацій закріплено певні коди мереж, а саме: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коди: « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 »;

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п.5 ч.2 ст. 160 КПК України):

- інформація про зв`язок абонента, дозволить встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу зв`язку абонента ОСОБА_4 в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження;

- встановити номери абонентів з якими спілкувалась ОСОБА_4 з метою їх подальшого встановлення та допиту;

- є необхідною для дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_8 ;

- для встановлення особи, яка користується цим телефоном і може бути причетною до вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, з метою подальшого встановлення місця перебування ОСОБА_4 .

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю (п.6 ч.2 ст. 160 КПК України):

- під час досудового розслідування кримінального провадження в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження безвісті зниклого не виявилось можливим, а встановити обставини кримінального правопорушення іншим шляхом ніж вжиття даних заходів забезпечення об`єктивно неможливо.

Обґрунтування необхідності вилучення речей та документів (п.7 ч.2 ст. 160 КПК України): відсутня.

Слідчий просить розглянути дане клопотання, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, так як існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Дане клопотання слідчого містить всі відомості, передбачені ст.160 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також в зв`язку з тим, що необхідно отримати інформацію про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що користувався мобільним терміналом зв`язку з міжнародним ідентифікаційним номером(IMEI): НОМЕР_2 та надання йому телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 23.12.2016 р. по день надання дозволу, суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 від 30.12.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до таких речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОКПО № НОМЕР_1 та зобов`язати останню надати слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 документи (їх електронні копії), що містять інформацію про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що користувався мобільним терміналом зв`язку з міжнародним ідентифікаційним номером(IMEI): НОМЕР_2 та надання йому телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 23.12.2016 р. по день надання дозволу.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 30.01.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Суддя ОСОБА_1