Справа № 296/3997/17
УХВАЛА
Іменем України
19 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , за відсутності службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться речі і документи, розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

12.05.2017 близько 22 год. група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, з метою заволодіння чужим майном проникли до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, зокрема погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, вчинили напад на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ході якого заволоділи належним їм майном, а саме грошовими коштами в сумі близько 20 тис. грн., 300 доларів США, золотим наручним годинником, золотим ланцюжком та 5 мобільними телефонами марки «IPhone», чим спричинили ОСОБА_4 матеріальної шкоди у великому розмірі на загальну суму 220 тис. грн.

В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення кола осіб причетних до вчинення вказаного злочину було встановлено, осіб які можуть бути причетними до вчинення вище вказаного злочину:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_2 .

Отже, у досудового розслідування виникає необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки з`єднань по вище вказаним абонентським номерам за період з 01.04.2017 по час отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, а також просив відповідно до положення ч.2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без виклику службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявна інформація в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, яку іншим способом неможливо отримати, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Житомирській області: капітану поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та за їх відповідним дорученням, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), шляхом вилучення, а саме:

- отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського (их) номеру (ів) з 01.04.2017 по час отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язку.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей і інформації, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і інформації.

Ухвала залишається в силі протягом 20-ти (двадцяти) днів з дня її постановлення.

Згідно, ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1