Справа № 523/1766/17
Провадження №1-кс/523/260/17
УХВАЛА

07.02.2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000503 клопотання слідчого Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт вилученого при проведенні огляду місця події автомобіль марки Мерседес Е-320, д/з НОМЕР_1 , за адресою: м. Одеса, проспект Глушко 1, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 02.02.2017 приблизно о 14.30 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою викрадення та незаконного позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі Мерседес Е-320, д/з НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, реєстраційний номер Руспубліки Болгарії, за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , прибули до гостинного дому « ОСОБА_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір, за попередньою змовою ОСОБА_5 , який знаходився закермом вищевказаного автомобілю, зупинив його, а ОСОБА_3 з ОСОБА_4 побачивши ОСОБА_6 вийшли із автомобілю та із застосуванням фізичного насилля що виражалось у нанесенні їй ударів рукою в область обличчя, при цьому використовуючи свою чисельну перевагу подавляючи опір і волю останньої, примусили ОСОБА_6 сісти до автомобілю Мерседес Е-320, д/з НОМЕР_1 , та почали рухатися в сторону «Об`їзної дороги» м. Одеси.

Вказаними діями ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викрали ОСОБА_6 та незаконно позбавили волі, насильно проти її волі утримуючи її в салоні вказаного автомобілю до 15.00 год. 02.07.2017, поки вони не були затримані працівниками патрульної поліції.

В ході досудового розслідування 03.02.2017 на підставі зібраних під час досудового розслідування доказів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Крім того, 03.02.2017 року слідчим Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проведено огляд автомобіля, який був засобом вчинення злочину відносного ОСОБА_6 , а саме автомобіля Мерседес Е-320, д/з НОМЕР_1 , в якому потерпілу примусово заштовхали та повезли у невідомому напрямку. Проведеним оглядом, встановлено, що даний автомобіль, зачинений, та провести внутрішній огляд не представилось можливим. У зв`язку з чим, даний автомобіль був вилучений та доставлений до Суворовського ВП м. Одесі. У зв`язку з чим, у слідства виникла необхідності накладання арешту на вказаний автомобіль.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Враховуючи те, що вилучений 03.02.2017 в ході огляду місця події автомобіль марки Мерседес Е-320, д/з НОМЕР_1 є речовими доказом та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги що в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень, та оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, а тому згідно ст. 170 КПК України підлягають арешту, на підставі вищевикладеного слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 110, 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт вилученого при проведенні огляду місця події автомобіль марки Мерседес Е-320, д/з НОМЕР_1 , за адресою: м. Одеса, проспект Глушко 1, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений при проведенні огляду місця події автомобіль марки Мерседес Е-320, д/з НОМЕР_1 , за адресою: м. Одеса, проспект Глушко 1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1