Справа № 583/1829/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" грудня 2016 р. м.Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області кримінальне провадження за № 0001421 від 29.10.2013 року по обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

встановив:

Потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що огляд його мопеда марки Ямаха, д.н.з. НОМЕР_1 проходив за його відсутністю, у нього сумнів щодо повноти та достовірності виявлених при огляді мопеда механічних пошкоджень, тому наявні підстави для проведення повторного детального огляду транспортного засобу за його участі.

Обвинувачений та захисник при вирішення клопотання поклалися на розсуд суду.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечував, пояснив, що слідчі дії по огляду транспортних засобів проведені належним чином, на підставі цих даних проведено трасологічну експертизи, висновки якої узгоджуються з іншими матеріалами справи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Судом встановлено, що транспортні засоби мопед Ямаха д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував потерпілий ОСОБА_6 , та автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував обвинувачений ОСОБА_4 , 29.10.2013року , в день ДТП, були затримані та оглянуті, згідно протоколів огляду транспортного засобу від 15.01.2014року за участі слідчого ОСОБА_7 , спеціаліста ОСОБА_8 , за участі понятих проведено огляд транспортних засобів, у матеріалах справи мається висновок транспортно - трасологічної експертизи № 342 від 26.03.2014року, вихідними даними для якого були надані для експертного дослідження 12.03.2014р. на території спецмайданчику Охтирського РВ мопед Ямаха д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 . (т.1 а.с. 84, 85, 90-93, 109-114)

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду.

З огляду на викладене, враховуючи принципи, закріплені в ст.ст. 10, 21, 22 КПК України, а також те, що механічні пошкодження транспортних засобів учасників ДТП є суттєвими обставинами для розгляду справи, суд вважає, що клопотання потерпілого є обґрунтованим, встановлення обставин за результатами вказаних слідчих дій є необхідним для вирішення даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 7, 333, 370-372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Охтирського ВП (м. Охтирка) Головного управління НП України в Сумській області провести слідчу дію по огляду транспортного засобу мопеду Ямаха д.н.з. НОМЕР_1 , який є речовим доказом по даній справі.

Слідчу дію провести у відповідності до вимог ст. 237 КПК України, для участі в огляді запросити потерпілого, прокурора, спеціаліста, про дату, час та місце проведення слідчої дії повідомити обвинуваченого та його захисника, під час проведення слідчої дії здійснювати фотозйомку.
Встановити строк виконання доручення до 16 січня 2017 року.
Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду до 17 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1