Справа № 588/1513/16-к
провадження № 1-кс/588/470/16

У Х В А Л А
12.12.2016 слідчий Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури про арешт майна, а саме: автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 виданого Лохвицьким МРЕВ; тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_3 виданий Сумським ОРЕВ; полісу №АК/2500261 обов`язкового страхування від 27.11.16; водійського посвідчення ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 виданого 27.10.92; чобіт належних ОСОБА_4 .
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом того, що 11.12.2016 року близько 18:30 год., ОСОБА_5 , рухався по вул. Сумська в с. Гребениківка Тростянецького району, в напрямку автодороги «Суми-Полтава». В цей час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухався на своєму автомобілі ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в попутному напрямку, та здійснив наїзд лівою частиною автомобіля на ОСОБА_6 , в результаті чого завдав йому тілесні ушкодження. ОСОБА_4 зупинився, на прохання ОСОБА_6 , відвіз його додому, та поїхав в с. Градське Тростянецького району. 11.12.2016 року в ході огляду місця події на сніговому покритті поблизу домогосподарства за адресою: с. Гребениківка, вул. Першотравнева, 1, було виявлено дві дорожки слідів взуття та одну бігову доріжку слідів транспортного засобу.
11.12.2016 року у ОСОБА_4 було вилучено автомобіль ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, а також документи на вищезазначений автомобіль: свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 видане Лохвицьким МРЕВ, тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_3 виданий Сумським ОРЕВ, поліс №АК/2500261 обов`язкового страхування від 27.11.16, водійське посвідчення ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 видане 27.10.1992, а також чоботи, в яких ОСОБА_4 ймовірно був взутий на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
У клопотанні слідчий вказує, що у кримінальному провадженню необхідно призначити судово-трасологічну експертизу, авто технічну-експертизу, для з`ясування обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди, для проведення яких необхідно накласти арешт на вилучене у ОСОБА_4 майно.
У судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав.
ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Розглядаючи подане клопотання слідчого слідчий суддя зазначає про наступне.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Як вбачається з копії протоколу огляду місця події від 11.12.2016 року в ході відповідної слідчої дії на сніговому покритті поблизу домогосподарства за адресою: с. Гребениківка, вул. Першотравнева, 1, було виявлено дві дорожки слідів взуття та одну бігову доріжку слідів транспортного засобу.
З особистих пояснень ОСОБА_4 від 11.12.2016 вбачається що 11.12.2016 року близько 16:30 год., він під час руху на автомобілі ВАЗ 2109, в с. Гребениківка, по вул. Першотравнева, 1, внаслідок ожеледиці на дорозі не встиг загальмувати та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.12.2016 у ОСОБА_4 було вилучено автомобіль ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, а також документи на вищезазначений автомобіль: свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 видане Лохвицьким МРЕВ, тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_3 виданий Сумським ОРЕВ, поліс №АК/2500261 обов`язкового страхування від 27.11.2016, водійське посвідчення ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 видане 27.10.1992, а також чоботи, в яких ОСОБА_4 ймовірно був взутий на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
За таких обставин, з огляду на положення ст. 167 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим.
Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені речі мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що могли зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З огляду на зазначене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження цих речей, на них слід накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
На підставі викладеного та керуючись 167,168,170 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на наступне майно:
-автомобіль ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
-свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 видане Лохвицьким МРЕВ;
-тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_3 виданий Сумським ОРЕВ;
-поліс №АК/2500261 обов`язкового страхування від 27.11.2016;
-водійське посвідчення ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 видане 27.10.1992;
-чоботи належні ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Порядок виконання ухвали визначений Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1