Справа № 1-566/10
Провадження № 1/1412/566/10
31.08.2010года Заводский районный суд г.Николаева в составе
председательствующего судьи: Притуляк И.А.
при секретаре : Будыкиной А.Л.
с участием прокурора : Титаренко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Николаева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего слесарем Локомотивное депо Николаев (ТЧ-8), проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего слесарем Локомотивное депо Николаев (ТЧ-8), проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд -
13.06.2010 года, около 14-30 часов ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, выполняя работы по роду своей трудовой деятельности в районе топливного склада Локомотивного депо Николаев (ТЧ-8), преследуя корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, направились на охраняемую территорию базы комплектации Николаевской дистанции пути (ПЧ-14), расположенной на территории ст.Николаев-грузовой Одесской железной дороги в Заводском районе г.Николаева, где перебросив через забор, тайно похитили материалы верхнего строения пути, а именно четыре рамных башмака, принадлежащие Николаевской дистанции пути (ПЧ-14), стоимостью 49 грн. за штуку на общую сумму 196 грн.
После чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Николаевской дистанции пути (ПЧ-14), материальный ущерб на общую суму 196 грн.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, подтвердили вышеизложенные фактические обстоятельства его совершения. В содеянном чистосердечно раскаялись.
Учитывая, что подсудимые свою вину признала полностью, судом с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины в связи с нецелесообразностью исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются не проводилось. При этом суд ограничился показаниями подсудимых и исследованием характеризующих их данных.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_1. и ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище доказана и их действия квалифицированны правильно.
По делу гражданский иск не заявлен.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное, им преступление относится к категории тяжких.
Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 являются чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное, им преступление относится к категории тяжких.
Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 являются чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено
Учитывая личность подсудимых, обстоятельства, при которых ими было совершено преступление, суд приходит к убеждению при избрании меры наказания, что исправление ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить им наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на один год.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на один год.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде
Вещественные доказательства по делу рукавицы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Николаев УМВД Украины на Одесской железной дороге уничтожить.
Вещественные доказательства по делу 300 грн., хранящиеся на депозитном счете ФЭО УМВД Украины на Одесской железной дороге обратить в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий судья: И.А.Притуляк