Справа № 727/6007/17
Провадження № 1-кс/727/1844/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000416 від 04 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , будучи безробітним, тобто не маючи постійного джерела доходу, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на незаконне заволодіння коштами ОСОБА_5 , громадянина Республіки Македонія, мешканця міста Чернівці, в кінці травня 2017 року склав план на реалізацію цього злочинного умислу.

З цією метою, у невстановлений період часу, за своїм місцем проживання, тобто у квартирі АДРЕСА_1 , використовуючи особистий персональний комп`ютер, підключений до всесвітньої мережі Інтернет, зареєстрував електронний гаманець № НОМЕР_1 системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою якого повинен був отримати гроші в сумі 5000 доларів США від ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 , в одному з комп`ютерних клубів міста Чернівці, умисно склав документ у вигляді записки в якій виклав вимогу про передачу йому грошей в сумі 5000 доларів США, із погрозами застосування насильства та пошкодження і знищення майна ОСОБА_5 , вразі невиконання його вимоги щодо переказу вище вказаних суми коштів на заздалегідь зареєстрований електронний гаманець № НОМЕР_1 системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після цього, 03.06.2017 біля 14:00 години, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні наміри направлені на незаконне заволодіння коштами ОСОБА_5 , володіючи заздалегідь підготовленою та роздрукованою на форматі паперу А-4 запискою з вимогою передачі йому грошей в сумі 5000 доларів США, незаконно проник на територію саду будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , залишив дану записку на столі після чого, очікував на вчинення вказаних дій з боку ОСОБА_5 за своїм місцем проживання, однак 09.06.2017 був викритий працівниками ГУ Національної поліції в Чернівецькій області.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадженні, зокрема з відповіді Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що гаманець за номером НОМЕР_1 зареєстровано 03.06.2017 о 11:08 на ім`я ОСОБА_7 , при реєстрації вказувався номер телефону НОМЕР_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 та використовувалася ІР-адреса НОМЕР_3 . Поряд з цим, встановлено, що вказана ІР-адреса належить до діапазону ІР-адрес, які виділялись ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розміщене за адресою АДРЕСА_3 , директором якого є ОСОБА_8 .

Тому на даний час для швидкого, повного та неупередженого розслідування цього кримінального провадження, а також з метою отримання додаткових доказів у справі на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з метою їх вилучення, що перебувають у володінні ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розміщене за адресою АДРЕСА_3 , директором якого є ОСОБА_8 , а саме усієї наявної інформації ( контактні дані вказані під час реєстрації, ІР-адреси, з яких здійснювалась авторизація) про власника електронного гаманця за № НОМЕР_1 , тобто у наданні стороні обвинувачення можливості ознайомитись з ними та здійснити їх вилучення, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000416 від 04 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.189 КК України, згідно якого: ОСОБА_4 , в одному з комп`ютерних клубів міста Чернівці, умисно склав документ у вигляді записки в якій виклав вимогу про передачу йому грошей в сумі 5000 доларів США, із погрозами застосування насильства та пошкодження і знищення майна ОСОБА_5 , вразі невиконання його вимоги щодо переказу вище вказаних суми коштів на заздалегідь зареєстрований електронний гаманець № НОМЕР_1 системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи зазначені в клопотанні слідчого, які перебувають у володінні ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розміщене за адресою АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні слідчого документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено обгрунтовані підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання копій, в тому числі електронних), про власника електронного рахунку за № НОМЕР_1 , при реєстрації якого вказувався номер телефону НОМЕР_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 та використовувалася ІР-адреса НОМЕР_3 ( контактні дані вказані під час реєстрації, ІР-адреси, з яких здійснювалась авторизація), які перебувають у володінні ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розміщене за адресою АДРЕСА_3 , директором якого є ОСОБА_8 .
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1