Справа № 350/807/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2017 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Перегінське, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, з вищою освітою, одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину, приватного підприємця, засудженого вироком Рожнятівського районного суду від 08 червня 2015 року за ст. 286 ч. 2 КК України, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
У своєму клопотанні ОСОБА_6 просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році» та звільнити його від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 3 роки, призначеного вироком Рожнятівського районного суду від 08 червня 2015 року.
Клопотання мотивовано тим, що вироком суду його визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки, з відшкодуванням моральної шкоди потерпілій.
Ухвалою Рожнятівського районного суду від 12 жовтня 2015 року його звільнено від призначеного судом основного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014».
Відповідно до Закону України «Про амністію в 2014 році» особи, на яких поширюється дія цього закону, можуть бути звільнені від відбування як основного так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності цим Законом.
Він, як на час засудження так і на даний час є приватним підприємцем. Основним видом заробітку, який дає йому можливість утримувати сім`ю і сплачувати кошти, присуджені до стягнення з нього на користь потерпілої, є лісозаготівля, і цей вид діяльності безпосередньо пов`язаний із необхідністю керування транспортними засобами, перевезенням лісоматеріалів, доставкою ГСМ тощо.
З часу постановлення вироку і набрання ним законної сили минув один рік і сім місяців, тобто, термін дії додаткового покарання сплине лише через один рік і п`ять місяців. Такі фактори, як економічна ситуації в державі, відсутність обсягів робіт і прийняття мораторію на вивіз лісу за кордон, негативно впливають на ведення підприємницької діяльності в цілому і у сфері лісозаготівлі зокрема.
Відсутність можливості для нього керувати транспортними засобами у зв`язку із прийнятим судом додатковим покаранням, і необхідність наймати через це водіїв за окрему плату, роблять його бізнес не конкурентоздатним, що впливає на обсяги його доходів, і може вплинути на можливість повернення коштів на користь потерпілої, стягнутих вироком суду.
Вважає, що на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» він може бути звільнений від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
У судовому засіданні засуджений, його захисник та прокурор клопотання підтримали.
Вислухавши думки учасників процесу та вивчивши копію матеріалів особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Вироком Рожнятівського районного суду від 08 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2015 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначено йому покарання чотири роки позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки, що підтверджується копією вироку та ухвали (а. с. 30-42)

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 12 жовтня 2015 року ОСОБА_6 звільнено від призначеного судом основного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014», що підтверджується копією ухвали (а. с. 40-42).

Відповідно до п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року № 1185-VII, який набрав чинності 18 квітня 2014 року, з послідуючими змінами, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей - інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Відповідно до змісту ст. 14 Закону України «Про амністію у 2014 році» особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності цим Законом.
ОСОБА_6 засуджений за вчинення з необережності злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким.

Засуджений має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а. с. 64) відносно якого він не позбавлений батьківських прав, що підтверджується довідкою №650/13.14.06.-20, виданою Івано-Франківським МВДАГС 5 липня 2017 року (а.с.119).

Отже ОСОБА_6 , будучи особою, яка на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» має дитину, якій не виповнилося 18 років, вчинив необережний тяжкий злочин, був звільнений від призначеного судом основного покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» ухвалою Рожнятівського районного суду від 12 жовтня 2015 року, на даний час відбуває додаткове покарання призначене вироком суду.
Відповідно до статті 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» його виконання покладається на суди.

Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Як вбачається з копії матеріалів особової справи на засудженого (а.с. 27-117)), на даний час вирок суду в частині додаткового покарання повністю не виконаний.

За наведених обставин суд вважає за можливе клопотання про застосування Закону про амністію розглянути в порядку, передбаченому для вирішення питань, що стосуються виконання вироку, а саме в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, яким передбачено, що васякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О СТ А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» задовольнити.

На підставі п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбування призначеного вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 8 червня 2015 року судом додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1