Справа № 144/455/17
Провадження № 1-кс/144/58/17
У Х В А Л А

20.04.2017 смт. Теплик

Теплицький районний суд вінницької області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000100 від 16 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого надійшло до суду 13 квітня 2017 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять інформацію про зв`язок мобільного телефону з номером SIM-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 13 березня 2017 року до 00:00 год. 31 березня 2017 року, надання телекомунікаційних послуг вказаному абоненту, в тому числі про отримання цим абонентом телекомунікаційних послуг, їх тривалість та маршрути передавання, та забезпечити можливість зробити копії на електронному та паперовому носіях, оскільки в ході розслідування було встановлено, що в період з 14 по 15 березня 2017 року по АДРЕСА_1 , невідомі особи, проникли в приміщення гаража, звідки вчинили крадіжку бензопили «Штіль» та літньої гуми в кількості 4 шт., чим завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Існують підстави вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні: оскільки, в разі використання невідомими особами мобільного телефону, за допомогою SIM-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; вести облікову та іншу визначену законодавством, документацію щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємоз`єднання з іншими телекомунікаційними мережами; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, встановленого законом; надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги та про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Слідчий вважає, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, та може мати доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

В клопотанні слідчий зазначає, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю. За допомогою вказаних документів передбачається встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, яке кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України, довести цей факт іншими способами, зокрема, оглядом місця події, допитом потерпілої, допитами свідків, наданням доручення на проведення слідчих(розшукових) дій не вдалось.

У судовому засіданні слідчий СВ Теплицького відділення поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься зазначена інформація. Вказав, що документи, до яких просить отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слічого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.

Надати слідчому Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), у яких міститься інформація про зв`язок мобільного телефону з номером SIM-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 13 березня 2017 року до 00:00 год. 31 березня 2017 року, надання телекомунікаційних послуг вказаному абоненту, в тому числі про отримання цим абонентом телекомунікаційних послуг, їх тривалість та маршрути передавання, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах на електронному та паперовому носіях.

Ухвала підлягає виконанню слідчим Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць до 20 травня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя