ун. № 759/6540/17 пр. № 1-кп/759/451/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кролевець Сумської обл., українця, гр-на України, з вищою освітою, одружений, працює на посаді начальника сектору з налагодження та випробувань НТВЦ УкрТЕСТ ДП «Укрметртестстандарт», зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
09 листопада 2016 року приблизно 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов штик-ніж серійний номер « НОМЕР_1 », який перевіз до м. Києва, тобто без передбаченого законом дозволу у такій спосіб носив при собі. Приблизно о 19 год. 20 хв. того ж дня ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, був зупинений працівниками поліції, які при ньому виявили та вилучили штик-ніж, який він незаконно носив при собі.

Вилучений у ОСОБА_5 штик-ніж серійний номер « НОМЕР_1 » є військовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії - штик-ножем до карабіну Маузер К98 калібру 7,92 мм виробника Німеччини, виготовлений промисловим (заводським) способом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що, дійсно, 09 листопада 2016 року приблизно 19 год. 00 хв., перебуваючи у підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов штик-ніж серійний номер « НОМЕР_1 », який перевіз до м. Києва, у такій спосіб носив при собі холодну зброю без передбаченого законом дозволу. Приблизно о 19 год. 20 хв. того ж дня він за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17 був зупинений поліцією, які при ньому виявили та вилучили цей штик-ніж.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 09 листопада 2016 року незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він одружений, працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше не судимий. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити у межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в максимальному розмірі. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму 850 грн.

Речові докази - штик-ніж, який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві передати на зберігання як експонат до Національного музею історії України у Другій світовій війні в м. Києві.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученим стороною обвинувачення експертом спеціалізованої державної установи 703 (сімсот три) грн 68 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_8