Комінтернівський районний суд м. Харкова
Провадження № 4/2020/167/2012 Справа № 2020/7773/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012 Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дільничого інпектора міліції Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_5 про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.11.2011 р. за фактом неправомірних дій співробітників автосалону ВАТ Завод ім. Фрунзе.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_4 посилався на те, що 23.11.2011 р. він був незаконно затриманий співробітниками вказаного автосалону, які скоїли щодо заявника хуліганські дії. Розглянувши заяву ОСОБА_4 , ДІМ Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України у Харківській області ОСОБА_5 виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст. 6 КПК України. ОСОБА_4 вважав, що перевірка фактів, викладених у його заяві про порушення кримінальної справи була проведена не повно та не обєктивно.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подану скаргу та клопотав постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.11.2011 р. скасувати.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що постанова винесена законно та обгрунтовано.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали, на підставі яких відмовлено в порушенні кримінальної справи, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.11.2011 р. до прокурора Комінтернівського району м.Харкова звернувся ОСОБА_4 з заявою вжити заходів до співробітників автосалону ВАТ Завод ім. Фрунзе, що незаконно позбавили його свободи та утримували на території центру на протязі 50 хвилин.

Постановою дільничого інспектора ОСОБА_5 від 23.11.2011 р. у порушенні кримінальної справи за завою ОСОБА_4 було відмовлено

Відповідно до положень ст. 99 КПК України орган дізнання відмовляє в порушенні кримінальної справи за відсутності підстав до порушення кримінальної справи.

Однак, суд приходить до висновку, що орган дізнання під час перевірки фактів, викладених у заяві ОСОБА_4 порушив вимоги ст. 22 КПК України, що зобовязують особу, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного й обєктивного дослідження обставин справи.

Так, з матеріалів перевірки вбачається, що ДІМ ОСОБА_5 , ухвалюючи рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, не вчинив жодної дії, направленої на встановлення обставин справи, що давали б змогу підтвердити чи спростувати викладені у заяві ОСОБА_4 обставини. ДІМ ОСОБА_5 обмежився лише залученням до матеріалів перевірки копій пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та не вжив заходів щодо встановлення свідків вказаних подій, що не є зацікавленими у результатах справи. Оскаржувана постанова, винесена ДІМ ОСОБА_5 , не містить вказівки на місце, час та обставини подій та їх юридичної квалифікації, не містить фактів, на підставі яких орган дізнання дійшов висновку про відмову в порушенні кримінальної справи.

З огляду на викладене суд вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи є незаконною, оскільки винесена з порушенням норм діючого кримінально-процесуального законодавства України, без повного та всебічного з`ясування обставин справи, а тому підлягає скасуванню.

Матеріали за заявою ОСОБА_4 підлягають поверненню в Комінтернівський РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області для проведення додаткової перевірки, під час якої необхідно всебічно, повно та обєктивно перевірити наведені в заяві факти та, враховуючи встановлене, дати належну оцінку діям осіб, зазначених у заяві ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати постанову дільничого інпектора міліції Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_5 про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.11.2011 р.

Матеріали перевірки повернути в Комінтернівський РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, що подала скаргу до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя -ОСОБА_1