Справа № 199/5531/17
УХВАЛА
10.08.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, пронадання тимчасового доступу та можливість вилучення амбулаторної карти підозрюваного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 13.06.2017, приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 незаконно придбав в якості наркотичного засобу «опій» медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору заповнений до відмітки 1 мл, за 100 гривень. Далі, ОСОБА_4 , поклав медичний шприц із вказаною рідиною в праву нагрудну кишеню одягненої на нього сорочки, тобто незаконно придбав та почав зберігати його при собі, без мети збуту, після чого пішки попрямував в бік вул. Мурманської в м. Дніпро.

В той же день, тобто 13.05.2017, приблизно о 14:10 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п.4 ст.32 «Перевірка документів» якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п.2 ст.34 «Поверхнева перевірка» поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб та викликали слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході огляду, за вищевказаною адресою, а саме: АДРЕСА_3 , у присутності двох понятих, в період часу з 14 години 20 хвилин до 14 години 35 хвилин, у ОСОБА_4 в правій нагрудній кишені одягненої на нього сорочки було виявлено та вилучено 1 медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2025 від 29.06.2017 року, надана на експертизу 23.06.2017 року рідина, масою 0,8841 г, у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0440 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, з метою особистого вживання.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 1998 року, з діагнозом: : «Шизофрения, параноидальная форма, непрерывное течение, параноидальный синдром на фоне выраженного смешанного типа дефекта».

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, для проведення якої необхідна амбулаторна картка ОСОБА_4 .

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: амбулаторної карти підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з її вилученням.
КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1