Єдиний унікальний номер 264/7044/13-к
Номер провадження 11-кп/775/237/2017(м)

Категорія: ст. 467 КПК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 квітня 2017 року суддя колегії суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за заявою прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27.03.2017 року про задоволення заяви прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27.03.2017 року задоволена заява прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами щодо ОСОБА_4 , скасування ухвали цього ж суду від 17 жовтня 2016 року про звільнення останнього від покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування, та відмовлено у задоволенні подання Іллічвського РВ КВІ м.Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області з цього питання.
Не погодившись з судовим рішенням, ОСОБА_4 10.04.2017 року подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, які разом з кримінальним провадженням надійшли до апеляційного суду 13.04.2017 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження судового рішення, натомість, в клопотанні останній порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 27.03.2017 року, посилаючись на неможливість зв`язатися до теперішнього часу з захисником ОСОБА_5 , з яким у нього була домовленість про своєчасне подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали провадження вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі відкриттю, з таких підстав.
Відповідно до положень частини першої статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи, що ОСОБА_4 уклав угоду про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_5 (а/п 38-39), між ними існувала усна домовленість про подання апеляційної скарги адвокатом в установлений законом строк, що захисником не було виконано, вважаю можливим поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, як пропущений з поважних причин.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 398, ст. 401 КПК України, -
Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27.03.2017 року про задоволення заяви прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами щодо ОСОБА_4 .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27.03.2017 року про задоволення заяви прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами щодо ОСОБА_4 .
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.
Ухвала в частині поновлення строку може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.
Суддя: