печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ЗУУК Трейдінг Лімітед, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрансгруп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранском» на бездіяльність слідчого слідчої групи Головної військової прокуратури старшого слідчого в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_3 щодо не визнання потерпілими, -

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2016 року ЗУУК Трейдінг Лімітед, ТОВ «Інтертрансгруп», ТОВ «Євротранском» звернулись до слідчого судді з вказаною скаргою, в якій просять визнати їх потерпілими в кримінальному провадженні № 0000400.

В обґрунтування скарги посилаються на те, що ЗУУК Трейдінг Лімітед, ТОВ «Інтертрансгруп», ТОВ «Євротранском» подали заяви про вчинення кримінального правопорушення громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Листами Генеральної прокуратури України заявників повідомлено, що їх заяви про вчинення кримінального правопорушення приєднані до кримінального провадження № 0000400. Проте, заявники не визнана потерпілими у зазначеному кримінальному провадженні. На заяви ЗУУК Трейдінг Лімітед, ТОВ «Інтертрансгруп», ТОВ «Євротранском» слідчий повідомив заявників про відсутність підстав для визнання їх потерпілими. Зазначені обставини стали підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

У судовому засіданні представник заявників вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

16 грудня 2016 року на адресу слідчого судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому слідчий порушує питання про повернення вищевказаної скарги у зв`язку з її непідсудністю Печерському районному суду м. Києва.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу захисника та клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі скарг, поданих в порядку ст.ст. 303-307 КПК України.

Згідно наданих матеріалів, постановою Генерального прокурора України від 19.05.2016 здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0000400 доручено слідчим слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.

Наказом Генерального прокурора України від 23.05.2016 №41 щц ліквідовано у структурі та штатному розписі Генеральної прокуратури України слідчий відділ слідчого управління Головної військової прокуратури та утворено перший та другий слідчі відділи слідчого управління Головної військової прокуратури.

Наказом Генерального прокурора України від 23.05.2016 №183 визначено місце розташування органу досудового розслідування - другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України приміщення за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, що знаходиться у Голосіївському районі м. Києва.

Постановою начальника слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України від 28.05.2016 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 доручено слідчим другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України та визначено місцем проведення досудового розслідування Голосіївський район м. Києва, на території якого за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, розташовано другий слідчий відділ слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.

Відтак, наявні підстави для висновку, що скарга ЗУУК Трейдінг Лімітед, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрансгруп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранском» на бездіяльність слідчого слідчої групи Головної військової прокуратури старшого слідчого в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_3 щодо не визнання потерпілими, не підсудна Печерському районному суду м. Києва, а розгляд скарги за територіальною підсудністю відносить до юрисдикції слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 304, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ЗУУК Трейдінг Лімітед, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрансгруп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранском» на бездіяльність слідчого слідчої групи Головної військової прокуратури старшого слідчого в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_3 щодо не визнання потерпілими повернути заявнику разом з додатками у зв`язку з непідсудністю розгляду Печерському районному суду м. Києва.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1