ЄУН №1-кс/337/84/2014
Справа № 337/1521/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0000496 від 17 лютого 2014 року,
встановив:

12.03.2014 року слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання інформації, а саме інформацію, про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 32305 CID 625, 627, 613 ( АДРЕСА_1 ) у період часу з 17.02.2014 р. 19-30 години до 20-20 години 17.02.2014 року, яка знаходиться у Компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_2 , з можливістю зробити належним чином завірені копії.

В клопотанні слідчий зазначив, що 17.02.2014 року приблизно о 19-50 годині невстановлена особа, знаходячись в приміщенні аптеки №22 «Низьких цін», що розташована по АДРЕСА_1 , погрожуючи предметом схожим на пістолет провізору ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами у сумі 5308 гривень, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ на вказану суму.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 17 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового слідства були допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , також мешканці будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , начальник зміни ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_18 , охоронця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_19 , робітник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_20 , охоронець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_21 , а також надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, однак особу, що вчинила злочин, встановлено не було.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , пояснила, що вона працює провізором аптеки № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована по АДРЕСА_1 . 17.02.2014 року приблизно о 19-20 годині вона знаходилась на робочому місці разом із ОСОБА_6 , при цьому вона зайшла до матеріальної кімнати, де оформляла отриманий товар, коли в цей час до кімнати зайшов чоловік в масці та плащі, який направив в її бік предмет схожий на пістолет, після чого почав вимагати гроші, а далі направився до сейфу, де щось шукав. Після чого, коли чоловік нічого не знайшов в сейфі, він направився до кас, звідки викрав гроші в сумі 5300 гривень та вийшов із приміщення аптеки.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , пояснила, що вона працює фармацевтом в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташована по АДРЕСА_1 , 17.02.2014 року о 20-00 годині вона знаходилась в підсобному приміщенні, а після почувши, що хтось зайшов до приміщення, направилась до матеріального приміщення, де стояла біля стіни та бачила, як чоловік, одягнений в пальто та маску рився в сейфі. Після чого вона знову направилась до підсобного приміщення, де сховалась, проте бачила, як чоловік підійшов до кас та звідки взяв гроші та вийшов. При цьому вона бачила, що у чоловіка в руках був предмет схожий на пістолет.

За результатами виконання доручення, направленого на проведення радіотехнічної розвідки, оперативним підрозділом встановлено, наступне:

- місце скоєння кримінального правопорушення, а саме адреса АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 32305 CID 625, 627, 613.

Зазначена інформація знаходиться у Компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_2 .

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не являється можливим.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_2 , обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України прокурором доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформацію, про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 32305 CID 625, 627, 613 ( АДРЕСА_1 ) у період часу з 17.02.2014 р. 19-30 години до 20-20 години 17.02.2014 року, яка знаходиться у Компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_2 , з можливістю зробити належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 13 квітня 2014 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1