Справа № 715/142/17
Провадження № 1-кп/715/22/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2017 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
26 лютого 2016 року Глибоцьким районним судом відносно ОСОБА_4 строком на один рік був встановлений адміністративний нагляд та встановлені наступні обмеження: заборона виходу з будинку за місцем проживання в період з 23 год. до 06 год., крім роботи або навчання в цей час; заборона відвідування винних магазинів, кафе, барів, шашличних, інших місць де продаються алкогольні напої, заборона виїзду за межі Глибоцького району Чернівецької області та зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області до начальника сектору дільничних інспекторів поліції кожний перший понеділок місяця, а у разі його відсутності - до чергового Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області. З даною ухвалою суду ОСОБА_6 був ознайомлений під підпис.
Будучи належним чином ознайомленим із встановленими обмеженнями, маючи на меті ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_6 самовільно, без поважних причин і без повідомлення та дозволу працівників поліції, які здійснюють нагляд, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив своє місце проживання в с. Кут Глибоцького району Чернівецької області та виїхав до м. Чернівці, де перебував з 01 листопада 2016 року по 20 листопада 2016 року, чим порушив правила адміністративного нагляду.
В ході досудового розслідування 24.01.2017 року, підозрюваний ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 та прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрюваний ОСОБА_4 , беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 395 КК України, у виді 3 (трьох) місяців арешту.
На момент підписання угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 , були зрозумілі наслідки укладення такої угоди, викладені у ст.473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п.1 ч.3 ст.394 КПК України) та касаційному порядку (п.1 ч.3 ст.424 КПК України).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 підтвердили укладену угоду про визнання винуватості, просили її затвердити та призначити узгоджену міру покарання.
При цьому обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та вказав, що дійсно самовільно, без поважних причин з 01 листопада 2016 року по 20 листопада 2016 року залишив своє місце проживання в с. Кут Глибоцького району Чернівецької області та поїхав у м. Чернівці.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.
Крім повного визнання вини ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими обвинувачений повністю погодився в судовому засіданні.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ст.395 КК України, оскільки він вчинив умисні діїщодо порушення правил адміністративного нагляду.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 24.01.2017 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 і узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 367, 370, 371, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 січня 2017 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.395 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою взявши його під варту з залу суду, зарахувавши йому строк тримання під вартою до набрання вироком законної сили відповідно до ч.5 ст.72 КК України,а саме один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
СУДДЯ: