Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1425/2017 Справа №641/5211/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Також ОСОБА_2 вказала, що постанову слідчого ОСОБА_4 отримала 09.08.2017 року, після розгляду слідчим суддею ОСОБА_5 її скарги про вирішення клопотання в порядку ст. 220 КПК України, тому строк оскарження постанови не вважає пропущеним.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала вимоги скарги в повному обсязі та просила її задовольнити.
Представник Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши особу, яка подала скаргу та надані до скарги документи, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Тож, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 отримала постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 07.07.2017 року 09.08.2017 р. та звернулась до суду з заявою, протягом 10 днів з дня отримання відповіді, таким чином, суд вважає, що строк подання скарги не пропущено.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора , зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься: безпосередність дослідження показань, речей і документів.
Згідно ст. 9 ч.2 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Згідно ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин у кримінальному провадженні покладається на слідчого і прокурора.
Відповідно ч. 5 ст. 110 Постанова слідчого, прокурора в мотивувальній частини має містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Так, з постанови не вбачається, з яких підстав за заявою ОСОБА_2 , внесені відомості до ЄРДР, слідчим не обґрунтовано належним чином підстави відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_2 , не вказано які обставини були встановлені слідчим при проведенні досудового розслідування.
При розв`язанні питання щодо відводу слідчого ОСОБА_4 від кримінального провадження, слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 80 КПК України, згідно з якими, За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Таким чином, при розв`язанні заяви, суд виходить з того, що ОСОБА_2 на цей час не є особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, тому вона позбавлена процесуального права заявляти відвід слідчому, тому її вимоги в цій частині заявлені передчасно.
Керуючись ст.ст. 55, 303,306,307 КПК України, слідчий суддя,-
УХ В А Л И В :
В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1