Справа № 520/2456/17
Провадження № 1-кс/520/450/17
УХВАЛА
03.03.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 16.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 191 ч.3 КК України, щодо привласнення посадовими особами юридичних осіб приватного права під час надання послуг з геодезії та землеустрою на території Київського району м.Одеси грошових коштів, шляхом збільшення об`ємів запланованих робіт та внесення недостовірних відомостей до офіційних документів.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_4 , Комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 з ПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 29.09.2016 року укладено договір про виконання проектно-вишукувальних робіт з розробки проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , та 29.07.2016 року укладено договір з виконання кадастрової зйомки та виконання топографо-геодезичних робіт з коректури геопідоснови М1:500 земельної ділянки за вказаною адресою. Також, 28.10.2016 року було складено та підписано Акт виконаних робіт, №4 кад з виконання кадастрової зйомки та виконання топографо-геодезичних робіт з коректури геопідоснови М 1:500 зазначеної земельної ділянки. Платником по вказаному договору виступав ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході досудового розслідування встановлено, що під час надання зазначених послуг, посадові особи ПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вносили до актів прийому-передачі виконаних робіт недостовірну інформацію, після чого використовували їх для отримання грошових коштів місцевого бюджету.
Прокурор звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до Договору з виконання кадастрової зйомки та виконання топографо-геодезичних робіт з додатками, зокрема кошторисної документації та Акту здачі-прийняття робіт, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення оригіналів вказаної документації, яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи клопотання тим, щовідомості у зазначених документах мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні причетності осіб до кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор наполягала на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та звернулася з заявою про розгляд клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , мотивуючи можливістю зміни або знищення зазначених відомостей.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора без виклику у засідання представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 до Договору з виконання кадастрової зйомки та виконання топографо-геодезичних робіт з додатками, зокрема кошторисної документації та Акту здачі-прийняття робіт, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаної документації, яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1