Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-210/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Пугач В.О.

з участю прокурора - Іщенка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, не судимого, -

за ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Наприкінці липня 2010 р. у невстановлений слідством день підсудний ОСОБА_1 в м.Охтирка Сумської області на території колишнього маслозаводу, що знаходиться по вул. Транспортній, 1, знайшов одноствольну мисливську рушницю, яку став незаконно зберігати у курені на березі р. Ворскла неподалік від вул. Залужанської в м.Охтирка, Сумської області. Пізніше 26.08.2010 р. підсудний ОСОБА_1 за допомогою ножівки по металу відпиляв частину стволу та приклад, незаконно виготовивши таким чином обріз, після чого відпиляну частину стволу викинув у р. Ворскла, а сам обріз, приклад та ножівку по металу зберігав у курені.

27.08.2010 р. працівниками міліції під час проведення особистого огляду підсудного ОСОБА_1, який того дня взяв із собою самостійно виготовлений ним обріз мисливської рушниці та приїхав з ним до м. Тростянець, Сумської області, і на пероні залізничного вокзалу ст. Смородино Південної залізниці о 14-00 год. був затриманий ними, було виявлено обріз одноствольної мисливської рушниці, який згідно висновку експертизи є вогнепальною зброєю 28 калібру, виготовлений з одноствольної мисливської рушниці «ІЖ-5» 28 калібру шляхом укорочування ствола та ложі саморобним способом та придатний до стрільби мисливськими патронами 28 калібру.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному висновку.

Крім того, вина підсудного в скоєнні цього злочину також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні:

-Протоколом огляду місця події з фото таблицями до нього (а.с.8-15), що підтверджує факт виявлення та вилучення у підсудного ОСОБА_1 саморобної вогнепальної зброї 27.08.2010 р.;

-Протоколом огляду місця події з фото таблицями до нього (а.с.21-27), що підтверджує факт виявлення та вилучення у курені на березі р. Ворскла мішка з частиною приклада обрізу та ножівки по металу;

-Постановою про визнання предметів речовими доказами (а.с.29), згідно якої ножівку по металу та приклад було визнано речовими доказами по справі та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛВ на ст. Суми;

-Висновком спеціаліста №161 від 28.08.2010 р. з ілюстративними таблицями до нього (а.с.14-15);

-Висновком криміналістичної експертизи №122 від 15.09.2010 р. з ілюстративними таблицями до нього (а.с.39-41), згідно якого представлений на дослідження обріз одноствольної рушниці, вилучений у ОСОБА_1, є вогнепальною зброєю і виготовлений з одноствольної мисливської рушниці моделі «Иж-5» 28 калібру шляхом укорочування ствола та ложі саморобним способом та придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 28 калібру;

-Постановою про визнання предметів речовими доказами (а.с.44-45), згідно якої обріз одноствольної мисливської рушниці було визнано речовим доказом по справі та передано на зберігання до камери схову речових доказів на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці квитанція №31;

-Протоколом відтворення обстановки і обставин події з фототаблицею, згідно якого підсудний ОСОБА_1 показав, де саме знайшов рушницю (а.с.67-70).

Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, так як він незаконно виготовив, зберігав та носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, вину визнав, розкаявся у скоєному, позитивну характеристику з місця проживання, що тяжких наслідків не настало, що суд відносить до помякшуючих обставин, в звязку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

По справі проведено 2 експертизи, витрати по яких склали 375 грн. 60 коп. та 412 грн. 80 коп., і які необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі ножівку по металу та приклад, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Суми, - знищити.

Речові докази по справі - обріз одноствольної мисливської рушниці, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області р/р 0011 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області, код бюджетної класифікації 25010100 375 грн. 60 коп. (а.с.32) та 412 грн. 80 коп. (а.с.38).

Речові докази по справі ножівку по металу та приклад, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.Суми квитанція №106 (а.с.29, 30) - знищити.

Речові докази по справі - обріз одноствольної мисливської рушниці, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці квитанція №31 (а.с.44,45) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення.

Суддя