Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 1-513/11
У Х В А Л А
26 липня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяви від 09.06.2015 року, 12.10.2015 року, 13.10.2015 та 23.07.2015 року засудженого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 та законного захисника ОСОБА_6 про перегляд вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.07.2012 року за нововиявленими обставинами,

із участю в судовому розгляді:

особи, що звернулася із заявою засудженого ОСОБА_4 ,

законного представника засудженого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
Придніпровський районний суд міста Черкаси здійснює розгляд заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 про перегляд вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.07.2012 року. Вказані заяви були об`єднані в ході судового розгляду в одне провадження.
На адресу суду надійшла клопотання засудженого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про зупинення виконання вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.07.2012 в частині цивільного позову.
ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підтримали подане клопотання, просили його задовольнити. При цьому вказали, що під час перебування в умовах СІЗО ОСОБА_4 до робіт не залучався, на даний час він звільнений умовно-достроково, а у виконавчій службі відкрите провадження по вказаному вироку, тому просили зупинити виконання, щоб уникнути конфліктних ситуацій по справі на момент розгляду заяви, при цьому у разі задоволення заяви необхідно буде повертати кошти назад, що призведе до незручностей.

Прокурор послався на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_8 та потерпіла, заперечили з приводу задоволення даного клопотання. ОСОБА_8 вказав, що наявне рішення, яке не скасоване тому підлягає виконанню.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що наявне виконавче провадження на підставі виконавчого листа щодо стягнення майнової та моральної шкоди із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 за вироком Соснівського суду м.Черкаси від 17.07.2012, що учасники провадження не заперечували. На даний час засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково.

Статтею 466 КПК України передбачено порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Частина третя вказаної статті встановлює, що суд своєю ухвалою має право зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за ново виявленими обставинами до закінчення перегляду.

Враховуючи, що перегляд судового рішення здійснюється в короткий строк, однак обов`язковою умовою є обставини вказаного перегляду, суд приходить до висновку про можливість зупинення виконання рішення суду на даній стадії до закінчення перегляду з метою уникнення подальших врегулювань піднятих питань у судовому порядку. Негативності наслідків у прийнятому рішенні не встановлено в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 466 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заявлене клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 задовольнити.

Зупинити виконання вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.07.2012 року, яким було засуджено ОСОБА_4 в частині цивільного позову щодо стягнення із ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_7 відшкодування завданої шкоди до закінчення перегляду.

Поставити до відома службу, яка здійснює вказане стягнення.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1