Справа № 333/3477/17
Пр. 1-кс/333/750/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2017 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 21.06.2017 р. до Комунарського ВП надійшло повідомлення від інспектора взводу забезпечення супроводження ОСОБА_5 , про те, що на 297 км а/ш АДРЕСА_1 , було зупинено автомобіль Ford-sierra, номер державної реєстрації НОМЕР_1 зареєстрованого на ім`я ОСОБА_6 , під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При перевірці номерів агрегатів автомобіля, було встановлено, шо на номері кузова ( НОМЕР_2 ) вказаного автомобіля, маються сліди пошкодження.
Під час опитування водія вказаного транспортного засобу а саме: ОСОБА_7 , було встановлено, що вищевказаний автомобіль він придбав у травні 2017 році, у невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 . 21.06.2017 р. ОСОБА_7 , слідуючи на вказаному автомобілі на 297 км а/ш Харків-Сімферополь, по вул. Космічній 140 в м. Запоріжжі, був зупинений співробітниками поліції, які після перевірки агрегатів автомобіля, пояснили, що на номері кузова ( НОМЕР_2 ) вказаного автомобіля, маються сліди пошкодження. Після чого, за вказаною адресою було викликано співробітників СОГ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
В подальшому вищевказаний автомобіль, було поміщено на стоянку Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, для тимчасового зберігання.
Слідчий зазначає, що для проведення судово-криміналістичної експертизи автомобілю Ford-sierra, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , потрібно залучення експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області. Також, на теперішній час у органів досудового слідства є достатньо підстав вважати, що в разі повернення вказаного транспортного засобу власнику,останній може розпорядитися ним на власний розсуд.
У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначений автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі його сліди, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, з метою його збереження та подальшого не відчуження, слідчий просить суд накласти арешт на транспортний засіб Ford-sierra, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузова ( НОМЕР_2 ).
В судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчий підтримав доводи клопотання, просить про його задоволення.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання слідчого про арешт майна погоджене з прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_4 . У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення слідчому подальшого огляду зазначених предметів, проведення відповідних судових експертиз, а також схоронності вказаного майна, слідчий суддя вбачає за доцільне накласти арешт на вищезазначений автомобіль.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.2 ст.170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб Ford-sierra, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузова ( НОМЕР_2 ) з метою його збереження та подальшого не відчуження.
Помістити вказаний транспортний засіб на територію Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області по вул. Космічній, 40 в м. Запоріжжі на зберігання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1