Справа № 362/1960/17
Провадження № 1-кс/362/319/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , працюючи торговим агентом ТОВ «Орбіта-В» (), що розташоване за адресою м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 88, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 01.12.2015, перебуваючи за адресою с. Залізне, вул. Васильківська, 3 Васильківського району, Київської області, маючи прямий умисел, направлений на привласнення грошових коштів, корисливий мотив та мету незаконного збагачення шляхом привласнення чужого майна, 06.01.2016 (більш точного часу не встановлено) отримав від працівників ФОП ОСОБА_6 за раніше доставлений товар згідно накладної № ОБЦ-000669 від 17.12.2015 грошові кошти в сумі 314,76 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи вказаний умисел, діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність, вищевказані грошові кошти, отримані від працівників ФОП ОСОБА_6 , до каси ТОВ «Орбіта-В» не вніс, привласнивши їх та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Орбіта-В» матеріального збитку на суму 314,76 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим агентом ТОВ «Орбіта-В» (), перебуваючи за адресою м. Васильків, військове містечко, 11, буд. 5-а, Київської області, маючи прямий умисел направлений на повторне привласнення грошових коштів, корисливий мотив та мету незаконного збагачення шляхом привласнення чужого майна, в період часу з 13.01.2016 по 16.01.2016 (більш точного часу не встановлено) отримав від працівників ФОП ОСОБА_7 за раніше доставлений товар згідно накладної № ОБЦ-004286 від 30.12.2015 грошові кошти в сумі 396,28 гривень, вищевказані грошові кошти до каси ТОВ «Орбіта-В» не вніс, повторно привласнивши їх, та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Орбіта-В» матеріального збитку на суму 396,28 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим агентом ТОВ «Орбіта-В» (), перебуваючи за адресою с. Нещерів, вул. Преображенська, 4 Обухівського району, Київської області, маючи прямий умисел направлений на повторне привласнення грошових коштів, корисливий мотив та мету незаконного збагачення шляхом привласнення чужого майна, 21.01.2016 (більш точного часу не встановлено) отримав від працівників ФОП ОСОБА_8 за раніше доставлений товар згідно накладної № ОБЦ-002203 від 14.01.2016 грошові кошти в сумі 337,14 гривень, вищевказані грошові кошти до каси ТОВ «Орбіта-В» не вніс, повторно привласнивши їх, та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Орбіта-В» матеріального збитку на суму 337,14 гривень.

ОСОБА_5 працюючи торговим агентом ТОВ «Орбіта-В» (), перебуваючи за адресою м. Васильків, вул. Комінтерна, 56, Київської області, маючи прямий умисел направлений на повторне привласнення грошових коштів, 24.01.2016 (більш точного часу не встановлено) отримав від працівників ФОП ОСОБА_9 за раніше доставлений товар згідно накладної № ОБЦ-000551 від 06.01.2016 грошові кошти в сумі 696,18 гривень, вищевказані грошові кошти до каси ТОВ «Орбіта-В» не вніс, повторно привласнивши їх, та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Орбіта-В» матеріального збитку на суму 696,18 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим агентом ТОВ «Орбіта-В» (), перебуваючи за адресою с. Гвоздів, вул. Леніна, 3-а Васильківського району, Київської області, маючи прямий умисел направлений на повторне привласнення грошових коштів, 27.01.2016 (більш точного часу не встановлено) отримав від працівників ФОП ОСОБА_10 за раніше доставлений товар згідно накладної № ОБЦ-000808 від 08.01.2016 грошові кошти в сумі 331,2 гривень, вищевказані грошові кошти до каси ТОВ «Орбіта-В» не вніс, повторно привласнивши їх, та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Орбіта-В» матеріального збитку на суму 331,2 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 працюючи торговим агентом ТОВ «Орбіта-В» (), перебуваючи за адресою Васильків, вул. Комінтерна, 56, Київської області, маючи прямий умисел направлений на повторне привласнення грошових коштів, 02.02.2016 (більш точного часу не встановлено) отримав від працівників ФОП ОСОБА_9 за раніше доставлений товар згідно накладної № ОБЦ-001761 від 13.01.2016 грошові кошти в сумі 788,46 гривень, вищевказані грошові кошти до каси ТОВ «Орбіта-В» не вніс, повторно привласнивши їх, та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Орбіта-В» матеріального збитку на суму 788,46 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим агентом ТОВ «Орбіта-В» (), перебуваючи за адресою с. Залізне, вул. Васильківська, 27 Васильківського району, Київської області, маючи прямий умисел направлений на повторне привласнення грошових коштів, 03.02.2016 (більш точного часу не встановлено) отримав від працівників ФОП ОСОБА_6 за раніше доставлений товар згідно накладної № ОБЦ-005468 від 28.01.2016 грошові кошти в сумі 175,2 гривень, вищевказані грошові кошти до каси ТОВ «Орбіта-В» не вніс, повторно привласнивши їх, та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Орбіта-В» матеріального збитку на суму 175,2 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим агентом ТОВ «Орбіта-В» (), перебуваючи за адресою м. Васильків, військове містечко, 11, буд. 5-а, Київської області, маючи прямий умисел направлений на повторне привласнення грошових коштів, 08.02.2016 (більш точного часу не встановлено) отримав від працівників ФОП ОСОБА_7 за раніше доставлений товар згідно накладної № ОБЦ-004832 від 26.01.2016 грошові кошти в сумі 382,52 гривень, вищевказані грошові кошти до каси ТОВ «Орбіта-В» не вніс, повторно привласнивши їх, та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Орбіта-В» матеріального збитку на суму 382,52 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим агентом ТОВ «Орбіта-В» (), перебуваючи за адресою м. Васильків, вул. Комінтерна, 56 Київської області, маючи прямий умисел направлений на повторне привласнення грошових коштів, 09.02.2016 (більш точного часу не встановлено) отримав від працівників ФОП ОСОБА_9 за раніше доставлений товар згідно накладної № ОБЦ-003525 від 20.01.2016 грошові кошти в сумі 345,4 гривень, вищевказані грошові кошти до каси ТОВ «Орбіта-В» не вніс, повторно привласнивши їх, та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Орбіта-В» матеріального збитку на суму 345,4 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим агентом ТОВ «Орбіта-В» (), перебуваючи за адресою с. Гвоздів, вул. Леніна, 3-а, Васильківського району, Київської області, маючи прямий умисел направлений на повторне привласнення грошових коштів, 10.02.2016 (більш точного часу не встановлено) отримав від працівників ФОП ОСОБА_10 за раніше доставлений товар згідно накладної № ОБЦ-005466 від 28.01.2016 грошові кошти в сумі 564,48 гривень, вищевказані грошові кошти до каси ТОВ «Орбіта-В» не вніс, повторно привласнивши їх, та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Орбіта-В» матеріального збитку на суму 564,48 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим агентом ТОВ «Орбіта-В» (), перебуваючи за адресою м. Васильків, вул. Декабристів, 31, Київської області, маючи прямий умисел направлений на повторне привласнення грошових коштів, 12.02.2016 (більш точного часу не встановлено) отримав від працівників ФОП ОСОБА_9 за раніше доставлений товар згідно накладної № ОБЦ-004467 від 23.01.2016 грошові кошти в сумі 910,42 гривень, вищевказані грошові кошти до каси ТОВ «Орбіта-В» не вніс, повторно привласнивши їх, та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Орбіта-В» матеріального збитку на суму 910,42 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим агентом ТОВ «Орбіта-В» (), перебуваючи за адресою м. Васильків, вул. Комінтерна, 56, Київської області, маючи прямий умисел направлений на повторне привласнення грошових коштів, отримав від працівників ФОП ОСОБА_9 за раніше доставлений товар згідно накладної № ОБЦ-006478 від 30.01.2016 грошові кошти в сумі 907,27 гривень, вищевказані грошові кошти, до каси ТОВ «Орбіта-В» не вніс, повторно привласнивши їх, та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Орбіта-В» матеріального збитку на суму 907,27 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим агентом ТОВ «Орбіта-В» (), перебуваючи за адресою с. Нещерів, вул. Леніна, 8, Обухівського району, Київської області, маючи прямий умисел направлений на повторне привласнення грошових коштів, 17.02.2016 (більш точного часу не встановлено) отримав від працівників ФОП ОСОБА_11 за раніше доставлений товар згідно накладної № ОБЦ-004332 від 23.01.2016 грошові кошти в сумі 292,4 гривень, вищевказані грошові кошти до каси ТОВ «Орбіта-В» не вніс, повторно привласнивши їх, та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Орбіта-В» матеріального збитку на суму 292,4 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим агентом ТОВ «Орбіта-В» (), перебуваючи за адресою м. Васильків, військове містечко, 11, буд. 5-а, Київської області, маючи прямий умисел направлений на повторне привласнення грошових коштів, в період часу з 16.02.2016 по 18.02.2016 (більш точного часу не встановлено) отримав від працівників ФОП ОСОБА_7 за раніше доставлений товар згідно накладної № ОБЦ-006544 від 02.02.2016 грошові кошти в сумі 468,88 гривень, вищевказані грошові кошти, до каси ТОВ «Орбіта-В» не вніс, повторно привласнивши їх, та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Орбіта-В» матеріального збитку на суму 468,88 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим агентом ТОВ «Орбіта-В» (), перебуваючи за адресою м. Васильків, вул. Декабристів, 31, Київської області, маючи прямий умисел направлений на повторне привласнення грошових коштів, 18.02.2016 (більш точного часу не встановлено) отримав від працівників ФОП ОСОБА_9 за раніше доставлений товар згідно накладної № ОБЦ-005942 від 29.01.2016 грошові кошти в сумі 752,73 гривень та за раніше поставлений товар згідно накладної № ОБЦ-006480 від 30.01.2016 грошові кошти в сумі 295,59 гривень, вищевказані грошові кошти до каси ТОВ «Орбіта-В» не вніс, повторно привласнивши їх, та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Орбіта-В» матеріального збитку на суму 1048,32 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим агентом ТОВ «Орбіта-В» (), перебуваючи за адресою м. Васильків, вул. Комінтерна, 56, Київської області, маючи прямий умисел направлений на повторне привласнення грошових коштів, 23.02.2016 (більш точного часу не встановлено) отримав від працівників ФОП ОСОБА_9 за раніше доставлений товар згідно накладної № ОБЦ-008688 від 10.02.2016 грошові кошти в сумі 599,06 гривень, вищевказані грошові кошти до каси ТОВ «Орбіта-В» не вніс, повторно привласнивши їх, та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Орбіта-В» матеріального збитку на суму 599,06 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим агентом ТОВ «Орбіта-В» (), перебуваючи за адресою м. Васильків, вул. Декабристів, 31, Київської області, маючи прямий умисел направлений на повторне привласнення грошових коштів, 25.02.2016 (більш точного часу не встановлено) отримав від працівників ФОП ОСОБА_9 за раніше доставлений товар згідно накладної № ОБЦ-007742 від 05.02.2016 грошові кошти в сумі 586,51 гривень, вищевказані грошові кошти до каси ТОВ «Орбіта-В» не вніс, повторно привласнивши їх, та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Орбіта-В» матеріального збитку на суму 586,51 гривень.

18.11.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України.

15.12.2016 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності переховується від органів досудового розслідування.

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, з метою уникнення відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, може незаконно впливати на потерпілого та свідків.

В клопотанні слідчий надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки місцезнаходження його не встановлене, він продовжує переховуватися від органів досудового розслідування, є необхідність у продовженні розшуку.

Разом із клопотанням про надання дозволу про затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до суду подане і саме це клопотання .

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вказавши, що підозру ОСОБА_5 було направлено поштою за місцем його проживання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчим наданий витяг із кримінального провадження № 00001529 щодо ОСОБА_5 , копія повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 15.12.16 року слідчого ОСОБА_12 , повістки про виклик та корінці повістки про виклик.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Згідно ч. 1. ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Як вбачається із клопотання, адресою реєстрації та проживання ОСОБА_5 є: АДРЕСА_1 .
Відповідно на цю адресу надсилалися виклики щодо явки останнього до слідчого та повідомлення про підозру (а.с. 52, 53).
Разом з тим, матеріали клопотання не містять жодного допустимого доказу проживання ОСОБА_5 за вказаною у клопотанні адресою на час надсилання вказаних вище повідомлень та на час розгляду клопотання, що ставить під сумнів проживання, реєстрацію чи належність квартири ОСОБА_5 , а тому і належне його повідомлення органами досудового слідства про проведення слідчих дій під час проведення досудового розслідування та отримання ним повідомлення про підозру та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.
Вказане виключає ризик переховування ОСОБА_5 , як належно повідомленого про підозру, від органів досудового розслідування.
Посилання на повідомлення про вручення поштового відправлення та виплату поштового переказу, як на неодноразове належне повідомлення ОСОБА_5 про виклик та вручення йому повідомлення про підозру, свідчать про направлення поштових відправлень з невідомим вмістом, оскільки на вказаних відправленнях відсутні посилання на їх вміст (повістка, виклик, повідомлення про підозру), а також матеріали клопотання не містять жодного належного доказу про отримання останнім або його родичами повідомлення про підозру.
Органи обвинувачення повинні забезпечити дотримання конституційних прав і свобод людини, серед яких особливе місце займає право на свободу та особисту недоторканність, на рівні, якому вони гарантуються Конвенцією і практикою Європейського Суду. Звуження прав людини і громадянина порушує вимоги ст. 22 Конституції, та суперечить вимогам ст. 5 Конвенції.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_5 станом на час надходження клопотання до суду та на час розгляду клопотання в суді письмове повідомлення про підозру не вручалося, а отже ОСОБА_5 не набув статусу підозрюваного, що позбавляє права звернення з відповідним клопотанням слідчого та прокурора до суду, а тому слідчий суддя з метою гарантування права на справедливий судовий розгляд та дотримання прав громадянина України приходить до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 42, 131, 132, 187, 188, 189-190 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів до Апеляційного судк Київської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1