Справа № 212/260/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003080 від 24 вересня 2016 року слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернулася слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обгрунтування клопотання слідчий вказала, що 24.09.2016 до Покровського ВП КВП із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 про те, що 24.09.2016 в період часу з 10.00 по 10.05 годин невстановлена особа, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа належним ОСОБА_5 мобільним телефоном «Леново А2010», вартістю 2500 гривень, чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.

В ході досудового розслідування проведеним допитом в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , встановлено, що 24.09.2016 малознайома особа на ім`я ОСОБА_6 під вигаданим приводом здійснення дзвінка незаконно заволоділа його мобільним телефоном марки «Леново А2010» чорного кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 із 8ІМ- картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський номер НОМЕР_3 . В ході допиту потерпілим було надано для долучення до матеріалів справи документи на вказаний мобільний телефон марки «Леново А2010» вартістю 2618 гри., імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості

розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є

необхідними для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка скоїла даний

злочин і встановлення місцезнаходження викраденого майна, у даному провадженні є

необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію (із зазначенням ІМЕІ

терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок

абоненти, дату та час, тривалість, тип передачі даних) про з`єднання абонентів мобільного

зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » SІМ НОМЕР_3 , імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 . Дана інформація має суттєве значення по справі та може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператору телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охороняємо'! законом таємниці.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » SІМ НОМЕР_3 , імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 24.09.2016 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А), та інформація про співрозмовників абонентів оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » SIМ НОМЕР_3 , імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 24.09.2016 року по строк дії ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б) у період часу з 00:00:00 годин 24.09.2016 року по строк дії ухвали, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаних абонентів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , а також отримати можливість, тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (СВ-диск).

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, -166, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі та надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » SІМ НОМЕР_3 , імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 24.09.2016 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А). Надати інформацію про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » SІМ НОМЕР_3 , імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 24.09.2016 року по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю провести тимчасове вилучення старшому оперуповноваженому СКП ЇІокровського ВП КВП ГУШІ в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СВ-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред`явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1