Справа № 129/1538/17
Провадження по справі № 1-кп/129/273/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" червня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000268 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залужжя Теплицького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Встановив:
01.05.2017 р. приблизно о 03-00 год. в м. Гайсин ОСОБА_5 умисно, з метою викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до врізного замка проник до підсобного приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_4 велосипед «Ардіс» - Славутич ХВЗ вартістю 1582,36 грн., чим завдав потерпілому шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 01.05.2017 р. приблизно о 03-00 год. в м. Гайсин він умисно, з метою викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до врізного замка проник до підсобного приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_4 велосипед «Ардіс» - Славутич ХВЗ; в подальшому велосипед добровільно видав працівникам поліції.

З урахуванням позиції потерпілого, прокурора та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_5 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_5 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, позитивні характеристики, відсутність претензій з боку потерпілого, відсутність судимості.

За таких обставин, - навіть попри скоєння тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, - суд визнає, що виправити ОСОБА_5 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Відповідно до ст.122 КПК України з ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 198 грн. 00 коп.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

Присудив:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період дворічного іспитового строку він не скоїть нового злочину.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 198 грн. 00 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речовий доказ велосипед «Ардіс» - Славутич ХВЗ, - залишити власнику ОСОБА_4 .

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: