overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-40/11р.
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

24 лютого 2011 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

за участю прокурора Хвальчика С.Г., попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна суду. Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обрано правильно, підстав для зміни та скасування обраного запобіжного заходу немає.

Під час досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст. 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка на 02 березня 2011 року о 10 годині.

У судове засідання викликати підсудного та потерпілу, інших осіб викликати недоцільно.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Суддя - В.В. Куліков
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 1/2020/444/12 Дело № 2020/4643/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.07.2012 года Коминтерновский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.187 ч.1 УК Украины,-
В производстве суда находится вышеуказанное уголовное дело.

Дело неоднократно назначалось к рассмотрению в судебном заседании, однако свидетели не являлись по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно.

Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела в отсутствие вышеуказанных свидетелей невозможно, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу в судебное заседание .
Руководствуясь ст.290,292 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 15 августа 2012 года на 11.00 час. свидетелей:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 .
Исполнение постановления поручить Коминтерновскому РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судья -ОСОБА_7
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1432/14-к
Номер провадження 1-кп/540/4/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000341 від 19.08.2014 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився.

Згідно повідомлення № 1/1045 від 26.02.2015 ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат запасу ОСОБА_10 наказом Військового комісара від 12.02.2015р. № 43 призваний на військову службу до Збройних сил України під час мобілізації та направлений у військову частину НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_10 в окреме провадження.

Заслухавши прокурора, інших учасників процесу, які підтримали думку прокурора та поклалися на розсуд суду, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі ч.3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

За приписами ч.3 ст. 21, ч.2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_10 призваний на військову службу під час мобілізації та на даний час направлений у військову частину НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , подальший розгляд справи без його участі неможливий, а тому матеріали кримінального провадження відносно нього слід виділити в окреме провадження, а розгляд справи відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід продовжити на загальних підставах, з метою розгляду та вирішення їх справи упродовж розумного строку, що визначено приписами ст. 21 КПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд -

у х в а л и в:

матеріали кримінального провадження № 0000341 від 19.08.2014 відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, виділити в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 159/3269/17
Провадження № 1-кп/159/291/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 вересня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за ч.1 ст.164 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001402 від 14 червня 2017 року, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, -

в с т а н о в и в:

04 вересня 2017 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 16.30 годину 05 жовтня 2017 року щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за ч.1 ст.164 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001402 від 14 червня 2017 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 296/7052/17
УХВАЛА
Іменем України
07 вересня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_3 про арешт майна,-

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

1) на земельну ділянку площею 1, 652 га. кадастровий номер 0:00:036:0163, що розташована у АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: розміщення, експлуатація будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства;

2) на нежитлові будівлі виробничої бази, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10, який складається з: адмінбудівлі (літ.А), одноповерхової будівлі, зблокованої з адмінбудівлею (літ.Б), побутового корпусу (літ.В), одноповерхової будівлі, зблокованої з побутовим корпусом (літ.Г), прохідної (літ.Д) загальною площею 2696, 9 кв.м., що розташовані у АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/2849/17
У Х В А Л А
08.09.2017

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,- , -

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 08 вересня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У зв`язку з цим судове засідання відкладене на 10 годину 00 хвилин 20 вересня 2017 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Велика Фосня Овруцького району Житомирської області, в судове засідання призначене на 10 год. 00 хвилин 20 вересня 2017 року.

Здійснення приводу доручити Овруцькому відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1778/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000378 від 15 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.213, ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.213, ч.2 ст.310 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 06 вересня 2017 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.213, ч.2 ст.310 КК України, на 23 жовтня 2017 року на 10 годин 00 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Головуючий-суддяОСОБА_4
"07" квітня 2017 р. Справа № 363/576/17
УХВАЛА
07 квітня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000095 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

Прокурор висловився про можливість призначення судового розгляду по справі.

Інші учасники процесу заперечень та клопотань не мали.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317, 372 КПК України,

ухвалив:

зазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 11 год. 14 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Якщо судове засідання з тих або інших причин буде відкладено, призначити резервне засідання на 10 год. 09 червня 2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 367/3771/17
Провадження по справі № 1-в/367/355/2017
У Х В А Л А
Іменем України
04 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК №85 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 із клопотаннями про умовно-дострокове звільнення.
Засуджений подав до суду заяву, якою просив залишити його клопотання без розгляду.
Прокурор та представник БВК № 85 не заперечували проти залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 просив залишити без розгляду його клопотання про умовно дострокове звільнення, суд залишає вказане клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/1285/17
Провадження № 1-кс/375/301/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

08.09.2017 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000347, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2017 слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області майна, а саме: на добровільно наданий ОСОБА_3 велосипед марки "Smith" синього кольору з номером на рамі НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання подано з додержавнним вимог ст. 171 КПК України, підстав для його повернення немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.09.2017 о 13:00 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 382/755/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1054/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 04.09.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 вересня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 13.07.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, із позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23.08.2017 року року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 13.07.2017 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 13.07.2017 року щодо ОСОБА_4 призначити на 11.00 год. 05.10.2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-24/11/1605
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.02.2011 м. Гребінка

7 лютого 2011 року

м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю прокурора Юрченка С.Л., захисника підсудного адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, 10.06.1984року народження, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. З ст. 296 КК,

Встановив:

Справа підсудна районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення справи не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК. '

Порушень норм КПК під час порушення справи, провадження дізнання або

досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не

встановлено.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку про

необхідність зміни підсудному запобіжного заходу з наступних підстав. Вироком Києво-

Святошинського районного суду від 12.07.2010 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.

3 ст. 185, ст. 71 КК до 4 років 2 місяців позбавлення волі. На даний час підсудний відбуває

покарання у Черкаській виправній колонії № 62 УДДУ ПВП в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 237-245 КПК, -

Постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, 10.06.1984

народження, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. З ст. 296 КК прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду на 09 год. 15 хв. 28 лютого 2011 року.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, прикладеного до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному змінити із підписки про невиїзд на утримання під вартою

та перераховувати його з цього моменту за Гребінківським районним судом

Полтавської області.

Про день слухання справи повідомити прокурора Гребінківського району та

захисника підсудного. ,

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1223/17
Провадження № 1-кс/534/249/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: слідчого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурораОСОБА_3
заявникаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 строк на оскарження постанови слідчого.
Постанову слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від 25 липня 2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0001206 скасувати.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 11.09.2017 року о 13 год.55 хв. в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Справа № 540/565/17
Номер провадження 1-кп/540/142/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и л а :

12.07.2017 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000161 від 26.06.2017.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 11.07.2017 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

За змістом ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000161 від 26.06.2017 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України о 14 год. 45 хв. 05 жовтня 2017 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Ухвала
іменем україни

08 вересня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 07 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати кримінальне провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 27 жовтня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1