Справа № 676/8051/14-к
Провадження № 1-кп/676/7/17
УХВАЛА
3 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України.

Зокрема, ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 15 серпня 2016 року близько 2 год. умисно повторно з корисливою метою розбив ногою віконне скло та проник в магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрав 250 жувальних гумок марки Orbit, вартістю 7,57 грн. за одиницю, загальною вартістю 1892,5 грн., 30 жувальних гумок Eclipse, вартістю 8,4 грн. за одиницю, загальною вартістю 252 грн., 10 пачок чіпсів марки Lays, вагою 200 г кожна, вартістю 28,80 грн. за одиницю, загальною вартістю 288 грн., 2 пачки чіпсів марки Lays, вагою 75 г кожна, вартістю 14,46 грн. за одиницю, на загальну суму 28,92 грн., 5 пляшок коньяку марки Болград 5 зірок, об`ємом 0,5 л, вартістю 96,15 грн. за одиницю, загальною вартістю 480,75 грн., 5 пляшок коньяку марки Болград 4 зірки, об`ємом 0,5 л, вартістю 88,46 грн. за одиницю, загальною вартістю 442,3 грн., 15 пляшок енергетичного напою марки Revo, об`ємом 0,5 л, вартістю 22,31 грн. за одиницю, загальною вартістю 334,65 грн., 5 пляшок горілки марки М`якуш, об`ємом 0,5 л, вартістю 46,15 грн. за одиницю, загальною вартістю 230,75 грн., 3 пляшки горілки марки Nemiroff, об`ємом 0,5 л, вартістю 56 грн. за одиницю, загальною вартістю 168 грн., 6 кг сушеної риби вагової, вартістю 340 грн. за 1 кг, загальною вартістю 2040 грн., які склав у заздалегідь підготовлене простирадло та через отвір у вікні покинув приміщення магазину, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 6157,87 грн.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про призначення інвентаризації у магазині «Гранд» станом на 15 серпня 2016 року з метою встановлення реальних облікованих згідно з даними бухгалтерського обліку залишків та нестачі товару шляхом порівняння з фактичною наявністю товару. В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що наданий стороною обвинувачення акт інвентаризації не відповідає вимогам профільного нормативно-правового акту: відсутній наказ про створення інвентаризаційної комісії, дані акту є твердженням, а не виведені шляхом співставлення даних облікової документації та реального стану речей, крім того, відсутні дані про суму попередньо виявленої нестачі, що утворилася напередодні нібито з вини звільнених на момент події працівників.

Прокурор при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Потерпілий заперечив проти клопотання сторони захисту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, попередньо заслухавши показання потерпілого та свідків, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з таких підстав.

Вивченням наданого стороною обвинувачення недатованого акту інвентаризації товарно-матеріальних цінностей по бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_5 станом на 15 серпня 2016 року встановлено, що він не відповідає вимогам Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, що затверджене наказом Міністерства фінансів України № 879 від 2 вересня 2014 року.

Так, згідно з Розділом ІІ вказаного Положення (Організація та основні правила проведення інвентаризації) для проведення інвентаризації на підприємстві розпорядчим документом керівника підприємства створюється інвентаризаційна комісія з представників апарату управління підприємства, бухгалтерської служби (суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, яка здійснює ведення бухгалтерського обліку на підприємстві на договірних засадах) та досвідчених працівників підприємства, які знають об`єкт інвентаризації, ціни та первинний облік (виконавці робіт, економісти, бухгалтери). Інвентаризаційну комісію очолює керівник підприємства (його заступник) або керівник структурного підрозділу підприємства, уповноважений керівником підприємства. У тих випадках, коли бухгалтерський облік ведеться безпосередньо керівником підприємства, інвентаризаційну комісію очолює керівник підприємства самостійно. Інвентаризація проводиться повним складом інвентаризаційної комісії (робочої інвентаризаційної комісії) та у присутності матеріально відповідальної особи.

Відповідно ж до вимог п. п. 5, 7 Розділу І зазначеного Положення інвентаризація проводиться з метою забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства. Під час інвентаризації активів і зобов`язань перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан, відповідність критеріям визнання і оцінка. При цьому забезпечується, зокрема, установлення лишку або нестачі активів шляхом зіставлення фактичної їх наявності з даними бухгалтерського обліку. Проведення інвентаризації є обов`язковим у разі зміни матеріально відповідальних осіб, у разі встановлення фактів крадіжок або зловживань, псування цінностей (на день встановлення таких фактів) в обсязі, визначеному керівником підприємства.

Як вбачається з вимог Розділу ІV вказаного Положення (Перевірка та оформлення результатів інвентаризації), висновки щодо виявлених розбіжностей між фактичною наявністю активів і зобов`язань і даними бухгалтерського обліку, які наводяться в звіряльних відомостях, та пропозиції щодо їх врегулювання відображаються інвентаризаційною комісією у протоколі, що складається після закінчення інвентаризації і передається на розгляд та затвердження керівнику підприємства. У протоколі наводяться: причини нестач, втрат, лишків, а також пропозиції щодо заліку внаслідок пересортиці, списання нестач в межах норм природного убутку, а також понаднормових нестач і втрат від псування цінностей із зазначенням причин та вжитих заходів щодо запобігання таким втратам і нестачам. Протокол інвентаризаційної комісії затверджується керівником підприємства протягом 5 робочих днів після завершення інвентаризації. Результати інвентаризації на підставі затвердженого протоколу інвентаризаційної комісії відображаються у бухгалтерському обліку та фінансовій звітності того звітного періоду, у якому закінчена інвентаризація. Виявлені при інвентаризації розбіжності між фактичною наявністю активів і зобов`язань і даними бухгалтерського обліку регулюються підприємствами в такому порядку: нестача цінностей понад норми природного убутку, а також втрати від псування цінностей списуються з балансу та відносяться на рахунок винних осіб у розмірі, визначеному відповідно до законодавства, у разі якщо винні особи не встановлені, вони зараховуються на позабалансовий рахунок до моменту встановлення винних осіб або закриття справи згідно із законодавством.

При складанні акту інвентаризації товарно-матеріальних цінностей по бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_5 станом на 15 серпня 2016 року не дотримано наведених вище вимог Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань. Крім того, у цьому акті відсутні дані про попередню розтрату, яку не було відшкодовано, як встановлено з показань потерпілого та його звільнених працівників, і сума якої, як пояснив потерпілий ОСОБА_5 , була залишена на покривання в ході здійснення підприємницької діяльності, однак це жодним чином не було документально оформлено. Таким чином відсутні дані про ступінь (розмір) її покривання за рахунок підприємницької діяльності на момент інкримінованої крадіжки, що унеможливлює правильне визначення розміру завданої цим злочином шкоди потерпілому, а це є предметом доказування у кримінальному провадженні.

Отож, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та призначення інвентаризації по магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведення якої слід доручити ФОП ОСОБА_5 , оскільки потерпілий повідомив, що документально розмежування магазину та бару (кафе) здійснює лише для себе в особистих записах.

Рішення суду узгоджується з вимогами п. 7 Розділу І зазначеного вище Положення, згідно з яким однією з підстав проведення інвентаризації є судове рішення. У цьому випадку інвентаризація має розпочатися у термін та в обсязі, зазначених у належним чином оформленому документі суду, але не раніше дня отримання підприємством відповідного документа.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 350, 370-371 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника задоволити.

Призначити по справі інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей по магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ФОП ОСОБА_5 ) для встановлення нестачі (або лишку) активів шляхом зіставлення даних про фактичну їх наявність з даними бухгалтерського обліку станом на 15 серпня 2016 року та з урахуванням розміру та ступеню погашення нестачі, що утворилася до моменту події 15 серпня 2016 року внаслідок розтрати, допущеної працівниками магазину/кафе.

Проведення інвентаризації з дотриманням вимог Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 879 від 2 вересня 2014 року, доручити потерпілому фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 .

Строк проведення інвентаризації 7 днів з моменту отримання виконавцем копії цього судового рішення.

Належним чином оформлений та затверджений протокол за результатами проведення інвентаризації з додатками (за наявності) надати суду не пізніше наступного робочого дня після затвердження протоколу інвентаризаційної комісії.

Суддя ОСОБА_8 -Годлевська