Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/338/17
У Х В А Л А
"10" травня 2017 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, щодо роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , та мобільного терміналу ІМЕІ, який використовувався ОСОБА_4 , з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, змісту, LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач мобільного терміналу з невстановленою органом досудового розслідування особою, а також з прив`язкою до абонентів «В», за період з 27 квітня 2017 року 08 год. 00 хв. по 29 квітня 2017 року 04 год.00 хв. та зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у його провадженні перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України, й з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна необхідно отримати вказану інформацію.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, про час і місце розгляду клопотання, повідомлена належним чином.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя у відповідності до частини 5 статті 163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

29 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000065 щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України, вчиненого за таких обставин.

29 квітня 2017 року, близько 04 години з території тракторного парку ФГ`Кавецького», розташованого по АДРЕСА_1 , групою невідомих осіб, було здійснено викрадення чужого майна, пестицидів та мінеральних добрив з проникненням до приміщення складу в присутності ОСОБА_4 .

Відповідно до рапорта т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 згідно даних системи відео нагляду, що здійснює фіксацію обстановки на території тракторного парку ФГ « ОСОБА_6 », які поміщено на диск лазерних систем, 29.04.2017 року біля 02год.27хв. було зафіксовано вхідний телефонний дзвінок від невстановленої особи на мобільний телефон охоронника ОСОБА_4 , під час перебування на території зазначеного парку.

На підставі зазначеного й враховуючи те, що вказані слідчим документи не містять охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть дозволити встановити місцезнаходження викраденого майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , та мобільного терміналу ІМЕІ, який використовувався ОСОБА_4 , з наданням виду, дати, часу тривалості з» єднання, змісту, LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач мобільного терміналу з невстановленою органом досудового розслідування особою, а також з прив`язкою до абонентів «В», за період з 27 квітня 2017 року 08 год. 00 хв. по 29 квітня 2017 року 04 год.00 хв.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію.

Ухвала діє до 09 червня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1