Справа № 367/8151/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1600/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 12.12.2016

УХВАЛА
12 грудня 2016 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 листопада 2016 року щодо ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :
08 грудня 2016 роду до апеляційного суду Київської області надійшли апеляційні скарги прокурора та захисників на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 листопада 2016 року щодо ОСОБА_7 .

Разом з тим, ознайомившись з матеріалами вказаного кримінального провадження, вбачаю відсутність можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисників і вважаю за необхідне повернути дане кримінальне провадження до суду першої інстанції для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно Глави 31 Розділу V КПК України розгляд кримінального провадження в апеляційному порядку є стадією кримінального процесу, в якій перевіряється законність і обґрунтованість судових рішень, постановлених судами першої інстанції.

Тобто, предметом апеляційної перевірки завжди виступає акт правосуддя вирок чи ухвала суду, постановлені судом першої інстанції за наслідками здійснення попередньої стадії кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 369-376 КПК України та положень «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва і Севастополя, АРК та ВССУ», вказаний акт правосуддя складається у письмовій формі, містить підпис (и) складу суду та приєднується до матеріалів відповідного кримінального провадження.

У разі надходження на вирок чи ухвалу суду апеляційної скарги, суд першої інстанції повинен приєднати дану скаргу до матеріалів кримінального провадження, оформлених у відповідності до вищезазначених вимог закону, і лише після цього направити в порядку ст. 397 КПК України їх до суду апеляційної інстанції для розгляду.

Однак, як убачається з матеріалів кримінального провадження №0000581, які надійшли з Ірпінського міського суду Київської області 08 грудня 2016 року, 11 листопада 2016 року було проголошено резолютивну частину ухвали, а повний її текст мав бути проголошений 16 листопада 2016 року, проте, резолютивні частини ухвал відрізняються за своїм змістом, у зв`язку із чим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.

Зазначені обставини перешкоджають виконанню вимог ст. 398 КПК України, у зв`язку з чим матеріали провадження щодо ОСОБА_7 підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме виправлення описки в оскаржуваному рішенні.

Керуючись ст. ст. 392, 398, 400, 401, КПК України,
у х в а л и в :
Повернути матеріали кримінального провадження № 0000581 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України до Ірпінського міського суду Київської області для належного оформлення.

Суддя ОСОБА_2