Справа № 157/1275/16-к
Провадження №1-кп/157/94/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 24.10.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина Росії, не працює, з повною загальною середньою освітою, не одружений, у відповідності до ст. 89 КК України судимості немає,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 23 жовтня 2016 року близько 16 години,знаходячись в житловому будинку в АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_6 гроші в сумі 800 гривень, чим заподіяв їй на вказану суму майнову шкоду.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування 21 листопада 2016 року між потерпілою ОСОБА_6 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з другої сторони, за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо істотних для даного провадження обставин. Сторонами узгоджено покарання обвинуваченому, а саме, у виді громадських робіт строком 140 годин.

В угоді передбачені як наслідки її укладення та затвердження, визначені ст. 473 КПК України, так і наслідки її невиконання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення підтримали і просили її затвердити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти затвердження угоди про примирення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 цього Кодексу така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, відноситься, у відповідності до ст. 12 КК України, до категорії злочинів середньої тяжкості. Викрадені кошти потерпілій повернуто.

Враховуючи, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, її умови відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд доходить висновку, що угоду належить затвердити, визнавши обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначивши йому узгоджене сторонами в угоді покарання у виді громадських робіт строком 140 годин.

Речові докази: дві грошові купюри номіналом 100 гривень, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити у володінні останньої.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 21 листопада 2016 року, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 140 (сто сорок) годин.

Речові докази, дві грошові купюри, номіналом 100 гривень, залишити у володінні потерпілої ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 5 - 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення

Головуючий:ОСОБА_1