Справа № 645/2776/17
Провадження № 1-кс/645/545/17
30 червня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
29 червня 2017 року ст. слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме автомобіль «CITROEN JUMPER», 1995 р.в., червоного кольору, держ. номер НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , ключі (2 ключа) від зазначеного автомобіля з брелком сигналізації, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль «CITROEN JUMPER» червоного кольору з держ. номером НОМЕР_1 та з номером кузова НОМЕР_2 , що вилучені під час огляду місця події 27.06.2017 за адресою: м. Харків, вул. І.Камишева 7.
Також слідчий просив місцем зберігання автомобіля «CITROEN JUMPER», 1995 р.в., червоного кольору, держ. номер НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , визначити: м. Харків, вул. І.Камишева, 7. Ключі (2 ключа) від зазначеного автомобіля з брелком сигналізації, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль «CITROEN JUMPER» червоного кольору з держ. номером НОМЕР_1 та з номером кузова НОМЕР_2 , передати до камери схову Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32.
В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що 18.06.2017 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 18.06.2017 року невстановлена особа заволоділа автомобілем «CITROEN JUMPER» 1995 р.в. червоного кольору, держ. номер НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , який був частково розукомплектований та знаходився за адресою: м. Харків, вул. Братська 57, та належить ОСОБА_5
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що автомобіль «CITROEN JUMPER» 1995 р.в. червоного кольору, держ. номер НОМЕР_1 , знаходиться за адресою: м. Харків, вул. І.Камишева 7.
27.06.2017 року здійснювався виїзд за адресою: м. Харків, вул. І.Камишева 7, де був виявлений автомобіль «CITROEN JUMPER» 1995 р.в. червоного кольору, держ. номер НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , в якому знаходились ключі (2 ключа) від зазначеного автомобіля з брелком сигналізації та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль «CITROEN JUMPER» червоного кольору з держ. номером НОМЕР_1 та з номером кузова НОМЕР_2 .
Під час огляду місяця події в присутності ОСОБА_6 та понятих було виявлено та вилучено: автомобіль «CITROEN JUMPER» 1995 р.в. червоного кольору, держ. номер НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , ключі (2 ключа) від зазначеного автомобіля з брелком сигналізації, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль «CITROEN JUMPER» червоного кольору з держ. номером НОМЕР_1 та з номером кузова НОМЕР_2 .
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що вилучені речі можуть належати ОСОБА_5 . Вищезазначені речі були вилучені в присутності понятих.
Слідчий зазначає, що без накладання арешту неможливе проведення судової експертизи вилучених речей, що підтвердить вчинення кримінального правопорушення.
Посилаючись на те, що вищевказане майно є речовими доказами за даним кримінальним провадженням, слідчий просив накласти арешт на вказане майно.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчим наведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, доведена необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Накласти арешт на автомобіль «CITROEN JUMPER» 1995 р.в. червоного кольору, держ. номер НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , ключі (2 ключа) від зазначеного автомобіля з брелком сигналізації, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль «CITROEN JUMPER» червоного кольору з держ. номером НОМЕР_1 та з номером кузова НОМЕР_2 , що вилучені під час огляду місця події 27.06.2017 за адресою: м. Харків, вул. І.Камишева 7.
Місцем зберігання автомобіля «CITROEN JUMPER», 1995 р.в., червоного кольору, держ. номер НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , визначити: м. Харків, вул. І.Камишева, 7.
Місцем зберігання ключів (2 ключа) від зазначеного автомобіля з брелком сигналізації, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль «CITROEN JUMPER» червоного кольору з держ. номером НОМЕР_1 та з номером кузова НОМЕР_2 , визначити камеру схову Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1