23 березня 2017 р. Справа № 632/329/17 провадження № 1-в/632/64/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Первомайський Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокового звільнення, -
В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить про умовно-дострокове звільнення, оскільки відбув більше ніж 3/4 строку покарання. Станом на 01.03.2017 року йому було відмовлено комісією при колонії в наданні пільг передбачених ст. 107, ст. 82 КК України, працює на виробництві установи в дві зміни, виплачує завдані збитки потерпілій, державі, до майна та інвентарю установи відноситься охайно, видає норму виробітку продукції за зміну. Зазначає що його батько ОСОБА_6 перебуває в тяжкому стані в Дніпропетровській міській лікарні, тому вважає що він зарекомендував себе з позитивної сторони та довів своє виправлення і перевиховання.
Згідно довідки ДП «Первомайська ВК (№117)» засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у даній установі за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.06.2005 року за п.п. 1,4 ч.2 ст. 115, п.п. 9,13, , ч.2 ст. 15 КК України до 14 років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане не відбуте покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2004 року і остаточно призначено покарання до відбування 15 років позбавлення волі. Строк покарання рахується з 14.01.2005 року. Вирок набрав чинності 05.08.2005 року.
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09.03.2016 року, в строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахований строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 14.01.2005 року по 05.08.2005 року.
Початок строку покарання - 14.01.2005 р.
Кінець строку покарання 22.06.2019 р.
Засуджений відбуває покарання в Первомайській виправній колонії № 117 з 04.01.2006 року.
На час розгляду подання відбув більш ніж 2/3 частину призначеного строку покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив застосувати щодо нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відповідності до вимог ст. 107 КК України, оскільки він відбув встановлену законом частину покарання,з його точки зору став на шлях виправлення, а тому вважає, що є підстави для застосування даної норми.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав доводи заяви ОСОБА_5 та вважав його заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки з його точки зору, його підзахисний довів своє виправлення, стягнення, які на нього накладалися погашені, до 20.03.2017 року він був офіційно працевлаштований, а тому до нього можуть бути застосовані положення ст.107 КК України.
В судовому засіданні представник Первомайської виправної колонії № 117 заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, пояснивши, що останній посередньо характеризується за місцем відбування покарання, неодноразово допускав порушення режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 32 рази, з метою стимулювання правослухняної поведінки адміністрацією установи заохочувався 4 рази. Питання про застосування умовно-дострокового звільнення та в застосуванні заміни невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 розглядалося і рішенням комісії установи від 28.01.2015 року в застосуванні ст. 82, 107 КК України йому було відмовлено, як особі яка не довела свого виправлення. На даний час не працює, оскільки звільнений з роботи через не виконання норми виробітку. Стоїть на обліку як особа схильна до втечі. Тому вважає, що клопотання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Прокурор вважав клопотання засудженого необґрунтованим та заперечував проти його задоволення, оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, а тому відсутні підстави для його умовно-дострокового звільнення.
Заслухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
За змістом ч.2 ст. 107 КПК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 засуджений 23.06.2005 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за п.п. 1,4 ч.2 ст. 115, п.п. 9,13, , ч.2 ст. 15 КК України, на підставі ст.71 КК України, до 15 років позбавлення волі.
В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 зараховано час попереднього ув`язнення з 14.01.2005 року по 05.08.2005 року за правилами ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дві позбавлення волі.
Початок відбування строку покарання засудженому рахується з 14.01.2005 року, кінець строку 22.06.2019 року, отже на час розгляду справи засуджений відбув більше 2/3 призначеного строку покарання.
В матеріалах справи міститься характеристика на засудженого ОСОБА_5 , яка підтверджує, що останній за місцем відбування покарання характеризується посередньо, має низку негативних характеризуючих факторів. Дану характеристику підтримав в судовому засіданні представник ДП «Первомайська ВК№ (117)».
Враховуючи наведене, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення задоволенню не підлягає, оскільки в судовому засіданні не здобуто належних доказів того, що ОСОБА_5 який засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, своєю поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення. За таких обставин в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення слід відмовити.
Керуючись ст. 107 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя:ОСОБА_1