Справа №705/2033/17
1-кс/705/615/17
У Х В А Л А
Іменем України
22.05.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання заступника начальника СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, на утриманні маючого неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1. 23.08.2001 року Черкаським апеляційним судом за ст.ст. 142 ч.3, 93 п.п. «а», «і», 42 КК України до 9 років позбавлення волі; Звільнився 15.03.2007 року умовно-достроково, на невідбутий строк 2 роки 10 місяців. 2. 27.07.2011 році Монастирищенським районним судом за ст. 189 ч.2 КК України, до 5 років позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання на 3 роки. Звільнився 20.08.2014 року по відбуттю іспитового строку. 3. 07.03.2017 року до Ватутінського міського суду скеровано обвинувальний акт по обвинуваченню у скоєнні злочинів передбачених ст. 27 п.5, 187 ч.4, 185 ч.2, 357 ч.1 КК України, судимості в силу ст. 89 КК України не зняті та не погашені, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч. 3 ст.307; ч. 5 ст.27 ч. 2 ст. 307 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що було погоджене заступником керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В клопотанні слідчим вказано, що у 2016 році, в невстановлених слідством дати та часу, ОСОБА_5 , будучи особою, яка особисто вживає наркотичні засоби, переслідуючи корисливі мотиви, створив злочину групу для незаконного розповсюдження наркотичних засобів, на території Черкаської області. У зв`язку з цим, ОСОБА_5 підшукав осіб з числа знайомих та наркозалежних, які увійшли до складу групи та допомагали йому виготовляти, придбавати, зберігати, перевозити з метою збуту та збувати наркотичні засоби наркозалежним особам.

Усвідомлюючи, що зазначена злочинна діяльність потребує незначних затрат, може приносити значні прибутки, ОСОБА_5 вирішив розвинути її, залучивши до збуту наркотичних засобів додаткових осіб заздалегідь розподіливши їх ролі, таким чином організував та очолив стійке об`єднання, до складу якого включити раніше перевірених ним осіб, зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (дружина ОСОБА_5 ).

З метою створення організованої групи, ОСОБА_5 , точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, у невстановленому місці, зустрівся із раніше знайомим ОСОБА_9 та запропонував останньому зорганізуватись у стійке злочинне об`єднання, направлене на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою подальшого збуту, та отримання прибутку на попередньо обумовлених ними умовах та розробленого єдиного плану злочинної діяльності про що отримав згоду ОСОБА_9 .

Так будучи одним з членів в злочинній організації створеній ОСОБА_5 , яка займалась розповсюдженням наркотичних засобів, ОСОБА_9 , невстановлених досудовим розслідуванням часу та дати, при невстановлених обставинах, отримав від ОСОБА_5 для здійснення подальшого збуту поліетиленовий пакетик, в якому перебувала порошкоподібна речовина білого кольору та впевнившись в тому, що дана речовина являється психотропною, став її незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

В період часу з 15 год. 50 хв. по 17 год. 10 хв. 10.12.2016 працівниками поліції було проведено санкціонований обшук в гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Шляховик», що по вул. Визволителів, 22, м. Умань, під час якого, з лівого переднього карману джинсів у гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з речовиною білого кольору з жовтим відтінком, яка, згідно висновку експерта № 2/1772 від 20.02.2017, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 1,297 г., який він повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Крім цього ОСОБА_5 перебуваючи в державній установі Черкаському СІЗО № 30, яке розташовано за адресою м. Черкаси вул. Благовісна 234, в зв`язку з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за скоєння злочину передбаченого п.5 ст.27, ч.4 ст.187, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, повторно, організував передачу наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон з м. Умань до державної установи Черкаського СІЗО № 30, з метою розповсюдження вказаного наркотичного засобу серед осіб, які утримуються у вказаній державній установі при наступних обставинах.

Зокрема, ОСОБА_11 отримавши від ОСОБА_5 як організатора вчинення злочину настанову, про необхідність організації передачі наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, з м. Умань до державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», через відділення № 4 в м. Умань ТОВ «Нова пошта», що розташоване в м. Умань вул. Незалежності, 74, користуючись допомогою ОСОБА_13 , який не був обізнаний про цілі та наміри останніх, від імені ОСОБА_13 здійснили відправлення посилки вагою 12,7 кг., з продуктами харчування та цигарками, серед яких в салаті було приховано кристалічну речовину, що відповідно до висновку експерта № 2/521 від 02.03.2017 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,137 грам, для подальшого збуту серед осіб, які утримуються в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

01.03.2017 року в м. Черкаси по вул. Благовісний, 234, в службовому приміщення державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» під час обшуку посилки на ім`я ОСОБА_5 , відправленої 1.03.2017 року ОСОБА_13 працівниками установи було виявлено кристалічну речовину, що відповідно до висновку експерта № 2/521 від 02.03.2017 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,137 грам.

Крім цього ОСОБА_5 перебуваючи в державній установі Черкаському СІЗО № 30, яке розташовано за адресою м. Черкаси вул. Благовісна 234, в зв`язку з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за скоєння злочину передбаченого п.5 ст.27, ч.4 ст.187, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, повторно, організував передачу наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон з м. Умань до державної установи Черкаського СІЗО № 30, з метою розповсюдження вказаного наркотичного засобу серед осіб, які утримуються у вказаній державній установі.

Зокрема, ОСОБА_10 отримавши від організатора організованої групи ОСОБА_5 настанову, про необхідність організації передачі наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, з м. Умань до державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» № 30 в м. Черкаси, розподіливши ролі між учасниками організованої групи ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , а саме про необхідність придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, маскуванні у цукерки «Шалена бджілка» та передачі до вказаної установи для подальшого розповсюдження серед осіб, які утримуються в державній установі.

Так, з метою реалізації злочинного наміру у невстановлений слідством дати та часу ОСОБА_10 придбав у невстановленої слідством особи невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон та передав для маскування вказану наркотичну речовину ОСОБА_12 , роз`яснивши останній порядок дій при маскуванні та поміщенні наркотичної речовини. В подальшому, ОСОБА_12 за місцем свого проживання надала ОСОБА_9 , вказаний наркотичний засіб для подальшого маскування в цукерки «Шалена Бджілка» та предмети для поміщення наркотичних речовин. Останній з метою маскування вказаного наркотичного засобу чітко слідуючи інструкції ОСОБА_5 помістив його за допомогою підручних засобів в три цукерки «Шалена Бджілка» та передав ОСОБА_12 для подальшої передачі до Черкаського СІЗО № 30 в м. Черкаси.

ОСОБА_12 замаскований наркотичний засіб в цукерках «Шалена бджілка» з іншими цукерками помістила до продуктів харчування.

Після чого вище зазначені речі ОСОБА_12 були передані ОСОБА_9 для подальшого пересилання до Черкаського СІЗО № 30 в м. Черкаси на ім`я ОСОБА_5 .

В свою чергу ОСОБА_9 , являючись членом організованої групи, 23.01.2017 року прибув до відділення № 4 «Нової Пошти» в м. Умань, вул. Жовтневої Революції, 74, де оформив передачу продуктів харчування, серед яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон до державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» № 30 м.Черкаси вул.Благовісна,234 на ім`я ОСОБА_5 яка в послідуючому була доставлена адресату.

В подальшому в ході проведення негласної слідчої дії, контроль за вчиненням злочину 25.01.2017 в службовому кабінеті державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» № 30 в м. Черкаси, вул. Благовісна, 234 при огляді посилки, яка надійшла на ім`я ОСОБА_5 від ОСОБА_9 серед загальної кількості цукерок «Шалена Бджілка» було виявлено та вилучено одну цукерку в якій знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/583 від 28.04.2017 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, массою 0,067 г., який ОСОБА_5 мав отримати та розповсюдити серед осіб, які утримуються в Черкаському СІЗО № 30.

Крім цього ОСОБА_5 перебуваючи в державній установі Черкаському СІЗО № 30, яке розташовано за адресою м. Черкаси вул. Благовісна 234, в зв`язку з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за скоєння злочину передбаченого п.5 ст.27, ч.4 ст.187, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, повторно, шляхом пособництва, що виразилось в наданні ОСОБА_14 конструктивних порад для здійснення останньому передачі наркотичних засобів та психотропних речовин від сторонніх осіб до державної установи Черкаського СІЗО № 30 з подальшою метою розповсюдження вказаного наркотичного засобу серед осіб, які утримуються у вказаній державній установі.

Так він, 01.02.2017 року за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який утримувався в СІЗО №30 м. Черкаси вул. Благовісна, 234 та невстановленими слідством особами, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою передачі особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено каннабіс, психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, до державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» №30, користуючись допомогою ОСОБА_15 , який не був обізнаний про цілі та наміри останніх, який 01.02.2017 року, близько 15 години, на залізничному вокзалі в м. Черкаси по вул. В.Ложешникова,1, отримавши він невстановлених слідством осіб, як передачу до державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», продукти харчування, де в булці «Дніпровській», в пластиковому контейнері містилися наркотичні та психотропні речовини, після чого на невстановленому слідстві автомобілі прибув до державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», що розташований в м. Черкаси по вул. Благовісній, 234, де намагався здійснити передачу вищевказаних наркотичних засобів та психотропної речовини громадянину ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для подальшого збуту серед осіб, які утримуються в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

01.02.2017 року в м. Черкаси по вул. Благовісний, 234, в службовому приміщення державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» під час обшуку передачі на ім`я ОСОБА_14 , працівниками установи виявлено в булці «Дніпровській» пластиковий контейнер, в якому містилися речовини, що відповідно до висновку експертизи № 2/272 від 10.02.2017 року в своєму складі містять:- особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 6,39 грам, - психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,387 грама, - наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0027 грама.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечує щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки у нього уже є міра запобіжного заходу у виді застави, яку він не порушував.

Захисник підтримує думку ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.

В Уманському РВП УВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 23.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.3; ст.307 ч.2; ст.27 ч.5, ст.307 ч.2; ст.263 ч.1; ст.309 ч.2, ст. 307 ч. 1 КК України.

19.05.2017 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20 травня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч. 3 ст.307; ч. 5 ст.27 ч. 2 ст. 307 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України вручено 21.05.2017 року о 11 год. 35 хв. захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 .

Згідно ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_16 від 10.03.2017 р. № 705/1091/17 1кс/705/254/17 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до 06.05.2017 р. та визначено розмір застави вісімдесят розмірів мінімальної заробітної плати.

Підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 зазначено, що родичами ОСОБА_5 було внесено у відповідному розмірі заставу та звільнено ОСОБА_5 з-під варти, умови застави ОСОБА_5 до теперішнього часу не порушено.

Факт внесення застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно постанови від 11.05.2017 р. прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 01.03.2017 року були приєднані до матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 від 02.02.2017 року. В подальшому матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 від 02.02.2017 року приєднані до матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 23.01.2017 року.

Тобто, у вказаному кримінальному провадженні за № 0000052 від 23.01.2017 року відносно ОСОБА_5 на теперішній час діє міра запобіжного заходу у виді застави, яка підозрюваним ОСОБА_5 не порушена.

Зважаючи на викладене, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти із зали суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1