Справа № 685/660/17
Провадження № 1-кс/685/72/17
УХВАЛА

про призначення судового засідання

20 квітня 2017 року Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою захисника ОСОБА_2 про відвід судді у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 286, ч.1 ст 135 КК України

встановила :

до суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 про відвід судді у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 286, ч.1 ст 135 КК України

Відповідно до ст 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ст 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до п.3, 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші). Судді повинні усвідомлювати особисту відповідальність за розгляд справ у встановлені законом строки, за якість розгляду справ, не допускати фактів зволікання, вживати всіх необхідних заходів з метою неухильного дотримання процесуальних строків.

Приймаючи до уваги, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 286, ч.1 ст 135 КК України надійшла до Волочиського райсуду 11.05. 2016 року, згідно ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 08.08.2016 року про визначення підсудності 11.08.2016 року надійшла на розгляд Теофіпольського райсуду (тобто розглядається тривалий час), а також те, що в судовому засіданні 20.04.2017 року (коли заявлено відвід) присутні всі сторони по справі підсудний і його захисники, потерпілі та їх представники, то вважаю за доцільне з метою забезпечення розгляду кримінальної справи у розумні строки призначити розгляд заяви про відвід на 20 квітня 2017 року на 14 год 00 хв.

Керуючись ст. 135,318 КПК України,

постановила :

Призначити розгляд заяви захисника ОСОБА_2 про відвід судді у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 286, ч.1 ст 135 КК України 20 квітня 2017 року на 14 год 00 хв у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні 44).

В судове засідання викликати сторони провадження.

Суддя