Справа № 577/1289/17
Провадження № 1-кп/577/228/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000233 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого токарем ВАТ "Мотордеталь", одруженого, раніше судимого:

1) 17.06.2002 року Конотопським міським судом за ст.ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 14.05.2003 року Конотопським міським судом за ст.ст. 185 ч. 3, 69, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

3) 27.10.2010 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна; звільнився 27.09.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 міс. 19 дн.,-

за ст. 311 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14.02.2017 р. близько 08.30 год. у дворі буд.№61 по вул. Гн.Тхора м. Конотопа у поштовій скринці ОСОБА_5 незаконно придбав прекурсор знайшовши ін"єкційний шприц, заповнений ангідридом оцтової кислоти масою 1,570 г., поклав до внутрішньої кишені куртки та незаконно зберігав при собі, маючи намір використати для виготовлення наркотичних засобів. Цього ж дня близько 18.50 год. працівники поліції у приміщення Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. під час огляду внутрішньої кишені куртки обвинуваченого виявили і вилучили ін"єкційний шприц з рідиною-ангідридом оцтової кислоти, віднесений до прекурсорів, масою 1,570 г.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив обставини його скоєння, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 311 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення норкотичних засобів.

Під час досудового розслідування укладена угода про визнання винуватості від 23.03.2017 р., згідно якої ОСОБА_5 безумовно визнає себе винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 311 ч.1 КК України при обставинах вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що останній має понести покарання, в межах санкції ст. 311 ч.1 КК України у вигляді штрафу 850 грн. Обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, і наслідки умисного невиконання угоди.

Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку, добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого. Узгоджена між останніми міра покарання у вигляді штрафу відповідає санкції ст. 311 ч.1 КК України, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371 , 471, 473, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.03.2017 року укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 311 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 351 (триста п"ятдесят одну) грн. 84 коп. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с. 20).

Речові докази по справі ін"єкційний шприц ємністю 5 мл з ангідридом оцтової кислоти, 1,279 г (в дослідження використано 0,291 г вказаного прекурсору), що зберігається в камері схову Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, знищити (а.с. 44).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1