Справа № 185/9179/16-к
Провадження № 1/185/7/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підсудного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

фахівця в галузі права - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме в порушенні Правил дорожнього руху України особою, яка керує транспортним засобом, що призвело до смерті потерпілого ОСОБА_7 за наступних обставин.

07 серпня 2011 року, близько 21.20 годин, водій ОСОБА_4 керував транспортним засобом Лексус ІS 250, д/н НОМЕР_1 , по проїзній частині вул. Артема зі сторони проспекту Панфілова в напрямку проспекта Титова в Київському районі м. Донецька. У цей час пішохід ОСОБА_8 пересікав проїзну частину вул. Артема зліва направо по ходу руху автомобіля на забороняючий сигнал світлофора для пішоходів. Водій ОСОБА_4 не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого передньою частиною кузову автомобіля здійснив наїзд на пішохода, в результаті чого пішохід був смертельно травмований.

В судовому засіданні стороною захисту заявлено, а прокурором частково підтримано клопотання про надання судового доручення органу досудового слідства про проведення відтворення обстановки та обставин події за участі водія ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_9 задля перевірки його показів на місці ДТП та встановлення місця наїзду на пішохода, встановлення додаткових свідків, допиту останніх та проведення із ними відтворення обстановки та обставин події з метою встановлення механізму ДТП. Допитати в якості свідка слідчого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_11 для перевірки доводів підсудного про використання в процесі ВООП за участі ОСОБА_4 неналежної рулетки. Встановити повні анкетні дані та допитати в якості свідків понятих, які були присутні при ВООП за участі підсудного.

Вислухавши позицію сторін, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання з наступних підстав.

Під час судового розгляду проведено додаткову комісійну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу № 2389/8138/14-52, відповідно до якої слідує, що вказане водієм та свідком ОСОБА_9 місце наїзду на пішохода в повздовжньому напрямку неспроможне з технічної точки зору, оскільки розташування автомобіля, зафіксоване на схемі ДТП, знаходиться перед вказаним на відтворенні місцем наїзду.

Також в судовому засіданні з`ясовано, що пред`явлене обвинувачення взагалі не містить вказівки на місце наїзду на пішохода. Зокрема, незрозумілим є те, чи мав місце наїзд в зоні дії пішохідного переходу, чи ні.

Відповідно до вимог ст. 64 КПК України 1960 року доказуванню підлягає подія злочину, зокрема, місце вчинення злочину. Однак, органом досудового слідства фактично місце наїзду не встановлено.

Таким чином, необхідним є проведення повторного відтворення обстановки та обставин події з метою встановлення місця наїзду на пішохода в повздовжньому напрямку.

В іншій частині заявлене клопотання є необґрунтованим, бо, як слідує з протоколів відтворення, ні свідок, ні обвинувачений із захисником не вносили будь-яких зауважень щодо вимірювального приладу (рулетки), яка використовувалась під час проведення слідчих дій. Також зі спливом часу та з урахуванням статусу тимчасово непідконтрольної території є безпідставними інші пункти заявленого клопотання.

При відтворенні обстановки та обставин події, з урахуванням того, що ДТП мало місце на тимчасово непідконтрольній території України, то дану слідчу дію необхідно провести в іншому місці, але використовуючи геометричні та схематичні дані (ширина проїзної частини, місце переходу, тощо), зафіксовані в протоколі огляду місця події.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України 1960 року, суд

П О С Т А Н О В И В :
Доручити органу досудового слідства - СВ ДТП СУ ГУНП в Донецькій області в строк до 20 травня 2017 року провести відтворення обстановки та обставин події, яка мала місце 07 серпня 2011 року, близько 21.20 годин, на проїзній частині вул. Артема м. Донецька в районі проспекту Звільнення Донбасу, за участі підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_2 ) та свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_3 ), в умовах, наближених до умов ДТП, з метою з`ясування місця наїзду на пішохода відносно даних зафіксованих в схемі до протоколу огляду місця події від 07 серпня 2011 року.

Для виконання доручення надати фотокопії протоколу огляду місця події зі схемою з метою використання зафіксованих даних на іншій місцевості в процесі виконання доручення.

Копію постанови направити для виконання ДТП СУ ГУНП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Захисник ОСОБА_5 моб. тел.: НОМЕР_4

Фахівець в галузі права ОСОБА_6 моб. тел.: НОМЕР_5