УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 14.01.2016р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 14.01.2016р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що у провадженні СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000349 відомості про яке «14» січня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.16 до Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області на спец. лінію оператора 102 надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що по АДРЕСА_1 знаходяться незаконні гральні автомати.

Окрім того, в ході досудового розслідування були встановлені також можливі місця розташування приміщень де також надаються послуги у сфері грального бізнесу, таке як: нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме встановлення осіб які в порушення ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» з доповненнями та змінами, займаються гральним бізнесом.

28.12.2016 в ході обшуку, а саме в приміщення за адресою : АДРЕСА_2 виявлено та вилучено:

-Системний блок СН: ВП14М0034;

-Системний блок СН: ВП14М0035;

-Системний блок СН: ВП14М0036;

-Системний блок СН: ВП14М0029;

-Системний блок СН: ВП14М0033;

-Системний блок СН: ВП14М0031;

-Системний блок СН: CXCN25J;

-Системний блок СН: 7BC815J;

-Системний блок СН: ВП14М0028;

-Системний блок СН: ВП14М0027;

-Системний блок СН: ВП14М0026;

-Системний блок СН: 6JBY54J;

-Системний блок СН: ВП14М0037;

-Системний блок СН: ВП14М0038;

-Системний блок СН: ВП14М0039;

-Системний блок СН: ВП14М0040;

-Системний блок СН: ВП14М0041;

-Системний блок СН: ВП14М0042;

-Системний блок СН: ВП14М0043;

-Системний блок СН: ВП14М0044;

-Системний блок СН: 3M4GV4S;

-Платіжний термінал, синього кольору з наклейками: «MOB», «інтертелеком», «укртелеком», «Київстар», «PAY BOX».

Розглянувши клопотання, та вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухав думку слідчого, який вважав необхідним клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо є достатні підстави, що вони, зокрема, використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи обґрунтовану необхідність накладення арешту на речі, вилучені 28.12.2016 в ході обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , так як вказане вилучене майно має важливе значення для якнайшвидшого встановлення істини та проведення об`єктивного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, а також враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані системні блоки та платіжний термінал є засобом вчинення злочину, та на них можливо збереглися сліди злочину, та вказане майно разом з вилученими листками має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема має значення речового доказу у кримінальному провадженні та потребує додаткового поглибленого дослідження, та у разі не накладення арешту є достатні підстави вважати, що це може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, та є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення вважаю, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 14.01.2016р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на речі, які 28.12.2016 було вилучено в ході обшуку, а саме в приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме :

-Системний блок СН: ВП14М0034;

-Системний блок СН: ВП14М0035;

-Системний блок СН: ВП14М0036;

-Системний блок СН: ВП14М0029;

-Системний блок СН: ВП14М0033;

-Системний блок СН: ВП14М0031;

-Системний блок СН: CXCN25J;

-Системний блок СН: 7BC815J;

-Системний блок СН: ВП14М0028;

-Системний блок СН: ВП14М0027;

-Системний блок СН: ВП14М0026;

-Системний блок СН: 6JBY54J;

-Системний блок СН: ВП14М0037;

-Системний блок СН: ВП14М0038;

-Системний блок СН: ВП14М0039;

-Системний блок СН: ВП14М0040;

-Системний блок СН: ВП14М0041;

-Системний блок СН: ВП14М0042;

-Системний блок СН: ВП14М0043;

-Системний блок СН: ВП14М0044;

-Системний блок СН: 3M4GV4S;

-Платіжний термінал синього кольору з наклейками: «MOB», «інтертелеком», «укртелеком», «Київстар», «PAY BOX»;

-Лист А4, з розподілом зміни чергувань, приходу та розходу харчових продуктів;

-Лист з написом «Алекс» та номером 4272-3587-2312-57;

-Лист з номером 1657-3401-2066-77;

-Лист з телефонним номером НОМЕР_1 ;

-Лист з номером НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: