АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/622/17 Справа № 711/3323/17 Категорія: ст. 291 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2017 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0008588 від 29.10.2016 року, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2017 рокуповернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0008588 від 29.10.2016 року, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Суд своє рішення мотивував тим, що органом досудового розслідування не виконано вимоги п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, про що було прямо вказано в ухвалі Апеляційного суду Черкаської області від 24.01.2017 року.
Не погоджуючись з рішенням місцевого суду прокурор подав апеляцію в якій зазначає, що зазначені висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, та вимогам кримінально-процесуального закону. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь головуючого, думку прокурора, яка підтримала апеляцію і вважає, що ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2017 рокує незаконна та необґрунтована, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 , щодо задоволення апеляції прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого; анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Проте вище вказані вимоги закону слідчим та прокурором не були виконанні, та не сформульовано обвинувачення, як то передбачено п.5 ч.2 ст. 291 КПК України.

Тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з приводу того, що в обвинувальному акті відсутні дата та час вчинення кримінального правопорушення, а також розмежування тілесних ушкоджень, які виникли від дій обвинуваченого за наявності умислу та від необережності.
Враховуючи вище вказані норми на думку колегії суддів, місцевий суд вірно та обґрунтовано встановив допущені органом досудового слідства порушення кримінально-процесуального закону, а саме порушення вимог ст. 291 КПК України за наявності яких ухвалив законне та обґрунтоване рішення про повернення обвинувального акту з додатками прокурору.

Що ж стосується доводів прокурора вони є безпідставними та не знаходять свого підтвердження у матеріалах кримінального провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною та обґрунтованою і скасуванню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2017 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0008588 від 29.10.2016 року, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :