Провадження № 1-в/537/1928/2016
Справа № 537/5735/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької ВК №69 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні КВК-69 клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання,
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заяву підтримав та просив її задовольнити .
Представник Кременчуцької виправної колонії № 69 в судовому засіданні пояснила, що засуджений хоча має 3 заохочення , але має 2 догани і з цього вбачається , що він не довів свого виправлення . Окрім того , зазначила, що раніше засуджений вже звільнявся умовно-достроково і в період умовно-дострокового звільнення вчинив новий злочин.
Прокурор висловив думку про відсутність підстав для задоволення заяви.
Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора та представника Кременчуцької виправної колонії № 69, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 по даній справі він засуджений вироком Краматорського міськрайонного суду Донецької області від 09.09.2014 року за ст.ст. 309 ч.2, 71,72 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання 16.12.2014 року.
Кінець строку покарання 16.07.2017 року .
Засуджений ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі знаходиться з 16.12.2014 року.
Під час перебування в Артемівській установі виконання покарань характеризувався задовільно, порушення режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 02.02.2015 року відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області ( № 69) .
За час відбування покарання характеризується задовільно, дотримується вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня, але допустив два порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення, в результаті проведеної індивідуально-виховної роботи засуджений змінив свою поведінку та зробив для себе належні висновки, як наслідок стягнення зняті у встановленому законом порядку. Має три заохочення оголошені правами начальника відділення.
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий виконує їх законі вимоги. Ззовні охайний , спальне місце тримає в чистоті, за час відбування покарання татуювань собі не наносив.
Працевлаштований на виробництві установи робітником швейної дільниці № 4, до роботи ставиться задовільно. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, приймає участь у суспільно-корисній праці, активно бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», відвідує курси «Духовне відродження».
За правилами п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Однак, як вбачається з матеріалів особової справи засуджений в даний час хоча і характеризується задовільно, має три заохочення, але має дві догани . Окрім того, засуджений раніше був звільнений 04.07.2013 року умовно-достроково на підставі ухвали Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області від 26.06.2013 року на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 14 днів від подальшого відбування покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 01.02.2010 року , за яким він був засуджений за ч.2 ст. 307 КК України. Однак, перебуваючи на умовно-достроковому звільненні вчинив новий злочин, за який засуджений вироком Краматорського міськрайонного суду Донецької області від 09.09.2014 року за ст.ст. 309 ч.2, 71,72 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі і за яке відбуває на даний час покарання в КВК-69.
Таким чином, враховуючи викладене, повно та всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений на час звернення до суду в повній мірі не довів свого виправлення, а тільки став на шлях виправлення, тому у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 14 год. 00 хв. 23.12.2016 року