Справа №345/834/17
Провадження № 1-кс/345/201/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2017 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ПП «Аресконт» ОСОБА_2 на бездіяльність Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,-
До Калуського міськрайонного суду 3 березня 2017 року надійшла скарга директора ПП «Аресконт» ОСОБА_2 на бездіяльність Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 01.02.2017.
В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що він 01.02.2017 подав до Калуського ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 356 КК України,.
Слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявнику з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У ч.1 ст. 214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Так, 1 лютого 2017 року заявником до Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області була подана заява про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, яка Калуським ВП ГУНП України в Івано-Франківській області отримана в той же день, тобто 1 лютого 2017 року.
Отже, відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчий, у даному випадку, повинен був внести не пізніше 2 лютого 2017 року, і з 3 лютого 2017 року необхідно відраховувати десятиденний строк для звернення з зазначеною скаргою.
Заявник звернувся до суду зі скаргою 3 березня 2017 року, тобто з пропущенням вказаного строку і будь-якої заяви про поновлення пропущеного строку заявник суду не надавав.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки пропущено строк подання скарги до суду та скаржником не ставиться питання про поновлення цього строку, що не позбавляє заявника права звернутися з даною скаргою до слідчого судді Калуського міськрайонного суду після усунення вказаних недоліків.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Повернути скаргу на бездіяльність Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення заявнику директору ПП «Аресконт» ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: