Справа № 344/5167/17
Провадження № 1-кп/344/410/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої : ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, працюючої медсестрою в Коломийській районній інфекційній лікарні, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.358 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила підробку офіційного документу кредитного договору №707-09 від 12.09.2009 року.

Злочин вчинено за наступних обставин.

В 2001 році ОСОБА_4 одружилась з ОСОБА_6 . Перебуваючи у шлюбі, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 прийняли рішення про будівництво будинку на земельній ділянці, належній на праві власності останній, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В 2008 році з метою одержання коштів, необхідних на будівництво, ОСОБА_4 звернулась до Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. С. Бандери, 77, ідентифікаційний код юридичної особи: 30017846.

У 2009 році у зв`язку із тим, що кредитні кошти надані Фондом у користування ОСОБА_4 закінчились, остання достеменно знаючи про те, що у відповідності до Постанови КМ від 05.10.1998 року №1597 «Про затвердження правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі», видача кредитних коштів фізичній особі Фондом здійснюється одноразово, переслідуючи корисливий мотив, вирішила вчинити протиправні дії, спрямовані на отримання кредитних коштів Фонду, при наступних обставинах.

Так, 12 червня 2009 року ОСОБА_4 переконала свого чоловіка ОСОБА_6 та свекра ОСОБА_5 у тому, що має намір отримати кредитні кошти для проведення реконструкції будинку останнього, та схилила їх до укладення договору купівлі-продажу житлового будинку, згідно умов якого ОСОБА_5 продав ОСОБА_6 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, перебуваючи в приміщенні Фонду, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.. С.Бандери, 77, ОСОБА_4 з метою укладення кредитного договору для подальшого одержання кредитних коштів, подала працівникам Фонду необхідний для цього пакет документів від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в тому числі, нотаріально посвідчену копію договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного між останніми.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на отримання кредитних коштів Фонду, та не бажаючи, щоб ОСОБА_5 було відомо про умови договору, ОСОБА_4 переконавши працівників Фонду в тому, що бере кредитний договір № 707-09 від 12.06.2009 року для ознайомлення ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, винесла даний договір з службового кабінету Фонду та в подальшому підписала його від імені останнього, що підтверджено висновком судової почеркознавчої експертизи № 1.1-12/17 від 22.02.2017 року.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні не визнала, заявила клопотання в якому просить закрити кримінальне провадження в зв`язку із закінченням строків давності, наслідки закриття кримінального провадження із зазначених мотивів їй роз`яснені.

Прокурор вважає, що клопотання слід задоволити, кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення злочину минуло три роки.

Потерпілий ОСОБА_5 щодо задоволення даного клопотання покладається на розгляд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення злочину минуло три роки, відповідно до ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

Відповідно до ст.49 КК України, керуючись ст.286, ст.288, ст. 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.358 ч.1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно неї закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1