Справа № 727/3064/17
Провадження № 1-кп/727/168/17
У Х В А Л А
26 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
за участю потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №0001876/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, -

встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк утримання під вартою враховуючи те, що на даний час розгляд кримінального провадження триває, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Сам обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою та залишили вирішення даного питання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на 60 діб, а саме до 25.06.2017 року, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.03.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування до 04.05.2017 року.

У вказаній ухвалі від 06.03.2017 року про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою зазначено обставини, які стали підставами для обрання останньому запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, свідки та потерпіла по справі не допитані. При цьому, суд вважає, що обставини, за якими судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, не відпали, інших суттєвих обставин, котрі давали б підстави для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Обставини по справі з часу обрання запобіжногог заходу під час досудового розслідування не змінилися, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, що унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою на 60 діб, а саме до 25.06.2017 року. Приймаючи відповідне рішення, суд враховує також той факт, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, а також той факт, що обвинувачений раніше вже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, у зв`язку з чим є ризик вчинення останнім нових злочинів.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою на 60 діб до 25.06.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 183, 315, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , визначений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.03.2017 року у вигляді тримання під вартою - продовжити на 60 діб, а саме до 25.06.2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №33 м. Чернівці.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали вручено 26.04.2017 року

Обвинувачений ___________________________________________