Справа №586/670/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/217/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в судовому засіданні в місті Суми подання в.о. голови Середино-Будського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшло подання в.о. голови Середино-Будського районного Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

В поданні зазначено, що 13 липня 2017 року до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064 від 13 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

На даний час в Середино-Будському районному суді Сумської області працює двоє суддів.

Здійснення автоматизованого розподілу даного провадження між суддями не відбулося, оскільки суддя ОСОБА_5 у зазначеному кримінальному провадженні розглядав клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , а суддя ОСОБА_6 , відповідно до наказу, перебуває у щорічній відпустці з 03 липня 2017 року по 08 серпня 2017 року, включно.

Виходячи з викладеного, у Середино-Будському районному суду Сумської області неможливо утворити склад суду, необхідний для розгляду вказаного кримінального провадження.

Від прокурора надійшла заява, в якій прокурор просить розглянути подання в.о. голови Середино-Будського районного суду Сумської області без її участі.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши надані матеріали та обговоривши подання в.о. голови районного суду, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи те, що з підстав, зазначених у поданні, неможливо забезпечити розгляд вказаного кримінального провадження Середино-Будським районним судом Сумської області, наявні всі підстави для задоволення подання та передачі кримінального провадження на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Середино-Будського районного суду Сумської області - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, направити на розгляд за територіальною підсудністю з Середино-Будського районного суду Сумської області до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1