Справа № 583/1615/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" липня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 ,українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, має наутриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

за обвинуваченням за ст. 185 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в:
15.03.2017 близько 15:00 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в гостях у ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 , побачив на балконі повітряний компресор «Forte FL-24», що належить потерпілому, і у обвинуваченого виник умисел на крадіжку даного компресора. ОСОБА_8 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету, скориставшись, що ОСОБА_10 спить та його дії не будуть поміченим, шляхом вільного доступу викрав повітряний компресор та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, продавши його за 1500.00 грн. Згідно висновку експерта № 19/119/9-3/1455е від 26.04.2017 року вартість викраденого повітряного компресора «Forte FL-24» становить 1350,00 грн., тобто, загальна сума матеріальної шкоди, заподіяної ОСОБА_11 , становить 1350,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений і потерпілий подали угоду про примирення від 26.07.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 471 КПК України досягнуто угоди про примирення, яку сторони просили розглянути та затвердити, згідно якої ОСОБА_8 повністю визнав свою вину у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпілий та обвинувачений досягли згоди щодо міри покарання ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, врахувавши доводи осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов висновку про наявність підстав для розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 314, 468-475 КПК України та вирішити питання про затвердження угоди про примирення виходячи з наступного.
Встановлено, що 20.04.2017 року за правовою кваліфікацією ст.185 ч.1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 внесено повідомлення про те, що 15.03.2017 року з квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_4 викрадено повітряний компресор «Forte FL-24.

12.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує скоєння обвинуваченим злочину середньої тяжкості, характер, ступінь суспільної небезпечності та наслідки скоєного, відомості про особу обвинуваченого, який має працездатний вік, але не працює, має сім`ю, малолітню дитину, стан його здоров`я на обліку в нарко- та психдиспансері не перебуває, в місці реєстрації та постійного проживання зарекомендував себе позитивно, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З висновку органу з питань пробації щодо ОСОБА_5 вбачається, що виконання покарання без позбавлення волі можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень за місцем проживання обвинуваченого.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
З`ясовано, що потерпілий ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_8 цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами (потерпілим та обвинуваченим) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення,наслідкам, які настали, особі обвинуваченого та, за висновком суду, є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження скоєння ним нових злочинів, тобто, умови даної угоди не суперечать вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн .
Долю речових доказів по справі, суд вважає, за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати відповідно до ст. 122 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-373, 394, 468-469, 471, 473-475 КПК України, суд

з а с у д и в:
Затвердити угоду про примирення, укладену 26.07.2017 року між потерпілим ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 0000277 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_6 судові витрати у вигляді витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/1455е від 26.04.2017 року в сумі 296 (двісті дев`яносто шість) гривень 61 копійку.

Речові докази по справі: повітряний компресор «Forte FL-24», вважати повернутим власнику ОСОБА_15 .

Вирок може бути оскаржений виключно підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_16