Справа № 461/8506/16-к
Провадження № 1-кс/461/6638/16
про накладення арешту на майно
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого групи слідчих СВ Галицького відділу поліції ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
старший слідчий групи слідчих СВ Галицького відділу поліції ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області юристом 2-го класу ОСОБА_2 , звернулася до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно (грошові кошти) підозрюваного ОСОБА_4 , код РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: 5637,00 грн. та 500,00 американських доларів.
Крім цього, з метою забезпечення арешту майна просить розглядати клопотання без участі підозрюваного та його захисника.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що вказана лісопродукція є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідає критеріям майна, на яке може бути накладено арешт, визначеним ст.170 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи клопотання слідчого про розгляд без участі власника майна та його захисника, положення вищевказаної статті, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без виклику представників власників майна.
Згідно п.4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.6 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Встановлено, що потреба накладення арешту на вказане майно викликана необхідністю унеможливлення відчуження майна підозрюваним та забезпечення виконання цивільного позову.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт на майно може негативно вплинути на кримінальне провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,
клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно (грошові кошти) підозрюваного ОСОБА_4 , код РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: 5637,00 грн. та 500,00 американських доларів.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1