№ 336 / 7929/16 к
Пр . № 1кп/ 336/ 115/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2017 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя , громадянки України, з середньою освітою, одруженою, яка має одну неповнолітню дитину, зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима,
У скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст 309 КК України ,суд-
ОСОБА_4 обвинувачується , що маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту , з метою особистого вживання, на весні 2015 р. , перебуваючи за місцем свого мешкання , а саме за адресою АДРЕСА_1 , виявила на території домоволодіння два кущі рослини роду конопель. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, за місцем мешкання , шляхом зриву стебел рослини роду конопель, які в подальшому висушувала та перетирала , виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб, який розфасувала у чотири зіп-пакети , котрі зберігала у приміщенні будинку.
09.12.2016 р. о 10 год.50 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку території будинку та домоволодіння АДРЕСА_1 , в присутності понятих та власника , було виявлено і вилучено вищевказані наркотичні засоби, а саме: чотири зіп-пакети з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку судового експерта ЗНДЕКЦ МВС України № 1747 від 16.12.2016 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала 160, 816 г.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст 309 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 471 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною від 22 грудня 2016 р.
Виходячи із змісту даної угоди, прокурор та підозрювана прийшли до угоди , що підозрювана повністю визнає себе винною у вчинені злочину , передбаченого ст. 309 ч.1 КК України , за обставин , які викладено у письмовому повідомлені про підозру та п.1 вказаної угоди і під час підписання угоди про визнання винуватості підтверджує факт беззаперечного визнання вини.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.309 КК У країни у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумом доходів громадян.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена вказала , що вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.1 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом вході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою вину та надала суду згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченої , суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 471 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбаченої статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Речові докази у виді чотирьох зіп- пакетів з речовиною сіро-зеленого кольору рослиннного походження, сито, елекстроні ваги підлягають знищенню.
Керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України,суд-
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 виною у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст 309 КК України..
На підставі угоди про винуватість між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян./ восімьсот п"ядесять грв./
Речові докази- чотри зіп-пакети з речовиною сіро-зеленого кольтору рослиннного походження , сито, електронні ваги підлягають знищенню.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку, визначені ч.2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

1

Суддя