Справа № 569/5565/17
УХВАЛА

18 травня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, слідчого в ОВС СВ прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та надання дозволу на вилучення у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 , біологічного матеріалу крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібраної у нього при поступленні на стаціонарне лікування у вказаний медичний заклад 01.04.2017 о 20.20 год., яка знаходиться у морозильній камері в маніпуляційній кімнаті приймального відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 , 01.04.2017, близько 19 год. 30 хв. 19 год. 50 хв., перебуваючи у житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин зі своїм батьком - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті останнім, за допомогою вогнепальної зброї пістолета, марка і модель якого не встановлена, здійснив не менше двох пострілів в область тулуба та шиї ОСОБА_6 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у виді вогнепального наскрізного кульового поранення грудей з ушкодженнями лівої легені, аорти та легеневої артерії, масивної крововтрати, внутрішньо-грудної та зовнішньої кровотечі. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 50 від 02.04.2017, смерть ОСОБА_6 настала в результаті масивної крововтрати, внутрішньо-грудної та зовнішньої кровотечі, вогнепальних наскрізних кульових поранень грудей.
Відразу після заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_4 за допомогою вогнепальної зброї - пістолета, марка і модель якого не встановлена, здійснив не менше трьох пострілів в область передньої частини тулуба ОСОБА_4 , після чого наніс останньому не менше двох ударів в ділянку голови руків`ям вогнепальної зброї, з якої здійснював постріли, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Однак, ОСОБА_5 злочинний намір, в частині умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_4 , не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілий ОСОБА_4 , після отриманих тілесних ушкоджень, зачинився у будинку за вказаною вище адресою та утримуючи вхідні двері, позбавив ОСОБА_5 можливості вчинити всі дії, спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_4 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 01.04.2017 о 20.20 год. при поступленні на стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проводився відбір біологічного матеріалу крові, з метою виявлення та визначення концентрації алкоголю. Зразки біологічного матеріалу крові ОСОБА_4 на даний час зберігаються в морозильній камері в маніпуляційній кімнаті приймального відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 . Дослідження зразків біологічного матеріалу ОСОБА_4 не проводилось в зв`язку із тим, що ніким не оплачено вартість такої послуги. Вказані обставини підтверджуються листом КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. №381 від 17.05.2017.
Разом із тим, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у залученні експерта для проведення судової токсикологічної експертизи крові ОСОБА_4 з метою визначення наявності, або ж відсутності у ній алкоголю, наркотичних засобів чи психотропних речовин.
На підставі викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати до них тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення.
Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних речей та подальшого їх експертного дослідження.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 , біологічного матеріалу крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібраної у нього при поступленні на стаціонарне лікування у вказаний медичний заклад 01.04.2017 о 20.20 год., яка знаходиться у морозильній камері в маніпуляційній кімнаті приймального відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1