УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши у приміщенні того ж суду клопотання прокурора по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000550 від 31.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про проведення обшуку,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 з метою створення видимості законності своїх дій укладав з громадянами - трейдерами договори інвестування, на підставі яких отримував від них грошові кошти, заздалегідь не маючи наміру виконувати будь-які обов`язки по виплаті зароблених та вкладених грошових коштів. ОСОБА_3 ухилився від кримінальної відповідальності та на даний момент переховується від органів досудового розслідування та суду. В ході проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 оголошений в розшук, а досудове розслідування зупинено. Досудовим слідством встановлено, що сам ОСОБА_3 продовжує займається незаконною діяльністю, переховуючись та зберігаючи гроші, добуті злочинним шляхом у житловому приміщенні, розташованому на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про право власності, НОМЕР_1 , 21.11.2005) та у розмірі 75/100 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (договір дарування ВМА № 862942 від 18.12.2008). Враховуючи викладене з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення предметів вчинення кримінального правопорушення, та підозрюваного, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у вказаному вище приміщені, враховуючи що отримання та документування злочинної діяльності не можливо іншим способом, окрім проведенням обшуку у вказаному домоволодінні, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Надав пояснення, аналогічні тексту клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки є підстави вважати, що за місцем проведення обшуку можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення а також особа яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Дозволити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0000550, та оперативним підрозділам за дорученням, проведення обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування і вилучення документів (договорів, контрактів), які підтверджують здійснення незаконної інвестиційної діяльності ВАТ «Інвестиційний платиновий клуб», комп`ютерної техніки на якій може знаходитись інформація або відомості стосовно проведення незаконної інвестиційної діяльності, грошових коштів, якими незаконно заволодів ОСОБА_3 , інших речових доказів, предметів, цінностей, здобутих злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою відшукання самого ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 17.12.2016 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1