Справа № 646/5830/17
№ провадження 1-кс/646/4126/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 16.05.2017,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 16.05.2017, посилаючись на те що 18.08.2017 було проведено обшук у нежитлових приміщеннях першого поверху за адресою: АДРЕСА_1 , а також обшук орендованої квартири АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 та обшук будинку АДРЕСА_3 та вилучено майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , та до цього часу вилучене майно не повернуто. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучене майно.

Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника ОСОБА_6 надав суду заяву в якій прохав розгляд скарги провадити за його відсутності.

Представник прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступних висновків.

Достовірно встановлено, що прокуратурою Харківської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 16.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України.

18 серпня 2017 року слідчим прокуратури Харківської області ОСОБА_7 на виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2017 було проведено обшук у нежитлових приміщення першого поверху за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , що встановлено у протоколі обшуку від 18.08.2017.

Також 18.08.2017 року старшим слідчим прокуратури Харківської області ОСОБА_8 на виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було проведено обшук орендованої ОСОБА_3 квартирі АДРЕСА_2 , та вилучено майно, а саме: грошові кошти в сумі 926 760 (дев`ятсот двадцять шість тисяч сімсот шістдесят), 00 гривень; 105 150 (сто п`ять тисяч сто п`ятдесят),00 доларів США; 13 125 (тринадцять тисяч сто двадцять п`ять ),00 євро;а також блокнот червоного кольору із записами.

Також 18.08.2017 року старшим слідчим прокуратури Харківської області ОСОБА_9 на виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було проведено обшук будинку АДРЕСА_3 , який ОСОБА_3 використовує, як заміський будинок на літній час, та вилучено грошові кошти, а саме: 986 225 (дев`ятсот вісімдесят шість тисяч двісті двадцять п`ять) 00 гривень; 1 200 (тисяча двісті),00 доларів США; 1 060 (тисяча шістдесят ),00 євро .

У статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За правилами статті ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що вилучені речі та перелічені в протоколах обшуків від 18.08.2017, які належать ОСОБА_3 є тимчасово вилученим майном, арешт на них не накладався, тому підлягають поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 16.05.2017- задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження №0000424 від 16.05.2017, повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно:

1)під час обшуку проведеного 18.08.2017 року старшим слідчим прокуратури Харківської області ОСОБА_8 в орендованій ОСОБА_3 квартирі АДРЕСА_2 , а саме: грошові кошти в сумі 926 760 (дев`ятсот двадцять шість тисяч сімсот шістдесят), 00 гривень; 105 150 (сто п`ять тисяч сто п`ятдесят),00 доларів США; 13 125 (тринадцять тисяч сто двадцять п`ять ),00 євро;а також блокнот червоного кольору із записами.

2)під час обшуку проведеного 18.08.2017 року старшим слідчим прокуратури Харківської області ОСОБА_9 в будинку АДРЕСА_3 , який ОСОБА_3 використовує, як заміський будинок на літній час, грошові кошти, а саме: 986 225 (дев`ятсот вісімдесят шість тисяч двісті двадцять п`ять) 00 гривень; 1 200 (тисяча двісті),00 доларів США; 1 060 (тисяча шістдесят ),00 євро .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1