печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3942/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
24 січня 2017 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх в оригіналах.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.09.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001998, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом заволодіння невстановленими службовими особами, шляхом зловживання службовим становищем, упродовж 2010 - 2015 років, об`єктами нерухомості, які перебували на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинено збитки Державі в особливо великих розмірах.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період 2007-2011 років керівництвом Комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державного управління справами (далі - КВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДУС) були укладені інвестиційні договори з окремими посадовими особами вищих органів влади, як інвесторами, на реконструкцію будинків, що перебувають у державній власності та розташованих на території комплексу.

Зокрема, із матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що 25.07.2008 колишній перший заступник Генерального прокурора України ОСОБА_5 (Інвестор) уклав із Комплексом відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 справами в особі директора ОСОБА_6 (замовник) інвестиційний договір №8 про реконструкцію будинку АДРЕСА_3 , який знаходиться на території КВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДУС (державний акт на право користування земельною ділянкою серії ЯЯ №382631).

Відповідно до визначення термінів в зазначеному інвестиційному договорі (далі Договір) «Реконструкція об`єкту» це комплекс будівельно-монтажних робіт по безпосередній реконструкції Об`єкту, його обладнання (оздоблення) відповідно до Проектної документації: підключення Об`єкту до всіх необхідних інженерних мереж і комунікацій; введення Об`єкту в експлуатацію.

Поряд з цим, як вбачається із дозволу на виконання будівельних робіт №1703-Об/Т, виданий 28.10.2009 ІНФОРМАЦІЯ_6 , технічний нагляд під час будівництва індивідуального житлового будинку АДРЕСА_4 , проводило товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ). Директором вказаного підприємства являється ОСОБА_7 .

Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до вищевказаного дозволу виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ) в особі ОСОБА_8 здійснювало технічний нагляд за будівництвом індивідуального житлового будинку АДРЕСА_6 .

На підставі наведеного, з метою проведення судово-почеркознавчих експертиз, завданням яких є встановлення чи спростування факту підписання ОСОБА_7 від імені ОСОБА_8 . Акту готовності об`єкту до експлуатації від 27.08.2010 щодо індивідуального житлового будинку АДРЕСА_6 , виникла необхідність в одержанні дозволу суду на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації). При цьому, слідчий суддя приймає до уваги те, що без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення всіх оригіналів реєстраційної справи задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області юристу 1 класу ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення до 20 документів, що містять підпис ОСОБА_8 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі, з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/3942/17-к

Прим. 2 старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області юрист 1 класу ОСОБА_3 .

Копія ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконавець: ОСОБА_1

24.01.2017