Дата документу 05.07.2017
Справа № 334/4352/17
Провадження № 1-кс/334/1015/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 ,розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про допит потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні під час досудового розслідуванняу кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002825 від 27.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 ,погоджене прокурором місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про допит потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні під час досудового розслідуванняу кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002825 від 27.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 може змінити місце проживання, оскільки в ході телефонної бесіди з потерпілим ОСОБА_5 встановлено, що останній планує виїхати на заробітки до іншої країни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2017, приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, діючи умисно за попередньою змовою з невстановленою особою в ході досудового слідства, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання. ОСОБА_6 з вище вказаною невстановленою собою підходили до зупинки громадського транспорту «Бородінська», що розташована по вул. Бородінській в Дніпровському районі м. Запоріжжя, в цей час невстановлена особа зупинилась не доходячи до вище вказаної зупинки, а ОСОБА_6 продовжив рух в напрямну до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та приблизившись до останнього наніс один удар кулаком правої руки в область нижньої губи та один удар в область голови внаслідок чого потерпілий впав на землю, після чого ОСОБА_6 нахилився до останнього, та з кармана джинсових бриджів у які був одягнутий ОСОБА_5 , дістав мобільним телефоном «Prestigio» вартістю 3400 гривень в якому знаходилась сим карта мобільного оператора «Vodafon» з номером телефону ( НОМЕР_1 ) яка для потерпілого не представляє матеріальної цінності, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 300 гривень та квітки на залізничний потяг сполученням Запоріжжя Київ на 12.07.2017 загальною вартістю 300 гривень, тим самим ОСОБА_6 та невстановлена особа спричинили потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 4000 гривень.

Після відкритого заволодіння вищевказаним майном, ОСОБА_6 разом з невстановленою особою почали бігти повз будинків, розташовані по вул. Бородінській в м. Запоріжжі, тим самим зникли з поля зору потерпілого ОСОБА_5 , чим довили свій злочинний умисел до кінця, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити, та пояснив, що є достатні підстави вважати, що потерпілий ОСОБА_5 планує виїхати на заробітки до іншої країни, та надав заяву потерпілого, в якій він повідомляє, що планує покинути України.

Вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 може змінити місце проживання, оскільки планує виїхати на заробітки до іншої країни, про що він надав заяву слідчому, та на даний час він має квітки на залізничний потяг сполученням Запоріжжя Київ на 12.07.2017, що відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України є підставою допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні через наявність обставин, що можуть унеможливити його допит в суді.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність обставин, що можуть унеможливити допит потерпілого в суді під час судового розгляду.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає клопотання слідчого про допит потерпілого в судовому засіданні є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Допит потерпілого ОСОБА_5 провести в присутності підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 110, 224, 225, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про допит потерпілого у судовому засіданні під час досудового розслідування- задовольнити.

Допитати під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002825 від 27.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя 06 липня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , забезпечення явки яких до слідчого судді покласти на слідчого ОСОБА_4 .

Повідомити прокурора місцевої прокуратури №3 про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1