Справа № 366/2199/13-к
Провадження № 1-кс/366/205/13
У Х В А Л А

смт. Іванків 31 липня 2013 року

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, при секретарі Євтушенко В.Д., розглянувши клопотання слідчого Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації про надані телекомунікаційні послуги, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 13.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про надані телекомунікаційні послуги, що перебуває у володінні операторів мобільного звязку ТОВ Астеліт, ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 13.03.2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2013 року, близько 20-ї години, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за пропозицією останнього, вирішили вчинити крадіжку із одного з магазинів Іванківського району, Київської області.

З метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, 16.04.2013 року, близько 02-ї години, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на автомобілі НОМЕР_1, приїхали в с. Термахівка, Іванківського району, Київської області до магазину Закусочна, який розташований по вул. Поліська 7, що перебуває у власності Іванківського районного споживчого товариства. Вподальшому, пошкодивши замок вхідних дверей та відірвавши із завіс другі двері, проникли до середини приміщення магазину, звідки таємно, з корисливих мотивів викрали грошові кошти в сумі 342 гривні, телевізор Сатурн, домашній кінотеатр LG, тютюнові та горілчані вироби, всього на загальну суму 6386 гривень 98 копійок, чим спричинили Іванківському районному споживчому товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

13.07.2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчинені вище вказаного кримінального правопорушення.

На даний час в ході досудового розслідування відпрацьовується одна з версій про те, що до ОСОБА_3 та ОСОБА_4Л причетні до ряду інших кримінальних правопорушень, вчинених на території Іванківського району Київської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 користувався мобільним телефоном з ІМЕІ № 40195 з абонентським номером та мобільним телефоном з ІМЕІ №56242 з абонентським номером , а ОСОБА_4 мобільним телефоном з ІМЕІ № 14470 з абонентським номером та мобільним телефоном з абонентським номером .

У звязку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами з вищевказаними ІМЕІ та абонентськими номерами із зазначенням абонентських номерів, з прив'язкою до базових станцій з моменту активації і до моменту виконання ухвали, що перебуває у володінні ТОВ Астеліт, ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна, оскільки іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Представники операторів мобільного звязку у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду повідомлені електронною поштою.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання даних про отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні операторів мобільного звязку ТОВ Астеліт, ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна; ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, причетність підозрюваних осіб до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити причетність підозрюваних осіб до вчинення інших кримінальних правопорушень), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 до інформації та документів, які знаходиться в операторів мобільного зв'язку - ПрАТ МТС Україна (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцігська, 15), ПрАт Київстар (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ТОВ Астеліт ( юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А), а саме:

1.Інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів за номерами , , , з прив'язкою до базових станцій з 00 години 00 хвилин 01.01.2012 року до моменту виконання ухвали;

2. Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користується мобільними телефонами з ІМЕІ № 40195, ІМЕІ № 56242, ІМЕІ №14470 із зазначенням абонентських номерів, з прив'язкою до базових станцій з моменту активації до моменту виконання ухвали. про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з 00 год. 00 хв. 01.01.2012 року до моменту виконання ухвали;

3. Зобовязати ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна та ТОВ Астеліт, виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна та ТОВ Астеліт;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок з абонентами , , , ;

- типи зєднання абонентів , , , , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів , , , ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ ), з

яким відбувався сеанс звязку абонентів , , , .

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ТОВ Астеліт, ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна про надання можливості вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя Ю.В. Ткаченко