Справа № 461/144/17
Провадження № 1-кс/461/145/17
У Х В А Л А
05.01.2017 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про проведення обшуку,-
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали, вважаю необхідним задовольнити клопотання про обшук з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали суду.
Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.
Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.
Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Враховуючи наведене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання прокурора обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про проведення обшуку - задовольнити.
Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 Львівської області ОСОБА_2 та за їх дорученням оперативним працівникам Управління захисту економіки у Львівській області ДЗЕ НП дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 ,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання (збирання) доказів та перевірки вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, зокрема відшукання оригіналів чи копійпостанови Апеляційного адміністративного суду Львівської області від 08.07.2016 (справа №813/5580/16), на підставі якої було здійснено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 , а також інших документів, які можуть підтвердити чи спростувати причетність тих чи інших осіб до підробки та використання підробленого офіційного документу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1