Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/504/17
Провадження 1-кс/382/76/17
У Х В А Л А
Іменем України
26 квітня 2017 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, скаргу представника потерпіої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст.. 303 ч.1 п.1 КПК України.
Встановив:
В скарзі до суду представник потерпілої вказав, що органом досудового розслідування Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.12.15 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування №0000610 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 05.12.15року, під час якої загинув ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до участі в якому потерпілу ОСОБА_3 залучено як потерпілу, а його - як її представника. Провадження досудового розслідування у зазначеному провадженні здійснює старший слідчий зазначеного вище відділення ОСОБА_6 . Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснює прокурор Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 .
24.03.17 року, ним в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , в даного кримінального провадження, на підставі ст.ст. 56 ч. 1 п. 11, 220, 221 КПК України, на адресу старшого слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав- Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 засобами поштового зв`язку було направлено клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення (копія клопотання додається).
Своє вищевказане клопотання він мотивував наступним:
Згідно ч. 4 ст. 58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як передбачив законодавець у ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий зобов`язаний за клопотанням потерпілого надати йому матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії (ч. 2 ст. 221КПК України).
Вищезгадане клопотання потерпілої сторони відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за довіреністю було вручено 28.03.17 уповноваженій особі Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (копія фіскального чеку поштового відділення, про відправку клопотання та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення додаються).
У той же час вимогами ч.ч. 1 та 2 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання ї задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результата розгляд клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
08.04.17 року, ним засобами поштового зв`язку на його письмове клопотання, що зазначалося на початку скарги, було отримано письмову відповідь від 05.04.17 за вих. № М-146/1664 за підписом т.в.о. заступника начальника СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , зі змісту якої вбачається, що на даний час не можливо виконати клопотання потерпілої сторони, оскільки слідчий у вказаному провадженні ОСОБА_6 з 24.03.17 перебуває на лікарняному, а безпосередньо кримінальне провадження передане до Київського НДЕКЦ МВС України у зв`язку з проведенням судової експертизи (копії відповіді та поштового конверту додаються).
Не дивлячись на це, ані слідчий ОСОБА_6 , ані той самий т.в.о. заступника начальника Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 ,, який на момент підписання письмової відповіді був наділений повноваженнями керівника органу досудового розслідування, так і не здійснив процесуальну дію, а саме не прийняв по клопотанню потерпілої сторони будь-яке процесуальне рішення (про його відмову чи задоволення) у чітко визначений КПК України, зокрема ч. 1 ст. 220, строк, що свідчить про його бездіяльність.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Просив: Поновити йому, як представнику потерпілої ОСОБА_3 , процесуальний строк на оскарження бездіяльність слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 та т.в.о. заступника начальника органу досудового розслідування цього відділу ОСОБА_8 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000610 від 06.12.15.
Зобов`язати слідчого Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНЇЇ в Київській області ОСОБА_6 або т.в.о. заступника начальника органу досудового розслідування цього відділу ОСОБА_8 , вчинити процесуальні дії у кримінальному провадженні № 0000610 від 06.12.15, а саме:
-розглянути клопотання від 24.03.17 представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , отримане 28.03.17 засобами поштового зв`язку, про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.12.15 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610;
-прийняти по ньому будь-яке процесуальне рішення (постанову), копію якого надати ініціатору клопотання.
У відповідності до ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, встановити для виконання цих процесуальних дій слідчому Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 або т.в.о. заступника начальника органу досудового розслідування цього відділу ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні.
В судове засідання не слідчий бездіяльність якого оскаржується, не представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явиись. В заяві до суду представник потерпілої- адвокат ОСОБА_4 просив в зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі відкласти розгляд по даній справі. Т.в.о. заступника начальника СВ Яготинського ВП ОСОБА_8 надіслав до суду довідку за його підписом про те, що матеріали кримінального провадження які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 згідно супровідного листа № 6888 від 10.12. 2016 року направлені до Київського НДЕКЦ МВС України м. Києва,для проведення судово-автотоварознавчої експертизи.
Разом з тим, відповідно до ст.. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги. Дана скарга до суду надійшла 18.04.2017 року, тому суд вважає за можливе розглянути дану скаргу незважаючи на клопотання представника потерпілої про перенесення розгляду даної справи.
Як видно із матеріалів справи, 24.03.17 року представником потерпілої ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000610 по факту ДТП яке мало місце 05.12. 2015 року на автошляху « Яготин- Райківщина» Яготинського району на підставі ст.ст. 56 ч. 1 п. 4, 58 ч. 4, 220 КПК України, на адресу старшого слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав- Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 засобами поштового зв`язку було направлено клопотання про проведення ним у цьому провадженні слідчих (розшукових) дій , а саме про надання можливості представнику потерпілої ОСОБА_9 - адвокату ОСОБА_4 ознайомитися з матеріалами досудового розслідування в порядку передбаченому ст.. 221 КПК України, з наданням права робити необхідні виписки та копії.
В силу ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника про проведення слідчих (розшукових) дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав.
В силу ч.2 ст. 220 КПК України, про результати розгляджу клопотання повідомляється особа,яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- направляється їй.
До даного часу постанова слідчим відповідно до вимог передбачених ст.. 220 ч.2 КПК України, не виносилась.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому вони підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.. ст.. 303, 304, 306, 307 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Поновити представнику потерпілої ОСОБА_3 ,- адвокату ОСОБА_4 , процесуальний строк на оскарження бездіяльність слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 та т.в.о. заступника начальника органу досудового розслідування цього відділу ОСОБА_8 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000610 від 06.12.15 року.
Зобов`язати слідчого Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНИ в Київській області ОСОБА_6 або т.в.о. заступника начальника органу досудового розслідування цього відділу ОСОБА_8 , в семи денний термін, вчинити процесуальні дії у кримінальному провадженні № 0000610 від 06.12.15, а саме:
-розглянути клопотання від 24.03.17 представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , отримане 28.03.17 засобами поштового зв`язку, про проведення слідчих (розшуковик) дій у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.12.15 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610;
-прийняти по ньому процесуальне рішення, в порядку ч.2 ст. 220 КПК України (постанову), копію якого надати ініціатору клопотання.
В порядку ст.. 307 п.3 КПК України, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1