У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2017 Справа №607/13839/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0001464 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду із усним клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції, яке мотивується тим, що останній як житель м.Вінниці, не має можливості прибути до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на судовий розгляд кримінального провадження унаслідок значної віддаленості.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, які не заперечили у даному клопотанні, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.336 КПК України удове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Зважаючи на наведене, а також враховуючи необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність доручити Вінницькому міському суду Вінницької області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити допит свідка ОСОБА_6 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, що в м.Вінниці по вул.Грушевського, 17 у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбутись 24 липня 2017 року о 10 год. 00 хв. у залі під №3.

Керуючись наведеним, а також ст.336 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити та доручити Вінницькому міському суду Вінницької області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити допит свідка ОСОБА_6 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, що в м.Вінниці по вул.Грушевського, 17 у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбутись 24 липня 2017 року о 10 год. 00 хв. у залі під №3.

Копію ухвали направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області, що в м.Вінниці по вул.Грушевського, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.
Головуючий суддяОСОБА_1