Справа № 461/5605/16-к
Провадження № 1-кс/461/5376/17
УХВАЛА

08.08.2017 року Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000088 від 25.08.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ст. 356, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2017 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000088 від 25.08.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ст. 356, КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що невідомі особи незаконно привласнили майно котре належить громаді міста Львова, зокрема нежитлові приміщення за адресую: АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 . Згідно договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень від 29.08.2016 посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_4 (№ реєстру 682,683) нежитлові приміщення за адресую: АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 були продані ніби то власником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався у 2012 році до кримінальної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.185 КК України. В листопаді 2012 вищевказаним судом ОСОБА_5 на підставі ст.75 КК України прийнято міру покарання у вигляді іспитового строку на 1 рік.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно провести почеркознавчу експертизи з метою з`ясування підписів та записів від імені ОСОБА_5 у договорах купівлі-продажу нежитлових приміщень. Однак орган досудового розслідування не володіє взірцями почерку та підпису останнього, без яких неможливо буде виконати експертизу.

Просить слідчого суддю надати доступ до матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) відносно ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з рішенням Ради суддів України № 19 від 25 квітня 2014 року погоджено правову позицію щодо можливості та порядку надання правоохоронним органам тимчасового доступу до матеріалів судових справ. А саме, вилучатися можуть лише оригінали документів, які містяться в матеріалах справи та існують лише в одному екземплярі, або якщо отримати інший екземпляр неможливо. Таке вилучення має здійснюватися, наприклад, для проведення судових експертиз з одночасною заміною вилученого документа його копією. Повернення вилученого документа до матеріалів справ має здійснюватися на наступний день після отримання висновку експерта особою, за клопотанням якої вона булла призначена.

В той же час, у клопотанні слідчим не зазначено, до яких саме оригіналів документів необхідно надати доступ. Виїмка оригіналу всієї судової справи чи необмежену кількість документів не обґрунтована та може призвести до порушення прав учасників справи, порядку ведення діловодства суду та втрати судового провадження.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що у задоволенні даного клопотання слідчого слід відмовити.

Роз`яснити слідчому, що він має право звернутися слідчого судді з подібним клопотанням, в якому буде зазначений вичерпний перелік документів, оригінали яких необхідно вилучити з матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000088 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .