Провадження № 1-в/537/182/2017
Справа № 537/1011/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук подання лікаря-психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру про продовження надання примусової амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
Лікарпсихіатр Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, з внесеними змінами, в якому просила на підставі ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу», продовжити ОСОБА_5 , надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 психічно хворіє з 1999 року. Спостерігається з діагнозом маячний розлад органічного походження (шизофреноподібний) внаслідок перенесеної ЧМТ (1993 рік) з афективно параноїдним синдромом та легко вираженим психоорганічним синдромом. Багаторазово лікувався в КОПНД, ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева. Останнє лікування в ПОКПЛ з 26.04.2016 року по 22.07.2016 року. Судовими рішеннями ОСОБА_5 позбавлений дієздатності, опікуном призначено його батька ОСОБА_7 . Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.09.2016 року щодо ОСОБА_5 продовжено амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку. В разі не продовження ОСОБА_5 амбулаторної примусової психіатричної допомоги, психічний стан хворого різко погіршиться. Що завдасть шкоди його здоров`ю та може негативно вплинути на оточуючих.
В судовому засіданні представник Кременчуцького ОПНД лікар-психіатр ОСОБА_4 не підтримала подання, оскільки Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31.01.2017 року, яка набрала законної сили, до ОСОБА_5 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом за клопотанням органу досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки на данний час судовим рішенням до ОСОБА_5 застосовані більш суворі примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Захисник та законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_7 заперечували проти задоволення подання з тих же підстав.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 психічно хворіє з 1999 року.
ОСОБА_5 багаторазово лікувався в КОПНД, ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева. Останнє лікування в ПОКПЛ з 26.04.2016 року по 22.07.2016 року з діагнозом маячний розлад органічного походження (шизофеноподібний) внаслідок перенесеної ЧМТ (1993 рік) з афективно параноїдним синдромом та легко вираженим психоорганічним синдромом.
Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.09.2010 року ОСОБА_5 визнано недієздатним.
Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.02.2011 року ОСОБА_5 призначено опікуном ОСОБА_7 .
Ухвалою Крюківського районного суд м. Кременчука від 22.09.2016 року ОСОБА_5 продовжено амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку строком на 6 місяців в межах кримінального провадження про вчинення ОСОБА_5 діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
10.03.2017 року ОСОБА_5 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що останній страждає психічним захворюванням в формі маячного розладу органічного походження (шизофеноподібного) внаслідок перенесеної ЧМТ (1993) з афективно параноїчним синдромом та легко вираженим психоорганічним синдромом з 1999 року, внаслідок чого перебуває на диспансерному обліку з 1999 року. В психічному статусі під час загострення домінують афективно параноїдна симптоматика, порушення поведінки зі схильністю до антисоціальних вчинків, агресії, крадіжок, вживання алкоголю, що може кваліфікуватись як тяжкий психічний розлад, внаслідок чого хворий ОСОБА_5 може вчиняти або виявляти реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. А тому комісією лікарів визначено, що ОСОБА_5 потребує продовження амбулаторної психіатричної примусової допомоги.
Разом з тим, Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука, яка набрала законної сили 03.03.2017 року до неосудного ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, у зв`язку з тим, що 21.10.2016 року працівниками поліції виявлено у неосудного ОСОБА_5 холодну зброю, що містить ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
Згідно статті 12 Закону України Про психіатричну допомогу амбулаторна психіатрична допомога може надаватися без усвідомленої згоди особи або без згоди її законного представника у разі встановлення в неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем-психіатром в примусовому порядку за рішенням суду.
Відповідно до ст. 19 КК України, примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним (2341-14), Кримінальним процесуальним (4651-17 ) кодексами України, цим Законом та іншими законами.
За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру:
1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;
2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом;
3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом;
4) госпіталізація до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.
Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу медичного характеру. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
Питання про зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу або виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру.
Відповідно до ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу.
Відповідно до ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.
Враховуючи, що ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31.01.2017 року до недієздатного та неосудного ОСОБА_5 застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, який діє на теперішній час та є більш суворим заходом медичного характеру ніж продовження надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку, а Законом України "Про психіатричну допомогу" не передбачено одночасне застосування до особи декількох примусових заходів медичного характеру, у зв`язку з чим лікар ОСОБА_4 не підтримала в судовому засіданні своє клопотання про продовження щодо ОСОБА_5 надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання лікаря-психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру про продовження надання примусової амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_5 .
Керуючись ст.512-514 КПК України, суд
у х в а л и в :
Відмовити лікарю-психіатру Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру в задоволенні подання про продовження надання примусової амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .