Справа № 520/458/17
Провадження № 1-кс/520/117/17
УХВАЛА
17.01.2017 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого слідчої групи начальника відділення СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи начальника відділення СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000018 від 11.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358КК України.
Так, досудовим слідством встановлено, що приблизно у листопаді - грудні 2014 року, більш точний час досудовим слідством не встановлений, у ОСОБА_5 , який достовірно усвідомлюючи той факт, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу приблизно 2007 року по 2014 рік є самовільно збудованим (реконструйованим) без отримання будь-яких дозвільних документів відповідних органів державної влади, виник намір на проведення,в установленому законом порядку, державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме реєстрацію права власності на зазначений об`єкт нерухомості на своє ім`я.
У подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою отримання технічного паспорту на самовільно збудований житловий будинок по АДРЕСА_1 , 02.12.2014 уклав з ФОП « ОСОБА_6 » договір №047/инв на виготовлення технічного паспорту, надавши при цьому серед інших документів технічний паспорт на будинок індивідуального житлового фонду за зазначеною адресою, виготовлений КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 21.10.2004, який не КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ніколи не виготовлявся та не видавався. Згідно листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР за № 5359-04/190 від 17.10.2016, відомості щодо реєстрації інвентаризаційної справи(матеріалів технічної інвентаризації) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 відсутні. Крім цього, ОСОБА_5 повідомив інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_6 , який виготовляв технічний паспорт на зазначений об`єкт нерухомості завідомо недостовірні відомості, зокрема про те,що житловий будинок був побудований до 1992 року, при цьому достовірно усвідомлюючи, що зазначена інформація не відповідає дійсності.
У результаті чого, 02.12.2014, ОСОБА_5 отримав технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 , виготовлений та виданий ФОП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на його ім`я як замовника технічної інвентаризації.

Після чого, у грудні 2014 року (більш точний час досудовим слідством не встановлений), ОСОБА_5 , з метою безпідставного проведення державної реєстрації права власності на самовільно збудований житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на своє ім`я, діючи умисно, знаходячись в приміщенні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надав співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_3 заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності), до якої долучив перелік документів, серед яких завідомо підроблений офіційний документ-технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 від 02.12.2014, виготовлений та виданий ФОП « ОСОБА_6 » з відміткою, про те, що об`єкт нерухомості за вказаною адресою зведений на земельній ділянці до 05.08.1992, при цьому будучи достовірно обізнаним та усвідомлюючи, що внесені відомості у зазначеному технічному паспорті не відповідають дійсності,що в подальшому 25.12.2014 потягло за собою правові наслідки у вигляді прийнятого рішення про державну реєстрацію права власності на його користь, про що в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, внесено відповідний запис та видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно (індексний номер 31639095) від 25.12.2014.
Згідно інструкції про порядок технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом №127 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.05.2011, під час технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, результатом якої є видача технічного паспорту на об`єкт нерухомості, складається ряд технічних документів, такі як абрис, схематичний план земельної ділянки та інші. В подальшому вказані документи формують інвентаризаційну справу на об`єкт нерухомого майна. При цьому, відповідно до абз.16, 17 розділу 10 вказаної інструкції «поточні інвентарізаційно-оцінювальні роботи виконуються в присутності власника та завершуються його підписом в абрисі та на ескізі. Матеріали конструктивних елементів та рік побудови будинків, господарських будівель та споруд вказує замовник, що відображається в абрисі (ескізі) та засвідчується його підписом». Крім того, до ескізу об`єкта нерухомого майна, згідно додатку 1.12 до вказаної Інструкції, вносяться відомості про реконструкцію та капремонт об`єкту.
Враховуючи те, що при наданні пояснень ОСОБА_6 (особа яка складала технічний паспорт) вказав, що об`єкти нерухомості були реконструйовані, та приблизним часом їх возведення є 2010-2011 рік, хоча у технічному паспорті зазначив рік побудови 1983 та 1985, а також з метою встановлення повідомлених ОСОБА_5 . ОСОБА_6 відомостей про технічні характеристики об`єкту нерухомості (повідомлення яких ОСОБА_5 мав засвідчити особистим підписом) під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інвентаризаційної справи №101 на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу інвентаризаційної справи.
Вилучення оригіналів зазначених документів необхідне для встановлення відомостей, які повідомив ОСОБА_5 ФОП ОСОБА_6 та які засвідчив своїм особистим підписом для подальшого проведення почеркознавчої експертизи та встановлення належності підпису саме ОСОБА_5 . Крім того вилучення інвентаризаційної справи необхідне для встановлення відповідності внесених ФОП ОСОБА_6 відомостей про об`єкт нерухомості до документів справи, фактичним даним про об`єкт нерухомості та нормам інструкції про порядок технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, та в разі встановлення невідповідності - для подальшого проведення почеркознавчої експертизи та визначення виконавця підробленого документа.
Володільцем зазначених документів є ФОП ОСОБА_6 іпн НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та їх не вилучення може призвести до знищення, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчої групи начальника відділення СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати ФОП ОСОБА_6 іпн НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому слідчої групи начальнику відділення СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , іншим слідчим слідчої групи чи оперативним тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи №101 на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу інвентаризаційної справи.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1