Справа № 502/1328/16-к
УХВАЛА

30 березня 2017 року м. Кілія

Колегія суддів Кілійського районного суду Одеської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши в закритому судовому засіданні

клопотання прокурора під час розгляду в підготовчому судовому засіданні

обвинувального акта у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000283 від 25.03.2016 р. відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И ЛА :

В підготовчому судовому засіданні з розгляду відповідного обвинувального акту прокурором було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 з домашнього арешту на тримання під вартою з підстав того, що обвинувачений за місцем мешкання, за яким йому встановлено домашній арешт: АДРЕСА_1 , не знаходиться і його місцезнаходження невідомо. Крім того, він обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна. Одночасно з даним клопотанням прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав відповідне клопотання.

Заслухавши заявлене прокурором клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, колегія суддів дійшла наступних висновків:

Як зазначено в ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Згідно ч. 1 ст. 200 КПК України - прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

При цьому ч. 5 відповідної статті передбачає, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Як зазначено в ч. 4 ст.189 КПК України - слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 31.01.2017 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою змінено на домашній арешт за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною обвинуваченому цілодобово залишати житло.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язки: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з м. Кілія Одеської області, де він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, суду, утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками по справі.

В підготовче судове засідання, яке призначалось на 06.03.2017 р. обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, так само як і на наступну дату проведення підготовчого судового засідання 23.03.2017 р. Конверт з судовою повісткою, направленою за адресою його місця проживання, зазначеною в обвинувальному акті та ухвалі про зміну запобіжного заходу, було повернуто оператором поштового зв`язку з причин «закінчення терміну зберігання».

В підготовчому судовому засіданні прокурор пояснив, що обвинувачений за відповідною адресою не проживає, що унеможливлює здійснення співробітниками поліції контролю за виконанням ним обов`язків в ході застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, про що також надав відповідні документи з Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні пояснила, що раніше обвинувачений проживав неподалік від неї, але вже тривалий час по вул. Севастопольській він не мешкає і вона його не бачила.

Оскільки прокурор довів, що обвинувачений переховується від суду, що вбачається з доданих ним до клопотання матеріалів за наслідками здійснення контролю за дотриманням ним запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а також підтверджується систематичною неявкою обвинуваченого до суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення відповідного клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186-191, 369-372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 /Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Дмитрівська, 63; АДРЕСА_2 , (04841) 4-17-78/ на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_9 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або по закінченню шести місяців з дати її постановлення.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3