Справа № 359/4642/17
Провадження № 1-в/359/209/2017
У Х В А Л А
Іменем України
26 червня 2017 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання старшого інспектора Бориспільського МРВ з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
в с т а н о в и в :
13.06.2017 року старший інспектор Бориспільського МРВ з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до подання засуджений за час перебування на обліку характеризується посередньо. Один раз не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. До адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно рапорту дільничного офіцера поліції за місцем проживання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушував, з особами антигромадської поведінки стосунки не підтримує.
У судове засідання представник органу з питань пробації та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Представник органу пробації через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі та зазначив, що подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
У судовому засіданні прокурор подання підтримав й зазначив, що для цього є всі підстави. Клопотань про фіксацію технічними засобами не заявив.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого № 89/2016 р., суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, та підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про заміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.
Так, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений за час перебування на обліку характеризується посередньо. Обов`язки покладені на нього судом не порушував, за винятком одного разу за, що йому працівником з питань пробації було винесено застереження у вигляді письмового попередження. За викликами до органів з питань пробації завжди з`являвся своєчасно. До адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно рапортів дільничного офіцера поліції, які були складені в ході проведення перевірок засудженого ОСОБА_5 , останній за час перебування на обліку, характеризується з посередньої сторони, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує. Як вбачається з даних спец перевірки ОСОБА_5 за час перебування на іспитовому строку нових кримінальних правопорушень не скоював.
З огляду на викладене суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Подання старшого інспектора Бориспільського МРВ з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді двох років позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2015 року за ч. 2, ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1