АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/1070/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року м. Харків

Колегія судів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання голови Валківського районного суду Харківської області про зміну підсудності заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000402,-

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційний суд Харківської області з поданням звернувся голова Валківського районного суду Харківської області про зміну підсудності заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000402.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання 01.08.2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000402.
Згідно штатного розпису у Валківському районному суді Харківської області 4 посади суддів, одна з яких є вакантною.

Відповідно до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи суддям до початку відпустки не розподіляються за чотирнадцять днів.

Суддя ОСОБА_7 , згідно наказу №02-04/20 від 17.07.2017 року вибув у щорічну основну відпустку з 07.08.2017 року. Таким чином, він був виключений з автоматичного розподілу КП «Д-3» з 24.07.2017 року.

Суддя ОСОБА_8 , згідно наказу №02-04/28 від 28.07.2017 року вибуває у щорічну основну відпустку з 14.08.2017 року. Таким чином, він був виключений з автоматичного розподілу КП «Д-3» з 31.07.2017 року.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2017 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Посилання голови Валківського районного суду Харківської області на те, що справи суддям до початку відпустки не розподіляються за чотирнадцять днів не повинно бути перепоною для розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000402, а тому не повинно бути підставою для передачі до іншого суду, оскільки не свідчить про неправильність в організації роботи суду.

Проте, виходячи з вищевикладених обставин, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000402, колегія суддів вважає за можливе подання голови Валківського районного суду Харківської області задовольнити, справу направити для розгляду до Коломацького районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Валківського районного суду Харківської області - задовольнити.

Заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000402 - направити до Коломацького районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді