Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 176/826/17
провадження 1-кп/215/378/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кривому Розі в залі судового засідання № 6 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000140 від 06 лютого 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2017 року подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 0000140 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задоволено. Матеріали кримінального провадження направлено до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті.
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 червня 2017 року дане кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні, а ухвалою колегії суддів Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 червня 2017 року продовжено застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто по 05 серпня 2017 року, включно

У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, колегія суддів вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з урахуванням наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Тернівському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, згідно ухвали колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2017 року.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені 0000140 від 06 лютого 2017 року, , що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Крім того, у судовому засіданні прокурор, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що спливає 05.08.2017 року.

Обвинувачений та його захисник проти продовження строку тримання під вартою не заперечували.

Колегія суддів, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, приходить до наступного.

Із матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`ятнадцяти років. На даний час обставини по справі не змінилися, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали, обвинувачений може переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема, впливати на потерпілу та свідків, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу та продовження його дії, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а не тільки ті, на які посилаються прокурор та обвинувачений.

Таким чином колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314 - 316 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000140 від 06 лютого 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду на 15 серпня 2017 року на 12:00 год. в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал судових засідань № 6.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою в Криворізькій установі з виконання покарань № 3 ДПтСУ у Дніпропетровській області на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто по 24 вересня 2017 року, включно.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: