1-кс/522/3925/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, упровадженні військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0008973 від 26.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 406 та ч. 2 ст. 406 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2016 в період з 10.30 год. до 11.30 год. військовослужбовець за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , діючи групою осіб разом з іншими невстановленими слідством особами, заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження військовослужбовцю за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_6 , що спричинило смерть потерпілого.

Крім того, 13.11.2016 в період з 10.30 год. до 11.30 год. військовослужбовець за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , діючи групою осіб разом з іншими невстановленими слідством особами, вчинив порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилось в завданні побоїв та вчиненні іншого насильства військовослужбовцю за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_6 , що спричинили тяжкі наслідки у вигляді його смерті.

13.11.2016 в період з 06.00 год. до 07.30 год. та близько 10.00 год. військовослужбовець за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , вчинив порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилось в завданні побоїв та вчиненні іншого насильства військовослужбовцям цієж частини солдату ОСОБА_6 та старшому солдату ОСОБА_7 , що заподіяло тілесні ушкодження.

Наразі, 09.12.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.
Під час проведення досудового розслідування працівниками УКР (ОТЗ) ГУНП в Одеській області 04.02.2017 проведено радіотехнічну розвідку під час якої встановлено, що на вказаних місцях працюють наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

-АДРЕСА_1 (будівля КПП-1, Штаб військової частини НОМЕР_1 ) 2G LAC 11654 CID 3621, 3623, 3622, 4853, 746, 43; 3G LAC 14108 CID 27623, 366, 373;

-АДРЕСА_1 (будівля КПП-2 військової частини НОМЕР_1 ) 2G LAC 11655 CID 333, 3621, 2532, 332, 2531, 1676, 407, 1613; 3G LAC 14101 CID 39501, 368;

-АДРЕСА_2 (КПП військового містечка №210) 2G LAC 11655 CID 1162, 407, 406, 3041, 401, 2531, 746; 3G LAC 14101 CID 18403, 168.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного злочину у слідства виникла необхідність в отримані відомостей про абонентські номери та мобільні термінали, які мали телефонні з`єднання в зоні дії зазначених ретрансляційних антен (базових станцій).

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених осіб до вищевказаного злочину.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

З урахуванням того, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Крім цього слідчий просить розглянути клопотання у судовому засіданні без виклику володільця транспортного засобу, оскільки існує загроза зміни або знищення документів.

У суді слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у суді слідчим доведено, що документи які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих військової прокуратури Одеського гарнізону у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та групі прокурорів військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та за їх дорученням співробітникам військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та іншим співробітникам цієї прокуратури на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення в представництві оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Код ЕДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , ( АДРЕСА_4 ,) тел. НОМЕР_3 , а саме: роздруківки на паперових носіях та електронних носіях інформації щодо абонентських номерів та мобільних терміналів, які мали телефонні та Інтернет з`єднання в зоні дії ретрансляційних антен (базових станцій), а саме:

-АДРЕСА_1 (будівля КПП-2 військової частини НОМЕР_1 ) 2G LAC 11655 CID 333, 3621, 2532, 332, 2531, 1676, 407, 1613; 3G LAC 14101 CID 39501, 368;

-АДРЕСА_1 (будівля КПП-1, Штаб військової частини А3571) 2G LAC 11654 CID 3621, 3623, 3622, 4853, 746, 43; 3G LAC 14108 CID 27623, 366, 373;

-АДРЕСА_2 (КПП військового містечка №210) 2G LAC 11655 CID 1162, 407, 406, 3041, 401, 2531, 746; 3G LAC 14101 CID 18403, 168,

в період часу з 13.11.2016 з 06.00 годин по 18.00 годин 13.11.2016, із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань, СМС повідомлень, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених серійних номерів (IMEI) мобільних терміналів та абонентських номерів, Інтернет з`єднань, із зазначенням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, надавши можливість їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

06.03.2017