Справа № 307/2899/16-к
Провадження № 1-кп/307/161/17
УХВАЛА
03 серпня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 10.00 год. 3 серпня 2017 року.

В судове засідання неодноразово не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 і потерпілий ОСОБА_5 , хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини своєї неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити нове судове засідання і накласти на обвинуваченого і потерпілого грошове стягнення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст. ст.. 323, 325 КПК України, якщо обвинувачений , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд , призначає дату судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Якщо потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не прибув за викликом у судове засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Суд має право накласти грошове стягнення на обвинуваченого і потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 КПК України.

А згідно із вимогами, встановленими ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Нормами ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

Встановивши, що обвинувачений і потерпілий не виконав покладений процесуальний обов`язок без поважних причин, суд приходить до висновку, що на обвинуваченого та потерпілого слід накласти грошове стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Крім цього, для забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання слід застосувати примусовий привод.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 144, 146, 323, 325 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Угорщина, мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 ( одна тисяча шістсот) гривень.

Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця та мешканця АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 ( одна тисяча шістсот) гривень.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ..

Застосувати примусовий привод і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10.00 год. 7 вересня 2017 року в залі суду міста Тячів обвинуваченого ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для організації виконання Тячівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області.
На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1