печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що старшим слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України, здійснюється досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008388 від 19.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2016 близько 21 години 20 хвилин троє невстановлених осіб, діючи у складі організованої злочинної групи, у відповідності до розробленого плану та розподілених ролей, між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , застосовуючи фізичне насильство та погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, викрали ОСОБА_5 , якого у подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перевезли у домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , де помістили в заздалегідь підготовлене та замасковане підвальне приміщення.

У відповідності до злочинного плану та розподілених ролей між учасниками організованої злочинної групи, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 після направлення вимог передачі грошових коштів, з корисливих мотивів, продовжували незаконно утримувати ОСОБА_5 у вказаному підвальному приміщенні, аж до його звільнення 26.03.2017 працівниками поліції.

У ході досудового розслідування проведено обшук за місцем утримання Людмирського, обшук підозрюваного ОСОБА_6 під час чого було виявлено та вилучено мобільні телефони, сім-картки, упаковки від телефонів та стартових пакетів мобільного зв?язку.

Так, під час обшуку житлового будинку в с. Фастівець 25.03.2017 вилученоречі і документи, вказані слідчим у клопотанні.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що особи, які можуть бути причетними до викрадення ОСОБА_5 та вимагання грошей за його звільнення користувались абонентським номерами мобільного зв?язку та здійснювали телефонні дзвінки до осіб, які користуються наступними абонентськими номерами:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .

Враховуючи, вищевикладене, з метою перевірки інформації, щодо осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину, а також встановлення їх співучасників та посібників виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про зв`язок указаних абонентів за період з 01.01.2015 по 01.04.2017, зокрема про вхідні, вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, доступ до мережі «Інтернет», нульові з`єднання, тощо, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес та азимутів сигналу.

Отриману інформацію буде використано у якості доказів у даному кримінальному провадженні. При цьому, будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в даному випадку неможливо.

З метою запобігання витоку інформації та можливого повідомлення користувача зазначених абонентських номерів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація.

Враховуючи те, що інформація за абонентським номером, який використовувався вказаним терміналом мобільного зв`язку та абонентським номером, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події, а також з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, керуючись положеннями ст. ст. 40, 131-132 та 159-166 КПК України та Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13,

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008388 від 19.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , а також іншим слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_7 та можливості їх вилучення, а саме інформації в електронному вигляді про абонентські номера та мобільні термінали:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

- НОМЕР_5 ;

- Imei: НОМЕР_6 ;

- Imei: НОМЕР_7 ;

- Іmei: НОМЕР_8 ;

- Imei: НОМЕР_9 ;

- Imei: НОМЕР_10 ;

- Imei: НОМЕР_11 ;

- Imei: НОМЕР_12 ;

- Imei: НОМЕР_13

- Imei: НОМЕР_8

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

- НОМЕР_14 ;

- НОМЕР_15 ;

- НОМЕР_16 ;

- НОМЕР_2 ,

- НОМЕР_3 ;

- НОМЕР_17 ;

- Imei: НОМЕР_6 ;

- Imei: НОМЕР_7 ;

- Іmei: НОМЕР_8 ;

- Imei: НОМЕР_9 ;

- Imei: НОМЕР_10 ;

- Imei: НОМЕР_11 ;

- Imei: НОМЕР_12 ;

- Imei: НОМЕР_13

- Imei: НОМЕР_8

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

- НОМЕР_18 ;

- НОМЕР_19 ;

- НОМЕР_20 ;

- НОМЕР_21 ;

- НОМЕР_22 ;

- НОМЕР_23 ;

- НОМЕР_1

- НОМЕР_24 ;

- НОМЕР_25 ;

- Imei: НОМЕР_6 ;

- Imei: НОМЕР_7 ;

- Іmei: НОМЕР_8 ;

- Imei: НОМЕР_9 ;

- Imei: НОМЕР_10 ;

- Imei: НОМЕР_11 ;

- Imei: НОМЕР_12 ;

- Imei: НОМЕР_13

- Imei: НОМЕР_8

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

- НОМЕР_26 ;

- НОМЕР_27 .

- НОМЕР_4 .

- Imei: НОМЕР_6 ;

- Imei: НОМЕР_7 ;

- Іmei: НОМЕР_8 ;

- Imei: НОМЕР_9 ;

- Imei: НОМЕР_10 ;

- Imei: НОМЕР_11 ;

- Imei: НОМЕР_12 ;

- Imei: НОМЕР_13

- Imei: НОМЕР_8

про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 01.01.2015 по 01.04.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 виданий слідчому в СГ ГСУ НП України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1