24.03.2017 Справа № 756/3130/17
Унікальний № 756/3130/17-к
Провадження № 1-кп/756/473/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«24» березня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01.02.2017 року приблизно о 14 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у супермаркеті «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Г. Дніпра, 40, де проходячи по торгівельному залу даного супермаркету, у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме: цукерок Ferrero Rocher, коньяк 0,5 л., Hennessy VS в кількості 1 шт., цукерки 113 г. АВК Королівський Шарм з вершковою начинкою, батончик 200 г. Mars Snickers, що належить ТОВ «АТБ-маркет», код ЄДРПОУ №30487219.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , того ж дня, приблизно о 14 год. 30 хв., знаходячись в торговому залі вказаного магазину відкрито, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв з полиці стелажу коньяк 0,5 л., Hennessy VS в кількості 1 шт. арт. 506689, вартістю 465 грн. 72 коп., (вартість товару без урахування ПДВ), цукерки АВК Королівський Шарм 1 упаковку арт. 507771, вартістю 14 грн. 04 коп. (вартість товару без урахування ПДВ), батончик Mars Snickers 1 упаковку арт. 500244, вартістю 22 грн. 83 коп. (вартість товару без урахування ПДВ) та цукерки Ferrero Rocher 1 упаковку, арт. 507241, вартістю 101 грн. 42 коп. (вартість товару без урахування ПДВ), які належать ТОВ «АТБ- маркет».
У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, тримаючи в руках вищевказаний товар направився до виходу з магазину «АТБ».
Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця, останній з викраденим товаром, вибіг з магазину «АТБ», однак кримінальне правопорушення йому не вдалося закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками охорони ТОВ «АТБ-маркет».
У наслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 , міг спричинити ТОВ «АТБ- маркет», код ЄДРПОУ №30487219, майнову шкоду на загальну суму 604 грн. 01 коп. (вартість товару без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище. Зокрема, ОСОБА_4 пояснив суду, що дійсно 01.02.2017 року приблизно о 14 год. 15 хв., перебуваючи у супермаркеті «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Г. Дніпра, 40, де проходячи по торгівельному залу даного супермаркету, взяв з полиці стелажу коньяк 0,5 л., Hennessy VS в кількості 1 шт., цукерки АВК Королівський Шарм 1 упаковку, батончик Mars Snickers 1 упаковку та цукерки Ferrero Rocher 1 упаковку, тримаючи в руках вищевказаний товар направився до виходу з магазину, після чого він був затриманий працівниками охорони, у скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 186 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 186 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений в перше притягується до кримінальної відповідальності, офіційно не працює та не має джерела доходу, а також дані, що пом`якшують покарання останнього і вважає правильним обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ОСОБА_4 нових злочинів.

Однак, враховуючи відношення ОСОБА_4 до вчиненого, матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема те, що притягується до кримінальної відповідальності вперше, характеризується позитивно, суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді домашнього арешту.

Речові докази по справі: коньяк 0,5 л., Hennessy VS в кількості 1 шт., цукерки АВК Королівський Шарм 1 упаковку, батончик Mars Snickers 1 упаковку та цукерки Ferrero Rocher 1 упаковку залишити за належністю ТОВ «АТБ-маркет» (код ЄРДПОУ 30487219).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1