Справа № 352/495/16-к
Провадження № 1-кс/352/93/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 березня 2017 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації мобільного зв`язку, яка знаходиться у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000071 від 17.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду «22» березня 2017 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно клопотання 16.02.2016 року близько 11 год. 40 хв. при обході території сонячної електростанції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , охоронцем фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 виявлено демонтаж та крадіжку 14 сонячних модулів марки «Chaori CRM240S 156P-60», які були встановлені в 10 ряді першої секції, у результаті чого товариству завдано майнової шкоди на суму 73150 грн. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що охорону сонячної електростанції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зокрема, з 15 на 16 лютого 2016 року охорону об`єкту здійснювали працівники зазначеної фірми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає в АДРЕСА_4 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Під час проведення допитів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що під час несення служби 15.02.2016 року виявили відсутність частини сонячних батарей, однак даний факт вирішили приховати і про нього нікому із керівництва та охоронцям, які їх змінювали наступного дня, не повідомили. Враховуючи те, що вказані особи під час ймовірного часу вчинення крадіжки здійснювали охорону об`єкту, сам факт крадіжки приховали, а тому можуть бути причетними до її вчинення або володіти інформацією про осіб, які її вчинили, місце переховування чи збуту викраденого майна.

На даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки іншим способом отримати вказану інформацію не представляється за можливе. Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування. З метою встановлення обставин вчинення крадіжки та причетності до злочину осіб, установлення даних про місцезнаходження речових доказів та інших даних, які будуть мати важливе значення для встановлення об`єктивної істини у справі, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться у документах, необхідно надати тимчасовий доступ до даної інформації мобільного оператора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , по номеру НОМЕР_2 , а саме: інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, у період часу з 01.02.2016 р. до 22.03.2016 р. із зазначенням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер, та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку (їх адрес), із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, та можливість вилучення вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.

Ухвала підлягає виконанню старшим оперуповноваженим СКП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшим оперуповноваженим СКП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , старшим оперуповноваженим СКП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , оперуповноваженим СКП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 та слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1