Справа № 392/1290/16-к
Провадження № 1-кп/392/30/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження

№ 60000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гюллюджа Агдамського району Республіки Азербайджан, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , несудимого,

в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) при наступних обставинах.

27 червня 2015 року о 08.16 обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на Центральному автовокзалі Флоренц у м. Прага-8-Карлін Чеської Республіки, під час обміну грошових коштів у пункті обміну валют акціонерного товариства «CSADI Praga holding a.s.», скориставшись неуважністю працівника пункту обміну потерпілої ОСОБА_5 , прийняв від потерпілої валюту у розмірі 1630 доларів США, підписав квитанцію про обмін валют та пішов з приміщення пункту обміну валют не заплативши грошові кошти у розмірі 39935 чеських крон, які відповідали купленій валюті.

Тим самим, обвинувачений ОСОБА_4 шляхом обману касира потерпілої ОСОБА_5 , заволодів грошовими коштами в сумі 39935 чеських крон, скоївши злочин, передбачений частиною 1 статті 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину у пред`явленому обвинуваченні і пояснив, що дійсно 27 червня 2015 року о 8.16 на автовокзалі Флоренц у м. Прага він мав намір виїхати автобусом до України. У пункті обміну валют він здійснював обмін зароблених коштів на долари, надав касиру необхідні документи і заповнені бланки і отримав валюту, не заплативши грошові кошти у чеських кронах. Запізнюючись на автобус, який відправлявся, він не передав в касу чеські крони, виявивши даний факт лише в автобусі, який відправився. Потім від уряду Чеської Республіки він отримав заборону на в`їзд до країн Шенгенської зони, а тому не мав змоги повернути кошти.

Винність обвинуваченого в скоєнні злочину підтверджується наступними доказами:

протоколом огляду предмета оптичного диску ДВД-Р з відео і фотозаписом з камер спостереження в пункті обміну валют, відповідно якому зафіксована інформація проведення обвинуваченим обміну валюти;

довідкою про курс валют, відповідно якій курс долара США станом на 27 липня 2015 року складає: 100 доларів США 2119,6069 гривень.

Дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає наведені докази належними, допустимими й достовірними, а тому приймає в основу обвинувального вироку.

Відповідно до частини 4 статті 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або які отримані у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору або посилатися на них.

Тому, суд не враховує як докази у справі показання потерпілої ОСОБА_6 та ОСОБА_4 як підозрюваного, що надані слідчому і які зафіксовані у протоколах допиту під час проведення досудового розслідування.

Призначаючи покарання, суд враховує, що злочин, передбачений частиною 1 статті 190 КК України, віднесено законом до злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, тому покарання у виді штрафу для нього є необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Обставини, які пом`якшують, суд враховує: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Речовий доказ, диск ДВД-Р, слід залишити в справі.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченому частиною 1 статті 190 КК України і призначити покарання:

штраф у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятьдесят) гривень.

Речовий доказ, диск ДВД-Р залишити в справі.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий
суддя