overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 360/1023/17
Провадження № 1-кп/367/379/2017
У Х В А Л А
30 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 16.03.2017 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000272, по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області після зміни підсудності надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 16.03.2017 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000272, по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Повернути прокурору для усунення недоліків обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 16.03.2017 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000272, по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Зазначені в ухвалі недоліки обвинувального акту прокурору усунути протягом десяти днів після отримання повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 01.09.2017 р. о 08 год 30 хв.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 375/907/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000213 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28 липня 2017 року від Апеляційного суду Київської області до суду надійшло кримінальне провадження № 0000213 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2017 року дану справу передано до розгляду судді ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вважаю можливим прийняти кримінальне провадження № 0000213 до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження № 0000213 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000213 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 03 серпня 2017 року на 14 год. 30 хв..
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1078/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 30.08.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2017 року затверджено угоду про примирення від 25 березня 2017 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0005775 від 17 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 3 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом питань пробації.

Вирішено питання про речові докази.

Не погоджуючись з цим вироком прокурором подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 .

Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 11 вересня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-73/10/1605
П О С Т А Н О В А

попереднього судового засідання

09.04.2010 м. Гребінка

Гребінківський місцевий районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді Кривчун Т.О., при секретарі Сапі А.М., за участю прокурора Юрченка С.Л., захисника адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в залі суду справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, - у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна районному суду. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі не встановлено. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КІ1К України. Підстав для зміни запобіжного заходу не виявлено. Порушень норм КПК "України, які перешкоджали б призначенню справи до розгляду, під час провадження ¦дізнання або досудового слідства не встановлено.

Керуючись ст.ст.43,237-245.253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 - у скоєнні Злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 15год. 30хв. 19 квітня 2010 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні з участю прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - залишити попереднім га називати його підсудним.

Вручити підсудному ОСОБА_2 копію обвинувального висновку, судову повістку про виклик у судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 квітня 2010 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді Кривчун Т.О., при секретарі Сапі А.М.,

за участю: прокурора Юрченка.,

захисника адвоката ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка постанову начальника СВ Гребінківського РВ ГУМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3, затверджену прокурором Гребінківського району Полтавської області, по кримінальній справі, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області знаходиться вказана виїде постанова по кримінальній справі №10040009.

Згідно ст.419 КПК України, розгляд справ про застосування примусових заходів медичного характеру провадиться у відкритому судовому засіданні з обов»язковою участю прокурора та захисника за правилами передбаченими главами 25 і 26 цього Кодексу... У судовому засіданні допитуються свідки та перевіряються докази, що доводять або спростовують вчинення даною особою суспільно небезпечного діяння...

у відповідності до СТ.292 КПК України, якщо не всі викликані свідки з»явилися, суд вислуховує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71 цього Кодексу...

Вислухавши думку учасників судового процесу про можливість розгляду справи, суд вважає за необхідне, після допиту потерпілої ОСОБА_2 справу відкласти з огляду на таке.

У судове засідання, призначене на 07 квітня 2010 року, свідки по справі - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, - яким своєчасно і завчасно були направлені повістки про час і місце судового розгляду справи, не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Таким чином, суд вважає, що свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не зявилися у судове засідання без поважних причин.

Як зазначено вище, вказаних свідків необхідно допитати у судовому засіданні, оскільки їх показання є важливими для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи.

Відповідно до ст, 70 КК України, якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.70,292, 419 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на на 09год. 00хв. 16 квітня 2010 року.

Свідків:

ОСОБА_5, який мешкає по вул. Леніна, 59 в с. .Рудка Гребінківського району Полтавської області;

ОСОБА_6, яка мешкає по вул. Леніна, 57 в с. .Рудка Гребінківського району

Полтавської області;

ОСОБА_7, яка мешкає по вул. Леніна, №4 в м. Гребінка Полтавської області, -

- доставити до Гребінківського районного суду Полтавської області (вул. Жовтнева, 51) приводом у судове засідання на 09год. 00хв. 16 квітня 2010 року.

Ухвалу про привід у суд направити начальникові Гребінківського РВ ГМВС України в Полтавській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_8
Дата документу 30.08.2017 Справа № 554/5724/17
Провадження №1-кс/554/5334/2017
У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2017 року заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 25.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000727 від 27.05.2015 року.

У судовому засіданні прокурор просив закрити провадження за скаргою,посилаючись на те, що постанова про закриття кримінального провадження була скасована постановою прокурора Полтавської місцевої прокуратури від 11.08.2017 року та досудове розслідування поновлено.

Заслухавши думку заявника, який не заперечував проти клопотання прокурора, суд вважає закрити провадження у справі з наступних підстав.

У відповідності ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з постанови про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 11.08.2017 року прокурором ОСОБА_6 скасована постанова слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 25.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000727 від 27.05.2015 року.

Беручи до уваги, що постанова про закриття кримінального провадження скасована прокурором, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.303,305,306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі за скаргоюОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5651/17 Номер провадження 11-сс/786/420/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2017 року ,
В С Т А Н О В И Л А :
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2017 року без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 1 вересня 2017 року о 13 год.
Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 572/1771/17
Провадження № 1-кп/572/204/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 серпня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також, на думку прокурора - слід проводити відкрите судове засідання. В судове засідання прокурор просить викликати сторони кримінального провадження, інших клопотань не має.

Обвинувачена та захисник не заперечують проти пропозиції прокурора.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , в зв`язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 годину 10 хвилин 30 серпня 2017 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинувачену, захисника.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про залучення захисника
10 серпня 2017 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши подання, яке надійшло з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, щодо ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В :
07 серпня 2017 року до Подільського районного суду міста Києва з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3 надійшло подання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, щодо ОСОБА_2 .
Згідно ст. 512 КПК України участь захисника у даному судовому провадженні є обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у ОСОБА_2 відсутній захисник, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту останнього на судове засідання, про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Керуючись статтями 48, 49, 512 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
у судовому провадженні за поданням Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, щодо ОСОБА_2 залучити захисника.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття 30 серпня 2017 року о 09 год. 00 хв. до приміщення суду, що розташоване в м. Києві по вул. Хорива, 21, каб. 7, для участі у судовому проваджені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
№ 5-957км17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
18 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 27 січня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Виходячи з наведеного, керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 17 жовтня 2017 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/441/17
Провадження № 1-кп/304/82/2017
У Х В А Л А
29 серпня 2017 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю обвинувача прокурора
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Минай Ужгородського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта незакінчена середня, непрацюючого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 29 серпня 2017 року, не з`явилися без поважних причин.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо вказаних свідків примусового приводу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення заявленого прокурором клопотання не заперечили.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та те, що явка свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.
Тому, керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
Судове засідання відкласти на 10:30 год. 20 вересня 2017 року.
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9059/17 1-кп/335/513/2017
(вступна та резолютивна частини)
29 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 06 вересня 2017 року об 11-00 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити на строк 60 днів до 27 жовтня 2017 року включено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

31.10.2012 м. Київ

Хортицький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Лілія. Михайлівна.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Хортицького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 33 , на 31.10.2012 год. 31.10.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання потерпілих , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно потерпілих по даній справі:

ОСОБА_2В ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 14:00 год. 12.11.2012 року в приміщенні Хортицький районний суд Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 33 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Нещеретна Лілія. Михайлівна.