1-кс/381/335/17
381/1513/17
У Х В А Л А
про проведення обшуку
09 червня 2017 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку, у кримінальному провадженні за № 0000391 від 19.04.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 09 червня 2017 року та відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Органами досудового розслідуванням встановлено, що 19.04.2017 року до ЧЧ Фастівського ВП надійшло повідомлення зі служби 102, заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 голова фермерського госпадарства "Родина", про те, що в ніч на 19.04.2017 невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка проникла на територію машинного майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно заволоділа трактором марки МТЗ-892, д.н.з № НОМЕР_1 , синього кольору, 2012 р.в.

19.04.2017 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

04.05.2017 року на протокол допиту свідка було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що на початку 2015 року до нього підійшов ОСОБА_6 , та запропонував провезти обмін його автомобіля марки «Форд Транзит» на трактор, оскільки йому по господарству потрібен був трактор. На що останній погодився.

Через певний час ОСОБА_6 пригнав йому трактор Т-25, але документи при цьому не надав, і як ОСОБА_5 не намагався дочекатися документи, йому їх ніхто не надав.

Потім, через певний час, до ОСОБА_5 прийшли працівники поліції, та повідомили, що вказаний трактор, який йому пригнав ОСОБА_6 був викрадений в одному з сіл Фастівського району.

Також, ОСОБА_5 повідомив, що йому відомий той факт, що з початку року в деяких селах Фастівського району було викрадено трактори, і що він впевнений, що до даних злочинів причетний ОСОБА_6 .

08.06.2017 року до СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт о/у СКП Фастівського ВП ОСОБА_7 , про те, що ним була отримана оперативна інформація, що на території будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , на даний час зберігається вище зазначений трактор та документи на нього.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом В`язнівської сільської ради Гродищенського району, Черкаської області, № 1293 гр. ОСОБА_6 дійсно проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 у будинку, який належить дружині ОСОБА_8 згідно записів у господарській книзі № 17 погосподарський № 0816-1.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що речі, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку, у кримінальному провадженні за № 0000391 від 19.04.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , підполковнику поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_13 , на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання та вилучення майна, яке було здобуте у результаті вчинення даного кримінального правопорушення, а також знарядь та предметів вчинення злочину.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1