Справа № 761/1736/17
Провадження № 1-кс/761/1421/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого з ОВС 1 відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні № 320 150 000 000 002 36, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, про проведення огляду, -

в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва 17.01.2017 надійшло погоджене у встановленому законом порядку клопотання старшого слідчого з ОВС 1 відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_3 у вищезазначеному кримінальному провадженні про надання дозволу на проведення огляду будівлі автовокзалу м Южноукраїнськ, за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, будинок 27.
В обґрунтування доводів клопотання слідчий зазначає, що службовими особами ПрАТ «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій» () шляхом відображення у податковій звітності операцій із придбання товарів, робіт (послуг) у підприємств з ознаками фіктивності, а саме: ПП "Комір груп" (), ТОВ "Пак Фа" (), ТОВ "Укрбуд компані" (), ПП "Вега-ремстрой" (), ПП „Промстройресурс (код), ТОВ „Грін Сістемс (), ТОВ «Техкомв» (), ПП «Роткес» (), ТОВ «Вентворт» (), ТОВ «Аріал-Торг» ( ), ТОВ «Делартіс» (), ПП «Себек Ойл» (), ТОВ «Б-К-Ф-Аркада» () за період зберезня 2014 року по грудень 2015 року, що призвело до нанесення збитків державі в розмірі 9 670 202 грн. (ПДВ та податок на прибуток).
Відповідно до фінансово-господарських документів, встановлено що підприємства з ознаками «фіктивності» надавали послуги з ремонту автовокзалів на території Миколаївської області, які належать ПрАТ «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій».

Зметою всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставини кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду приміщень автовокзалів, які належать ПрАТ «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій» та прилеглої до неї території, а саме: будівля автовокзалу м Южноукраїнськ, за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, будинок 27.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 2 статті 223 КПК передбачено, що підставами для проведення слідчої дії, до яких віднесені також обшук та огляд, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Разом з тим, слідчий просить дозвіл на проведення огляду будівлі автовокзалу м Южноукраїнськ, при цьому не вказує жодних даних про неможливість в інший спосіб провести такий огляд, тобто такий, що б не викликав необхідності порушення права громадянина на недоторканність житла чи іншого володіння.

З огляду на зазначене слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235,237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 1 відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду будівлі автовокзалу м. Южноукраїнськ, за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, будинок 27 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1