Справа №№643/7571/17, 1-кс/643/1398/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 червня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 12.03.2017 до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Московського ВП ГУ НП в Харківській області №9479 від 12.03.2017 про те, що ОСОБА_5 , 1970 р.н., 12.03.2017 року близько 14.00 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства відкрито заволодів її мобільним телефоном, чим завдав матеріальної шкоди.
Крім того, до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 , 1970 р.н., 12.03.2017 року близько 14.00 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , наніс йому тілесні ушкодження.
08.04.2017 року отримано висновок судово-медичної експертизи №321-А/17 від 07.04.2017 року, згідно якої у ОСОБА_4 маються наступні тілесні ушкодження: синці і садна на обличчі, ушибленно-рвана рана слизової нижньої губи; переломи передньої, зовнішньої, задньої стінок лівого верхнечелюстної пазухи, задні-зовнішньої стінки лівої орбіти; косий перелом лівої виличної дуги, часткове розбіжність лівого скронево-тім`яної шва. Синці і садна на обличчі, ушибленно-рвана рана слизової нижньої губи відносяться до легких тілесних ушкоджень. Переломи кісток черепа - до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
У зв`язку із чим винесено постанову про внесення змін до попередньої кваліфікації із ч.2 ст.186 КК України на ч.4 ст.187 КК України, тобто напад із метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із спричиненням тяжких тілесних ушкоджень.
В ході досудового слідства не здобуто об`єктивних даних про напад із метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із спричиненням тяжких тілесних ушкоджень.
У зв`язку із чим винесено постанову про внесення змін до попередньої кваліфікації із ч.4 ст.187 КК України на ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження.
14.04.2017 ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Харківської міської прокуратури №4 ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила про те, що 12.03.2017 року близько 14.00 години, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , наніс їй кілька ударів руками та ногами по різним частинам тіла. Крім того, остання повідомила про те, що ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені з sim-карти НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_5 , який має причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та отримати інформацію про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний номер телефону за період з 14.04.2017 року до теперішнього часу, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

14.06.2017