Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/184/17
Провадження № 1-кп/650/110/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,-
ОСОБА_4 27.02.2017 року близько 21-00 години, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий корисливий умисел та особисту заінтересованість у заволодінні чужим майном, проник до огородженої території двору домоволодіння (місця, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 , звідки таємно вчинив крадіжку бувшого у використанні алюмінієвого бідона об`ємом 25 літрів, що знаходився біля будинку, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 673-МТ від 06.03.2017 року становить 325,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.
Крім того, ОСОБА_4 01.03.2017 року близько 01-00 години, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий корисливий умисел та особисту заінтересованість у заволодінні чужим майном, шляхом зриву навісного замикаючого пристрою на вхідних дверях, проник до приміщення веранди будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_7 , звідки таємно вчинив крадіжку бувшої у використанні електричної дрилі марки «ТЕХАС» в справному стані 2015 р.в., вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 674-МТ від 06.03.2017 року становить 400,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Крім того, ОСОБА_4 в жовтні 2016 року, знаходячись поблизу лісопосадки, розташованої на відстані близько 1 км. від смт Високопілля Херсонської області в сторону с. Ольгине Високопільського району Херсонської області, без передбаченого законом дозволу, незаконно зібрав (придбав) рослини коноплі, з яких незаконно виготовив шляхом відокремлення верхніх частин рослин та подальшого їх висушування і подрібнення речовину, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 421-НР від 14.03.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 12,44 г., та речовину, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 419-НР від 16.03.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,996г., який незаконно зберігав у будинку за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 без мети збуту та який 06.03.2017 року було виявлено і вилучено працівниками поліції під час санкціонованого обшуку домоволодіння.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_4 06.03.2017 року близько 16-00 години, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 надав добровільну згоду вжити наркотичний засіб ОСОБА_8 1978 р.н. та ОСОБА_9 1990 р.н., надавши їм для цього приміщення кімнати свого будинку для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу шляхом паління через виготовлений ОСОБА_9 саморобний пристрій для вживання наркотичної речовини «бульбулятор», який було виявлено та вилучено 06.03.2017 року працівниками поліції під час санкціонованого обшуку вищевказаного домоволодіння, на внутрішніх поверхнях верхнього фрагменту пляшки та ковпачка якого згідно висновку експерта № 420-НР від 10.03.2017 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,091г.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся і по першому епізоду суду пояснив, що дійсно 27.02.2017 року близько 21-00 години він зайшов у двір будинку АДРЕСА_2 , там біля будинку побачив бідон і викрав його. Згодом продав бідон за 60 грн.
По другому епізоду обвинувачений суду пояснив, що дійсно 01.03.2017 року близько 01-00 години він зайшов у двір по АДРЕСА_3 з метою попити води. На вхідних дверях будинку побачив замок, зірвав його і зайшов всередину. У веранді побачив електричну дриль і викрав її. Викрадене продав невідомій особі за 200 грн.
По третьому епізоду ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в жовтні 2016 року в лісосмузі біля смт Високопілля він зірвав з двох кущів листя коноплі, приніс до себе і зберігав за місцем свого проживання. 06.03.2017 року коноплю вилучили працівники поліції.
По четвертому епізоду ОСОБА_4 пояснив, що 06.03.2017 року він надав згоду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вживання наркотичної речовини через «бульбулятор» у своєму будинку.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Покарання обвинуваченому просить обрати на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви просить провести судовий розгляд справи у його відсутність. Претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має, просить призначити покарання на розсуд суду.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина по першому епізоду підтверджується:
Витягом з ЄРДР від 01.03.2017 року про реєстрацію кримінального провадження, з якого вбачається, що в ніч на 28.02.2017 року невстановлена особа з території двору домоволодіння по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , вчинила крадіжку алюмінієвого бідону об`ємом 25 літрів.
Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 28.02.2017 року. під час проведення якого було оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_2 .
Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 06.03.2017 року, під час проведення якого було оглянуто алюмінієвий бідон, який добровільно видала ОСОБА_10 .
Висновком експерта № 673-МТ від 06.03.2017 року, яким встановлено ринкову вартість бувшого у використанні алюмінієвого бідону ємкістю 25 літрів.
Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 29.03.2017 року, під час проведення якого ОСОБА_4 показав та розповів про обставини скоєння ним крадіжки алюмінієвого бідона.
Вина обвинуваченого по другому епізоду підтверджується:
Витягом з ЄРДР від 01.03.2017 року про реєстрацію кримінального провадження, з якого вбачається, що в ніч на 01.03.2017 року невстановлена особа шляхом зриву навісного замка вхідних дверей проникла до приміщення веранди будинку по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_7 , звідки вчинила крадіжку електродрилі.
Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 01.03.2017 року, під час проведення якого було оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_3 .
Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 07.03.2017 року, під час проведення якого було здійснено огляд електричної дрилі, добровільно виданої ОСОБА_11 .
Висновком експерта № 674-МТ від 06.03.2017 року, яким встановлено ринкову вартість бувшої у використанні електродрилі марки «ТЕХАС».
Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 29.03.2017 року, під час проведення якого показав та розповів про обставини скоєння ним крадіжки електричної дрилі марки «ТЕХАС».
По третьому епізоду вина ОСОБА_4 підтверджується:
Витягом з ЄРДР від 02.03.2017 року про реєстрацію кримінального провадження, з якого вбачається, що 2.03.2017 року до чергової частини Високопільського ВП надійшов рапорт сектору реагування патрульної поліції про те, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину.
Рапортом поліцейського СРПП № 3 Високопільського ВП , згідно якого ним було отримано інформацію, що в смт Високоілля за місцем проживання ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зберігається конопля.
Протоколом обшуку та фото таблицею до нього від 06.03.2017 року, під час проведення якого в домоволодінні по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, пристрій для куріння наркотичної речовини.
Висновком експерта № 421-НР від 14.03.2017 року, згідно якого надана на експертизу суха дрібно подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 12,44 г.
Висновком експерта № 419-НР від 15.03.2017 року. згідно якого надана на експертизу суха на дотик суміш речовин, що складається з подрібненої речовини рослинного походження коричнювато-зеленого кольору з пряним запахом, суміші дрібно подрібненої речовини рослинного походження коричнювато-зеленого кольору з пряним запахом і дрібних частинок речовини, що зовні схожі на грунт, та побутового сміття, є сумішшю, що складається з особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіса і дрібних частинок речовини, що зовін схожі на грунт, та побутового сміття. Маса кагабісу у перерахунку на суху речовину становить 9,996 г. Маса суміші канабісу і дрібних частинок речовини, що зовні схожі на грунт, у перерахунку на суху речовину становить 1,743г. Масу канабіса в суміші речовин визначити не є можливим у зв`язку з високим ступенем подрібнення речовин в суміші.
По четвертому епізоду вина ОСОБА_4 підтверджується:
Показами свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що дійсно 06.03.2017 року він був в гостях у обвинуваченого, вживали спиртні напої. Він виготовив «бульбулятор» і ОСОБА_4 надав йому дозвіл на вживання коноплі. Вовк ОСОБА_12 також курив коноплю через бульбулятор.
Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що 06.03.2017 року він прийшов до обвинуваченого з пляшкою, мав намір відпочити. Але в будинку ОСОБА_4 були працівники поліції. Коли він був там, ОСОБА_14 курив коноплю через бульбулятор і Голутва був не проти.
Витягом з ЄРДР від 07.03.2017 року про реєстрацію кримінального провадження, з якого вбачається, що під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлено пристрій для вживання коноплі шляхом куріння та речовину рослинного походження, яку вживав шляхом куріння ОСОБА_15 , якому ОСОБА_4 надав приміщення свого будинку для вживання наркотичної речовини.
Рапортом ст.. слідчого СВ Високопільського ВП, згідно якого 06.03.2107 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено пристрій для вживання коноплі шляхом куріння та речовину рослинного походження, яку вживав шляхом куріння через пристрій Печериця А.
Висновком експерта № 420-НР від 10.03.2017 року. згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, що міститься на внутрішніх поверхнях верхнього фрагменту пляшки та ковпачка, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, отже надані предмети могли застосовуватись для вживання або зберігання наркотичних засобів. що отримують з рослини роду Коноплі. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,091г.
Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 29.03.2017 року, під час проведення якого ОСОБА_4 показав та розповів як надав приміщення свого будинку для вживання наркотичної речовини.
Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ч.2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення злочинів, як самим засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують кримінальне покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжували б кримінальне покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства.
До набрання вироком чинності суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати підлягають стягненню в дохід держави.
До речового доказу у вигляді канабісу, як майна, одержаного обвинуваченим внаслідок вчинення злочину, у відповідності до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію.
Долю інших речових доказів вирішити також відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 317 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:
за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі;
за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;
за ст. 317 ч. 1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
До набрання вироком чинності обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши ОСОБА_4 під варту в залі суду.
Строк покарання обчислювати з дня взяття під варту, тобто з 20.06.2017 р., час перебування під вартою до вступу вироку в законну силу згідно ч. 5 ст. 72 КК України обраховувати з розрахунку, що один такий день відповідає 2 дням арешту.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судових експертиз :
-175,92 гривень за проведення товарознавчої експертизи № 673-МТ від 06.03.2017р.;
-175,92 гривень за проведення товарознавчої експертизи № 674-МТ від 06.03.2017р.;
-660,30 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 421-НР від 14.03.2017р.;
-770,35 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 419-НР від 16.03.2017р.;
-660,30 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 420-НР від 10.03.2017р.;
Речові докази по справі:
-бувший у використанні алюмінієвий бідон ємкістю 25 літрів повернути у власність ОСОБА_6 ;
-бувшу у використанні електричну дриль марки «ТЕХАС» - повернути у власність ОСОБА_7 ;
-верхню частину пляшки та речовину масою 0,061 г. знищити.
Застосувати спеціальну конфіскацію відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України до речових доказів:
-наркотичний засіб канабіс загальною масою 12,14 г.;
-наркотичний засіб канабіс масою 9,696 г., маси суміші канабісу і дрібних частинок речовини, що зовні схожі на грунт, масою 1,443 г.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1