Провадження №1-кп/748/170/17
Єдиний унікальний№ 740/1397/17
У Х В А Л А
20 квітня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 січня 2017 року за № 0000105, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурківка, Ніжинського району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке призначене в підготовче судове засідання 19.04.2017 року, за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
19 квітня 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 січня 2017 року за № 0000105, згідно яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.1 ст.115 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої, свідків.

Також прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики, які існували на час обрання цього запобіжного заходу не зникли. Обвинувачений, його захисник не заперечили проти продовження запобіжного заходу.

Враховуючи, що встановлені судом обставини при обранні обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні тяжкого злочину на даний час ще не відпали, судове провадження не завершене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на два місяці.

Керуючись ст. 314-317, 331, 371, 372, ч.2 ст. 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 січня 2017 року за № 0000105, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 24 квітня 2017 року об 15:30 год. за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої та свідків.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк два місяці до 20 червня 2017 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3