Справа № 149/3288/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

21.12.2016 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000730 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК, -
В С Т А Н О В И В :
16.12.2016 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні. Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.12.2016 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Також, заявив клопотання про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 строком до 2-х місяців, оскільки ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а саме: ОСОБА_4 неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена, ніде не працює, негативно характеризується за місцем проживання, тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та може вчиняти інші кримінальні правопорушення та скоювати нові злочини. Зазначив про наявність підстав для задоволення клопотання та неможливість запобігти наявним вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_6 судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою та просять застосувати відносно обвинуваченого біль м"який запобіжний захід.

Вислухавши доводи прокурора, думку підозрюваного та адвоката, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 01 листопада 2016 р. до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком. Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 23.11.2016 року запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 23 грудня 2016 року.

Відповідно до 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод» та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 , який підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, необхідно продовжити строк тримання під вартою на 2 місяці, а також в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 199, 314-316, 331, 350 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 місяці, тобто до 20 лютого 2017 року.

Призначити судовий розгляд у кримінальному №0000730 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданнів залі судових засідань №1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. № 4 на 05 січня 2017 року о 11 годині 00 хвили

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної до суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1