overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 335/8043/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/900/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/8043/17
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Енерго-Сила» на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2017 року,

в с т а н о в и в:
УхвалоюОрджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2017 року задоволено клопотання прокурора, та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку, що належить ТОВ «Енерго-Сила».

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Енерго-Сила» на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2017 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 годину 15 хвилин 10 серпня 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11.08.2017 Провадження № 1-кп/331/431/2017
Єдиний унікальний номер 331/5285/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
11 серпня 2017 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Підстав для зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають можливим призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у судовому засіданні.
Клопотань щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом міста Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 15 годину 00 хвилин 11 серпня 2017 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_7 , представника потерпілого - ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
Справа № 594/783/17
Провадження №1-кп/594/74/2017
У Х В А Л А
10 серпня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борщева обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000224 від 06 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26.06.2017 року з Чортківської місцевої прокуратури до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000224 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 30 червня 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Борщівському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000224 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Січових Стрільців, 11) на 16 серпня 2017 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 676/4190/17
Провадження № 1-кс/676/1071/17
УХВАЛА
10 серпня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про вирішення долі речових доказів, -
встановив:
9 серпня 2017 року слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку із прокурором, де просить вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000090 від 7 лютого 2017 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 6 лютого 2017 близько 23 год. 00 хв. в с. Кам`янка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «OPEL OMEGA», д.р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись вул. Тараса Шевченка з боку центру с. Кам`янка в напрямку м. Кам`янець-Подільського, поблизу будинку № 40, вчинив наїзд на ОСОБА_4 , який лежав на проїзній частині поперек смуги руху автомобіля. Після ДТП ОСОБА_4 був доставлений в Кам`янець-Подільську ЦРЛ, де помер. 7 лютого 2017 року дане кримінальне правопорушення було зареєстроване ЄРДР за № 0000090 за ч. 2 ст. 286 КК України.

9 лютого 2017 року ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з метою застосування заходу забезпечення кримінально провадження був накладений арешт на транспортний засіб - автомобіль «OPEL OMEGA», д.р.н. НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 .

31 липня 2017 року кримінальне провадження закрито у зв`язку відсутністю в діянні водія автомобіля «OPEL OMEGA», д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 проводилося досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 лютого 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. 31 липня 2017 року постановою слідчого кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З клопотання встановлено, що слідчий не наводить обґрунтування, яким чином необхідно вирішити долю автомобіля. Крім цього, в клопотанні та доданих до нього документах відсутні відомості, про правовий статус автомобіля, а тому суд не може на власний розсуд конкретизувати клопотання та визначити, який статус майна, щоб прийняти рішення у відповідності до ст. 100 КПК України.
Згідно ст.ст.7, 9, 171, 172 КПК України слідчий суддя вправі повернути клопотання, яке не відповідає вимогам КПК України.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід повернути слідчому.
Керуючись ст.ст.7,9, 171-174 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
м. Хмельницький 04 серпня 2017 року
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Райківецької виправної колонії № 78 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, судимості не погашені у встановленому порядку, -
У своєму поданні начальник Райківецької виправної колонії просить вирішити питання про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки останній будучи засудженим до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.
Із доданих до подання матеріалів вбачається, що вироком Хмельницького міськрайонного суду від 25.07.2014 року ОСОБА_4 засуджено за статтями ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ст. 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 08.08.2017 року закінчується строк відбування покарання і ОСОБА_4 підлягає звільненню з місць відбування покарань. Останній будучи судимим більше двох разів за умисні злочини, під час відбування покарання неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог умов відбування покарання.
Заслухавши пояснення представника установи виконання покарань суддя вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Під час відбування покарання у Райківецькій виправній колонії ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, 10 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог умов відбування покарання, і є засудженим за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Відповідно до положень статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Враховуючи вищевикладене, наявність достатніх підстав для встановлення адміністративного нагляду, керуючись статтями 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Райківецької виправної колонії № 78 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 задоволити.
Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши до нього такі обмеження:
- заборонити ОСОБА_4 виходити з будинку (квартири) за місцем проживання в період з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин наступної доби;
- заборонити ОСОБА_4 виїзд в особистих справах за межі району, в якому він проживатиме, без дозволу керівництва відділу (відділення) поліції;
- заборонити ОСОБА_4 відвідувати торгівельні заклади де здійснюють торгівлю алкогольними напоями на розлив;
- зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись на реєстрацію відділу (відділення) поліції за місце проживання в першу та останню суботу місяця з 9 години до 18 години.
Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №465/3383/17
Провадження1-кп/465/587/17
УХВАЛА
про об`єднання
26.07.17 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ТзОВ «Ноутбук Центр» ОСОБА_6

та обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 а за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0001761 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

12.07.2017 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001834 відносно ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання в одне провадження обвинувальні акти відносно ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_5 та представник потерпілого ТзОВ «Ноутбук Центр» ОСОБА_6 проти об`єднання не заперечили.

Обвинувачений та його представник підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника на підтримання клопотання, враховуючи, що на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження та з врахуванням положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне, об`єднати вказані кримінальні провадження в одне.

З наведених міркувань та керуючись ст.334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
кримінальне провадження №0001761 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження №0001834 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи №465/3383/17-к та провадження №1кп/465/587/17.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 09.08.2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69).

Про день слухання справи повідомити прокурора.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №168/475/17
Провадження №1-кп/170/53/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000125 від 23.10.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

07 серпня 2017 року з Апеляційного суду Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження№0000125 від 23.10.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000125 від 23.10.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, на 18 серпня 2017 року об 11 год. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 його законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , його законного представника ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , його законного представника ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_12 , його законного представника ОСОБА_13 , потерпілого ОСОБА_14 , його законного представника ОСОБА_15 , службу у справах дітей Ратнівської райдержадміністрації Волинської області, сектор ювенальної превенції Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/5348/17
Провадження №1-кп/359/404/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20 липня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.
Обвинувачений, потерпілий та представник потерпілого зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Прокурор вказав про необхідність виклику для допиту лише потерпілого та обвинуваченого, зважаючи на позицію останнього, який визнає свою вину та який проти цього не заперечував.
Клопотань про виклик певних осіб від прокурора та обвинуваченого не надійшло.
Жодних інших клопотань учасниками судового провадження не заявлялось.
Так, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Підстав для його зміни на даній стадії судового провадження не встановлено.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
Також під час розгляду справи потерпілий просив прийняти до матеріалів кримінального провадження для спільного розгляду його позовну заяву до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та визнати його цивільним позивачем.
Заслухавши думки учасників судового розгляду та враховуючи положення ст.ст. 61, 62, 128 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, оскільки цивільний позов подано до початку судового розгляду у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 61, 62, 128 ,314-316 КПК України, суд
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 15.00 год. 14.08.2017 року в приміщенні залу суду.
Визнати потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем, роз`яснивши їм відповідні процесуальні права та обов`язки.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
На судовий розгляд викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/4820/17
Провадження №1-кп/359/366/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року м Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі прокурора ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 21.03.2017 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тбілісі, Грузія , громадянин Грузії, тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Під час слухання справи обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення перекладача.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів суд залучає відповідного перекладача.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 , уродженець м. Тбілісі, громадянин Грузії, , отримав освіту в Грузії, то з урахуванням його клопотання про залучення перекладача, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Судом враховано вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині :

a) бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього;

e) якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 68 КПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про залучення перекладача задовольнити.

Залучити перекладача з української мови на грузинську до розгляду кримінального провадження № 0000608 від 21.03.2017 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тбілісі, Грузія , громадянин Грузії, тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.3 ст. 185 КК України

Копію ухвали направити до ТОВ «Обласне бюро перекладів» ( пров. Т. Шевченка, 7/1 м. Київ, 01001) .

Доручити керівнику апарату Бориспільського міськрайонного суду оформити заявку на послуги з перекладу до «Обласного бюро перекладів»

Справа призначена до розгляду на 21.09.2017 року на 17 годину.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3