Справа № 283/1460/17
провадження №1-кс/283/291/2017
У Х В А Л А
25 серпня 2017 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Малинського району від 22 серпня 2017 року задоволено скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язано слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 майно, яке було тимчасово вилучено згідно протоколу обшуку від 01.08.2017 в квартирі та господарських приміщеннях АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 звернувся 25 серпня 2017 року до суду з заявою, в якій просить уточнити адресу гаражного приміщення яке використовує ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 де 01 серпня 2017 року працівниками Малинського ВП був проведений обшук.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги своєї заяви.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і 374 КПК України.

Встановлено, що 01.08.2017 року на підставі ухвали Малинського районного суду від 06.07.2017 року слідчим Малинського ВП проведено обшук у гаражному приміщенні, яке використовує ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та у квартирі та господарських приміщеннях за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукування двох закордонних паспортів на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; одного патронташу із набоями 12-го калібру, в якому знаходилося біля 10 набоїв; двох дозволів на зброю "ИЖ-27" та "ИЖ-58"; відстрільної картки добутої дичини; мисливського квитка на ім`я ОСОБА_7 ; грошових коштів у сумі 3500 грн.; двох ноутбуків марки "Asus" та "Acer"; виробів із срібла на загальну вагу біля 0,5 кг; ювілейної монети номіналом 5 грн.; однієї монети із написом "Малин"; викрадених у ОСОБА_7 , а також під час обшуку були вилучені речі.

При цьому, в резолютивній частині ухвали від 22 серпня 2017 року не зазначено про повернення ОСОБА_4 майна, яке було тимчасово вилучено згідно протоколу обшуку від 01.08.2017 в гаражному приміщенні яке використовує ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , хоча ці обставини були предметом судового розгляду і саме з питань скаржник звернувся до суду.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Роз`яснити, що вимоги ухвали слідчого судді Малинського району від 22 серпня 2017 року щодо повернення майна яке було тимчасово вилучено згідно протоколу обшуку від 01.08.2017 року поширюються також і на майно, яке було тимчасово вилучено згідно протоколу обшуку від 01.08.2017 в гаражному приміщенні яке використовує ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: