Справа № 592/5355/17
Провадження № 1-кс/592/2559/17

УХВАЛА
про надання дозволу на проведення огляду

17 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, по кримінальному провадженню № 0001894 від 16.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про дозвіл на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 15.05.2017 о 16.24 на перехресті вул. Лугова та вул. Н. р. Стрілки в автомобілі ВАЗ 2108, д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 10 мл. з прозорою речовиною, та полімерну колбу з залишками порошкоподібної речовини, ззовні схожих на наркотичні.

16.05.2017 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001894, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України.

У кримінальному проваджені 16.05.2017 року призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів з метою з`ясування, які саме речовини були вилучено за вищевказаною адресою, оскільки не було достовірно відомо, що вилучені речовини є наркотичними засобами, які заборонені в обігу на території України.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Вилучено в ході огляду місця події медичний шприц та полімерна колба у автомобілі, який на праві керування та користування належить ОСОБА_5 , та в присутності якого було виявлено та вилучено речі, які належать останньому та можливо є забороненими предметами, а також є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України і на них може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вивчивши матеріали провадження, заслухавши слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення огляду, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ст. ст. 214, 223 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з клопотанням про проведення огляду у кримінальному провадженні №0001894 від 16.05.2017.

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду місця події у автомобілі ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Суми, та який знаходиться в його користуванні

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1