Справа № 405/50/17
УХВАЛА
31 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0011597 від 01.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВС Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_7 подано до суду цивільний позов у порядку ст.128 КПК України, у якому останній просив суд визнати його потерпілим та цивільним позивачем.

Позов мотивовано тим, що в результаті ДТП, яка сталася 30.11.2015 року з вини обвинуваченого ОСОБА_6 він отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, забою лівого зап`ястного суглобу, у зв`язку з чим перебував на лікарняному та витрачався на лікування. Відповідно до вимог ч.3 ст.55 КПК України вважає себе потерпілим. Зазначив, що із-за винних дій ОСОБА_6 поніс затрати на лікування в сумі 7000 грн. та переносив моральні страждання, оцінив моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

Також, в підготовчому судовому засіданні подано цивільний позов начальником Об`єднаного Автогосподарства медичних закладів ОСОБА_8 про визнання Об`єднаного Автогосподарства медичних закладів потерпілим та цивільним позивачем.

Позов мотивовано тим, що станом на 30.11.2015 року ОСОБА_7 перебував у трудових відносинах з Об`єднаним автогосподарством медичних закладів та перебував за кермом службового автомобіля ВАЗ 21063. В результаті ДТП, яка сталась 30.11.2015 року з вини обвинуваченого ОСОБА_6 автотранспортний засіб ВАЗ 21063 держ.№ НОМЕР_1 , який належить Об`єднаному автогосподарству медичних закладів отримав пошкодження на суму понад 18000 гривень. Крім того, зазначив, що враховуючи неможливість проведення відновлювальних робіт по автомобілю з підстав визнання його речовим доказом Об`єднане автогосподарство медичних закладів несе додаткові збитки у зв`язку із простоєм вищевказаного транспортного засобу. Відповідно до ч.3 ст. 55 КПК України вважає, що Об"єднане автогосподарство медичних закладів є потерпілим та цивільним позивачем.

Розглянувши цивільні позови ОСОБА_7 та начальника Об`єднаного Автогосподарства медичних закладів ОСОБА_8 , заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку що вимоги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , викладені у цивільних позовах, про визнання потерпілим та цивільним позивачем підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушення завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

На підставі ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчиненя щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч.3 ст.55 КПК України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Отже, положеннями ст.55 КПК України закріплено порядок залучення особи до провадження, як потерпілого. Обов`язковою умовою такого залучення є подання заяви особою, яка відповідно до положень ч.1 ст.55 КПК України може бути потерпілим.

З урахуванням того, що ОСОБА_9 та начальником Об`єднаного Автогосподаства медичних закладів ОСОБА_8 до суду не подано окремої, мотивованої заяви про залучення до провадження як потерпілого суд вважає за необхідне залишити дане звернення, яке викладено у цивільних позовах без задоволення.

Згідно з ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому КПК України, пред`явила цивільний позов.

З урахуванням наведеного суд вважає, що наявні підстави для визнання ОСОБА_7 та Об`єднане автогосподарство медичних закладів цивільним позивачем.

Керуючись ст.ст. 55, 61, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_7 та Об`єднане автогосподарство медичних закладів цивільними позивачами по кримінальному провадженню №0011597 від 01.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Звернення про визнання ОСОБА_7 та Об`єднане автогосподарство медичних закладів потерпілим по кримінальному провадженню №0011597 від 01.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1