№ 1-кс/489/869/2017 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
21 червня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002457 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України, а саме надання послуг у сфері грального бізнесу за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 19.06.2017 р. в ході обшуку приміщення по АДРЕСА_2 , а саме: монітори: Dell s|n 0H387H74438avaa2B. Dell s|n 0H387H744458CSA218 Dell s|n 0HM3A502 Dell s|n0CHRYK7444514D2A3L Dell s|n 0HM066716187CJ2AB1 Dell s|n 0SC6MPES. Samsung s|n NEA8HMCZ700210L Dell s|n 371214LE4, Dell s|n OHMPA370, Hyundai s|n x91DHAB078L02964, LG 603WANF2D 343, LG S/N 702MAWL4Y041, DEL OMM 9576, DEL OCHRYK 7444514D693L, SAMSUNG s/n HA19HSCL505329R, dell s/n OHM066716187CBABGD, системні блоки: HP s/n CZC6472G78, HP s/n CZC6472G78, HP s/n CZC7434H7G, HP s/n CZC62410YY, HP s/n CZC71509XD, HP s/n CZC7084WWN, HP s/n CZC7101HOB, HP s/n CZC64133HH, HP s/n HUB73712M8, HP s/n CZC62410YM, HP s/n CZC7222L74, HP s/n CZC7434H7G, LENOVO s/n 970472GLMLKWV2, HP s/n 24A7180W8T, HP s/n CZC74342RK, LENOVO s/n 1S75227JGR8VBZR4, відео реєстратор чорного кольору без серійного номеру та назви, 15 флеш накопичувачів, чотири чеки гравців, шістнадцять комп`ютерних клавіатур, 17 комп`ютерних мишей, картонна коробка з зв`язками ключів, лампа перевірки банкнот s/n 4342871, чорна папка з документацією, принтер для друкування чеків Xprinter xpQ20011-RSUBZ, бездротовий маршрутизатор Tp-link s/n 1, оскільки вказане майно є речовим доказом та арешт необхідний з метою його збереження.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вказане, вважаю що є сукупність розумних підозр вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, у вигляді комп`ютерного обладнання та документів є речовим доказом, а грошові кошти здобуті злочинним шляхом, оскільки таке майно було вилучено при ошуці приміщення за адресою: АДРЕСА_1 за наявності розумних підозр вважати, що воно зберегло на собі сліди правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Окрім правової підстави для арешту майна, враховую достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту вказаного майна для інших осіб.

Керуючись ст.172, 173 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти арешт на майно, вилучене 19.06.2017 р. в ході обшуку приміщення по АДРЕСА_2 , а саме: монітори: Dell s|n 0H387H74438avaa2B. Dell s|n 0H387H744458CSA218 Dell s|n 0HM3A502 Dell s|n0CHRYK7444514D2A3L Dell s|n 0HM066716187CJ2AB1 Dell s|n 0SC6MPES. Samsung s|n NEA8HMCZ700210L Dell s|n 371214LE4, Dell s|n OHMPA370, Hyundai s|n x91DHAB078L02964, LG 603WANF2D 343, LG S/N 702MAWL4Y041, DEL OMM 9576, DEL OCHRYK 7444514D693L, SAMSUNG s/n HA19HSCL505329R, dell s/n OHM066716187CBABGD, системні блоки: HP s/n CZC6472G78, HP s/n CZC6472G78, HP s/n CZC7434H7G, HP s/n CZC62410YY, HP s/n CZC71509XD, HP s/n CZC7084WWN, HP s/n CZC7101HOB, HP s/n CZC64133HH, HP s/n HUB73712M8, HP s/n CZC62410YM, HP s/n CZC7222L74, HP s/n CZC7434H7G, LENOVO s/n 970472GLMLKWV2, HP s/n 24A7180W8T, HP s/n CZC74342RK, LENOVO s/n 1S75227JGR8VBZR4, відео реєстратор чорного кольору без серійного номеру та назви, 15 флеш накопичувачів, чотири чеки гравців, шістнадцять комп`ютерних клавіатур, 17 комп`ютерних мишей, картонна коробка з зв`язками ключів, лампа перевірки банкнот s/n 4342871, чорна папка з документацією, принтер для друкування чеків Xprinter xpQ20011-RSUBZ, бездротовий маршрутизатор Tp-link s/n 1, з тимчасовим позбавленням можливості відчуження, розпорядження вказаним майном та його використання, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: