overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 636/1121/17
Провадження № 1-кп/636/256/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

4 квітня 2017 року м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000334 від 21.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
31 березня 2017 року до Чугуївського міського суду Харківської області з Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000334 від 21.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 31 березня 2017 року, обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 31 березня 2017 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000334 від 21.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - на 15-00 годину 13 квітня 2017 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/7353/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/969/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.389 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
3 березня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні, ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 25.01.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ленінський районний суд м.Харкова 25.01.2017 року ухвалив вирок, у відношенні ОСОБА_4 яким визнав його винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначив йому покарання з застосуванням ст.71 КК України у вигляді 2 місяців 1 дня арешту.

Не погодившись із вказанним вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 25.01.2017 року, прокурором в кримінальному провадженні, ОСОБА_3 подана на нього апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні, ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 25.01.2017 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 03.03.2017 року,

- копію апеляційної скарги прокурора,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №619/3686/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1081/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.27, ч.3 ст.185 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
3 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 31 січня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
24 березня 2017 року апеляційні скарги заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 31 січня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, прийняті апеляційним судом та по ним відкрито апеляційне провадження.
Провівши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 10 годину 16 травня 2017 року, у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити розгляд апеляційних скарг заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 31 січня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, 2-й поверх, зала судових засідань №22), на 10 годину 16 травня 2017 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа №721/1096/15-к
Провадження 1-в/721/5/2017
У Х В А Л А
Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , та прокурорі ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області подання Путильського районного сектору з питань пробації в Чернівецькій області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки с. Селятин, Путильського району Чернівецької області, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 01.03.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.70, ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України на один рік.

Путильський районний сектор з питань пробації в Чернівецькій області звернувся з поданням до суду про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну вказуючи, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 , вимогу вироку суду виконувала: періодично з`являлась для реєстрації в органи Путильський районний сектор з питань пробації в Чернівецькій області; по місцю проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Судом встановлено, що вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 01.03.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.70, ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України на один рік.

Під час перебування на обліку в Путильському районному секторі з питань пробації в Чернівецькій області ОСОБА_4 , до адміністративної відповідальності не притягувався по місцю проживання характеризується посередньо, вимогу вироку суду виконувала: періодично з`являлась для реєстрації; громадський порядок не порушувала, до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Наведене вище підтверджується матеріалами особової справи, поясненнями представника Путильського районного сектору з питань пробації в Чернівецькій області.

Прокурор вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

На підставі наведеного, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України ст. 395,537 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку с. Селятин, Путильського району Чернівецької області засуджену Путильського районного суду Чернівецької області від 01.03.2016 року за ч.4 ст.70, ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України на один рік, звільнити від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/9846/15-к
Номер провадження 11-кп/775/334/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/334/17 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 235/9846/15-к Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2017 р. м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 (далі апеляція прокурора) та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2017 р., яким,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст. 115 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2017 р., ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст. 115 КК України.

На вказаний вирок прокурором та обвинуваченим подані апеляційні скарги, яка разом зі справою та доповненнями до апеляційних скарг надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленими ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2017 р., яким ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст. 115 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 21 квітня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження.

Суддя : ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2968/14-к
У Х В А Л А
28.03.2017 року м.Виноградів
09.09.2016 року секретар Виноградівського районного суду ОСОБА_4 в порядку передбаченому ст. ст. 537, 539 КПК України, посилаючись на ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53КК України звернулася до суду з клопотанням, де просить вжити заходи на заміну покарання засудженому ОСОБА_3 , якому призначено покарання за вироком Виноградівського районного суду від 08.05.2016 року у вигляді штрафу в розмірі 1000,00 грн., і який ним не сплачено.
27.03.2017 року на адресу суду від представника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_5 подано письмове клопотання про припинення розгляду справи в порядку виконання вироку у зв`язку зі сплатою штрафу. До заяви додано квитанцію про сплату штрафу в сумі 1190,00 грн.
Неприбуття в судове засідання осіб, які беруть учать у справі не перешкоджає розгляду вказаного клопотання (ч.4 ст.539 КПК України).
Дослідивши матеріали справи, заяву засудженого про залишення клопотання без розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
За змістом ч. 3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 ст.26 КВК України, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.05.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000,00 грн.
24.06.2016 року засудженому ОСОБА_3 було направлено письмове повідомлення про добровільну сплату штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, про що йому необхідно було повідомити суд шляхом надання документа (квитанції) про сплату штрафу.
На підставі викладеного та керуючисьст. 26 КВК України, ч. 5ст. 53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 336/398/16-к Провадження № 1-в/314/245/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2017 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з зарахуванням строку попереднього ув`язнення до строку покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , -
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з зарахуванням строку попереднього ув`язнення до строку покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .
Згідно ч. 3 прикінцевих положень ст. 72 КК України закон застосовується за клопотанням засудженого протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з зарахуванням строку попереднього ув`язнення до строку покарання, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації установи Запорізького слідчого ізолятора УДПтСУ в Запорізькій області (№ 10) для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання:
-копію вироку за яким засуджений відбуває покарання;
-протокол затримання засудженого;
-інформаційну довідку по особовій справі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст.72 КК України, -
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з зарахуванням строку попереднього ув`язнення до строку покарання відносно засудженого ОСОБА_3 на 07.02.2017 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1

27.01.2017
Справа № 314/868/17
Провадження № 1-в/314/388/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» надійшло подання про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із умовно-достроковим звільненням, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за поданням адміністрації Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 16 березня 2017 року на 09 годину 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.03.2017
Справа № 314/1171/17 Провадження № 1-кс/314/575/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України поданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у строки, визначені КПК України, особа, яка подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду у Вільнянському районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити судовий розгляд скарги на 14 годину 00 хвилин 31 березня 2017 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької областіта ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.03.2017
Дата документу 03.04.2017

Справа № 334/2104/17
Провадження № 1-кп/334/342/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

31 березня 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.286КК України, який було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підготовче судове засідання на 09-00 год. 15травня 2017 року.
Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/6710/14-к
Провадження № 1-в/314/235/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вільнянського відділу з питань пробації про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

інспектора ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Начальник Вільнянського відділу з питань пробації 24.01.2017 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 26 КВК України.

20.03.2017 року від засудженого ОСОБА_3 до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату суми штрафу в розмірі 1700,00 гривень, у зв`язку з чим просить суд залишити вказане подання без розгляду.

В судовому засіданні засуджений та його захисник просили суд залишити подання без розгляду у зв`язку зі сплатою суми штрафу.

Інспектор Вільнянського відділу з питань пробації в судовому засіданні не заперечувала проти залишення подання без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення подання начальника Вільнянського відділу з питань пробації без розгляду.

Вислухавши учасників процесу та враховуючи вищевикладені підстави, суд, вважає за необхідне залишити подання начальника Вільнянського відділу з питань пробації без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив :
Подання начальника Вільнянського відділу з питань пробації про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

21.03.2017
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3498/17 1-кс/335/2388/2017
(вступна та резолютивна частини)
22 березня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
Керуючись ст.ст. 214, 303, 305 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 22 березня 2017 р.
Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1