Єдиний унікальний номер 366/3778/13-к
Номер провадження 1-кс/366/341/13
У Х В А Л А

смт.Іванків 20 грудня 2013 року

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, при секретарі Марченко Т.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, погоджене із старшим прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 від 09 липня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 27018 CID 19853 у період часу з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 18 жовтня 2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» та через LAC 1320 CID 24242 у період часу з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 18 жовтня 2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС».

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 18 жовтня 2013 року близько 12 год. 30 хв. невідома особа жіночої статі, з метою запитати чи не продається сусідній будинок, з дозволу господаря, ОСОБА_3, зайшла до будинку №31 по вулиці Ковпака в селі Блідча Іванківського району Київської області, де перебуваючи в будинку та скориставшись тим, що господар вийшла в іншу кімнату, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 13000 (тринадцять тисяч) гривень, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома жінка під час вчинення кримінального правопорушення розмовляла по мобільному телефону, в звязку з чим виникла необхідність у встановленні абонентів рухомого (мобільного) звязку, які перебували в місці скоєння злочину на час його скоєння.

20 листопада 2013 року працівникам СКР Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області було виконано доручення слідчого СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області на проведення радіотехнічної розвідки за адресою Київська область Іванківський район с.Блідча, вул.Ковпака,31.

При виконанні даного доручення працівниками СКР Іванківського РВ було встановлено, що на місці проведення радіорозвідки (місце вчинення злочину) працюють базові станції операторів рухомих (мобільних) звязків ПрАТ «Київстар», а саме: LAC 27018 CID 19853 та ПрАТ «МТС»: LAC 1320 CID 24242. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 18 жовтня 2013 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

За даним фактом 09 липня 2013 року розпочато розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

У звязку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 27018 CID 19853 у період часу з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 18 жовтня 2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» та через LAC 1320 CID 24242 у період часу з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 18 жовтня 2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС», оскільки іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, утому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 27018 CID 19853 у період часу з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 18 жовтня 2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» та через LAC 1320 CID 24242 у період часу з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 18 жовтня 2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС» та зобовязати ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС» виготовити на паперовому або електронному носії документ за координатами та періодами часу.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС», ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння крадіжки та викраденого майна), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України

УХВАЛИВ :

1.Надати дозвіл старшому слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 27018 CID 19853 у період часу з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 18 жовтня 2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» та через LAC 1320 CID 24242 у період часу з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 18 жовтня 2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС».

2.Зобов'язати ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС» виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

- Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тошо;

- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б) та можливість його вилучити до моменту виконання ухвали.

2.На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів з ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС».

3.Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Суддя: Гончарук О.П.