Справа № 459/958/17
Провадження № 1-в/459/142/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВПП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді справу за поданням в.о. заступника начальника Сокальського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
В.о. заступника начальника Сокальського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 звернулась до суду із даним поданням. В його обґрунтування послалась на те, що ОСОБА_5 була засуджена вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 31.05.2017 року за ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Сокальському МРВ з питань пробації з 05.07.2017 року по даний час, однак остання на виклики не з`являлась. 21.07.2017 року було скеровано подання про привід засудженої, яке виконати не виявилось можливим у зв`язку із відсутністю засудженої за місцем свого проживання, що свідчить про злісне ухиляння нею від виконання обов`язків, покладених судом. Тому просить вирішити питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Засуджена в судовому засіданні подання заперечила. Вказала, що змінила місце проживання, викликів не отримувала. Вказала, що в подальшому буде з`являтись для реєстрації.

У судовому засіданні представник відділу з питань пробації подання підтримала з підстав, вказаних у ньому.
Прокурор в судовому засіданні вказав подання підтримав.
Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.

Згідно з ч.2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як видно із положень ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконання обов`язків вважається тоді, коли засуджений не виконав хоча б один із обов`язків, які було покладено на нього судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 була засуджена вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 31.05.2017 року за ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

На останню на підставі ст.76 КК України було покладено обов`язок періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_5 не з`являлась на виклики до уповноваженого органу з питань пробацїі.

Судом встановлено, що остання не має постійного місця проживання, тимчасово проживає на дачі, викликів та повідомлень про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробацїі, не отримувала. Також остання не була ознайомлена з порядком і умовами відбуття покарання, та не попереджена про відповідальність за невиконання умов відбуття іспитового строку.
Відповідно до положень ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Те, що засуджена, яка належним чином не була ознайомлена із порядком та умовами відбування покарання, не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації, ще не свідчить про явне ігнорування покладених на неї обов`язків та небажання стати на шлях виправлення, остання в подальшому зобов`язалась з`являтись до уповноваженого органу з питань пробацїі та повідомляти про причини неявки.
Ураховуючи наведене, суд вважає дане подання безпідставним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, 376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1