11-кп/775/189/2017(м)
263/9091/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002135 від 10 червня 2016 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 січня 2017 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, студента другого курсу МПЛПТ, не одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

в с т а н о в и л а :

за вироком суду ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, вчинених при наступних обставинах:

ОСОБА_5 28 лютого 2016 року приблизно о 15 годині, знаходячись на перехресті пр. Миру та пр. Будівельників Центрального району м. Маріуполя, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету відкритого заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_6 та, без застосування фізичного насильства, відкрито, доставши з правого заднього карману джинсів потерпілого, заволодів портмоне, не маючого цінності для потерпілого, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1350 грн., заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Він же за попередньою змовою групою осіб з раніше знайомим йому ОСОБА_7 , 09 червня 2016 року приблизно о 02 годині, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету відкритого заволодіння чужим майном, знаходячись у квартирі потерпілого ОСОБА_8 , розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в той час, коли потерпілий спав, реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що потерпілий спав у сусідній кімнаті, розділивши між собою ролі, ОСОБА_7 вимкнув телевізор марки «LG» сірого кольору, від чого потерпілий ОСОБА_8 прокинувся, а ОСОБА_5 , застосовуючи насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відштовхнув останнього рукою в обличчя, з метою безперешкодного доведення спільного злочинного умислу до кінця. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 втекли з місця злочину, утримуючи викрадене майно, розпорядились викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 840 грн.

На зазначене судове рішення обвинуваченим ОСОБА_5 надана апеляційна скарга, в який останній просить вирок суду скасувати, кримінальне провадження по справі закрити у зв`язку з недоведеністю його вини у інкримінованих йому злочинах.

В апеляційній скарзі, серед іншого, обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що до нього під час досудового розслідування застосовувались незаконні методи ведення слідства, під час затримання в серпні 2016р. до нього було застосовано фізичне насильство з боку оперуповноваженого карного розшуку Центрального ВП МВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 та інших осіб, які примушували визнати провину у відкритому викраденні майна, належного потерпілому ОСОБА_6 , таким чином змусивши його визнати свою провину та оговорити себе під час проведення слідчого експерименту.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникає необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним доручити прокурору Донецької області провести перевірку заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про застосування до нього незаконних методів ведення досудового слідства.

Керуючись ст.333 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

доручити прокурору Донецької області провести перевірку заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про застосування до нього незаконних методів ведення досудового слідства.

Судовий розгляд відкласти на 29 травня 2017 року на 11.00 год.

Про виконання судового доручення повідомити апеляційний суд до 29 травня 2017 року.

Судді:

______________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3