Провадження № 1/537/1/2017
Справа № 537/2068/16-к
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , підсудного ОСОБА_6 , та його захисника адвоката ОСОБА_7 , підсудного ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , в залі суду в м. Кременчук розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу, по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, суд,-
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 , та його захисник адвокат ОСОБА_9 заявили відвід судді ОСОБА_1 , з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.54 КПК України (1960 року), оскільки вбачав наявними обставини, які викликають сумнів в об`єктивності судді в судовому засіданні з розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Підсудній ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали відвід судді ОСОБА_1 , заявлений захисником ОСОБА_9 .
Прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення відводу судді ОСОБА_1 , оскільки відсутні підстави, передбачені ст.54, ст.55 КПК України (1960 року), які унеможливлюють її участь в судовому засіданні.
Відповідно до ст.54 КПК України, суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи:

1) якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або родичем кого-небудь з них, а також родичем слідчого, особи, яка провадила дізнання, обвинувача або обвинуваченого;

2) якщо він брав участь у даній справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, особа, яка провадила дізнання, слідчий, обвинувач, захисник або представник інтересів потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2-1) якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи;

2-2) якщо він під час досудового розслідування справи розглядав питання про усунення захисника в порядку, передбаченому статтею 61-1 цього Кодексу;

3) якщо він особисто або його родичі заінтересовані в результатах справи;

4) при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу.

У складі суду, що розглядає кримінальну справу, не можуть

бути особи, які є родичами між собою.

В ст. 55 КПК України (1960 року) встановлено недопустимість повторної участі судді у розгляді справи.

В ст. 56 КПК України (1960 року) встановлено, що за наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. На цих же підставах відвід судді може бути заявлений прокурором, підсудним, захисником, а також потерпілим і його представником, цивільним позивачем і цивільним відповідачем або їх представниками. Заяви про відвід подаються до початку судового слідства.

Пізніша заява про відвід допускається у випадках, коли підстава для відводу стала відома після початку судового слідства.

В ст.57 КПК України встановлено процесуальний порядок вирішення заявленого відводу. Так, у разі заявлення відводу судді суд повинен вислухати думку учасників судового розгляду. Заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів справи, підсудний ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_9 , а також підсудний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не навели обставин, встановлених ст.54, 55 КПК, для відводу судді ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, клопотання підсудного ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 не підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 54-57 КПК України (1960 року), суд

у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні заяви підсудного ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_1 .

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .