Справа № 635/1965/17
Провадження № 1-кс/635/464/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 від 04.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна, -
встановив:
05 квітня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 від 04.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки Ford Escort 1.4 I, реєстраційним номером НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , який зберігається на майданчику затриманого та заарештованого автомототранспорту Харківського ВП ГУНП в Харківській області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування ним.
Як зазначено в клопотанні слідчого, 04.04.2017 до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , про те, що 04.04.2017 на посту "Кемпінг" смт.Високий Харківського району Харківської області, зупинено автомобіль марки Ford Escort 1.4 I, реєстраційним номером НОМЕР_1 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду транспортного засобу площадці з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 виявлено сліди дії зварюваного пристрою.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділом Харківського ВП ГУНП в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 від 04.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно пояснень ОСОБА_8 автомобіль марки Ford Escort 1.4 I, реєстраційним номером НОМЕР_1 , червоного кольору, він в кінці березня 2017 року придбав у гр-на ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 1600 доларів США

04 квітня 2017 року слідчим СВ Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_10 в ході огляду місця події за адресою: пост "Кемпінг" смт.Високий Харківського району Харківської області, вилучено автомобіль марки Ford Escort 1.4 I, реєстраційним номером НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 . Вилучений автомобіль поміщений 04 квітня 2017 року на майданчик затриманого та заарештованого автомототранспорту Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що з огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, у слідства є достатні підстави вважати, що, виявлений та вилучений автомобіль марки Ford Escort 1.4 I, реєстраційним номером НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , є предметом вчиненого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, яке просив задовольнити, з посиланням на обґрунтування викладені у клопотанні.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши надані документи, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2, ч.3 приведеної статті КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України та доведена необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило ті за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 від 04.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Ford Escort 1.4 I, реєстраційним номером НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , який зберігається на майданчику затриманого та заарештованого автомототранспорту Харківського ВП ГУНП в Харківській області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування ним.
Вилучене майно на яке накладено арешт, передати на зберігання слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 її відповідальність за зберігання арештованого майна.

Копію ухвали негайно вручити слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області.
Копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи, без виклику якої постановлено ухвалу і яка її оскаржує, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя -