справа № 208/2604/17
№ провадження 1-кп/208/384/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000437від 20.02.2017, разом із угодою про визнання винуватості, укладеною між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл. від 13.05.2017 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., громадянина України, маючого неповну середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 20.04.2011 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ст.69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 317 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Повторно, восени 2016 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись неподалік вул. Ціолковського у м. Кам`янське в районі Самишиної балки ОСОБА_4 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабіс, діючи умисно, зірвав знайдені кущі дикорослих нарковмісних рослин роду конопель, тобто шляхом збирання дикорослих нарковмісних рослин, придбав сиру рослинну речовину конопель.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, восени 2016 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , шляхом перенесення зірваних дикорослих нарковмісних рослин роду конопель здійснив його переміщення до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де розмістив частини дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (точну кількість досудовим розслідуванням не встановлено). Після цього, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 висушив і подрібнив зірвані дикорослі нарковмісні рослини роду конопель з метою виготовлення придатного до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), який став умисно незаконно зберігати в себе вдома за місцем проживання для власного вживання, без мети збуту.

В ході досудового розслідування 07.03.2017 у період часу з 11.27 год. до 13.00 год. на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.03.2017, працівниками поліції проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході обшуку за вказаною за адресою виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 19,277 г, що зберігався на балконі, та згідно висновку експерта № 1/8.6/777 від 22.03.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 18,506 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 р. перевищує невеликі розміри наркотичного засобу.

Крім того, на початку березня 2017 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на надання квартири, в якій проживає, для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин, ОСОБА_4 повторно 07.03.2017 близько 10.00 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 умисно, протиправно дозволив своїй раніше знайомій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийшла до нього додому за вищевказаною адресою, незаконно виготовити та вжити психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, тобто незаконно безоплатно надав квартиру, в якій він проживає, як приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин. Після чого ОСОБА_6 , знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . з дозволу ОСОБА_4 , виготовила психотропну речовину, метамфетамін та вжила її шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

07.03.2017 у період часу з 11.27 год. до 13.00 год. на підставі ухвалу слідчого судді Заводського районного суду від 06.03.2017 працівниками поліції проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . У ході обшуку у вказаній квартирі було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу з нанесеним градуюванням до 2,0 мл з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін (визначити масу якого не має можливості у зв`язку з його незначною кількістю); одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу з нанесеним градуюванням до 5,0 мл, фрагмент трубки з прозорого скла, яка вставлена в фрагмент гуми чорного кольору, на поверхнях яких міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін (визначити масу якого не мас можливості у зв`язку з його незначною кількістю); металеву банку, фрагмент трубки з полімерного матеріалу, на поверхнях яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, визначити масу якого не має можливості у зв`язку з його недостатньою кількістю; речовину масою 14,927 г, яка є прекурсором «калій перманганат» .

В ході огляду ділянки місцевості по АДРЕСА_3 (під вікнами квартири, в якій проживає ОСОБА_7 ) виявлено та вилучено медичний шприц разового застосування градуйованого до 6,0 мл, в якому виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, визначити масу якого не мас можливості у зв`язку з його недостатньою кількістю; скляний флакон та фрагмент трубки з полімерного матеріалу, на стінках яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, визначити масу якого не має можливості, у зв`язку з його недостатньою кількістю.

Згідно висновку №30/2 від 07.03.2017 щодо результатів медичного огляду особи з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння ОСОБА_6 , 07.03.2017 перебувала у стані одурманювання внаслідок вживання психоактивних речовин.

Відповідальність за злочини, винним у вчиненні яких визнається ОСОБА_7 передбачається ч. 2 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.ст.307, 317 КК України; за ч. 2 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичного засобу, вчинене повторно.

13 травня 2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні 0000437 від 20.02.2017 та підозрюваним ОСОБА_4 в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл., за адресою: м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича, 2, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 04.05.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України. ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнав свою винуватість,зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами у наданні відомостей про осіб, що причетні до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та обставин, при яких вказані особи вчиняють злочини; сприяти розслідуванню та дати покази в якості свідка щодо обставин та осіб, які займаються вчиненням злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а також виявленні та припинені інших відомих йому подібних злочинів. Сторонами угоди визначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 317 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки. Сторонами узгоджене із застосуванням ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк тривалістю два роки. Надана згода ОСОБА_4 на призначене покарання та звільнення від його відбування з випробуванням.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, вину визнав, щиро каявся, просив затвердити угоду.

Прокурор, захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості від 13.05.2017.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, угода скріплена підписами сторін.

П. 1 ч.3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Приписами ч. 4 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Так злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 та у вчиненні яких він визнав себе винним, є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком зрозумів права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер підозри, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому угода може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація злочинів, вчинених ОСОБА_4 зроблена вірно, а саме, його дії кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, та особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.ст. 307, 317 КК України, за ч. 2 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичного засобу, вчинене повторно. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, наявність у ОСОБА_4 фактичних підстав для визнання винуватості.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

ОСОБА_4 є раніше судимою особою, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2009 р., за місцем мешкання характеризується посередньо.

Вирішити долю речових доказів.

Запобіжний захід домашній арешт.

Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів складають 3 604,16 грн., судової трасологічної експертизи 880,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,474,475 КПК України суд,
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 травня 2017 року, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000437від 20.02.2017 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі положень ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за цим вироком покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання, призначеного цим вироком з випробуванням, встановивши ОСОБА_4 , іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 в період випробувального терміну такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, скляний флакон з надписом «соляна кислота», медичний шприц, два пакети з насінням, чотири флакони з рідиною, дві трубки, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл., № книги обліку 47, порядковий № 002703, - знищити;

- спец пакет № 1916597, в якому знаходяться дві скляні банки з рідиною, фрагмент верхньої частини полімерної пляшки, три фрагменти картонних коробок, чотири медичних шприца, скляна ємкість, трубка, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл., № книги обліку 47, порядковий № 002953, - знищити.

Дію запобіжного заходу домашній арешт - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 (інн НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 3 604,16 грн., на проведення судової трасологічної експертизи 880,40 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляції, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_1