печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого групи слідчих ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
17.05.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про арешт речей та предметів, вилучених 16.05.2017 року, в ході обшуку вантажного автомобіля марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Обґрунтовуючи означене клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000566, внесеного 21.11.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 204 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в період 2016-2017 років група осіб із числа мешканців міста Києва та Київської області, одним з керівників якої є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у підпільних цехах на території міста Києва та Київської області, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво, незаконно виготовляли алкогольні напої з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя та здоров`я людей.

Так, при виготовленні фальсифікованої підакцизної продукції алкогольних напоїв, означені особи та наймані ними для здійснення зазначеної протиправної діяльності працівники, з метою підвищення проміле та доведення до заводських стандартів по хімічному та фізичному складу вказаної горілчаної продукції, використовували хімічні речовини та концентрати, які є небезпечним для життя людей та в разі їх споживання призводять до отруєння чи настання летальних наслідків.

В подальшому співучасники розслідуваного злочину, використовуючи велику мережу оптових та роздрібних покупців, збували виготовлену ними продукцію на території України, внаслідок чого державним інтересам наноситься значна шкода.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що недоброякісна сировина (матеріали) спирт, з якої виготовлялась фальсифікована алкогольна продукція, ОСОБА_5 та інші співучасники вчинюваного злочину отримували та отримують від приватних підприємців Донецької області.

Орган досудового розслідування вказує, що на дачний час співучасники вказаного кримінального правопорушення продовжують свою протиправну діяльність. Так, відвантаження недоброякісного спирту, з якого в подальшому виготовляється фальсифікована алкогольна продукція, що збувається на території України, відбувається у м. Покровськ (колишній Красноармійськ) Донецької області, а його подальше транспортування на територію більш ніж п`яти областей України здійснюється вантажними автомобілями, зокрема вантажним автомобілем марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 .

16.05.2017 співробітниками Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, на підставі Ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 21.04.2017 проведено обшук вантажного автомобіля марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виявлено поблизу «Кафе-Магазину», що знаходився по вул. Молодіжній в с. Куколівка Олександрівського району Кіровоградської області та до якого був причіплений загальний напівпричіп Н/ПР-Бортовий-Е, марки «Schmitz», синього кольору, номер шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , 1998 року випуску, в ході якого виявлено та вилучено ряд предметів та документів, зокрема і сам спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, марки «DAF», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, власником якого являється ОСОБА_8 , номер шасі НОМЕР_2 , на якому транспортувалась рідина (речовина), за зовнішніми ознаками та характеристиками схожа на спирт, без відповідної дозвільної документації.

Надалі, з метою збереження речових доказів, вищевказані предмети, приймаючи до уваги, що вони підпадають під визначення ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання, про що винесена відповідна постанова.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження за клопотанням слідчого про арешт майна, приходжу до наступного висновку.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, переслідуючи мету забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що є необхідність у забезпеченні кримінального провадження, як арешт зазначеного вище майна, переслідуючи мету збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виявлено поблизу «Кафе-Магазину», що знаходився по вул. Молодіжній в с. Куколівка Олександрівського району Кіровоградської області та до якого був причіплений загальний напівпричіп Н/ПР-Бортовий-Е, марки «Schmitz», синього кольору, номер шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , 1998 року випуску, власником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- спеціалізованого вантажного сідлового тягача-Е, марки «DAF», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, власником якого являється ОСОБА_8 , номер шасі НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1