справа № 462/3192/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніш не судимого, одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 10.07.2017 року близько 14.50 год., перебуваючи вул..Виговського у м.Львові навпроти будинку №49, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, що не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , яке виразилось у нанесенні останній ударів руками в область лиця, підборіддя, правого надпліччя та грудей, спричинивши при цьому 2 крововиливи і 2 садна на слизовій оболонці нижньої губи, 2 садна в ділянці підборіддя справа, синець в ділянці правого надпліччя, 2 садна на грудях, котрі відносяться до легкого тілесного ушкодження, шляхом ривка, відкрито намагався викрасти в останньої золотий ланцюжок вагою 15 г вартістю 15000,00 грн., жіночу сумку чорного кольору вартістю 1000 грн., , в якій знаходились мобільний телефон марки «LG» вартістю 3500,00 грн. грошові кошти в сумі 326,00грн., всього на загальну суму 19826,00грн., однак свого злочинного умислу до кінця не довів з причин що не залежали від його волі, так як був затриманий.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив викладені обвинуваченням обставини скоєння ним злочину, відмовився від надання пояснень , у скоєному кається, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, і він повинен нести відповідальність за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі обставини по справі, характер вчиненого злочину , також особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується посередньо , також те, що він визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, сприяв розкриттю злочину, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Відповідно до ст. 65 ч.2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З наведеного та з урахуванням всіх обставин по справі суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі, призначивши покарання у виді мінімального строку, передбаченого санкцією статті обвинувачення.

Цивільний позов не заявлений .

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 вираховувати з 11.07.2017 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до дня набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: компакт-диск DVD-R із написом «ARITA» залишити при матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської бласті через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1