Справа №300/422/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2017смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 15.05.2017 року близько 18-30 години увійшов до дворогосподарства ОСОБА_4 , який мешкає в АДРЕСА_1 , де на грунті особистих неприязних відносин, умисно, наніс дерев"яною бітою удар потерпілому ОСОБА_4 по лівій руці, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця лівого передпліччя з переходом на ліктьовий суглоб та садна лівого передпліччя, які згідно судово- медичної експертизи №160 від 16.05.2017 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров"я чи незначну стійку втрату працездатності.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю. Пояснив суду, що наніс потерпілому удар битою через особисті неприязні відносини, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння.

Потерпілий ОСОБА_4 під час розгляду справи зазначив, що внаслідок дій обвинуваченого отримав тілесні ушкодження у вигляді синців та саден лівої руки. Обрання міри покарання ОСОБА_5 залишає на розсуд суду.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому, така доведена матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 15.05.2017 року, відповідно до якого вилучено дерев"яну биту з дворогосподарства АДРЕСА_1 (а.с.7-11); висновком судово- медичної експертизи №160 від 16.05.2017 року, зідно якого у ОСОБА_4 на момент обстеження виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця лівого передпліччя з переходом на ліктьовий суглоб та садна лівого передпліччя, які за ступенем тяжкості кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров"я чи незначну стійку втрату працездатності (а.с.26-28); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 15.05.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_5 на час обстеження о 21.20 годині 15.05.2017 року перебував у стані алкогольного сп"яніння (а.с.18).

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у скоєнні злочину, і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу винуватого: раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, з потерпілим не примирився.

Відповідно до ст.66 КК України обставин справи, що пом`якшують покарання немає.

Обтяжуючою обставиною справи згідно ст.67 КК України є вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп"яніння.

З досудової доповіді Воловецького районного сектору з питань пробації від 12.07.2017 року вбачається, що виправлення ОСОБА_5 є можливим без позбавлення волі.

З врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе за умов призначення йому покарання у межах санкції ст.125 ч.1 КК України.

Процесуальних витрат немає.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ- дерев"яний брусок, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Воловецького районного суду Закарпатській області слід знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Суд, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Речовий доказ: дерев"яний брусок, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Воловецького районного суду Закарпатській області- знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд в 30-денний термін з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1