Справа №592/1618/17
Провадження №1-кс/592/795/17

УХВАЛА

Про арешт майна

13.02.2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000298 від 24.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000298 від 24.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що наприкінці квітня 2016 року, потерпілий ОСОБА_5 в мережі «Інтернет», на сайті «Аuto.ria.com» знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «TOYOTA Land Cruiser Prado», 2006 року випуску, належний ОСОБА_6 . Зідзвонившись із продавцем ОСОБА_5 домовився про зустріч з метою подальшого придбання вказаного у об`яві автомобіля. В телефонній розмові ОСОБА_7 запевнив ОСОБА_8 , що автомобіль у повністю справному стані, та що ніяких обтяжень, арештів, застав чи інших обмежень щодо автомобіля не існує, перешкоди для продажу та переоформлення автомобіля відсутні.

Під час зустрічі в умовленому місці ОСОБА_5 після огляду автомобіля передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 14 000 $ США в якості оплати за купівлю автомобіля. Під час усної угоди про продаж автомобіля ОСОБА_6 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 запевнив, що автомобіль обтяжень не має. Як гарантію цього ОСОБА_7 пообіцяв Передерію найближчим часом надіслати поштою документи, видані банком.

В подальшому ОСОБА_7 перестав відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_8 .

Таким чином встановлено, що ОСОБА_6 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами останнього в сумі 14 000 $ США.

На даний час у Ковпаківському відділі ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області перебуває виконавче провадження № 52382584 на виконання виконавчого листа № 1519/5029/2012 виданого 16.11.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_9 на користь ПАТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором по якому наявна застава - автомобіль TOYOTA Land Cruiser Prado, 2006 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 .

На даний час автомобіль TOYOTA Land Cruiser Prado, 2006 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 (№ кузову НОМЕР_2 ) визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000298.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання

Заслухавши думку слідчого, захисника, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначене в клопотанні майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль TOYOTA Land Cruiser Prado, 2006 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 (№ кузову НОМЕР_2 ); Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ; Ключі від вказаного автомобіля, із вилученням вищевказаного майна та забороною ним розпоряджатись і користуватись, передавши на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5

2. Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий Суддя ОСОБА_1