У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 листопада 2016 року,

встановила:

вироком Індустріального районногосуду м. Дніпропетровська від 23 березня 2016 року,

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, уродженець

та мешканець

АДРЕСА_1 ,

такий, що судимості не мав,

засуджений за частиною 1 статті 286 КК України на 3 роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 роки.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки. Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 листопада 2016 року вирок Індустріального районногосуду м. Дніпропетровська від 23 березня 2016 року скасовано в частині стягнення матеріальної шкоди та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства в іншому складі суду.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений не погоджується з вироком суду першої інстанції та ухвалою суду апеляційної інстанції в частині стягнення моральної шкоди, просить скасувати їх та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 лютого 2017 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху з наданням йому десятиденного строку для усунення недоліків з дня її отримання.

При цьому йому роз`яснювалися вимоги статті 427 КПК України, відповідно до якої у касаційній скарзі, окрім іншого, наводяться обґрунтування вимог щодо незаконності чи необґрунтованості судових рішень з урахуванням підстав для їх скасування або зміни судом касаційної інстанції, визначених у статті 438 КПК України, а також вимоги до суду касаційної інстанції, які б узгоджувались зі статтею 436 КПК України.
Однак, засуджений вказаних вимог кримінального процесуального закону повторно не дотримався, оскільки не врахував вказівок суду касаційної інстанції.

Зокрема, засуджений повторно вказує на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, однак, зміст його скарги зводиться до цитування цивільного та цивільного процесуального законодавства, тоді як ним залишено без належного вмотивування його позиції щодо допущених судом першої та апеляційної інстанцій помилок при розгляді кримінального провадження в частині стягнення моральної шкоди.

Отже у касаційній скарзі засуджений має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судових рішень, які, на його думку, допущені судами першої та апеляційної інстанції при їх постановленні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Отже, засуджений не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі касаційного суду, а відтак його касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

повернути касаційну скаргу засудженому ОСОБА_4 на вирок Індустріального районногосуду м. Дніпропетровська від 23 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 листопада 2016 року, щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3