Справа № 170/478/17
Провадження № 1-кс/170/133/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2017 року смт. Шацьк
Клопотання обґрунтовано тим, що 02 серпня 2017 року о 09 год. 22 хв. в с. Гаївка Шацького району Волинської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Сітроен Берлінго", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та мотоцикла марки "Вайпер", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді рвано-лоскотної рани правого колінного суглобу, зсадини лобної ділянки.
02.08.2017 року слідчим СВ Шацького відділення поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 в період часу з 10 год. 10 хв. по 11 год. 45 хв. проведено огляд місця події, автомобіля марки "Сітроен Берлінго", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та мотоцикла марки "Вайпер", д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_2 . Під час огляду місця події транспортні засоби були вилучені.
Таким чином, згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України, автомобіль марки "Сітроен Берлінго", д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл марки "Вайпер", д.н.з. НОМЕР_2 , вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий вважає, що вилучений автомобіль та мотоцикл підлягають арешту із забороною розпорядження та використання, оскільки вони є доказами вчинення злочину (речовими доказами). Водночас, зазначений захід забезпечення кримінального провадження надасть змогу забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини провадження. В іншому ж випадку, повернення вилучених речей власникам, у яких вони були вилучені, призведе до того, що вони можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, втрачені, знищені, використані, передані, відчужені.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що вказане тимчасово вилучене майно є речовим доказом злочину в розумінні положень статті 98 КПК України, так як є матеріальними об`єктами, які, зокрема, містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, а саме, містять інформацію про обставини вчинення злочину, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт із забороною розпорядження та використання на автомобіль марки "Сітроен Берлінго", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та мотоцикл марки "Вайпер", д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_2 , які 02.08.2017 року були вилучені з місця ДТП по вул. Пісочна, с. Гаївка Шацького району Волинської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1