"11" серпня 2017 р. Справа № 366/2451/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2017 р. Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Іванківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Іванківського ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Обуховичі, Іванківського району, Київської області, громадянки України, має неповну середньо освіту, не заміжня, має на утриманні трьох малолітніх дітей, тимчасово не працює, раніше не судима, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваної, -
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000361 від 05.08.2017р. відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Документами, які підтверджують надання підозрюваної копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є відмітка у клопотанні.

Відповідно до наданого клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що 05.08.2017р. о 17 год. 15 хв. до ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, по лінії 102, від фельдшера екстреної медичної допомоги ОСОБА_8 , надійшло повідомлення, о у АДРЕСА_1 , - невідомого чоловіка поранено ножем в область грудей.
Вказана інформація 05.08.2017р. зареєстрована до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області під № 3886.

05.08.2017р. відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2017р., близько 16.40 год., ОСОБА_7 , перебуваючи на території подвір`я господарства АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, які в неї склалися з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході сварки, після отримання від останнього ударів в область голови, шиї, тулуба, вирішила спричинити останньому тілесні ушкодження.
В подальшому, з метою реалізації свого злочинного та протиправного умислу направленого на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 взяла з підвіконня будинку АДРЕСА_1 , по місцю свого проживання, кухонного ножа та за допомого якого нанесла один удар ножем в область грудей ОСОБА_9 , чим своїми умисними, протиправними діями, спричинила останньому тілесні ушкодження у виді відкритої травми грудної клітини, проникаючого ножового поранення лівої порожнини грудної клітини, лівобічний пневмоторакс, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

06.08.2017р. ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором, вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала та щиро розкаялась.

Обставини викладені у клопотання підтверджуються протоколом ОМП від 05.08.2017р. з ілюстративною таблицею, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом проведення слідчого експерименту від 06.08.2017р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 07.08.2017 року.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 може ухилятися від слідства, а також може негативно впливати на свідка, з яким підтримує дружні відносини. Тому як наслідок існують реальні підстави вважати що остання може своєю поведінкою створити перешкоди до швидкого, повного та об`єктивного досудового розслідування.

Слідчим суддею при розгляді клопотання враховуються дані про те, що ОСОБА_7 раніше не судима, на даний час підозрюється у вчиненні навмисного тяжкого злочину. У той же час з наданих до суду документів вбачається, що остання є матір`ю чотирьох дітей, троє з яких є малолітніми, а саме ОСОБА_11 , 2009 року народження, ОСОБА_12 , 2012 року народження, ОСОБА_13 , 2014 року народження. За місцем проживання підозрювана характеризується посередньо, виховує дітей, діти охайні, умови проживання дітей задовільні, спиртними напоями не зловживає, правопорядок не порушує.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що обґрунтування клопотання про обрання цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної, у зв`язку із зловживанням останньою спиртними напоями, спростовуються наданими до суду документами, зокрема характеристикою та поясненнями наданими у судовому засіданні з приводу того, що ОСОБА_7 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.

Наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у злочині, у вчиненні якого вона підозрюється, яке передбачає позбавлення волі строком до 8 років, відсутність постійного місця роботи, у своїй сукупності свідчать про доведеність клопотання слідчого щодо обрання відносно підозрюваної ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжного заходу, у той же час слідчий суддя вважає за можливе обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту, але з 16.00 години до 07.00 години наступного дня, оскільки останній необхідно здійснювати належний догляд за дітьми, зокрема їх харчуванням, навчанням у шкільних та дошкільних закладів та можливістю відвідування лікарні за потреби, з покладанням на неї обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці з дня його обрання, тобто до 11.08.2017 року.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 16.00 години до 07.00 години.

Поклавши на підозрювану ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-з`являтися за викликом слідчого, прокурора, суду, а у разі неможливості з`явитись з поважних причин своєчасно повідомити про це слідчого. прокурора, суд;

-не відлучатися з с. Обуховичі, Іванківського району, Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця мешкання або роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Іванківський ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала діє до 11.10.2017 року

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Порядок та строки оскарження ухвали мені роз`ясненні, її копія мені вручена:

11.08.2017р. _______________Н. ОСОБА_14 захисник ОСОБА_5