Справа № 307/2753/16-к
Провадження № 1-кп/307/401/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Алма-Ата, Казахстан, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, в силу ст..89 КК України раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 27 серпня 2016 року, близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись разом з потерпілим ОСОБА_6 в кімнаті №3 готелю «Серпанок», що розташований в м. Тячів по вул. Незалежності, 113, Закарпатської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно, з метою заволодіння чужим майном, викрала належні останньому грошові кошти в сумі 300 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 300 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, у вчиненому щиро покаявся, від дачі показів щодо себе на підставі ст.63 Конституції України відмовилася та просить суд суворо її не карати.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердив, що 27 серпня 2016 року в м. Тячів він познайомився з обвинуваченою ОСОБА_5 , з якою вони разом пішли в готель, де випили пляшку горілки. Коли обвинувачена пішла, в нього зникли водійська права, паспорт, документи на автомобіль, а також грошові кошти в сумі 300 гривень. Всі документи потім знайшлися, а гроші ні. На даний час матеріальних претензій до обвинуваченої він не має, просить її суворо не карати та не позбавляти волі.
З протоколу огляду місця події від 28 серпня 2016 року та доданих до нього фото-таблиць встановлено місце вчинення злочину.
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28 серпня 2016 року встановлено, що ОСОБА_5 під час вчинення злочину перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
З протоколу проведення слідчого експерименту від 27 вересня 2016 року з доданих до нього фото-таблиць встановлено спосіб вчинення злочину.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення в судовому засіданні повністю доведена, а тому її дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу винної, яка по місцю проживання характеризується посередньо.
Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 є визнання своєї вини, щире каяття.
Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_5 з врахуванням наведеного, та того, що потерпілий просить суворо не карати обвинувачену та не призначати їй покарання у вигляді позбавлення волі суд вважає, що її виправлення і попередження вчинення з її боку нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно неї необхідно і доцільно призначити покарання в виді громадських робіт.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази по справі картку платника податку, посвідчення водія, два свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу, поліс страхування, три купюри номіналом по 1 гривні, одну купюру номіналом 2 гривні, одну купюру номіналом 20 гривень, які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_6 , слід залишити йому як власнику.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання за ст. 185 ч.1 КК України в виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Запобіжний захід ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не обирався.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази по справі картку платника податку, посвідчення водія, два свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу, поліс страхування, три купюри номіналом по 1 гривні, одну купюру номіналом 2 гривні, одну купюру номіналом 20 гривень, які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_6 , залишити йому як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення,
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1