Справа №467/590/17 06.07.2017

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 липня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2017 року про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження,
Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6
заявник ОСОБА_5 .
Короткий зміст рішення слідчого судді.
Ухвалою слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2017 року скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 від 31.05.2017 р. про закриття кримінального провадження повернуто.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
Апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді.
Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.
Апелянт вважає, що слідчий суддя безпідставно повернув скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.
Посилаючись на ч.1 ст. 32 КПК України, вважає, що розгляд скарги повинен здійснюватися Арбузинським районним судом Миколаївської області.
Встановлені слідчим суддею обставини.
16 червня 2017 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 від 31.05.2017 р.
Повертаючи скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає розгляду в Арбузинському районному суді Миколаївської області.
Слідчий суддя зазначив, що виходячи із системного аналізу положень п.18 ч.1 ст. 3, ч.6 ст. 9, ч.2 ст. 132, 218 та ст. 303 КПК України та враховуючи, що у більшості випадків КПК України прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то скарги на рішення прокурора про закриття кримінального провадження належить подавати до суду в межах юрисдикції якого знаходиться орган, який здійснює досудове розслідування.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_5 на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд встановив наступне.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26.
Відповідно до положень ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо.
Тобто, до слідчого прокуратури надійшли відомості про вчинення злочинів старшим слідчим СВ Арбузинського відділення Братського ВП ГУ НП в Миколаївській на території Арбузинського району Миколаївської області.
Враховуючи те, що до слідчого прокуратури надійшли відомості про вчинення злочинів на території Арбузинського району Миколаївської області, тому скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає розгляду Арбузинським районним судом Миколаївської області.
На підставі викладеного, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, з постановленням судом апеляційної інстанції нової ухвали, якою скаргу ОСОБА_5 , подану в порядку ст. 303 КПК України, слід направити до суду першої інстанції для прийняття рішення у відповідності до вимог закону.
Керуючись ст.ст. 405,407 ч.3,422,423, 424,532 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_5 направити на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3