Справа № 459/2970/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/203/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 травня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 23 листопада 2016 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:
вищевказаним вироком ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та звільнено її від покарання.

Не погоджуючись із даним вироком, заступник прокурора Львівської області ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення нового.

Обвинувачена ОСОБА_7 27 лютого 2017 року, 27 березня 2017 року, 20 квітня 2017 року та 29 травня 2017 року у судові засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Окрім цього, апеляційним судом 27 березня 2017 року та 20 квітня 2017 року постановлялись ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_7 , які на виконання скеровувались Червоноградському та Сокальському ВП ГУ НП у Львівській області.
Як зазначив у судовому засіданні прокурор, виконання зазначених ухвал видалось неможливим у зв`язку з тим, що за місцями реєстрації та фактичного проживання обвинувачена ОСОБА_7 відсутня, а її місцезнаходження на даний час невідоме.

Згідно з останніми даними, обвинувачена ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 .
Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_7 не з`являвся у судові засідання Апеляційного суду Львівської області без поважних причин, її місцезнаходження невідоме, а явка її в судове засідання є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання якої с.Волсвин Сокальського району Львівської області.
При виявленні обвинуваченої ОСОБА_7 затримати її та доставити до Апеляційного суду Львівської області для розгляду апеляційної скарги по суті.
Судове провадження за апеляційною скаргоюзаступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 23 листопада 2016 року відносно ОСОБА_7 зупинити до її розшуку.
Організацію розшуку доручити Червоноградському ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Львівської області.
Про виконання ухвали або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до початку засідання письмово.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4