ВИРОК №1кп/243/223/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/447/17
20 квітня 2017р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 24.03.2010р. Слов`янським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75,76,104КК України звільнився з іспитовим строком на 2 роки;
- 19.01.2011р. Слов`янським міськрайонним судом за ч.2 ст.185,71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 26.12.2012року умовно-достроково, на не відбутий строк 1 рік 10 місяців 18 днів;
- 01.04.2015р. Слов`янським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до двох років обмеження волі, звільнений умовно-достроково 22.08.2016р. на не відбутий строк 10 місяців 18 днів,
у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
16.12.2016 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення продуктів харчування із приміщення супермаркету ТОВ «АТБ Марке», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 16.12.2016 приблизно о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ Маркет», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна 3, розуміючи противоправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, скориставшись, що навколо не має сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його противоправні дії до кінця, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгівельного прилавку супермаркету ТОВ «АТБ Маркет» п`ять палок ковбаси «Розумний вибір» загальною масою 1кг 460г, вартістю 203,59 грн. Сховавши викрадене під одягом. Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_5 не розрахувавшись за викрадені продукти харчування, минув касову зону супермаркету, тим самим виконавши всі дії яки, вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, які не залежали від його волі, кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки він був затриманий співробітниками охорони супермаркету ТОВ «Маркет». Умисними протиправними діями ОСОБА_5 ТОВ «АТБ Маркет», була заподіяна матеріальна шкода на суму 203,59 гривень.
Крім того, 20.02.2017р. приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , будучи особою раніше судомою за корисливі злочини, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив біля будинку №36 по пров. Лєрмонтова м. Слов`янська, де побачив на сходовому майданчику біля квартири
АДРЕСА_2 емаліровану каструлю ємкістю 20 літрів, яка належить потерпілій ОСОБА_6 . На цьому ж місці, в цей час, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме емалірованої каструлі ємкістю 20 літрів, яке належить потерпілій ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, переслідуючи мету наживи і незаконного збагаченєїя, вважаючи, що його дії залишаться непомітними, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав - емаліровану каструлю ємкістю 20 літрів , вартістю 291,67грн, яка належить ОСОБА_6 після чого з викраденим майном з місця скоєння крадіжки втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Умисними протиправними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 заподіяна матеріальна шкода на суму 291 гривень 67 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.02.2017р. приблизно о 13.00год. ОСОБА_5 , будучи особою раніше судомою за корисливий злочин, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив біля будинку №34 по пров. Лєрмонтова м. Слов`янська, де побачив на мотузці речі, які сушились, а саме дитячий комбінезон «Н&М», рожевого кольору, та дитяча куртка червоного кольору з капюшоном. На цьому ж місці, в цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме дитячого комбінезону «Н&М», рожевого кольору, та дитячої куртки червоного кольору з капюшоном, яке належить потерпілій ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 20.02.2017року, близько 13 год. 05 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, вважаючи, що його дії залишаться непомітними, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав - дитячий комбінезон «Н&М», рожевого кольору, вартістю 601,25грн; та дитячу куртку червоного кольору з капюшоном, вартістю 708,75грн. яки належать ОСОБА_7 , після чого з викраденим майном з місця скоєння крадіжки втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Умисними протиправними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 1310 гривень .
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся суду пояснив, що 16.12.2016 року приблизно о 16.00 годині перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він знаходячись в приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ Маркет», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна 3, викрав з прилавку магазина п`ять палок ковбаси «Розумний вибір» вартістю 203,59грн. Сховавши викрадене під одягом він намагався покинути магазин, але на виході з магазину був затриманий співробітниками охорони супермаркету.
Крім того, суду пояснив 20.02.2017р. приблизно о 12 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля будинку №36 по пров. Лєрмонтова м. Слов`янська, він викрав з сходового майданчика квартири АДРЕСА_3 емаліровану каструлю ємкістю 20 літрів, яка належала потерпілій ОСОБА_6 , після чого з викраденим майном з місця скоєння крадіжки втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 20.02.2017р. приблизно о 13.00год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля будинку №34 по пров. Лєрмонтова м. Слов`янська, він викрав з мотузці речі, які сушились, дитячий комбінезон, рожевого кольору та дитячу куртку червоного кольору яки належали потерпілій ОСОБА_7 , після чого з викраденим майном з місця скоєння крадіжки втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ні ким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 .
Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_5
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, кваліфіковані вірно оскільки, він скоїв замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
- за ч.2 ст.185 КК України, кваліфіковані вірно оскільки, він повторне, двічі, скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який раніше судимий скоїв кримінальне правопорушення в не відбуту частину покарання, характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, з 2014 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття. В якості обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, яке пов`язане з обмеженням волі, на підставі ст.70 КК України, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного обвинуваченому ОСОБА_5 за цім вироком, частково, приєднати частину не відбутого покарання, призначеного за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.04.2015р. в вигляді двох років обмеження волі оскільки злочин був скоєний після постановлення вироку до повного відбуття покарання.
Речові докази про справі:
- п`ять палок ковбаси «Розумний вибір» загальною масою 1кг 460г, вартістю 203,59грн. яки передані під охоронну розписку ОСОБА_8 залишити в розпорядженні ТОВ «АТБ Маркет»;
- емаліровану каструлю ємкістю 20 літрів яка передана рід охоронну розписку ОСОБА_6 , залишити в її розпорядженні;
- дитячий комбінезон «Н&М», рожевого кольору, вартістю 601,25грн; та дитячу куртку червоного кольору з капюшоном, вартістю 708,75грн. яки передані під охоронну розписку ОСОБА_7 , залишити в її розпорядженні.
Керуючись ст.ст. 369,370,373,374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень та призначити покарання:
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України в вигляді одного року обмеження волі;
- за ч.2 ст. 185 КК України в вигляді в вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням в вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_5 за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання в вигляді двох років обмеження волі, призначеного за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.04.2015р., та остаточно визначити покарання в вигляді двох років шести місяців обмеження волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набуття вироку законної сили залишити особисте зобов`язання. Після набуття вироком законної сили засудженого направити для відбуття покарання, відраховуючи строк покарання з часу його прибуття до установи по виконанню покарань.
Речові докази про справі:
- п`ять палок ковбаси «Розумний вибір» загальною масою 1кг 460г, вартістю 203,59 грн. яки передані під охоронну розписку ОСОБА_8 залишити в розпорядженні ТОВ «АТБ Маркет»;
- емаліровану каструлю ємкістю 20 літрів яка передана рід охоронну розписку ОСОБА_6 , залишити в її розпорядженні;
- дитячий комбінезон «Н&М», рожевого кольору, вартістю 601,25грн; та дитячу куртку червоного кольору з капюшоном, вартістю 708,75грн. яки передані під охоронну розписку ОСОБА_7 , залишити в її розпорядженні.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області впродовж 30 діб з дня його оголошення.
Суддя