Справа № 636 / 2182 / 17
1-кс / 636 / 303 / 2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чугуєві Харківської області клопотання старшого слідчого Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000432 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 16.11.2015 за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, судимість в установленому порядку не знята та не погашена, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця реєстрації, - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став та в період іспитового строку вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення - злочин, за наступних обставин:

Так, що 6 квітня 2017 року приблизно о 21.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_2 на майданчику між другим та третім поверхом виявив двоколісний велосипед марки «Pride» моделі «XC-400» з розміром рами -19 та діаметром коліс 26, що належить ОСОБА_7 . Після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії являються таємними для сторонніх осіб та потерпілого, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу заволодів вказаним велосипедом, вартість якого, відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 2755 від 13.06.2017 складає 4135 (чотири тисячі сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок. Після чого, обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши своїми умисними протиправними діями потерпілому матеріальних збитків на зазначену вище суму.

На підставі вищевикладеного,зібраними в ході досудового розслідування доказами,ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, в ніч на 13 квітня 2017 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , достовірно знаючи що у під`їзді будинку АДРЕСА_2 на майданчику між другим та третім поверхом знаходяться велосипеди, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов у вказане місце, де серед велосипедів виявив двоколісний велосипед марки «Kinetic Storm Alu», розміром рами 19, який не був оснащений протиугінним захистом. Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії являються таємними для сторонніх осіб та потерпілого, шляхом вільного доступу заволодів вказаним велосипедом, вартість якого, відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 2756 від 13.06.2017 складає 4201 (чотири тисячі двісті одну) гривні 00 копійок. Після чого, обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на зазначену вище суму.

На підставі вищевикладеного,зібраними в ході досудового розслідування доказами,ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

27.06.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. При цьому повідомлення про підозру вручено особисто останньому.

29 червня 2017 року старший слідчий Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської місцевої прокурори Харківської області ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000432 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 квітня 2017 року, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 та наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний винним себе визнав повністю, щиро розкаявся.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідків та інших учасників досудового розслідування або вчинення іншого кримінального правопорушення. Так, підозрюваний не працює, без певного роду занять, може вплинути на хід розслідування, раніше судимий в тому числі за скоєння корисливого злочину,вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , показами потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом впізнання особи за фотознімками, протоколами перегляду відеозаписів за участю свідків від 15.06.2017 та 24.06.2017, висновками судових товарознавчих експертиз № 2756 від 13 червня 2017 року, № 2755 від 13.06.2017, показами підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_4 особистого зобов`язання протягом двох місяців, починаючи з 03.07.2017 року.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях у вчиненні яких підозрюється, відсутність постійного місця роботи, вважає, що застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання достатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання про здійснення фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів відсутнє, тому не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 1 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000432 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процесуальних дій;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця мешкання;

- не відвідувати громадські місця з реалізацією спиртних напоїв.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 03.07.2017 року по 03.09.2017 року.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 .

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя