Справа №592/1665/17
Провадження №1-кс/592/814/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2016 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулися з заявою до Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління національної поліції в Сумській області із заявою про вчинення відносно них злочину, а саме, що громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 будучи у нетверезому стані, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, здійснили напад на ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , в період знаходження останніх на території земельної ділянки їх власної садиби за адресою: АДРЕСА_1 . Будь-яких повідомлень щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_3 про злочин від Сумського ВП не надходило. 16.01.3027 р. адвокатом ОСОБА_4 до Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління національної поліції в Сумській області надіслано адвокатський запит з вимогою повідомити процесуальні результати розгляду заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення за фактом нападу на його родину 09.05.2016 р. 03.02.2017 р. адвокат ОСОБА_4 отримав відповідь, з якої вбачається, що у діях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відсутні ознаки складу злочину. Просить суд внести відомості про зазначені вище у письмовій заяві вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , дослідивши та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 09.05.2016 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулися з заявою до Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління національної поліції в Сумській області із заявою про вчинення відносно них злочину, а саме, що громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 будучи у нетверезому стані, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, здійснили напад на ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , в період знаходження останніх на території земельної ділянки їх власної садиби за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку інспектора Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області від 26.06.2016 р. 17.06.2016 р. до ЧЧ Сумського ВП від ОСОБА_3 надійшло повідомлення з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 він отримав тілесні ушкодження, а пізніше звернувся за медичною допомогою даного приводу. Під час перевірки був опитаний ОСОБА_3 , який пояснив, що 11.05.2016 р. він отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_8 у вигляді перелому 2-пясної кисті, також звернувся за медичною допомогою пізніше від ОСОБА_3 надійшла письмова заява з даного приводу притягнення винних осіб до відповідальності. Під час перевірки була допитана ОСОБА_5 , яка пояснила, що також отримала тілесні ушкодження, але від ОСОБА_7 під час даної сварки, пізніше від неї надійшла письмова заява з даного приводу. Перевірку по даному факту вважало закінченою, матеріали справи направлено до СІТ СВП для обліку та зберігання /а.с.12/.

Крім того, 14.07.2016 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повідомлено, що за фактом їхнього звернення 17.06.2016 р. проводилась Сумським ВП ГУНП проводилась перевірка, даний факт було зареєстровано до ЖЄО № 22521 від 17.06.2016 р. Під час перевірки СВ Сумського ВП було встановлено, що відсутні ознаки, які б вказували на наявність кримінального правопорушення /а.с.13/.

Однак Сумським відділом поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області при проведенні перевірки на вищевказані у заяві факти увагу не звернуто, оцінку у повній мірі їм не надано.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Проте зазначені вимоги процесуального закону виконані не були.

За вищенаведених обставин вважаю, що відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 17.06.2016 р. підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання компетентних осіб Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 17.06.2016 р., відповідно до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 17.06.2016 р., відповідно до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1