Справа № 372/446/17
Провадження 1-кс1-кс-74/17
ухвала
Іменем України

21 лютого 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000258, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 11.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий посилається на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що до Обухівського ВП ГУ НП 11.02.2016 надійшло повідомлення від фельдшера ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що від місця проживання за адресою: кв. АДРЕСА_1 , до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 був доставлений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який госпіталізований до реанімаційного відділення з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, кома, алкогольне сп`яніння.
Допитана дружина ОСОБА_4 вказала, що 10.02.2017 приблизно о 02 год. 20 хв. вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_4 та малолітньою дитиною йшли від знайомих ОСОБА_5 , до місця проживання, ОСОБА_6 разом із дитиною залишилась на дитячому майданчику, поряд будинку АДРЕСА_2 , а ОСОБА_4 пішов до неподалік розташованого магазину. В подальшому ОСОБА_7 із дитиною пішла до місця проживання, до якого через невеликий проміжок часу прийшов із слідами побиття ОСОБА_4 .
ОСОБА_7 користується мобільним телефоном із номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , її чоловік під час події, яка відбулась в проміжок часу з 02 год. 00 хв. до 03 год. 30 вх. 11.02.2017 року, мав при собі мобільний телефон марки «Iphone 4», ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому була вставлена сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , а коли повернувся до місця проживання телефон був відсутній.
Допитаний ОСОБА_8 вказав, що він користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .
Допитана ОСОБА_9 вказала, що вона користується номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 .
Допитаний свідок ОСОБА_10 вказав, що він користується номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 .
У ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність на отримання доступу до інформації операторів мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по номеру НОМЕР_4 , телефонні вхідні та вихідні дзвінки з 01.12.2016 по термін дії ухвали;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по номеру НОМЕР_5 , телефонні вхідні та вихідні дзвінки з 01.12.2016 по термін дії ухвали;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по номеру НОМЕР_7 , телефонні вхідні та вихідні дзвінки з 01.12.2016 по термін дії ухвали;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по номеру НОМЕР_1 , телефонні вхідні та вихідні дзвінки з 01.12.2016 по термін дії ухвали;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по номеру НОМЕР_3 , з 01.12.2016 по термін дії ухвали, що надасть змогу провести аналіз можливої інформації, яка в подальшому допоможе розкрити даний злочин.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по номеру НОМЕР_6 , з 01.12.2016 по термін дії ухвали, що надасть змогу провести аналіз можливої інформації, яка в подальшому допоможе розкрити даний злочин.
З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, встановлення місця знаходження викраденого майна і врахуванням, того що злочинці ймовірно причетні до інших майнових злочинів, та під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортом), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до інформації слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 та слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 слідчим не надано.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), надати, слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 :
Інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи і юридичну особу зареєстрований абонентський номер: НОМЕР_4 та роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента: НОМЕР_4 з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 року по термін дії ухвали із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.
Інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер: НОМЕР_5 та роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента: НОМЕР_5 з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 року по термін дії ухвали із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення;
Інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер: НОМЕР_7 та роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента: НОМЕР_7 з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 року по термін дії ухвали із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення;
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), надати, слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 :
Інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер: НОМЕР_1 та роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента: НОМЕР_1 з 00 год. 00 хв. 01.12.2017 року по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення;
Інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер: НОМЕР_3 та роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента: НОМЕР_3 з 00 год. 00 хв. 01.12.2017 року по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» га «Б», як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення;

Інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер: НОМЕР_3 та роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента: НОМЕР_3 з 00 год. 00 хв. 01.12.2017 року по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення;

Строк дії ухвали визначити до 20 березня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1