Справа № 691/470/17
Провадження № 1-кс/691/66/17
У Х В А Л А

12 квітня 2017 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.04.2017 року за № 0000230, -

встановив :

Слідчий СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням із начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на:

- 43 хлисти (колоди) роду «Дуб», а саме: колода № 1, діаметром 32 см, довжиною 3 м; колода № 2, діаметром 36 см, довжиною 3 м; колода № 3. діаметром 38 см, довжиною 3 м; колода № 4, діаметром 40 см, довжиною 3 м; колода № 5, діаметром 42 см, довжиною 3 м; колода № 6, діаметром 36 см, довжиною 3 м; колода № 7, діаметром 38 см, довжиною 3 м; колода № 8, діаметром 42 см, довжиною 3 м; колода № 9, діаметром 40 см, довжиною 3 м; колода № 10, діаметром 40 см, довжиною 3 м; колода № 11, діаметром 48 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508974 та биркою синього кольору № 90317; колода № 12, діаметром 40 см, довжиною 3 м биркою синього кольору № 90239; колода № 13, діаметром 42 см, довжиною 3 м, з биркою білого кольору № 508967 та биркою синього кольору № 90236; колода № 14, діаметром 47 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508963; колода № 15, діаметром 51 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508961: колода № 16, діаметром 40 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508958; колода № 17, діаметром 46 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508962 та биркою синього кольору № 90426; колода № 18, діаметром 47 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508959 та биркою синього кольору № 90427; колода № 19, діаметром 48 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508964; колода № 20, діаметром 44 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508965 та биркою синього кольору № 90434; колода № 21, діаметром 38 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508954 та биркою синього кольору № 90432; колода № 22, діаметром 47 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508955; колода № 23, діаметром 44 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508957 та биркою синього кольору № 90424; колода № 24, діаметром 46 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508972; колода № 25, діаметром 37 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508956 та биркою синього кольору № 90425; колода № 26, діаметром 45 см, довжиною 3 м; колода № 27, діаметром 40 см, довжиною 3 м; колода № 28, діаметром 40 см, довжиною 3 м; колода № 29, діаметром 36 см, довжиною 3 м; колода № 30, діаметром 32 см, довжиною 3 м; колода № 31, діаметром 40 см, довжиною 3 м; колода № 32, діаметром 36 см, довжиною 3 м; колода № 33, діаметром 38 см, довжиною 3 м; колода № 34, діаметром 37 см, довжиною 3 м; колода № 35, діаметром 46 см, довжиною 3 м; колода № 36, діаметром 48 см, довжиною 3 м; колода № 37, діаметром 40 см, довжиною 3 м; колода № 38, діаметром 36 см, довжиною 3 м; колода № 39, діаметром 57 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору №508973 та биркою синього кольору № 90421; колода № 40, діаметром 48 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору №508970 та биркою синього кольору № НОМЕР_1 ; колода № 41, діаметром 56 см, довжиною 3 м; з биркою білого кольору № 508966; колода № 42, діаметром 51 см, довжиною 3м з биркою білого кольору № 508969 та биркою синього кольору № НОМЕР_2 ; колода № 43, діаметром 56 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508968 та биркою синього кольору № НОМЕР_3 ;

- транспортний засіб - автомобіль марки «RENAULT 385.19Т», білого кольору, типу «Сідловий тягач-Е», шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належний ПП «АВІЗО»;

- н/причіп бортовий- НОМЕР_7 номер шасі НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 , належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 ОСОБА_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 ;

- ключ від замка запалювання транспортного засобу.

Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий зазначив, що 07.04.2017 року поблизу ТОВ «Симиренківське», що знаходиться за адресою: вул. Ожина, 4, с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, здійснювалося завантаження лісопродукції. Під час огляду виявлено транспортний засіб «RENAULT 385.19Т» білого кольору, типу «Сідловий тягач-Е», шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належний ПП «АВІЗО» та причеп бортовий-Е номер шасі НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 , належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 ОСОБА_6 , у розтентованому вигляді, на якому знаходилося п`ять колод дерева роду «Дуб» з маркувальними бирками та 38 хлистів (колод) дерева роду «Дуб», які знаходились на земельній ділянці, що оглядалась. Під час огляду місця події кожній колоді, виявленій на земельній ділянці, що оглядалася, присвоєно порядковий номер від 1 до 43. При перевірці легальності вказаної лісопродукції встановлено, що на 20 виявлених хлистах (колодах) дерева роду «Дуб», наявні закріплені бирки, що не відповідають вимогам маркування, встановлених наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 202 від 27.06.2012 року «Про затвердження Тимчасової інструкції з електронного обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного агентства лісових ресурсів України», та на 23 хлистах (колодах) маркувальні бирки були взагалі відсутні, не маючи на хлистах слідів закріплення. При допиті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , останні повідомили, що 23 колоди без бирок маркування належать їм на праві власності оскільки вони придбали їх у м. Черкаси, проте будь-яких підтверджуючих документів не надали. Також зазначили, що хлисти на яких закріплені бирки маркування належать ОСОБА_9 , місцеперебування якого не встановлено та документів, підтверджуючих походження та законність вище зазначеної лісопродукції - не надано. Також відсутні документи, передбачені правилами перевезення деревини автомобільним транспортом, встановлені законодавством.

Під час проведення досудового розслідування, підтверджено незаконність обігу вказаної деревини та протиправний характер її походження і зберігання, в зв`язку з чим, прийнято рішення про вилучення 43 хлистів (колод), транспортного засобу та причіпу, оскільки даний транспортний з причепом засіб може бути знаряддям вчинення злочину.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання просили задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Водій ПП «АВІЗО» ОСОБА_10 у судовому засіданні повідомив, знаходився у відрядженні в Тальнівському районі Черкаської області так як привіз продукцію на консервний завод. Від диспетчера підприємства він отримав вказівку завантажитися колодами дерев у м. Городище. Приїхавши на місце, його зустрів чоловік на ім`я ОСОБА_11 та вони поїхали до с. Мліїв, де почали завантажувати колоди дуба. В цей час їх затримали працівники поліції. Про походження даних ТМЦ, йому нічого не відомо. Просив повернути йому автомобіль із причепом.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступного.

На підтвердження необхідності накладення арешту, слідчим надано копії наступних документів: витяг із кримінального провадження, рапорт про виявлення кримінального правопорушення, протокол огляду місця події від 08.04.2017 року, витяги з сайту перевірки лісопродукції, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «RENAULT 385.19Т» д.н.з. НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію причепу бортового- НОМЕР_7 д.н.з. НОМЕР_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 09.04.2017 року, який повідомив, що він спільно з ОСОБА_8 придбав дуб, близько 5 куб.м., в кількості 23 колоди, для власних потреб, інший дуб належить ОСОБА_9 , походження даного лісу йому невідоме; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 09.04.2017 року, який повідомив, що він спільно з ОСОБА_7 придбав дуб, близько 5 куб.м., в кількості 23 колоди, для власних потреб, інший дуб належить ОСОБА_9 , походження даного лісу йому невідоме; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 09.04.2017 року, який повідомив, що у своїй власності він має трактор і його попросив ОСОБА_8 розвантажити ліс на території пилорами ТОВ «Симиренківське» 04.04.2017 року. Там знаходилася автомобіль з лісом, марку автомобіля, його номер він не запам`ятав, походження даного лісу, його кількість та власника, йому також невідомі. 07.04.2017 року близько 15 год., ОСОБА_8 знову його попросив навантажити колоди, що він розвантажував.

Відповідно до п. 3.1 наказу Державного агентства лісових ресурсів України № 202 від 27.06.2012 року «Про затвердження Тимчасової інструкції з електронного обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного агентства лісових ресурсів України», приймаючи заготовлені протягом дня хлисти і ділову деревину, відповідальні за приймання особи повинні заміряти кожен хлист і сортимент та зробити маркування незмивною крейдою чи фарбою (на торці хлиста діаметр; на верхньому зрізі сортименту сорт, діаметр). При маркуванні слід керуватися чинним Держстандартом «Лісоматеріали круглі». Далі у промаркований торець колоди, хлиста за допомогою спеціального молотка на відстані від краю не ближче ніж 50 мм забивається бирка.

На підставі наданих документів, слідчим суддею установлено, що на 23 хлистах дерева роду «Дуб», відсутнє маркування та бирки, на 20 хлистах дерева роду «Дуб», наявні бирки, що не відповідають дійсності, оскільки, відповідно до витягів із сайту перевірки лісопродукції, такі бирки на дерева роду «Сосна», «Береза», «Вільха».

Викладені обставини, дають підстави об`єктивно вважати, що зазначені хлисти дерева роду «Дуб», - здобуті незаконним шляхом і є доказом злочину, а тому, на них необхідно накласти арешт, з метою запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення.

На транспортний засіб автомобіль RENAULT із причепом, ключі від замка запалювання даного автомобіля, та свідоцтва про реєстрацію ТЗ також слід накласти арешт, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- 43 хлисти (колоди) роду «Дуб», а саме: колода № 1, діаметром 32 см, довжиною 3 м; колода № 2, діаметром 36 см, довжиною 3 м; колода № 3. діаметром 38 см, довжиною 3 м; колода № 4, діаметром 40 см, довжиною 3 м; колода № 5, діаметром 42 см, довжиною 3 м; колода № 6, діаметром 36 см, довжиною 3 м; колода № 7, діаметром 38 см, довжиною 3 м; колода № 8, діаметром 42 см, довжиною 3 м; колода № 9, діаметром 40 см, довжиною 3 м; колода № 10, діаметром 40 см, довжиною 3 м; колода № 11, діаметром 48 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508974 та биркою синього кольору № 90317; колода № 12, діаметром 40 см, довжиною 3 м биркою синього кольору № 90239; колода № 13, діаметром 42 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508967 та биркою синього кольору № 90236; колода № 14, діаметром 47 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508963; колода № 15, діаметром 51 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508961: колода № 16, діаметром 40 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508958; колода № 17, діаметром 46 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508962 та биркою синього кольору № 90426; колода № 18, діаметром 47 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508959 та биркою синього кольору № 90427; колода № 19, діаметром 48 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508964; колода № 20, діаметром 44 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508965 та биркою синього кольору № 90434; колода № 21, діаметром 38 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508954 та биркою синього кольору № 90432; колода № 22, діаметром 47 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508955; колода № 23, діаметром 44 см, довжиною З м з биркою білого кольору № 508957 та биркою синього кольору № 90424; колода № 24, діаметром 46 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508972: колода № 25, діаметром 37 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508956 та биркою синього кольору № 90425; колода № 26, діаметром 45 см, довжиною 3 м; колода № 27, діаметром 40 см, довжиною 3 м; колода № 28, діаметром 40 см, довжиною 3 м; колода № 29, діаметром 36 см, довжиною 3 м; колода № 30, діаметром 32 см, довжиною 3 м; колода № 31, діаметром 40 см, довжиною 3 м; колода № 32, діаметром 36 см, довжиною 3 м; колода № 33, діаметром 38 см, довжиною 3 м; колода № 34, діаметром 37 см, довжиною 3 м; колода № 35, діаметром 46 см, довжиною 3 м; колода № 36, діаметром 48 см, довжиною 3 м; колода № 37, діаметром 40 см, довжиною 3 м; колода № 38, діаметром 36 см, довжиною 3 м; колода № 39, діаметром 57 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору №508973 та биркою синього кольору №90421; колода № 40, діаметром 48 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору №508970 та биркою синього кольору № 90419; колода № 41, діаметром 56 см, довжиною 3 м. з биркою білого кольору № 508966; колода № 42, діаметром 51 см, довжиною 3м з биркою білого кольору № 508969 та биркою синього кольору № НОМЕР_2 ; колода № 43, діаметром 56 см, довжиною 3 м з биркою білого кольору № 508968 та биркою синього кольору № НОМЕР_3 ;

- транспортний засіб - автомобіль марки «RENAULT 385.19Т», білого кольору, типу «Сідловий тягач-Е», шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належний ПП «АВІЗО»;

- н/причіп бортовий- НОМЕР_7 номер шасі НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 , належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 ОСОБА_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 ;

ключ від замка запалювання транспортного засобу - автомобіля марки «RENAULT 385.19Т», д.н.з. НОМЕР_5 ..

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1