1-кп/357/1042/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.12.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005563 від 04.11.2016 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.10.1999 року Білоцерківським районним судом Київської області за ст.ст. 19, 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки на підставі ст. 46-1 КК України; 12.10.2000 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст.ст. 143 ч. 2, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі і звільненого 21.12.2001 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 2 роки 3 місяці 21 день; 03.09.2003 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 4, 121 ч. 2, 70, 71 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна і 26.09.2012 року звільненого від відбування покарання за хворобою на підставі ст. 84 КК України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.11.2016 року близько 13 години 25 хвилин ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» перебуваючи неподалік стадіону «Трудові Резерви», що по вул. Ярмарковій в м. Біла Церква Київської області, незаконно придбав знайшов ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 2 мл, заповнений до позначки 1,5 мл рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), визначена маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0716 г., який поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

04.11.2016 року близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_4 проходячи біля будинку № 65, що по вул. Павліченко в м. Біла Церква Київської області, був зупинений працівниками поліції на предмет зберігання заборонених предметів. В подальшому у ОСОБА_4 під час особистого обшуку, в присутності понятих, було виявлено та вилучено ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 2 мл, заповнений до позначки 1,5 мл рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), визначена маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0716 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального злочину визнав повністю і показав суду, що він точно дату вказати не може, так як не пам`ятає, однак не заперечує, що це могло бути як зазначено в обвинувальному акті 04.11.2016 року і цього дня, близько обіднього часу він йшов до лікарні, розташованої по вул. Павліченко в м. Біла Церква, так як хворіє на туберкульоз і проходив лікування. Йдучи до лікарні і проходячи повз стадіон «Трудові резерви», розташований по вул. Ярмарковій в м. Біла Церква, він побачив на землі, під парканом стадіону медичний шприц, загорнутий у туалетний папір. Коли він підняв згорток з туалетного паперу і розгорнув його, то побачив, що медичний шприц об`ємом 2 мл., був заповнений до позначки 1,5 мл. рідиною коричневого кольору. Так як він раніше вживав наркотичні речовини, то він капнув зі шприца собі на руку і спробувавши на смак рідину визначив, що в шприці знаходиться опій ацетильований. Він вирішив використати дану наркотичну речовину для особистого вживання, тому він поклав шприц з наркотиком до правої зовнішньої кишені куртки і пішов до лікарні. По дорозі до лікарні, по вул. Павліченко в м. Біла Церква його зупинили працівники поліції і стали розпитувати чи не має він при собі заборонені речі і він відразу признався, що зберігає шприц з опієм ацетильованим, після чого в присутності понятих у нього було вилучено дану наркотичну речовину.

У скоєному ОСОБА_4 розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі, просить врахувати, що він хворіє на туберкульоз, являється інвалідом, має на утриманні малолітню дитину.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 хоча раніше і судимий, однак після звільнення від відбування покарання за хворобою і до вчинення даного злочину, протягом останніх 4 років злочини не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно, має захворювання та являється інвалідом 3 групи, вину визнав повністю і щиро розкаявся.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, чистосердечно розкаюється наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Обтяжуючою відповідальність обставиною являється рецидив злочинів.

Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази у провадженні: ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 2 мл, який знаходиться в поліетиленовому пакеті № 2973613 та заповнений до позначки 1 мл (0,5 мл використано під час проведення дослідження) рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), що зберігається в кімнаті речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 440 грн. 20 коп. за проведення у даному кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на відділ кримінально-виконавчої інспекції за місцем його проживання.

Речові докази у провадженні: ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 2 мл, який знаходиться в поліетиленовому пакеті № 2973613 та заповнений до позначки 1 мл (0,5 мл використано під час проведення дослідження) рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), що зберігається в кімнаті речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 440 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,