ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 186/1601/13-к

11 вересня 2013 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Бондарьової Г. М.

при секретарі:ОСОБА_1

за участю прокурора Кириліна Ю.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Першотравенську Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000610 від 30 липня 2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця хутору Зимняцький Серафимовичського району Волгоградської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдівець, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Встановив:

29 травня 2013 року, близько 12.00 годин ОСОБА_2 знаходився в с. Васильківське Петропавлівського району Дніпропетровської області, де в лісосмузі даного села виявив рослини маку, які він зірвав та перевіз до м.Першотравенська Дніпропетровської області, де з них вдома за адресою: вул. Комсомольська 61кв. 5 м.Першотравенська Дніпропетровської області виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, для особистого вживання, тобто незаконно виготовив, придбав, зберігав, перевозив без мети збуту.

30 липня 2013 року в 15.30 годин працівниками міліції був зупинений ОСОБА_2 біля 7-го підїзду будинку № 1 по вул. Карла Маркса м.Першотравенська Дніпропетровської області, у якого в присутності понятих був виявлений та вилучений з чоловічої сумки, яка була при ньому медичний шприц номінальною ємністю 2,0мл., в якому знаходилась речовина коричневого кольору, обємом 0,9мл., яка згідно висновку хімічної експертизи №35/10/177від 13.08.2013 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,023г., який ОСОБА_2 незаконно виготовив, придбав, зберігав і перевозив при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю і показав,що він дійсно 29 травня 2013 року приблизно в обід у лісосмузі біля села Васильківське,Петропавлівського району Дніпропетровської області зірвав рослини маку,які привіз до себе в квартиру № 5 будинку № 61 у місті Першотравенську Дніпропетровської області,де з них виготовив наркотичний засіб опій ацетильований для особистого споживання,а 30 липня 2013 року він мав при собі у сумочці цей опій у медичному шприці ,та біля 7-го підїзду будинку № 1 по вулиці Карла Маркса м.Першортравенська його затримали працівники міліції з понятими та вилучили шприц з опієм,який він мав при собі для особистого споживання .

При цьому обвинувачений ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України , так як вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за викладених обвинуваченням обставин визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів щодо інкримінованих йому обставин справи, які він не оспорює. При цьому йому відомо і роз'яснено судом, що він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

У зв'язку з тим, що учасники процесу не заперечують проти недослідженості тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, з'ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним їх дослідження.

З урахуванням викладених обставин суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Суд вважає правильною юридичну кваліфікацію скоєного ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту;

Цивільний позов по справі не заявлений.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину середньої тяжкості , особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, визнання провини і щире каяття підсудного, сприяння суду у встановленні істини у справі.

Суд вважає, що ОСОБА_2 повинен понести покарання за скоєне за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі.

Однак з огляду на конкретні обставини справи, особу підсудного суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, якщо він на протязі визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, вважаючи необхідним покладання на нього обов'язки періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання на підставі ст.76 КК України.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1/один/рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1/один/рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції,

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції,

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі медичний шприц номінальною емністю 2мл,в якому знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований обємом 0,6 мл/з урахуванням проведеної експертизи/ ,який знаходиться в камері зберігання речових доказів Першотравенського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області знищити/а.с. 26,27 кримінального провадження №0000610 /.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_3