Справа № 699/460/17
Номер провадження 1-кс/699/80/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
22.08.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області 11.01.2017 до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 19.12.2016 в с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району мала місце дорожньо-транспортна пригода, в результаті чого його пасажирка отримала травму.

12.01.2017 року дане кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Органом досудового розслідування є Корсунь-Шевченківське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

07.07.2017 року прокурор Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , і просила суд дати згоду на тимчасовий доступ до: оригіналу амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її ознайомлення, зняття копії аркушів, де міститься інформація щодо історії хвороби та лікування ОСОБА_5 в період часу з 19.12.2016 по 28.02.2017 та їх вилучення.

Вказане клопотання 14.08.2017 року передано судді ОСОБА_1 для його розгляду, оскільки на час його надходження до суду неможливо було утворити склад суду.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 19.12.2016 року. Проведення на сонові вилучених документів судово-медичної експертизи, встановить ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_5 .

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , вона перебувала на амбулаторному лікуванні у травматолога ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 близько двох неділь. Медична документація та історія хвороби записані в амбулаторній картці та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У слідства є достатні підстави вважати, що документи, до яких необхідно отримати доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У суді прокурор підтримав внесене клопотання та пояснив, в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні доступу до вказаних у клопотанні медичних документів, що становлять лікарську таємницю, з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, оскільки іншими способами довести обставини кримінального правопорушення - отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах є необхідною для забезпечення виконання судово-медичної експертизи, експертом не можливо.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань суду не надав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали внесеного до суду клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення в силу наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Таким чином, вислухавши прокурора та вивчивши надані матеріали з яких вбачається, що є підстави для надання тимчасового доступу до: оригіналу амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з нею, зняття копії аркушів, де міститься інформація щодо історії хвороби та лікування ОСОБА_5 в період часу з 19.12.2016 по 28.02.2017 та подальшим вилученням, для забезпечення проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 , а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000019, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати прокурору Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: оригіналу амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з нею, зняття копії аркушів, де міститься інформація щодо історії хвороби та лікування ОСОБА_5 в період часу з 19.12.2016 по 28.02.2017 та подальшим вилученням таких копій, для забезпечення проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її оголошення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1