Производство №1-кс/761/8638/2017
21 апреля 2017 Шевченковский районный суд г. Киева в составе:
следственного - судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2 ,
рассмотрев ходатайство следователя следственного управления Главного управления Национальной полиции в г. Киеве ОСОБА_3 , о предоставлении временного доступа к вещам и документам, -
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что в материалах уголовного производства усматривается наличие достаточных оснований полагать, что указанные документы, которые будут получены от оператора мобильной связи ПрАО «МТС Украина», ООО «лайфселл», ЧАО «Киевстар» могут иметь существенное значение для установления важных обстоятельств в уголовном производстве. В связи с чем следователь просил предоставить временный доступ к документам и возможность их удалить, находящихся в ПрАО «МТС Украина», ООО «лайфселл», ЧАО «Киевстар», в отношении мобильных номеров НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 .
В судебное заседание следователь не явился, уведомлен надлежащим образом.
Представитель лица, в владении которого находятся вещи и документы, доступ к которым планируется получить, в судебное заседание не вызывалось, на основании ч. 2 ст. 163 УПК Украины.
Согласно ст. 542 УПК международное сотрудничество в ходе уголовного производства состоит в принятии необходимых мер для оказания международной правовой помощи путем вручения документов, выполнения отдельных процессуальных действий, выдачи лиц, совершивших уголовное преступление, временной передачи лиц, уголовного преследования, передачи осужденных лиц и исполнение приговоров. Международным договором Украины могут быть предусмотрены иные, чем настоящем Кодексе, формы сотрудничества в ходе уголовного производства.
Согласно ст. 543 УПК Украины порядок исполнения запроса при оказании международной правовой помощи определяется данным Кодексом и действующими международными договорами Украины.
В соответствии со ст. 6 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993г. (Минская конвенция) объем правовой помощи составляют: составление и передача документов, проведения обысков, выемки, проведения осмотра, пересылки и выдачи вещественных доказательств, проведения экспертизы, допрос сторон, третьих лиц, подозреваемых, потерпевших, обвиняемых, свидетелей, экспертов, возбуждения уголовного преследования, розыск и выдача лиц, совершивших преступления, признания и исполнения судебных решений по гражданским делам, приговоров в части гражданского иска, исполнительных надписей, а также вручение документов.
Согласно с ч. 1, 2 ст. 159 УПК Украины временный доступ к вещам и документам заключается в предоставлении стороне уголовного производства лицом, в владении которого находятся такие вещи и документы, возможности ознакомится с ними, сделать их копии и, в случае принятия соответственного решения следственным судьей, судом, изъять их (осуществить выемку). Временный доступ к вещам и документам осуществляется на основании определения следственного судьи, суда.
При этом, положениями указанной нормы УПК Украины установлено, что временный доступ к электронным информационным системам или их частей, мобильных терминалов систем связи осуществляется путем снятия копий, информации, которая пребывает а таких электронных системах или их частях, мобильных терминалах систем связи без их изъятия.
В соответствии с п. 7) ч. 1 ст. 162 УПК Украины информация, которая находится у операторов и провайдеров телекоммуникаций, о связи, абонента, предоставление телекоммуникационных услуг, в том числе получения услуг, их продолжительности, содержания, маршрутов передачи и т.п., являются охраняемой законом тайной.
Пунктами 3), 4), 6) ст. 160 УПК Украины установлено, что в ходатайстве о временном доступе указываются вещи и документы, временный доступ к которым планируется получить, основания считать, что вещи и документы находятся или могут находится в владении соответствующего физического или юридического лица, а также возможность использования в качестве доказательств сведений, содержащихся в вещах и документах, и невозможность другими способами доказать обстоятельства, которые предполагается довести с помощью этих вещей и документов, в случае подачи ходатайства о временном доступ к вещам и документам, содержащих охраняемую законом тайну.
Согласно п. 2) ч. 5 ст. 163 УПК Украины, следственный судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, если сторона уголовного производства в своем ходатайстве докажет наличие достаточных оснований считать, что эти вещи или документы сами по себе или в совокупности с другими вещами и документами уголовного производства, в связи с которыми подается ходатайство, имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в уголовном производстве.
Как усматривается из материалов ходатайства информация необходимая для проведения расследования уголовного дела может находиться во владении ПрАО «МТС Украина», ООО «лайфселл», ЧАО «Киевстар».
Положениями ч. 7 ст. 163 УПК Украины следственный судья, суд в постановлении о предоставлении временного доступа к вещам и документам может дать распоряжение о предоставлении возможности выемки вещей и документов, если сторона уголовного производства докажет наличие достаточных оснований полагать, что без такой выемки существует реальная угроза изменения или уничтожения вещей или документов, или такая выемка необходимо для достижения цели получения доступа к вещам и документам.
Вместе с тем, согласно ч.4 ст.163 УПК Украины Следственный судья, суд рассматривает ходатайство с участием стороны уголовного производства, ходатайствующее, и лица, во владении которого находятся вещи и документы, кроме случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи. Неприбытия по судебному вызову лица, во владении которого находятся вещи и документы, без уважительных причин или неуведомление им о причинах неприбытия не является препятствием для рассмотрения ходатайства.
Принимая во внимание то что следователь в судебное заседание не явился, ходатайство не поддержал, следственный судья приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению в части временного доступа к вещам и документам.
Исходя из изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 132, 159 164, 542 УПК Украины, Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, следственный судья, -
Ходатайство следователя следственного управления Главного управления Национальной полиции в г. Киеве ОСОБА_3 , о предоставлении временного доступа к вещам и документам оставить без удовлетворения.
Определение обжалованию не подлежит.
Следственный судья: