Провадження № 11-п/792/231/17
Справа № 684/181/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 червня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Старосинявського районного суду про визначення підсудності щодо розгляду справи за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 05.11.2013 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и л а:
Як убачається із матеріалів до подання, 15 червня 2017 року до Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за № 0000290 від 05 листопада 2013 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190 КК України.

15 червня 2017 року в.о. голови Старосинявського районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності по вказаній скарзі, посилаючись на те, що у даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, оскільки для розподілу справи не вистачає потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2017року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Колегією суддів встановлено, що у Старосинявському районному суді працює одна суддя, яка на час розподілу справи виключена з табеля про призначення справ, через відпустку 14 і більше днів, а інші посади суддів Старосинявського районного суду вакантні. Крім того, в судді ОСОБА_1 з 23 серпня 2017 року закінчуються повноваження, а тому відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного суді справи, що надійшли за два місяці до закінчень повноважень судді.

За обставин, коли у Старосинявському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаної скарги, виходячи з того, що одним з найбільш наближених до Старосинявського районного суду є Старокостянтинівський районний суд, тому колегія суддів вважає, що дане подання слід задоволити, а розгляд скарги передати для розгляду Старокостянтинівському районному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Старосинявського районного суду задоволити.

Матеріали справи № 684/181/14-к за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000290 від 05.11.2013 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 190 КК України, направити до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: /підпис/ Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2