overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/5292/17
№ провадження 1-кс/646/3776/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 27 липня 2017 року,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявник не скористався наданим йому правом на участь у судовому засіданні, подавши заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Представник прокуратури Харківської області повідомлений належним чином про день та час слухання справи в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.
Достовірно встановлено, що 27 липня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене, за його думкою, директором Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_5 з приводу зловживання службовим становищем та на виконання рішення суду.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи позицію прокурора, який не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що відомості по заяві від 27 липня 2017 року підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокуратури Харківської області - задовольнити.

Зобовязати компетентних осіб прокуратури Харківської областівнести відповідні відомості за його заявою від 27 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №616/552/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2074/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
22 серпня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28.07.2017р. відносно ОСОБА_3 , -
Згідно ухвали судді-доповідача від 11 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28.07.2017р. відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28.07.2017р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 10 жовтня 2017 року у залі суду №19.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 727/7856/17
Провадження № 1-кс/727/2358/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з скаргою на бездіяльність слідчого щодо ненадання матеріалів кримінального провадження н ознайомлення.

Вказують, що неодноразово звертались до слідчого ОСОБА_5 , однак відповіді не отримали.

До початку розгляду скарги по суті ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив залишити його скаргу без розгляду, оскільки кримінальне провадження закрито.

Оглянувши матеріали скарги, враховуючи, що предметом скарги є ненадання матеріалів кримінального провадження, а слідчим було закрито кримінальне провадження, вважаю, що провадження по скарзі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 2,9, 23, 214, 284, 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскражена протягом п`яти днів до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/2850/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по скарзі
22 серпня 2017 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області та прокурора Чугуївської місцевої прокуратури, -
В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2017 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області та прокурора Чугуївської місцевої прокуратури.
Відповідно до вимог ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області та прокурора Чугуївської місцевої прокуратури.
Розгляд скарги призначити на 13 годину 30 хвилин 01 вересня 2017 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв пл. Соборна, № 2.
В судове засідання викликати прокурора, представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.
Копію скарги направити прокурору та органу досудового розслідування.
Зобов`язати представника органу досудового розслідування надати матеріали за зверненням ОСОБА_2 від 15.06.2016 року для огляду у судовому засіданні.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, прокурору та органу досудового розслідування.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

03.04.2017 року місто Ужгород

жгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003454 від 03.10.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, після виконання вимог ст.. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вищевказаної особи, суд приходить до висновку про можливість призначення її до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , призначити до розгляду в судовому засіданні суддею одноособово на 07.04.2017 року . о 11 год. 40 хв.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого , законного представника та захистника .

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9652/17 1-кс/335/6454/2017
(вступна та резолютивна частини)
19 серпня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорт» на бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні,
Керуючись ст. ст. 7-9, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорт» на бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошені вступна та резолютивна частини ухвали в судовому засіданні 19 серпня 2017 р.

Повний текст ухвали буде виготовлено 21 серпня 2017 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5924/17
Провадження № 1-кс/461/5893/17
УХВАЛА
іменем України
28.08.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР
в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

28.08.2017 року заявник через канцелярію суду подав заяву, в якій просить залишити скаргу ОСОБА_3 без розгляду у зв`язку з тим, що відпала потреба у розгляді такої.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що дану скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.174, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/317/17
УХВАЛА
28.08.2017 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 10 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 10 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

ОСОБА_2 відбуває покарання в Миколаївській виправній колонії (№50) за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27.11.2015 р.

Відповідно до ст. 90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Беручи до уваги, що участь ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження за №0000088 від 10 лютого 2017 року за його обвинуваченням у скоєнні злочину, передбачено ч. 2 ст. 389 КК України є обов`язковою, тому необхідно етапувати ОСОБА_2 з Миколаївської виправної колонії (№50) в розпорядження Львівської установи виконання покарань № 19.

Керуючись cт. 90 Кримінально-виконавчого Кодексу України,

УХВАЛИВ:
Начальнику Миколаївської виправної колонії (№50) (вул. вулиця В.Стуса, 2, с.Заклад, Миколаївського району Львівської області) етапувати з колонії в розпорядження Львівської установи виконання покарань № 19 (вул. Городоцька, 20, м.Львів) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27.11.2015 р.

Начальнику Львівської установи виконання покарань № 19 прийняти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для тимчасового залишення (утримання), про що повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 10 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України призначено на 15 вересня 2017 року об 11:30 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/5666/17
У Х В А Л А
21 серпня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , з участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність т.в.о. прокурора Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного Регіону України ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

У відповідності до ч.2 ст. 367 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слід обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 214, 303, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати т.в.о. прокурора Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного Регіону України ОСОБА_8 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 02 серпня 2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 23.08.2017 р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6128/17
У Х В А Л А
28 серпня 2017 р.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Військової прокуратури Львівського гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-

ВСТАНОВИЛА:

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу захисника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Військової прокуратури Львівського гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР призначити до судового розгляду на 29 серпня 2017 року о 11 год.30 хв.

Копію ухвали направити скаржнику , прокуратуру Військової прокуратури Львівського гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4407/17
Номер провадження 1-кп/676/477/17
ч.1 ст. 185 КК України
УХВАЛА
23 серпня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001406 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001406 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 28 серпня 2017 року о 11-й год. 30 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17) .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1705/2017 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч.2 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

23 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за якою призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою у Державній установі Київський слідчий ізолятор - залишено без змін до набрання вироком законної сили.

У строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувано період з 03 січня 2017 року з урахуванням строку його затримання (з 03 по 05 січня 2017 року) та перебування під вартою в межах даного провадження.
Строк попереднього ув`язнення у період з 03 січня 2017 року по 20 (включно) червня 2017 року зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_3 із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.
Строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_3 із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
По справі вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись з вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу.

Перевіркою вказаної скарги на предмет її відповідності вимогам ст.396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 04 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Дата документу Справа № 335/7175/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/7175/17 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/735/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю представника ТОВ «Топаз техно» - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Топаз техно» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 20 липня 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду від 20 липня 2017 року, вважати правильною кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України.
Виправити описку в резолютивній частині ухвали апеляційного суду від 20 липня 2017 року, вважати вірним, що скасовано ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2017 року, далі по тексту ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 28 серпня 2017 року о 16.00 годині.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4