Cправа № 750/4410/17
Провадження № 1-кс/750/1143/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чернігівської місцевої прокуратури та зобов`язання внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із скаргою, в якій посилається на те, що на підставі ст. 303 КПК України подавав заяву на працівників Чернігівської місцевої прокуратури за дії або бездіяльність прокурора у зв`язку із надходженням його заяви про кримінальне правопорушення, на що працівники прокуратури не відреагували належним чином, не внесли відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та просить суд притягнути до відповідальності працівників Чернігівської місцевої прокуратури, а також винести окрему ухвалу для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Розгляд скарги відкладався, зокрема, за клопотанням скаржника та прокурора для надання можливості подати докази на обґрунтування своїх доводів.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, повідомив, що подавав саме заяву про вчинення кримінального правопорушення, копія якої у нього не збереглася, в цій заяві вказував про вчинення кримінальних правопорушень ним особисто, цю заяву подавав до Чернігівської місцевої прокуратури, подавав у квітні 2017 року, відомості за нею не внесено до ЄРДР, подавав заяву на працівників прокуратури, які після надходження його заяви не внесли відомості до ЄРДР, заяву, ймовірно, подав через адвоката ОСОБА_5 , під час розгляду даної скарги адвокат йому не потрібний.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга не підлягає задоволенню. Пояснив, шо до Чернігівської місцевої прокуратури надійшло звернення ОСОБА_3 від 13.02.2017р., яке було адресоване Генеральному прокурору України в порядку перенаправлення з Чернігівської обласної прокуратури, а тією воно було отримане від Генеральної прокуратури України. Це звернення стосувалося неналежного реагування працівників поліції на звернення скаржника. Саме це звернення Чернігівською місцевою прокуратурою було скероване листом від 03.03.2017р. до ЧВП ГУНП в Чернігівській області для розгляду. Будь-яких інших заяв, зокрема, щодо вчинення кримінальних правопорушень, від скаржника, адресованих Чернігівській місцевій прокуратурі, прокуратурою не отримано. Так як єдине звернення, яке надходило до Чернігівської місцевої прокуратури від скаржника є адресованим Генеральному прокурору України, вважає безпідставним зобов`язувати Чернігівську місцеву прокуратуру вчиняти дії, зазначені скаржником.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали у провадженні за скаргою, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 13.02.2017р. скаржник звернувся із прямою заявою до Генерального прокурора України, яка відповідно до листа «Чернігівського слідчого ізолятору» від 15.05.2017р. № 14/1976 була направлена за реєстраційним номером з/к.

Як слідує з тверджень прокурора в судовому засіданні та наданих ним копій документів, відповідно до копії супровідного листа від 03.03.2017р. саме вказана заява скаржника, як отримана з прокуратури Чернігівської області, була скерована до начальника ЧВП ГУНП в Чернігівській області для розгляду та вирішення. Отримання від скаржника будь-яких інших, зокрема, заяв про вчинення кримінальних правопорушень, у вказаний скаржником період прокурором заперечувалося.

В той же час скаржником не доведено подання заяви про вчинення кримінального правопорушення до Чернігівської місцевої прокуратури, як про те вказано у скарзі.

Відповідно до листа «Чернігівського слідчого ізолятору» від 15.05.2017р. № 14/1976 у період з 07.10.2016р. по 03.05.2017р. до Чернігівської місцевої прокуратури скаржником кореспонденція не направлялася, у дату, вказану скаржником, 05.04.2017р., звернення направлялися лише до прокуратури Чернігівської області та Міністерства юстиції України.

За наведених обставин скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 305-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1