Справа № 359/4848/17
Провадження № 1-в/359/219/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» липня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації ЦМУпВКПП Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Надія Роздільнянського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2014 року за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

20.06.2017 року Бориспільський міськрайонний відділ з питань пробації ЦМУпВКПП Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст.165 КВК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В поданні зазначається, що іспитовий строк у засудженого закінчився 18.06.2017 року. За час перебування на обліку характеризується задовільно. Обов`язок покладений на нього судом не порушував. До адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно рапорту дільничного офіцера поліції за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, з особами антигромадської поведінки стосунки не підтримує.

Представник Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду. До початку розгляду справи подав заяву згідно якої просить розглядати справу у його відсутність та не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду. До початку розгляду справи подав заяву згідно якої просить розглядати справу у його відсутність та просить задовольнити вказане подання.

Прокурор в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи подав заяву згідно якої просить розглядати справу у його відсутність та не заперечує проти задоволення подання.

Дослідивши особову справу засудженого № 32/2014 р., суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 характеризується задовільно. Обов`язок покладений на нього судом не порушував. До адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно рапорту дільничного офіцера поліції за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, з особами антигромадської поведінки стосунки не підтримує.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 , за час іспитового строку не скоїв нового кримінального правопорушення, а тому є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України та ч. 2 ст.165 КВК України, ст. 9 ч. 6, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України суддя,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, - звільнити від покарання у виді 3 років обмеження волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляції до апеляційного суду Київської області з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1