Справа № 443/840/17
Провадження № 1-кс/456/527/2017
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, -

встановив:

Старший слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду присадибної земельної ділянки ОСОБА_5 , що за адресою: Львівська область, Жидачівський район, с. Дубравка, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання мотивує тим, що 21.07.2017р., року поступила письмова заява від ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч на 21.07.2017 року, із її присадибної земельної ділянки, що за адресою с. Дубравка, Жидачівського району, Львівської області, викрала рослини маку. 21.07.2017р., з присадибної земельної ділянки ОСОБА_5 працівниками поліції вилучено 9 рослин маку, кожна з яких має самостійний корінь, а також 69 стебел рослин маку, без головок. За даним фактом 21.07.2017 року СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України. Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, 21.07.2017 року в період часу з «18» год. «15» хв. до «18» год. «55» хв., здійснено огляд місця події, а саме присадибної земельної ділянки ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: Львівська область, Жидачівський район, с. Дубравка. Під час огляду місця події було вилучено 9 рослин маку, кожна з яких має самостійний корінь та 69 стебел рослин маку, без головок. А тому в порядку ч.3 ст. 233 КПК України звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

На час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до суду не з`явився прокурор.

Заслухавши думку слідчого, який просив задоволити подане клопотання, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього письмові докази, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченого для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У таких випадках прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно звернутися після здійснення таких дій з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Проаналізувавши клопотання та надані до нього документи слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки у такому випадку слідчий повинен був клопотати про надання дозволу на проведення обшуку, а не огляду приміщення.

Крім того до клопотання слідчий додав копію заяви ОСОБА_5 , про надання добровільної згоди на проведення огляду належного їй господарства. З огляду на це, слідчий суддя приходить до висновку, що огляд домогосподарства був проведений відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України і не потребує дозволу слідчого судді, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання належить відмовити.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 237 КПК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду земельної ділянки ОСОБА_5 , що за адресою: Львівська область, Жидачівський район, с. Дубравка - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1