Справа № 286/213/17
У Х В А Л А
24.01.2017 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі клопотання ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

Відповідно до ч.2 ст.193 КПК України підозрюваному роз`яснено його права, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2017 року від ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Так, 10 січня 2017 року, близько 20 години, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 знаходились в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання. Під час перебування у другій кімнаті вищевказаного будинку між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 умисно кулаком правої руки наніс удар в обличчя ОСОБА_6 , від якого остання впала на підлогу. Після чого ОСОБА_4 у продовження свого злочинного наміру, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень почергово наніс чотири удари кулаками рук в область тулубу та чотири удари ногою в область черевної порожнини ОСОБА_6 , яка перебувала в лежачому положенні, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми органів черевної порожнини: синця в лівій підреберній ділянці, синця в біляпупковій ділянці справа, розриву стінки тонкої кишки на 30 см. від зв`язки Трейца ускладнений фіброзно-гнійним перитонітом, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння.

Крім цього, в результаті вказаних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця в правій навколо орбітальній ділянці, крововиливу в склеру правого очного яблука по зовнішній поверхні, синця в лівій навколо орбітальній ділянці; синця в ділянці внутрішніх квадрантів правої молочної залози, синця в ділянці внутрішніх квадрантів лівої молочної залози, синця по зовнішній поверхні лівого кульшового суглобу, синця по зовнішній поверхні верхньої третини правого стегна, синця на передньо-внутрішній поверхні нижньої третини лівого стегна, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії легких.

Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисних тяжких тілесних ушкодженнях, тобто умисних тілесних ушкодженнях, небезпечних для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

Враховуючи вищевикладене, 19 січня 2017 року ОСОБА_4 досудовим слідством було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке по ступеню тяжкості відноситься до тяжких, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

При цьому, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення під час побутової сварки і раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою та після скоєння злочину ні де не переховувався, до органу досудового розслідування з`являвся по усній вимозі та жодним чином на свідків не впливав, а отже підозрюваний ОСОБА_4 розуміє міру відповідальності за скоєні дії. ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 та за територію Овруцького району протягом часу проведення досудового слідства не відлучався, офіційно здійснює догляд за дитиною інвалідом ОСОБА_7 , 2010 року народження, на прожиття заробляє по місця проживання, а тому обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить контроль з боку слідчого, прокурора та суду.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, але від проведення досудового розслідування не ухиляється та активно сприяє розкриттю злочину, однак з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи вчиняти подібні кримінальні правопорушення, у якому підозрюється, ст. слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській ОСОБА_5 клопоче про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, який просить задовольнити клопотання у зв`язку з існуванням, визначених ст.177 КПК України, ризиків, думку підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Зокрема згідно з ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засу-джений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Причетність до вчинення злочину підтверджується матеріалами досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 17.01.2017 року.

У відповідності до ст.278 КПК України 19.01.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру. Тобто з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

В клопотанні слідчий та прокурор в судовому засіданні просять застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід, обгрунтовуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, матеріалами досудового розслідування.

Зважаючи на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; дані про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Тому керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

1.Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду.

2) Не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Овруцького району.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання та /або/ місця роботи.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 24 березня 2017 року.

3.Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4.Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

5.Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6.Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_1