Справа № 676/3251/16-к
Провадження № 1-кп/676/331/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_7 ,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_6 22.03.2016 року близько 10 год. 00 хв., з метою викрадення чужого майна, проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки умисно таємно викрала бензопилу марки «Дніпро» вартістю 1136 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальних збитків на вищезазначену суму.
Крім того, того ж дня близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки умисно, повторно, викрала перфоратор марки «Einhell», вартістю 1432 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на вищезазначену суму.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та підтвердила суду, що 22.03.2016 року близько 10 год. 00 хв. проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала бензопилку. Того ж дня, близько 15 год. 00 хв., вирішила скоїти ще раз крадіжку майна ОСОБА_5 , проникла до вищезазначеного будинку, звідки викрала перфоратор. Розкаялася в скоєному.
Крім повного визнання вини обвинуваченою її вина в скоєному доведена показами потерпілого, дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.
Так, потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 22.03.2016 року з його домоволодіння АДРЕСА_2 було викрадено бензопилу та перфоратор, які в ході досудового розслідування йому повернуто.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.03.2016 року (т.2 а.с. 7), потерпілий ОСОБА_5 повідомив правоохоронні органи, про викрадення його майна з будинковолодіння АДРЕСА_2 .
Згідно висновку експерта № 386т від 06.04.2016 року (т.2 а.с. 49-52) встановлено, що залишкова вартість наданих на дослідження речей, станом на 22.03.2016 року могла становити: бензопила марки «Дніпро» - 1136 грн., перфоратор марки «Einhell» - 1432 грн.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднане з проникненням у житло, повторно, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Обвинувачена ОСОБА_6 винна у вчиненні цих кримінальних правопорушень і підлягає покаранню за їх вчинення.
При обранні обвинуваченій міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, конкретні обставини справи.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої судом встановлено щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
ОСОБА_6 повністю визнала вину та розкаялася в скоєному, позитивно характеризується, відшкодувала завдані збитки, з урахуванням зазначеного суд вважає, що їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 100, 123 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винною за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 місяців.
Згідно із ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази: бензопила марки «Дніпро», перфоратор марки «Einhell», що передані на зберігання ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 54) залишити йому.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 263,88 грн. (т.2 а.с. 48).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя