Провадження №: 1-кп/752/874/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002840 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, не працюючого, одруженого, зі слів без реєстрації проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 08.04.2017 року приблизно о 16.20 годин, перебував в кафе ТЦ «Епіцентр», за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1Б.

Переконавшись що поряд немає сторонніх осіб, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, як він вважав, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 з кишені куртки, яка знаходилася на стільці сусіднього столу, витягнув гаманець, дістав з нього гроші в сумі 1000 грн., які належали ОСОБА_7 , та поклавши гаманець на місце, з викраденими грошима вийшов з приміщення.
Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 08.04.2017 року перебував в кафе в ТЦ «Епіцентр». За відсутності сторонніх осіб витягну з куртки незнайомого чоловіка гаманець та дістав з нього 1 тисячу гривень. Уже на виході охорона його затримала, та повідомили, що на відео бачили як він викрадав гроші, викликали поліцію. Гроші вилучили, та повернули потерпілому.

У вчиненому розкаюється, просить обмежитися штрафом, який зможе сплатити.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини, незадовільний стан здоров`я обвинуваченого, що підтверджується довідкою наданою стороною захисту.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих, суму викраденого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1