Справа № 646/978/17
№ провадження 1-кс/646/1834/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0004091 від 12 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :
28 березня 2017 року заявник звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати бездіяльність слідчого СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню №0004091 від 12 грудня 2016 року, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, мотивуючи тим, що його підзахисному 28 березня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а через 10 хвилин, без виконання жодних слідчих дій, повідомлено про завершення досудового розслідування, чим було позбавлено підозрюваного ОСОБА_3 можливості для підготовки свого захисту, збирання та подання доказів своєї непричетності до інкримінованого злочину, що передбачено ч. 1 ст. 20 КПК України.

Заявник, в судове засідання повідомлений належним чином про день та час розгляду скарги не прибув, звернувся до суду із заявою в якій просив розгляд скарги проводити за його відсутністю.

Слідчий і процесуальний керівник в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що в провадженні прокуратури Харківської області знаходилось кримінальне провадження № 0004091 від 12 грудня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 187 КК України.

28 березня 2017 року ОСОБА_3 отримав повідомлення про те, що досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2016 року за №0004091 завершено.

Параграфом 1 глави 24 визначені форми закінчення досудового розслідування. Однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом (п. 3 ч.2 ст. 283 КПК України).

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2016 року за №0004091 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 187 КК України, призначено до розгляду у судовому засіданні.

Оскільки зазначене заявником питання може вирішуватись у межах досудового розслідування кримінального провадження, яке вже завершено і перебуває на стадії судового розгляду, тому підстави для визнання бездіяльності слідчого відсутні.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 283, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0004091 від 12 грудня 2016 року відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1