Провадження №1-кп/569/783/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області
судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

У невстановлений під час здійснення досудового розслідування час та у невстановленому місці ОСОБА_4 , з умислом на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом привласнення знайденого в дворі одного з будинків міста Рівного пістолет моделі EKOL ARAS COMPACT № НОМЕР_1 калібру 9 мм. Р.А. виробництва Туреччини, що являється ручною нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, а саме - багатозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом зі стартового (шумового) пістолета шляхом видалення захисного елемента з каналу ствола.
22 вересня 2016 року близько 23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №5 на вул.Директорії в м.Рівне, був затриманий працівниками поліції, які під час поверхневого огляду виявили та вилучили у нього вищевказану вогнепальну зброю, яку він носив та зберігав при собі без дозволу, передбаченого пунктом 2.3.2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 р.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і надав суду показання, які повністю відповідають обставинам справи, встановленим цим вироком, тобто обвинувачений підтвердив в судовому засіданні такі фактичні обставини як час, місце, спосіб і наслідки вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.
З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють прокурор та обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким злочином, як це вбачається з положень статті 12 і санкції частини першої статті 263 КК України, особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується органом поліції формально-позитивно (а.п.46), однак раніше судимий за вчинення умисних злочинів проти власності і проти громадського порядку та моральності (а.п.41), а також обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, обставини, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та наведені обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень частини дев`ятої статті 100 КПК України, а саме - досліджений (оглянутий) під час здійснення досудового розслідування речовий доказ: пістолет моделі EKOL ARAS COMPACT № НОМЕР_1 калібру 9 мм. Р.А. виробництва Туреччини (а.п.37, 38), - слід знищити як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу.
Понесені Рівненським НДЕКЦ МВС України на підставі постанови слідчого про призначення балістичної експертизи процесуальні витрати в розмірі 703 грн. 68 коп. (а.п.25, 28), пов`язані із залученням судового експерта, слід стягнути з обвинуваченого, оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Під час здійснення досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався, однак на момент ухвалення цього вироку обвинувачений перебуває під вартою в державній установі Рівненський слідчий ізолятор у межах розгляду щодо нього Рівненським міським судом іншого кримінального провадження, де ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відтак строк відбування покарання обвинуваченому слід рахувати з початку строку попереднього ув`язнення по дату набрання цим вироком законної сили, зарахувавши строк попереднього ув`язнення, згідно положень абзацу першого частини п`ятої статті 72 КК України, у строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Строк відбування покарання рахувати з початку строку попереднього ув`язнення по дату набрання цим вироком законної сили, зарахувавши строк попереднього ув`язнення, згідно положень абзацу першого частини п`ятої статті 72 КК України, у строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речовий доказ: пістолет моделі EKOL ARAS COMPACT № НОМЕР_1 калібру 9 мм. Р.А. виробництва Туреччини - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 703 (сімсот три) грн. 68 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: