Справа № 145/2374/13-к
Провадження №1-кс/145/209/2013
УХВАЛА

"08" листопада 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : слідчого судді Мазурчака А. Г.

при секретарі Мазур О.П.,

за участю прокурора Іванчука А.В.,

слідчого Венгера В.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-

встановив:

Слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що в ніч з 13.07.2013 р. на 14.07.2013 року в с. Красне, Тиврівського району ОСОБА_2, зайшовши на територію господарства, яке належить ОСОБА_3, та розташоване по вул.Базарна,3, де шляхом вільного доступу з території подвір'я викрав скутера марки "Хонда Такт" чорного кольору, рама № АЕ 242027545, вартістю 3500 грн., який належить ОСОБА_3, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

08.11.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з освітою неповною-середньою, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації, раніше неодноразово судимому : 18.05.2006 року Тиврівський районним судом за ч.1 ст.152 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим терміном на 2 роки ; 20.12.2007 року Шевченківським районним судом, м.Київ за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.71 КК України приєднано не відбутий термін за вироком Подільського районного суду м.Київ від 12.07.2006 року, і остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі ; 15.01.2013 року звільнений з Піщанської ВК № 59 в зв'язку із відбуттям терміну покарання; згідно ч.8 ст. 89 КК України судимість не погашена.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши слідчого СВ Тиврівського РВУМВС України в Вінницькій області ОСОБА_1., прокурора Іванчука А.В., які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_2, який щодо вирішення питання про обрання запобідного заходу у виді тримання під вартою покладається на розсуд суду, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2, раніше судимий за корисливі злочини, що дає підстави характеризувати особу ОСОБА_2, як таку, що схильна до скоєння кримінальних правопорушень, повторно вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5-ти років позбавлення волі, згідно ч.8 ст.89 КК України судимість не погашена, крім того, беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, також після скоєння крадіжки з місця постійного проживання зник, не має постійного місця роботи, характеризується з негативної сторони. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення

Визначити ОСОБА_2 як альтернативний вид запобіжного заходу - заставу у розмірі відповідно до п.3 ч.5 ст.182 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196-198, 395 КПК України ,-

ухвалив:

Клопотання задоволити .

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з освітою неповною-середньою, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації, раніше неодноразово судимому : 18.05.2006 року Тиврівський районним судом за ч.1 ст.152 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим терміном на 2 роки ; 20.12.2007 року Шевченківським районним судом, м.Київ за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.71 КК України приєднано не відбутий термін за вироком Подільського районного суду м.Київ від 12.07.2006 року, і остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі ; 15.01.2013 року звільнений з Піщанської ВК № 59 в зв'язку із відбуттям терміну покарання; згідно ч.8 ст. 89 КК України судимість не погашена, строком на 60 днів, тобто до 06.01.2014 року.

Визначити ОСОБА_2 як альтернативний вид запобіжного заходу - заставу у розмірі відповідно до п.3 ч.5 ст.182 КПК України в сумі 40000 грн.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя : А.Г. Мазурчак