САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1/17
Провадження № 1-кп/726/12/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження (ЄРДР № 0000501) по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, із середньою освітою, в силу статті 89 КК України раніше не судимого.

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2016 року о 08 год. 30 хв., працівниками СКП Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, під час проведення санкціонованого обшуку гаражу, який є належним до квартири АДРЕСА_2 та перебував у користуванні ОСОБА_4 , було виявлено та в подальшому вилучено два металевих предмети, схожих на кастети, які останній без передбаченого законом дозволу виготовив та зберігав у вказаному гаражі.

Згідно висновку експерта № 1854-Х від 03.11.2016 року, надані на дослідження предмети, являються холодною зброєю ударно-дробильної дії кастетами. Кастет, максимальний розмірами 111x72x9 мм, виготовлений саморобним способом; кастет, максимальними розмірами 105,4x83,5x4 мм, виготовлений саморобним способом з використанням предмету промислового виробництва.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, тобто у виготовленні кастетів без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, 02 жовтня 2016 року о 08 год. ЗО хв., працівниками СКП Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, під час проведення санкціонованого обшуку гаражу, який є належним до квартири АДРЕСА_2 та перебував у ОСОБА_4 , було виявлено та в подальшому вилучено два поліетиленові пакети та паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які останній зберігав за місцем свого проживання без мети збуту та дерев`яний пристрій для куріння (люлька).

Згідно висновку експерта № 421-Х від 01.11.2016 року, надані на дослідження речовини рослинного походження у пакеті з непрозорого полімерного матеріалу білого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 123,393 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження у пакеті з напівпрозорого полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 100,010 г. Надана на дослідження суміш речовин рослинного походження у паперовому згортку містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,089 г. Загальна маса канабісу становить 224,492 г.

Згідно висновку експерта № 422-Х від 28.10.2016 року надані на дослідження залишки речовини рослинного походження всередині дерев`яної люльки є залишками наркотичного засобу - канабісу.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: беззастережно визнати свою винуватість в обсязі пред`явленого

обвинувачення у судовому провадженні; відшкодувати державі витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в сумі 2288,16 гривень.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України, наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено і є зрозумілими; для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого мені кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх

доказів, мені роз`яснено і є зрозумілими.

Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості та просили суд затвердити її.

Прокурор у судовому засіданні підтримав затвердження даної угоди та призначення узгодженого сторонами покарання, оскільки при її укладенні дотримані вимоги КПК України та КК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України є вірною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, отже, відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у кримінальному провадженні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. Також встановлено відповідність умов угоди вимогам КПК та КК України. Крім того, суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором обвинуваченим про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.12.2016 року, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнити від відбування покарання, з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків передбачених п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 2288,16 грн.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет жовтого кольору, всередині якого знаходиться дві посудини дерев`яна та металева знищити.

Речові докази по справі, а саме: сейф-пакет Експертної служби МВС № 0543556 із самоклеючим клапаном, виготовлений з полімерного матеріалу, з пояснювальним написом та підписом експерта в середині якого знаходиться паперовий згорток та картонний коробок знищити.

Речові докази по справі, а саме: сейф-пакет Експертної служби МВС № 1831502 із самоклеючим клапаном, виготовлений з полімерного матеріалу, з пояснювальним написом та підписом експерта в середині якого знаходяться два поліетиленові пакети та паперовий згорток із речовиною рослинного походження знищити.

Речові докази по справі, а саме: сейф-пакет Експертної служби МВС № 1831554 із самоклеючим клапаном, виготовлений з полімерного матеріалу, з пояснювальним написом та підписом експерта в середині якого знаходиться дерев`яна люлька із залишками речовини рослинного походження знищити.

Речові докази по справі, а саме: сейф-пакет Експертної служби МВС № 1007546 із самоклеючим клапаном, виготовлений з полімерного матеріалу, з пояснювальним написом та підписом експерта в середині якого знаходиться два кастети знищити.

Речові докази по справі, а саме: сейф-пакет Експертної служби МВС № 4104940 із самоклеючим клапаном, виготовлений з полімерного матеріалу, з пояснювальним написом та підписом експерта в середині якого знаходиться ніж знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст. 473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1