Справа № 347/2067/16
Провадження № 1-кп/347/154/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2016 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження № 0000438 від 10.11.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, пенсіонера, одруженого, на утриманні нікого не має, раніше не судимого, депутатом не являється,

- за ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2016 року о 14.00 год. у лісовому масиві с. Кобаки Косівського району Івано-Франківської області, на території обходу № 2, кварталу № 4, виділі № НОМЕР_1 , Кобаківського лісництва Косівського районного підприємства "Райагроліс", ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, вчинив незаконну порубку дев`яти сироростучих дерев породи дуб та одного сироростучого дерева породи ялина, загальною кубомасою 2,92 м.куб.

Внаслідок незаконної порубки дерев у Кобаківському лісництві Косівського районного підприємства "Райагроліс", на території обходу № 2, кварталу № 4, виділі № 11, ОСОБА_4 , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу», заподіяв державі в особі Косівського районного підприємства «Райагроліс» істотну шкоду, на загальну суму 8 482,40 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні незаконної порубки дев`яти сироростучих дерев породи дуб та одного сироростучого дерева породи ялина не визнав та суду показав, що дійсно проживає недалеко від лісового масиву та місця вчинення злочину, однак ніякої порубки дерев не здійснював. Оскільки будинок в нього опалюється дровами, він змушений виписувати їх в установленому законом порядку та самовільною заготівлею деревини він не займається.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України підтверджується перевіреними в судовому засіданні наступними доказами.

Так, свідок ОСОБА_5 , будучи допитаним в судовому засіданні суду показав, що неодноразово попереджав ОСОБА_4 про те, щоб він не займався самовільною вирубкою дерев. Однак, 11.02.2016 року коли він повернувся із церкви то почув, що в лісі, неподалік присадибної ділянки ОСОБА_4 , працює бензопила. Він одягнувся і пішов дорогою в ліс на звук бензопили, де побачив ОСОБА_4 . Повернувшись додому, він одразу ж зателефонував лісовому майстру ОСОБА_6 та повідомив про те, що ОСОБА_4 здійснює самовільну рубку дерев.

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , який є майстром лісу Косівського РП "Райагроліс", суду показав, що 11.02.2016 року до нього зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що ОСОБА_4 здійснює самовільну рубку дерев. Він одразу ж зателефонував до ОСОБА_7 та повідомив про телефонний дзвінок. Коли він з ОСОБА_7 прийшли на зазначене ОСОБА_5 місце, то дійсно побачили пні вирубаних дерев. Вони зняли заміри зрубаних дерев, склали акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства, згідно якого було виявлено, що зрубано дев"ять дерев породи "дуб" і одне дерево породи "ялина" та протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_4 порушив вимоги ст.65 КУпАП, однак зрубаної деревини вони не виявили.

Свідок ОСОБА_7 , який працює в Косівському РП "Райагроліс", суду показав, що дійсно, 11.02.2016 року до нього зателефонував майстер лісу ОСОБА_6 і розповів, що до нього зателефонував ОСОБА_5 і повідомив, що ОСОБА_4 здійснює незаконну вирубку дерев у лісовому масиві, який знаходиться неподалік його дому. Коли вони разом із ОСОБА_6 прийшли на місце вирубки, то побачили дев"ять пнів дерев породи "дуб" та один пень породи "ялина", про що було складено ними акт та протокол про адміністративне правопорушення. Додатково зазначив, що обвинуваченого на місці вирубки дерев не бачили, зрубаної деревини не виявили.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, директор Косівського районного підприємства "Райагроліс" ОСОБА_8 25.02.2016 року направив матеріали про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства в Кобаківському лісництві на обході № 2 в кварталі 4 виділі 11, де за охорону лісу відповідає майстер лісу ОСОБА_6 , до Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області (а.с.27-33).

Згідно протоколу огляду місця події від 05.11.2016 року (а.с.34-40), місцем події являється лісовий масив у с. Кобаки Косівського району, а саме Кобаківське лісництво РП "Райагроліс". На момент огляду, будучи в кварталі №4, ділянка №11 встановлено, що даний лісовий масив ростучий деревами листяних порід, в основному ростуть дерева породи дуб. На момент огляду у даному лісовому масиві виявлено сухостійні пні дерева породи дуб. Під час проведеного заміру, за участі спеціаліста встановлено наступні діаметри вищевказаних пнів, а саме: 14, 15, 18, 21, 14, 14, 19, 24, 27 см.

Вказані обставини у своїй сукупності з усією очевидністю вказують на те, що ОСОБА_4 здійснив незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду. Тому, розписки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_12 під час їх роботи в "Райагролісі" не вчиняв ніяких лісових порушень, які представлені обвинуваченим у судовому засіданні, суд до уваги не бере, так як вони на час скоєння правопорушення в Косівському РП "Райагроліс" не працювали.

Зважаючи на це, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною повністю, а його дії, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяли істотну шкоду на загальну суму 8482,40 грн., правильно кваліфіковано за ст.246 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини справи й особу ОСОБА_4 .

Згідно ст.66 КК України, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості (ст.246 КК України), обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також враховуючи дані про особу винного, який раніше не судимий, у побуті за місцем проживання характеризується нормально, на обліку у наркологічному і психоневрологічному кабінетах не перебуває, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ст.246 КК України у вигляді штрафу. Саме такий вид покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

В ході досудового розслідування директором Косівського районного підприємства "Райагроліс" ОСОБА_8 заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди заподіяної злочином, мотивуючи свої вимоги тим, що внаслідок незаконної рубки 9 сироростучих дерев породи «дуб» діаметром пнів 14см., 15см., 18см., 21см., 14см., 14см., 19см., 24см., 27см. і одного дерева «ялина» діаметром пня 47см., загальною кубомасою 2,92 м.куб. на території Кобаківського лісництва, ОСОБА_4 завдав державі в особі РП «Райагроліс» істотну шкоду, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України 665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» становить 8482,40 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 цивільний позов не визнає та заперечує щодо його задоволення, оскільки ніякої порубки дерев не здійснював.

Так, згідно ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оцінивши докази, суд вважає, що цивільний позов підставний, доведений в судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 127-129, 374, 376, 395 КПК України, ст.ст. 1166 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , шкоду, завдану злочином в розмірі 8482 (вісім тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 40 коп. на користь держави в особі Косівського районного підприємства "Райагроліс"

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1