30.12.2016
Справа №720/1160/16-к
Провадження №1-кп/720/83/16
УХВАЛА
30 грудня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 08.01.2016 року за ч.2 ст.121 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Захисник подав суду клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання щодо часу настання смерті ОСОБА_6 .

Прокурор заперечував відносно заявленого клопотання, оскільки вважає, що у матеріалах кримінальної справи міститься висновок судово-медичної експертизи, а судовий експерт в засіданні детально його роз`яснив.

Обвинувачений погодився із думкою захисника.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілого.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України обов`язковим є проведення експертизи в тому числі для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно п.1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 02 січня 2013 р. за N 1/22533 додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

В матеріалах кримінального провадження міститься висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 № №6-Н від 01.04.2016 року згідно якого встановлено, що на вирішення експертизи не було поставлено питання щодо часу настання смерті потерпілого.

З показів ОСОБА_4 встановлено, що він 07.01.2016 року близько 10 години вийшов з приміщення пташника, де залишив ще живим ОСОБА_6 , а тому з метою перевірки достовірності показів обвинуваченого необхідно встановити точний час смерті потерпілого.

Таким чином, оскільки для вирішення питання про винуватість обвинуваченого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, то відповідно необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 08.01.2016 року за ч.2 ст.121 КК України додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту бюро судово-медичної експертизи головного управління охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації ОСОБА_7 .

Поставити на вирішення експерта питання:

1.Яка дата та час настання смерті ОСОБА_6 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від дачі висновку.

Надати в розпорядження експерта кримінальне провадження.

Дослідження проводити на підставі кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: