Справа № 680/21/17
№ 1-кс/680/11/17
УХВАЛА
24.01.20124.01.2017смт. Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій,

встановив:
23 січня 2017 року слідчий СВ Новоушицького ВП ДВС ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказав, що 26 грудня 2015 року до Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення по телефону «102» від ОСОБА_4 , про виявлення трупа ОСОБА_5 у власному житловому будинку, що по АДРЕСА_1 . Під час зовнішнього огляду трупа ОСОБА_5 слідів насильницької смерті не виявлено.

Слідчим СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 цього ж дня за вказаним фактом розпочато досудове розслідування.

Згідно з попереднім судово-медичним дослідженням трупа ОСОБА_5 проведеного судово-медичним експертом Дунаєвецького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, причиною смерті останнього є набряк здавлення головного мозку. Внутрішньо мозковий внутрішнього шлунковий крововилив справа.

28 грудня 2015 року слідчим СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області, було закрито вказане кримінальне провадження.

11 лютого 2016 року першим заступником керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000346.

14 лютого 2016 року слідчим ОСОБА_3 було прийнято кримінальне провадження № 0000346 для досудового розслідування.
Відповідно до висновків основної та додаткової судово-медичної експертизи № 155 від 03.02.2016 та від 23.02.2016 року при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 причиною смерті є внутрішньо - мозковий, внутрішньо шлуночковий крововилив з права, який супроводжується набряком та здавленням головного мозку. На тілі трупа ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: одного садна в лобній області з права, в області правої брови, в щочній, скуловій, підбородочній областях справа, яка могла утворитися, від удару в тупий (тупі) предмет (предмети), вірогідніше при падінні, біля 45-60 годин тому від моменту настання смерті і має ознаки легких тілесних ушкоджень. Вказане садно на обличчі трупа гр. ОСОБА_8 в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не стоїть.

Згідно з висновком комісійної судово-медичної експертизи №80 від 29.07.2016 року, судово-медична експертна комісія прийшла до наступних підсумків:

-смерть ОСОБА_8 настала внаслідок нетравматичного внутрішньо-мозкового крововиливу (геморагічного інсульту) з проривом в правий боковий шуночок мозку і розвитком набряку та здавлення речовини головного мозку.

-виявлене садно обличчя має ознаки легкого тілесного ушкодження та в причинному зв`язку з настанням смерті не перебуває. Відповідно до локалізації садна (в ділянці правої брови, в ділянці правої щоки, в скуловій ділянці справа, в ділянці підборіддя справа), розмірів (17,5Х15,0 см) та поширеності даного садна (майже вся права половина обличчя), воно могло утворитися за механізмом удар-тертя при однократному падінні тіла з висоти власного росту та ударі правою половиною обличчя до тупого твердого предмету з переважаючою контактуючою поверхнею з послідуючим зміщенням відносно нього.

28 грудня 2016 року було прийнято рішення та винесено постанову про закриття даного кримінального правопорушення за відсутності події злочину.

12 січня 2017 року слідчим суддею Новоушицького районного суду було скасовано постанову про закриття даного кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 використовував номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 на момент смерті ОСОБА_8 користувалися номерами мобільного оператора ПрАТ «Київстар», а саме: НОМЕР_2 ( ОСОБА_4 ), НОМЕР_3 ( ОСОБА_9 )

Інформація про телефонні з`єднання мобільних телефонів з абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 сприятиме швидшому встановленню місця знаходження вищевказаних осіб та які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов. Дану інформацію не можливо здобути іншим чином, окрім як через тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, вважаю, що для всебічного, повного, неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, встановлення осіб, які його вчинили та встановлення всіх обставин події правопорушення необхідно дати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар», найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Київ, пров. Червонозоряний, 51 (поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) надати слідчому СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 та уповноваженим працівникам Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ) дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку з абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 23.12.2015 по 30.01.2016 із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Строк дії ухвали визначити до 23 лютого 2017 року включно.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала не підлягає оскарженню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1