печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано клопотання адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення суми грошової застави, у зв`язку із закриттям кримінального провадження №0000391,-
В С Т А Н О В И В :
31.05.2017 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про повернення суми грошової застави. В обґрунтування клопотання посилаються на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 31.08.2016 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1 тисяча мінімальних заробітних плат, що становить 1 378 000 грн. 00 коп.
08.09.2016 адвокатським об`єднанням «ЯР.ВАЛ» на депозитний рахунок Печерського районного суду м.Києва було внесено заставу у розмірі 1 378 000 грн. за підозрюваного ОСОБА_5 , що підтверджується платіжним дорученням № 226, від 08.09.2016.
14.04.2017 постановою прокурора процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , кримінальне провадження №0000391 за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 у судовому засідання не з`явивлась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Вислухавши думку адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність прокурора ОСОБА_6 .
Дослідивши матеріали провадження, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Встановлено, що 31.08.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1 тисяча мінімальних заробітних плат, що становить 1 378 000 грн. 00 коп.
08.09.2016 адвокатським об`єднанням «ЯР.ВАЛ» на депозитний рахунок Печерського районного суду м.Києва було внесено заставу у розмірі 1 378 000 грн. за підозрюваного ОСОБА_5 , що підтверджується платіжним дорученням № 226, від 08.09.2016.
14.04.2017 постановою прокурора процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000391 за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Таким чином, оскільки постановою прокурора процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000391 за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, закрито - застава підлягає поверненню заставодавцю, а саме адвокатському об`єднанню «ЯР.ВАЛ»
Відтак, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 182, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення суми грошової застави, у зв`язку із закриттям кримінального провадження №0000391 задовольнити.
Повернути адвокатському об`єднанню «ЯР.ВАЛ» заставу сплачену відносно ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 31.08.2016 у розмірі 1 378 000 грн. грн. 00 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1