overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 грудня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Струбіцька О. М. розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2013 року у кримінальному провадженні №0000868 щодо ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець с. Кут, цього ж району, не одружений, 07.12.2011 року засуджений Глибоцьким районним судом Чернівецької області за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та йому призначено покарання за сукупністю вироків, на підставі ст.. 71 КК України шляхом часткового складання у виді шести років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

Строк відбування покарання обраховано з дня його затримання 09 жовтня 2013 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1101грн. 24 коп. в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок суду І інстанції захисник ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені у ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь у апеляційному розгляді.

Провадження №11-кп/794/253 /13 Головуючий в І інстанції: Галичанський О.І.

Категорія ст.307 ч.2 КК України Суддя - доповідач: Струбіцька О.М.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2013 року у кримінальному провадженні №0000868 щодо ОСОБА_2

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.М. Струбіцька
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 листопада 2014 року у кримінальному провадженні №0002208 щодо ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Івано- Франківськ , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не одружений, працюючий в ТОВ «Такобо», раніше не судимий, визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України та призначено покарання у виді 1-го року позбавлення волі.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Сторожинець, Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , мешканець АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не одруженій, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючий в ТОВ «Такобо», визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України та призначено покарання у виді

1-го року позбавлення волі.

На вказаний вирок суду І інстанції захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу. Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені у ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь у апеляційному розгляді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

Провадження №11-кп/794/446 /14 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_6 Категорія ч. 1ст.162 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 листопада 2014 року у кримінальному провадженні №0002208 щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Копія вірна: суддя
Провадження № 1-кп/161/651/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 серпня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003083 від 30 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 .

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003083 від 30 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 17 серпня 2017 року о 17 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 272/605/16-к
Провадження № 1-в/272/38/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання ст. інспектора КВ Андрушівського районного сектору з пинать пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_5
(ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Волосів, Андрушівського району, Житомирської області,
громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого,
проживаючого:
АДРЕСА_1 , засудженого: вироком Андрушівського райсуду
Житомирської області від 19.07.2016 року за ст. 309 ч.1 КК України до
1 року та 6 місяців позбавлення волі, ст.75 ККУ звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком на 1 рік,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.07.2017 року за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. В період іспитового строку засуджений за місцем проживання характеризується посередньо, умови та порядок відбуття покарання порушував, а саме: двічі не прибув на реєстрацію, за що винесено одне попередження. В клопотанні ст. інспектор просить звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації клопотання підтримав з наведених підстав та просив задовольнити
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від подальшого відбуття покарання.
Прокурор вважала клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Андрушівському районному секторі з питань пробації з 23.08.2016 року. За час іспитового строку зарекомендував себе посередньо. Умови та порядок відбуття покарання порушував, а саме: двічі не прибув на реєстрацію за що винесено одне попередження. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 395, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.07.2016 року за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 1 року та 6 місяців позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2407/16-к
Провадження № 1-во/285/11/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу № 285/2407/16-к про виправлення описки в ухвалі суду від 05.12.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
В ухвалі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2016 року в вступній та резолютивній частині було помилково зазначено: замість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, зазначено у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, замість кримінального провадження, зазначено клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, замість неповнолітнього ОСОБА_2 , зазначено ОСОБА_3 ,
Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі.
Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2016 року, а саме в вступній та резолютивній частині даної ухвали замість "у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України" вважати "у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України", замість «клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру» вважати «кримінальне провадження», замість «Неповнолітній ОСОБА_3 » вважати «Неповнолітній ОСОБА_2 , замість «клопотання» вважати «кримінальне провадження».
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.
Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2557/17
Провадження № 1-кп/0285/507/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив :
02.08.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 13.07.2017р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 04 серпня 2017 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №295/8549/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та призначити до судового розгляду на 02.08.2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 2-Б-7.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кп/537/235/2017
Справа № 537/3135/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2017 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2017 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, потерпілого , обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню може бути призначенний виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Клопотань про зміну обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 15 серпня 2017 року о 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/603/17 Номер провадження 11-п/786/813/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
04 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання керівника апарату Машівського районного суду Полтавської області про направлення матеріалів клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :
Керівник апарату Машівського районного суду Полтавської області звернувся до апеляційного суду з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення матеріалів клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити у місцевому суді склад суду для судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У місцевому суді фактично працює двоє професійних суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дві посади судді вакантні.

Суддя ОСОБА_6 відповідно до наказу голови суду від 10.07.2017 з 24.07.2017 по 04.09.2017 перебуває у щорічній основній відпустці.

У зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя судді ОСОБА_7 розподіл справ не здійснюється.

Таким чином склад суду для розгляду вказаного клопотання у даному суді утворити неможливо.

Вказане підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2017.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне матеріали клопотання направити до територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду для розгляду клопотання - до Чутівського районного суду Полтавської області.

Керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :
Подання керівника апарату Машівського районного суду Полтавської області задовольнити.

Направити матеріали клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Чутівського районного суду Полтавської області для розгляду.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа 556/1077/17
Номер провадження 1-в/556/129/2017
У Х В А Л А
31.07.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, який відбуває покарання в ДУ «Полицька ВК-76», що в с. Іванчі, Володимирецького району, Рівненської області.
Як вбачається з наданого клопотання ОСОБА_4 просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
В судовому засіданні не вдалось встановити відеозв`язок із ДУ «Полицька ВК-76».
Прокурор вважає, що розгляд клопотання слід відкласти.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що розгляд клопотання слід відкласти на іншу дату.
На підстав керуючись ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ДУ «Полицька ВК-76», про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання в режимі відеоконференції на 15 год. 00 хв. 03 серпня 2017 року.
Про час судового розгляду повідомити адміністрацію ДУ «Полицька ВК-76»та забезпечити явку представника ДУ «Полицька ВК-76» та засудженого ОСОБА_4 в приміщення , де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Забезпечити явку прокурора в судове засідання приміщення Володимирецького районного суду.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6428/17
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2017 року до Суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002412 від 14.03.2017 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення.
Ознайомившись з поданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженні №1-кп/711/298/17, відносно обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, враховуючи черговість та навантаження, на 04 вересня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.
На підготовче судового засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Повідомити потерпілу про дату, місце та час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1