справа № 166/876/17
номер провадження 1-кс/166/233/17
У Х В А Л А

смт. Ратне 01 серпня 2017 року Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у не поверненні вилученого автомобіля,
В С Т А Н ОВ И В:
01.08.2017 року ОСОБА_4 оскаржив судовим порядком слідчому судді бездіяльність слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні заявнику вилученого автомобіля марки «Ауді А6», 2000 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 .
Заявник подану скаргу обґрунтовував тим, що він 25.11.2016 року за укладеним письмовим договором у виді розписки, фактично купив у ОСОБА_6 автомобіль марки «Ауді А6», 2000 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 .
Який був 31.03.2017 року в ОСОБА_7 безпричинно вилучений в пункті пропуску через державний кордон України «Доманово» у Ратнівському районі Волинської області слідчим ОСОБА_3 , з підстави, що автомобіль знаходиться в міжнародному розшуку Інтерполу, як викрадений.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_5 подану скаргу підтримали, просять її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 подану скаргу ОСОБА_4 вважає необґрунтованою, яка слід відхилити за безпідставністю.
Оскільки 31.03.2017 року, у пункті пропуску через державний кордон України «Доманово» в Ратнівському районі Волинської області, під час оформлення автомобіля марки «Ауді А6», 2000 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , було виявлено, що вказаний автомобіль знаходиться в міжнародному розшуку Інтерполу, як викрадений.
В зв`язку із чим, ним було проведено огляд автомобіля, який був поставлений на штраф-майданчик Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про що було інформовано компетентні органи Російської Федерації.
Заслухавши доводи заявника ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З письмового повідомлення слідує, що Російською Федерацією автомобіль марки «Ауді А6», 2000 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_3 на той час, оголошено в міжнародний розшук по лінії Інтерполу з 09.09.2007 року, як викрадений.
З письмових даних на автомобіль марки «Ауді А6», 2000 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 31.03.2017 року у пункті пропуску через державний кордон України «Доманово» в Ратнівському районі Волинської області, встановлено, що він зареєстрований 29.04.2016 року в Республіці Литва, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_4 , власник ОСОБА_8 .
Враховуючи встановлені обставини дослідженими доказами, приходжу до висновку, що підстави для вилучення в ОСОБА_7 автомобіля марки «Ауді А6», 2000 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , мали місце, через оголошення Російською Федерацією в міжнародний розшук по лінії Інтерполу даного автомобіля з 09.09.207 року, як викраденого.
В зв`язку із оголошенням в міжнародний розшук по лінії Інтерполу, автомобіль марки «Ауді А6», 2000 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , був правомірно вилучений в ОСОБА_7 для його подальшої передачі компетентним органам Російської Федерації.
З письмової розписки від 25.11.2016 року встановлено, що заявник ОСОБА_4 передав 4500 доларів США ОСОБА_9 за автомобіль марки «Ауді А6», чорного кольору, 2003 року випуску, а ОСОБА_9 передав ОСОБА_4 вказаний автомобіль для користування та передав технічну документацію на авто.
З розписки неможливо ідентифіковати, встановити автомобіль, що був переданий в користування ОСОБА_4 .
А тому, в задоволенні скарги ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні заявнику вилученого автомобіля марки «Ауді А6», 2000 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , слід відмовити.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у не поверненні вилученого автомобіля марки «Ауді А6», 2000 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1