Справа № 174/649/16-к
п/с № 1-кп/174/19/2017
ВИРОК
08 серпня 2017 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, в шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 15.03.2012 року, Ленінським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений умовно-достроково 20.04.2015 року з Донецького СІЗО за постановою Ворошиловського міжрайонного суду м. Донецька від 10.04.2015 року, не відбутий строк покарання 3 роки 4 місяця 26 днів;
- 29.11.2016 року, Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст.185, ч.1,3 ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, додаткова міра покарання у виді конфіскації всього майна ,
у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 05 вересня 2016 року близько 02.30 год., знаходився позаду будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна, яке знаходиться на другому поверсі у квартирі АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 .
В цей же день, тобто 05.09.2016 року, близько 02.35 години, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи фізичну силу та фізичні навички заліз по водостічній металевій трубі до вікна кухонної кімнати вищезазначеної квартири АДРЕСА_2 , потім за допомогою заздалегідь приготовленої викрутки відчинив кватирку даного вікна, таким чином проник у приміщення квартири, де діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: компресор з холодильника «Чинар», минулого використання у справному стані, вартістю 450 грн., дві чавунні сковорідки, ємністю 2 л. кожна, минулого використання у справному стані, вартістю за одну 150 грн., загальною вартістю 300 грн., каструлю алюмінієву, ємністю 6 л., минулого використання у справному стані, вартістю 96 грн., каструлю алюмінієву, ємністю 8 л., минулого використання у справному стані, вартістю 130 грн., дві металеві, механічні (ручні) м`ясорубки старого зразку, минулого використання у справному стані, вартістю 125 грн., за одну, загальною вартістю 250 грн., пральну машинку (автомат) «Hotpoint Ariston ARSL 85», COD НОМЕР_1 , S/N НОМЕР_2 , білого кольору, минулого використання у справному стані, вартістю 1850 грн., лічильник подачі холодної води, минулого використання у справному стані, вартістю 75 грн., масляний, електричний радіатор «Rainford 1507», бежевого кольору, потужністю 1,5 Вт, минулого використання у справному стані, вартістю 855 грн. Після чого ОСОБА_4 , з викраденим, з місця скоєння злочину зник, скориставшись викраденим на власний розсуд. Внаслідок злочинних умисних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 4006 грн.
Повторно, 09 вересня 2016 року, близько 04.30 год., ОСОБА_4 , знаходився біля
3-го під`їзду (з права на ліво) будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна, яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_3 , розташованої на 1-му поверсі, вказаного під`їзду та належить ОСОБА_6 .
В цей же день, тобто 09.09.2016 року близько 04:35 год., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленої викрутки, використовуючи фізичну силу та вказане знаряддя злочину, пошкодив замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , таким чином проник у приміщення даної квартири, де діючи, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: металевий, електричний конвектор опалення «Атлантік», білого кольору, потужністю 0,5 кВт, минулого використання, у справному стані, вартістю 600 грн., електричний лобзик «VJ57», 570 Вт., червоного кольору, минулого використання, у справному стані, вартістю 703 грн. 50 коп., 15-ть економних діодних лампочок 5Вт., білого кольору, які не знаходились в використанні (нові), у справному стані, вартістю за одну - 29 грн.50 коп., загальною вартістю 442 грн. 50 коп., 6-ть металевих ручок «Apecs HP-85» від міжкімнатних дверей, срібного кольору, минулого використання, у справному стані, вартістю за одну 305 грн., загальною вартістю 1830 грн., мідний провід 3х2,5 ВВГ, довжиною 40 м., синього кольору, який не знаходився у використанні (новий), у справному стані, вартістю 14 грн. 31 коп. за 1 м., загальною вартістю 572 грн. 40 коп., мідний провід 2х1 ПВС, довжиною 50 м., білого кольору, який не знаходився у використанні (новий), у справному стані, вартістю 6 грн. 60 коп. за 1 м., загальною вартістю 330 грн., 8-м (вісім) кімнатних, настінних, внутрішніх, двійних розеток «Viko», білого кольору, які не знаходились у використанні (нові), у справному стані, вартістю за одну 57 грн. 88 коп., загальною вартістю 463 грн. 04 коп., вентилятор «Домовент» у стіну ванної кімнати, білого кольору, минулого використання, у справному стані, вартістю 250 грн.
Після чого ОСОБА_4 , з викраденим з місця скоєння злочину зник, скориставшись викраденим на власний розсуд. Внаслідок злочинних умисних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 , спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 5191 грн. 44 коп.
Повторно, 20 вересня 2016 року, близько 02.00 год., ОСОБА_4 , знаходився позаду будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна, яке знаходиться на другому поверсі у квартирі АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_7 .
В цей же день, тобто 20.09.2016 року, близько 02:05 годин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи фізичну силу та фізичні навички, заліз на балкон квартири АДРЕСА_4 , потім за допомогою заздалегідь приготовленої викрутки, відчинив пластикове вікно балкону вказаної квартири, таким чином проник у приміщення даної квартири, де діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: електричний, металевий конвектор опалення «Термія», білого кольору, потужністю 1 кВт, минулого використання у справному стані, вартістю 525 грн.; електричний металевий конвектор опалення «Атлантік», білого кольору, потужністю 0,75 кВт., минулого використання у справному стані, вартістю 625 грн.; люстру золотого кольору на п`ять лампочок, з стальним візерунком у вигляді квітів, минулого використання у справному стані, вартістю 550 грн.; магнітофон на дисках, по типу «Бум Бокс», сірого кольору, минулого використання у справному стані, вартістю 450 грн.; тюль з синтетичного матеріалу, біло-коричневого кольору, розмірами 2х2 м., минулого використання, вартістю 125 грн.; дві штори з синтетичного матеріалу, яскраво жовтого кольору розмірами однієї 2х1,30 м., минулого використання вартістю 110 грн., за одну штору, загальною вартістю 220 грн.; чайник металевий, хромований, фірми «Maestro» ємністю 2 л., який не знаходився в користуванні, вартістю 250 грн., подарунковий набір з посудом «Maestro», до якого входять: 4-ри каструлі металеві, хромовані, ємністю 1,5; 2;3;5 літрів, черпак ємністю 1,5 л. та сковорода 2 л., який не знаходився у користуванні, вартістю 1 388 грн.
Після чого ОСОБА_4 , з викраденим, з місця злочину зник, скориставшись викраденим на власний розсуд. Внаслідок злочинних умисних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_7 , спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 4 133 грн.
Повторно, 22 вересня 2016 року, близько 03.00 год., ОСОБА_4 знаходився біля 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна, яке знаходиться на другому поверсі у квартирі АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_8 .
В цей же день, тобто 22.09.2016 року, близько 03:05 годин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, продовжуючи знаходитись з вищевказаною адресою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи фізичну силу та навички, заліз на піддашок під`їзду № 3, потім по газовій трубі пройшов до балкону квартири АДРЕСА_5 , де за допомогою заздалегідь приготовленої викрутки, відчинив вікно балкону вказаної квартири, проник у приміщення балкону, тоді аналогічним чином за допомогою викрутки відчинив пластикові двері балкону, тобто таким чином проник у приміщення вищевказаної квартири, звідки діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: комбіновану обручку (перстень), виготовлену з дорогоцінного металу золото, жовтого та білого кольорів вагою 4 г., пробою 585, минулого використання, вартістю 750 грн., за один грам золота, загальною вартістю 3000 грн., комбіновану обручку (перстень), виготовлену з дорогоцінного металу золото, жовтого та білого кольорів вагою 3 г., пробою 585, минулого використання, вартістю 750 грн. за один грам золота, загальною вартістю 2250 грн., жіночі сережки, у вигляді серця, виготовлені із дорогоцінного металу золото, вагою 2 г., пробою 585, бувші в використанні, вартістю 859 грн. за один грам золота, загальною вартістю 1 718 грн., ланцюжок, виготовлений з дорогоцінного металу золото, вагою 3 г., пробою 585, минулого використання, вартістю 855 грн. за один грам золота, загальною вартістю 2 565 грн., набір постільної білизни «Carre Blanc», білого кольору з вставками сірого та фіолетового кольорів, який не знаходився у користуванні (новий), вартістю 5000 грн., епілятор жіночий «Philips», помаранчевого кольору, минулого використання, у справному стані, вартістю 350 грн., пляшку з шампанським «Moet & Chandon, Brut «Imperial», ємністю 0,75 л. вартістю 1493 грн., пляшку з білим вином «Sauvignon Blank Luis Felipe Edwards», ємністю 0,75 л. вартістю 210 грн. 86 коп., косметичку жіночу «Dior», білого кольору, бувшого використання у справному стані вартістю 300 грн.
Після чого ОСОБА_9 , з викраденим з місця скоєння злочину зник, скориставшись викраденим на власний розсуд. Внаслідок злочинних умисних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 16 886 грн. 86 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що на початку осені 2016 року, вночі, за адресою АДРЕСА_2 заліз через кватирку на балконі в квартиру на другому поверсі. Викрав речі, які виніс через вхідні двері, це була пральна машина, конвектор, посуд та інше. В подальшому дещо продав, інше сховав за трубами на автостанції та його вкрали.
Крім того, в вересні 2016 року, вночі, знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 замок в дверях квартири, зайшов до квартири де робився ремонт, звідки викрав конвектор, дверні ручки, дроти, електролобзик, крани, змішувачі та інше. В подальшому дещо продав, інше здав на металобрухт.
Повторно, в вересні 2016 року, знаходячись біля будинку по бульвару Миру, що спарений з будинком АДРЕСА_7 по газовій трубі, через «пристройку» та балкон заліз в квартиру. З квартири ним було викрадено: штори, люстру, посуд, лампочки, магнітофон та інше. Всі речі виніс через балкон, це було вночі. Конвектор було повернено.
Крім того, в 2016 році, на початку осені, знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 , заліз через балкон, ножем вирізав отвір в пластикових дверях, так відкрив їх та проник в квартиру. Побачив, що там ніхто не проживає, викрав речі, золото, сережки, перстень, епілятор, косметичку, шампанське, вино. Втік через вікно другого поверху.
З кваліфікацією своїх дій та розміром спричиненої шкоди потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 погоджується.
Потерпіла ОСОБА_5 , в судовому засіданні показала, що 5 вересня 2016 року, у її відсутність дома, за адресою: АДРЕСА_8 , через кватирку, обікрали її квартиру. Про це її повідомила сусідка, в якої зберігалися ключі від квартири. Прийшовши додому вона побачила, що була відчинена кватирка та були відбитки взуття. Потім склала список викраденого, до якого входило: пральна машинка «Арістон», каструлі, сковорідки, м`ясорубки, пилосос, змішувач, морозильна камера та компресор, звернулася до поліції, викрадене не знайшли та їй не повернули, з розміром спричиненої їй шкоди в сумі 4006 грн. погоджується.
Потерпілий ОСОБА_6 , в судовому засіданні показав, що в вересні 2016 року, йому зателефонувала сусідка, та повідомила, що в нього в квартирі зламані двері. В квартирі на той час не проживав, так як в ній тривав ремонт, адреса квартири - АДРЕСА_9 . Прийшовши туди, він побачив, що двері дійсно зламані, викликали поліцію, описали, все що пропало. Викрали конвектор, душову кабіну, провід, вентилятор на ванну, світлодіодні лампи, 2 світильники на підвісну стелю та інше майно. З розміром спричиненої йому шкоди, в сумі 5191,44 грн. - погоджується, майно не повернуто.
Потерпілий ОСОБА_7 , в судовому засіданні показав, що восени 2016 року, можливо в вересні - жовтні місяці, подзвонив сусід по сходовому майданчику і сказав, що ламають його двері. Квартира знаходиться на другому поверсі, за адресою АДРЕСА_10 . Приїхав на наступний день, коли зайшов до квартири, то вікно і віконний блок були відчинені, все було зламане: пластик, плафони. Було викрадено: два конвектори, один з яких повернули, люстру, бра, штори, проводку, дверні ручки, вимикачі все, що можна було винести через вікно, так як воно було віджате, а дверей відчинити не змогли. Важку техніку винести не змогли. З розміром спричиненої йому шкоди, в розмірі 4133 грн. - погоджується.
Потерпіла ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, своєю заявою просила справу розглядати та закінчувати у її відсутність.
Крім визнання вини ОСОБА_4 , в судовому засіданні, його вина у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, знайшла своє об`єктивне підтвердження в зібраних по справі доказам, які є достовірними та допустимими, а саме: по епізоду, потерпілою від якого є ОСОБА_5 :
- протоколом огляду місця події від 11.10.2016 року, проведеного в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за участю потерпілої ОСОБА_5 , об`єктом огляду є приміщення квартири АДРЕСА_8 , встановлено що, вхід в квартиру здійснюється через металеві вхідні двері, обладнані двома врізаними замками, без видимих пошкоджень. Далі приміщення коридору, ванна кімната, кухня, спальня кімната, в кінці якої знаходиться балкон (лоджія). Під час огляду, поверхні оброблялись дактилоскопічними порошками «Малахіт» та «Далматин», під час чого з кухонної кімнати з внутрішньої сторони хвіртки (рами) виявлено слід папілярних ліній, який скопійовано на ліпку стрічку, крім того з спальної кімнати з картонної коробки чайного сервізу, виявлено два сліди папілярних ліній, які скопійовано на липкі стрічки та поміщено в спеціальний пакет, проводилось фотографування на цифрові носії (т.1, а.с.125);
-згідно гарантійної розписки, ОСОБА_5 , отримала від працівників поліції Вільногірського ВП, належний їй масляний електричний радіатор «Рейнфорд 1507», бежевого кольору, потужністю 1,5 Вт (т.1 а.с.132);
-відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання та фотозображенням від 07.10.2016 року, проведеного в присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 24 лютого 2016 р., проведеного за участю свідка ОСОБА_14 , серед зображених на фотознімках осіб, він впізнав особу чоловіка, який на початку вересня 2016 року, запропонував купити обігрівач та вказав на фотознімок № 3, відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фото зображенням, на фото зображенні № 3 гр. ОСОБА_4 (т. 1, а.с. 140-142);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2662 від 31.10.2016 року, визначена ринкова вартість викраденого майна у потерпілої ОСОБА_5 , яка складає 4006 грн. (т.1 а.с.167-180);
-відповідно до постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 31.10.2016 року, визнано в якості речових доказів сліди пальців рук та папілярних ліній, які знаходяться в поліетиленових пакетах експертної служби №№ 2854035, 2854036, 2854037, 1374766, та частково належать підозрюваному ОСОБА_4 ; масляний, електричний радіатор «Rainford 1507», бежевого кольору, потужністю 1,5 Вт та переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 ; DVD-R диск із відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 (т.1 а.с.183-186).
По епізоду, потерпілим від якого є ОСОБА_6 :
- протоколом огляду місця події від 09.09.2016 року, складеного в присутності понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , за участю ОСОБА_17 , встановлено, що об`єктом огляду є приміщення квартири АДРЕСА_11 . Вхід в квартиру здійснюється через дерев`яні двері, обладнані двома накладними замками, потім приміщення коридору, праворуч приміщення ванної кімнати, виходячи з ванної кімнати та повертаючи праворуч приміщення кухні, та дві спільні кімнати. В одній із спалень стоїть дерев`яна шафа з одягом, килим, крісло, ванна металева та різні будівельні матеріали. Під час огляду поверхні оброблялись дактилоскопічними порошками «Малахіт», під час якого з коробки з під завісів у спальній кімнаті виявлено три сліди папілярних ліній 11х10 мм., липка стрічка 36х18 мм. (т.1, а.с.13);
-висновком дактилоскопічної експертизи від 28.10.2016 року № 12/4.6-913, встановлено, що слід пальця руки, розмірами 18х8 мм., відкопійований на липку стрічку, розмірами 40х18 мм., вилучений 09.09.2016 року, під час огляду приміщень квартири АДРЕСА_12 , а саме: в приміщенні спальної кімнати, на внутрішній поверхні картонної коробки з під навісів, придатний для ідентифікації особи.
Слід пальця руки, розмірами 13х13 мм., відкопійований на липку стрічку, розмірами 39х18 мм. та слід пальця руки, розмірами 14х9 мм., відкопійований на липку стрічку, розмірами 34х18 мм., вилучені 09.09.2016 року, під час огляду приміщень квартири АДРЕСА_12 , а саме в приміщенні спальної кімнати, на внутрішній поверхні картонної коробки з під навісів, не придатні для ідентифікації особи.
Слід пальця руки, розмірами 18х8 мм., відкопійованого на липку стрічку, розмірами 40х18 мм., вилучений 09.09.2016 року під час огляду приміщень квартири АДРЕСА_12 , а саме: в приміщенні спальної кімнати, на внутрішній поверхні картонної коробки з під навісів, залишений мізинцем лівої руки особи, дактилокарта, якої заповнена на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1, а.с.154-159);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2662 від 31.10.2016 року, визначена
ринкова вартість викраденого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , яка становить 5191,44 грн. ( т.1 а.с.167-180).
По епізоду потерпілим від якого є ОСОБА_7 :
-протоколом огляду місця події від 21.09.2016 року, складеного в присутності понятих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , за участю заявника ОСОБА_7 , встановлено, що об`єктом огляду є квартира АДРЕСА_13 . Вхід у вказану квартиру здійснюється через металеві двері обладнані врізним замком, який на момент огляду відсутній. Квартира складається з коридору, кухні, ванної кімнати, спальні. В кінці спальної кімнати знаходиться балкон, в якому відчинене пластикове вікно, яке є ймовірним місцем проникнення до квартири. Під час огляду проводилось фотографування на цифровий носій. Під час огляду поверхні оброблялись дактилоскопічними порошками, на дві липкі стрічки вилучено два сліди папілярних ліній, поміщені у спеціальний пакет (т.1, а.с.32,33);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 29 вересня 2016 року, проведеного в присутності понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , за участю спеціаліста Вільногірського ВП КВП ОСОБА_22 , підозрюваного ОСОБА_4 (т.1, а.с.51,52) ;
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2662 від 31.10.2016 року, визначена
ринкова вартість викраденого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , яка складає 4133 грн. ( т.1 а.с.167-180).
По епізоду потерпілою від якого є ОСОБА_8 :
-протоколом огляду місця події від 23.09.2016 року, проведеного в присутності понятих ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , за участю ОСОБА_25 , згідно якого, місцем огляду є квартира АДРЕСА_14 , вхід до якої здійснюється через металеві двері, обладнані двома врізаними замками, які пошкоджень не мають, верхній замок в неробочому стані. При вході розташований коридор, в якому зліва на право розташований на підлозі посилювач звуку, вхід до кладової, вхід до спальні, вхід на кухню, вхід до ванної кімнати, вхід до зали. Під час огляду поверхні оброблялись дактилоскопічними порошками, на склі дверей балкону виявлені сліди папілярних ліній 20х14 мм., стрічка 63х38 мм., які наклеєні на аркуші паперу білого кольору прямокутної форми та поміщено до спец пакету № 2826996 (т.1, а.с. 79,80);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 27 жовтня 2016 року, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_4 , о/у СКП Вільногірського ВП КВП ОСОБА_26 та понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_27 (т.1, а.с.182);
Так зібрані на досудовому слідстві та досліджені в суді докази, що наведені вище, суд приймає у якості допустимих, достовірних та достатніх доказів по справі, оскільки вони отримані в законний спосіб, логічно взаємопов`язані, узгоджуються між собою та взаємно доповнюють один одного.
Враховуючи те, що відповідно до висновків експерта № 12/4.6-911 від 26.10.2016 року, № 12/4.6-860 від 31.10.2016 року , № 12/4.6-912 від 27.10.2016 року, сліди пальців рук, які відкопійовані на липку стрічку, не придатні для ідентифікації особи, то суд не приймає їх до уваги, оскільки жодного доказового значення вони не несуть.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що факт вчинення злочинів обвинуваченим ОСОБА_4 , знайшов своє підтвердження в суді, його дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєні обвинуваченим злочини належать до категорії тяжких злочинів.
Обставинами, які пом`якшує покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачений свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, раніше судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, в шлюбі не перебуває, дітей немає.
Врахувавши обставини справи та особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних, корисливих злочинів, і вчинив нові, тяжкі корисливі злочини, що свідчить про його схильність до вчинення аналогічних суспільно-небезпечних діянь, не працює і не має легальних джерел доходу, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Оскільки ОСОБА_4 , 29.11.2016 р., засуджений Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання - позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, вирок набрав законної сили 30.12.2016 року, і вчинив злочин по даній справі до постановлення вказаного вироку, то загальну міру покарання йому слід обрати за правилами ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
При проведенні досудового розслідування по даному кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016 року, ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід в вигляді тримання під вартою на строк до 02 листопада 2016 року, який останній раз було продовжено до 05.01.2017 року (а.с. 35-36 т.2), в подальшому учасниками процесу клопотань про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, не заявлялося, тому судом, у встановленому законом порядку він не продовжувався. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.01.2017 року, обвинуваченого ОСОБА_4 , тимчасово залишено у слідчому ізоляторі - Дніпропетровській УВП № 4 у зв`язку з розглядом справи в суді до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження (а.с. 83-84 т.2), тому зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , по даному кримінальному провадженню за період з часу його затримання з 04.10.2016 року по 05.01.2017 року, та з 24.01.2017 року по 21 червня 2017, тобто по дату набрання чинності законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, на підставі п.п. «в» , «ґ» абз. 4 ч.5 ст. 72 КК України, проводити з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому слід обраховувати з часу постановлення вироку, зарахувавши в цей строк покарання, відбуте ним по попередньому вироку з 29 листопада 2016 року по 08 серпня 2017 року та його утримання під вартою по даному кримінальному провадженню з 04 жовтня 2016 року по 05 січня 2017 року.
Відповідно до ст.124 КПК України, судові витрати за проведення дактилоскопічних експертиз №,№ 12/4.6-860 від 31.10.2016 р.; 12/4.6-911 від 26.10.2016 р.; 12/4.6-912 від 27.10.2016 р.; 12/4.6-913 від 28.10.2016 року, вартістю 527 грн. 76 коп. кожна, а всього в сумі - 2111 гривень 04 копійки, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Оскільки судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи відсутні, так як вона була безоплатною, то стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 вони не підлягають.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі, а саме: електричний, металевий конвектор опалення «Термія», білого кольору, потужністю 1 кВт. повернути власнику ОСОБА_7 ; масляний, електричний радіатор «Rainford 1507», бежевого кольору, потужністю 1,5 Вт. повернути власнику ОСОБА_5 ; сліди пальців рук та папілярних ліній, які знаходяться в поліетиленових пакетах експертної служби №,№ 2854035, 2854036, 2854037, 1374766 та частково належать ОСОБА_4 , два DVD-R диск із відеозаписами слідчих експериментів за участю ОСОБА_4 зберігати при справі.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 100, 371-376, 395 КПК України , суд, -
Визнати винним, ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести)місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, знову призначеним покаранням поглинути покарання, призначене вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2016 року у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю і остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , обраховувати з 08 серпня 2017 року, зарахувавши в цей строк покарання, відбуте ним по попередньому вироку з 29 листопада 2016 року по 08 серпня 2017 року та його утримання під вартою по даному кримінальному провадженню з 04 жовтня 2016 року по 05 січня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення дактилоскопічних експертиз №,№ 12/4.6-860 від 31.10.2016 р.; 12/4.6-911 від 26.10.2016 р.; 12/4.6-912 від 27.10.2016 р.; 12/4.6-913 від 28.10.2016 року в сумі 2111 гривень 04 копійки, на користь держави.
Речові докази по справі, а саме: електричний, металевий конвектор опалення «Термія», білого кольору, потужністю 1 кВт. повернути власнику ОСОБА_7 ; масляний, електричний радіатор «Rainford 1507», бежевого кольору, потужністю 1,5 Вт. повернути власнику ОСОБА_5 ; сліди пальців рук та папілярних ліній, які знаходяться в поліетиленових пакетах експертної служби №,№ 2854035, 2854036, 2854037, 1374766 та частково належать ОСОБА_4 , два DVD-R диск із відеозаписами слідчих експериментів за участю ОСОБА_4 зберігати при справі.
Зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , по даному кримінальному провадженню, за період з 04.10.2016 року по 05.01.2017 року та з 24.01.2017 року по 21 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1