Справа № 738/101/17
№ провадження 1-в/738/67/2017
УХВАЛА

26 січня 2017 року суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку. Клопотання обгрунтовує тим, що він був засуджений вироком Слов`яносербського районного суду Луганської області до позбавлення волі з конфіскацією майна. На виконання вироку в нього було конфісковано два банківські злитки. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 24.03.2014 року вирок Слов`яносербського районного суду Луганської області від 30 липня 2013 року було приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до кримінального та кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції», а саме перекваліфіковано його дії з ст. 364 ч. 3 КК України на ст. 364 ч. 1 КК України та визначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяці позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з правоохоронною діяльністю, строком на 2 роки, без призначення штрафу та без спеціальної конфіскації. Звернувшись до прокуратури Луганської області, його поінформували, що банківські злитки знаходяться в бухгалтерій прокуратури Луганської області, яку захопили незаконні збройні формування, а тому виконати ухвалу Менського районного суду Чернігівської області та повернути належне йому майно прокуратура Луганської області не може. Просить суд вирішити питання повернення його майна, яке було конфісковане на виконання вироку.

Вивчивши клопотання з доданими матеріалами суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до розгляду Менським районним судом Чернігівської області зважаючи на наступне.
З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що вироком Слов`яносербського районного суду Луганської області ОСОБА_2 було засуджено до позбавлення волі з конфіскацією майна. На виконання вироку в нього було конфісковано два банківські злитки.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексі.

Враховуючи, що Менський районний суд Чернігівської області не ухвалював вироку щодо ОСОБА_2 та не виконував його, тому дане клопотання не підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1