Спрва № 151/246/16-к
Провадження № 1-в/151/43/17
УХВАЛА
15.06.2017 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області подання начальника Чечельницького районного сектору з питань пробації Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ряське, Машівського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 05.12.2007 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України у виді виправних робіт;
- 11.12.2008 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік;
- 08.05.2009 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі, звільнений 06.06.2014 року по відбуттю строку покарання;
- 08.04.2016 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України,-
Начальник Чечельницького районного сектору з питань пробації Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації (далі - Чечельницький РС з питань пробації) ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, щодо засудженого 08.04.2016 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України ОСОБА_4 мотивуючи тим, що ОСОБА_4 11.05.2016 року взятий на облік до Чечельницького РС КВІ, 16.05.2016 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді іспитового строку та попереджений, що в разі ухилення від відбування покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського парядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання про що, відібрано підписку та інші відповідні документи.
ОСОБА_4 за час перебування на обліку характеризується негативно. В період іспитового строку порушував покладені на нього судом обв`язки, неоднаразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 04.07.2016 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 187 у виді штрафу, 25.10.2016 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 175-1 у виді попередження, 08.12.2016 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 187 у виді штрафу, 27.03.2017 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 178 у виді попередження, 30.03.2017 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ст. 185, ч.2 ст. 187 у виді штрафу в зв`язку з чим ОСОБА_4 викликався до Чечельницького районного сектору з питань пробації, де із засудженим неодноразово проводилась роз`яснювальна робота про недопущення вчинення ним правопорушень під час іспитового строку, про що було відібрано пояснення та винесені попередження, що в разі систематичного вчинення адміністративних правопорушень або невиконання покладених на нього судом обов`язків, кримінально-виконавча інспекція може направити матеріали до суду для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, тому просить подання задовольнити.
В судовому засіданні начальник Чечельницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав подання обґрунтованим в зв`язку з чим просив його задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно ним було вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст.187 КУпАП за які він був притягнутий до адміністративної відповідальності. Просить суд не скасовувати йому звільнення від відбування покарання з випробовуванням і не направляти для відбування покарання. Просить надати йому можливість для виправлення, оскільки іспитовий строк не закінчився.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ст. 164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.
Як зазначено в статті 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Пунктом 9 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, вислухавши начальника Чечельницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 , прокурора, який підтримав подання вважає, що в задоволені подання слід відмовити по слідуючих обставинах.
Вирішуючи питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд повинен з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, у чому полягали правопорушення, які стягнення на нього були покладені, чи відбувалися вони систематично.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не порушив порядок та умови відбування покарання, а лише притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 175, ст. 187 КУпАП. При цьому суд враховує, що фактично вчиненні адміністративні правопорушення пов`язані з порушенням правил адміністративного нагляду, а саме відсутність за місцем проживання у визначений час. ОСОБА_4 в подальшому зобов`язується не вчинювати адміністративні правопорушення, а також не порушувати зобов`язання визначені судом.
09.06.2017 року ухвалою Чечельницького районного суду відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном один рік, з врахуванням тих правопорушень 17 та 19 травня 2017 року на яких грунтується і дане клопотання.
Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 26.04.2017 року судом аналізовані попередні адмінправопорушення ОСОБА_4 і в задоволенні подання про скасування звільнення та відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 відмовлено. Таким чином правопорушення вчинені ОСОБА_4 17 та 19 травня 2017 року стали підставою для встановлення щодо нього адміннагляду. Тому двічі враховуватись не можуть.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання, оскільки ОСОБА_4 за короткий час встановлення відносно нього адміннагляду до адміністративної відповідальності не притягувався.
На підставі викладеного та керуючись ст.539 КПК України, ч.1 ст.164, ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд -
В задоволенні подання начальника Чечельницького районного сектору з питань пробації Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого 08.04.2016 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя :