Справа № 333/6674/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, має середню освіту, офіційно не працевлаштованої, розлученої, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2015 року наказом № НТ150710 ОСОБА_4 була зареєстрована в Запорізькому міському центрі занятості та, на підставі написаної нею заяви, їй був наданий статус безробітної з виплатою допомоги по безробіттю, при цьому під розпис ознайомлена з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття».

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у ч. 1 ст. 45 зазначеного закону.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення» реєстрація безробітного в територіальному органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції припиняється у разі зайнятості особи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою.

Розуміючи та усвідомлюючи правові підстави перебування на відповідному обліку в вищезазначеній установі, ОСОБА_4 уклала цивільно-правовий договір № 16/08 від 01 лютого 2016 року про виконання роботи оператора-касира з ПрАТ «АЛЕРО» строком до 31 березня 2016 року, таким чином набувши статус зайнятого населення, отримуючи при цьому обумовлену угодою заробітну плату, всупереч отриманого статусу безробітного не повідомила посадових осіб Запорізького міського центру занятості про працевлаштування, таким чином замовчуючи юридично значиму інформацію, яка унеможливлювала подальше перебування на обліку в Запорізькому міському центрі занятості зі статусом безробітного з відповідною виплатою матеріальної допомоги від держави.

Далі, ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів, шляхом обману відповідних посадових осіб вищезазначеної установи, незаконно, згідно акту № 221 від 15 червня 2016 року Запорізького міського центру занятості про розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» за період тимчасового працевлаштування з 01 лютого 2016 року по 29 лютого 2016 року , отримала матеріальну допомогу за рахунок коштів державного бюджету України у сумі 1102,40 грн., чим завдала майнову шкоду державі в особі Запорізького міського центру занятості.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки вона повністю відшкодували збитки Запорізькому міському центру зайнятості, на час розгляду справи не являється суспільно небезпечною, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після його вчинення щиро розкаялась та припинила виконувати роботу оператора касира на ПрАТ «АЛЕРО».

Представник потерпілого не заперечувала проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження відносно неї, оскільки остання відшкодувала підприємству матеріальні збитки в повному обсязі.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження відносно неї, зазначила, що щиро розкаюється у вчиненому.

Згідно ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання прокурора задовольнити, звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки остання вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, розкаялася у вчиненому, відшкодувала в повному обсязі матеріальні збитки, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в психіатричній лікарні та в наркологічному диспансері не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, тому згідно ст. 48 КК України її можливо звільнити від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст. 284-286, 288,314 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - закрити.

Міра запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обиралась.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1