Справа №173/1843/14-к
Провадження №1-в/173/10/2017
У Х В А Л А
іменем України

06 березня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника МРВ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для відбування покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2014 року,
В С Т А Н О В И В:
Верхньодніпровський міськрайонний відділ з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у зв`язку з ухиленням засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а саме, неявкою на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, також скоєнням адміністративних правопорушень.
В судовому засіданні представник МРВ підтримав клопотаннята просив суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував та пояснив суду, що не з`являвся на реєстрацію з поважних причи. Він не ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків. В подальшому буде дотримуватись покладених на нього обов`язків.
Прокурор в судовому засіданні клопотання не підтримала, посилаючись на можливе виправлення засудженого, враховуючи кількість та причини неявок на реєстрацію.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого та представника МРВ, дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_5 засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2014 року за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку три роки. Вироком суду на ОСОБА_5 на підставі ст. 76 КК України було покладено обов`язки, в тому числі, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Матеріалами, доданими до подання, а саме листком реєстрації підтверджується, що ОСОБА_5 допустив чотири неявки на реєстрацію майже за 2,5 роки.
Засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався , притягувався до адміністративної відповідальності, проте у відповідності до ст. 39 КУпАП вважається таким, що не був підданий адміністративному стягненню.
Засуджений визнав неналежне виконання ним обов`язку щодо періодичної явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, покладеного вироком суду та обіцяв в подальшому з`являтися у визначені дні на реєстрацію.
Таким чином судом встановлено неналежне виконання засудженим ОСОБА_5 обов`язку, покладеного на нього вироком суду. Проте, враховуючи кількість неявок на реєстрацію та причини таких неявок, посередню характеристику за місцем проживання, підстав для направлення засудженого, звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком суду, не має.
Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про направлення ОСОБА_5 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2014 року та звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Після закінчення строку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1