Номер провадження:1-кс/521/3775/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що у провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001730 зареєстровано 26.04.2016, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Встановлено, що 25.04.2016 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі надійшов рапорт старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про те що ним під час розгляду матеріалів ЖЄО №2259 від 30.01.2016, за зверненням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що директор ДРПВ інституту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розпоряджається державним майном, без відповідних документів, внаслідок чого спричиняється істотна шкода державним інтересам.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що згідно пояснень ОСОБА_5 , 30.01.2016 року, ним було встановлено факт, незаконного використання державного майна нерухомого майна та прилеглої території, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , балансоутримувачем якого є ДРПВІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так на зазначеній території ОСОБА_5 , було виявлено станцію технічного обслуговування автомобілів та автомобільну стоянку великогабаритного транспорту.

Також слідчим, було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно відповіді №10-05-02405 від 11.05.2016, на обліку регіонального відділення відсутні діючи договори оренди державного нерухомого майна, яке перебуває на балансі Державного регіонального проектно відшуковального інституту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 дивізії, укладені регіональним відділенням, а також договори оренди, укладені інститутом, з дозволу регіонального відділення. Крім того в регіонального відділення відсутня інформація щодо підстав, розташування на території інституту стоянки великогабаритних транспортних засобів та автобусів міського та приміського сполучення.

Крім того, слідчим встановлено, що директор ДРПВ інституту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », укладає із суб`єктами господарювання, договори, які викликають сумнів у їх дійсності, та вказують на їх укладання для того, щоб завуалювати свою злочинну діяльність, та отримувати від суб`єктів господарювання кошти, за користування державним майном, які в подальшому використовувати на власний розсуд без внесення на розрахунковий рахунок інституту.

Таким чином, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 », на думку слідчого, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, а саме зловживання службовим становищем.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у перевірці можливих фактів зловживання службовим становищем, службовими особами ДРПВ інституту « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з чим, слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації по руху грошових коштів банківського рахунку № НОМЕР_2 , що належить Державному регіональному проектно відшуковальному інституту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , та відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Південне ГРУ МФО НОМЕР_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у володінні якого перебуває вищевказана інформація, за період з 01.01.2016 року по теперішній час, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та перевірки можливих фактів зловживання службовим становищем директором Державного регіонального проектно відшуковального інституту « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому. Крім цього, прокурор вказав на суттєве значення, зазначених документів, для встановлення важливих обставин кримінального провадження; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Також, прокурор вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки представника юридичної особи, у володінні якої перебувають вищезазначені документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Таким чином, при розгляді клопотання стороною кримінального провадження доведено, що вказані речі і документи, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Південне ГРУ МФО НОМЕР_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Враховуючи, що зазначені документи можуть бути речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Південне ГРУ МФО НОМЕР_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містіть охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати можливість тимчасового доступу із можливістю вилучення старшому слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_5 до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до роздруківки у якій міститься інформація по руху грошових коштів банківського рахунку № НОМЕР_2 , що належить Державному регіональному проектно відшуковальному інституту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , та відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Південне ГРУ МФО НОМЕР_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у володінні якого перебуває вищевказана інформація, за період з 01.01.2016 року по теперішній час, у електронному та паперовому вигляді, із розшифровкою контрагентів, та зазначенням цілей платежів.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зобов`язаний надати старшому слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням співробітникам Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України тимчасовий доступ до роздруківки у якій міститься інформація по руху грошових коштів банківського рахунку № НОМЕР_2 , що належить Державному регіональному проектно відшуковальному інституту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , та відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Південне ГРУ МФО НОМЕР_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у володінні якого перебуває вищевказана інформація, за період з 01.01.2016 року по теперішній час, у електронному та паперовому вигляді, із розшифровкою контрагентів, та зазначенням цілей платежів, з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 23.08.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 22.09.2017 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1