Справа № 296/3941/17
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир Світс» на постанову про відмову у залученні до кримінального провадження як потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Житомир Свіст» звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 від 27.04.2017 р. по кримінальному провадженні № 0000058 від 24.03.2017 р. та зобов`язати вчинити дії.

В обґрунтування скарги зазначив, що слідчим відділом прокуратури Житомирської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000058, внесеного 24.03.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

21.04.2017 року ОСОБА_3 як керівник ТОВ «Житомир Свіст» звернувся до слідчого про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та про його допит як потерпілого.

Постановою від 27.04.2017 року старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області якою відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_3 , яку він вважає незаконною, необґрунтованою, та такою, що підлягає скасуванню.

Заслухавши пояснення скаржника та прокурора прокуратури Житомирської області, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, встановлено наступне.

Слідчим відділом прокуратури Житомирської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000058, внесеного 24.03.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України

21.04.2017 року ОСОБА_3 як керівник ТОВ «Житомир Свіст» звернувся до слідчого про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та про його допит як потерпілого

Постановою старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 від 27.04.2017 р. відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000058.

Із змісту ч.5 ст.55 КПК України випливає, що у разі відмови особі у визнанні її потерпілою, слідчий або прокурор виносить мотивовану постанову, яка може бути оскаржена слідчому судді

Згідно вимог ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені тільки під час досудового розслідування.

Відповідно до п.6 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

У відповідності до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.

Частиною першою ст.55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Разом з тим ч.5 даної статті визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Оскільки слідчим не встановлено та в судовому засіданні не надано доказів, що ОСОБА_3 , як керівнику ТОВ «Житомир Свіст» завдано шкоди згідно ч.1 ст.55 КПК України, тому правомірно винесено постанову про відмову у визнанні його потерпілим.

Разом з тим, наявність постанови про відмову у визнанні потерпілим, не перешкоджає в подальшому визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні при наявності для цього підстав.

Також слід зазначити, що ОСОБА_7 просить надати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитати в якості потерпілого в межах кримінального провадження № 0000058 від 24.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, при цьому зазначаючи, що слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 не виконано ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 14.02.2017 року, якою зобов`язано слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 вирішити в порядку, визначеному статтею 55 КПК України, клопотання генерального директора ТОВ «Житомир Світс» ОСОБА_3 про визнання потерпілим від 23.01.2017 року у кримінальному провадженні № 020000023 від 22.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, однак прокурор в судовому засіданні зазначив, що Слідчий ОСОБА_8 відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим та прийняв рішення про закриття кримінального провадження. Таким чином, слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 фактично виконана ухвала Богунського районного суду м. Житомира шляхом винесення рішення про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Враховуючи вищевикладене скарга ОСОБА_3 не підлягає до задоволення, оскільки постанова старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000058 від 24.03.2017 р. винесена з дотриманням вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир Світс» на постанову про відмову у залученні до кримінального провадження як потерпілого - відмовити.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1