печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
04 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , за участю- прокурора ОСОБА_3 , захисника- адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного- ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ст. слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , судимостей не має, підозрюваного у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні № 00000077 від 06.02.2015 року, -
В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження № 00000077 від 06.02.2015 року клопотання ст. слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_6 погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадження, ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюванного ОСОБА_8 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження слідчий вказує, що ГСУ НПУ здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 00000077 від 06.02.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.
В засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з підстав наведених в ньому.
Захисник- адвокат ОСОБА_4 , підозрюваний- ОСОБА_5 , заперечили проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 155 ч. 2 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про відсторонення від посади повинно бути зазначено: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; посада, яку обіймає особа; виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання. Крім того, до клопотання також додаються: копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Разом з тим, в порушення вимог ст. 155 КПК України, в клопотанні не зазначено виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування ; якими саме незаконними засобами підозрюваний впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження; протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Посилання слідчого у клопотанні на те що займана ОСОБА_5 посада та повноваження, якими він наділений у зв`язку з цим, дають йому можливості знищити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, та на те що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, зможе впливати на свідків, , які надаватимуть свідчення у кримінальному провадженні, нічим не підтвердженні та необгрунтовані.
До клопотання взагалі не долучені, крім наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду від 22.09.2015 року (під час засідання), документи, які окреслюють коло повноважень ОСОБА_5 та нададут можливість слідчому судді оцінити наявність можливості з боку ОСОБА_5 можливість знищити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, та те що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, зможе впливати на свідків, , які надаватимуть свідчення у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 156 ч. 2 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про відсторонення від посади подано без додержання вимог ст. 155 КПК України, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, клопотання ст. слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, , підозрюваного у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні № 00000077 від 06.02.2015 рокупідлягає поверненню прокурору, який його погодив.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 155, 156, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження -ст. слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , судимостей не має, підозрюваного у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні № 00000077 від 06.02.2015 року, повернути прокурору, який його погодив.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1