Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1235/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0000164 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жабче, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою (9 класів), непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні має неповнолітнього сина, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 20.01.2017 року близько 05 години знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що господарка вказаної квартири ОСОБА_4 відпочивала, шляхом вільного доступу, викрав майно останньої на загальну суму 10913 гривень 50 копійок, а саме: золотий ланцюжок, вартістю 9200 гривень, золотий кулон, вартістю 1713 гривень 50 копійок.

Діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та показав, що викладені в обвинувальному акті обставини вчинення ним злочину відповідають дійсності, вид та вартість майна не оспорює. Вказав, що викрадені золоті прикраси поклав до кишені, однак через наявність в кишені дірки їх втратив. Про вчинене дуже шкодує, неофіційно працює, тому буде намагатись відшкодувати потерпілій завдану шкоду.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_5 довіряла, дозволила йому переночувати в квартирі. Оскільки вранці вона мала йти на роботу, то раніше лягла відпочивати. Рябчун мав піти з квартири о 5 ранку. Як він пішов з квартири вона не чула і не бачила. Коли почала збиратись на роботу, то виявила відсутність прикрас, які у вечері зняла, а вранці хотіла надіти.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_5 працездатного віку, по місцю проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, є вдівцем, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Вчинений злочин, згідно ч.3 ст.12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді громадських робіт, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів. Інші види покарань, які передбачені ч.1 ст.185 КК України, а саме покарання у виді виправних робіт або штрафу не може бути застосовано до обвинуваченого, оскільки останній офіційно не працює та не має постійного джерела доходів. Покарання у виді арешту та позбавлення волі, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, а також виду та вартості майна не є співмірним вчиненому.

В кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 10913 гривень 50 копійок, завданої злочином.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільно- процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Підстави, умови, обсяг і спосіб відшкодування шкоди визначається згідно з нормами цивільного законодавства, які регулюють відповідальність за заподіяну майнову шкоду.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Цивільний позов обвинувачений визнав. З довідки ПП ОСОБА_7 , наявної в кримінальному провадженні слідує, що вартість 1 гр.золота 585 проби станом на 01.02.2017 року становила 1150 гривень. Стосовно маси золотих виробів потерпіла надала відповідні підтвердження, що є підставою для задоволення поданого позову в повному обсязі.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 10913 гривень 50 копійок заподіяної матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: