Справа № 342/1161/15-к
Провадження № 1-в/346/179/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Івано-Франківської установи виконання покарань №12 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами в рамках кримінального провадження № 342/1161/15к, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник УВП-12 м. Івано-Франківська звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що засуджений 11 січня 2017 року ОСОБА_4 за ст.ст. 152 ч.3, 146 ч.2 КК України, 04 травня 2017 року написав заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Засуджений ОСОБА_4 на даний час знаходиться в УВП-12 м.Івано-Франківська,однак повинен бути етапованим для відбування покарання ,оскільки вирок щодо нього набрав законної сили ще 12 квітня 2017 року.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримаа, покликаючись на викладені в ньому обставини, просить клопотання задовольнити.
Інша сторона кримінального провадження в судове засідання не з`явилась, що відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Заслухавши прокурора , дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

В той же час засада розумності строків кримінального провадження випливає із завдання швидкого розслідування і судового розгляду, закріпленого в ст. 2 КПК України, і відповідає вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. У Міжнародному пакті про громадянські і політичні права встановлено, що кожен має право на основі повної рівності бути судимим без невиправданої затримки (п. «с» ч. 2 ст. 14). Звід принципів захисту всіх осіб, які піддаються затриманню чи ув`язненню будь-яким чином, прийнятий Генеральною Асамблеєю ООН 09.12.1988p., вимагає проведення судових розглядів в розумні строки після затримання, або звільнення до суду (принцип 38). Правосуддя має бути швидким. Тривала невиправдана затримка процесу практично рівнозначна відмові в правосудді.
Наведене передбачає, що в розумні строки під час кримінального провадження повинна бути виконана кожна процесуальна дія або прийнято кожне процесуальне рішення.
Поняття «розумний строк» не має чіткого визначення, оскільки залежить від багатьох чинників. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини неодноразово констатувала, що значення гарантії розумного строку полягає в тому, що обвинувачений, який не скоював карного діяння, повинен мати можливість виправдати себе без зволікань, тоді як обвинувачений, вина якого доведена, не повинен піддаватися додатковому покаранню у формі надмірних зволікань із розглядом його справи, що може мати негативні наслідки для його інших прав, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, положення КПК України, слід визначати, що під розумним строком доцільно розуміти найкоротший строк розгляду і вирішення кримінального провадження, проведення процесуальних дій або винесення процесуального рішення, який буде достатнім для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів, досягнення мети процесуальної дії та взагалі завдань кримінального провадження.
Так, у рішенні від 18.02.2010р. у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» п. 3 ст. 6 Конвенції. Про вказане зазначено і у Рішенні Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) ч.ч. 6, 7 ст. 218 КПК України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи) від 18.01.2012р. за № 1-рп/2012.
Як вбачається з відповіді в.о. голови Коломийського міськрайонного суду, яка була надана на запит судді, 1 лютого 2017 року засудженого вже було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі (т.7,а.с.129).
4 травня 2017 року засуджений ОСОБА_4 поторно звернувся з проханням ознайомити його з матеріалами кримінального провадження. Працівники суду 5 разів приїжджали в УВП-12 для ознайомлення засудженого з матеріалами справи ,а саме 17 травня 2017 року,26 травня 2017 року,7 червня 2017 року, 15 червня 2017 року,21 червня 2017 року, при чому засуджений ознайомлювався з справою за один візит від 30 сторінок до 100 сторінок.
Враховуючи вищенаведене та те, що засуджений ОСОБА_4 зловживає своїмим правами на ознайомлення з матеріалами справи, затягує ознайомлення під різними приводами , відтак вбачаю наявність достатніх підстав для встановлення йому розумного строку для ознайомлення з матеріалами - до 20 липня 2017р. 15год 00хв. включно.
Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Встановити засудженому ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 20 липня 2017 року 15год. 00хв. включно, після спливу якого він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1