"16" травня 2017 р. Справа № 363/1623/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2017р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, а саме не внесення відомостей за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в обґрунтування зазначив, що 27.04.2017 року він звернувся до Вишгородського відділу поліції з заявою, про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.191, ч.3 ст.358, ч.1,2 ст.364, 366 КК України та просив прийняти рішення в порядку ст.214 КПК України. До теперішнього часу він не отримав відповіді про внесення відомостей за його заявою до ЄРДР, а на усі його звернення він не отримує чіткої відповіді щодо реєстрації його заяви. У зв`язку із чим просив суд визнати незаконними дії Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення його повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язати внести відомості, викладені в його скарзі до ЄРДР.

У судовому засідання заявник ОСОБА_4 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор Вишгородського віллу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.

Ознайомившись із наданими до суду матеріалами, заслухавши думку заявника, прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ст. 214КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Із наданих до суду документів вбачається, що ОСОБА_4 27.04.2017 року звернувся до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення та просив прийняти дану заяву, зареєструвати відомості у ЄРДР та розпочати досудове розслідування, дана заява прийнята канцелярією Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області 27.04.2017 року за №П-352 (а.с.5-11).

До теперішнього часу Вишгородським ВП ГУ НП в Київській області не вчинено дій передбачених ст.214 КПК України.

Згідно п.1.10 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудового розслідування, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року за №69, реєстраторами реєстру є виключно прокурор та слідчий.

На підтвердження даних про внесення відомостей до ЄРДР за зверненням ОСОБА_4 , враховуючи принцип змагальності, передбачений ст.22 КПК України, до суду Вишгородським ВП ГУ НП в Київській області інформації не надано.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.

Таким чином, із наданих документів вбачається, що у відповідності до вимог КПК України, ОСОБА_4 було подано 27.04.2017 року до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області повідомлення про кримінальне правопорушення для прийняття рішення у відповідності до вимог ст.214 КПК України, яке містить в собі лише обов`язок слідчого, прокурора протягом 24 годин зареєструвати скаргу (заяву) у ЄРДР, без надання права її передоручення іншому підрозділу поліції. Крім того, з врахуванням принципу публічності (стаття 22 КПК України) слідчий, прокурор зобов`язаний в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення та враховуючи принцип передбачений ст.24 КПК України, а саме забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в поряду, передбаченому КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, задовольнити.

Зобов`язати Вишгородський відділу поліції ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідування відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 ..

Копію ухвали надіслати прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, начальнику Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1