Справа № 478/2406/16-к
Провадж.№ 1-кп/481/7/2017
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

17 березня 2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовочму судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412від 12 серпня 2014 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудолюбівка Устинівського району Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонер, не судимого,

про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2016 року від Апеляційного суду Миколаївської області до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000412від 12 серпня 2014 року відносно ОСОБА_7 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 26 грудня 2016 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Потерпілий до суду надіслав заяву, якою просить суд обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні повернути прокурору, мотивуючи це тим, що на досудовому розслідуванніданого кримінального провадження було виділено кримінальне провадження за № 0000369 слідчою ОСОБА_8 , в порушення вимог КПК України, та провадження по якому було закрито. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 03 лютого 2017 року постанову т.в.о. начальника СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000369 від 11.11.2016 року скасована, а матеріали кримінального провадження повернуто для продовження досудового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заяву про повернення обвинувального акта прокурору підтримали з підстав, викладених у заяві. Проти призначення кримінального провадження до судового розгляду заперечили.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду не заперечив. Підстав для повернення прокурору обвинувального акта не вбачав.

Так само, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду не заперечили. Підстав для повернення прокурору обвинувального акта не вбачали, додатково пояснили, що вимоги викладені у заяві потерпілого жодним чином не впливають та не

- 2 -

перешкоджають подальшому розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника, вивчивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, зазначеним у ст. 291 КПК України.

Викладене потерпілим у заяві про повернення обвинувального акту прокурору стосується кримінального провадження за № 0000369, епізод кримінального правопорушення з якого не включено до обвинувачення за обвинувальним актом при матеріалах кримінального провадження за № 0000412, а відтак є предметом іншого кримінального провадження, яке може бути надіслано до суду з іншим обвинувлаьним актом з окремою правовою кваліфікацією, що ніяк не перешкоджає подальшому розгляду даного кримінального провадження.
Апеляційним судом Миколаївської області визначено підсудність даного кримінального провадження.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено.

Підстав для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, немає.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду та вважає за необхідне дане кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кимінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в м. Новий Буг на 22.03.2017 року о 14:00 год..

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1