Провадження №1-кп/748/208/17
Єдиний унікальний № 748/1335/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 01 травня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. М.Коцюбинське, Чернігівського району, Чернігівської області, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2017 року, близько 13-00 год., ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в смт. М. Коцюбинське, Чернігівського району, Чернігівської області, шляхом відкриття вхідної хвіртки, проник на територію господарства АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чавунну кришку люку типу ЛС, вартість якої, згідно висновку експерта № 2308/17-24 від 17.05.2017 року, становить 300 грн, що належить ОСОБА_5 , чим завдав йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що проник до господарства через хвіртку, люк здав до пункту прийому металобрухту та гроші витратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що про крадіжку він дізнався від матері та поїхав до пункту прийому металобрухту, де виявив люк та зателефонував до поліції.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднане з проникненням до сховища.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

ОСОБА_3 раніше не судимий. Відповідно наданих Чернігівським обласним наркологічним диспансером, Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні довідок ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, і вважає, що йому має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції інкримінованої йому статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

При цьому, суд не знаходить підстав для призначення покарання з застосуванням ст.69 КК України, як на це вказує прокурор, оскільки ч.1 ст.69 КК України може бути застосована при наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, що судом не встановлено. Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину є однією обставиною, що пом"якшує покарання.

Фактично добровільне відшкодування шкоди не відбулось, люк було повернуто внаслідок вжиття своєчасних заходів особисто потерпілим.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_3 , те що він є раніше не судимим, обставини вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, у тому числі його щире каяття, думку потерпілого, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, суд вважає, що обвинуваченого на підставі ст. 75 КК України слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, оскільки він як особа не становить небезпеки, а отже його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства протягом іспитового строку.

Процесуальні витрати у справі в розмірі 198 грн підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: чавунну кришку люку типу ЛС, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , слід залишити в розпорядженні останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за даний злочин у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, поклавши обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: чавунну кришку люку типу ЛС, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 - залишити в розпорядженні останнього.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1