Московський районний суд м.Харкова
Дело № 1- 180 2010г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 апреля 2010г. Московский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело
МАТВЕЙЧУКА РОМАНА НИКОЛАЕВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающе го по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
08 января 2003 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 18 6 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75,105 УК Украины с испытательным сроком 1 год,
10.02.2004 г. Московским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.З, 71, УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы , освобожденного 10.08.2006 года условно-досрочно на 6 месяцев 11 дней;
В совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, 185 ч.З,
186 ч.З, 187 ч.З, 263 ч.1 УК Украины,
16 августа 2006 года в период времени с 15.00 до 17.15 часов ОСОБА_5 находясь в помещении клуба красоты и спорта, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_6 , и убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил находившуюся на диване парикмахерской сумку, стоимостью, согласно заключения гудебно-товароведческой экспертизы № 161 от 23.10.2007 года 165 гривен, в которой находилось следующее имущество: деньги в сумме 300 гривен;
мобильный телефон "Самсунг Д 600", стоимостью 935 гривен, в котором находилась сим- карта оператора мобильной связи "ЮМС", пе представляющая материальной ценности для потерпевшей, а также чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшей;
после чего ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, роспорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий ОСОБА_5 потерпевшей ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1400 гривен.
Кроме того, в ночь с 16 на 17 августа 2006 года находясь в комнате № 214 дома АДРЕСА_3 , где проживает гражданин Китая Дуань Сяофей, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ОСОБА_7 спал, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из письменного стола принадлежащие последнему деньги в сумме 200 долларов США, что согласно курса НБУ по состоянию на 17.08.2006 года составляет 1010 гривен (за 100 долларов США - 505 гривен Украины), мобильный телефон "Нокиа 7610", стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 161 от 23.10.2007 года 858,50 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи "Киевстар", не представляющей материальной ценности для потерпевшего, цифровой фотоаппарат "Canon", стоимостью 750 гривен, МР 3 плеер, стоимостью 185 гривен, после чего ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2803,50 гривен.
Кроме того, ОСОБА_5 , 24.09.2006 г. около 21 час. 00 мин., находясь в помещении кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", расположенном по адресу: АДРЕСА_4 , имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества,действуя повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон Samsnnq Е-760, стоимостью 902 грн. 50 коп., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи "ЮМС", стоимостью 25 грн., причинив ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 927 грн. 50 коп. После этого ОСОБА_5 скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу.
Кроме того, 28 сентября 2006 года около 12.30 часов ОСОБА_5 находясь в помещении магазина ВКН-304, расположенном на ТЦ "Барабашова" в г.Харькове , действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений,воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_9 , и убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с тумбы мобильный телефон "Самсунг Е 730", стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 161 от 23.10.2007 года 858,50 гривен, в котором на ходилась сим-карта оператора мобильной связи "Киевстар" , стоимостью 25 гривен, после чего ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий ОСОБА_5 потерпевшей ОСОБА_9 был причинен материальный ущерб на общую сумму 883,50 гривен.
Кроме того, 15 октября 2006 года в период времени с 14.30 по 15.15 часов ОСОБА_5 находясь в помещении института дерматологии и венерологии, расположенном по адресу: АДРЕСА_5 действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_10 , и убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из кармана находившейся в коридоре отделения венерологии куртки, принадлежащий последнему мобильный телефон "Нокиа 6230 1", стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 161 от 23.10.2007 года 901,43 гривен, с находившейся в нем сим-картой оператора мобильной связи "Билайн", стоимостью 20 гривен, а также с находившейся в телефоне картой памяти на 512 Мб, стоимостью 135 гривен, после чего ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, оаспорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_10 был причинен материальный ущерб на сумму 1056,43 гривен.
Кроме того, 9 ноября 2006 года около 12.30 часов ОСОБА_5 находясь в помещении учебного корпуса прокуратуры НЮАУ, расположенном по адресу: АДРЕСА_6 действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_11 , и убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из сумки находившейся в коридоре возле гардероба, принадлежащий последней мобильный телефон "Нокиа 6270", стоимостью, согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы № 161 от 23.10.2007 года 920 гривен, в чехле, стоимостью 15 гривен с находившейся в нем сим-картой оператора мобильной связи "Джинс", не представляющей материальной ценности для потерпевшей, после чего ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_11 был причинен материальный ущерб на сумму 935 гривен.
Кроме того, 07.12.2006 г. около 23.40 час. ОСОБА_5 , находясь на ул. Тимуровцев в г.Харькове, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений тайно похитил с прилавка киоска сумку из замши коричневого цвета не представляющая для потерпевшей ОСОБА_12 материальной ценности, в которой находился, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 159 от 18.09.2007 г. мобильный телефон "Флай", стоимостью 460 грн., с сим-картой "Киевстар", стоимостью 25 грн., цепочка из золота 585 пробы, весом 15 гр., стоимостью 760 грн. 50 коп., ладанка из золота 585 пробы, весом 1,5 гр., стоимостью 76 грн. 05 коп., а так же паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_12 , студенческий билет на имя ОСОБА_12 , карточка банкомата "Приватбанк" и пропуск в общежитие НТУ ХПИ на имя ОСОБА_12 не представляющие для потерпевшей материальной ценности. После этого ОСОБА_5 скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу.
Преступными действиями ОСОБА_5 , потерпевшей ОСОБА_12 причинен материальный ущерб на общую сумму 1321 грн. 55 коп.
Кроме того, 03.11.2006 г. около 12 час. 00 мин. ОСОБА_5 , имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем подбора ключа проник в | кв. АДРЕСА_7 , откуда тайно похитил деньги принадлежащие ОСОБА_13 в сумме 400 долларов США, что согласно курса НБУ составляет 2020 грн., согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 159 от 18.09.2007 г. кольцо из золота 583 пробы, весом 5 гр., стоимостью 296 грн. 60 коп., кольцо из золота 363 пробы, весом 3 гр., стоимостью 101 грн. 31 коп., кольцо из золота 583 пробы, весом 3 гр., стоимостью 178 грн. 05 коп., кольцо из серебра 925 пробы, весом 2 гр., стоимостью 3 грн. 62 коп., кольцо из серебра 925 пробы, весом 3 гр., стоимостью 5 грн. 43 коп., кольцо из серебра 925 пробы, весом 2,5 гр., стоимостью 4 грн. 53 коп., кольцо из серебра 925 пробы, весом 2,5 гр., стоимостью 4 грн. 53 коп., кольцо из серебра 925 пробы, весом 2,5 гр., стоимостью 4 грн. 53 коп., кольцо из серебра 925 пробы, весом 2 гр., стоимостью 3 грн. 62 коп., серьги из золота 583 пробы, весом 2,5 гр., стоимостью 148 грн. 38 коп., крест из золота 583 пробы, весом 1 гр., стоимостью 59 грн. 35 коп., причинив потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 2829 грн. 95 коп. После этого ОСОБА_5 скрылся с
места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу.
Кроме того, 3 февраля 2007 г. в вечернее время, ОСОБА_5 , имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери проник в кв. АДРЕСА_8 , откуда тайно похитил имущество ОСОБА_14 , согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 159 от 18.09.2007 г. мобильный телефон "Нокиа 7610", стоимостью 400 грн., двд-плеер "Самсунг", стоимостью 1270 грн., кольцо из белого золота, весом 3 гр., с осколками бриллиантов, стоимостью 1500 грн., кольцо из белого золота, весом 3 гр., с осколками бриллиантов и сапфиром, стоимостью 1500 грн., кольцо из белого золота, весом 4 гр., с сапфиром, стоимостью 2300 грн., кольцо из белого золота, весом 4 гр., со вставкой зеленого цвета, стоимостью 750 грн., кольцо из золота 575 пробы, весом 2 гр., с бриллиантовой крошкой, стоимостью 101 грн. 40 коп., кольцо из золота 575 пробы, весом 2 гр., с бриллиантовой крошкой, стоимостью 101 грн. 40 коп., кольцо из белого золота, весом 2 гр., стоимостью 125 грн., кольцо из белого золота, весом 2 гр., стоимостью 125 грн., кольцо из белого золота, весом 2 гр., стоимостью 125 грн., кольцо из белого золота, весом 2 гр., стоимостью 125 грн. После этого ОСОБА_5 скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу.
Преступными действиями ОСОБА_5 , потерпевшей ОСОБА_14 причинив материальный ущерб на общую сумму 8422 грн. 80 коп.
Кроме того, 28 февраля 2007 г. в 23 час. 00 мин. ОСОБА_5 , имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем подбора ключа проник к кв. АДРЕСА_9 . Харькове, откуда т айно похитил имущество ОСОБА_15 , согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 159 от 18.09.2007 г. барсетку из кожи, коричневого цвета, стоимостью 175 грн. , две связки ключей - Зшт. и 2 шт., стоимостью 6 грн. за 1 шт. , на сумму 30 грн., туфли "Экко" , 42 размера, черного цвета, стоимостью 385 грн., дубленка 52 размера, черного цвета, стоимостью 750 грн., сумка кожаная, женская, коричневого цвета, стоимостью 70 грн., перчатки кожаные, женские, черного цвета, стоимостью 50 грн., мобильный телефон "Самсунг Х460", стоимостью 255 грн., сим карта оператора мобильной связи "Киевстар", с тоимостью 25 грн., а так же: служебное удостоверение сотрудника милиции на имя ОСОБА_15 , паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_15 , идентификационный код на имя ОСОБА_15 , водительское удостоверение с талоном предупреждения к нему на имя ОСОБА_15 , техпаспорт на а/м "Тайота Авенсис" , г.н. НОМЕР_1 , карточка "Приватбанк" , кредитная карточка "Виза" и косметика, не представляющие для потерпевшего материальной ценности , деньги в сумме 1500 грн., и 1550 долларов США, что согласно курса НБУ составляет 7827 грн. 50 коп. После этого ОСОБА_5 скрылся с места совершения преступления , обратив похищенное в свою пользу .
Кроме того, 12 марта 2007 г. около 12 час. 00 мин. ОСОБА_5 , имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений путем подбора ключа, проник в квартиру АДРЕСА_10 , откуда тайно похитил имущество ОСОБА_16 , согласно заключения судебно-товароведческой
экспертизы № 159 от 18.09.2007 г. цепь из золота 585 пробы, весом 4 гр., стоимостью 600 грн., кулон из золота 585 пробы, весом 3 гр., стоимостью 600 грн., цепь (бижутерия), не представляющая для потерпевшей материальной ценности, фотоаппарат "Canon Power shot А520", стоимостью 600 грн., ноутбук "Ashs А 9500", с блоком питания к нему, стоимостью 2372 грн. 50 коп., манипулятор "мышь" стоимостью 35 грн. 75 коп. После этого ОСОБА_5 скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу.
Преступными действиями ОСОБА_5 , потерпевшей ОСОБА_16 причинен материальный ущерб на общую сумму 4208 грн. 25 коп.
Кроме того, 15 марта 2007 г. около 10 час. 00 мин., ОСОБА_5 , имея умысел, направленный и похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений проник в кв. АДРЕСА_11 , откуда тайно похитил деньги принадлежащие ОСОБА_17 , в сумме 2000 грн., 110 долларов США, что согласно курса НБУ составляет 555 грн. 50 коп., 50 еиго, что согласно курса НБУ составляет 363 грн. 20 коп., а так же согласно заключения судебнотовароведческой экспертизы № 159 от 18.09.2007 г., цепь из золота 585 пробы, весом 2,5 гр., стоимостью 125 гривен, цепь из золота 585 пробы с крестом, общим весом 3 гр., стоимостью 150 грн., кулон из золота 585 пробы, весом 2 гр. стоимостью 150 грн., подвеску из золота 585 пробы, весом 1,5 гр., стоимостью 80 грн., серьги из золота 585 пробы, весом 2 тр., стоимостью 180 грн., серьги из золота 585 пробы, весом 4 гр., стоимостью 200 грн., перстень из серебра 925 пробы, весом 5 гр., стоимостью 50 грн. причинив потерпевшему ОСОБА_17 , материальный ущерб на общую сумму 1853 грн. 70 коп. После этого ОСОБА_5 скрылся места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу.
Кроме того, 16 марта 2007года примерно в 22 часа 00 минут, ОСОБА_5 , совместно с неустановленным лицом по имени Заза, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, прибыл к дому АДРЕСА_12 . Харькова с целью совершения кражи из квартиры. Прибыв к указанному дому, ОСОБА_5 и Заза зашли во второй подъезд и по лестнице поднялись на 3 этаж, где расположена квартира АДРЕСА_13 . Согласно предварительной договорённости, ОСОБА_5 поднялся на площадку между 3 и 4 этажами, где должен был находится и следить за тем, чтобы в случае появления посторонних лиц в подъезде предупредить Зазу. Заза, путём подбора ключа вскрыл замок квартиры АДРЕСА_13 и проник в неё. В то время, когда ОСОБА_18 находился в квартире и занимался поиском ценностей, ОСОБА_5 из окна увидел, что в подъезд зашёл мужчина, оказавшийся жильцом квартиры АДРЕСА_13 . ОСОБА_5 не
успел предупредить ОСОБА_19 об опасности, и потерпевший вошёл в квартиру. В квартире ОСОБА_18 нанёс несколько ударов потерпевшему в область лица и туловища, связал его, после чего продолжил поиск ценностей.
11 марта 2007 г. примерно в 19 часов, находясь на перекрестке ул. Академика Павлова и Салтовского шоссе г.Харькова возле аптечного киоска ЧФ "Гамма 55" по ул. Академика Павлова, 46 г.Харькова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что входная дверь в аптечный киоск не была закрыта на замок, через указанную дверь проник в киоск, где, угрожая находящимся у него в левой руке лезвием от бритвы, реализатору киоска ОСОБА_21 насилием, опасным для жизни и здоровья, потребовал отдать ему деньги из кассы.
ОСОБА_21 по требованию ОСОБА_5 , опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала ему находящиеся в кассе принадлежащие ЧФ "Гамма 55" деньги в сумме 1106 гривен.
ОСОБА_5 , забрав у ОСОБА_21 деньги, а также находящийся на холодильнике в киоске принадлежащий ОСОБА_21 кошелек с деньгами в сумме 394 гривны, вышел из киоска и скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу.
Согласно заключения товароведческой экспертизы № 79 от 27 марта 2007 г. стоимость похищенного у ОСОБА_21 кошелька составила 123,50 гривен. Общая стоимость похищенного ОСОБА_5 составила 1623, 50 гривен.
Кроме того, ОСОБА_5 в начале февраля 2007 г., точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, находясь во дворе дома 44 по ул. Академика Павлова г.Харькова, обнаружил в проеме между гаражами полимерный пакет с находящимся в нем обрезом охотничьего ружья и, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, обратил указанный обрез ружья в свою пользу, после чего перенес его к себе по месту жительства в кв. АДРЕСА_14 , где незаконно хранил его в своей комнате под матрасом кровати.
27 марта 2007 г. примерно в 11 часов при
осмотре работниками милиции кв.
АДРЕСА_14 , в которой проживает ОСОБА_5 , у него был обнаружен и изъят указанный обрез ружья, который согласно заключения баллистической экспертизы № 125 от 6 апреля 2007 г. является нестандартным боевым ручным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным из двуствольного куркового охотничьего ружья 16-го калибра модели "ТОЗ - БМ" заводского изготовления путем самодельного укорочения стволов до остаточной длины 364 мм и удаления приклада.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_5 вину в предъявленном обвинении и гражданские иски признал в полном объеме. Раскаивается в содеянном. Просил его строго не наказывать, поскольку осознал свою вину. Не возражал против удовлетворения гражданских исков потерпевших.
В соответствии со ст. 299ч. 3 УПК Украины суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ч.2 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества, повторно; по ч.З ст. 185 УК Украины , поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества граждан, повторно, с проникновением в жилище; по ч.З ст. 186 УК Украины , поскольку он совершил грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, с проникновением в жилище, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, причинившее значительный материальный ущерб потерпевшему; по ч.З ст. 187 УК Украины, поскольку он совершил разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с проникновением в помещение; по ч.1 ст. 263 УК Украины, поскольку он совершил приобретение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, в период испытательного срока совершил новое преступление на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, явка с повинной.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого , является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие отягчающие его наказание , и считает , что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки суд взыскивает с подсудимого. Гражданские иски суд удовлетворяет в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд - ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч.З чт. 185, ч.З ст. 186, ч.З ст. 187 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы :
По ч.1 ст. 263 УК Украины - сроком на 2 года;
По ч.2 ст. 185 УК Украины - сроком на 3 года ;
По ч.З ст. 185 УК Украины - сроком на 4 года ;
По ч.З ст. 186 УК Украины - сроком на 6 лет ;
По ч.З ст. 187 УК Украины - сроком на 7 лет лишения свободы с
конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание 7 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Московского районного суда г. Харькова от 10 февраля 2004 года, и окончательно назначить ОСОБА_5 наказание 7 /семь/ лет 3 /три/ месяца лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с 24 марта 2007 года согласно протокола задержания.
Меру пресечения ОСОБА_5 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском СИЗО .
Вещественные доказательства : наручные часы «
Ларос» , переданные на ответственное хранение в камеру хранения Московского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области - обратить в доход государства; фотографию потерпевшей ОСОБА_21 , переданную ей на ответственное хранение - считать возвращенной законному владельцу; обрез охотничьего ружья, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Московского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить; металлический ящик,зубило,молоток, переданные по квитанции 1655 от 04.09.2007 г. в камеру хранения вещественных доказательств Московского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить; лезвие безопасной бритвы, переданное в камеру хранения вещественных доказательств Московского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить; два закупочных акта от 30.09.2006 г. и 09.11.2006 г., приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в материалах дела
Гражданские иски потерпевших удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу потерпевшей ОСОБА_6 в счет возмещения
материального ущерба 3300 ( три тысячи триста гривен) .
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу потерпевшего ОСОБА_23 в счет возмещения материального ущерба 5252 гривни ( пять тысяч двести пятьдесят две грн.)
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу
потерпевшей ОСОБА_9 в счет возмещения материального ущерба 1700 гривен ( одну тысячу семьсот грн)
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу
потерпевшего ОСОБА_10 в счет возмещения материального ущерба 1563 гривни ( одну тысячу пятьсот шестьдесят три грн).
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу потерпевшей ОСОБА_11 в счет возмещения
материального ущерба 1220 гривен ( одну тысячу двести двадцать грн) .
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу
потерпевшей ОСОБА_21 в счет возмещения материального ущерба 525 гривен ( пятьсот двадцать пять грн) .
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу потерпевшей ОСОБА_8 в счет возмещения материального ущерба 1800 гривен (одну тысячу восемсот грн.)
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу потерпевшей ОСОБА_13 в счет возмещения материального ущерба 3300 гривен (три тысячи триста грн.)
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу
потерпевшей ОСОБА_12 в счет возмещения материального ущерба 2460 гривен , в счет возмещения морального вреда 5000 гривен , а всего 7460 гривен ( семь тысяч четыреста шестьдесят грн.)
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу
потерпевшей ОСОБА_16 в счет возмещения материального ущерба 6485 гривен ( шесть тысяч четыреста восемьдесят пять грн).
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу
потерпевшего ОСОБА_17 в счет возмещения материального ущерба 3335 гривен ( три тысячи триста тридцать пять грн).
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ЧФ « Гамма-55» в счет возмещения материального ущерба 1106 гривен ( одну тысячу сто шесть грн.)
Взыскать с ОСОБА_5 стоимость
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток : момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_24 Погасий