Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А
Іменем України

10 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва про внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з рогляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001053 від 18.04.2016 року з Дарницького районного суду м. Києва до Сарненського районного суду Рівненської області,

в с т а н о в и л а :

29 червня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали кримінального провадження № 0001053 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 368; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 240; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365; ч. 4 ст. 368 КК України; ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 368; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 240; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України; ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365; ч. 4 ст. 368 КК України; ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 365; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України; ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 256 КК України; ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 369 КК України, разом з поданнямв.о голови Дарниького районного суду м. Києва, в якому ставиться питання про внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001053 від 18.04.2016 року з Дарницького районного суду м. Києва до Сарненського районного суду Рівненської області.

Зазначене подання внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Дарницького районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року, в якій зазначається про те, що, викладена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.06.2017 р. позиція щодо відсутності в обвинувальному акті конкретного місця вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 368 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протирічить фактичним обставинам, оскільки в обвинувальному акті зазначено конкретне місце вчинення найбільш тяжкого серед інкримінованих обвинуваченим злочинів за ч. 4 ст. 368 КК України, а саме: АДРЕСА_1 під час передачі ОСОБА_14 неправомірної вигоди в розмірі 40 тис. доларів США ОСОБА_11 для послідуючої її передачі службовим особам - ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та іншим невстановленим особам. Даний злочин є особливо тяжким, а тому колегія суддів суду першої інстанції прийшла до висновку, що розгляд кримінального провадження № 0001053 від 18.04.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва не забезпечить оперативності та ефективності кримінального провадження відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, оскільки з обвинувального акту вбачається, що всі обвинувачені, за виключенням ОСОБА_11 , та більшість свідків (близько 120) проживають на території Рівненської області.

Крім того, з обвинувального акту вбачається, що більшість потерпілих у кримінальному провадженні проживають у м. Олевськ Житомирської області, а факт добровільної зміни постійного місця проживання потерпілими ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_20 та ОСОБА_21 та проживання їх сімей на орендованій квартирі площею 60 кв.м. в м. Києві колегія суддів визнала сумнівним. До того ж, зазначена квартира територіально відноситься до Дніпровського, а не Дарницького району м. Києва.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідно до обвинувального акту кримінальні правопорушення вчинені не в межах територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва, приймаючи до уваги ту обставину, що порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, суд першої інстанції визнав за необхідне, відповідно до ст. 34 КПК України, направити дане кримінальне провадження до Апеляційного суду м. Києва для внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю за місцем вчинення найбільш тяжкого серед інкримінованих обвинуваченим злочинів, а саме до Сарненського районного суду Рівненської області.

Заслухавши доповідь судді доповідача; думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання; думку обвинувачених та їх захисників, які підтримали подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва та просили його задовольнити; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання місцевого суду, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , Апеляційним судом м. Києва, за поданням в.о. голови Печерського районного суду м. Києва, вже вирішувалося питання, в порядку, передбаченому ст. 34 КПК України, про направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції та відповідно до ухвали колегії суддів від 06 червня 2017 року було прийнято рішення про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з Печерського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, до Дарницького районного суду м. Києва.

Приймаючи рішення за наслідками підготовчого судового засідання про направлення обвинувального акту щодо вказаних вище осіб до Апеляційного суду м. Києва для звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Сарненського районного суду Рівненської області, колегія суддів Дарницького районного суду дійшла безпідставного висновку про те, що ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.06.2017 р., відповідно до якої було залишено без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_22 про направлення кримінального провадження № 0001053 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з Печерського районного суду м. Києва до Сарненського районного суду Рівненської області протирічить фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки, незважаючи на обставини, наведені в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України зробила однозначний висновок про те, що вказане кримінальне провадження надійшло на розгляд до Печерського районного суду м. Києва з дотриманням вимог ч. 1 ст. 32 КПК України.
Обґрунтованість передачі зазначеного кримінального провадження з Печерського до Дарницького районного суду м. Києва, відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 06.06.2107 року, також не викликає будь-яких сумнівів, оскільки підставою для такого рішення було подання голови Печерського районного суду м. Києва, в якому зазначалось про неможливість сформувати склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки всі судді, які фактично здійснюють правосуддя, приймали участь як слідчі судді під час досудового розслідування даного кримінального провадження або приймали остаточні рішення у кримінальних провадження за обвинуваченням осіб, які є свідками у цьому ж провадженні.
Більш того, питання про направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого було предметом розгляду Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 15 червня 2017 року за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_23 , і колегія суддів зазначеного вище суду знову дійшла висновку, що кримінальне провадження правильно було направлено до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За таких обставин, приймаючи до уваги вимоги ч. 5 ст. 34 КПК України про те, що спори про підсудність між судами не допускаються, колегія суддів Апеляційного суду м. Києва не вбачає підстав для задоволення подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва, внесеного на підставі ухвали підготовчого судового засідання цього ж суду від 15 червня 2017 року, оскільки воно не містить законних підстав для внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 368; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 240; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365; ч. 4 ст. 368 КК України; ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 368; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 240; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України; ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365; ч. 4 ст. 368 КК України; ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 365; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України; ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 256 КК України та ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 369 КК України, з Дарницького районного суду м. Києва до Сарненського районного суду Рівненської області.
З огляду на вищенаведене матеріали зазначеного кримінального провадження підлягають поверненню для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду м. Києва, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0001053 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 368; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 240; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365; ч. 4 ст. 368 КК України; ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 368; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 240; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України; ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365; ч. 4 ст. 368 КК України; ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 365; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України; ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 256 КК України; ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 369 КК України, повернути для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-п/796/427/2017

Категорія: ст. 34 КПК України

Суддя - доповідач ОСОБА_1