Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/652/17
Провадження № 1-в/572/134/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 року Сарненський районний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: представника Катеринівської ВК № 46 - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни в режимі відеоконференції подання Катеринівської виправної колонії Рівненської області (№ 46) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , судимого 18.07.2014 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.307, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 30.11.2016 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області зараховано термін попереднього ув`язнення з 18.06.2014 року по 18.08.2014 року відповідно ч.5 ст.72 КК України по ЗУ №838- VIII від 26.11.2015 року.

Початок строку: 18.06.2014 року

Кінець строку: 18.04.2017 року,
В С Т А Н О В И В :
Начальник Катеринівської виправної колонії в своєму поданні просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що з 10.09.2014 року відбуває міру покарання в Катеринівській виправній колонії /№46/. За час відбування покарання засуджений характеризується задовільно. За час відбування покарання допустив одне порушення режиму відбування покарання, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Два рази заохочувався правами начальника установи. Відношення до представників адміністрації установи ввічливий.

На виробництві установи працевлаштований токарем, до своїх обов`язків відноситься добросовісно. За характером спокійний, не конфліктний. Вину в скоєному злочині не визнає, міру призначеного судом покарання рахує справедливою.

В судовому засіданні представник ВК №46 підтримав подання та наполягає на його задоволенню. Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення такого подання.

Заслухавши пояснення представника установи виконання покарань, засудженого, дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що дана особа відбуває покарання за один із злочинів передбачених ст.11 ЗУ "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних речовин, психотропних засобів і прекурсорів та зловживання ними" суд вважає, що останній залишається суспільно-небезпечною особою, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 539 КПК України, Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

У Х В А Л И В:
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями у вигляді :

1)Заборонити виходити з будинку /квартири/ з 22 години по 6 годину щодобово;

2) Заборонити виїзд в особистих справах за межі району /міста/;

3) Реєструватись у органах Національної поліції 4 рази на місяць;

4) Заборонити перебування в ресторанах, кафе, та інших місцях району (міста) визначених органами Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1