Номер провадження: 11-сс/785/423/17
Номер справи місцевого суду: 521/3834/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 13.03.2017 року відносно ОСОБА_8 ,

встановила:

Вказаною ухвалою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ергани Республіка Туреччина, громадянина Республіки Туреччина, курда, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на території України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п.2 ст.314 КК Турецької Республіки з посиланням на п.3 ст.314 та п.7 ст.220 КК Турецької Республіки, з урахуванням ст.5 Закону №3713, з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, перевірено в порядку ч. 11 ст. 584 КПК України наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення та відмовлено у його звільненні.

В Малиновський районний суд м. Одеси 10.03.2017 року з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_8 звернувся керівник Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 . При цьому зазначив, що в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення «Одеса-аеропорт» 04.12.2016 о 18.35 год. при оформленні пасажирів авіарейсу LH-2555 «Одеса-Мюнхен» був виявлений громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_8 , який розшукується компетентними органами Республіки Туреччина для притягнення до кримінальної відповідальності за участь у озброєній терористичній організації. В клопотанні прокурор зазначив, що за ініціативою компетентних органів Республіки Туреччина до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_10 та виставлена Червона карта. Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07.12.2016 відносно ОСОБА_10 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб до 12.01.2017 року, а ухвалою слідчого судді цього ж суду від 13.01.2017 року відносно нього застосовано екстрадиційний арешт відповідно до ст. 583 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.03.2017 року за клопотанням керівника Одеської місцевої прокуратури №2 підстав для звільнення ОСОБА_8 з-під варти не виявлено.

В апеляційній скарзі захисник просить ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.03.2017 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у продовженні строку тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_8 , посилаючись на те, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою, постановленою з порушенням норм процесуального й матеріального права. Захисник ОСОБА_7 вказує, що кваліфікація дій затриманого є невірною, оскільки станом на дату вчинення злочину, за яким запитується видача ОСОБА_10 , Кримінальний кодекс України не містив ст.258.3, яка інкримінується у відповідності до закону України. Крім того, до клопотання прокурора не були додані передбачені законодавством документи.

Вислухавши доповідача, захисника ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу, прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 584 КПК України, ухвала слідчого судді про застосування екстрадиційного арешту може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше 12 місяців.

А відповідно до ч. 11 ст. 584 КПК України, у межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, постановленої в порядку ч. 11 ст. 584 КПК України, ні главою 18, ні главою 44 КПК України не передбачено.

Апеляційний суд при цьому приймає до уваги ту обставину, що відповідно до ч. 12 ст 584 КПК України в межах зазначеного строку екстрадиційного арешту особа, відносно якої застосовано такий арешт, її захисник чи законний представник мають право звернутися до слідчого судді зі скаргою для перевірки наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

З огляду на викладене захисник вправі подати скаргу в інтересах КАН Різа відповідно до визначеного законом порядку.

Таким чином, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 помилково призначена до апеляційного розгляду, що суперечить вищезазначеним нормам діючого КПК України, у зв`язку з чим провадження за даною апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 13.03.2017 року відносно ОСОБА_8 , винесену в порядку ч. 11 ст. 584 КПК України, закрити у зв`язку з тим, що судове рішення не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4