overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 156/1122/16-к Провадження № 1-кп/165/64/17 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 січня 2017 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Ференс- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000326 від 14.11.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КК України,

встановив:

20.01.2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000326 від 14.11.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000326 від 14.11.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КК України на 14 год. 30 хв. 13 лютого 2017 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: начальника Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_6
Справа № 211/439/17-к
Провадження № 1-кп/211/225/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000086 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
31.01.2017 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали по кримінальному провадженню № 0000086 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0000086 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 14-00 годин 20 лютого 2017 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4804/16-к
Провадження № 1-кп/0182/537/2016
У Х В А Л А
Іменем України
16.12.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нікопольського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0004449, відносно:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капулівка Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації та без місця постійного проживання, раніше судимого:
22.04.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на один рік;
по обвинуваченню у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
представників потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До Нікопольського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом згідно якого ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Від обвинуваченого ОСОБА_3 поступило клопотання про призначення йому захисника, оскільки за відсутністю коштів він не може залучити його самостійно.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення.
Керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття 30 січня 2017 року о 11.00 год. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, 201, для участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/6220/16
№ 1-кп/183/259/17

У Х В А Л А
03 лютого 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений перебуває під вартою і знаходиться у Дніпропетровській установі виконання покарань №4 в рамках іншого кримінального провадження. Він спілкувався зі своїм підзахисним і останній не заперечує проти розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти призначення судового розгляду за допомогою відеоконференцзв`язку.
Розглянувши клопотання захисника та заслухавши прокурора суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що згідно наявної інформації обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою в Дніпропетровській установі виконання покарань №4, суд вважає доцільним призначити дистанційне судове провадження з обвинуваченим за допомогою відеоконференцзв`язку із вказаною установою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Призначити в даному кримінальному провадженні дистанційне судове провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 28 лютого 2017 року о 10.30 годині та здійснювати його в режимі відеоконференції з Дніпропетровською установою виконання покарань №4, де утримується під вартою обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити відповідній службовій особі Дніпропетровської установи виконання покарань №4 перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Дніпропетровської установи виконання покарань №4 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/6819/13-к
У Х В А Л А

08 липня 2013 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 від 22 листопада 2012 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г. отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 від 22 листопада 2012 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 від 22 листопада 2012 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для розгляду в порядку судового провадження на 29 липня 2013 року о 11.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Самоткан
Єдиний унікальний номер справи 185/6584/13-к
Провадження № 1-кп/185/9/14
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася засуджена ОСОБА_2 із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за ст.307 ч.2 КК України.

Встановлено, що в теперішній час ОСОБА_2 відбуває покарання у Чернігівській ВК-44 Чернігівської області.

Вивчивши заяву, вважаю за необхідне етапувати засуджену ОСОБА_2 з кримінально-виконавчої установи до Дніпропетровського слідчого ізолятору для подальшого етапування до Павлоградського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у відношенні неї за ст.307 ч.2 КК УКраїни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.12 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_2 , 1977 року народження, з Чернігівської виправної колонії № 44 Чернігівської області до Дніпропетровського слідчого ізолятору для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у відношенні неї за ст.307 ч.2 КК України.

Копії ухвали направити для виконання до кримінально-виконавчої установи та Дніпропетровського слідчого ізолятору.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/618/17
УХВАЛА
06.02.2017 м.Дніпро
Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:
03.02.2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.304 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та призначити її для розгляду в судовому засіданні на 11.20 годину 09 лютого 2017 року в залі судових засідань Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Про час та місце судового засідання повідомити заявника, прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/279/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

представника скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу скаргу Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на постанову від 16.07.2015 р. слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001370 від 13.05.2013 р. за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.01.2017 р. ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» звернулося до суду із скаргою на вказану постанову слідчого та просить її скасувати.

Прокурор просить закрити провадження за скаргою,так як постанова слідчого, що оскаржується, скасована 06.02.2017р. заступником керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали скарги та постанову від 06.02.2017р. заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 ,суд вважає необхідним закрити провадження за скаргою.

Судом встановлено, що 16.07.2015р. слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що може бути оскаржена в порядку ч. 6 ст. 284 КПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття судом провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на постанову від 16.07.2015 р. слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001370 від 13.05.2013 р., розпочатого за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», за ст. 185 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А справа 274/340/17
провадження: 1-кп/0274/278/17
м. Бердичів
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючусь ст.ст. 314 ч. 1, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України на 09 годину 30 хвилин 20 березня 2017 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/1/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 180, 183 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 лютого 2017 року. Колегія суддів Апеляційного суду Житомирської області у складі: ОСОБА_2 -головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 , -
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 2 січня 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 6 лютого 2017 року о 17 год. 30хв.
Судді:
Справа № 0912/2037/12
Провадження № 1-кп/349/3/13
У Х В А Л А

24 грудня 2012 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О.

перевіривши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

в с т а н о в и в:

24 грудня 2012 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №10000016 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України підготовче судове засідання на 09 год.00 хв. 28 грудня 2012 року в приміщенні Рогатинського районного суду ОСОБА_2 області за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, б.№40 в залі судових засідань №4 з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 344/5681/16-к
Провадження № 11-кп/779/116/2017
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
06 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 , на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2016 року, щодо обвинувачених ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.3, 398 ч.2 Кримінального кодексу України (далі КК) та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 цього ж Кодексу,-

в с т а н о в и в :
Подана прокурором ОСОБА_3 , АС за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), і не встановлено перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.398 КПК,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за АС прокурора на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2016 року, щодо обвинувачених ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.3, 398 ч.2 КК та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
гСправа № 358/189/17 Провадження № 1-кп/358/38/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 24.11.2016 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше несудимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.02.2017 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000554 від 24.11.2016 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 24.11.2016 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, підготовче судове засідання на 15 лютого 2017 року з 09 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 361/769/17
Провадження № 1-кп/361/164/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2017 року. м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 годину 15 хвилин 10 лютого 2017 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1