Справа № 140/2954/16-к
1-кс/140/504/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2016 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000759 від 19.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000759 від 19.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна мотивуючи його тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , про те, що 18.12.2016 року в період часу з 19.00 год. по 23.00 год., неподалік с. Щітки Вінницького району Вінницької області, невідома особа на автомобілі марки ВАЗ 21111 д.н. НОМЕР_1 погрожуючи фізичною силою відкрито заводіла її грошовими коштами у сумі близько 1000 грн., мобільним телефоном марки "LENOVO S-90", золотими сережками та каблучкою. Відомості по даному факту внесені до ЄРДР 19 грудня 2016 року за № 0000759 ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 .

19.12.2016 року ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції речі які він забрав у ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «LENOVO S-90 А», ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 із сім картою «Київстар» НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 700 грн., купюрами три по 200 грн., ЕД 4179486, ВВ 3210848, ЄВ 8901325 та одна 100 грн., ВЕ 5373926, розписку написану 18.12.2016 року гр. ОСОБА_7 , каблучку та дві сережки, дані речі вилучено.

Постановою слідчого від 20 грудня 2016 року вилучені у ОСОБА_6 , речі, а саме мобільний телефон марки «LENOVO S-90 А», грошові кошти у сумі 700 грн., розписку написану 18.12.2016 року гр. ОСОБА_7 , каблучку та дві сережки визнані речовими доказами речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000759 від у зв`язку із тим, що є достатні підстави вважати, що вони були об`єктом протиправних дій та набуті кримінально-протиправним шляхом.

З вищевикладеного видно, що мобільний телефон марки «LENOVO S-90 А», грошові кошти у сумі 700 гривень, розписку написану 18.12.2016 року гр. ОСОБА_7 , каблучку та дві сережки вилучені у ОСОБА_6 , під час проведення огляду в приміщенні можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтвердив, просив його задовільнити на підставах викладених у клопотанні.

ОСОБА_6 в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України
Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене вважає за можливе клопотання задовільнити.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального

правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовільнити. Накласти арешт на мобільний телефон марки «LENOVO S-90 А», ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 із сім картою «Київстар» НОМЕР_4 , грошові кошти у сумі 700 грн., купюрами три по 200 гривень, ЕД 4179486, ВВ 3210848, ЄВ 8901325 та одна 100 гривень, ВЕ 5373926, розписку написану 18.12.2016 року гр. ОСОБА_7 , каблучку та дві сережки що були вилучені у ОСОБА_6 , під час проведення огляду. Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п"яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя: