Справа 350/148/17
Номер провадження 1-кп/350/38/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000037внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 31 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Н.Струтинь, житель АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, за ч.1 ст.185 КК України, що надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим, суд -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно ( крадіжка).

Злочин вчинено за таких обставин.

31 січня 2017 приблизно в 11 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 вийшовши на подвір`я курити, таємно викрав належний потерпілому вживаний мобільний телефон Nokia 105", вартістю 500 гривень, в якому було встановлено дві SIM-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" з № НОМЕР_1 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ "МТС", вартістю 25 гривень кожна, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 550 гривень.

Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, відповідно до якої сторони узгодили, що за скоєння даного злочину ОСОБА_4 призначається покарання в межах санкції статті 185 ч.1 КК України, у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні угоду про примирення підтримує та просить її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він не бажає досліджувати докази щодо обставин вчиненого злочину та проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженню, а також, що він повністю розуміє наслідки ст.473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав угоду про примирення з потерпілим, просить її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, обмеження щодо права оскарження вироку та не бажає досліджувати докази щодо обставин справи та проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженню .

Вислухавши позицію прокурора, який не заперечує щодо затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до статті 469 КПК України, за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, яка відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, що свідчить угода про їх примирення, яка є добровільною.

Умови угоди про примирення відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпілий визначена в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.

Керуючись ст. ст. 314,474,475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити Угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 08 лютого 2017 року, у кримінальному провадженні № 0000037внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 31 січня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

У випадку невиконання угоди про примирення потерпілий протягом встановлених законом строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Речові докази мобільний телефон повернути потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошеня.

Суддя: