Справа № 357/3067/17
У Х В А Л А
24 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному в кримінальному провадженні № 0006243 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2016 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустоварівка, Сквирського району, Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого : 25.06.2004 року Володарським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 19.07.2007 року з не відбутим строком 1 рік 1 місяць 7 днів; 11.04.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення строком на 2 роки, звільненого від відбування покарання строком на 2 роки, 21.01.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, 07.10.2015 року умовно-достроково звільнений з Бучанської ВК № 85, з не відбутим строком 1 рік 3 місяці 22 дні,-

В С Т А Н О В И В:
23.03.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4

за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч. 3 ст.185 КК України, а саме в тому, що 20.12.2016 близько 04 год. 00 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом проникнення до гаражного приміщення АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , повторно викрав велосипед «Pride XC-2.0», вартістю 4484 гривні 20 копійок, інструментальний ящик вартістю 190 гривень 00 копійок, ключі рожкові в кількості 30 шт., вартістю 760 гривень 00 копійок, ключі торцові в кількості 7 шт., вартістю 266 гривень 00 копійок та головки торцові в кількості 12 шт., вартістю 342 гривні 00 копійок, загальною вартістю 6042 гривні 20 копійок.

Крім того, в кінці грудня 2016 року, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_8 шляхом злому навісного замка, проник до підвального приміщення та повторно викрав велосипед «Azimut Ultimate», вартістю 2494 гривень 00 копійок та велосипед «Ghost Special Edition 1300», вартістю 12825 гривень 00 копійок, загальною вартістю 15319 гривень 00 копійок.

Також 12.01.2017 близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з будинку АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_9 , шляхом злому навісного замка, ОСОБА_6 проник до гаражного приміщення, в той час коли ОСОБА_5 спостерігав, повторно викрав шліфувальну машину «Makita GA 5030», вартістю 1330 гривень 00 копійок, мережевий дриль-шуруповерт «Дніпро-М» моделі МДШ-600, вартістю 604 гривні 20 копійок, електричне точило «Sturm BG 60151», вартістю 410 гривні 00 копійок, ручну фрезерну електричну машину «Фіолент», моделі МФЗ-1100Е, вартістю 844 гривні 65 копійок, електрообігрівач промисловий трифазний «Термія-5000», вартістю 606 гривень 60 копійок та пилосмок «Bissel 8975», вартістю 600 гривень 00 копійок, загальною вартістю 4395 гривень 45 копійок.

Крім того, 21.02.2017 року близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з будинку АДРЕСА_4 , повторно викрали з автомобіля марки «Рено Кенго», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_10 , два задніх колеса в зборі, із шиною «Debica Frigo 165/70 R14 81T», загальною вартістю 1992 гривні 62 копійки.

21.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 , 3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років та тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше судимий за вчинення злочинів із користі, має не погашені та не зняті в установленому законом порядку судимості, перебуває під адміністративним наглядом, вчинив новий умисний злочин, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому просить покласти на підозрюваного обов`язки прибувати за викликом до слідчого, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого фактичного проживання.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, прокурора, підозрюваного, який не заперечив щодо задоволення клопотання, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, приходжу до висновку, що прокурор та слідчий довели наявність достатніх підстав вважати, що:

1)існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України;

2) наявні достатні підстави вважати , що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від слідства та суду;

3) особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Вищенаведене підтверджується особистим визнанням вини підозрюваним в судовому засіданні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, ч. 3 КК України, заявою потерпілого ОСОБА_7 про факт крадіжки велосипеда PRIDO XC -2,0 та інструментів від 20.12.2016, заявою потерпілої ОСОБА_8 про факт крадіжки двох велосипедів від 04.01.2017 року, заявою потерпілого ОСОБА_9 про факт крадіжки електроінструментів від 12.01.2017 року, заявою потерпілого ОСОБА_10 про факт крадіжки двох коліс в зборі з автомобіля марки «Рено Кенго», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 від 21.02.2017 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_11 від 09.02.2017 р., ОСОБА_12 від 07.02.2017 р., ОСОБА_13 від 28.02.2017 р.

При обрані запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання враховую вагомість доказів кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.2, 3 КК України, в тому числі і тяжкого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , особу підозрюваного, який не працює, законного джерела постійних прибутків немає, має схильність до вживання наркотичних засобів, має постійне місце проживання, не одружений, тобто соціальні зв`язки підозрюваного не міцні, та враховую обставини кримінальних правопорушень, а тому вважаю за необхідне застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, до 19.05.2017 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.193,194,196 КПК України,-

У Х В А Л И В:
1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на 57 днів.

2. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом 57 днів:

1) прибувати за першим викликом до слідчого,прокурора;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого,прокурора;

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого фактичного проживання.

3. Строк дії ухвали до 19 травня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1