Справа № 158/1526/17
Провадження № 1-кс/0158/472/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_4

прокурора Ківерцівського відділу

Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000325 від 25 квітня 2017 року відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000325 від 25 квітня 2017 року відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, мотивуючи заяву тим, що у нього виникають обґрунтовані сумніви щодо можливості повноти, об`єктивності, всебічності та незацікавленості в проведенні досудового розслідування з боку слідчого ОСОБА_4 , так як в провадженні цього ж слідчого перебуває інше кримінальне провадження за № 0000326 від 25.04.2017 року відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, потерпілим у якому є ОСОБА_6 , підозрюваний у кримінальному провадженні № 0000325 від 25.04.2017 року. Також процесуальним прокурором у даний кримінальних провадженнях є також одна і так ж особа прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , отже є всі підстави вважати про упередженість слідчого та прокурора відносно підозрюваного, який є одночасно потерпілим по іншому кримінальному провадженні, тому просить відвести вказаного слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 000325 від 25 квітня 2017 року відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Скаржник ОСОБА_3 , який є представником потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні заяву підтримав повністю, просив відвести слідчого від досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що проводить досудове розслідування відповідно до норм КПК України, а тому в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка на даний час є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000325 від 25.04.2017 року в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечувала.

Слідчий суддя, розглянувши заяву про відвід, вислухавши заявника, слідчого, прокурора, прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявлений відвід вказує на існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в тому, що слідчий ОСОБА_4 є неупередженим та свідчать про наявність підстав для відводу слідчого, передбачених ст. 77 КПК України, а саме слідчим в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, здійснюється досудове розслідування кримінальних проваджень № 000325 та № 0000326 від 25.04.2017 року, в яких підозрюваний в одному кримінальному провадженні є потерпілим у іншому і навпаки, що свідчить про те, що одним і тим же слідчим не може бути проведено якісне та об`єктивне розслідування взаємовиключних кримінальних проваджень

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що існують обставини, які викликають сумніви в неупередженості, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 та одночасну відмову в задоволенні заяви про відвід процесуального прокурора ОСОБА_8 , оскільки на даний час визначено старшим групи прокурорів прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000325 від 25 квітня 2017 року відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити частково.

Відвести слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від проведення подальшого досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000325 від 25 квітня 2017 року.

Про дану ухвалу невідкладно повідомити керівника органу досудового розслідування Ківерцівського ВП ГУНП у Волинської області.

В іншій частині скарги відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1