Справа № 611/1192/16
Провадження № 1-кп/610/592017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 внаслідок події, яка сталася 01 жовтня 2016 року у м. Барвінково Харківської області та поставити на вирішення експертів питання: за яких обставин виникають ушкодження, які описані в діагнозі ОСОБА_4 згідно карти стаціонарного хворого № 9.15187/1546 КЗОЗ ОКЛ ЦЕМП та МК.
Крім того, для проведення експертизи просив витребувати зазначену карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 . Обвинувачений ОСОБА_13 підтримав свого захисника.
Прокурор, представник потерпілих та потерпілі заперечували проти задоволення клопотання захисника про призначення комісійної судово-медичної експертизи.
Захисник обвинуваченого Перфілова адвокат ОСОБА_10 підтримала клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що витребувана медична документація, а саме: карта стаціонарного хворого Комунального закладу охорони здоров`я "Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" (61058, Харківська обл., місто Харків, Дзержинський район, ПРОСПЕКТ НЕЗАЛЕЖНОСТІ, будинок 13) містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю і відносяться до охоронюваної законом таємниці, а ці документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і доступ до них можливий лише за ухвалою суду, тому підлягає задоволенню.
Щодо клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, то суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні цього клопотання як передчасне, так як не вся медична документація витребувана.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 162,164КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.
Витребувати з Комунального закладу охорони здоров`я "ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ - ЦЕНТР ЕКСТРЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ" (61058, місто Харків, ПРОСПЕКТ НЕЗАЛЕЖНОСТІ, будинок 13) оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з жовтня 2016 року перебував на лікуванні.
У задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя