Справа № 1-9/2015
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 грудня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів Рівненського міського суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне розгляд заяви захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Рівненської області від 25 лютого 2005 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а :
На розгляді у Рівненському міському суді знаходиться зазначена заява.

До початку судового засідання надійшла заява від засудженого ОСОБА_6 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Захисник засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 підтримав клопотання підзахисного та просив суд його задоволити.

Прокурор ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_8 не заперечували щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання засудженого про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що засуджений утримується у Львівській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним здійснювати розгляд заяви в режимі відеконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 351, 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) задоволити.
Подальший судовий розгляд здійснювати шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Львівською установою виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого, доручити начальнику Львівської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3