справа №176/2789/16-к
провадження №1-в/176/6/17
у х в а л а
04 січня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26 заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році,
В С Т А Н О В И В:

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 свою заяву підтримав. Просив застосувати стосовно нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Представник ЖВК №26 та прокурор у судовому засіданні заперечували протии заяви засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що засуджений не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році».

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2015 року за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7(сім) років шість місяців, з конфіскацією всього особистого належного йому майна,

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2015 року залишено без змін. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 06 травня 2014 року по 18 жовтня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стаття 6 Закону України Про амністію у 2014 році передбачила скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 Закону України Про амністію у 2014 році.

Стаття 12 Закону України Про амністію у 2014 році передбачила, що дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили, триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом. Зазначений Закон набрав чинності з 19.04.2014 року.

З огляду на ст.12 цього Закону, враховуючи те, що злочин ОСОБА_5 вчинено до набрання Законом України Про амністію у 2014 році чинності, тобто до 19.04.2014 року, та продовжено після набрання цим законом чинності, тому, суд вважає що засуджений не підпадає під дію ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,9,10,12 Закону України Про амністію у 2014 році та у відповідності зі ст.ст. 74,85,86 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році відмовити.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1