overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 197/575/17
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувшиматеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 27.05.2017, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2017 року визначена підсудність кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України за Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
29 серпня 2017 року вищевказане кримінальне провадження надійшло до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В порядку статті 35 КПК України 30 серпня 2017 року кримінальне провадження розподілено на суддю ОСОБА_1 .
Вважаю, що слід прийняти матеріали справи до свого провадження і призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.315 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України на 13 вересня 2017 року на 15-30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (адреса суду: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, (308 кабінет).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 204/4831/17
№ 1-кп/204/472/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
30 серпня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001456 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;
встановив:
В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001456 від 14.07.2017 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.
Підстав для повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0001456 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 10 годину 15 хвилин 30 серпня 2017 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/1053/17
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа № 1-кс/178/339/17, 178/1053/17 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка проявилась у ненаданні матеріалів справи для ознайомлення.

ОСОБА_3 заявив відвід з тих підстав, що суддя ОСОБА_4 порушує кодекс професійної етики суддів, котрий вимагає від суддів неухильно дотримуватись присяги, бути взірцем законослухняності, всією своєю поведінкою зміцнювати віру громадян у чесність, неупередженість та законність суду.

Дослідивши доводи, викладені в заяві про відвід, суд вважає дану заяву необґрунтованою, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Положеннями ст.ст.75,76 КПК України визначено підстави відводу судді.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Нормами ч.5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі в судовому провадженні.
Обставини, що виключають участь судді, слідчого судді в кримінальному провадженні, викладені у ст.75 КПК, і їх перелік є вичерпним.
Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені нормами КПК України, заявником не доведено даних, що вказують на упередженість та необ`єктивність судді при розгляді скарги. Аналіз доводів заяви про відвід судді ґрунтується на суб`єктивних переконаннях заявника.
Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які виникали б сумніви в неупередженні судді ОСОБА_4 і унеможливлювали б винесення об`єктивного рішення, а тому заяву про відвід слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81, 344, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід у справі № 1-кс/178/339/17, 178/1053/17 судді ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/4448/17
Провадження № 1-кп/185/347/17
У Х В А Л А
30 серпня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0000106 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання на 09.00 годину 30 серпня 2017 року, приводом доставлений не був, відповідно до рапорту обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в реабілітаційному центрі в с. Водене Юр`ївського району.

Прокурор заявив клопотання про потворний привід обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Згідно ст.ст. 314, 323 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду кримінального провадження є обов`язковою, у зв`язку з чим, клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно доставити в підготовче судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває в реабілітаційному центрі в с. Водене Юр`ївського району, піддати приводу в підготовче судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 13.00 годину 13 вересня 2017 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити керівнику Павлоградської місцевої прокурори Дніпропетровської області для відома та контролю за виконанням приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-131/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.01.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Тумко В.И.
представителя потерпевшего - ОСОБА_2,
потерпевшего -ОСОБА_3
подсудимого ОСОБА_4.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области, уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления , предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины , суд
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления , предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины
Представитель потерпевшего 24 01 2011 года в судебном заседании заявил ходатайство о проведении товароведческой экспертизы для определения является ли брослет золотым и стоимости браслета
Потерпевший поддержал ходатайство
Прокурор возражал против проведения данной экспертизы как безосновательной
Защитник , подсудимый каждый в отдельности возражали против удовлетворения ходатайства
Суд учитывая мнение участников процесса , а также руководствуясь ст. 75 УПК Украины , считает , что ходатайство о проведении экспертизы заявлено безосновательно , не надлежащим образом не полно и не подлежит удовлетворению
Учитывая обстоятельства дела руководствуясь ст. ст. 75, 273 УПК Украины,суд
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении ходатайства защитнику ОСОБА_2 в назначении по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления , предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины товароведческой экспертизы
Судья Саксаганского районного суда Н.Ф. Воловик
Справа № 191/3007/17
Провадження № 1-кп/191/358/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого судового засідання

"30" серпня 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001023 від 06.06.2017 року відносно: ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Синельникове, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001023 від 06.06.2017 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001023 від 06.06.2017р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 15 годину 30 хвилин 18 вересня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/4013/17
Провадження № 1-кп/216/550/17
УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду
29 серпня 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі-

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000103 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 185 КК України,

встановив:

28.08.2017 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2017 року призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, які вважають за можливе вчинити цю процесуальну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000103 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, № 12, зал судових засідань № 7, на 15 годину 45 хвилин 29.08.2017 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/1707/17
Номер провадження 1-кп/348/293/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 серпня 2017 року м. Надвірна
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4145/17
УХВАЛА
10 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИЛА:

Засуджена ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У клопотанні зазначено, що засуджена ОСОБА_2 утримується під вартою в Кропивницькій УВП (№14).

Згідно ч.1 п. 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провести розгляд клопотання засудженої ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, з Кропивницькою УВП (№14) з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Розгляд клопотання призначити на 30.08.2017 року на 12.45 год.

Про час та місце розгляду клопотання попередити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засуджену ОСОБА_2 та начальника Кропивницької УВП (№14).

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кропивницької УВП (№14).

Зобов`язати Кропивницьку УВП ( № 14) вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Адміністрації Кропивницької УВП ( № 14) в строк до 29.08.2017 року надати особову справу на засуджену та забезпечити порядок проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 433/2205/16-к
Провадження № 11-кп/782/304/17
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційних скарг: захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , поданих на вирок Троїцького районного суду Луганської області від 20.07.2017 року, вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и л а:
Вироком Троїцького районного суду Луганської області від 20 липня 2017 року неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_2 визнані винними та засуджені за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

15.08.2017 року від захисника засудженого ОСОБА_2 на вирок суду надійшла апеляційна скарга.

16.08.2017 року вирок суду оскаржений прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Як вбачається із змісту обох скарг, вони подані у строк, передбачений ст.395 КПК України, і відповідають за своєю формою та змістом вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , поданими на вирок Троїцького районного суду Луганської області від 20.07.2017 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 20 вересня 2017 року для надання учасниками кримінального провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №621/1809/17
Пр. №1-кп/621/178/17
Ухвала
підготовчого судового засідання
30 серпня 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002664 за обвинуваченням ОСОБА_5 у злочинах, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Потерпілі в в даному кримінальному провадженні в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Потерпілий ОСОБА_6 надіслав до суду заяву в якій розглянути кримінальне провадження без його участі. Потерпілий ОСОБА_7 повідомив суд про неможливість прибути в підготовче судове засідання та вважав за можливе провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Учасники судового провадження висловили думку щодо можливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих та призначити судовий розгляду кримінального провадження.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у відповідності до вимог КПК України.

У відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 міру запобіжного заходу обрано не було.

Клопотань від учасників процесу не надходило. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п. п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи злочин у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 та за відсутності клопотань учасників процесу суд не знаходить підстав для складання досудової доповіді у цій справі.

Виконані вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України у залі судових засідань Зміївського районного суду Харківської області на 13 годину 00 хвилин 04 вересня 2017 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Дело № 1-786/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.11.2011 Коминтерновский районный суд г. Харькова
В составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретере ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.191 ч.1 УК Украины,
поступившее из Прокуратуры Коминтерновского района г.Харькова,-
УСТАНОВИЛ:
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду г. Харькова, оснований для его прекращения или приостановления не имеется, по делу собрано достаточно доказательств для его рассмотрения в судебном заседании, действия обвиняемого квалифицированы правильно, во время возбуждения дела, предварительного следствия нарушений норм УПК Украины не обнаружено, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения избрана правильно.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
Руководствуясь ст.ст. 237,240, 244, 245 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:
Дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 191 ч.1 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 02 декабря 2011 года на 10-00 час., с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить без изменения.
Судья -ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Дело № 1-1/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22.12.2011 годКоминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием,холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
У С Т А Н О В И Л:
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 229-1 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года).
22.11.2011 года судом вынесено постановление о направлении судебного поручения в Коминтерновский РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области. Согласно сообщения Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВД Украины, принимались меры для исполнения судебного поручения, мероприятия, направленные по установлению местонахождения ОСОБА_4 продолжаются, в связи с чем необходимо продлить срок исполнения судебного поручения.
Заслушав мнение прокурора, исследовав представленные Коминтерновским РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области документы, суд считает необходимым с целью установления фактических данных, полученных в ходе досудебного следствия, продлить срок исполнения судебного поручения поручить органу, проводившему расследование, установить фактическое местонахождение подсудимого ОСОБА_4 .
На основании изложенного и руководствуясь ст.281,315-1 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Направить СО Коминтерновскому РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области для исполнения судебное поручение.
В ходе исполнения судебного поручения необходимо обеспечить доставление подсудимого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием,холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого, в судебное заседание , назначенное на 25.01.2012 года, 12-30 час.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_1