Справа № 214/890/14-к
1-в/214/118/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання у відношенні засудженої ОСОБА_3 про розстрочку штрафу чи заміну покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить вирішити питання щодо розстрочки штрафу чи заміни покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.03.2014 року у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави. В обґрунтування клопотання зазначив, що 06.03.2014 року ОСОБА_3 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу була визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та їй було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. у дохід держави. У зв`язку з тим, що станом на 25.08.2015 року призначений вироком суду штраф засуджена не сплатила, прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу звернувся до суду з даним клопотанням.

Засуджена у судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 Кримінального кодексу України.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Відповідно до ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Так, як убачається із матеріалів справи, вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.03.2014 року затверджено угоду про примирення, укладену 30.01.2014 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , на підставі чого остання була визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та їй було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. у дохід держави, та враховуючи, що питання, пов`язані з виконанням вироків, винесених на підставі затверджених угод про визнання винуватості чи примирення, вирішуються в іншому порядку, суд приходить до висновку про відмовуу задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання у відношенні засудженої ОСОБА_3 про розстрочку штрафу чи заміну покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .