Справа №592/349/17
Провадження №1-кс/592/205/17

УХВАЛА

Про арешт майна

10.01.2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000090 від 09 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000090 від 09 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.01.2017 близько 07.37 год. екіпажем патрульної поліції на вул. Героїв Сумщини у м. Суми, був зупинений автомоіль «Ауді-100» під керуванням ОСОБА_5 . Під час перевірки документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію ТЗ, надане водієм для перевірки має ознаки підробки, (ЖСО No 1263 від 09.01.2017).

09.01.2017 у ході огляду місця події, слідчим Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було вилучено: 1) автомобіль «Ауді-100» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходиться на території Сумського ВП по вул. Охтирська 14 в м. Суми; 2) ключ з брелком сигналізації від автомобіля «Ауді-100», д.н. НОМЕР_1 , запаковано до пакету №1; 3) свідоцтво про реєстрацію технічного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , запаковано до пакету №2.

У ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні ряду експертиз із метою виявлення чи спростування факту підроблення документів на вищевказаний транспортний засіб, а також підроблення номерів, вузлів та агрегатів транспортного засобу, для встановлення та перевірки державного номеру, номеру кузова та типу кузова.

Згідно ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого: правову підставу для арешту майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Заслухавши думку слідчого, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки з матеріалів клопотання та пояснень слідчого, не вбачається необхідності накладення арешту на автомобіль «Ауді-100» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, та ключ з брелком сигналізації від автомобіля «Ауді-100», д.н. НОМЕР_1 , а свідоцтво про реєстрацію технічного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 є предметом вчинення злочину, та зберегло на собі його сліди, тому є підстави для накладення арешту на нього.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на майно, вилучене у ході огляду місця події від 09.01.2017р., а саме на свідоцтво про реєстрацію технічного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

2. Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 .

3. Вилучений автомобіль «Ауді-100» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, та ключ з брелком сигналізації від автомобіля «Ауді-100», д.н. НОМЕР_1 негайно повернути власнику.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий Суддя ОСОБА_1