Справа № 635/4437/17
Провадження № 1-кс/635/994/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Покотилівка клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001646 від 06.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в період часу з 12.00 години 05серпня 2017 по 21.00 годину05 серпня 2017 року через LAC 23306 та CID 36722; 18612; 16722, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; черезLAC 17752 та CID 32045; 32041, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; через LAC 57177 та CID 841; 30755, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери мобільних станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А; вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 06.08.2017 року о 13 год. 46 хв. до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена особа, проникла через вікно у вказаний будинок звідки вчинила крадіжку грошових коштів та золотих виробів. 06.08.2017 року дана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.06.08.2017 року в якості потерпілої була допитана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка надала свідчення, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_4 разом з дочкою ОСОБА_5 , 1986 р.н. та зятем ОСОБА_6 , 1991 р.н. Так, о 12 годині 05.08.2017 рокупішла з дому, а коли о 21 годині ОСОБА_4 повернулась додому та виявила відкрите вікно на першому поверсі, без пошкоджень, та при огляді будинку виявила відсутність золотих виробів, норкової шуби, жіночих красочок, жіночої сумки, в якій знаходився паспорт на ім`я ОСОБА_5 , 1986 р.н., жіночі парфуми. Також ОСОБА_4 наддала свідчення про те, що з вказаного будинку пропала чоловіча сумка (барсетка), належна її зятю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в якій знаходилося посвідчення співробітника Харківсько їобласної прокуратури на ім`я останнього.06.08.2017 року в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який надав свідчення, що він мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 разом з дружиною ОСОБА_5 та тещею ОСОБА_4 , в будинкуостанньої. Так, 05.08.2017 року ОСОБА_4 виявилакрадіжку з будинкуїїзолотихвиробів, а також пропала з будинкуйогобарсетка, в якійзнаходилосяпосвідченняспівробітникаХарківськоїобласноїпрокуратури та паспорт громадянинаУкраїни на ім`яостаннього,тагрошовікошти у сумі 200 доларів США, хрестик, виконаний з золота 585 проби, вагою 7 грамі, зажим для краватки, виконанийіз золота 585 проби, а такожчоловічазимова куртка.Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець (-і) міг (-огли) користуватися послугами операторів телекомунікацій. В ході проведення досудового розслідування залучався спеціаліст, який встановив, що за адресою: АДРЕСА_4 , працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 23306 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 36722; 18612; 16722, оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 17752 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 32045; 32041; оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 57177 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 841; 30755.Встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації в період з 12.00 години 05серпня 2017 року до 21.00 години05 серпня 2017 року.В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, причетних до крадіжки майна ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочинуі неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає доведеним, що необхідні документи знаходяться у зазначених товариствах.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_7 задовольнити.
Надати слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 або за її дорученням оперативному підрозділу тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в період часу з 12.00 години 05 серпня 2017 року по 21.00 годину 05 серпня 2017 року

через LAC 23306 та CID 36722; 18612; 16722, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

черезLAC 17752 та CID 32045; 32041, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

через LAC 57177 та CID 841; 30755, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити виконання цієї ухвали, в межах свої компетенції, про надання тимчасового доступу до документів, та попередити, щоу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена виключно з підстав надання судом тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

З інших підстав ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1