Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5216/15-к
Провадження № 1-в/644/132/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Пінічно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в особі ст.інспетора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Пінічно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 «Про порядок застосування покарання за наявності кількох вироків» (далі за текстом Клопотання) щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, розлученого, не працюючого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого, як зазначено у поданні,
- 31.10.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.321 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, ст.76 КК України п.п.2, 3, 4 ч. 1 КК України. Початок строку 31.10.2014 року, кінець строку 31.10.2015 року,-
встановив:
До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло Клопотання (а.с.1-2).
В Клопотанні висловлено прохання, в порядку ч. 11 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішити питання про порядок застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_7 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_7 був судимий 31.10.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.321 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік та 05.06.2015 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно даних УІЗ ГУ НП в Харківській області засуджений вибув 07.10.2015 року до Жовтневської виправної колонії (№17) (а.с. 1-2).
У судове засідання 16.02.2017 року представник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Пінічно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ст.інспетора ОСОБА_4 особову справу засудженого не надала, справа не була надана і з клопотанням що надійшло до канцелярії суду 30.01.2017 року. На цю обставину звернув суд увагу ОСОБА_4 та запропонував все ж таки надати у судове засідання особову справу засудженого. Розгляд справи було відкладено на 01.03.2017 року.
У судовому засіданні 01.03.2017 року представник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Пінічно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 прохала задовольнити Клопотання. Не змогла пояснити у судовому засіданні чому своєчасно до суду не було надано особову справу засудженого та причини відсутності інформації у клопотанні щодо судимостей гр. ОСОБА_7 , його місця перебування, коли ОСОБА_7 останній раз був засуджений та яким судом, відсутності інформації щодо прийнятих рішень за Поданнями до Фрунзенського районного суду м. Харкова та прийнятого рішення Балаклійським районним судом Харківської області за клопотанням Жовтневської ВК за місцем відбування покарання засудженим. Не надано відповідь і на запитання суду про причини ненаправлення своєчасно інформації органу досудового слідства і суду про те, що ОСОБА_7 перебуває на обліку у Немишлянському районному секторі Харківського міського відділу з питань пробації Пінічно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції за вироком Фрунзенкського районного суду м. Харкова від 31.10.2014 року.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про те, що Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки іншим Судом вже прийнято рішення з цього питання.
У судове засідання 01.03.2017 року представником Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Пінічно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції було надано особову справу № 237/2014 засудженого ОСОБА_7 .
Вивчивши матеріали справи, дослідивши особову справу № 237/2014 засудженого ОСОБА_7 , заслухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного.
Відповідно до пункту 2 частини 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до п. 11 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Судом установлено, що ОСОБА_7 31.10.2014 року був засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.321 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Вирок набув чинності 02.12.2014 року.
Крім того, ОСОБА_7 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.06.2015 року за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, який набув чинності 29.09.2015 року. При ухваленні цього вироку суду інформація про перебування на обліку у Немишлянському районному секторі Харківського міського відділу з питань пробації Пінічно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції за вироком Фрунзенкського районного суду м. Харкова від 31.10.2014 року не надавалась.
Згідно Ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 03.12.2015 року подання начальника установи-арештного дому Жовтневської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№17) про застосування покарання ОСОБА_7 при наявності декількох вироків задоволено: Покарання, призначене за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.10.2014 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст. 321 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, та покарання, призначене вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.06.2015 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, виконуються самостійно. Ухвала набрала законної сили 11 грудня 2015 року. Ця Ухвала Суду надійшла до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Пінічно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 26.05.2016 року (а.с. особової справи засудженого 103-104). Незважаючи на прийняте рішення Судом від 03.12.2015 року і яке набрало законної сили, Немишлянський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Пінічно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції знову звертається до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з аналогічним клопотанням (поданням).
З огляду на викладене, суд вважає Клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.537,539 , 371-372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Пінічно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 «Про порядок застосування покарання за наявності кількох вироків» щодо засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1