Провадження № 1-кс/537/483/2017
Справа № 537/2611/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кременчука скаргу представника ТОВ «ЧАС ЛОТО» адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ЧАС ЛОТО» на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся представник ТОВ «ЧАС ДОТО» - адвокат ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ЧАС ЛОТО» зі скаргою, відповідно до якої, просить зобов`язати прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 повернути ТОВ «ЧАС ЛОТО» тимчасово вилучене 08.08.2017 року під час обшуку приміщення за адресою: Полтавської області, м. Кременчука, просп. Свободи, 43 відповідно до прохальної частини скарги.
В обґрунтування скарги зазначив, що В межах кримінального провадження №0001094 від 20.06.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, 20.07.2017 року слідчим суддею Крюківського районного суду міста Кременчук було винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні, що розташоване на першому поверсі трьохповерхового житлового будинку, вхід до якого містить вивіску з написом ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, знарядь вчинення злочину, а саме: комп`ютерної техніки (системних блоків, засобів вводу інформації - маніпуляторів (клавіатур, комп`ютерні мишки), моніторів за допомогою яких здійснюється візуалізація азартних ігор, з`єднання із сервером, облік обігу грошових коштів - внесення ставок та видачі виграшів, засобів вводу інформації - комп`ютерних клавіатур та мишок), квитанцій про сплату гравцями ставок, друкувальних пристроїв: принтерів, касових апаратів, журналів чи інших засобів обліку прийняття ставок та видачі грошових виграшів у гральному закладі, грошових коштів отриманих внаслідок цього кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, елементів системи відео-спостереження (відеореєстраторів, накопичувальних системних блоків та ін.) На виконання вищезазначеної ухвали прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 08.08.2017 року було проведено обшук зазначеного в ухвалі нежилого приміщення. Проте в ході проведення обшуку прокурором було виявлено та вилучено майно, на вилучення якого ухвалою слідчого судді дозволу не надавалося. На думку представника скаржника, зазначене майно вилучене 08.08.2017 року не законно та безпідставно, в зв`язку з чим вона звернулася до слідчого судді з даною скаргою про повернення тимчасово вилученого майна, що зазначене в прохальній частині скарги.
Представник ТОВ «ЧАС ЛОТО» адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі, прохала її задовольнити. Також, представник скаржника зазначила, що майно вилучене під час обшуків 08.08.2017 року належить ТОВ «ЧАС ЛОТО» та використовується товариством для здійснення законної підприємницької діяльності.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що вказане майно було вилучено як таке, що має відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також те, що ТОВ «ЧАС ЛОТО» не зверталось до прокуратури щодо повернення тимчасово вилученого майна.
Вислухавши учасників розгляду скарги, ознайомившись зі скаргою, та документами по справі, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги вбачається, що в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001094 від 20.06.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, 20.07.2017 року слідчим суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області було винесено ухвалу про надання дозволу прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 на проведення обшуку у нежитловому приміщенні, що розташоване на першому поверсі трьохповерхового житлового будинку, вхід до якого містить вивіску з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, знарядь вчинення злочину, а саме: комп`ютерної техніки (системних блоків, засобів вводу інформації - маніпуляторів (клавіатур, комп`ютерні мишки), моніторів за допомогою яких здійснюється візуалізація азартних ігор, з`єднання із сервером, облік обігу грошових коштів - внесення ставок та видачі виграшів, засобів вводу інформації - комп`ютерних клавіатур та мишок), квитанцій про сплату гравцями ставок, друкувальних пристроїв: принтерів, касових апаратів, журналів чи інших засобів обліку прийняття ставок та видачі грошових виграшів у гральному закладі, грошових коштів отриманих внаслідок цього кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, елементів системи відео-спостереження (відеореєстраторів, накопичувальних системних блоків та ін.).
Відповідно до договору суборенди № б/н від 12.04.2017 року та акту приймання-передачі за договором ТОВ «ЧАС ЛОТО» орендує нежитлове приміщення, яке вказане в ухвалі слідчого судді від 20.07.2017 року. Даний договір укладений сторонами терміном до 31.12.2017 року.
На виконання вищезазначеної ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 08.08.2017 року було проведено обшук зазначеного в ухвалі нежитлового приміщення.
Під час обшуку 08.08.2017 року було виявлено та вилучено наступне майно: Монітор LG 802NDUN3C518; Системний блок ATLUX (інв. 24524); Монітор LG806NDVW5Q591; Системний блок LOGIC POWER (інв. 942026); Монітор LG 707NDVN54558; Системний блок LOGIC POWER (інв. 943806); Монітор LG 706NDNUC6831; Системний блок ATLUX (інв. 949618); Монітор LG 803NDRFLA478; Системний блок ATLUX (інв. 949185); Монітор LG 803NDCB4A315; Системний блок ATLUX (інв. 24723); Монітор LG 712NDYW2X151; Системний блок ВАЛТЕК s/n 14827; Монітор SAMSUNG НА19HMP924406W4; Системний блок ВАЛТЕК s/n 14827; Монітор SAMSUNG НА19НМР600449М; Системний блок ВАЛТЕК F0-27400W; Монітор SAMSUNG НА 19НМАР60177W; Системний блок HP s/n CZC8479XS; Маніпулятор миша у кількості 12 шт.; Клавіатура у кількості 12 шт.; Системний блок LOGIC POWER (інв. 943806); Системний блок LOGIC POWER (інв. 928554); Мобільний тел. NOKIA чорного кольору ІМЕІ 13489; USB - флеш накопичувач у кількості 8 шт.; Грошові кошти у сумі 5850 грн. У сумці ОСОБА_13 купюри номіналом: 20 грн. - 15 шт.; 100 грн. - 17 шт.; 200 грн. - 11 шт.; 500 грн. - 1 шт.; 50 грн. - 23 шт.; Грошові кошти в сумі 91 грн. (коробка з час «Ява») купюри номіналом: 20 грн. - 2 шт.; 5 грн. - 9 шт.; 2 грн. - 2 шт.; 1 грн. - 2 шт.; Свіч D-LINK DES-1016D s/n F3PZ; Свіч D-LINK DES-1016D s/n F3PZ181910685; SIM карта оператор КИЇВСТАР s/n 46984111 GF; Зошит з чорновими записами у кількості 3 шт.; Зошит з чорновими записами із синьою обкладинкою у кількості 1 шт.; Обладнання мережеве MIKROTIK s/n 642E06C+CBAF/642; Роутер TP-Link WQ720N s/n 216A005005676; Машина для перевірки грошових коштів у кількості 2 шт. Спеопр 5 та PRO- INTELL; Принтер для друку чеків EPSON TM-T88IV; Свіч ENCORE ENH908-NWY; Безпровідник LOGIC POWER; Копії документів на зайняття підприємницькою діяльністю.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що відповідно до укладеного між ТОВ «Інтелектуальні Ігри» (розповсюджувачем державних лотерей оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» на підставі договору) та ТОВ «ЧАС ЛОТО» договором передоручення (про розповсюдження білетів державних лотерей) від 3 квітня 2017 року №ЧЛ-03-04-2017, ТОВ «ЧАС ЛОТО» було доручено здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей ТОВ «М.С.Л.».
Відповідно до укладеного 03.04.2017 року між ТОВ «Інтелектуальні-Ігри» та ТОВ «ЧАС ЛОТО» ліцензійний договір №ЛЧЛ-03-04-2017 про передачу невиключної ліцензії на використання програмного забезпечення, що призначене для забезпечення роботи лотерейного обладнання, зокрема для графічного відображення процесу виявлення виграшів білетів державної лотереї «Золота підкова».
Відповідно до акту приймання-передачі прав до Ліцензійного договору №ЛЧЛ-03-04-2017 від 03.04.2017 р. за яким ТОВ «ЧАС ЛОТО» має право на використання комп`ютерної програми Програмне забезпечення лотерейного терміналу Witek SX-410. Окрім того, відповідно до вказаного акта ТОВ Укрлото-Київ має право використання комп`ютерної програми Клієнтська частина програмного комплексу cLoto3.0, комп`ютерної програми Клієнтська частина програмного комплексу забезпечення проведення лотерей eLoto, версія 2.1, комп`ютерної програми Програмне забезпечення візуалізації білетів лотерей для встановлення на 15 (п`ятнадцяти) пристроях візуалізації білетів лотерей (у тому числі на базі комп`ютера), розташованому в пункті розповсюдження державних лотерей ТОВ М.С.Л. за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, просп. Свободи, 43.
Постановою Кременчуцької місцевої прокуратури від 08.08.207 року виявлені та вилучені речі в ході обшуку 08.08.2017 року приміщення за адресою проспект Свободи, 43 у м. Кременчуці визнано речовими доказами.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Дослідивши протоколи обшуку від 08.08.2016 року, що були проведені в нежитловому приміщенні за адресами: АДРЕСА_1 , а також враховуючи те, що прокурором в судовому засіданні не надано жодного доказу в підтвердження відношення вилученого майна за даною адресою до надання послуг грального бізнесу забороненого в Україні та те, що під час проведення обшуків не було залучено спеціаліста, який міг би визначити відношення зазначеного майна до грального бізнесу, слідчий суддя вважає, що майно вилучене за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, 43, не входить до переліку майна щодо якого прямо надано дозвіл ухвалою слідчого судді від 20.07.2017 року. Таким чином, вилучене під час обшуків нежитлового приміщення за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, 43 майно є тимчасово вилученим.
Відповідно до ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна; у випадках, передбачених ч.5 ст.171 ч.6 ст.173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої його було вилучено.
Згідно ст. 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Таким чином, майно вилучене під час обшуку 08.08.2017 року із нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, 43, повинне бути повернуто володільцю, а саме ТОВ «ЧАС ЛОТО».
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга представника ТОВ «ЧАС ЛОТО» адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ЧАС ЛОТО» на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника ТОВ «ЧАС ЛОТО» адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ЧАС ЛОТО» на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати Кременчуцьку місцеву прокуратуру повернути ТОВ «ЧАС ЛОТО» тимчасове вилучене у товариства 08.08.2017 року під час обшуку приміщення майно за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 43, а саме:
-Монітор LG 802NDUN3C518;
-Системний блок ATLUX (інв. 24524);
-Монітор LG806NDVW5Q591;
-Системний блок LOGIC POWER (інв. 942026);
-Монітор LG 707NDVN54558;
-Системний блок LOGIC POWER (інв. 943806);.
-Монітор LG 706NDNUC6831;
-Системний блок ATLUX (інв. 949618);
-Монітор LG 803NDRFLA478;
-Системний блок ATLUX (інв. 949185);
-Монітор LG 803NDCB4A315;
-Системний блок ATLUX (інв. 24723);
-Монітор LG 712NDYW2X151;
-Системний блок ВАЛТЕК s/n 14827;
-Монітор SAMSUNG НА19HMP924406W4;
-Системний блок ВАЛТЕК s/n 14827;
-Монітор SAMSUNG НА19НМР600449М;
-Системний блок ВАЛТЕК F0-27400W;
-Монітор SAMSUNG НА 19НМАР60177W;
-Системний блок HP s/n CZC8479XS;
-Маніпулятор миша у кількості 12 шт.;
-Клавіатура у кількості 12 шт.;
-Системний блок LOGIC POWER (інв. 943806);
-Системний блок LOGIC POWER (інв. 928554);
-Мобільний тел. NOKIA чорного кольору ІМЕІ 13489;
-USB - флеш накопичувач у кількості 8 шт.;
-Грошові кошти у сумі 5850 грн.
-У сумці ОСОБА_13 купюри номіналом:
-20 грн - 15 шт;
-100 грн - 17 шт;
-200 грн - 11 шт;
-500 грн - 1 шт;
-50 грн - 23 шт;
-Грошові кошти в сумі 91 грн. (коробка з час Ява) купюри номіналом:
-20 грн - 2 шт;
-5 грн - 9 шт;
-2 грн - 2 шт;
-грн - 2 шт;
-Свіч D-LINK DES-1016D s/n F3PZ;
-Свіч D-LINK DES-1016D s/n F3PZ181910685;
-SIM карта оператор КИЇВСТАР s/n 46984111 GF;
-Зошит з чорновими записами у кількості 3 шт;
-Зошит з чорновими записами із синьою обкладинкою у кількості 1 шт;
-Обладнання мережеве MIKROTIK s/n 642E06C+CBAF/642;
-Роутер TP-Link WQ720N s/n 216A005005676;
-Машина для перевірки грошових коштів у кількості 2 шт. Спеопр 5 та PRO- INTELL;
-Принтер для друку чеків EPSON TM-T88IV;
-Свіч ENCORE ENH908-NWY;
-Безпровідник LOGIC POWER;
-Копії документів на зайняття підприємницькою діяльністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 04.09.2017 року