Справа № 349/589/13-к
Провадження № 1-кс/349/75/13
У Х В А Л А

09 квітня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., з участю секретаря Мартиновської І.П.

прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1

слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, погоджене із прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні за № 0000200.

Клопотання надійшло до суду 03.04.2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 02 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченного ст.246 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до автомобіля марки ЗІЛ -131 г державний номерний знак НОМЕР_1 та бензопили марки Husgvarna, які належать гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02 квітня 2013 року біля 11 год. працівниками Рогатинського РВ УМВС під час несення служби було зупинено вантажний автомобіль марки ЗІЛ -131 г державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, який перевозив деревяні колоди без відповідних документів, які були самовільно зрізані в лісовому масиві с.Гоноратівки Рогатинського району. Під час проведення огляду місця події було вилучено вантажний автомобіль марки ЗІЛ -131 г державний номерний знак НОМЕР_1 на кузові якого знаходилися деревяні колоди та бензопилу марки Husgvarna, які належать гр.ОСОБА_3

У судовому засіданні прокурор прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1, слідчий СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2 клопотання підтримали повністю.

ОСОБА_3 у судове засідання не прибув і не повідомив суд про причини своєї неявки у судове засідання, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 131,132, 159-164 КПК України слідчий за погодженням із прокурором вніс клопотання про надання тимчасового доступу до речей, оскільки вищезазначені речі мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин в кримінальному правопорушенні, іншим способом їх отримати неможливо.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Рогатинського РВ УМВС, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, проте доказів на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей, до матеріалів клопотання не долучено. Крім того, із поданого клопотання випливає, що сторона кримінального провадження, яка його подала, в судовому засіданні не навела достатніх підстав вважати яким чином надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей, в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не представлено доказів того, що стороною кримінального провадження проведено вичерпний комплекс заходів, спрямований на встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, погодженого із прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме автомобіля марки ЗІЛ -131г державний номерний знак 04 862 ТЕ, бензопили марки Husgvarna в кримінальному провадженні за № 0000200 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_4