Справа № 149/535/17
Провадження №1-кс/149/134/17
У Х В А Л А

02.03.2017р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000183, внесеному до ЄРДР від 14.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні №0000183, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо з`єднань абонента мобільної мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із номером НОМЕР_1 , що відбувалися в період часу з 00.00 год 01.04.2015 р. по 24.00 год 02.04.2015 р.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183, яке внесене 14.03.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_5 з заявою про те, що 01.04.2015 р. невідома особа користуючись даними її кредитної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , поповнила рахунки мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , після чого почалось нарахування заборгованості по кредиту на суму близько 2500 грн.

Отже, отримані в оператора телекомунікацій відомості щодо з`єднань вказаних телефонних номерів можуть бути використані з метою встановлення особи, яка користувалась кредитною картою потерпілої.

Враховуючи, що іншим способом інформацію щодо з`єднань абонентів мобільного стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що відбувалися в період з 00.00 год 01.04.2015 р. по 24.00 год 02.04.2015 р. отримати неможливо, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту потерпілого від 14.03.2016р., виписка із рухом коштів банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування, а також про необхідність встановлення зазначеної інформації про абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Інформація щодо з`єднань абонента мобільного стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що відбувалися в період з 00.00 год 01.04.2015 р. по 24.00 год 02.04.2015 р. може знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю/ Однак, відомості отриманні у оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення, крім того, іншим способом встановити невідомих осіб, не представляється можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

З огляду на наявність в матеріалах клопотання доручення від 28.02.2017 р. на ім`я о/у Хмільницького ВП КВП ГУНП ОСОБА_6 , суд не вбачає підстав для відмови в наданні йому доступу до витребуваної слідчим інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) надати оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонента мобільного стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що відбувалися в період з 00.00 години 02.04.2015р. по 24.00 год. 02.04.2015 р.

При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), ІМЕІ мобільних телефонів якими користувались абоненти та прив`язку до базових станцій. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1