Справа № 489/2961/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/919/17
УХВАЛА
11 липня 2017 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
22.05.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002543 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що в нічний час з 21.05.2017 р. на 22.05.2017 р. (точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_2 , діючи з прямим умислом, шляхом розбиття вікна проник до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, направлених на заволодіння чужим майном, таємно викрав велосипед чорного кольору "SCHWINN", який належить ОСОБА_3 .

Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на суму 2500 грн.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної карти на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що в ході розслідування кримінального провадження, від МОПЛ витребувано та долучено до матеріалів довідку на підозрюваного ОСОБА_2 , згідно якої він на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебуває. Лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_5 в 2005 р. Діагноз: "Легка розумова відсталість з емоційно-вольовою лабільністю". Крім того, згідно витребуваної довідки МОНД ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 з 08.04.2005 року. Діагноз: Синдром залежності від алкоголю. Зловживання летючими розчинниками (клей " ІНФОРМАЦІЯ_7 ").

Значення вказаних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні слідчий обґрунтовує тим, що вони мають суттєве значення для кримінального провадження та проведення психіатричної експертизи та можуть бути використані як доказ.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вказані обставини, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий дозвіл з можливістю вилучення, перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення необхідних експертиз та їх можливо використати, як доказ.

При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної карти на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя