печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року Печерський районний суд м. Києва

У складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця вилученого майна, - ОСОБА_3

розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону майора юстиції ОСОБА_5 від 23 березня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000009,

В С Т А Н О В И В :
6 квітня 2017 року до провадження слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону майора юстиції ОСОБА_5 від 23 березня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000009, а саме: грошових котів у розмірі 42 169 грн., 5 350 доларів США, 4 карток брокард по 500 грн., корпусу для сім-картки оператора Лайф НОМЕР_1 , роздруківки з номерами декларацій та підприємств, зошита із записами, візитки на ім`я заступника начальника Полтавської митниці ОСОБА_4 , 6 паперових конвертів із записами, 2 банківських карток Піреус Банк.

У судовому засіданні захисник скаргу підтримала.

Слідчий до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у його відсутність.

Заслухавши пояснення захисника та дослідивши скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у скарзі, виходячи з такого.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, за наявності трьох обов`язкових ознак: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Тому, наведена норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Проте питання про повернення тимчасово вилученого майна в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України захисником перед слідчим суддею не ставиться.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Разом з тим, скарга стосується лише скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна що виходить за межі п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, отже не містить зобов`язань про проведення процесуальних у певний строк та здійснення слідчих (розшукових) дій і негласних слідчих (розшукових) дій та виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону майора юстиції ОСОБА_5 від 23 березня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000009 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1