10.04.2017
Провадження № 1в/642/94/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медведівка Кегичівського району, Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 29 березня 2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2,3,4ч.1ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати з меж України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Начальник Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки судом виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Суд, вислухавши представника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора ОСОБА_3 , яка вважала подання таким, що підлягає задоволенню, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної не притягувався, характеризується позитивно, своєчасно з`являвся на реєстрацію у встановлені дні та часи,покладені на неї судом обов`язки виконав у повному обсязі.

Отже, наявні передбачені ст. 78 КК України підстави для звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 29 березня 2016 року, яким він засуджений за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1