Справа № 346/352/17
Провадження № 1-кп/346/115/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/346/115/17, що зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 25.10.2016 року за №0001588 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не одруженого, є інвалідом ІІІ групи, не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений вчинив таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 , а також за попередньою змовою групою осіб повторно вчинив таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 та ПАФ «Вільна Україна», поєднані з проникненням в приміщення.

Злочини вчинено за наступних обставин.

28.06.2016 року біля 16:00 год. обвинувачений умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до кіоску швидкого харчування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , біля якого знаходився бувший в користуванні спортивний велосипед іноземного виробництва, вартістю 1 900 грн., який належав потерпілій ОСОБА_6 , сів нього та поїхав в напрямку вулиці Валова, таємно таким чином викравши його. В подальшому обвинувачений викраденим велосипедом розпорядився на власний розсуд, спричинивши вказаній потерпілій майнову шкоду в зазначеному розмірі.

Крім того, 23.10.2016 року обвинувачений діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, таємно проник через вхідні двері в приміщення майстерні автотрактортного парку ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », директором якого являється ОСОБА_8 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки обвинувачений таємно викрав бувші в користуванні дві акумуляторні батареї фірми «Plazma Expert» 6ст-190 Аз на загальну суму 7 099,2 грн. та бувший в користуванні зварочний агрегат зі зварочним кабелем, вартість яких становить відповідно 1 281,60 грн. та 1 240 грн. Викрадені речі обвинувачений виніс за територію автотрактортного парку та розпорядився викраденим у власних цілях, чим спричинив майнову шкоду на загальну суму 9 620,80 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 29.10.2016 біля 01:00 год. обвинувачений за попередньою змовою із невстановленою особою, умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, таємно проник через вхідні двері в приміщення складу запчастин вищевказаного автотракторного парку, звідки викрав: бувшу в користуванні міні-мийку фірми «Expert» із корпусом чорно-червоного кольору, вартістю 2 600 грн.; бувшу в користуванні акумуляторну батарею 6ст- 100, вартістю 2 864 грн.; бувшу в користуванні акумуляторну батарею 6ст-60, вартістю 1 850 грн.; дриль електричну фірми «Ворскла» із корпусом темно-синього кольору, бувшу в користуванні, вартістю 900 грн.; болгарку із корпусом темно-синього кольору, бувшу в користуванні, вартістю 1 200 грн.; набір ключів накидних в кількості 19 штук, бувших в користуванні, загальною вартістю 650 грн.; ключ комбінований №22, 24, 27, 30, 32, бувший в користуванні, вартістю 50 грн.; набір свердлів по металу діаметром 2 мм., 4 мм., 5 мм., 6 мм., 9 мм., 10 мм., 11 мм., 12 мм., 13 мм., бувших в користуванні, загальною вартістю 86 грн.; нові свердла по металу діаметром 4 мм., 5 мм., 6 мм., 8 мм., загальною вартістю 16 грн.; набір плашок, бувших в користуванні, вартістю 340 грн.; набір метчиків, бувших в користуванні, вартістю 250 грн.; набір насадок по дереву, бувших в користуванні, вартістю 120 грн.; редуктор кисневий, вартістю 450 грн.; редуктор пропановий, вартістю 250 грн.; штангенциркуль, бувший в користуванні, вартістю 260 грн.; ліхтар тракторний задній, бувший в користуванні, вартістю 24 грн.; фільтр паливний для трактора «МТЗ» тонкої очистки, бувший в користуванні, вартістю 35 грн.; генератор тракторний 12 V, бувший в користуванні, вартістю 850 грн.; респіратор, бувший в користуванні, вартістю 12 грн.; комплект напильників, бувших в користуванні, загальною вартістю 140 грн.; 2 штуки плоскогубців, бувших в користування, загальною вартістю 59 грн.; круглогубці, бувші в користуванні, загальною вартістю 43 грн.; електровимикач, бувший в користуванні, вартістю 185 грн.; розетки двійні, бувші в користуванні, загальною вартістю 178 грн.; набір надфилів, бувших в користуванні, вартістю 93 грн.; різак киснево-пропанний, бувший в користуванні, вартістю 480 грн.; шланги до газозварки киснево- пропанової, бувші в користуванні, вартістю 398 грн.; електроди 3 мм. фірми «Моноліт», загальною вартістю 185 грн.; набір інструменту та метизи трактора марки «МТЗ-80», бувші в користуванні, загальною вартістю 300 грн. Вчинивши крадіжку вказаного майна, обвинувачений виніс викрадені речі за територію цеху та розпорядився викраденим у власних цілях, чим спричинив майнову шкоду на загальну суму 15 138 грн.

Крім того, 31.10.2016 року біля 00 год. 30 хв. обвинувачений умисно повторно усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, таємно проник через вхідні двері в приміщення складу запчастин, вулканізаційної та гаражів автотракторного парку ПАФ «Вільна Україна, звідки таємно викрав: каністру ємністю 20 л. з маслом моторним «SAE» 15W40, вартістю 1 123 грн.; електродвигун з насосом потужністю 1,5 кВт, бувший в користуванні, вартістю 1 896 грн.; з`ємник великий, бувший в користуванні, вартістю 320 грн.; головку №41, бувшу в користуванні, вартістю 45 грн.; набір приспосіблення для мийки «KARCHER», бувший в користуванні, вартістю 140 грн.; акумуляторну батарею 6ст-140, бувшу в користуванні, вартістю 3 110 грн.; набір головок №30, 32, 34, бувших в користуванні, загальною вартістю 320 грн.; набір рожкових ключів, бувших в користуванні, загальною вартістю 350 грн.; клеми тракторні 2 шт., бувші в користуванні, загальною вартістю 53 грн.; молот, бувший в користуванні, вартістю 200 грн.; ключ розвідний, бувший в користуванні, вартістю 130 грн.; ключ рожковий №46, бувший в користуванні, вартістю 67 грн.; зарядно-пусковий пристрій, бувший в користуванні, вартістю 5 300 грн.; набір інструменту та метизи трактора марки «Т-150», бувший в користуванні, вартістю 800 грн.; набір інструменту та метизи автомобіля марки «Камаз», бувший в користуванні, вартістю 250 грн. Вчинивши крадіжку обвинувачений виніс викрадені речі за територію цеху та розпорядився викраденим у власних цілях, чим спричинив майнову школу на загальну суму 14 104 грн.

Крім того, 31.10.2016 року біля 01:00 год. обвинувачений умисно, за попередньою змовою із невстановленими особами, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом розбиття віконного скла, проник в приміщення лісопильного цеху, який знаходиться на території вищевказаної ПАФ «Вільна Україна», звідки таємно викрав: шуруповерт фірми «Інтерскол-18V» із зарядним пристроєм, бувший в користуванні, вартістю 1 480 грн.; набір ключів рожкових, бувших в користуванні, загальною вартістю 280 грн.; сокиру із дерев`яним топорищем, бувшу в користуванні, вартістю 354 грн., кінцевики для станків електричні (2 шт.), бувші в користуванні, загальною вартістю 300 грн.; комплект напильників в кількості 3 штуки, бувші в користуванні, загальною вартістю 100 грн.; ключ для пакування, бувший в користуванні, вартістю 1 700 грн.; набір викруток в дермантиновому чохлі, бувших в користуванні, загальною вартістю 75 грн. Вчинивши крадіжку вказаного майна, обвинувачений виніс викрадені речі за територію вказаного цеху та розпорядився викраденим у власних цілях, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 4 289 грн.

Отже, своїми злочинними діями обвинувачений спричинив автотракторному парку ПАФ «Вільна Україна» майнову шкоду на загальну суму 38 862,80 грн., а приватному підприємцю ОСОБА_7 - шкоду на суму 4 289 грн. Таким чином, своїми злочинними діями обвинувачений спричинив потерпілим майнову шкоду на загальну суму 45 051,80 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та підтвердив обставини вчинених ним злочинів, вказаних в обвинувальному акті. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, оскільки він повністю відшкодував завдану шкоду запевнив що виправився, а також ствердив, що вчинив ці крадіжки з метою отримання коштів на операцію, оскільки він є інвалідом ІІІ групи.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 та ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 , а також за попередньою змовою групою осіб повторно вчинив таємне викрадення майна та приватної фірми автотракторному парку ПАФ «Вільна Україна» та потерпілого ОСОБА_7 , поєднані з проникненням в приміщення.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю даних злочинів а також добровільне цілковите усунення завданої майнової шкоди, про що свідчать письмові заяви потерпілих (а.п.39-41).

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні.

Суд також враховує, що винний є особою молодого віку, є інвалідом ІІІ групи (а.п. 65), переніс оперативне втручання та з дитинства систематично проходить лікування, в тому числі стаціонарне, з приводу деформуючого артрозу лівого кульшового суглобу ІІ-ІІІ ст., двобічної варусної деформації шийки стегнових кісток (а.п.43-62), вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання (а.п.35), а також думку потерпілих про несуворість покарання обвинуваченого та відсутність до нього будь-яких претензій. Крім того, суд бере до уваги, що з 23.01.2017 року обвинувачений працевлаштований в СУІП ТзОВ «Лісова компанія «Лаванда» на посаду підсобного робітника цеху №2 (наказ №7-К від 20.01.2017 року (а.п.73)).

Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.185 КК України, яке не пов`язане з ізоляцією від суспільства, а саме у виді виправних робіт, а за ч. 3 ст. 185 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості даного злочину, з урахуванням особи винного, обвинуваченому слід призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.185 КК України, тобто застосувати ч.1 ст.69 КК України, та призначити покарання у виді виправних робіт. Остаточне покарання слід визначити за правилами, передбаченими ч. 1 ст.70 КК України, оскільки необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде саме такий вид покарання.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до правил ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч. 3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст.185 КК України - у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців з щомісячним відрахуванням в дохід держави 10 (десяти) відсотків заробітку засудженого;

- за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - у виді виправних робіт на строк 2 (два) роки з щомісячним відрахуванням в дохід держави 20 (двадцяти) відсотків заробітку засудженого. .

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді виправних робіт на строк 2 (два) роки з щомісячним відрахуванням в дохід держави 20 (двадцяти) відсотків заробітку засудженого.

Питання про долю речових доказів вирішити таким чином:

- гарантійний талон на акумуляторну батарею та видаткову накладну №11292 від 28.07.2016 року залишити при матеріалах даного судового провадження;

- ключ пакувальний, кінцевики (2 шт.), набір викруток в чохлі, передані на зберігання ОСОБА_7 , повернути останньому після набрання цим вироком законної сили;

-набір інструменту та метизи трактора «МТЗ-80», трактора «Т-150», акумуляторну батарею 6ст-190 фірми «Іста», набір накидних ключів, плоскогубці (2 шт.), з`ємник великий, набір приспосіблення для мийки ««KARCHER», набір головок, набір рожкових ключів, документи на автомобіль марки «Камаз» та причіп «ОДАЗ», передані на зберігання ОСОБА_8 , повернути ПАФ «Вільна Україна» в особі директора цього підприємства, після набрання цим вироком законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1