печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2530/17-к
У Х В А Л А
Іменем України
17 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головіно, Сахалінської області, РФ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_5 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002150 від 19.08.2016 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні незакінченого замаху на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб шляхом обману (шахрайстві), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор посилається на те, що до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, ухвалою від 18.11.2016 строк виконання покладених обов`язків продовжено до 17.01.2017 включно. На час звернення із даним клопотанням досудове розслідування не закінчено, у зв`язку із значними обсягами процесуальних дій, які необхідно виконати на виконання вимог Закону, особливою складністю провадження, з урахуванням кількості підозрюваних щодо яких здійснюється провадження, поведінкою учасників кримінального провадження.

В провадженні необхідно відкрити матеріали кримінального провадження іншій стороні, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з чим 16.01.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_5 з 26.12.2016 перебуває на обстеженні та лікуванні в приймально-терапевтичному психіатричному відділені Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради із попереднім діагнозом: розлади адаптації, виражена пролонгована тривожно-депресивна реакція на стрес.

11.01.2017 під час проведення процесуальної дії надання доступу до матеріалів досудового розслідування, захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 повідомлено, що ОСОБА_5 не розуміє зміст протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, погано себе почуває, перебуває на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні.

У зв`язку з цим, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 (що може вплинути на форму закінчення досудового розслідування), а також виконати вимоги ст. 290 КПК України.

На підставі вказаного прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження покладених на ОСОБА_5 обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання категорично заперечували, зазначивши, що підозра є необґрунтованою, а з урахуванням особи підозрюваного, стану його здоров`я жодних ризиків, що визначені ст. 177 КПК України, немає.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 190 КК України.

04.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні вказаного злочину.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2016 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, та на нього покладено обов`язки - прибувати до слідчих слідчої групи Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України та процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися з міста Житомира, в якому він мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматися від спілкування із особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих та інших процесуальних дій, потерпілим ОСОБА_7 , підозрюваним ОСОБА_6 ..

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2016 строк виконання зазначених обов`язків продовжено до 17.01.2017 включно.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, у зв`язку із чим заступником Генерального прокурора України ОСОБА_8 від 16.01.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002150 продовжено до шести місяців, тобто до 21.03.2017.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування матеріали, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні (провести психолого-психіатричноу експертизу ОСОБА_5 , відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування), те, що з часу застосування до підозрюваного запобіжного заходу обставини підозри, як і встановлені при застосуванні запобіжного заходу ризики, не змінились, слідчий суддя надходить до висновку про необхідність продовження на два місяці, тобто 17.03.2017, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2016, та не знаходить підстав для їх зміни чи скасування.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити до 17 березня 2017 року включно строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головіно, Сахалінської області, РФ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- прибувати до слідчих слідчої групи управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України та процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні за першої вимогою;

- не відлучатися з міста Житомира, в якому він мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України;

- утриматися від спілкування із особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих та інших процесуальних дій, потерпілим ОСОБА_7 , підозрюваним ОСОБА_6 .

У разі необхідності визначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1