справа № 488/1515/17
провадження № 1-кп/488/184/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2017 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працює, має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий неодноразово, останній раз 21.05.2008 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.15 ч.5 ст.185 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 21.12.2012 року,-
за ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 07.02.2017 року близько 10:15 годині, керуючи технічно справним автомобілем Mercedes-Benz E320 д/н НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Богоявленському у напрямку вул 295 Стрілецької Дівізії зі швидкістю 50 км/год по вкритій ожеледицею асфальтованій проїзній частині у порушення вимог п. 2.3 «б,в», 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, втратив контроль над керованим ним транспортним засобом, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини та допустив зіткнення з електричною опорою.
В результаті ДТП пасажир зазначеного транспортного засобу ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин порушення ним правил безпеки дорожнього руху, внаслідок яких сталася ДТП, що спричинило заподіяння потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Показання обвинуваченого, дані під час судового розгляду про обставини вчинення ним вищезазначеного злочину з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності та допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме -допит потерпілого та дослідження інших доказів (протоколів слідчих дій та інших документів, які містять відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження). Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, відсутність до обвинуваченого претензій потерпілого будь-якого характеру через його добровільне повне відшкодування завданого збитку - витрат потерпілого, пов`язаних із скоєним злочином.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, необережну форму вини обвинуваченого та дані щодо його особи - раніше судимого, який має на утриманні малолітню дитину, посередньо характеризується за місцем проживання.
З урахуванням вищевикладених обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого та характеризують особу винного, а також враховуючи психічне ставлення обвинуваченого до скоєного, які в своїй сукупності істотно знижують фактичну ступень тяжкості злочину, ступінь небезпечності винної особи для суспільства та для досягнення цілей покарання суд вважає, що застосування до обвинуваченого покарання у вигляді штрафу без додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення.
Вартість судових експертиз на загальну суму 2 881,68 грн. слід стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3 400 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у сумі 2 881,68 грн. за проведення судових експертиз.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1