Ухвала
іменем україни
19 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_4 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 31 травня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000328,
В С Т А Н О В И Л А:
Засуджений звернувся з касаційною скаргою та доповненнями до неї на вказані судові рішення, просить їх змінити та пом`якшити призначене покарання.
Перевіривши касаційну скаргу з доповненнями, долучені до неї документи, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху на таких підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Згідно з ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Усупереч вимогам ч. 2 ст. 427 КПК України зі змісту касаційної скарги з доповненнями засудженого не вбачається в чому саме виразилися порушення, допущені судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді кримінального провадження щодо нього, та які, відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України, є підставами для скасування або зміни судового рішення, а також у чому полягали саме такі порушення та яким судом їх було допущено, не наведено конкретних доводів і аргументів в обґрунтування незаконності оскаржуваних судових рішень.
Відповідно до ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Однак касаційна скарга з доповненнями засудженого не містить конкретної вимоги щодо оскаржуваних судових рішень, яка б узгоджувалася з положеннями ст. 436 КПК України.
Крім того, ОСОБА_4 просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження. Однак ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не входить до компетенції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ. Засуджений може звернутися з відповідним клопотанням до суду першої інстанції.
Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Залишення касаційної скарги з доповненнями без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше п`ятнадцятиденного строкуз дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_4 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 31 травня 2017 року залишити без руху.
Встановити ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особам, які її подали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

___________________ ________________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3