КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №529/623/14-к
Провадження № 1-кп/552/216/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2014 року колегія суддів Київського районного суду м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000228 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И ЛА:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000228 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістесят діб, оскільки строк дії ухвали про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 14.09.2014 року о 10-00 год., обставини, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не змінилися.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні наддав письмове клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш мякий, проти задовлення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 заперечував.
Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника, проти задоволення клопотання прокурора заперечував.
Ухвалою слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 24.03.2014 року ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, в подальшому ухвалами Київського районного суду м. Полтави від 20.06.2014 року та 17.07.2014 року строк тримання під вартою продовжено відповідно до 18.08.2014 р. 10-30 год. та 14.09.2014 року 10-00 год.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шісдесяти днів.
Згідно ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою підлягає задоволенню, в задовленні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 199, 372 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обраний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін та вважати продовженим на шістдесят днів до 10.00 год. 06 листопада 2014 року.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

О ОСОБА_9