У Х В А Л А
22 травня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

за участю прокурора ОСОБА_5
В СТ А НО В ИЛ А:
Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2016 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначене покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 07 листопада 2012 року, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді двох років позбавлення волі.
Не погодившись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок та розглядати апеляційну скаргу в його присутності.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 лютого 2017 року, етаповано обвинуваченого ОСОБА_6 з Чернігівського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (м. Чернігів, вул. Реміснича, буд. 2) до Київського слідчого ізолятора (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13) для забезпечення його подальшої участі у розгляді справи в Апеляційному суді міста Києва.
Проте в судові засідання, призначені на 29 березня 2017 року, 12 квітня 2017 року та 22 травня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_6 не етаповано та не доставлено в приміщення суду апеляційної інстанції.
Відповідно до інформації, наданої працівником Чернігівського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою та рахується за Апеляційним судом Чернігівської області.

Під час судового засідання в суді апеляційної інстанції прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Чернігівським слідчим ізолятором Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, оскільки ОСОБА_6 бажає приймати участь в судовому засіданні, проте перебуває в місцях позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває в Чернігівському СІЗО та бажає приймати участь в судовому засіданні, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права особи на участь в суді та оперативності судового провадження, необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з Чернігівським слідчим ізолятором Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.
Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 336 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотанняпрокурора задовольнити.

Участь в судовому засіданні 21 червня 2017 року на 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснити в режимі відеоконференції з Чернігівським слідчим ізолятором Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.
Начальнику Чернігівського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області забезпечити відеоконференцзв`язок із обвинуваченим на вищевказану дату.
Вручити обвинуваченому ОСОБА_6 памятку про права та обовязки учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3