печерский районный суд города киева
"10" апреля 2017 г. следственный судья Печерского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , лица, в отношении которого рассматривается ходатайство ОСОБА_6 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве ходатайство заместителя прокурора Киевской области ОСОБА_7 о продлении строка применения меры пересечения в виде домашнего ареста ОСОБА_6 , 03 июня 1961 года рождения для обеспечения выдачи лица на запрос иностранного государства, -
На рассмотрение Печерского районного суда г. Киева поступило ходатайство заместителя прокурора Киевской области ОСОБА_8 о продлении строка применения меры пересечения в виде домашнего ареста ОСОБА_6 , 03 июня 1961 года рождения для обеспечения выдачи лица на запрос иностранного государства.
Свое ходатайство заместитель прокурора Киевской области ОСОБА_8 мотивирует тем что, 28.02.2016 уполномоченным служебным лицом отдельного контрольно-пропускного пункта «Киев» Государственной пограничной службы Украины в аэропорту «Борисполь» задержан гражданин Российской Федерации ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Саратов Российской Федерации, который находится в розыске за совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).
Определением Бориспольского горрайонного суда Киевской области от 01.03.2016 в соответствии с требованиями ст. 583 УПК Украины в отношении ОСОБА_6 применён временный арест сроком на 40 суток.
Генеральной прокуратурой Украины получен запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче ОСОБА_6 для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере).
Проведение экстрадиционной проверки в отношении ОСОБА_6 Генеральная прокуратура Украины в соответствии со ст. 587 УПК Украины поручила прокуратуре Киевской области.
В ходе екстрадиционной проверки установлено, что в производстве следственной части следственного управления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову Саратовской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
03.04.2013 следователем отдела по расследованию на территории, обслуживаемой отделом полиции № 2 в составе УМВД России по городу Саратову СУ УМВД России по городу Саратову, ОСОБА_9 вынесено постановление о привлечении ОСОБА_6 в качестве обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением Кировского районного суда г. Саратова Российской Федерации от 30.10.2013 ОСОБА_6 изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 2 месяца. Срок содержания под стражей определено исчислять с момента фактического содержания.
Постановлением Кировского районного суда г. Саратова Российской Федерации от 20.08.2015 срок меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_6 определено исчислять с момента его фактического задержания на территории Российской Федерации либо с даты фактического пересечения им границы Российской Федерации в случае экстрадиции.
Постановлением старшего оперуполномоченного ОКД ОВД по РЛ УУР ГУ МВД России по Саратовской области ОСОБА_10 от 01.11.2013 гражданина Российской Федерации ОСОБА_6 объявлено в международный розыск в целях его выдачи.
Инкриминируемые ОСОБА_6 деяния соответствуют преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 190 УК Украины, и есть экстрадиционными, поскольку наказание за указанное преступление предусмотрено больше 1 года лишения свободы.
В ходе экстрадиционной проверки установлено, что ОСОБА_6 не является гражданином Украины и с вопросом получения гражданства Украины не обращался.
Кроме того, по информации органов миграционной службы ОСОБА_6 обратился с заявлением о получении статуса беженца или лица, которому необходима дополнительная защита. По результатам рассмотрения данного заявления ОСОБА_6 отказано в оформлении документов о получении статуса беженца или лица, которому необходима дополнительная защита.
Определением Шевченковского районного суда г. Киева от 05.04.2016 в отношении ОСОБА_6 применен экстрадиционный арест до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о его выдаче и фактической передачи компетентным органам Российской Федерации, но на срок не более двенадцати месяцев, начиная с момента задержания.
Определением Шевченковского районного суда г. Киева от 02.06.2016, оставленным без изменений определением апелляционного суда г. Киева от 05.07.2016, признано наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей и продлено применение экстрадиционного ареста в отношении ОСОБА_6 , но не более чем до двенадцати месяцев.
Экстрадиционная проверка прокуратурой Киевской области завершена и материалы 25.05.2016 направлены в Генеральную прокуратуру Украины для принятия решения в соответствии со ст. 590 УПК Украины.
29.06.2016 заместителем Генерального прокурора Украины принято решение о выдаче (экстрадиции) ОСОБА_6 в Российскую Федерацию для привлечения к уголовной ответственности.
В дальнейшем ОСОБА_6 обратился в Окружной административный суд г. Киева с иском к Главному управлению Государственной миграционной службы Украины в г. Киеве об отмене решения об отказе в оформлении документов о получении статуса беженца или лица, которому необходима дополнительная защита.
Определением Шевченковского районного суда г. Киева от 29.07.2016 жалобу ОСОБА_6 на постановление заместителя Генерального прокурора Украины от 29.06.2016 оставлено без удовлетворения.
Определением апелляционного суда г. Киева от 19.09.2016 отменено определение суда первой инстанции от 29.07.2016 и постановление заместителя Генерального прокурора Украины о выдаче (экстрадиции) ОСОБА_6 .
Определением Шевченковского районного суда г. Киева от 29.07.2016, оставленным без изменений определением апелляционного суда г. Киева от 19.09.2016, а также определением Шевченковского районного суда г. Киева от 26.09.2016 и определением того же суда от 23.11.2016, оставленным без изменений определением апелляционного суда г. Киева от 27.12.2016, признано наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей и продлено применение екстрадиционного ареста в отношении ОСОБА_6 , но не более чем до двенадцати месяцев.
20.12.2016 Генеральной прокуратурой Украины прокуратуре Киевской области поручено проведение повторной экстрадиционной проверки в отношении ОСОБА_6 .
Также определением Шевченковского районного суда г. Киева от 18.01.2017 признано наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей и продлено применение экстрадиционного ареста в отношении ОСОБА_6 до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о его выдачи (экстрадиции) и фактической передачи, однако на срок не более, чем по 27.02.2017 включительно.
Определением Шевченковского районного суда г. Киева от 14.02.2017 ОСОБА_6 изменена мера пресечения с экстрадиционного на домашний арест с целью обеспечения выдачи на запрос компетентного органа иностранного государства, запретив ему круглосуточно покидать место проживания по адресу: АДРЕСА_1 , за исключением необходимости получения медицинской помощи с разрешения прокурора. Кроме того, на основании ч. 5 ст. 194 УПК Украины на ОСОБА_6 возложено следующие обязательства: прибывать по каждому вызову к прокурору и следственному судье; сдать на хранение в прокуратуру Киевской области свой паспорт (паспорта), а также другие документы, дающие право на выезд из Украины и въезд в Украину (в случае их наличия); носить электронное средство контроля. Срок действия определения установлено до 14.04.2017 включительно.
31.03.2017 повторная экстрадиционная проверка обстоятельств, которые могут препятствовать выдаче ОСОБА_6 , прокуратурой Киевской области окончена и материалы направлены в Генеральную прокуратуру Украины для принятия решения в соответствии со ст. 590 УПК Украины. Информация о принятом центральным органом Украины решении отсутствует.
Прокурор в судебном заседании ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Дополнительно отметил, что на время рассмотрения указанного ходатайства данная мера пресечения должным образом обеспечит процессуальное поведение подозреваемого и обеспечит предотвращение рисков предусмотренных ст. 177 УПК Украины.
Подозреваемый и защитники ОСОБА_11 , ОСОБА_5 возразили против доводов ходатайства, просили отказать в его удовлетворении, и применить более мягкую меру пресечения. Заявили ходатайство о допросе в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_12 .
Допрошена в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_12 сообщила, что с подозреваемым знакома и находится в дружеских отношениях. С подозреваемым ее познакомили общие знакомые, и в настоящее время ОСОБА_6 арендует у нее жилье по адресу АДРЕСА_1 . Охарактеризовала подозреваемого исключительно положительно.
Изучив ходатайство и материалы, которыми обосновывается ходатайство, выслушав подозреваемого, защитников, заслушав мнение прокурора, с учетом показаний свидетеля, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.194 УПК Украины при рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения следовенный судья, суд обязан установить, доводят предоставленные сторонами уголовного производства доказательства обстоятельства, свидетельствующие о наличии обоснованного подозрения в совершении подозреваемым, обвиняемым уголовного преступления; наличие достаточных оснований полагать, что существует хотя бы один из рисков, предусмотренных статьей 177 настоящего Кодекса, и на которые указывает следователь, прокурор; недостаточность применения более мягких мер для предотвращения риска или рисков, указанным в ходатайстве.
При решении данного ходатайства подлежат установлению и учету обстоятельства, определенные ч.1 ст.178, ч.1 ст.194 УПК Украины, и основания применения меры пресечения, определенные ст.177 УПК Украины.
Согласно ст.181 УПК Украины домашний арест заключается в запрете подозреваемому, обвиняемому покидать жилье круглосуточно или в определенный период суток. Домашний арест может быть применено к лицу, подозреваемому или обвиняемому в совершении преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 181 УПК Украины срок действия постановления следственного судьи о содержании лица под домашним арестом не может превышать двух месяцев. В случае необходимости срок содержания лица под домашним арестом может быть продлен по ходатайству прокурора в рамках срока досудебного расследования в порядке, предусмотренном статьей 199 настоящего Кодекса.
При этом, следственный судья по результатам рассмотрения ходатайства не находит достаточных оснований для применения к подозреваемому ОСОБА_6 другой меры пресечения.
Кроме того, стороной защиты в судебном заседании не приведено данных, которые бы служили для изменения ранее избранной меры пресечения, в том числе и не предоставлено любых документов в подтверждение доводов, которые могли бы убедить следственного судью изменить меру пресечения с круглосуточно домашнего ареста на более мягкую меру пресечения.
На ряду с изложенным, показания свидетеля ОСОБА_12 содержать данные характеризующие личность подозреваемого, но не информацию, которая может служить для изменения меры пресечения не связанной с домашним арестом.
Учитывая приведенные в ходатайстве данные, следственный судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства прокурора о продлении сроков пребывания ОСОБА_6 под домашнем арестом с целью обеспечения выдачи на запрос компетентного органа иностранного государства, запретив ему круглосуточно покидать место проживания по адресу: АДРЕСА_1 , за исключением необходимости получения медицинской помощи
Кроме того, продлить гражданину Российской Федерации ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , возложенные на него обязательства, предусмотренные ч. 5 ст. 194 УПК Украины:
-прибывать по каждому вызову к прокурору и следственному судье;
-сдать на хранение в прокуратуру Киевской области паспорт (паспорта) и, в случае наличия, другие документы, дающие право на выезд из Украины и въезд в Украину;
-носить электронное средство контроля, до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о его выдачи (экстрадиции) и фактической передачи
Руководствуясь ст. ст. 177, 178, 180, 181, 194, 196, 199, 201, 205, 309, 376, 590 УПК Украины, следственный судья -
Ходатайство заместителя прокурора Киевской области ОСОБА_8 о продлении строка применения меры пересечения в виде домашнего ареста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для обеспечения выдачи лица на запрос иностранного государства - удовлетворить.
Продлить гражданину Российской Федерации ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцу г. Саратов Российской Федерации, срок применения меры пресечения в виде домашнего ареста с целью обеспечения выдачи на запрос компетентного органа иностранного государства, запретив ему круглосуточно покидать место проживания по адресу: АДРЕСА_1 , за исключением необходимости получения медицинской помощи.
Продлить гражданину Российской Федерации ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , возложенные на него обязательства, предусмотренные ч. 5 ст. 194 УПК Украины:
-прибывать по каждому вызову к прокурору и следственному судье;
-сдать на хранение в прокуратуру Киевской области паспорт (паспорта) и, в случае наличия, другие документы, дающие право на выезд из Украины и въезд в Украину;
-носить электронное средство контроля, до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о его выдачи (экстрадиции) и фактической передачи.
Срок действия меры пресечения установить до 08.06.2017 включительно.
Определение может бать обжалованное непосредственно в Апелляционном суде г. Киева на протяжении 5 дней со дня его провозглашения.
Следственный судья ОСОБА_1