Справа № 461/5463/17
Провадження № 1-кс/461/5387/17
УХВАЛА
іменем України
29.08.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанови прокурора Львівської області ОСОБА_4 від 21.07.2017 року про відмову у задоволенні клопотань
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Львівської області ОСОБА_4 від 21.07.2017 року про відмову у задоволенні його клопотання від 30.06.2017 року щодо доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня у кримінальному провадженні №0000090 від 06.03.2013 року, з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч.1 ст.135, ч.2,3 ст.355, ст.356, ч.4 ст.358, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366, ч.2 ст.376, ч.2 ст.382, ч.2ст.382, ст.386 КК України та на постанову прокурора Львівської області ОСОБА_4 від 21.07.2017 року про відмову у задоволенні його клопотання від 30.06.2017 року щодо доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня у кримінальному провадженні №0000701 від 09.03.2013 року, з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч.1, ч.2 ст.376 КК України. В обґрунтування скарги покликається на те, що постанови прокурора є необґрунтованими та постановлені із порушенням строків, передбачених законодавством. Просить суд скасувати оскаржувані постанови прокурора та зобов`язати прокурора Львівської області ОСОБА_4 вчинити певні дії із повторним законним вирішенням його законних прав відповідно до нового клопотання від 07.07.2017 року.
Скаржник в судове засідання не з`явився, хоча був неодноразово належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення або розгляд скарги у його відсутності суду не подав.
Слідчий суддя, враховуючи строки розгляду скарги, передбачені ч.2 ст.306 КПК України, дійшов висновку про необхідність розгляду скарги по суті у відсутності скаржника, оскільки відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, суд не вправі залишити скаргу без розгляду, повернути чи закрити провадження у зв`язку з неявкою скаржника.
Прокурор прокуратури Львівської області в останнє судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи, розгляду скарги у його відсутності суду не подав, тому суд, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, проводить розгляд скарги у його відсутності.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000090 від 06.03.2013 року, розпочатому за фактом можливих неправомірних дій посадових осіб ПАТ «Львівгаз», з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч.1 ст.135, ч. ч. 2, 3 ст.355, ст.356, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366, ч.2 ст.382, ч.2 ст.384 КК України, №0000096 від 20.10.2016 року, розпочатому за фактом можливих неправомірних дій голови правління ПАТ «Львівгаз» ОСОБА_5 , за ч.1 ст.135, ч.2 ст.355, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366, ч.2 ст.376, ч.1 ст.382, ч.2 ст.384, ст.386 КК України, №0000018 від 22.02.2017 року, розпочатому за фактом внесення працівниками ПАТ «Львівгаз» недостовірних відомостей до акта від 08.08.2008 року та його використання за ч. ч. 3, 4 ст.358 КК України.

23.06.2017 року здійснення досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях доручено СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області.

21.07.2017 року у ході досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях, процесуальним керівником, у відповідності до вимог ст.217 КПК України, прийнято рішення про їх об`єднання в одне за №0000090.

30.06.2017 року до прокуратури Львівської області надійшло звернення ОСОБА_3 від 30.06.2017 року, в якому він просив доручити здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчому підрозділу вищого рівня. За результатами розгляду 04.07.2017 року за №4/2/2-6119-12 йому надано відповідь, у якій вказано на відсутність підстав для доручення здійснення досудового розслідування кримінальному провадженні СУ ГУ НП у Львівській області.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 17.07.2017 надійшло клопотання ОСОБА_3 із ухвалою слідчого судді Галицької районного суду м. Львова від 07.07.2017 року, про зобов`язання розглянути клопотання заявника від 30.06.2017 року щодо доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчому підрозділу вищого рівня.

Постановою прокурора Львівської області у задоволенні зазначеного клопотання відмовлено.

В обґрунтування відмови прокурор покликається на те, що вивченням матеріалів вищевказаного кримінального провадження встановлено, що досудове розслідування у такому проводиться СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, факти, наведені у клопотанні ОСОБА_3 щодо можливого вчинення перешкод у проведенні досудового розслідування свого об`єктивного підтвердження не знайшли, а тому підстав для доручення здійснення досудового розслідування СУ ГУ НП у Львівській області на даний час немає.

Перевіривши зазначену постанову прокурора Львівської області ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку, що така є належним чином обґрунтованою та вмотивованою, відповідає вимогам ст.220 КПК України.

Судом враховується те, що оскаржувані постанови, винесені з порушенням строків, передбачених чинним КПК України, проте підстави для їх скасування відсутні, враховуючи їх обґрунтованість та вмотивованість, тому слідчий суддя дійшов висновку про відмовлу у задоволенні скарги ОСОБА_3 в частині скасування оскаржуваних постанов.

Також не підлягає до задоволення вимога скаржника про зобов`язання прокурора Львівської області вчинити певні дії за результатами розгляду його клопотання від 07.07.2017 року враховуючи наступне.

Згідно ч.1 ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
Відповідно до компетенції суду не входить зобов`язання прокурора вичинити певні дії чи приймати певні рішення.

Крім того, суд не може зобов`язати прокурора вчинити дії по клопотанню, поданого скаржником 07.07.2017 року, оскільки таке не є предметом розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 21-27, 220, 303- 307, 318 - 380 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанови прокурора Львівської області ОСОБА_4 від 21.07.2017 року про відмову у задоволенні клопотань відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1