Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2347/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оріхове Сакського району АР Крим, громадянина України, з повною середньою освітою, раніше не судимого, який проходив військову службу за контрактом на посаді водія групи регламенту та ремонту літаків і вертольотів технічно-експлуатаційної частини військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старший матрос, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
30.03.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0002011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_4 дезертирства, тобто нез`явлення вчасно на службу до військової частини з метою ухилитися від військової служби.
30.03.2015 року відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України. Згідно вказаного повідомлення, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді водія групи регламенту та ремонту літаків і вертольотів технічно-експлуатаційної частини військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старший матрос, яка дислокувалась в АДРЕСА_3 , в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 14, 16, 37, 40 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 6, 8, 23, 24 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, 13 травня 2014 року, не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов`язків військової служби, діючи умисно, з метою ухилитися від несення обов`язків військової служби назавжди, без дозволу командування частини, вчинив нез`явлення на службу у визначений наказом від 12.05.2014 року №01 Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України та директиві МО України та Генерального штабу ЗС України від 30.04.2014 року №Д-322/1/05 Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя час до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_4 , продовжує ухилятися від військової служби, слідства та суду, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який не з`явився вчасно на службу без поважних причин.
18.02.2016 року постановою старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_5 було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , здійснення якого доручено оперативним співробітникам ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі.
14.12.2016 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 до Центрального районного суду м. Миколаєва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 13.12.2017 року.
06.05.2017 року встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , який доставлений до військової прокуратури Миколаївського гарнізону неуповноваженими службовими особами.
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_6 клопотанням про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох та п`яти років, підозра є обґрунтованою, протягом трьох років він переховувався від органів військового управління Збройних Сил України, не має постійного місця роботи та проживання на території Миколаївської області, за такого, є ризики того, що в подальшому останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що не повернувся на службу до військової частини у зв`язку з тим, що в АР Крим у нього залишився батько, який є інвалідом, та дружина, яка нещодавно народила дитину. Просив відмовити у задоволенні клопотання і обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю необхідним у його задоволенні відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, підозра є обґрунтованою, підтверджується повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 20.01.2015 року, матеріалами службового розслідування, проведеного командуванням частини, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , витягами з наказу командира частини, матеріалами щодо оголошення в розшук підозрюваного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 було надіслано поштовим зв`язком, тому відомостей про його отримання останнім немає. Вказане свідчить про об`єктивну необізнаність ОСОБА_4 про те, що у відношенні нього здійснюється досудове розслідування. За такого, до посилання слідчого на те, що підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування та суду протягом трьох років, тому є необхідність обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід поставитись критично.
З урахуванням того, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має місце мешкання за місцем проведення досудового розслідування у м. Миколаєві, міцні соціальні зв`язки, а саме дружину та малолітню дитину, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає та має бажання співпрацювати зі слідством у розслідуванні кримінального провадження, вважаю недоведеними ризики, на які посилається прокурор.

Поряд з тим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, вважаю необхідним обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Керуючись ст.ст. 179, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання - відмовити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 03 липня 2017 року включно та покласти наступні обов`язки:
- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 11 травня 2017 року о 14 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8