У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1.09.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м.Одеси скаргу
ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та про зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси із скаргою , та просив зобов`язати начальника слідчого відділу Приморського ВП у м.Одесі внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його письмовою заявою від 3.07.2017 року про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.175, ч.3 ст.382 КК України, які, на його думку, вчинили посадові особи Пенсійного фонду України. Свої доводи у скарзі заявник ОСОБА_3 мотивував тим, що слідчим були порушені вимоги ч.1 ст.214 КПК України.
На неодноразові виклики до судових засідань заявник ОСОБА_3 не з`явився, неодноразово був повідомлений належним чином , згідно до вимог ч.1 ст.135 КПК України /2012 року/.
До судових засідань на неодноразові виклики прокурор та начальник слідчого відділу Приморського ВП у м.Одесі не з`явились, повідомлені про необхідність явки у судові засідання належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.
У порядку, передбаченому у ч.1 ст.214 КПК України, заявник ОСОБА_3 звернувся до начальника слідчого відділу Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області із письмовою заявою від 3.07.2017 року про вчинення злочинів, які, на його думку, були вчинені посадовими особами Головного управління пенсійного фонду України , які зловживаючи своїми правами незаконно не виплатили йому з 1.01. 2016 року пенсію у розмірі 130 000 грн., чим спричинили йому моральну та матеріальну шкоду, та не виконали постанову Малиновського районного суду м.Одеси, що набула чинності після розгляду у апеляційному суді.
Так як відомості , за письмовою заявою заявника ОСОБА_3 , не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та досудове розслідування за заявою не проводилось, він, у порядку, передбаченому у п.1 ч.1 ст.303 КПК України, та у строки, передбачені у ст.304 КПК України звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси із скаргою на бездіяльність слідчого.
Із Одеської місцевої прокуратури № 3 до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси надійшли два витяги із Єдиного реєстру досудових розслідувань.
/ витяг із ЄРДР від 21.08.2017 року за підписом прокурора ОСОБА_4 .
Оскаржена заявником ОСОБА_3 до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси бездіяльність слідчого, була припинена прокурорами Одеської місцевої прокуратури №3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується наданими слідчому судді Приморського районного суду м.Одеси витягом із ЄРДР від 1.09.2017 року, та витягом із ЄРДР від 21.08.2017 року/.
Згідно до ч.2 ст.305 КПК України / 2012 року/
Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.1,2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст.303 -309 КПК України / 2012 року/, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого
, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та про зобов`язання вчинити певні дії закрити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1