У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2017 року м. Бар
Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу директора Державного підприємства «Жмеринське лісове господарство» на постанову слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 29.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000053 від 06.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Державного підприємства «Жмеринське лісове господарство» звернувся 22.05.2017 до суду зі скаргою на постанову слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 29.03.2017 року про закриття кримінального провадження.

Директор Державного підприємства «Жмеринське лісове господарство» в скарзі вказує різні дати отримання постанови про закриття кримінального провадження від 29.03.2017 року. В першому абзаці скарги - 04.05.2017 року, а в третьому - 11.05.2017 року, що підтверджується відповідною розпискою про отримання, яка додається до матеріалів скарги, але вищезазначеної розписки немає в додатках до скарги.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Пунктом 4 даної статті передбачено, що рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України суд вважає, що скаргу директора Державного підприємства «Жмеринське лісове господарство» на постанову слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 29.03.2017 року про закриття кримінального провадження слід повернути скаржнику, оскільки скарга подана після закінчення строку подання такої скарги і скаржником не надано доказів, які б підтверджували поважні причини пропуску і слугували підставами для його поновлення.

Суд також роз`яснює, що відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу директора Державного підприємства «Жмеринське лісове господарство» на постанову слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 29.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000053 від 06.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: