У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі - прокурора ОСОБА_3 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 від 31.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0000192 від 15.09.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку статті 303 КПК України на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 від 31.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0000192 від 15.09.2016 року.

Розгляд скарги було призначено на 15 год. 00 хв. 25 січня 2017 року.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву в якій просив залишити скаргу про закриття кримінального провадження №0000192 від 15.09.2016 р. без розгляду, з тих підстав , що скарга аналогічного змісту розглянута слідчим суддею ОСОБА_6 та за її наслідками прийнято рішення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, з тих мотивів, що розгляд аналогічної скарги вже був здійснений слідчим суддею ОСОБА_6 за наслідками якого прийнято рішення.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.
Отже залишення скарги без розгляду нормами діючого КПК України не передбачено.
Зважаючи на те, що в судове засідання заявник не з`явився, доводи викладені у скарзі не підтримав, що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог заявника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304,306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 від 31.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0000192 від 15.09.2016 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1