Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого ВРЗЗКС СУ ГУ НП України в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000295 від 23.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий ВРЗЗКС СУ ГУ НП України в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеним у кримінальному провадженні № 0000295 від 23.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що 23.06.2016 близько 00:00 год. на 159 км. + 200 м. автотраси Київ-Одеса в напрямку м. Одеса п`ятеро невстановлених осіб, в масках та темних костюмах, що пересувалися на автомобілі "Ауді Q5-Q7" синього кольору за попередньою змовою та разом, умисно, із застосування фізичного насильства, що виразилося у нанесенні ударів руками в різні частини тіла та погрожуючи ножем, скоїли напад на водія мікроавтобуса "Мерседес - спрінтер" білого кольору д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м. Луцьк, та напад на пасажирів, які знаходились в автомобілі, а саме, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя м. Луцьк та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительку м. Луцьк. В результаті чого заволоділи грошима в сумі близько 1 000 000 грн., після чого із викраденим із місця події зникли, завдавши таким чином матеріального збитку потерпілим на вказану суму.

Окрім того, до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні особи з безпосереднього оточення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким заздалегідь було відомо про дату виїзду, маршрут слідування потерпілих та наявність у останніх значної суми грошових коштів. Також встановлено, що в користуванні потерпілого ОСОБА_4 на момент вчинення злочину та на теперішній час знаходиться мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , у потерпілого ОСОБА_5 - мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно опрацювати інформацію про телекомунікаційні послуги, надані абоненту мобільного зв`язку за вказаними абонентськими номерами та терміналами оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку Vodafone Україна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у період часу з 01.05.2016 по -30.06.2016.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику представників оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В судовому засіданні слідчим доведена необхідність використання інформації про з`єднання абонентських номерів операторів стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Наявність у володінні Vodafone Україна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » запитуваної слідчим інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв`язку.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчому ВРЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_2 , а також за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим УКР ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації по абонентським номерам НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що знаходяться у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку Vodafone Україна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- адреси розташувань базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

- дати, час та тривалість з`єднань;

- адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Інформацію надати за період часу з 01.05.2016 по 30.06.2016.

Зобов`язати уповноважених працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Vodafone Україна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1