Справа № 491/1595/16-к Провадження 1-кп/505/68/2017
УХВАЛА
Іменем України
24.02.2017 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього - ОСОБА_5

за участю неповнолітнього - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився та проживає в

АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, виховується у неповній сім`ї, раніше не засудженого

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що він 23.04.2016 року, біля 11.00 години разом зі своїм батьком ОСОБА_6 , проїжджаючи на гужовій повозці по одній з вулиць с. Новогеоргіївка, Ананьївського району,Одеської області, зупинилися біля домоволодіння потерпілої ОСОБА_7 , де батько неповнолітнього шляхом умовлянь та обіцянки купити останньому цукерки і морозиво умовив його скоїти крадіжку. Неповнолітній ОСОБА_6 погодився, після чого через незачинені двері проник до будинку потерпілої, звідки таємно викрав гроші у сумі 700 грн. Заволодівши викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтвердив, що викрав гроші з будинку потерпілої ОСОБА_7 , так як його умовив батько.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані по ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, вчинене за попередньою змовою.
Разом з тим, згідно висновку комплексної стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи № 166 від 13.12.2016 року, ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення виявляв психічні порушення у вигляді «Легкої розумової відсталості зі значними поведінковими порушеннями» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F 70.1» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10 го перегляду), які суттєво впливали на його поведінку, у зв`язку з чим він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Наявність легкої розумової відсталості позбавляє можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, як в період скоєння інкримінованого діяння так і на теперішній час. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових мір медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем мешкання.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.
Вислухавши думку прокурора, захисника, законного представника неповнолітнього, які підтримали клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що до останнього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем мешкання в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення Ананьївської центральної районної лікарні.
Керуючись п.1 ст.93, ч.1 п.1 ст.94 УК Украины ст. ст.503, 512-513 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за скоєння у стані неосудності кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем мешкання в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення Ананьївської центральної районної лікарні.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_6 не обиралася.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1