Справа № 725/1439/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2013 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суд м. Чернівці ОСОБА_1

при секретарі Сорокан М.М.

за уачстю прокурора Лерко І.В.

та слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ст. лейтенанта ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000251 від 06.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів оператора стільникового звязку МТС, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора стільникового звязку МТС.

Посилалась на те, що в період часу з 08 год. 45 хв. по 14 год. 35 хв. 06.02.2013 року невідома особа, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проникла в квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 300 доларів США, 165 євро, 2000 грн., а також золоті ювелірні вироби, належні ОСОБА_4 Вказаний факт 06.02.2013 року СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області внесено до ЄРДР за №0000251.

Вказувала на те, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового звязку МТС про зєднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії базової станції за певний період часу та про зєднання абонентських номерів, які знаходились в зоні дії базових станцій, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а тому просила зобовязати оператора стільникового звязку МТС надати тимчасовий доступ до роздруківок з інформацією про зєднання абонентських номерів, які виходили на зв'язок за адресою м. Чернівці, вул. Буковинська, 43 за період часу з 10 год. 00 хв. 06.02.2013 року по 13 год. 00 хв. 06.02.2013 року у зоні покриття відповідних ретрансляційних антен.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, надали пояснення аналогічні його змісту, просили клопотання задовольнити.

Представник оператора стільникового звязку МТС в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника оператора стільникового звязку МТС.

Суд, заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000251 від 06.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у володінні оператора стільникового звязку МТС, перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000251 від 06.02.2013 року, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, клопотання слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оператору стільникового звязку МТС, Чернівецька філія якого розташована за адресою м.Чернівці, площа Соборна, 10 надати тимчасовий доступ слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 до роздруківок з інформацією про зєднання абонентських номерів, які виходили на зв'язок за адресою м. Чернівці, вул. Буковинська, 43 в період часу з 10 год. 00 хв. 06.02.2013 року по 13 год. 00 хв. 06.02.2013 року у зоні покриття наступної ретрансляційної антени мобільного звязку: оператор телекомунікації (мобільного звязку) МТС LAC 57050, CID 19551, 19553, 7842; LAC 57150, CID 31483, 18013, 7833.

Визначити строк дії ухвали один місяць.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 А. В.