АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/704/17 Справа № 698/850/15-к Категорія: ч. 1 ст. 122 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06 липня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Катеринопіль Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працює водієм в ТОВ «Катеринопільський елеватор», не військовозобов`язаного, учасника бойових дій, раніше судимого:

- 28.05.1982 р. Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 10-2 ч. 94, 42 КК УССР України до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років. Ухвалою Шешківського народного суду Хмельницької області від 01.09.1988 року на підставі ст. 46 КК УССР не відбуту частину покарання скорочено на ?. Звільнений 25.10.1991 р. по закінченню строку відбуття покарання;

- 20.07.2016 р. Катеринопільським районний судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень (штраф сплачено 22.07.2016), у відповідності до вимог ст. 89 КК України - судимість в установленому порядку не погашена та відповідно до вимог ст. 91 КК України не знята,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі; початок строку відбуття призначеного покарання вирішено обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі; цивільний позов потерпілого задоволено, стягнуто на користь ОСОБА_9 25 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, 3 159 грн. 39 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином та 500 грн. витрат по оплаті правової допомоги; вирішено долю речових доказів,

в с т а н о в и л а :
Згідно з вироком суду ОСОБА_7 21.07.2015 року близько 14 год. 00 хв. в смт. Катеринопіль Черкаської області, знаходячись на території городньої ділянки, що знаходиться в його користуванні та розташована за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході словесної сутички зі своїм сусідом громадянином ОСОБА_9 , переступивши однією ногою за межу своєї городньої ділянки на ділянку, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_9 , де маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень останньому, скориставшись сокирою, яку тримав у руці, завдав її гострою частиною удар по лівій руці ОСОБА_9 , якою той закривався, захищаючись від спрямованого в нього удару. Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_7 ОСОБА_9 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 133 від 05.08.2015 р. були заподіяні тілесні ушкодження у виді відкритого перелому 1-ї п`ясної кістки з ушкодженням сухожилка розгинача 1-го пальця, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_7 23 серпня 2017 року разом з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вищевказаного вироку, в якому просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06 липня 2017 року, визнавши зазначені ним причини пропущення строку подання апеляційної скарги на вирок суду поважними та зупинити виконання вироку щодо нього.

Указує, що строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції пропущений ним з поважних причин з огляду на таке. Після проголошення вироку місцевим судом 06 липня 2017 року він не мав змоги зустрітись з адвокатом для підписання договору на предмет складання апеляційної скарги, адже, працюючи водієм в ТОВ «Катеринопільський елеватор», постійно перебував у відрядженнях. 27.07.2017 р. він уклав договір про надання юридичної допомога адвокатом та надав йому копію вироку для складання апеляційної скарги. 29.07.2017 р. ввечері йому була передана апеляційна скарга з усіма додатками, однак він не встиг її подати до суду першої інстанції, оскільки було вже пізно й суд не працював. Наступного дня він був у від`їзді до м. Миколаїв, оскільки справляв річницю смерті дружини ОСОБА_10 . Приїхавши 01.08.2017 р. в ночі додому в смт. Катеринопіль, в нього сильно піднявся тиск через втрату дружини, а також він захворів на двосторонній отит. Через нестерпний біль у вухах та гранично високий тиск його було доставлено в Катеринопільську районну поліклініку, де він проходив лікування до 10.08.2017 р. В період лікування постійно перебував в лежачому стані, в зв`язку із чим і пропустив строк на оскарження вироку суду.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали подане клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06 липня 2017 року.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, вказавши, що апеляційна скарга подана ним після закінчення строку апеляційного оскарження й відсутні підстави для його поновлення.

Потерпілий телеграмою просив розглядати питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження без його участі. Вказав, що заперечує проти повторного розгляду справи.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вбачає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, копія вироку обвинуваченому ОСОБА_7 вручена 06.07.2017 р., тобто в день його проголошення, про що свідчить його підпис на зворотній сторінці останнього аркуша вироку (а. с. 161).

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підписане ним 20.08.2017 р. (а.с. 165) та разом з апеляційною скаргою подано до суду першої інстанції 23.08.2017 р. (а.с. 164).

Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Колегія суддів вбачає, що, оскільки у суді першої інстанції обвинувачений не мав професійного захисника, а також немає даних про детальне роз`яснення обвинуваченому аспектів оскарження вироку; враховуючи необхідність забезпечення доступу особи до правосуддя, а також перевірки законності вироку суду першої інстанції, яким особу засуджено до реального покарання у виді обмеження волі, колегія суддів вбачає доцільним поновити строк на апеляційне оскарження обвинуваченому ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06 липня 2017 року задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк на апеляційного оскарження вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06 липня 2017 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :