Провадження № 1-с/712/5948/16
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № № 712/13681/16-к за клопотанням старшого оперуповноваженого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № № 712/13681/16-к за клопотанням старшого оперуповноваженого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене по матеріалах ОРС «Розшук» № 131016004 від 22.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 369 КК України відносно ОСОБА_6 , якого було оголошено в розшук ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.06.2015 року у кримінальному провадженні № 712/10851/13-к.

Слідчий суддя ОСОБА_4 в заяві про самовідвід посилається на те, що кримінальне провадження № 712/10851/13-к розглядається у складі колегії суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , що виключає можливість вирішення ним в якості слідчого судді питань щодо виконання розшукових дій на виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.06.2015 року у кримінальному провадженні № 712/10851/13-к.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Враховуючи, що кожний громадянин має право на розгляд його справи незалежним, об`єктивним, неупередженим судом, як того вимагає ст.6 Європейської конвенції з прав людини, а кримінальне провадження розглядається у складі колегії суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , що виключає можливість вирішення ОСОБА_8 в якості слідчого судді питань щодо виконання розшукових дій на виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.06.2015 року у кримінальному провадженні № 712/10851/13-к.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 712/13681/16-к за клопотанням старшого оперуповноваженого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Матеріали по кримінальному провадженню № 712/13681/16-к за клопотанням старшого оперуповноваженого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :