печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих та прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000213 щодо повернення вилученого під час обшуку майна, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих та прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000213 щодо повернення вилученого під час обшуку майна -

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, заявник посилаються на те, що 01.06.2017 року під час проведення обшуку в будинку за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , слідчим в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 були вилучені належні ОСОБА_4 речі , на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва. В скарзі заявник зазначає , що на ухвалою слідчого судді на проведення обшуку не надавався дозвіл на вилучення вилучених речей , які належать ОСОБА_4 , та арешт на них не накладався, а тому заявник . просить суд повернути тимчасове вилучене майно.

В судовому засіданні, яке відбулось 16.08.2017 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 надав суду постанову заступника Генерального прокурора України від 24.07.2017 року про доручення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000213 слідчому управлінню прокуратури Одеської області. В судове засідання 30.08.2017 року адвокат ОСОБА_6 не з`явився , просив розглянути скаргу в його відсутність.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва був 01.06.2017 року проведений обшук у в будинку за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000213 в ході якого були вилучені речі.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 24.07.2017 року підслідність кримінального провадження №0000213 визначено за слідчим відділом прокуратури Одеської області .

Враховуючи ту обставину , що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000213 знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано дану скаргу, дана скарга не підлягає розгляду в цьому , а тому в її задоволенні необхідно відмовити .

Керуючись ст. ст.303, 304, 306-307, 309, 372, ст.376, ст. 392, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих та прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000213 щодо повернення вилученого під час обшуку майна, , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1