Єдиний унікальний номер 243/2842/16-к
Провадження номер 1-в/243/98/2017
УХВАЛА
Іменем України
17 березня 2017 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України засудженому ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України засудженому ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2016 року за яким ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн., набув законної сили 19.05.2016 року.

Станом на 02.03.2017 року Слов`янський міськрайонний відділ з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. Зі слів ОСОБА_3 після набуття вироком законної сили він не був спроможний сплатити штраф у повному обсязі через відсутність коштів. На теперішній час офіційно не працевлаштований, перебивається тимчасовими заробітками, але має намір сплатити штраф у розстрочку.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що відповідно до положень ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, згідно з матеріалами справи 18.04.2016 року вироком Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1190 грн.

В цей же день ОСОБА_3 було роз`яснено про необхідність сплати штрафу протягом місяця після набрання вироком чинності та про наслідки несплати штрафу в належний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Вирок суду набрав законної сили 19.05.2016 року. Станом на 17.03.2017 року ОСОБА_3 не представив до суду квитанцію про сплату штрафу у розмірі 1190 грн.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішується судом, яким ухвалено вирок за поданням органу, що відає відбуванням покарання.

Відповідно до статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засуджений добровільно не сплатив штраф у розмірі 1190 грн., не повідомив про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, що підтверджують матеріали справи № 243/2842/16-к.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Зазначений принцип отримав подальше закріплення у нормах судоустрійного і процесуального законодавства, зокрема в ст. 21 КПК України, відповідно до якої вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Для цілей статті 6 Конвенції з прав людини виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, розцінюється як складова частина "судового розгляду" (рішення Європейського суду з прав людини від 19 березня 1997 року у справі "Горнсбі проти Греції" (Case of Hornsby v. Greece)1, рішення Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 року у справі Шмалько проти України).

Однак, вирішення питання про розстрочку виплати суми штрафу, на думку суду, є вже неактуальним, оскільки вирок набув законної сили 19 травня 2016 року (вже майже рік тому), і до цього часу обвинувачений не вживав заходів задля виконання вироку суду: не вживав заходів до працевлаштування, на облік до центру зайнятості не став, є працездатним.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України засудженим ОСОБА_3 , не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1