Справа № 192/548/17
Провадження № 1-в/192/217/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" липня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України та спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новоіванівка Дніпропетровської області, наданий час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2014 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

за участю учасників провадження:

представника СВК № 21 ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

Початок строку:10.11.2014 року
Кінець строку:10.02.2018 року
В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України та спостережна комісія Солонянської районної державної адміністрації звернулися до суду з поданням про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, посилаючись на те, що він, на даний час відбув 3/4 частини строку покарання, до праці ставиться сумлінно: працевлаштований робочим підсобного господарства, має шість заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, порушень режиму утримання не допустив. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Духовне відродження». Визнає провину в скоєному злочині.

Представник адміністрації Солонянської виправної колонії №21 в судовому засіданні подання підтримав, прокурор заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково, оскільки останній не довів свого виправлення.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Представник спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву в якій просить розглядати подання у його відсутність (а.с.20).

Враховуючи, положення ч.5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомленої особи, яка не з`явилась.

Суд, вислухавши представника адміністрації Солонянської виправної колонії №21, засудженого, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України та спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новоіванівка Дніпропетровської областівід відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 6 місяців 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1