У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування №0013327 від 12.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.396 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013327 від 12.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.396 КК України.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , 13.07.2016 року, приблизно о 01 год. 20 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на території недобудованого паркінгу, достовірно знаючи про те, що раніше знайомі ОСОБА_5 1982 р.н. та ОСОБА_6 1990 р.н., відносно яких матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР № 0008107 від 13.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 121 та ч. 4 ст. 187 КК, вчинили злочини відносно ОСОБА_7 1989 р.н., діючи з прямим умислом на приховування тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, а саме розбійного нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, та в подальшому допомогла позбутися речових доказів, отриманих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинним шляхом, а саме передала до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , отриманий ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час розбійного нападу на ОСОБА_7 , який відбувся 13.07.2016 року за вищевказаною адресою.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення 21.12.2016 року буде повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Синиця, Христинівського району Черкаської області, українку, громадянку України, непрацюючу, зареєстровану за адресою: Черкаська обл., Уманський р-н., с. Кочержинці, проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судиму.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_3 3 23.02.1998 року із діагнозом: епілепсія з частими судомними нападами, де на даний час перебуває вся медична документація, а саме амбулаторна картка.

В зв`язку з вищенаведеним слідчий просила про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Надаючи пояснення з приводу заявленого клопотання, слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, доводи слідчого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» ухвала слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинна відповідати вимогам закону, містити чіткі формулювання, вказівку на вчинення конкретних дій. Наприклад, надати (ким та кому) тимчасовий доступ до речей і/або документів (яких саме) чи надати тимчасовий доступ до речей і/або документів та можливість вилучити їх.

Суд вважає обґрунтованим посилання слідчого на те, що тимчасовий доступ до оригіналів документів, які можуть становити лікарську таємницю, має на меті проведення повноцінного досудового розслідування за фактами, викладеними у відомостях, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та кваліфікованими за ч. 1 ст. 396 КК України, та відповідає засадам кримінального процесуального законодавства.

Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які можуть становити лікарську таємницю, у формі їх тимчасового вилучення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичної документації хворої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої у м. Умань, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається ця медична документація, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 .

При відсутності вище вказаних документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: