Справа № 495/514/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
колегіально головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю старшого прокурора ОСОБА_5
за участю адвоката в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7
у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 190 ч. 2,3, ст. 364 ч.1,2, ст..191 ч. 5 КК України, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:
24.01.2014 року до БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 190 ч. 2,3, ст. 364 ч.1,2, ст..191 ч. 5 КК України.
04.06.2014 року у підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту як такого, що не відповідає вимогам КПК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.
У судовому засіданні старший прокурор ОСОБА_5 просила відмовити в задоволені клопотання та призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 190 ч. 2,3, ст. 364 ч.1,2, ст..191 ч. 5 КК України у відкритому судовому засіданні.
У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали думку прокурора.
Вивчивши обвинувальний акт, клопотання адвоката про повернення обвинувального акту, заслухавши думку сторін, суд дійшов до висновку про те, що до суду надійшов обвинувальний акт який повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України. А саме в даному обвинувальному акті вказано найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Посилання адвоката ОСОБА_7 зазначені в клопотанні про повернення обвинувального акту не знайшли свого підтвердження.
Враховуючи вищезазначене, заслухавши думку прокурора, учасників процесу, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту та призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 190 ч. 2,3, ст. 364 ч.1,2, ст..191 ч. 5 КК України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 290, 291, 314 - 317 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 190 ч. 2,3, ст. 364 ч.1,2, ст..191 ч. 5 КК України - відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 190 ч. 2,3, ст. 364 ч.1,2, ст..191 ч. 5 КК України у відкритому судовому засіданні на 13.06.2014 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 10.

Здійснити виклик у судове засідання обвинуваченого, потерпілих для їх допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3