печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4571/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
26.01.2017 року слідчий Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , звернувся із наведеним вище клопотанням про тимчасовий доступ до речей, документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання особа у володінні якої знаходяться речі та документи не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007438 від 16.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2016 близько 16 год. 00 хв., троє невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , розбивши заднє скло автомобіля «Тойота Ленд Крузер», номерний знак НОМЕР_1 , погрожуючи предметом ззовні схожим на пістолет, заволоділи грошовими коштами у сумі 7310000 гривень, що знаходились у салоні зазначеного автомобіля, які належать ОСОБА_5 . Зазначені грошові кошти, ОСОБА_5 забирав із місця власного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , цього ж дня, приблизно о 13-00 год. Обмін грошових коштів здійснювався за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, у ході досудового розслідування, з метою встановлення особи, яка вчинила вказане зазначене кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, на виконання доручення слідчого, співробітниками УОТЗ ГУМВС України в м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлених базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу, до місця вчинення кримінального правопорушення, територію.

Проведеними заходами встановлено, що за адресами: АДРЕСА_1 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC: 1856 CID: 171, 5171), (LAC: 1873 CID: 5552, 602, 13977, 34243, 34249, 34246), за адресою: АДРЕСА_4 , (LAC: 1829 CID: 6633, 22071, 5041,41, 32031, 32034, 32037), за адресою: АДРЕСА_5 (LAC: 1811 CID: 20271, 20843, 20273,06853, 33081, 33084, 33087), за адресою: АДРЕСА_6 , (LAC: 1873 CID: 7427, 551, 5551, 49907, 31261, 31264, 31269), АДРЕСА_3 , (LAC: 1856 CID: 683, 22992, 1551, 684, 34351, 34354, 34357).

Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України 2012 року слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , слідчому Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 00.00 год. до 17.00 год. 15.11.2016 через базові станції за адресами: АДРЕСА_1 , (LAC: 1856 CID: 171, 5171), (LAC: 1873 CID: 5552, 602, 13977, 34243, 34249, 34246), АДРЕСА_4 , (LAC: 1829 CID: 6633, 22071, 5041,41, 32031, 32034, 32037), АДРЕСА_5 (LAC: 1811 CID: 20271, 20843, 20273,06853, 33081, 33084, 33087), АДРЕСА_6 , (LAC: 1873 CID: 7427, 551, 5551, 49907, 31261, 31264, 31269), АДРЕСА_3 , (LAC: 1856 CID: 683, 22992, 1551, 684, 34351, 34354, 34357), із зазначених даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов ( «0» нульові з`єднання ), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/4571/17-к.

Примірник № 2 наданий слідчому Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1