Справа № 405/2273/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Державної установи

«Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, до арешту не працюючого, неодруженого; раніше судимого: 27.04.2005 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 187; ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 23.10.2007 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 187; ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 28.05.2011 року по відбуттю строку покарання; 07.07.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровоград зач.2 ст. 186; ч.3 ст. 185; ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, на підставі ст. 81 КК України. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці та навчання, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення

Представник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення, додавши, що засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого № 374-К-15, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, під час розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

В судовому засідання встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07.07.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у чиненні злочинів, передбачених ьч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, та на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі (а.о.с. 13-25, Т.1 ч.1).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28.01.2016 року відповідно до Закону України № 838-УІІІ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 04.02.2015 року по 10.08.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 33, Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 04.02.2015 року, кінець строку 28.01.2019 рік. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 03 роки 01 місяць 09 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 01 рік 04 місяці 21 день.

З особової справи засудженого ОСОБА_5 № 374-К-15 вбачається, що в місцях позбавлення волі останній перебуває з 04.02.2015 року, за час відбування покарання допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, яке у встановленому законом порядку зняте (а.о.с. 36, Т.2 ч.2; а.п. 10), після проведеної з ним виховної роботи, змінив свою поведінку, встановлений порядок відбування покарання не порушує, на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки; має 5 (п`ять) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці і навчання (а.о.с. 45, 47, 49, 56, 68, Т.2 ч.2; а.п. 10); з 04.02.2015 року перебував в СІЗО м. Кіровограда; з 09.09.2015 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6); стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці, відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 162 години (а.п. 11); відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, засуджений виписує газети, читає літературу; з 01.09.2015 року по 22.06.2016 року навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 та отримав свідоцтво серія 12 СВ № 478423 про присвоєння робітничої кваліфікації «Верстатник широкого профілю» другого розряду - проявляв добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, приймав участь в ремонті навчальних кабінетів, мав сумлінну поведінку; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», засуджений залучається до спортивних змагань з футболу та волейболу, відвідує спортмайданчик; характеризується позитивно (а.с. 9).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 01 рік 04 місяці 21 день.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1