Справа № 495/4268/17
№ провадження 1-кс/495/1420/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2017 року старший слідчий військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 08 лютого 2017 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зоря Саратського району Одеської області, українця громадянина України, одруженого, раніше не судимого, інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_3 у спеціальному званні майора поліції, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою інспектором з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_4 у спеціальному званні майора поліції, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення за рахунок інших осіб, поєднуючи свої дії з вимаганням, які можуть завдати шкоди правам і законним інтересам особи, та умисним створенням умов, за яких особа вимушена дати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, приблизно о 10 год. 40 хв. 14 лютого 2017 року у приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в національній валюті в сумі 3000 гривень, яку останній вимушений був дати з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, за оформлення пакету документів, який дає право на отримання дозволу для придбання гладкоствольної зброї, тобто за вчинення в інтересах ОСОБА_5 дій з використанням свого службового становища та пов`язаних з цим можливостей.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на особисте незаконне збагачення за рахунок інших осіб, поєднуючи свої дії з вимаганням, які можуть завдати шкоди правам і законним інтересам особи, та умисним створенням умов, за яких особа вимушена дати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, повторно, у період з 12 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 31 березня 2017 року, у приміщенні магазину сільськогосподарських товарів на в`їзді до смт. Сарата Одеської області, одержав у якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 2500 гривень, яку ОСОБА_6 вимушений був дати з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, за оформлення пакету документів, який дає право на отримання дозволу для придбання гладкоствольної зброї, тобто за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням свого службового становища та пов`язаних з цим можливостей.

Водночас встановлено, що під час однієї із зустрічей із ОСОБА_4 . 10 лютого 2017 року ОСОБА_5 запитав у ОСОБА_4 чи можливо йому отримати дозвіл на придбання пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями, на що ОСОБА_4 по телефону 11 лютого 2017 року повідомив згодою, зазначивши, що за це буде необхідно заплатити більшу суму грошових коштів.
Під час наступної зустрічі, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про неможливість вирішення питання про надання дозволу на придбання пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями на «його рівні» та надав номер телефону колишнього інспектора дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , повідомивши про можливе вирішення питання про надання дозволу на придбання пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями на рівні ГУНП в Одеській області.
25 лютого 2017 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 зателефонував за наданим ОСОБА_4 номером та ОСОБА_7 , азначив, що отримання дозволу на придбання пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями можливе в разі надання йому 400 доларів США.
Під час наступних зустрічей із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 передав йому 400 доларів США, та в подальшому отримав дозвіл на придбання пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями № НОМЕР_1 від 16.03.2017 року, який 17 травня 2017 року додав до протоколу допиту в якості свідка.
Вказана інформація підтверджується матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_7 , допитами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості свідків, матеріалами проведених НСРД.
01 квітня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яка обґрунтована вагомими доказами.
Відповідно до п. 2.8 Наказу МВС №622 від 21.08.1988 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», видача дозволів громадянам на придбання, зберігання та носіння зброї здійснюється після проведеного з ними вивчення матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, її застосування та використання, що здійснюється у пунктах вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування після здачі заліку та отримання довідки про вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування.
Згідно Наказу МВС України № 379 дск від 13.06.2000 року, яким затверджена тимчасова Інструкція про порядок придбання, зберігання, обліку, використання та застосування пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, одержання дозволу на придбання пристроїв травматичної дії отримують особи з 21-річного віку, які є працівниками суду, правоохоронних органів їх близькими родичами, а також особами, які беруть участь у кримінальному судочинстві, народними депутатами, військовослужбовцями (крім строкової служби), журналістами, державними службовцями та особами, яку беруть участь у охороні громадського порядку та державного кордону.
Так, відповідно до Наказу МВС України № 379 дск від 13.06.2000 року для отримання дозволу на придбання, зберігання, обліку, використання та застосування пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів особа повинна надати такі документи:
- заяву на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 (раніше ІНФОРМАЦІЯ_9 ) про видачу дозволу;
- заповнену картку заяву;
- довідку з місця роботи;
- довідку про відсутність судимостей;
- для журналістів: письмове клопотання головного редактора щодо видачі дозволу на ім`я керівника органу внутрішніх справ, копія свідоцтва про державну реєстрацію засобу масової інформації (нотаріально завірена), копія трудової книжки (нотаріально завірена);
- медичну довідку для отримання дозволу (ліцензії) на об`єкт дозвільної системи;

- довідку про проходження навчання та здачу заліків з вивчення матеріальної частини пристроїв, правил застосування та заходів безпеки;
- квитанція про оплату коштів за видачу такого дозволу;
- квитанція про сплату коштів за бланкову продукцію;
- 3 фотокартки розміром 3х4 см;
- копію паспорта;
- умови зберігання зброї (сейф).
Проте, ані ОСОБА_4 , ані ОСОБА_7 . ОСОБА_5 на будь-які навчання не направляли, довідок про це не вимагали, проте після отримання неправомірної вигоди, яку вимагав ОСОБА_7 , останній якимось чином вирішив питання та ОСОБА_5 отримав дозвіл на придбання пристрою для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями.
Вказаний дозвіл, відповідно до вказаних наказів МВС, видається Управліннями превентивної діяльності ГУНП в областях, відтак документи (заяви, довідки тощо) підтверджуючі проходження ОСОБА_5 вивчення матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, її застосування та використання, що здійснюється у пунктах вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними, їх застосування та інші обов`язкові документи, на підставі яких він отримав зазначений дозвіл повинні зберігатись у ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Водночас, в особовій справі власника «пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями» гр-на ОСОБА_5 , міститься: оригінал клопотання керівника друкованого засобу масової інформації журналу « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »») ОСОБА_8 про видачу кореспонденту ОСОБА_5 , дозволу на придбання за власні кошти пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії за вих. № 14-02-17-71 від 14.02.2017 року із підписом та відтиском печатки синього кольору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »» ідентифікаційний код НОМЕР_2 , оригінал службової характеристики кореспондента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » - ОСОБА_5 виданої директором ОСОБА_8 із підписом та відтиском печатки синього кольору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »» ідентифікаційний код НОМЕР_2 , оригінал довідки про перебування на посаді кореспондента в журналі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » виданої ОСОБА_5 директором журналу « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_8 за вих. № 14-02-17-70 від 14.02.2017 року із підписом та відтиском печатки синього кольору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »» ідентифікаційний код НОМЕР_2 , сканована кольорова копія посвідчення № НОМЕР_3 видана генеральним директором журналу « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_5 із відтиском печатки синього кольору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »» ідентифікаційний код НОМЕР_2 .
Відповідно до протоколу додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_5 він ніколи не являвся та не являється кореспондентом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »», жодних довідок, службових характеристик не отримував.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
В ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »», зберігаються оригінали документів, які мають значення для кримінального провадження, вказані вище документи, а також інші, що стосуються кримінального провадження, а саме штатні документи, накази про призначення на посаду ОСОБА_5 , підстави та інші документи пов`язані із громадянином ОСОБА_5 , та інші довідки, які були видані іншим особам для отримання дозволу на придбання, носіння зброї.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »» відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_4 (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ).
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шляхом дослідження та проведення експертиз зазначених документів, які є необхідним для встановлення обставин у кримінальному провадженні та їх вилучення шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, може бути використано як докази в кримінальному провадженні, зважаючи на те, що у органів досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни (заповнення, виправлення, складання) або пошкодження вказаних документів, з метою приховування доказів, розгляд клопотання необхідно провести без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »», слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати можливість вилучити їх у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »».

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , та/або слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , та/або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , та/або заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , та/або військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , та/або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »» (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_4 ), а саме: штатні документи, накази про призначення на посаду ОСОБА_5 , підстави та інші документи пов`язані із громадянином ОСОБА_5 , та інші довідки, які були видані іншим особам для отримання дозволу на придбання, носіння зброї з можливістю вилучення їх оригіналів, для здійснення досліджень, експертиз тощо.
Ухвала діє строком до 13.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя