Провадження № 1-в/161/537/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 грудня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Луцького МРВ КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, гр.України, працюючого охоронцем у ВОП «Візнюк В.В.», з вищою освітою, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком апеляційного суду Волинської області від 16.04.2014 року за ст.119 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В:
З подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.01.2014 року за ст.119 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України надано іспитовий строк на 3 роки. На підставі вироку апеляційного суду Волинської області від 16.04.2014 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.01.2014 року змінений в частині призначеного покарання скасований і призначено за ст.119 ч.1 КК України покарання у виді 3 років 6 місяців обмеження волі. 16.10.2015 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області відповідно до ст. 82 КК України ОСОБА_5 замінено не відбуту частину покарання 2 роки 1 місяць 14 днів обмеження волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на той самий термін з відрахуванням в дохід держави 20 % із заробітної плати. 03.12.2015 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області, в ухвалу від 16.10.2015 року Рівненського районного суду Рівненської області внесено уточнення у резолютивній частині ухвали строк виправних робіт змінено з 2 років 1 місяця 14 днів на 2 роки.

Враховуючи, що ОСОБА_5 відбув більшу половину призначеного покарання, за місцем роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, повторного злочину не скоїв, пропусків реєстрації не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався, став на шлях виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.

Заслухавши пояснення засудженого, представника органу виконання покарань, які просили подання задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_5 на момент розгляду подання відбув 1 рік 21 день, тобто більшу половину призначеного покарання, за час відбуття покарання у виді виправних робіт ОСОБА_5 , зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі наведеного суд вважає, що до засудженого ОСОБА_5 слід застосувати умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання органу виконання покарань про звільнення засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбуття покарання у виді виправних робіт на не відбуту частину покарання 11 місяців 9 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: