overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2951/17
провадження № 1-кп/753/511/17
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
"17" лютого 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004251 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Лебединського р-ну Сумської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004251 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Зі змісту ухвали Апеляційного суду м. Києва від 01.02.2017 року вбачається, що ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2016 року скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції, зі стадії підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу четвертого цього кодексу в іншому складі суду. Цей розділ включає в себе і стадію підготовчого судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 369 ч. 2, 372, 416 ч. 1 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004251 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити о 11 год. 00 хв. 28.03.2017 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 751/2642/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/173/2017
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2016 року,

з участю прокурорів ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 ,

представника цивільного

позивача ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено заяву керуючого санацією ПАТ «БК «Домобудівник», Арбітражного керуючого ОСОБА_12 про скасування арешту з майна, а саме квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 .

28 лютого 2017 року у судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_9 , мотивуючи тим, що відносно останньої за його заявою було внесено в ЄРДР відомості і в даному кримінальному провадженні він є потерпілим.

Прокурор підтвердила даний факт і пояснила, що на сьогодні кримінальне провадження закрито.

Заслухавши учасників процесу колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість заяви засудженого про відвід прокурора, виходячи із засад ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, якою визначено право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом і з метою усунення будь якого сумніву в учасників судового провадження у неупередженості прокурора та у вирішенні справи справедливим судом.

Керуючись ст.ст. 75, 81 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Заяву засудженого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_9 задовольнити.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 229/1179/16-к
Номер провадження 11-кп/775/304/2017

У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

27 лютого 2017 року суддя судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Бахмуті апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 05 січня 2017 року,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старомлинівка Великоновоселківського р-ну Донецької області, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого,

визнано винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України.

Відносно ОСОБА_4 , вирок не оскаржувався.

В С Т А Н О В И В:

На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду апеляційним судом, у зв`язку з чим, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг.

Враховуючи наведене, керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 05 січня 2017 року відносно ОСОБА_3 на 21.03.2017 року о 09 годин 00 хвилин за аресою: м. Бахмут, вул. Свободи, 10 .

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
11-кп/775/102/2017(м)
264/4578/16-к

ОСОБА_2 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції матеріали за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_6 , на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 листопада 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про застосування амністії,
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини.
Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів
апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_6 , залишити без задоволення.
Ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 листопада 2016 року про відмову у застосуванні амністії щодо ОСОБА_6 залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з моменту її оголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.02.2016р. о 16-00 годин.

Судді:

____________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 300/157/17
Провадження № 1-в/300/7/2017
28.02.2017 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Воловецького РС з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець подання про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Волочиським районним судом Хмельницької області 18.02.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком два роки, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Воловецького РС з питань пробації ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого Волочиським районним судом Хмельницької області 18.02.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на два роки.
Подання обґрунтувано тим, що за період відбування покарання ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, до виконкому Воловецької селищної ради скарг та заяв відносно ОСОБА_6 не надходило.
В судовому засіданні начальник Воловецького РС з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Заслухавши думку прокурора, який щодо задоволення клопотання про зняття із засудженого покарання з випробуванням не заперечив, начальника Воловецького РС з питань пробації ОСОБА_4 , який подання підтримав, оглянувши матеріали особової справи №06/2015, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлений вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 18.02.2015 року ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився 18.02.2017 року, протягом цього строку він не притягався до кримінальної відповідальності. За місцем проживання характеризується задовільно.
Згідно вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Оскільки засуджений повторно злочинів не вчиняв, термін іспитового строку закінчився, а тому його слід звільнити від призначеного йому покарання.
На підставі наведеного та керуючись 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,-
Подання задоволити.
Звільнити від покарання призначеного вироком Волочиського районного суду Хмельницької області 18 лютого 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 314/2423/15-к
Провадження № 1-кс/314/368/2015
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 28 травня 2015 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000545 від 08.04.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, -

в с т а н о в и в :
27.05.2015 року слідчий ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням, згідно якого прохав накласти арешт на майно ОСОБА_3 , що було вилучено під час обшуку 26.05.2015 року у квартирі АДРЕСА_1 .

28.05.2015 року, до початку розгляду слідчим суддею, слідчий та прокурор подали клопотання про залишення попереднього клопотання про арешт майна без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт майна ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000545 від 08.04.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.05.2015

28.05.2015
Справа № 314/486/17
Провадження № 1-в/314/303/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
14 лютого 2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю ст. Белітуй, Росія, громадянину України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) 20.08.1997 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 142, ч. 1 ст. 122, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 10.08.2001 на підставі Закону України «Про амністію», невідбуту частину покарання замінено на виправні роботи на строк 2 роки 9 місяців 29 днів;

2) 26.08.2004 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст.ст. 69, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 08.11.2006 по відбуттю строку покарання;

3) 13.11.2009 Апеляційним судом Запорізької області за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 03.05.2013 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 13 днів.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 19 січня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2016 року у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання до дня набрання вироком законної сили, а саме з 28 листопада 2014 року по 19 лютого 2015 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року), із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Початок строку: 28.11.2014, кінець строку: 06.03.2017,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_5 ,

засудженого: ОСОБА_3 .

Керуючись п. «г» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 лютого 2017 року о 15 годині 55 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

14.02.2017
№ 317/641/17
№/п 1-кп/317/101/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
28 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128від 20.05.2015року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2017року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128від 20.05.2015року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 407 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000128від 20.05.2015року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 14.03.2017 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
10 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строків тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України,
в с т а н о в и л а:
Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, колегія суддів,

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 у, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Запорізькому слідчому ізоляторі на 60 днів до 08 січня 2017 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Запорізького слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/337/107/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2017 року з Запорізької місцевої прокуратури № 3 до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 06 березня 2017 року на 10 годин 30 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-8/10
У Х В А Л А
24 лютого 2017 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про перегляд строку відбуття покарання,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_2 , засуджений вироком Залізничним районним судом м. Львова від 25 червня 2010 року за ст.187 ч.4 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією вього особисто йому належного майна, з клопотанням, в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України №3413 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» від 26 листопада 2015 року.

Зазначене клопотання надійшло з Львівської установи виконання покарень Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області, яка знаходиться в м. Львові по вул. Городоцька,20, та в якій ОСОБА_2 фактично відбуває покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 223-20/0/4-16 від 11.01.2016 року судам було роз`яснено, що питання зарахування строку попереднього увязнння під час виконання вироку, враховуючи зміст положенб ч. 6 ст. 9 КПК України вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України). Так само має вирішуватися це питання й у випадку здійснення чсудового розгляду у порядку КПК 1960 року.

Львівська установа виконання покарень Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області, яке знаходить в м. Львові по вул. Городоцька,20, розташована за межами територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.

Беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Львівській установі виконання покарень Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області, заявлене клопотання підлягає поверненню засудженому.

Разом з тим, засудженому роз`яснюється, що він має право звернутися з аналогічним клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Львівська установа виконання покарень Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України:

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_2 його клопотання про перегляд строку відбуття покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 456/591/17
Провадження № 1-кп/456/199/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
28 лютого 2017 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0001897 від 09.09.2016р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури 23.02.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги наведеної норми КПК України, слід призначити підготовче судове засідання з викликом в нього сторін кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,
ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі суду в м. Стрию (вул.Валова,12) на 11 год. 30 хв. 04.04.2017р.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/566/17
Провадження №1-кп/460/294/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"13" лютого 2017 р. м.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001746 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в :
10.02.2017 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:30 годину 07 березня 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1