Справа № 302/81/17
В И Р О К
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
03.04.2017смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Берегово, мешканця АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Воловецького райсуду за ст.. 185 ч. 2 КК України, який змінено ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 10.03.2017 р. на 1 (один) рік 3 (три місяці) позбавлення волі,

за ст.ст. 395, 185 ч.3, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Міжгірського райсуду від 15.04.2016 р. (справа № 302/1267/13-к) відносно ОСОБА_7 встановлено адміннагляд із встановленням обмежень.

В період з 13.09.2016 р. по 17.11.2016 р. ОСОБА_8 самовільно залишив місце свого проживання з метою ухилення від адміннагляду, тобто вчинив злочин за ст.. 395 КК України.

У ніч з 01 на 02 березня 2016 р. Богар з метою крадіжки , зірвавши навісну колодку на коморі та підсобному приміщенні біля будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 , вчинив крадіжку совкової лопати за 60 грн., двох чугунних каструль вартістю 640 грн. за обі, дві сокири за 100 грн., соковарку за 850 грн., набір автоключів за 500 грн., гумові чоботи за 120 грн., одну 1-літрову банку із шкварками за 40 грн., три однолітрові банки огірків за 60 грн., три літрові банки помідор за 60 грн., 2 літрові банки овечого сиру за 200 грн., 7 пляшок вина по 1,5 літра, домашнього за 175 грн., авто насос ніжний за 340 грн., тобто заподіяв шкоду потерпілій на 3029 грн.

05.07.2016 р. біля 23 год. 40 хв. Богар , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки шляхом злому навісного замку на підсобному приміщенні біля будинку АДРЕСА_3 проник у це приміщення, звідки таємно викрав у ОСОБА_5 бензопилу «Штіль-341» за 9414 грн.59 коп., бензопилу «ЗИД» (Урал) за 800 грн., болгарку «Бош» за 1532 грн.50 коп., бензопилу «Штіль-180» за 2988 грн.30 коп. та бензопилу «Штиль-180», що належала Биба Вас.Вас., вартістю 2849 грн.40 коп. і зберігалась в цьому приміщенні. Шкода заподіяна ОСОБА_5 становить 14735 грн. 39 коп., а ОСОБА_6 2849 грн. 40 коп.

15.08.2016 р. біля 22 год ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пошкодивши вікна будинку АДРЕСА_4 , проник всередину цього будинку, що належить ОСОБА_10 , де в господарський мішок склав алкогольні напої на загальну суму 10855 грн. Там же ОСОБА_11 вирішив спробувати спиртне і випивши одну бутилу такого, сп`янів і заснув, де його і спіймала господарка будинку із речами, які ОСОБА_11 мав намір викрасти, але злочин до кінця не довів по незалежних від нього причинах.

09.12.2016 р. біля 22 год. шляхом вільного доступу ОСОБА_7 із зовнішньої сторони приміщення колишньої початкової шкоди по АДРЕСА_5 таємно викрав електричний лічильник вартістю 680 грн., що є комунальною власністю і належить Міжгірській селищній раді.

Підсудній ОСОБА_7 вину у вчиненому визнав повністю, просить суд врахувати, що крадені речі повернуто потерпілим, обіцяє більше подібного не вчиняти.

В порядку ст.349 ч. 3 КПК України на прохання учасників, в тому числі і ОСОБА_7 , суд визнає недоцільним дослідження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_7 за ст. 395 КК України кваліфіковано вірно як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміннагляду, за ст.. 185 ч. 3 КК України як крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, за ст. 185 ч. 2 КК України як крадіжка, що вчинена повторно, в тому числі повторність має місце, до інших злочинів за ст.. 185 КК України.

Є правильною кваліфікація дій ОСОБА_11 і за ст. 15 ч. 2 ,ст. 185 ч. 3 КК України, як незакінчений злочин з причин, що не залежали від волі особи і така вчинила усі дії, які вважала за необхідне вчинити для доведення злочину до кінця.

При обранні ОСОБА_11 покарання за вчинене суд враховує як обтяжуючі покарання обставини рецидив злочинів, а також вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання може бути каяття, зізнання, повернення краденого.

Враховуючи особу ОСОБА_11 , а також рецидив злочинів, суд вважає, що перевиховання такого є можливим лише в умовах ізоляції Богар від суспільства.

Потерпілими, крім ОСОБА_5 , цивільного позову не заявлено. ОСОБА_5 заявив позов про стягнення в його користь із ОСОБА_7 моральну шкоду в 10000 грн., заподіяної злочином. Суд вважає, що позов не є мотивованим, доведеним і таким, що підлягає до задоволення на суму позову. Суд вважає, що для покриття моральних страждань ОСОБА_5 буде достатньо в грошовому еквіваленті 1500 грн.

Речові докази по справі слід повернути власникам, а такі як ніж з рукояткою синього кольору залишити в камері зберігання речових доказів до виявлення власника або знищення такого.

Суд враховує, що бензопили повернуто власникам, так само як і болгарку Бош.

Витрати по оплаті послуг експерта в сумі 1143 грн. 48 коп. також підлягають стягненню із ОСОБА_11 як судові витрати.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим за ст. 395 КК України та призначити покарання у 6 (шість) місяців арешту;

за ст. 185 ч. 3 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;

за ст. ч. 2 ст.15, ст. 185 ч. 3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

за ст.. 185 ч. 2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у 5 (п`ять) років позбавлення волі.

За ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за цим вироком повністю приєднати покарання, призначене ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 10.03.2017 (справа № 300/301/16-к) в 1 (один) рік 3(три) місяці) і остаточно до відбування ОСОБА_7 призначити покарання у 6 (шість) років 3 (три) місяці.

Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання термін перебування в установах попереднього ув`язнення з 14.12.2016 р. по 03.04.2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до 07.06.2017 р. залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь потерпілого ОСОБА_5 1500 (одну тисячу п`ятсот) грн.. морального відшкодування. У решті вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_7 в користь держави судові витрати на проведення експертиз в сумі 1143 (одна тисяча сто сорок три) грн. 48 коп.

Речові докази по справі (навісний замок, навісна колодка, 13 пляшок алкоголю,металеву заводну ручку повернути власникам по їх заяві, ніж з рукояткою синього кольору залишити в камері зберігання речових доказів або знищити, якщо відпаде необхідність в його зберіганні.

Врахувати, що деякі речові докази повернуті власникам як бензопили, болгарка тощо.

Вирок може бути оскаржено сторонами в апеляційний суд Закарпатської області протягом 30 днів з часу його проголошення, а засудженим в цей же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1