Провадження № 1-КС/522/8325/17
У Х В А Л А
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 .
В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що
В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 135 КК України.
Посилаючись на зазначене та на ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, заявник стверджував, що існують обставини які викликають сумніви у неупередженості судді ОСОБА_6 , у зв`язку з чим заявив йому відвід при розгляді зазначеного обвинувального акту.
Захисник ОСОБА_4 , що приймав участь в судовому засіданні в порядку ст. 48- ст. 49 КПК України повністю підтримав заяву, наполягаючи на її задоволенні.
Прокурор, що приймав участь по даному провадженню, не заперечував проти задоволення заяви.
Суддя ОСОБА_6 , був повідомлений про день та час судового засідання в установленому законом порядку. Однак, в судове засідання не з`явився, у зв`язку із чим суд ухвалив слухати заяву за його відсутності.
Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , заслухавши сторони, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичом чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача:
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представники.
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості:
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
У відповідності до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Як встановлено судом,
Крім цього 06 лютого 2017 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження надано дозвіл на допит свідка у судовому засіданні, та проведено допит цього свідка (справа № 522/1952/17-к)
Відтак, ті обставини, на які посилається захисник ОСОБА_4 на переконання суду можуть свідчити про упередженість судді ОСОБА_6 при розгляді обвинувального акту.
За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 75 81, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .