Справа № 565/75/17
Провадження № 1-кп/565/26/17
У Х В А Л А
06 березня 2017 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кузнецовськ, Рівненської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше судимий: 18.08.2002 рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 05.03.2004 рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 71 КК України з частковим приєднанням покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18.08.2002 р., з призначенням 22.04.2005р. покарання Сарненським міським судом за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн., на підставі ст. 71 КК України звільненого з під варти із залу суда, 21.10.2008р. рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 02.12.2008р. рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 10.06.2010р. рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з поглинанням покарання за вироком Кузнецовського міського суду від 21.10.2008р., і до відбування зараховано 2 роки 6 місяців позбавлення волі по ч. 2 ст. 186 КК України, в зв`язку з чим призначено покарання у вигляді позбавленні волі на строк 4 роки, на підставі ст. 71 КК України, з частковим приєднанням не відбутої частини покарання за вироком Кузнецовського міського суду від 21.10.2008р., з призначенням кінцевого покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Свідок ОСОБА_8 в судове засідання 06.03.2017р. за судовим викликом у даному кримінальному провадженні для допиту не з`явився, про причини своєї неявки до суду не повідомляв.
У справі містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, якими підтверджено, що виклики до суду на 10 год. 00 хв. 03.02.2017р. та на 08 год. 30 хв. 06.03.2017 р. отримав особисто свідок ОСОБА_8 01.02.2017р. та 27.02.2017р.
Згідно із нормами ст.139 ч.ч. 1, 2 КПК України передбачено, що у разі, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано в тому числі і привід.
Свідок ОСОБА_8 суду не повідомив про поважність причини, яка позбавила його можливості з`явитися до суду, тому є підстави для доставлення свідка у судове засідання приводом. Обставин, які, відповідно до ст.140 ч.3 КПК України, перешкоджали б застосуванню до даного свідка приводу на даний момент не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140 ч.2, 323 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Відносно свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 - застосувати привід у Кузнецовський міський суд Рівненської області (м-н Будівельників, 3, м. Вараш, Рівненської обл.) на 08 годину 30 хвилин 21 березня 2017 року, для допиту в судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити Варашському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Перед виконанням ухвали поліцейський зобов`язаний оголосити дану ухвалу для свідка ОСОБА_8 і роз`яснити, що привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК.
C у д д я: