Справа № 570/861/17
номер провадження 1-кп/570/127/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2017 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0000261 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, востаннє судимого 13 березня 2013 року Здолбунівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки 10 місяців позбавлення волі. 11 липня 2015 року звільнений з місць позбавлення волі з невідбутим строком 1 рік 5 місяців 28 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В середині вересня 2016 року приблизно о 14 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, шляхом пошкодження вікна, проник до дачного будинку господарства ОСОБА_5 , що на АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав цифровий ефірний приймач «Trimax TR- 2012HD» вартістю 1042 гривні 49 копійок, DVD програвач «SUPRA S-DP11» вартістю 275 гривень, та кутову шліфмашинку «AG 11501» вартістю 300 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1617 гривень 49 копійок.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно у вересні 2016 року проник до дачного будинку ОСОБА_5 і викрав цифровий приймач, DVD програвач та шліфмашинку.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить справу розглянути в судовому засіданні без його участі, претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який злочин вчинив будучи раніше засудженим за злочин проти власності під час умовно-дострокового звільнення , вищевказане свідчить що обвинувачений на шлях виправлення та перевиховання не став. За місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільсьтва . Зважаючи на обставини що пом"якшують покарання , суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 мінімальне покарарння передбачене санкцією статті .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України , суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за новий злочин частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 13.03.2013 року Здолбунівського районного суду Рівненської області та остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці .
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 обрати тримання під вартою , строк покарання рахувати з 24 березня 2017 року .

Речові докази по справі: кутову шліфмашинку «АG 11501» передану на зберігання власнику - потерпілому ОСОБА_5 у - повернути останньому.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1