У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2626/17

провадження № 1-кс/0285/507/17

24 липня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0000576 від 07.04.2017 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 на місцях можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 20 год.40хв. 06.04.2017 року по 09год. 07.04.2017 року.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 21год. 06.04.2017р. невідома особа знаходячись на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_2 , умисно, незаконно заволоділа автомобілем марки «Nissan Pathfinder» № шасі НОМЕР_1 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2007року випуску, вартістю 297 000 грн, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

За вказаним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 07 квітня 2017 року розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000576, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Проведеними слідчими та розшуковими діями не представилося можливим встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце , де здійснено крадіжку та маршрут руху осіб, що причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не прибув, в письмовій заяві до суду просив клопотання розглянути без його участі, підтримав його та просив задовольнити.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули. Судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження, протокол допиту потерпілого.
Встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення приймають сигнал базові станції операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, могла користуватись мобільним телефоном, який міг бути активований, використовуватись для спілкування та працювати в мережі до, в момент та після вчинення кримінального правопорушення.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та буде використана як речовий доказ.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000576 від 07.04.2017 року слідчими досудового розслідування визначені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тому з метою забезпечення належності та допустимості доказів по справі слідчий суддя вважає безпідставним надавати допуск до інформації іншим особам, зазначеним у клопотанні.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_5 які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 :
ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24154, 25513 CID 7421,8303,2421,7412,2402,2412,302,29355,19355, контактний телефон НОМЕР_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC8321 CID24042,28326,28325,4042,24041,28867, контактний телефон НОМЕР_4 ,
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12502 , 15001 CID 28127, 28123, 28016, 28121,28012,28033, 28137, 28037,31532,31531,31533,контактний телефон НОМЕР_5
та містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 20год. 40 хв. 06.04.2017 року по 09 год. 07.04.2017 року з можливістю її вилучення на паперові та електронні носії інформації.
Обов"язок здійснювати технічне зняття інформації з вказананих каналів зв"язку доручити ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ«МТС Україна», ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Строк дії ухвали до 24 серпня 2017 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1