Єдиний унікальний номер 722/2310/16-к
Номер провадження 1-в/722/5/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника СВК №67 ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни Чернівецької області в режимі відеоконференції із Сокирянською виправною колонією №67 справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання, -
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням про можливість його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.
У судовому засіданні засуджений підтримав подану ним заяву. Вважає, що його поведінка є сумлінною і своїм ставленням до праці він довів своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.
Представник СВК №67 та прокурор судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки вважають, що останній не досяг необхідного ступеню виправлення, передбаченого ст. 81 КК України.
З досліджених у судовому засіданні наданих адміністрацією СВК №67 документів, а також матеріалів особової справи засудженого судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 28.08.2015 року за ст. 260 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховується з 17.01.2015 року. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.02.2016 року застосовано Закон України від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
З 05.12.2015 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Сокирянській виправній колонії №67.
Кінець строку відбування засудженим покарання - 06.05.2017 року.
ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, на час розгляду справи відбув більше 2/3 строку призначеного покарання.
З характеристики, затвердженої 28.12.2016 року начальником СВК № 67, довідок про стягнення та заохочення, про виконання норм виробітку та стан виконання виконавчих листів, а також документів особової справи засудженого судом встановлено наступне: засуджений ОСОБА_5 за час перебування в слідчому ізоляторі м. Старобільськ Луганської області за порушення режиму утримання до дисциплінарної відповідальності не був притягнутий. Не заохочувався. По прибуттю до СВК №67 і до березня 2016 року бажання бути залученим до оплачуваних робіт, не виявляв. Лише з квітня 2016 року працевлаштований в якості різноробочого цеху по поклейці плащів поліетиленових. З покладеними перед ним змінними завданнями в повному обсязі не справляється. Роботи із самообслуговування та з благоустрою установи виконання покарань виконує неохоче. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, реагує на них посередньо. По відношенню до персоналу установи колонії стриманий, тактовний. Не виявляє бажання приймати участь в програмах диференційованого виховного впливу. Дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Соціально корисні зв`язки не підтримує з власної ініціативи.
Відповідно до наявних в особовій справі засудженого виписок з протоколів засідання комісії відділення з оцінки ступеню виправлення засуджених, засуджений ОСОБА_5 :
-станом на 22.12.2015 року не став на шлях виправлення (протокол №7 від 22.12.2015 року);
-станом на 13.07.2016 року дотримується вимог режиму (протокол №7 від 13.07.2016 року).
Витягом з протоколу №12/2016 року від 12.05.2016 року засідання комісії СВК підтверджується, що даною комісією відмовлено у клопотанні перед судом про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , як особи, яка не довела свого виправлення.
Частиною другою ст. 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується, що засуджений протягом строку відбування покарання сумлінно не працював на виробництві установи та не виконував роботи з благоустрою.
Проаналізувавши всі обставини по справі, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які б підтверджували той факт, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_5 довів своє виправлення, тобто відсутні передбачені ст.81 КК України підстави для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, тому в задоволенні його клопотання слід відмовити, за його безпідставністю.
На підставі ст. 81 КК України та керуючись п.2 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .