Єдиний унікальний номер 730/318/17
номер провадження № 1-кп/728/89/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
представника потерпілих - ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
04 січня 2017 року, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_5 прибула до господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 .
Перебуваючи у зазначеному будинку, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю уваги потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 6000 гривень , і утримуючи при собі викрадені кошти залишила місце скоєння кримінального правопорушення , отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися і користуватися викраденими коштами на власний розсуд .
Допитана в судовому засіданні, як обвинувачена, ОСОБА_5 винною себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 185 КК України , визнала повністю і пояснила, що 04 січня 2017 року, зранку , вона вирішила разом із своїми знайомими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 поїхати в Борзнянський район, щоб скупити пір`я, горіхів. Для здійснення запланованої поїздки ОСОБА_9 викликала таксі. Дорогу таксисту показувала вона. Приїхавши в село Червона Україна, Борзнянського району, водій таксі зупинив автомобіль на дорозі. Вона і ОСОБА_12 вийшли із автомобіля і пішли в різні сторони села, щоб у мешканців села купити пір`я, горіхи. Коли вона йшла по вулиці Червоний шлях, в одному із дворів помітила бабусю, яка давала собаці їсти, а тому вирішила зайти в цей двір і поцікавилася про наявність пір`я і горіхів. Бабуся сказала, що пір`я в неї є, але небагато. При цьому повідомила, що в неї хворіє чоловік і запропонувала їй зайти до хати і попросила погадати. Після гадання запропонувала бабусі сплатити за це грошові кошти. Умисел на викрадення грошей у неї виник лише після того, як потерпіла ОСОБА_6 винесла гроші із схованки. Коли потерпілу покликав її чоловік, вона взяла банку із грошима, вийшла із будинку і пішла до автомобіля. Про те, що скоїла крадіжку грошей нікому не говорила. До будинку потерпілих вона заходила одна. По дорозі додому автомобіль був зупинений працівниками поліції, а потім вона була доставлена до Борзнянського відділення поліції. Завдану злочином шкоду вона потерпілим відшкодувала у повному обсязі.
Крім особистого визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_5 , її вина в скоєнні кримінального правопорушення щодо потерпілих підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами .
Допитана в судовому засіданні, як потерпіла, ОСОБА_6 пояснила, що 04 січня 2017 року, зранку, вона вийшла з будинку, в якому проживає разом із чоловіком ОСОБА_8 , у двір, щоб погодувати собаку. У хвіртці до двору побачила незнайому жінку, яка поцікавилася у неї про те, чи є у неї на продаж горіхи, пір`я. При цьому вона відповіла, що горіхів не має, а пір`я трохи є. При цьому вона сама запропонувала цій жінці зайти до хати, так як хотіла, щоб вона погадала щодо її чоловіка, який хворіє. Ця жінка була циганської національності, у віці. Інших осіб із цією жінкою вона не бачила. Потім циганка запропонувала їй розрахуватись за гадання. Вона винесла баночку із грошима, поставила на стіл, хотіла дати трохи грошей, але саме в цей час її покликав хворий чоловік і вона вийшла до нього. Коли повернулась, циганки в будинку не було, зі столу також пропала банка із грошима. Про скоєне вона повідомила в поліцію. Викрадені кошти в розмірі 6000 гривень їй з чоловіком були повернуті.
Допитаний в судовому засіданні, як свідок, ОСОБА_13 , пояснив, що він інколи надає послуги таксі. 04 січня 2017 року, вранці, йому зателефонувала ОСОБА_9 , яку він знав, як мешканку м. Бахмач, і замовила таксі на вулицю Ушакова у м.Бахмачі. Коли він приїхав за викликом, в автомобіль сіло 4 особи циганської національності. На прохання ОСОБА_14 всі поїхали у Борзнянський район, так як йому стало відомо у автомобілі, що жінкам треба купити пір`я, горіхи. Дорогу йому вказувала ОСОБА_14 . Приїхавши в одне із сіл Борзнянського району, ОСОБА_14 попросила зупинити автомобіль на дорозі в центрі села, що він і зробив. Потім ОСОБА_14 і ОСОБА_12 вишли із автомобіля, але куди вони саме пішли він не бачив. Хвилин через 10 він побачив одну ОСОБА_12 , яка стояла на дорозі, а потім прийшла і сіла в автомобіль, а через деякий час до автомобіля підійшла і ОСОБА_14 , і всі разом вони поїхали в зворотньому напрямку. За послуги таксі з ним розраховувалась ОСОБА_12 .
Допитана в судовому засіданні, як обвинувачена, ОСОБА_9 , кримінальне провадження щодо якої було закрито відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 2 КПК України, пояснила, що 04 січня 2017 року, зранку, вона із телефону ОСОБА_15 подзвонила в таксі і попросила під`їхати на вулицю Ушакова у м. Бахмачі. Коли автомобіль таксі під`їхав, вона, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , і ОСОБА_16 сіли в автомобіль, так як домовилися їхати в Борзнянський район, щоб купити горіхів і пір`я. Куди саме їхати дорогу показувала ОСОБА_14 . Приїхавши в одне із сіл Борзнянського району, ОСОБА_14 в центрі села попросила зупинити автомобіль на дорозі. Після зупинки вона і ОСОБА_14 вийшли із автомобіля. Їй потрібно було покурити, а тому ОСОБА_14 пішла сама, а через деякий час слідом за нею пішла і вона. Але в дворах гавкали собаки, а тому вона побоялася заходити у двори і повернулася до автомобіля. Хвилин через 10 до автомобіля повернулася ОСОБА_14 із невеликим пакетом у руках, і вони вирішили повертатись додому, бо дізналися про те, що перед їхнім приїздом інші люди скупали в селі пір`я і горіхи. По дорозі у м. Бахмач вони були затримані працівниками поліції і доставлені у Борзнянське відділення поліції, де ОСОБА_14 зізналася, що вона вкрала в одному із будинків банку з грошима.
На а.с. 9-12 міститься протокол огляду місця події, із якого вбачається, що крадіжка грошей була здійснена із будинку АДРЕСА_3 . Загальний порядок в кімнатах будинку порушений не був.
Відповідно до протоколу огляду від 01.01.2017 року (а.с. 36-37) під час огляду ОСОБА_5 в лівій кишені її куртки були виявлені особисті грошові кошти в сумі 1440 грн., і оглянуті слідчим (а.с. 39-46).
В ході проведення слідчого експерименту (а. с. 89-92) свідок ОСОБА_13 відтворив обставини події, яка мала місце 04.01.2017 року в селі Червона України, Борзнянського району, Чернігівської області.
В ході проведення слідчого експерименту (а. с. 134- 137) підозрювана ОСОБА_9 відтворила обставини події, яка мала місце 04.01.2017 року в с. Червона Україна, Борзнянського району, Чернігівської області
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_5 були правильно кваліфіковані за ст.185 ч. 1 КК України, так як вона умисно, таємно, скоїла викрадення грошових коштів в сумі 6000 гривень, належних потерпілим ОСОБА_6 і ОСОБА_8 у будинку АДРЕСА_2 04 січня 2017 року близько 10 години 30 хвилин.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості. Від скоєння цього злочину не настало тяжких наслідків. Обвинувачена не перебуває на обліку у лікарів психіатра і нарколога. Відповідно до ст. 89 КК України вважається особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності. Матеріали кримінальної справи не містять в собі даних про притягнення обвинуваченої до адміністративної відповідальності. Обвинувачена не працює, є пенсіонером, групи інвалідності не має. Як пом`якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиросердно розкаялася в скоєному злочині, добровільно відшкодувала спричинену злочином шкоду, злочин скоїла у престарілому віці. Обтяжуючих по справі обставин судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винної, обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченій покарання у вигляді штрафу на користь держави, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження нових злочинів.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
У справі наявні речові докази, доля яких підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст.370, 373, 374 КПК України , суд , -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 80 (восьмидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.
Обвинувачена зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирати.
Речові докази по справі полімерну пляшку напою «Живчик», яка передана на зберігання до кімнати речових доказів Борзнянського ВП, знищити; жіночу косметичку з косметикою, жіночі рукавиці, жіночу шапку, наволочки, які знаходяться там же, повернути ОСОБА_13 ; книгу обліку довіреностей та книгу обліків доходів та витрат, повернути ОСОБА_17 , конверт із вмістом сувенірів у вигляді грошових коштів; знищити; грошові кошти в сумі 1440 гривень повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, прокурором, обвинуваченою, захисником, потерпілими, представником потерпілих.
Вирок суду 1 інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій, прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду в суді.
Суддя: