Справа №613/1687/16-к Провадження № 1-кс/613/291/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 ,секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до акту виявлення недостачі дизельного палива від 03.03.2016 року, який знаходяться у володінні ПАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з одночасним вилученням вказаного документу.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 22.11.2016 року до ЧЧ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що посадові особи ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили підробку акта недостачі дизельного палива від 03.03.2016 року, який надали до правоохоронних органів.

Крім того слідчий просив дане клопотання розглядати за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, що підлягають вилученню, а саме представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, з метою перешкоджання можливого доведення факту підробки підпису наявного в акті від 03.03.2016 року.

За вказаним фактом СВ Богодухівського Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 22.11.2016 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000960 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів, а саме акту виявлення недостачі дизельного палива від 03.03.2016 року, оригінал якого знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 для призначення судово - почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться зазначені у клопотанні документи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з кримінального провадження № 0000960, вбачається, що 22.11.2016 року в ЄРДР зареєстровано заяву ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що він з серпня 2015 року по березень 2016 року працював водієм в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після його звільнення в листопаді 2016 року йому стало відомо, що інженером по транспорту ОСОБА_6 03 березня 2016 року було складено акт про виявлення недостачі дизельного палива на автомобілі на якому працював ОСОБА_5 та підроблено його підпис про ознайомлення із цим актом, в зв`язку з чим звернувся до працівників поліції.

Постановою старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 14 грудня 2016 року призначено судово-почеркознавчу експертизу.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи, що іншим способом неможливо перевірити доводи викладені в заяві ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до документів які зазначені в клопотанні та перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Враховуючи, що тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів необхідний для проведення експертизи, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на вилучення вказаних в клопотанні документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до акту виявлення недостачі дизельного палива від 03.03.2016 року, який знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу зазначеного документу.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя