Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/553/17
Номер провадження 1-в/292/15/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2017 року смт. Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання ОСОБА_4 про звільнення від виконання обвинувального вироку в частині конфіскації майна у зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та скасування обмеження на автомобіль,-

В С Т А Н О В И В :
04.10.1991 року Червоноармійським районним судом було видано виконавчий лист щодо конфіскації 1/2 частини його особистого майна.
23.12.1991 року Корольовським районним судом м.Житомира виконавчий лист від 04.10.1991 року було повернуто до Червоноармійського райсуду Житомирської області у зв"язку з відсутністю у нього особистого майна.
ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, свої вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 14.08.1991 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.140 КК УРСР до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому особистого майна (а.с.3-5).
На виконання вироку суду в частині конфіскації 1/2 майна засудженого ОСОБА_4 04.10.1991 року Червоноармійським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист №1-23 та направлено його на виконання (а.с.6).
Як вбачається із супровідного листа №161/46 від 13.12.1991 року Корольовським районним судом м.Житомира на адресу Червоноармійського районного суду Житомирської області повернуто виконавчий лист про конфіскацію 1/2 частини майна ОСОБА_4 у зв"язку з тим, що майна, що належить на праві особистої власності ОСОБА_4 , не виявлено (а.с.8).
Статтею 80 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом п"яти років у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п"яти років за тяжкий злочин. Строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.
Оскільки протягом встановлених законодавством строків вирок суду в частині конфіскації 1/2 частини майна, що є приватною власністю ОСОБА_4 , не було виконано, останній не ухилявся від виконання вироку, тому вирок в цій частині вже не підлягає виконанню у зв"язку із закінченням строків давності виконання.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від виконання обвинувального вироку в частині конфіскації належного йому автомобіля у зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та скасування обмеження на даний автомобіль.
Керуючись ст.80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від виконання обвинувального вироку в частині конфіскації майна у зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та скасування обмеження на автомобіль задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування додаткового покарання у вигляді конфіскації 1/2 частини майна, що є його приватною власністю, призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 14.08.1991 року, у зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку в цій частині.
Суддя ОСОБА_1