СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 306/437/17
Провадження № 1-кс/306/59/17
Рядок статзвтіу № 18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання

28 лютого 2017 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого СВ Свалявського ВП
Мукачівського ВП ГУНП у
З/о: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
розглянув клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, капрала поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, капрал поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 06.02.2017 року, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном та оберненням його на вою користь, разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які про злочинний умисел ОСОБА_5 обізнані не були, близько 23:00 години, знаходячись на території дворогосподарства, яке належить ОСОБА_8 , що розташоване в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій (дії чи бездіяльності) та бажаючи їх настання, переконавштсь в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом виламування дерев`яних дощок, проник всередину приміщення сараю, звідки таємно викрав: два двигуна до пральних машин (бувших у використанні); газову колонку (бувшу у використанні); сумку з металевмим інстрементами; матерчату дорожню сумку з написом на сумці Slavoszirovnice; болгарку марки Asist Ne3u9002 900W; металевий ключ Балонний Т-образний Prolinne 16 мм. чорного кольору; металевий ключ сірого кольору Балонний Т-образний Prolinne 16 мм.; два металевих ключа з червоною ручкою Балонний Alloid1/2/17х19 мм.; металеві плоскогубці чорного кольору дві штуки; металеві кусачки чорного кольору з синьою ручкою; клю чорного кольору Licota важільний АЗЕ-4202; чотири свічі запалювання; пістолет для заклепок TOPEX; рожковий металевий ключ Berg двосторонній зогнутий 20х22; 12 рожкових металевих ключів, а саме: 27х19, 19х15, 10, 22х18, 29х24, CHROMVANADIUM14х12DIN3100; 13х12DIN3100; CHROMVANADIUM14х12DIN3100;CHROMVANADIUM17х17DIN3100;CHROMVANADIUM13х13DIN3100;CHROMVANADIUM13х17DIN3100;CHROMVANADIUM13х13DIN3100; CHROMVANADIUM13х13DIN3100; DЦ 85К0021Зил 14х12; DЦ 85К0021Зил 11х10; накидний ключ DROPFORGED 5х7; два сікатори марки Белцентромаш плоскотний дві сокири з дерев6яною рукояткою; викрутку металеву плоску з пластиковою рукояткою довжиною 17 см.; викрутку металеву плоску з пластиковою рукояткою хресто-образну довжиною 23 см.; викрутку металеву плоску з пластиковою рукояткою довжиною 17 см.; викрутку металеву плоску з пластиковою рукояткою довжиною 17 см.; викрутку металеву плоску з дерев`яноюю рукояткою довжиною 17 см.; викрутку хресто-образну металеву з дерев`яною рукояткою довжиною 17 см.; склоріз масляний Intertool HT-0522; склоріз С-6-ю роликами; матерчатий буксирований трос довжиною 3 метра, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3558, 37, 37 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 маючи можливість безперешкодно користуватись викраденим майном, сховали його неподалік згаданого дворогосподарства, а сумку з металевими інструментами віднесли до квартири, яку винаймали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , що розташована у АДРЕСА_2 , маючи на меті згадані речі продати та отримати грошову винагороду.

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодружений, тимчасово непрацюючий, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України крадіжці, тобто у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення.

23.02.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 розгляд даного клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0000070 від 26.02.2017 року, 07.02.2017 р. до ЄРДР внесено відомості за заявою потерпілої ОСОБА_8 про те, що в ніч на 06.02.2017 року невстановлена особа шляхом пошкодження дошок проникла у приміщення підсобного господарства за адресою АДРЕСА_1 , що належить останній, звідки таємно викрала матеріальні цінності.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні ним вказаного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: даними протоколів огляду місця події; показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ; показами потерпілої ОСОБА_8 ..

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею обовязки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належать до категорії тяжких злочинів, санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, з необхідністю забезпечення його належної процесуальної поведінки, слідчий суддя вважає, що щодо такого необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобовязання з покладенням передбачених законом обовязків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176 -179, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, капрала поліції ОСОБА_4 - з а д о в о л ь н и т и .
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого - запобіжний захід особисте зобовязання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 такі обовязки:
1.прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, що здійснює досудове розслідування;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Строк дії ухвали до 28 квітня 2017 року включно.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1