overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/348/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13.02.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 03 лютого 2017 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 23 травня 2016 року призначити до апеляційного розгляду на 28 лютого 2017 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Спраіва № 766/2292/17
н.п. 1-кп/766/3218/17
УХВАЛА
10.02.2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:
Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 01.06.2016 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, на 15 лютого 2017 року о 10-00 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/260/17
Номер провадження 1-кп/184/57/17

13.02.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000415 від 21.04.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2017 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000415 від 21.04.2016 року.

Обвинувальний акт обвинувачена ОСОБА_2 отримала, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 не обирався.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, обвинуваченої, потерпілого.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України проведення підготовчого судового засідання на 01 березня 2017року о 10:00 годині в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Покров, вул. Торгова, 37.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/503/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/161/К/17Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 5 січня 2017р., по кримінальному провадженню, внесеному 18.01.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рнародження, уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга прокурором, згідно ст.395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст.399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідач, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 5 січня 2017р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 02.03.2017р., протягом якого вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу які повинні відповідати вимогам ч.2 ст.402 КПК України та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач- ОСОБА_2
Справа № 1-307/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Зубчук І.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора Толкачова П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

В судове засідання, що відбулося 04 липня 2013 року, 30 липня 2013 року повторно не зявився підсудний, не повідомивши суду причину неявки. Про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, але самостійно до суду не зявився.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників слухання, суд приходить до висновку про необхідність оголосити примусовий привід підсудного ОСОБА_2 до суду, так як розгляд справи у його відсутності неможливий.

В разі невиконання та ігнорування даної постанови суду, до виконавців будуть прийматися міри відповідного реагування.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання до Житомирського районного суду Житомирської області (м.Житомир, вул.Щорса, 92, каб.12) на 10 годин 30 хвилин 06 серпня 2013 року підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Корольовському РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І.В.Зубчук
справа №279/4973/16-к
провадження №1-кп/279/130/17
У Х В А Л А
13 лютого 2017 року
В провадженні суду перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.15,ч.3,289,ч.1 КК України.
ОСОБА_3 засуджено вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.01.2017 року за ст. 15,ч.3,289,ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Зазначаючи орган, який відповідно до положень ст.76,ч.3 КК України має здійснювати нагляд за засудженим, замість органу з питань пробації помилково зазначено кримінально-виконавчу інспекцію, покладаючи додатковий обов`язок у виді погодження виїзду за межі України, зазначено про обов`язок отримати дозвіл інспекції.
Описка підлягає виправленню, що не змінює суті прийнятого судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,
У вироці Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.01.2017 року відносно ОСОБА_3 виправити описку та вважати вірним наступне викладення абзацу 3 резолютивної частини: Зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Копію ухвали направити засудженому, потерпілому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя : підпис: копія згідно з оригіналом
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
13 лютого 2017 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 січня 2017 року про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 401 КПК України у даному провадженні проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
Оскільки в апеляційних скаргах потерпілої та прокурора стоїть питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 , його участь в судовому засіданні є обов'язковою.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України на 12 годину 00 хвилин 09 березня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Викликати в судове засідання ОСОБА_6 , участь якого є обов`язковою.

Суддя:
Провадження № 11-кп/779/60/2017
Категорія ч.1 ст.263 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
10 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2015 року про задоволення подання начальника Івано-Франківського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області і скасування звільнення від відбування призначеного ОСОБА_3 покарання із випробуванням,-

в с т а н о в и в :
Вказаною ухвалою задовольнено подання начальника Івано-Франківського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області, скасовано звільнення від відбування призначеного ОСОБА_3 покарання із випробуванням та направлено його для відбування призначеного йому покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 12.12.2013 року за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.321 КК.

На зазначену ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав АС.

Ухвалами судді-доповідача від 30 грудня 2016 року та від 18 січня 2017 року АС було залишено без руху, оскільки апелянт не зазначив, у чому полягає незаконність та необґрунтованість ухвали суду, а також у своїй АС назвав ухвалу вироком, що не відповідає дійсності, та встановлено строк для усунення недоліків у його АС.

У встановлений строк апелянтом було усунуто недоліки.

Таким чином, подана АС за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), і не встановлено перешкод для відкриття апеляційного провадження.

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за АС засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2015 року про задоволення подання начальника Івано-Франківського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області і скасування звільнення від відбування призначеного ОСОБА_3 покарання із випробуванням.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 351/1782/16-к
Номер провадження №1-кп/351/22/17
У Х В А Л А
09 лютого 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_8 та його законний представник в судове засідання не зявилися.

До суду подана заява законного представника потерпілого про заміну законного представника потерпілого на його бабцю ОСОБА_9 .

Представник потерпілого та ОСОБА_9 пояснили, що потерпілий та його законний представник перебувають за межами України де постійно проживають, місце перебування батька потерпілого не відоме, останні не підтримують відносини. Просили замінити законного представника на ОСОБА_9 .

Інші учасники кримінального провадження не заперечили щодо заміни законного представника потерпілого на ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.2 ст. 44 та ст.59 КПК України в разі відсутності батьків потерпілого суд залучає в якості законного представника потерпілого інших близьких родичів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,59 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Замінити законного представника потерпілого ОСОБА_10 потерпілого ОСОБА_8 на його бабу - ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 343/2281/16-к
Провадження № 11-кп/779/111/2017
Категорія ст. 81 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання Долинського виправного центру № 118 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 117, 376, 398, 401, 402 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання Долинського виправного центру № 118 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2016 року.

Копію апеляційної скарги, інформацію про права і обов`язки вручити прокурору, і встановити строк до 21 лютого 2017 року, протягом якого ним може бути подано заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 13 лютого 2017 року о 15 годині.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 361/633/17
Провадження № 1-кп/361/160/17
У Х ВА Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2017 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004482 від 23.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Кіровоградської області Новомиргородського району смт. Капітанівка, із середньою освітою, не депутат, не інвалід, офіційно безробітний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
31.01.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту з відміткою про відмову підозрюваного та захисника від отримання копій обвинувального акту, поштових квитанцій про направлення листів, цивільного позову з додатками.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування: ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від 26.10.2016 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.12.2016 року, 20.12.2016 року запобіжний захід скасовано.
Цивільний позов у кримінальному проваджені заявлений на суму 718 576 грн. 25 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 16.02.2017 року о 11 годині 15 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/670/17
Провадження № 1-кп/362/138/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13.02.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , одержавши кримінальне провадження № 0001153 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

08.02.2017 року суддею ОСОБА_1 отримано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України суддя не пізніше 5 днів з дня отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001153 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України на 27 березня 2017 року на 14-00 годин у Васильківському міськрайонному суді Київської області, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа №639/793/17
Провадження №1-кп/639/225/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 лютого 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №00002029 від 04.11.2015 року у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №00002029 від 04.11.2015 року, у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, 10.02.2017 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ухавли слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.02.2017 року стосовно ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування обрано запобіжний захід вигляді особистого зобов`язання, строком застосування до 07.04.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за №00002029 від 04.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 17 лютого 2017 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1