АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/956/15-к Номер провадження 11-сс/786/86/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.02.2015 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебувало провадження №11-сс/786/86/15 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.02.2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_10 та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 .

Згідно ухвали слідчого судді, 07 лютого 2015 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк понад 10 років позбавлення волі.

Положеннями ч.1 ст. 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до доручення для здійснення захисту за призначенням від 07.02.2015 року № 016-0000305 Полтавським обласним центром з надання вторинної правової допомоги захисником підозрюваного ОСОБА_8 призначено адвоката ОСОБА_7 .

По вказаному провадженню судове засідання в апеляційному суді призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 18 лютого 2015 року.

16.02.2015 року секретарем судового засідання апеляційного суду за номером телефону НОМЕР_1 адвоката ОСОБА_7 було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду, про що складено відповідний документ.

Однак, 18.02.2015 року в судове засідання адвокат ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. На телефонний дзвінок секретаря судового засідання повідомив, що зайнятий в іншому судовому процесі.

У зв`язку з неявкою захисника, судове засідання було перенесено на 19 лютого 2015 року.

В судовому засіданні19 лютого 2015 року адвокат ОСОБА_7 документів, які б підтверджували поважність причини неприбуття його до апеляційного суду не надав, пообіцявши направити їх поштою. Але на цей час виправдовуючи документів не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст. 324 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Порушити питання про відповідальність адвоката ОСОБА_7 , перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Полтавської області про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Копію ухвали направити голові кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області 36020, м. Полтава, вул. Котляревського, 6 офіс 2 для прийняття рішення та Директору Полтавського обласного центру з надання вторинної правової допомоги м. Полтава, вул. Фрунзе, 37/40 для відома.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4