Справа № 523/6854/17
Провадження №1-кс/523/1209/17
УХВАЛА

16.05.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користування спеціальним правом, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005772 від 27.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користування спеціальним правом - правом керування транспортним засобом строком на 2 місяці.

Відповідно до поданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2017 року приблизно о 17:30 год, у світлий час доби, водій ОСОБА_7 , керуючи технічно справним легковим автомобілем Опель-астра, р/н НОМЕР_1 , здійснював рух в межах лівої смуги дворядного руху у кожному напрямку проїзної частини вул.Миколаївська дорога у Суворовському районі м.Одеси, збоку центра міста у напрямок п.Котовський. Наближаючись до будинку № 301, діючи в порушенні вимог п.п. 1.5., 2.3. б), 10.3., 10.4. в) «Правил дорожнього руху» України, якими передбачено:

п.1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п.2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п.10.3. «Уразі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам,

що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися»

п.10.4. «Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише водному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою»

маючи реальну і об`єктивну можливість перед початком виконання маневру ліворуч зайняти крайнє положення на проїзній частині, своєчасно впевнитися у відсутності небезпеки для руху, діючи з необережності, що виразилася у злочинній самовпевненості, не впевнився у безпечності свого маневру, почав здійснювати маневр ліворуч, та допустив зіткнення передньою лівою частиною керованого ним автомобіля з задньою правою частиною автомобіля Опель-віваро, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 та з правою боковою частиною легкового автомобіля БМВ-530, р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_9 , які рухалися у побічному напрямку в межах реверсивної смузі на дозволячий сигнал, не надавши останнім переваги в русі. Після контактування транспортних засобів автомобіль Опель-віваро, р/н НОМЕР_2 в заносі виїхав за межі проїзної частини праворуч, де зупинився. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля Опель-віваро ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала наступні тілесні ушкодження: компресійні переломи 12-го грудного та 2-го поперекового хребців, синці лівої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №2557 від 28.09.2016 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Допущенні водієм ОСОБА_7 порушення вимог п.п. 10.3., 10.4. Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. У вчинені кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Цілиноград, р.Казахстан, українець, громадянин України, одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_4 , якому 11.05.2017 року повідомлено про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_10 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно поданого клопотання, вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця ДТП від 07.08.2016 року та схемою до нього, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 10.10.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.10.2016 року, протоколом огляду запису відеореєстратора від 30.09.2016 року, висновком судової авто-технічної експертизи №4905 від 06.04.2017 року. Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що посвідчення водія серії НОМЕР_5 видане 2010 року Миронівським РЕВ у Київський області, яке надає ОСОБА_7 спеціальне право керування транспортними засобами не вилучалося і знаходиться у підозрюваного. Враховуючи вищевикладене і той факт, що ОСОБА_7 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до 3-х років, а також з метою запобігання вчинення підозрюваним повторного кримінального правопорушення у сфері дорожнього руху, у зв`язку із чим просив тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом строком на два місяці, та зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 здати посвідчення водія НОМЕР_5 до відділу СУ ГУНП в Одеській області.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого в повному обсязі, мотивуючи тими ж підставами, що вказані в самому клопотанні.
Ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги положення ст.ст.148-152 КПК України, з урахуванням відомостей, що викладені в поданому клопотанні, та підтверджені долученими до нього документами, враховуючи положення ст.152 КПК України - правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб, приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до 3-х років, а також з метою запобігання вчинення підозрюваним повторного кримінального правопорушення у сфері дорожнього руху, з урахуванням всього вищевикладеного слідчим суддею встановлено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого та обмеження підозрюваного ОСОБА_6 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом, згідно посвідчення водія серії НОМЕР_5 , виданого 2010 року Миронівським РЕВ у Київський області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 148-152, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користування спеціальним підозрюваного ОСОБА_6 , - задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користування спеціальним правом - правом керування транспортним засобом строком на 2 місяці.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 здати посвідчення водія НОМЕР_5 до відділу СУ ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулася з відповідним клопотанням, підозрюваному та іншим заінтересованим особам, та підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1