Справа №522/568/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч, АРК, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 69, ч. 2 ст. 17 п.п. «г», «е» ст. 93, п. «е» ст. 93 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року),

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 69, ч. 2 ст. 17 п.п. «г», «е» ст. 93, п. «е» ст. 93 Кримінального кодексу України, (в редакції 1960 року).

27.09.2016р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 69, ч. 2 ст. 17 п.п. «г», «е» ст. 93, п. «е» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року), а саме в участі в озброєній банді, з метою нападу на підприємства, установи, організації та окремих осіб; замаху на умисне вбивство двох осіб, вчиненому способом, небезпечним для життя багатьох осіб; умисному вбивстві, вчиненому способом, небезпечним для життя багатьох осіб.

18.11.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 17.01.2017 включно, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 21:00 вечора до 07:00 ранку.

26.01.2017р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 21:00 вечора до 06:00 ранку.

20.03.2017р. заступником Генерального прокурора України Головним військовим прокурором строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до десяти місяців, тобто до 27.07.2017р.

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особи тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років або довічного позбавлення волі, при цьому підозрюваний не пов`язаний міцними соціальними зв`язками, а тому на даний час такий запобіжний захід буде достатнім та виправданим для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним та запобігання ризикам, визначеним п.п.1,5 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спроб ховатися від органів досудового розслідування і суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Прокурор усудовому засіданні підтримав клопотання слідчого, та просив обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурорао, посилаючись на його необґрунтованість.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність обрання запобіжних заходів є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватись суворістю можливого покарання, сукупністю даних про матеріальний та соціальний стан особи, її зв`язки з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. 69, ч. 2 ст. 17 п.п. «г», «е» ст. 93, п. «е» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року), санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років або довічного позбавлення волі та знаходячись на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, таким чином встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 слідчий суддя враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік, стан його здоров`я.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 202, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21:00 год. до 06:00 год., наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця мешкання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, покласти на працівників органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці і обчислюється з 27 березня 2017 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 26 травня 2017 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

27.03.2017