Справа № 161/6085/17
Провадження № 1-кс/161/2938/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 квітня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 60 днів відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворона Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 60 днів відносно підозрюваного ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000115 від 17.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного, який просив відмовити в задоволенні даного клопотання та обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, думку захисника, який теж просив відмовити в задоволенні даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання, однак підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, разом з тим, перебував в стані алкогольного сп`яніння, тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 під час досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити, тобто застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (днів).

Згідно ст.183 ч.4 КПК України судом не визначається розмір застави, оскільки злочин в якому підозрюється ОСОБА_6 спричинив загибель людини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.183, 184, 193, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесяти) днів.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 02:50 год. 17.04.2017 року по 14.06.2017 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 5-ти (п`яти) днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: