У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_4 ,- адвокат ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб ГУНП в Одеській області, яка, на думку скаржника, полягає у не розгляді клопотання від 10.07.2017р.

В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_3 вказує на наступне, 10.07.2017р. ним та ОСОБА_4 до ГУНП в Одеській області, відповідно до вимог ст. 56, 220 КПК України направлено клопотання щодо проведення слідчих та процесуальних дій в рамках досудового слідства у кримінальному провадженні №0001022.
Однак до цього часу, жодної відповіді за наслідками розгляду клопотання адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не отримали, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 просить суд зобов`язати відповідальних осіб ГУНП в Одеській області розглянути згідно з вимогами ст. 220 КПК України клопотання від 10.07.2017р.
Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги до суду не з`явився, згідно його заяви проси розглядати скаргу у його відсутність.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали скарги, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 , задовольнити.
Згідно ч. 2 статті 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що якщо особа звернулась із клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії, однак воно залишилось без реагування або без належного реагування (наприклад, не було розглянуте або було розглянуте в частині) слідчого, то в такому випадку правомірним є оскарження такої бездіяльності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК. Однак, якщо клопотання розглянуто, а в його задоволенні було відмовлено, то така відмова є предметом оскарження винятково відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК.
Вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_3 та матеріали додані до неї, судом було встановлено, що слідчим в порушенням ст. 303 КПК України не здійснені процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання від 10.07.2017р. та винести рішення про результати розгляду клопотання.

За таких обставин скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а саме слід зобов`язати посадових осіб ГУНП в Одеській області розглянути, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 та надати відповідь заявникам.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб ГУНП в Одеській області розглянути, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 від 10.07.2017р. щодо проведення слідчих та процесуальних дій в рамках досудового слідства у кримінальному провадженні №0001022, та повідомити заявників про наслідки розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
26.07.2017