АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/662/2017 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 398 КПК України Головуючий в суді апел.. інст. - ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України

16 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2016 року,

за участю учасників кримінального провадження:
засудженого на
відеоконфкеренцзв`язку із Київського СІЗО ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,

В с т а н о в и л а :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку, на подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, та повернуто заяву про перегляд вироку Апеляційного суду м. Севастополя від 25.10.2002 року за нововиявленими обставинами заявнику.
16.12.2016 року, згідно відмітки на супровідному листі із Київського СІЗО, Голосіївським районним судом м. Києва отримано апеляційну скаргу ОСОБА_6 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2016 року.
В обґрунтування доводів поважності причин пропуску апеляційного оскарження ОСОБА_6 зазначає про те, що по-перше, він відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а по-друге, в резолютивній частині оскаржуваної ухвали в порушення ст. 372 КПК України судом не роз`яснено порядок та строк її оскарження, а тому з метою додержання його прав на доступ до правосуддя просить поновити пропущений строк на оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення ОСОБА_6 та його захисника, перевіривши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня його оголошення.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.
До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належать об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.
З наявних матеріалів судового провадження вбачається, що 15.09.2016 року ОСОБА_6 подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про перегляд вироку Апеляційного суду м. Севастополя від 25.10.2002 року по справі № 1-6/2002 за нововиявленими обставинами. Разом з тим, просив визначити Апеляційний суд м. Києва підсудність кримінального провадження за його клопотанням про поновлення строків і заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.
07.12.2015 року ухвалою Апеляційним судом м. Києва матеріали кримінального провадження за клопотанням і заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду м. Севастополя від 25.10.2002 року по справі № 1-6/2002 за нововиявленими обставинами направлено до Голосіївського районного суду м. Києва, для розгляду.
24.11.2016 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку, на подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, та повернуто заяву про перегляд вироку Апеляційного суду м. Севастополя від 25.10.2002 року за нововиявленими обставинами заявнику.
Копію ухвали ОСОБА_6 отримав 24.11.2016 року.
Однак, як слушно заявляє ОСОБА_6 у клопотанні на поновлення строку на апеляційне оскарження, судом першої інстанції ні під час проголошення судового рішення засудженому не роз`яснено, ні в резолютивній частині ухвали не зазначено строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження, що підтверджується як журналом судового засідання (а.с.168-170), так і змістом оскаржуваної ухвали(а.с.171-172).
З урахуванням викладених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2016 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, колегія суддів вважає, що вона за формою і змістом відповідає вказаним вимогам, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка на це має право.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 376, 117, 395, 396, 401 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2016 року, - задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2016 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_6 щодо поновлення пропущеного строку, на подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити до 26 січня 2017 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
____________ _____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4