Справа № 182/1244/17
Провадження № 1-кс/0182/325/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2017 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на постанову ст. слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.03.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
07.03.2017 до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі по тексту - ПАТ КБ «Надра») на постанову ст. слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.03.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2013 за № 0006061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.
В скарзі зазначено, що через недобросовісні та протизаконні дії позичальника -Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод тонкостінних труб» (далі по тексту - ТОВ «НЗТТ»), спрямованих на неповернення кредитних коштів, всупереч укладеному кредитному договору від 22.06.2006 № 25/2/2006/980-К/39, ПАТ КБ «Надра», завдано збитки, які полягають у неповерненні кредитних коштів.
Після подання 26.07.2013 ПАТ КБ «Надра» відповідної заяви було розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2013 за № 0006061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України. 27.02.2017 ПАТ КБ «Надра» було отримано чергову постанову ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ОСОБА_3 датовану 12.03.2015 про закриття кримінального провадження № 0006061 у зв`язку відсутністю складу кримінального провадження. Оскільки ця постанова є незаконною та необґрунтованою заявник просить скасувати її.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що оскаржувана постанова була скасована 23.03.2017 керівником Нікопольської місцевої прокуратури.
Представник ПАТ «КБ«Надра» у судове засідання не з`явився, згідно поданої скарги, просить розгляд скарги на постанову про закриття кримінального провадження провести за його відсутності.
Вислухавши прокурора, слідчий суддя вважає, що провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України скасування прокурором рішення слідчого про закриття кримінального провадження тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як встановлено матеріалами справи, оскаржувана постанова слідчого від 12.03.2015 скасована постановою керівника Нікопольської місцевої прокуратури від 23.03.2017.
Керуючись ст. 303, 305 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на постанову слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.03.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2013 за № 0006061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України закрити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1