26.01.2017 Справа № 756/783/17
Унікальний № 756/783/17-к
Провадження № 1-кп/756/351/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«26» січня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, який має незакінчену вищу освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04.12.2016 року, приблизно о 21 год. 50 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у Торговельно-розважальному центрі «Дрім Таун», а саме в торговельному залі магазину «БУКВА», розташованому по пр-ту Оболонському, 1-Б у м. Києві, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці книгу в твердій обкладинці автора Майкла Макнеллі під назвою «Тевтобургский лес. Разгром римских легионов германцами» (арт. 978-5-699-70275-6), ), вартістю 400 гривень 50 копійок (без ПДВ), чим завдав магазину «БУКВА», в особі ТОВ «КНИГООБОРОТ» матеріальну шкоду на вказану суму. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 поклав викрадену книгу під куртку, в якій був одягнений на той час і притримуючи її лівою рукою, направився до виходу з магазину.

Тобто, ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак викраденим не зміг розпорядитися з причин, що не залежали від його волі так як був затриманий за лінією контролю магазину працівниками охорони.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище. Зокрема, ОСОБА_5 пояснив суду, що дійсно 04.12.2016 року приблизно о 21 год. 50 хвилин, перебуваючи в магазині «БУКВА» ТОВ «КНИГООБОРОТ», який розташований в ТРЦ «Дрім Таун» за адресою: м.Київ, проспект Оболонський, 1-Б намагався вчинити крадіжку книги під назвою «Тевтобургский лес. Разгром римских легионов германцами», не розрахувавшись на касі за книгу, був зупинений працівниками охорони, у скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений перебуває на обліку у лікаря нарколога, ніде не працює та не має джерела доходу, а також дані, що пом`якшують покарання останнього і вважає правильним обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ОСОБА_5 нових злочинів.

Однак, враховуючи відношення ОСОБА_5 до вчиненого, матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема те, що притягується до кримінальної відповідальності вперше, характеризується позитивно, суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: книгу в твердій обкладинці автора ОСОБА_6 під назвою «Тевтобургский лес. Разгром римских легионов германцами» (арт. 978-5-699-70275-6) залишити за належністю ТОВ «КНИГООБОРОТ» (постанова про долучення до провадження речових доказів від 05.12.2016р).

Речові докази по справі: компакт-диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «БУКВА» від 04.12.2016 (постанова про доручення до провадження речових доказів від 06.12.2016р).залишити при матеріалах кримінального провадження досудового слідства за № 0012260.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1