АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 605/123/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/100/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності відносно ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання в.о. голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України до іншого суду, -
встановила:

21 березня 2017 року до апеляційного суду Тернопільської області з поданням про зміну підсудності розгляду кримінального провадження №0000011 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся в.о. голови Підгаєцького районного суду, зіславшись на протокол щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями Підгаєцького районного суду від 20.03.2017 року та звіт про неможливість розподілу справи між суддями від 20.03.2017, згідно з якими на даний час в Підгаєцькому районному суді Тернопільської області інших суддів, окрім ОСОБА_5 , які можуть здійснювати правосуддя, немає. Проте, суддя ОСОБА_5 . Відповідно ч. 1 ст. 76 КПК не має права брати участі у цьому провадженні, оскільки він як слідчий суддя надавав дозвіл на проведення обшуку по даному кримінальному провадженню (копія ухвали Підгаєцького районного суду від 09.02.2014 року додається).

За вказаних обставин в Підгаєцькому районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного провадження.

Розглянувши подання про зміну підсудності та його підстави, матеріали додані до нього, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на новий розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з подання в.о. голови Підгаєцького районного суду, автоматичний розподілі справи №605/123/17 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи між суддями.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України ,-

ухвалила:

Подання в.о. голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000011 відносно ОСОБА_2 , для розгляду в Монастириський районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1