пр. № 1-кс/759/7/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського району м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНМ у м.Києві ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

21.12.2016 р., ОСОБА_2 звернулась зі скаргою до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва в порядку ст. 303, 304 КПК України щодо оскарження рішення слідчого, що оформлене постановою від 02.08.2016 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003697. Особа, що звертається зі скаргою вказує свій процесуальний статус як потерпіла особа. Підставою скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування вказує невідповідність оскаржуваної постанови ст.110 КПК України винесення постанови за відсутності погодження з прокурором. Також підставою скасування постанови вказує закінчення існування підстав за якими вона була винесена встановленням місцезнаходження підозрюваного.

Скарга передана слідчому судді ОСОБА_1 за протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді.

Додатком до скарги надає постанову слідчого від 02.08.2014 р. (вказує про помилковість дати її постановлення 02.08.2016 рік), клопотання адвоката ОСОБА_4 до слідчого ОСОБА_3 про відновлення досудового розслідування, яка отримана Святошинським УП ГУНП у м.Києві 04.10.2016 р., ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 20.10.2016 р. щодо задоволення скарги ОСОБА_2 та зобов`язання слідчого ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_2 про відновлення кримінального провадження № 0003697.

Пунктом 2 ч.1 ст.304 КПК України потерпілій особі надане право на оскарження у досудовому розслідуванні рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.

ОСОБА_2 оскаржує постанову про зупинення досудового розслідування датовану 02.08.2014 р. у кримінальному провадженні № 0003697.

Вирішуючи питання про саму можливість розгляду скарги по суті, слідчий суддя перш за все виходить із заявленої скаржником вимоги, яка просить саме скасувати постанову про зупинення досудового розслідування і підставою вказує відсутність погодження на це прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За наданими скаржником додатками до скарги вбачається, що 04.10.2016 р. представник ОСОБА_2 звертався до слідчого ОСОБА_3 з клопотанням про відновлення досудового розслідування, яке постановою слідчого від 02.08.2016 р. було зупинене. У подальшому ОСОБА_2 зверталась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України щодо нерозгляду слідчим її копотання поданого в межах ст.220 КПК України.

Таким чином, десятиденний строк для звернення зі скаргою відносно постанови про зупинення досудового розслідування сплив.

Скаржник не просить поновити строк для звернення зі скаргою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки будь-яких інших поважних причин, що перешкоджали зверненню до слідчого судді скаржник не повідомляє, вважаю, що скаржник подав скаргу після закінчення десятиденного строку передбаченого на оскарження , а слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненю.

Що стосується іншої зазначеної скаржником підстави для скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування закінчення існування підстав, що призвели до її постановлення, слід зазначити, що у разі закінчення існування підстав, що призвели до винесення постанови про зупинення досудового розслідування у тому числі і розшук підозрюваного, таке зупинене провадження віддновлюється шляхом винесення слідчим постанови про відновлення досудового розслудування (ст.282 КПК України), а не постанови про скасування постанови про зупинення досудового розслідування. Виходячи із зазначеного, скасування постанови про зупинення досудового розслідування із підстави закінчення існування умов, що призвели до її постановлення, є неможливим. Окрім того, вирішення питань за скаргами щодо відновлення досудового розслідування не входять до компетенції слідчого судді та за правилами ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНМ у м.Києві ОСОБА_3 , повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1