overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/781/17
Провадження №:1-в/138/88/17

УХВАЛА
31 березня 2017 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, -
До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 по даній справі засуджений вироком суду за ст. 156 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. На даний час відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114).
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114), яка знаходиться в с. Воєводчинці Могилів-Подільського району, і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 372, 539 КПК України, -
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покараннямпризначити до розгляду на 10 квітня 2017 року на 11 год. 00 хв.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції з Могилів-Подільською виправною колонією УДПтС у Вінницькій області № 114 (вул. Миру, 1, с. Воєводченці Могилів-Подільського району Вінницької області).
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Витребувати від Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114), в строк до 10.04.2017, особову справу на засудженого ОСОБА_2 , характеристику, довідку про стягнення та заохочення, а також довідки з медичної частини і бухгалтерії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/176/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

04.04.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
25.01.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.01.2017 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не має. Цивільний позов не заявлено.

Заслухавши учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК Україниу відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 11.04.2017 року о 16.00 годині за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/5073/17
Провадження №11-сс/772/175/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
29 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю:
прокурора ОСОБА_6
захисника-адвоката: ОСОБА_7
слідчого ОСОБА_8
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці матеріали кримінального провадження №0003897 від 24.05.2016 року за клопотанням слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо
ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,
проживаючого за адресо: АДРЕСА_2 ,
раніше судимого
06.05.2008 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк до 3 років, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном до 1 року 6 місяців;
29.12.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк до 3 років 1 місяця, в силу ст. 71 КК України всього до 3 років 4 місяців позбавлення волі;
17.10.2012 року Вінницьким міським судом за ч. 2 ст. 186, ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком до 4 років, в силу ст. 71 КК України всього до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2017 року про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_9 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст .404, 405, 407, 422 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_9 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2017 року про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_9 - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 03 квітня 2017 року о 16.55 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 156/356/17
Номер провадження: 1-кп/156/31/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2017 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2017 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09-30 год. 17 травня 2017 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі вул. Незалежності, 16.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 161/4789/17

Провадження № 1-кп/161/320/17

03 квітня 2017 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002607 від 01.09.2015 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0002607 від 01.09.2015 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.
Підстави для застосування п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості, слід проводити відкрито.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002607 від 01.09.2015 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 11.04.2017 о 10:00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/438/15-к Провадження №11-сс/773/165/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальне провадження № 0000662 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковельского міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Ковельского міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2017 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити. Постанову від 30.09.2016 року про закриття кримінального провадження № №0000662 від 09.06.2015 року скасувати, а матеріали кримінального провадження направити Ковельському ВП ГУНП у Волинській області для організації та проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 04 квітня 2017 року в залі судових засідань Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:
Судді:
Справа № 158/358/15-к Провадження №11-кп/773/247/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.122, ст. 128 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 квітня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ст. 128 КК України.

Копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 276/312/17
Провадження по справі 1-в/276/19/17

У Х В А Л А
04 квітня 2017 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Хорошівського районного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації в Житомирській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Хорошівськогго районного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації в Житомирській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернулася до Володарсько-Волинського районного суду з поданням, у якому просить суд звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого 01.04.2016 року Новоград-Волинським районним судом Житомирської області ОСОБА_3 за ст.407 ч.3, ч.4, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

Розгляд вказаного подання підсудне Володарсько-Волинському районному суду.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Хорошівськогго районного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації в Житомирській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 21.04.2017 року о 15.00 год.

Викликати - у судове засідання засудженого.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора та Хорошівський районний відділ з питань виконання кримінальних покарань та пробації в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №475/74/17 04.04.2017
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду
4 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2017 року, по кримінальному провадженню №0000566, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2,3 ст. 185 КК України, якою клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенської ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 задоволено.

встановив:
28 березня 2017 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суд
постановив:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2017 року, по кримінальному провадженню №0000566, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2,3 ст. 185 КК України, якою клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенської ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 задоволено, на 25 травня 2017 року на 11 год.00хв.
Викликати в судове засідання захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 .
Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003081 від 19.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10.11.2016 року обвинувачений ОСОБА_2 відповідно до ухвали суду був оголошений в розшук та на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 провадження по справі було зупинено.

Обвинувачений ОСОБА_2 30 березня 2017 року о 22 годині 20 хвилин був затриманий оперуповноваженим ВКП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Вважаю за необхідне поновити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України в зв`язку із затриманням останнього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003081 від 19.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України поновити.

Розгляд кримінального провадження призначити на 03.04.2017 року на 10.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1305/17
Провадження № 1-кп/362/186/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання потерпілих у кримінальному провадженні №0002869 від 27.11.2016 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
Під час судового засідання потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до суду з клопотаннями про забезпечення заявлених ними цивільних позовів шляхом накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо накладення арешту на майно поклався на думку суду, захисник обвинувачений щодо задоволення клопотання заперечив.
Згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення обвинуваченого можливості відчужувати певне особисте майно за ухвалою суду, до скасування арешту майна, у встановленому законом порядку.
У відповідності до положень ч.1 ст.171 КПК України, з метою забезпечення цивільного позову з клопотанням про арешт майна до суду має право звернутись цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, суд постановляє ухвалу, в якій повинен зазначити перелік майна, який підлягає арешту; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно.
Порядок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки визначений положеннями ч.ч.3 і 4 ст.1187 ЦК України.
Враховуючи вищевикладене, думку потерпілих, обвинуваченого та його захисника, з метою забезпечення цивільного позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, а саме, накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, що належить обвинуваченому - відповідачеві за цивільним позовом ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171-173 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про забезпечення цивільного позову задовольнити.
Накласти арешт на будь-яке виявлене державним виконавцем рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі, кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в межах суми позовних вимог, а саме: 218897,64 грн.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1005/17
Провадження № 1-кп/369/223/17
УХВАЛА
Іменем України
14.03.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0007461 від 28.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
У судовому засіданні 14.03.2017 року судом розглянуто питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб у Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, оскільки 31 березня 2017 року закінчується термін перебування обвинуваченого під вартою.

Суд, вислухавши думку прокурора та потерпілої, які просять продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою до 60 діб, захисника та обвинуваченого, які заперечували продовженню строку, мотивуючи тим, що обвинувачений має постійне місце проживання, відсутні докази наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України,вважають, що до обвинуваченого може бути застосований більш м`який запобіжний захід, приходить до переконання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів, зважаючи на відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, так як обвинувачений не одружений, не має утриманців, та вважає, що зміна обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 днів у Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, починаючи з 14 березня 2017 року до 12 травня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3