Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/3173/17
Провадження 1-кс/215/686/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001193 від 13.06.2017 року, за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» м. Кривого Рогу, розташованому за адресою: АДРЕСА_1
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий повторно, 11.06.2017 року о 09.20 годині знаходився в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Тернівському районі м.Кривого Рогу, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету, спрямовані на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зайшов в приміщення буфету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » » в Тернівському районі м. Кривого Рогу, підійшов до столу де лежав мобільний телефон чорного кольору «Bravis Jazz», який він вирішив таємно викрасти. Після цього ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, взяв мобільний телефон «Bravis Jazz» чорного кольору імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , поклав в карман та пішов. Вартість телефону згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2151 від 10.07.2017 року складає 762,50 гривень;

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001193 від 13.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно довідки ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 , 1992 року народження, знаходився під наглядом лікаря-психіатра з 2002 року з приводу легкої розумової відсталості з порушенням поведінки, з 2011 знятий з нагляду по виїзду.
З метою можливості визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, у даному провадженні є потреба в проведені судово - психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_5 , згідно інструкції «Про порядок проведення судово-психіатричної експертизи» № 397 від 08.10.2001 року.
Вказані відомості містяться в історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Кривого Рогу. Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію», п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці та отримати їх в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до його історії хвороби, що зберігається у ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Кривого Рогу, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово - психіатричної експертизи, слідчий просив суд задовольнити вказане клопотання.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ст. 107 ч. 1 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, з підстав та доводів наведених в ньому.

Представник ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Кривого Рогу у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Кривого Рогу,а також те, що вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для встановлення обставин, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Кривого Рогу, для направлення за місцем проведення судово - психіатричної експертизи,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю зробити їх копії підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в частині їх вилучення, слідчий не обґрунтував необхідність їх вилучення та не довів, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речеи? і документів.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступу до оригіналів документів шляхом можливості ознайомитися з ними та з можливістю зробити їх копії, які знаходяться в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» м. Кривого Рогу, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя