Справа № 138/3463/16-к
Провадження №:1-кс/138/69/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2017 року м. Могилів-Подільський
ВСТАНОВИЛА:
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 перебуває вказане кримінальне провадження за фактом підробки свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «Опель вектра» д.н.з. НОМЕР_1 .
Автомобіль було вилучено під час огляду місця події 12.11.2016, а ухвалою слідчого судді №138/3463/16-к від 15.11.2016 на нього накладено арешт.
В даний час необхідність арешту майна відпала, оскільки уже проведено усі необхідні експертизи і автомобіль не перебуває у міжнародному розшуку.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив вимоги клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив, що в даний час необхідність арешту транспортного засобу в межах даного кримінального провадження уже відпала. Орган досудового розслідування не звертається до слідчої судді з клопотанням про скасування арешту майна, оскільки таке клопотання не погоджує прокурор.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.
Враховуючи викладене, за згодою учасників процесу, слідчий суддя ухвалила провести розгляд клопотання за відсутності прокурора.
Дослідивши зміст даного клопотання, матеріали клопотання про накладення арешту та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
Так, згідно ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
За загальним правилом визначеним ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Також, згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Тобто, правом ініціативи розгляду будь-якого питання щодо арешту майна норми КПК України не наділяють користувача майна. Право володіння відмінне від права користування по своїй суті.
Заявник до клопотання не додав жодного доказу на підтвердження факту наявності у нього права на подання слідчому судді такого клопотання, згідно положень вказаних вище норм, зокрема, на підтвердження факту, що він є власником або володільцем (що передбачає обов`язкову наявність законодавчого забезпечення можливості мати у себе певну річ, зокрема, наявність договору або спеціальної норми Закону, яка надає таке право) арештованого майна.
Крім того, на час звернення до слідчого судді з даним клопотанням та на час його вирішення досудове розслідування ще триває і, як слідує з постанови прокурора від 09.02.2017 підставою для скасування постанови слідчого про закриття даного кримінального провадження є допущені недоліки досудового розслідування, а саме те, що слідчий не перевіри в інформацію з приводу перебування зазначеного вище транспортного засобу в державних розшукових обліках, а також не опитано власника транспортного засобу ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене вище в задоволенні клопотання слід відмовити.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст. 171-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1