overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №702/75/16-к
Провадження №1-в/702/30/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову у задоволенні клопотання про привід засудженого,
повернення подання
23 червня 2017 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище подання інспектора Монастирищенського РС з питань пробації про скасування звільнення покарання з випробуванням і направлення для відбуття покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підвисоке Оратівського району Вінницької області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.07.2015 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт; 2) вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23.03.2016 року за ч.3 ст.185 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, з покладеннямна на нього обов"язків, передбачених ст.76 КК України, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

в с т а н о в и в:
Інспектор Монастирищенського РС з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття покарання призначеного за вироком суду в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 .

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з"явився, про час і місце розгляду подання повідомлявся в установленому законом порядку.

У судовому засіданні інспектор Монастирищенського РС з питань пробації вважає, що подання неможливо розглядати за відсутності засудженого та просить застосувати до нього привід, так як він на виклики інспектора не з"являється, продовжує порушувати обов"язки та зловживати спиртними напоями.

У судовому засіданні прокурор вважає, що засудженого необхідно піддати приводу, так як без його участі розглянути подання неможливо.

Дослідивши матеріали подання, особову справу №12/2016 року, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що подання підлягає поверненню РС з питань пробації, так як воно не підписано службовою особою РС з питань пробації ОСОБА_4 , який звертається до суду з поданням, в зв"язку з чим клопотання про привід засудженого не підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.78,537,539 КПК України, ст.ст.75,76,78 КК України, ст.166 КВК України, суд

у х в а л и в :
Подання про направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця позбавлення волі для відбуття покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі згідно вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23.03.2016 року, повернути РС з питань пробації.
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/319/17 Справа № 694/1206/15-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 червня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Городищенського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, на розгляд до іншого суду, -

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -
у х в а л и л а:
Відмовити у задоволенні подання Городищенського районного суду Черкаської області

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України повернути до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 червня 2017 року о 10.20 годині.
Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/327/17 Справа № 700/441/17 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 червня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, до іншого суду, -

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, передати на розгляд з Лисянського районного суду Черкаської області до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 червня 2017 року об 11 годині.

Головуючий :

Судді :
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
31 березня 2017 року до слідчого судді надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою №16/03/17-25 від 16 березня 2017 року.

Учасники за скаргою до судового засідання не з`явилися.

Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України, котрий у скарзі зазначив про її розгляд без його участі, та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання Генеральною прокуратурою України заяви Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 400/1408/16-к
Провадження № 1-кп/400/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000189 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 було призначено на 21 червня 2017 року, однак в судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_6 , про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи те, що показання свідка має важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження та доставити її в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України до 31 липня 2017 року, 14 години 00 хвилин.

Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 14 годину 00 хвилин 31 липня 2017 року свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 640/9575/17
н/п 1-кс/640/5076/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») вище зазначену інформацію.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.07.2017 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
23.06.2017
Справа № 642/3162/17 к
Провадження № 1кс/642/1087/17
У Х В А Л А
23 червня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

в с т а н о в и в:
22 червня 2017р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНПв Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДРза його заявою від 18.04.2017 року.

Скарга підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 18.04.2017 року.

Призначити судовий розгляд скарги на 26 червня 2017р. на 10год. 00хвил.

Витребувати матеріали за заявою ОСОБА_2 від 18.04.2017 року.

У судове засідання викликати заявника, представника суб`єкта оскарження,

прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/2682/17
Провадження № 1-в/645/144/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 червня 2017 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника сектору ювенальної пробації м.Харкова Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.06.2015 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, у відповідності до ст. ст.. 75, 104 КК Українизвільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
21 червня 2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника сектору ювенальної пробації м.Харкова Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.06.2015 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, у відповідності до ст. ст.. 75, 104 КК Українизвільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання начальника сектору ювенальної пробації м.Харкова Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 25 липня 2017 року на 15.30 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/236/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2017 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч 2. ст. 15 ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5
20.03.2017 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова було об`єднано кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 № 0002640 та № 0000001 та присвоєно єдиний номер справи 646/12732/16-к.
Крім того, 30.05.2017 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова направлено кримінальне провадження по справі № 646/3143/17, провадження №1-кп/646/444/2017 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого за ч. 2 ст.185 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальною справою №646/12732/16-к.

У судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти обєднання вказаних обвинувальних актів в одне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Тому, з врахуванням положень статті 217 КПК України, суд вважає правильним, з метою економії процесуального часу, повного та всебічного розгляду справ, об`єднати зазначені кримінальні провадження в одному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 369 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Об`єднати кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0002640 та № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_5 та кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000179 у справі № 646/3143/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 в одне провадження.
Присвоїти кримінальному провадженню № 646/12732/16-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1379/17
№ провадження 1-кс/646/1252/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.17 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_4 від 26.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000369 від 24.07.2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Ухвалу у повному обсязі буде виготовлено та оголошено 29.06.2017 року о 09-25 год.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати постанову постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_4 від 26.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000369 від 24.07.2014 року.
Матеріали даного кримінального провадження повернути прокурору Харківської області для відновлення досудового розслідування, в ході якого необхідно усунути неповноту досудового розслідування та недоліки, викладені у мотивувальній частині даної ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

23 червня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 24 січня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000049, щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Ковельського міськрайонного суду Волинської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 25 липня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1