Справа №766/3287/17
н/п 1-кс/766/2250/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
27.02.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та працівникам Національної поліції України, що діють за його дорученням, зокрема старшому о/у ВКП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_4 та о/у ВКП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про факти використання абонентського номеру телефону НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце 25.01.2017, з наданням:

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонента А): унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

прив`язки до базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонента А), із зазначенням адрес їх розташування;

типів з`єднань вказаного абонентського номеру (абонента А): вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо;

дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, абонента А;

номерів та ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів Б), з якими відбувалися сеанси зв`язку вказаного абонентського номеру (абонента А).

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до Херсонського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , 1961 р.н. про те, що 25.01.2017 року близько 12:00 години, невстановлена особа, під приводом продажу мобільного телефону «Meizu MZS» через соціальну мережу «Інтернет», шахрайським шляхом, заволоділа його грошовими коштами у сумі 2750 гривень, які він перерахувала на банківський рахунок невідомому у якості сплати за вищевказаний товар, який не отримав.

Вказаний злочин 03.02.2017 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000611. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України шахрайство.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.01.2017 року близько 12:00 години на сайті «Techno Boom» знайшов оголошення про продаж мобільного телефону «Meizu MZS», вартістю 2 750 гривень. Подзвонив на вказаний на сайті номер НОМЕР_2 , де продавець вказав, що пересилає мобільний телефон лише по повній передоплаті та прислав смс- повідомлення з зазначенням суми та номеру картки куди перерахувати гроші. 26.01.2017 року близько 10:30 години потерпілий перерахував гроші в сумі 2 750 гривень на розрахунковий рахунок картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 . Після чого, йому продавець передзвонив з номеру телефону НОМЕР_4 , для уточнення надходження грошей, і коли потерпілий підтвердив факт перерахунку грошей на вказаний ним номер рахунку, продавець перестав виходити на зв`язок, товар до теперішнього часу не надіслав.

У ході досудового розслідування встановлено, що продавець, який зазначений на сайті у своїй протиправній діяльності використовував мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрут передавання по телефону ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 25.01.2017 року.

Встановлення фактів з`єднання вказаного абонента з іншими особами за допомогою телефону, його місцезнаходження на момент з`єднання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та перевірки причетності до вчинення злочину.

Зазначена інформація за вказаним телефонним номером зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості, що містяться у документах ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру НОМЕР_1 можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000611, та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Документи про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання за абонентським номером телефону НОМЕР_1 необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України Про телекомунікації надаються за рішенням суду.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру НОМЕР_1 , вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та працівникам Національної поліції України, що діють за його дорученням, зокрема старшому о/у ВКП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_4 та о/у ВКП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про факти використання абонентського номеру телефону НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце 25.01.2017, з наданням:

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонента А): унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

прив`язки до базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонента А), із зазначенням адрес їх розташування;

типів з`єднань вказаного абонентського номеру (абонента А): вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо;

дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, абонента А;

номерів та ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів Б), з якими відбувалися сеанси зв`язку вказаного абонентського номеру (абонента А).

Встановити строк дії ухвали до 27.03.2017року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1