Номер провадження:1-кс/521/3168/17
УХВАЛА
26 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000497 від 07.02.2017 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 30.04.2017 року о 2 годині 35 хвилин, невстановлені особи у кількості приблизно 10-15 чоловік, незаконно проникли на територію бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, де шляхом застосування вогнепальної зброї та предметів заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, здійснили постріли та удари по 20 металопластиковим віконним пакетам будівлі бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим порушили громадський порядок, нормальний спокій та відпочинок 114 громадян, які відпочивали на території закладу, пошкодили майно бази відпочинку, що тимчасово порушило нормальну діяльність закладу, який належить засновникам підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у подальшому втекли у невідомому напрямку, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
За даним фактом Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000497 від 07.02.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 296, ч. ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи при здійсненні своєї злочинної діяльності використовували абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі вищевикладеного, з метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явилася.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області обґрунтовано внесені дані про вчинення злочину, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні інформації, необхідної для встановлення осіб, що причетні до злочину, тобто інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Частиною 3 статті 34 вказаного Закону також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Частиною 2 статті 39 вказаного Закону встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, враховуючи викладені обставини та вимоги вказаних Законів, а також те, що іншим шляхом (способами) довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів /інформації/.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати старшому слідчому Малиновського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому Малиновського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , прокурорам Одеської місцевої прокуратури №2 юристу 2 класу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , або за їх дорученням оперуповноваженому ВКП Подільського УГІ ГУНП в м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , або за дорученням іншому оперативному підрозділу тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про телефонні дзвінки абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00 годин 00 хвилин 29 квітня 2017 року до 00 годин 00 хвилин 01 липня 2017 року, а саме:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сенс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 26.07.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 25.08.2017 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1