Провадження 1-кс/760/9298/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006688 від 14 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення допиту свідка.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006688 від 14 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено 13 червня 2017 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 наблизився до потерпілого ОСОБА_6 та умисно наніс невстановлену кількість ударів в область обличчя, після чого повалив потерпілого на землю та наніс декілька ударів ногами по тулубу, тим самим, відповідно довідки КМКЛ № 17 від 14 червня 2017 року наніс потерпілому ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, а саме: множинний фрагментований перелом кісток лицевого черепа, перелом кісток основи черепа, закрита черепно-мозкова травма, закрита травма грудної клітини, закрита травма живота.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчим суддею, оскільки останній, є знайомим підозрюваного ОСОБА_5 та перебував на місці вчинення кримінального правопорушення. Крім того, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 або інші особи з його оточення можуть вплинути на свідка, що може унеможливити його допит у суді або зміну останнім показань на будь-якій стадії кримінального провадження, а показання свідка мають суттєве значення для забезпечення неупередженого, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Разом з тим, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що слідчим у своєму клопотанні не доведено існування ризиків, передбачених ст. 225 КК України, що можуть бути підставою для задоволення такого клопотання, а також не доведено необхідності допису свідка в судовому засіданні, остільки з матеріалів клопотання та доданих до нього додатків вбачається, що ОСОБА_7 вже був допитаним слідчим.

З огляду на наведене, клопотання про проведення допиту свідка не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 225 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006688 від 14 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1