Справа № 760/6209/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві,

в с т а н о в и в:

30 березня 2015 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 .

Вимоги скарги мотивовані тим, що адвокат ОСОБА_2 здійснює захист прав та представництво інтересів ОСОБА_4 , що підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР 01 серпня 2014 року за № 0000074.

14 січня 2015 року особисто слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в його робочому кабінеті надано дві заяви: про допуск до участі в кримінальному провадженні захисника та про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його закінчення в порядку ст. 221 КПК України.

Постанову про залучення захисника до участі в кримінальному провадженні слідчим виготовлено та вручено стороні захисту 27 січня 2015 року, а рішення щодо надання можливості стороні захисту ознайомитись з матеріалами досудового розслідування до його закінчення та надання відповідного витягу з ЄРДР станом на 30 березня 2015 року не прийнято.

Зазначає, що бездіяльність слідчого ОСОБА_3 полягає у невинесенні постанови про відмову в наданні стороні захисту матеріалів досудового розслідування для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України та копії витягу з ЄРДР, яку в разі відмови він зобов`язаний був надати чи надіслати поштою копію постанови стороні захисту, як це передбачає ст. 220 КПК України.

Просить постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України та надати відповідний витяг з ЄРДР, а разі відмови негайно надати завірену належним чином копію відповідної постанови та витяг ЄРДР.

Скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У тексті скарги (аркуш 1 скарги) зазначається, що 14 січня 2015 року особисто слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в його робочому кабінеті надано заяву про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його закінчення в порядку ст. 221 КПК України, невиконання якої оскаржується в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Клопотання про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його закінчення вручено слідчому 14 січня 2015 року, тому враховуючи порядок обчислення процесуальних строків, передбачений ст. 115 КПК України, клопотання мало були розглянуте в строк не пізніше 19 січня 2015 року.

Разом з тим, посилаючись на таке порушення, адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою лише 30 березня 2015 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Адвокат ОСОБА_2 питання про поновлення строку подання скарги не порушує.

З огляду на наведене, скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 6, 214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: