Провадження № 1-кс/520/968/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., при секретарі Максимовій В.В., за участю слідчого Шмаркова О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що 22 січня 2013 року до прокуратури Київського району м. Одеси надійшла заява гр.ОСОБА_3 щодо неправомірних дій з боку посадових осіб Державної Установи «Пункт тимчасового розміщення біженців у м.Одесі». Згідно доводам ОСОБА_4 в ДУ «Пункт тимчасового розміщення біженців у м. Одесі» оформлені працівники ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7, які фактично не працюють в установі та не здійснюють трудові відносини. Крім того, заявник зазначив, що посадовими особами ДУ «Пункт тимчасового розміщення біженців у м.Одеса» при здійсненні закупівель та замовлення послуг на потреби установи допускаються порушення бухгалтерського обліку. Так, при здійсненні діяльності посадовими особами установи витрачена значна кількість грошових коштів, а саме 12000 грн. на виконання санітарно-дезінфекційної обробки приміщень, яка не була здійснена. Також, згідно доводів заявника, протягом діяльності ОСОБА_8 для поліпшення матеріальної бази закладу витрачено 30000 грн., однак відповідного покращення не відбулося.

Під час досудового розслідування встановлено, що під час допиту ОСОБА_4 доводи викладені в своїй заяві підтвердив повністю. Та пояснив, що дійсно ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в ДУ «Пункт тимчасового розміщення біженців у м. Одесі» не працюють та ні коли не працювали, а в документах що ведуться посадовими особами вказаної установи мають їх прізвища, як осіб які постійно працюють.

Крім того, з допиту ОСОБА_9 в якості свідка встановлено, що з с серпня 2012р. вона працює головним спеціалістом відділу організаційно-господарчого та матеріально-технічного забезпечення ДУ «Пункт тимчасового розміщення біженців у м.Одеса», в її обов'язки входить: прийом співробітників на роботу, формування особистих справ співробітників, складання наказів на заохочення та покарання, наказів по особовому складу, внутрішні накази, заповнення трудових книжок, ведення табелів обліку робочого часу та складання наказів про надбавки чи премії до заробітної плати співробітників. За весь час її роботи таких співробітників як ОСОБА_5, ОСОБА_6 в ДУ «Пункт тимчасового розміщення біженців у м.Одесі» вона ні коли не бачила, та такі особи на роботу не ходили. Особові справи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вона дійсно заводила але за усним наказом директора ОСОБА_8. Заяву про прийняття на роботу ОСОБА_5 їй приніс особисто директор який і ставив підписи від імені ОСОБА_10 в особистій справі, а заяву про прийняття на роботу ОСОБА_6, їй принесла особисто головний бухгалтер ОСОБА_11 яка також особисто ставила підписи в особистій справі за ОСОБА_6 Заробітну платню за ОСОБА_5 отримував директор ОСОБА_8 При приході на роботу до ДУ «Пункт тимчасового розміщення біженців у м.Одесі» працівники ставили підписи в журналі обліку приходу працівників на роботу. Заробітну платню працівники отримували в бухгалтерії ДУ «Пункт тимчасового розміщення біженців у м.Одесі», про що ставили підписи в ставили ввідомості про виплату заробітної плати. В ході допиту в я кості свідків ОСОБА_12,ОСОБА_13, Ігнатьева, Л.С., ОСОБА_14 які працюють на різних посадах в ДУ «Пункт тимчасового розміщення біженців у м.Одесі» було встановлено, що дійсно такі особи як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вказаній установі ніколи не працювали та вони їх ніколи не бачили.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У своєму клопотанні слідчий просить зобовязати працівників ДУ «Пункт тимчасового розміщення біженців у м.Одесі», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Зої Космодемьянської, 7, надати старшому слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів відомостей про виплату заробітної плати працівникам ДУ «Пункт тимчасового розміщення біженців у м.Одесі» в період часу з серпня 2012 р. по липень 2013 р.; оригіналу журналів обліку приходу працівників на роботу до ДУ «Пункт тимчасового розміщення біженців у м.Одесі»; оригіналів журналів обліку чергувань охоронців ДУ «Пункт тимчасового розміщення біженців у м.Одесі»; оригіналів особових справ працівників ДУ «Пункт тимчасового розміщення біженців у м.Одесі» ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з можливістю їх тимчасового вилучення.

Це клопотання слідчий мотивує необхідністю перевірки достовірності інформації чи отримання доказів причетності до вказаного кримінального правопорушення, а також проведення почеркознавчої та інших експертиз по кримінальному провадженню, також необхідні оригінали наступних документів: оригінали відомостей про виплату заробітної плати в період часу з серпня 2012 р. по липень 2013 р.; оригінал журналу обліку приходу працівників на роботу до ДУ «Пункт тимчасового розміщення біженців у м.Одесі»; оригінал журналу обліку чергувань охоронців ДУ «Пункт тимчасового розміщення біженців у м.Одесі»; оригінали особових справ працівників ДУ «Пункт тимчасового розміщення біженців у м.Одесі» ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів на теперішній час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація і документи перебувають або можуть перебувати у володінні вищевказаної установи.

Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-160, 163-165, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати працівників ДУ «Пункт тимчасового розміщення біженців у м.Одесі», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Зої Космодемьянської, 7, надати старшому слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів відомостей про виплату заробітної плати працівникам ДУ «Пункт тимчасового розміщення біженців у м.Одесі» в період часу з серпня 2012 р. по липень 2013 р.; оригіналу журналів обліку приходу працівників на роботу до ДУ «Пункт тимчасового розміщення біженців у м.Одесі»; оригіналів журналів обліку чергувань охоронців ДУ «Пункт тимчасового розміщення біженців у м.Одесі»; оригіналів особових справ працівників ДУ «Пункт тимчасового розміщення біженців у м.Одесі» ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з можливістю їх тимчасового вилучення.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів 1 (один) місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями УПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коротаєва Н. О.