КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/158/17
Категорія: Провадження № 1-кп/170/19/17
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
10 травня 2017 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000197 від 20.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрипськ, Шацького району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні три неповнолітніх дитини, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, депутата Ростанської сільської ради Шацького району Волинської області, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 19 грудня 2015 року близько 23 години в с. Хрипськ Шацького району Волинської області, по вул. Ветеранів, неподалік місцевого будинку культури, в результаті конфлікту, що виник на грунті особистих неприязних відносин, умисно, шляхом нанесення численних ударів кулаками обох рук в обличчя ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , заподіяв йому тілесні ушкодження, які згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №56 від 13.10.2016 року належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та середнього ступеня тяжкості, а саме: тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірі навколо лівого ока та на обличчі зліва, крововиливу на слизовій оболонці лівої губи, саден на шкірі скату носа справа, лівої носо-губної складки, в місці прикріплення основи носа справа, на шкірі верхньої губи справа та зліва, в ділянці лівого кута рота, на долонній поверхні лівої китиці, передньо-зовнішній поверхні лівої гомілки, синців на шкірі лівого та правого плеча належать до категорії легких тілесних ушкоджень; рани із крововиливом на слизовій оболонці нижньої губи належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; зламу дуги лівої виличної кістки та латеральної стінки лівої верхньощелепової пазухи належать до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину визнав. Суду показав, що в зазначений в обвинувальному акті час та місці на грунті особистих неприязних відносин завдав декілька ударів кулаками рук в обличчя ОСОБА_5 . У вчиненому кається, цивільний позов визнає частково, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що близько 23 години 19.12.2015 року в с. Хрипськ, поблизу будинку культури, під час словесних образ, ОСОБА_7 наніс йому удар кулаком в обличчя від якого він впав на землю, та завдав численні удари ногами в область голови, в наслідок яких він втратив свідомість. Крім цього потерпілий подав до суду цивільний позов, у якому зазначив, що в наслідок неправомірних суспільно-небезпечних дій ОСОБА_7 йому було завдано значних немайнових втрат, спричинених моральними та фізичними стражданнями, які позначили негативні зміни у його житті: щоденні думки та спогади про наслідки події, страх можливого повторення подій, негативні переживання, насторога, тривога, емоційні реакції при згадуванні, зниженність та нестійкий настрій, почуття образи, приниження гідності. Завдану шкоду потерпілий оцінює в 30 тисяч гривень. Також просить стягнути з ОСОБА_7 витрати пов`язані з наданням правової допомоги в розмірі 5 тисяч гривень.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила, що обвинувачений ОСОБА_7 наносив удари в обличчя ОСОБА_5 кулаками рук, а не ногами.
Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечними для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_7 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, утримує трьох неповнолітніх дітей, злочин вчинив вперше.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд відносить щире каяття та активне сприяння в розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а також ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_7 , слід призначити в межах санкції статті, за якою він притягуються до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи те, що обвинувачений по місцю проживанню характеризується позитивно, утримує трьох неповнолітніх дітей, винуватість визнає, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції його від суспільства, а тому від відбування покарання слід звільнити на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням.

На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі ст. 128 КПК України, ст. 1167 ЦК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування завданої моральної шкоди слід задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 завдану моральну шкоду в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень та 5 (п`ять) тисяч гривень витрат пов`язаних з наданням ОСОБА_5 правової допомоги.
Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходив із засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена судом сума моральної шкоди відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілого ОСОБА_5 та характеру вимушених змін у його життєвих стосунках.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 127-129, 368, 370 , 484, 485 КПК України, ст.75 КК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди та витрат на оплату правової задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 15 000 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень), та витрати на оплату правової допомоги - 5 000 грн. (п`ять тисяч гривень).

Речові докази: завірений штампом з печаткою лікувального закладу епікриз з медичної картки стаціонарного хворого №27201 ОСОБА_5 ; завірений печаткою лікувального закладу протокол дослідження рентгенівської комп`ютерної томографії УЗ «Брестської міської лікарні №1»; комп`ютерний диск «Verbatium CD-R» з написами БГБ №1 ОСОБА_5 1963РКТ гол. мозку 24.12.2015 рентгенівської комп`ютерної томографії хворого ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1