Справа № 149/2096/17
Провадження №1-кс/149/437/17
УХВАЛА
Іменем України
08.08.2017 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000418, внесеному до ЄРДР 05.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Хмільницького ВП ГУНП Калинівського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000418, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, на автомобіль «Hundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що 04.08.2017 року ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Hundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі «Бердичів-Хмільник-Літин» не впорався з керуванням та допустив виїзд транспортного засобу за межі проїжджої частини автодороги, в результаті чого ОСОБА_6 , 2012 року народження та ОСОБА_7 , 1988 року народження отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КУ «Хмільницька ЦРЛ»
За даним фактом 05.08.2017 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000418, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначає, що вказаний автомобіль є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому, з метою його збереження, просить накласти на нього арешт.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив накласти арешт на вказаний автомобіль з підстав наведених у клопотаннні.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 вивчивши документи додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч.1 ст. 286 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 05.08.2017 року.

З протоколу огляду місця ДТП від 04.08.2017 року вбачається, що в ході огляду було виявлено та вилучено автомобіль «Hundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та транспортовано для зберігання до Хмільницького відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області. Постановою слідчого від 05.08.2017 року, вказаний т/з визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000418.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, а відтак є визначені законом підстави для накладення арешту на автомобіль моделі «Hundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та який вилучений в ході огляду місця ДТП та знаходяться у Хмільницькому відділенні поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучений в ході огляду місця ДТП автомобіль моделі «Hundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який належить ОСОБА_5 та на даний час знаходяться у Хмільницькому відділенні поліції, необхідний для забезпечення проведення подальших слідчих дій, може містити сліди кримінального правопорушення та має значення для встановлення істини у справі.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль моделі «Hundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1