Справа № 206/1308/17
1-кс/206/107/17
УХВАЛА
13 березня 2017 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Самарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2017 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 18.01.2017 року до Соборного ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вона вказує, що 14.01.2017 року втратила зв`язок із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вранці залишив спільне мешкання із бабусею за адресою: АДРЕСА_1 , та по теперішній час не виходить на зв`язок. Вказані відомості були внесені до ЄРДР за №0000200 від 19.01.2017 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України «безвісті зниклий».
07.03.2017 року на території Самарського району м. Дніпро в покинутому будинку неподалік від ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено труп невстановленого чоловіка за зовнішніми ознаками схожого на зниклого ОСОБА_6
09.03.2017 року в приміщенні моргу «ДОБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , труп виявлено невстановленого чоловіка було пред`явлено для впізнання вітчиму ОСОБА_6 ОСОБА_7 . Під час впізнання, ОСОБА_7 в невстановленому трупі впізнав свого пасинка ОСОБА_6 .
Так, відповідно до попереднього лікарського свідоцтва про смерть №480 від 09.03.2017 року, смерть ОСОБА_6 настала в результаті: шоку; розтягнення та перенапруження зв`язкового апарату шийного відділу хребта; закрита тупа травма шиї; напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.
09.03.2017 року слідчим Самарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області було змінено кваліфікацію з «безвісті зниклого» на «умисне вбивство».
10.03.2017 року до СВ Самарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області поступив інформаційний рапорт оперуповноваженого СКП Самарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_8 , про те, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено ІМЕІ мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є другом померлого ОСОБА_6 , і який бачив його одним із останніх в живих.
З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які працювали з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з обов`язковим зазначенням абонентів «Б» у період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2017 року по теперішній час, а саме надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів з метою встановлення особи (осіб), причетної до вчинення злочину.
Слідчий просить суд задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які працювали з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Надання телекомунікаційних послуг, із зазначенням абоненту «Б» у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період з 01.01.2017 року по теперішній час, а також інформацію нульових з`єднань вказаного абонента, на електронному та паперовому носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості, для встановлення хронології обставин вчинення злочину.
Вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до ч.1 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливості використання документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якості доказів по кримінальному провадженню №0000200 за ч.1 ст.115 КК України.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що зазначені докази необхідні для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження, причетних до вчинення злочину.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 159-164, 309, 369, 370, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які працювали з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 - надання телекомунікаційних послуг, із зазначенням абоненту «Б» у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період з 01.01.2017 року по теперішній час, а також інформацію нульових з`єднань вказаного абонента, на електронному та паперовому носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості, для встановлення хронології обставин вчинення злочину.
Дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів надати слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні №0000200, а також оперативним співробітникам Самарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області за дорученням слідчого, прокурора.
Строк дії ухвали - до 13.04.2017 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1