У Х В А Л А справа 274/4386/16-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/30/17
м. Бердичів
28.03.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , помічника судді ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представників адміністрації Бердичівської виправної колонії (№70) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ст. 336 КПК України заяву про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, освіта неповна середня, одруженому, до засудження не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше судимому:
1.30.01.2001 року за ст. 81 ч. 3 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 10 % заробітної плати в дохід держави.
2.26.12.2001 року за ст.185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
3.09.04.2002 року за ст. 185 ч.3, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі.
4.15.12.2004 року за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.
5.09.07.2007 року за ст. 186 ч. 2, 289 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.
6.12.09.2007 року за ст.185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70, 71 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі.
Засудженому вперше 09.04.2012 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст. 187 ч. 3, 71 ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; вдруге 23.08.2012 року Романівським районним судом Житомирської області за ст.185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; втретє 12.09.2012 року Богунським районним судом м.Житомира за ст.186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.03.2016 року зараховано в строк період попереднього ув`язнення з 22.01.2012 р. по 13.11.2012 р. за правилами ст. 72 ч. 5 КК України.
Початок строку покарання: 12.09.2012 року.
Кінець строку покарання: 01.04.2019 року.
В с т а н о в и в :
На розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким.
Представник спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.
Суд вважає можливим розглянути заяву засудженого без участі представника спостережної комісії.
Засуджений в судовому засіданні підтримав заяву. Просить замінити невідбуту частину покарання на обмеження волі.
Захисник підтримав думку засудженого.
Представник БВК (№70) щодо задоволення заяви засудженого не заперечив.
Прокурор вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_8 підлягає задоволенню.
Так, згідно положень ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м"яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 №2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким (п.17), судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 з 27.01.2012 року знаходиться в місцях позбавлення волі. Під час тримання в Житомирській УВП № 8 характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав. З 22.11.2012 року відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№70). В цілому характеризується посередньо. Правил поведінки та розпорядку дня дотримується під контролем адміністрації. Має 7 заохочень. На виробництві колонії працевлаштований на дільниці по випалюванню дерев`яного вугілля бригадиром. Провину у скоєному злочині визнав повністю. У взаємовідносинах із засудженими конфліктів намагається уникати. У відношенні до персоналу колонії неоднозначний, у спілкуванні не відвертий. Приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного пливу "Освіта" та "Професія". Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в належному порядку під контролем. Соціально-корисні зв"язки з близькими підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. На профілактичних обліках в колонії не перебуває. Цивільний позов погасив.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_8 за час відбування покарання став на шлях виправлення, а тому відносно нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м"яким відповідно до ст. 82 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
Заяву засудженого ОСОБА_8 задовольнити.
Замінити ОСОБА_8 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 12.09.2012 року на 2 (два) роки 4 (чотири) дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1