overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/3428/15-к

УХВАЛА
іменем України
"14" лютого 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання Вознесенського МВ КВІ про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, українця, який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 04.02.2016 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 був засуджений 04.02.2016 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з обов`язком: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у Вознесенському міжрайонному відділенні КВІ з 17.03.2016 року. За час відбування покарання ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав. Строк відбування покарання закінчився 04.02.2017 року.

До суду надійшло подання інспектора Вознесенського МВ КВІ про звільнення його від покарання.

Представник Вознесенського МВ КВІ в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.

Заслухавши представника Вознесенського МВ КВІ, ОСОБА_4 , враховуючи думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_4 виконав всі покладені на нього судом обов`язки, в період іспитового строку, не скоїв нового злочину, іспитовий строк, встановлений судом закінчився 04.02.2017 року.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, українця, який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 04.02.2016 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного судом покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 478/57/17 Провадження № 1-кп/478/25/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000618 від 29.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт від 18.01.2017 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 35, ч.1 ст. 314 КПК України
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 09 годину 30 хвилин, 23 січня 2017 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Березівський районний суд Одеської області
14.02.2017
Справа № 494/130/17
Провадження 1-кс/494/16/17
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
14 лютого 2017 р. м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, слідчого Лиманського Відділу Поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про невнесення її заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, слідчого Лиманського Відділу Поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про невнесення її заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ця скарга підсудна слідчому судді Березівського районного суду Одеської області.
Підстави для повернення скарги, відповідно до ч.2 ст. 304 КПК та для відмови у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, слідчого Лиманського Відділу Поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про невнесення її заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Березівка, вул.Миру, 17, на 14.30 год. 15 лютого 2017 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Комінтернівську місцеву прокуратуру Одеської області та слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:______________________________________________-
Справа № 509/4810/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінальних правопорушень передбаченого за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушень передбачених за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно , що учасниками кримінального провадження є прокурор , обвинувачений, потерпілі, які підлягають виклику до суду

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінальних правопорушень передбаченого за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 січня 2017 року о 10.00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/2495/16-к
Провадження №1-кп/523/160/17
УХВАЛА
про повторний привід свідка

(вступна та резолютивна частини)

02.02.2017 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Повторно застосувати привід через орган внутрішніх справ свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого примусово супроводити в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 13 лютого 2017 року в Суворовському районному суді м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №10).

Виконання даної ухвали покласти на керівника Суворовського ВП ГУНП в Одеській області.

При виконанні ухвали про здійснення приводу використовувати наступні дані: № кримінального провадження при досудовому розслідуванні 0004036, розслідування здійснював старший слідчий СВ Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошений учасникам судового провадження в наступному судовому засіданні.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 5-142/2010
Провадження № б/н
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2010 рокуТатарбунарський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого Сивоконъ Т . X .

судді

секретаря Комерзан Л.І.

за участі

прокурора Фетеско В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари матеріали за поданням кримінально-виконавчої

інспекції Татарбунарського району в Одеській області про

звільнення від покарання ОСОБА_1, який народився 30.11.1974 року в м.Кіровограді, громадянина України, українця, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

Татарбунарського району Одеської області, засудженого Татарбунарським районним судом Одеської області 18.12.2008 року за ст.121 ч.І КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком в 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ УДДУВП в Одеській області Русєв 1.1, звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, засудженого Татарбунарським районним судом Одеської області 18.12.2008 року за ст.121 ч.І КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 7 5 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки , у зв'язку із закінченням строку випробування

ОСОБА_1 у судовому засіданні щиро розкаявся у скоєному, завірив, що подібне не повториться, просив звільнити його від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши доводи інспектора Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ УДДУВП в Одеській області , думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню на підставі ст.78 ч.І КК України відповідно до якої, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із копії вироку (а.с.2-4) вбачається, що ОСОБА_1 засуджено 18.12.2008 року за ст. 121 ч.І КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 7 5 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком в 2 роки .

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного за вироком суду від 18.12.2008 року , оскільки в судовому засіданні встановлено, що протягом іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов'язки та не скоїв нового злочину .

Керуючись ст.78 ч.І КК України, ст.ст.408-1,408-2 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.12.2008 року .

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський

районний суд.

Суддя Сивоконь
Номер провадження: 11-п/785/93/17
Номер справи місцевого суду: 519/94/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4 ,
розглянувши у письмовому провадженні подання в.о. голови Южного міського суду Одеської області про направлення до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , внесеного до ЄРДР №0000538 від 29.11.2015 року за ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до подання, до Южного міського суду Одеської області 01.02.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеного до ЄРДР №0000538 від 29.11.2015 року за ч. 1 ст. 286 КК України.
З подання вбачається, що 15.11.2016 року слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_6 , винесла ухвалу про надання тимчасового доступу та можливість тимчасового вилучення оригіналів медичних документів по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 . Суддя ОСОБА_7 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною без збереження заробітної плати з 16.12.2016 року по 16.12.2017 року, як жінка, дитина якої потребує домашнього догляду згідно медичного висновку.
Інші судді за штатним розписом в Южному міському суді Одеської області відсутні.
Вивчивши доводи подання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Оскільки в Южному міському суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду із зазначених вище підстав для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, матеріали необхідно передати для судового розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області,
У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Южного міського суду Одеської області задовольнити, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України передати для судового розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.
Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 592/1699/17
Провадження № 1-кс/592/830/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні №0003359,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні №0003359.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган дії або бездіяльність якого оскаржуються, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в Ковпаківському районному суді міста Суми, оскільки Сумська місцева прокуратура розташована за адресою: м. Суми. вул.Г.Кондратьєва, 79, що територіально не відноситься до Ковпаківського районного суду міста Суми. Таким чином, подана скарга підсудна Зарічному районному суду міста Суми.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на викладене, оскільки скарга не підсудна Ковпаківському районному суді міста Суми, вважаю за необхідне повернути скаргу ОСОБА_2 для подання до належного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.32, 303, ч.2 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні №0003359,повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/82/17
Провадження № 1-кп/581/17/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 лютого 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Липоводолинському районному суду Сумської області, підстави для його закриття або зупинення відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
За таких обставин провадження підлягає призначенню до судового розгляду з викликом прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду, який відбудеться у судовому засідання о 13 годині 00 хвилин 14 лютого 2017 року.
Здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/66/17
провадження № 1-кп/588/50/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець, під час підготовчого засідання, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець, Сумської області, громадянин України, непрацюючий, одружений, з вищою освітою, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Зокрема в тому, що 25.12.2016 близько 23 год. 00 хв. перебуваючи в приміщені будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та його дружиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на побутовому ґрунті виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_4 з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , схопив її за плечі та декілька разів різко смикнув до себе та від себе, потім відпустив руки та відштовхнув ОСОБА_5 від себе, здійснюючи поштовх правою рукою в область її лівого стегна. Внаслідок своїх умисних протиправних дій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 4 від 04.01.2017 ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які по тривалості розладу кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

У ході судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у зв`язку із її відмовою від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечували.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, оскільки дане кримінальне провадження відповідно до ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56, п.7 ч. 1 ст. 284, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 665/2498/16-к
Номер провадження :11-кп/791/210/17 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

13 лютого 2017 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 12 січня 2017 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 30 січня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 12 січня 2017 року, якою відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 27 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000756 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 02 березня 2017 року на 09.00 годину в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2