overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/3020/17
Провадження№1-в/751/237/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття заяву головного лікаря КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Головний лікар КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» звернувся з заявою про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Згідно ст. 507 КПК України участь захисника у провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45-49, 52, 507, 512, 514 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :
Заяву головного лікаря КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо ОСОБА_2 , призначити в закрите судове засідання на 02 червня 2017 року на 14 годину 40 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , 1991 року народження.

В судове засідання в приміщення суду викликати представника медичного закладу, прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа№750/4351/17
Провадження №1-кс/751/1233/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чернігівської місцевої прокуратури, яка полягає у не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування,
ОСОБА_3 подав до суду скаргу про зобов`язання Чернігівську місцеву прокуратуру внести відомості до ЄРДР по всім заявам про вчинення кримінального правопорушення; про зобов`язання Чернігівську місцеву прокуратуру визнати заявника потерпілим.
В судовому засіданні заявник повторно заявив відвід прокурору, оскільки після видалення судді до нарадчої кімнати прокурора ображав, штовхав заявника, дані обставини відбувалися, як в залі судового засідання, та к і в коридорі суду. Крім того заявник подавав скарги на дії прокурора ОСОБА_4 до Чернігівської місцевої прокуратури та прокуратури Чернігівської області і тому прокурор упередження ставиться до заявника.
Прокурор в судовому засіданні заявив собі самовідвід, пояснив, що заявник викликає на провокацію, спілкуватися із заявником в судовому засіданні прокурор не може і заявник викликає негативне відношення до себе.
Вислухавши учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що подання скарг заявником на дії прокурора ОСОБА_4 до Чернігівської місцевої прокуратури та прокуратури Чернігівської області може викликати упередженість прокурора при розгляді скарги поданої в порядку ст. 303 КПК України, поведінка учасників судового провадження свідчить про неможливість продовження судового засідання в даному складі учасників судового провадження, що згідно п.3 ч.1 ст. 77 КПК України є підставами для відводу прокурора.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 77, ст. ст. 80, 81 КПК України, слідчий суддя,
Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора, самовідвід прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Направити копію ухвали до Чернігівської місцевої прокуратури для вчинення дій визначених ч.1 ст. 83 КПК України.
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 739/177/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/678/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 травня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2017 року о 10:00 год. Про дату судового засідання повідомити учасників процесу.
СуддяОСОБА_2
Справа № 161/8414/17
Провадження № 1-кс/161/3941/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 31 травня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
30 травня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до судового розгляду на 10 годину 40 хвилин 07 червня 2017 року.
Згідно ч. 2 ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4496/16-к Провадження №11-кп/773/262/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.289 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 травня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2016 року щодо ОСОБА_7
В С Т А НО В И В:
Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про забезпечення його захисником під час апеляційного розгляду справи, оскільки він сам не може укласти угоди з адвокатом за відсутністю коштів.

Заслухавши ОСОБА_7 , який підтримав своє клопотання та просив забезпечити його захисником, прокурора, який вважає за необхідне забезпечити захисником ОСОБА_8 для здійснення його захисту, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_7 бажає мати захисника під час розгляду кримінального провадження апеляційним судом за відсутністю коштів не може укласти угоди із адвокатом, тому для забезпечення його права на захист необхідно призначити захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 350 405 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Залучити захисника у справі № 161/4496/16-к, апеляційне провадження №11-кп/773/359/17, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, за адресою вул. Дубнівська, 36, м. Луцьк, 43010 ОСОБА_9 , призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у даному кримінальному провадженні в апеляційному суді Волинської області.

Забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та прийняття участі в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 10., яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 09 червня 2017 року.

Копію ухвали для виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 30.05.2017р.

Суддя ОСОБА_2

секретар с/з ОСОБА_5
Справа №295/3887/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :
Прокурор посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ухилитись від суду, оскільки обвинувачений проживає за межами м. Житомира, раніше судимий, просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.
Потерпілі підтримали думку прокурора.
Обвинувачений та захисник просили змінити запобіжний захід на більш м`який.
Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, зареєстрований та проживав до затримання в м. Чернівці, раніше судимий за тяжкий корисливий злочин, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання до 5 років позбавлення волі, розгляд справи ще не закінчено. Наведені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що перебуваючи на свободі ОСОБА_4 може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Суд вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого під час судового провадження, а тому продовжує строк дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Продовжити дію запобіжного заходу в виді тримання під вартою для обвинуваченого ОСОБА_4 строком до 29.07.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №295/5766/17

про призначення підготовчого судового засідання
30.05.2017 року м. Житомир
До суду 29.05.2017 року надійшов затверджений 28.04.2017 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
289/971/17

1-кп/289/114/17

Рядок статистичного звіту : 18

31.05.2017. м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.05.2017 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 12.06.17 року о 09:50 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишьського районного суду Житомирської області ( м.Радомишль, вул.І.Франка, 4-а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/516/17
Провадження № 1-в/368/93/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" травня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик подання ст. інспектора Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, непрацюючого, засудженого 24.12.2015 року Кагарлицьким районним судом Київської області за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.. ст.. 162 ч. 1, 185 ч. 3, 15 ч.3 185 ч. 3, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі наведеного та керуючись ст.166 КВК України, ч.1 ст.335, ст.537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, непрацюючого, в розшук.
Проведення розшуку доручити Кагарлицькому відділенню Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Провадження у справі до розшуку засудженого ОСОБА_5 зупинити.
При виявленні засудженого провести його затримання та доставити в Кагарлицький районний суд Київської області.
Ухвалу для виконання направити до Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Київській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
.

Суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде проголошено 01.06.2017 року о 09 год. 00 хв.
Провадження № 11-кп/780/729/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 31.05.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 травня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , та прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2016 року щодо ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , та прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2016 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 04 липня 2017 року 11 год. 00 хв., в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 381/992/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/570/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 31.05.2017

УХВАЛА
Іменем України
31 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря : ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

представника Фастівського

МРВ з питань пробації: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2017 року, якою задоволено подання Фастівського МРВ з питань пробації та направлено ОСОБА_8 для відбування покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання судового рішення потребує певного часу колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2017 року, якою задоволено подання Фастівського МРВ з питань пробації та направлено ОСОБА_8 для відбування покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2015 року залишити без зміни.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 15 годині 10 хвилин 06 червня 2017 року.

С У Д Д І :

_____________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 546/498/17
Провадження № 1-кп/546/93/17
У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000355, внесеного до ЄРДР 19 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000355, внесеного до ЄРДР 19 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 14 липня 2017 року в приміщенні Решетилівського районного суду.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .
В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Суддя:
Справа № 4-1845/11
УХВАЛА

25 травня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб Городищенської виправної колонії №96 за ст..191, 364, 365, 367 КК Країни, -
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб Городищенської виправної колонії №96 за ст..191, 364, 365, 367 КК Країни.
Як вбачається з матеріалів справи, що скаржник ОСОБА_1 відбуває покарання у «Київському слідчому ізоляторі» (№13) за адресою вул.. Дегтярівська, 13, м Київ.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою. З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.336, 401 КПК України
УХВАЛИВ:
Здійснювати розгляд скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб Городищенської виправної колонії №96 за ст..191, 364, 365, 367 КК Країни у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та «Київським слідчим ізолятором» (№13) за адресою вул.. Дегтярівська, 13, м Київ.
Розгляд справи призначено на 11-00 годину 30 травня 2017 року.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між «Київським слідчим ізолятором» (№13) з Рівненським міським судом Рівненської області покласти на начальника «Київського слідчого ізолятороа» (№13).
Зобов`язати уповноважених службових осіб «Київського слідчого ізолятора» (№13) за адресою вул.. Дегтярівська, 13, м Київ, вручити учасникам пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.
Копію ухвали негайно надіслати до «Київського слідчого ізолятора» (№13) за адресою вул.. Дегтярівська, 13, м Київ, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 25.05.2017 року.
Суддя підпис:
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_2