Справа № 526/2574/15-к
Провадження № 1-в/526/116/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч подання інспектораГадяцького РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта професійно-технічна, працюючого водієм в ФГ «Жито-3», засудженого 11.12.2015 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

встановив:

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. У відповідності до ст.ст. 75, 76 ч.ч. 3, 4 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та покласти наступні обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Інспектор Гадяцького РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

У період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, на реєстрацію та бесіди профілактичного характеру до Гадяцького РВ КВІ з`являвся вчасно, згідно наданих характеристик характеризується позитивно. 18.09.2016 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, за що йому 31.10.2016 року було винесено попередження та відібрано пояснення.
Представник Гадяцького РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд подання без участі представника, подання підтримують в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні прохав суд подання задовольнити.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки вироком суду виконував, а вчинене ним адміністративне правопорушення, за яке на нього накладено стягнення у виді штрафу, не носить систематичного характеру.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

ухвалив:

Подання інспектораГадяцького РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2015 року покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 рокиу зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1