Справа №592/2670/17
Провадження №1-в/592/123/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , представника Сумської виправної колонії № 116 ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_5 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від покарання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого: 17.03.2014 р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 185 КК України до шести років шести місяців позбавлення волі. На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.02.2016 р. зараховано у строк покарання період з 21.06.2013 р. по 17.04.2014 р. попереднього ув`язнення згідно ч. 5 ст. 72 КК України. Початок строку відбування покарання 17.03.2014 р. Кінець строку відбування покарання 24.02.2019 р.
В С Т А Н О В И В:

Подання мотивується тим, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_7 засуджений до шести років шести місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 17.03.2014 р. Кінець строку відбування покарання 24.02.2019 р. Просять засудженого ОСОБА_7 умовно-достроково звільнити від покарання. 05.02.2014 р. засуджений ОСОБА_7 прибув до Сумської виправної колонії № 116. В установі характеризується позитивно. Вимоги режиму відбування покарання та розкладу денного установи не порушує, стягнень не має. В установі залучається до робіт згідно ст. 118 КВК України, до роботи ставиться сумлінно та відповідально. Має чотири заохочення. Приймає активну участь у суспільному житті відділення. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує регулярно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. За характером спокійний, врівноважений, вимогливий до себе. Соціальні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. Вину у скоєному злочині визнає, міру призначену судом покарання вважає справедливою. Засуджений сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.

У судове засідання засуджений ОСОБА_7 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив звільнити умовно достроково від покарання.

Представник Сумської ВК № 116 ОСОБА_4 та прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечували.
Заслухавши думки представника Сумської виправної колонії та прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.03.2014 р. за ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 185 КК України до шести років шести місяців позбавлення волі. На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.02.2016 р. зараховано з 21.06.2013 р. по 17.04.2014 р. згідно ч. 5 ст. 72 КК України /а.о.с.36-37/.

ОСОБА_7 відбуває покарання у виді позбавлення волі, станом на 29.12.2016 р. відбув більше 2/3 строку призначеного покарання, а не відбута частина покарання станом на 20.03.2017 р. становить 1 рік 11 місяців 4 дні.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_7 вбачається, що 05.02.2014 р. останній прибув до Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№ 116) із СІЗО м. Харкова, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень не мав, до праці в СІЗО не залучався, заохочень не мав. За час відбування покарання в колонії засуджений характеризується позитивно. За весь час відбування покарання вимоги режиму відбування не порушував, стягнень не мав. В установі залучається до робіт згідно ст. 118 КВК України, а саме засудженим були здійснені такі роботи (ремонт загального коридору дільниці, КДіР, кабінету начальника дільниці, житлових секцій № 1, 2, кімнати розігріву їжі, а також підтримання загального санітарного стану на відділенні, в зимовий період прибирання снігу в локальній дільниці КДіР) до праці відноситься сумлінно та відповідально, за що має чотири заохочення від начальника установи. Приймає участь у суспільному житті відділення. Характер та поведінка засудженого вказують на наявність в його особистості чинників, які після звільнення можуть сприяти правомірному життю у суспільстві. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» з 16.04.2016 р. та «Підготовка до звільнення» з 16.04.2016 р. За характером спокійний, врівноважений, не конфліктний. На заходи виховного впливу реагує завжди вірно. Підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної соціальної спрямованості. Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. Спроб до втечі та схильності до суїциїдальної поведінки з боку засудженого не було, на профілактичних обліках не перебуває. Вимог загальної санітарії та особистої гігієни дотримується /а.с.2-3/.

Відповідно до Довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_7 стягнень не має, а має чотири заохочення у вигляді подяки від начальника установи за сумлінне ставлення до праці по благоустрою території установи /а.с.4/.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_7 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.2, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_5 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 умовно-достроково від покарання призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.03.2014 р. за ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 185 КК України на не відбутий строк 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 4 (чотири) дні.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1