Провадження № 1-кп/484/72/17
Справа № 484/162/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
16 лютого 2017 року м.Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
судді- ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області в режимі відеоконференції з Пологівським районним суд Запорізької області, матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000599, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с.Чамерово, Судогодського району, Володимирської області, Російської Федерації, громадянина України, росіянина, освіта середня, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ; раніше не судимого, 15.08.2014 року призваного за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить військову службу на посаді старшого кухаря взводу забезпечення гаубичного артилерійського дивізіону військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ,
- який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, 05.01.2017 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000599, та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Під час підготовчого провадження встановлено, що кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Пологівським районним судом Запорізької області (вул. Єдності, 28 м.Пологи Запорізької області).
Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.

Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України, а саме на 23.02.2017 року, 11.00 годину в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ, вул. І.Виговського, 18), про що слід повідомити сторони.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в

режимі відеоконференції, оскільки відсутні передбачені ч.2 ст. 27 КПК України підстави для проведення закритого судового засідання. Судовий розгляд проводити за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.

Інших клопотань від сторін кримінального провадження до суду не надходило.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314-316, 336,372 КПК України, суд
ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000599, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 23.02.2017 р. о 11.00 в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області;
судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Пологівським районним судом Запорізької області (вул. Єдності, 28 м.Пологи Запорізької області).
Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Копію ухвали направити до Пологівського районного суду Запорізької області для організації виконання відеоконференції.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом: Суддя

16.02.2017