Справа № 347/843/17
Провадження № 1-о/347/1/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.17 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленою обставиною по справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінальної справи № 282700 яка порушена по факту ДТП за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленою обставиною по справі за його скаргою на постанову про закриття кримінальної справи № 282700 яка порушена по факту ДТП за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав, суду пояснив та в заяві зазначив, що постановою Косівського районного суду від 14.04.2009 року в задоволенні його скарги на постанову про закриття кримінальної справи № 282700 було відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09.11.2010 року апеляційну скаргу було залишено без задоволення. Також, ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 16.06.2011 року було залишено без задоволення і його касаційну скаргу. Однак, при перегляді ним матеріалів кримінальної справи № 282700, ОСОБА_4 виявив нововиявлені обставини, які мають значення для вирішення і є істотними для постановлення правильного рішення у кримінальній справі № 282700. Просить заяву задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає заяву безпідставною та просить залишити її без задоволення, так як всі обставини на які посилається заявник уже досліджувались в процесі досудового розслідування.
Вислухавши учасників процесу та вивчивши заяву і долучені до неї матеріали, суд вважає, що її слід залишити без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 460 КПК України, Учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Питання, які ставляться у заяві ОСОБА_4 були вже предметом дослідження та розглядались у всіх судових інстанціях, про що свідчать матеріали даної справи.
Тобто, ОСОБА_4 у поданій ним заяві від 11.05.2017 року фактично висловлює незгоду із постановою слідчого про закриття кримінальної справи та повторно ставить питання про скасування постанови про закриття кримінальної справи № 282700 від 26.12.2008 року та посилається на матеріали даної кримінальної справи, яка оглянута в судовому засіданні. Крім того, при розгляді вищенаведеної скарги ОСОБА_4 судом брались до уваги матеріали кримінальної справи, на які суд першої інстанції посилався при розгляді скарги і будь-яких сумнівів чи зауважень у судів вищих інстанцій не було.
Заявник посилається на зловживання дізнавача ОСОБА_5 , судового експерта ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 своїми повноваженнями при проведенні експертизи та розслідування по кримінальній справі № 282700.
Однак, відповідно до ч.2 ст. 459 КПК України, обставини передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті повинні бути встановлені вироком суду, а при неможливості ухвалення вироку підтверджені матеріалами розслідування.
Все вищенаведене не дає суду підстав вважати наведені у заяві ОСОБА_4 обставини нововиявленими.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 460-466 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінальної справи № 282700 яка порушена по факту ДТП за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1