В И Р О К
Іменем України
28 квітня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корочинки, Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм «ПП Козир», мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2016 року о 07 годині 55 хвилин ОСОБА_4 здійснював рейсове перевезення пасажирів за маршрутом «Житомир-Суслівка» та перебуваючи на зупинці громадського транспорту в с. Корчак Житомирського району, підійшов до водія маршрутного автобуса марки «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1 , що здійснював рейсове перевезення пасажирів маршрутом «Житомир-Виноградівка» та зупинився в напрямку м. Житомира. При цьому, водій маршрутного автобуса "Житомир-Виноградівка" ОСОБА_5 , знаходячись на водійському сидінні, наполовину відчинив вікно. В цей час ОСОБА_4 на ґрунті виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар лівою рукою в область правої частини обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, проте відмовився давати будь-які пояснення.

Вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому злочину, іншими учасниками процесу не оспорюється.

За клопотанням прокурора підтриманим обвинуваченим та потерпілим, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу судом роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені вказаного злочину доведена повністю, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння потерпілому ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, але від вчинення якого тяжких наслідків не настало, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце роботи та сім`ю, думку потерпілого, який не наполягає на суворості покарання, а також обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому є визнання ним своєї вини.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, думку потерпілого та прокурора, які простять призначити останньому штраф, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: