Єдиний унікальний номер 725/3610/17
Номер провадження 1-кс/725/559/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2017 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0001717 від 25.11.2016 року, яке подане старшим слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, із середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.190, ч.1,2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою із невстановленою особою розмістив на Інтернет сайтах www.olx.ua та «ua.tixuz.com» оголошення про здачу в оренду будинок, який розташований за адресою: с. Ворохта Івано-Франківської області, 11.10.2016 року на мобільний номер НОМЕР_1 , який невстановлена особа вказала у оголошеннях, зателефонував потерпілий ОСОБА_9 , з котрим вони узгодили умови бронювання будинку, а саме невстановлена особа пообіцяла забронювати будинок після того, як отримає від потерпілого кошти у сумі 2 250 гривень на картку «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_10 в якості передоплати.

В подальшому, 11.10.2016 о 16 год. 55 хв., ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у банкоматі «Приват Банк» за адресою м. Чернівці, вул. Руська, 199 зняв кошти, що надійшли від потерпілого на картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_9 на суму 2 250 гривень.

Також, ОСОБА_6 за попередньою змовою із невстановленою особою розмістив на сайті www.olx.ua оголошення про здачу в оренду котеджу для святкування Нового року, який розташований за адресою: с. Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, 31.10.2017 року на мобільний номер НОМЕР_3 , який невстановлена особа вказала у оголошенні, зателефонував потерпілий ОСОБА_11 , з котрим вони узгодили умови бронювання котеджу, а саме невстановлена особа пообіцяла забронювати котедж після того, як отримає від потерпілого кошти у сумі 1 400 гривень на картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_12 в якості передоплати.

В подальшому, 31.10.2016 о 18 год. 35 хв., ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у банкоматі за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 189 зняв кошти, що надійшли від потерпілого на картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_11 на суму 1 400 гривень.

Так, ОСОБА_6 за попередньою змовою із невстановленою особою розмістив на сайті www.olx.ua оголошення про здачу в оренду будинку, який розташований за адресою: смт. Ворохта Івано-Франківської області, 01.11.2017 року на мобільний номер НОМЕР_5 , який невстановлена особа вказала у оголошенні, зателефонував потерпілий ОСОБА_13 , з котрим вони узгодили умови бронювання будинку, а саме невстановлена особа пообіцяла забронювати будинок після того, як отримає від потерпілого кошти у сумі 4 620 гривень на картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_12 в якості передоплати.

В подальшому, 03.11.2016 о 18 год. 19 хв., ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у банкоматі за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 189 зняв кошти, що надійшли від потерпілого на картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_13 на суму 4 620 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 за попередньою змовою із невстановленою особою розмістив на сайті www.olx.ua оголошення про здачу в оренду котеджу для святкування Нового року в Карпатах, 17.10.2017 року на мобільний номер НОМЕР_6 , який невстановлена особа вказала у оголошенні, зателефонувала потерпіла ОСОБА_14 , з котрим вони узгодили умови бронювання котеджу, а саме невстановлена особа пообіцяла забронювати котедж після того, як отримає від потерпілої кошти у сумі 2 200 гривень на картку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_15 в якості передоплати.

В подальшому, 17.11.2016 о 20 год. 45 хв., ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у банкоматі за адресою м. Чернівці, вул. Комарова, 27 зняв кошти, що надійшли від потерпілої на картку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_14 , на суму 2 200 гривень.

В подальшому, ОСОБА_6 за попередньою змовою із невстановленою особою розмістив на сайті www.olx.ua оголошення про здачу в оренду котеджу для святкування Нового року, який розташований за адресою: с. Поляниця Івано-Франківської, 30.11.2017 року на мобільний номер НОМЕР_8 , який невстановлена особа вказала у оголошенні, зателефонував потерпілий ОСОБА_16 , з котрим вони узгодили умови бронювання котеджу, а саме невстановлена особа пообіцяла забронювати котедж після того, як отримає від потерпілого кошти у сумі 2 000 гривень на картку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , яка належить ОСОБА_17 в якості передоплати.

В подальшому, 30.11.2016 о 19 год. 02 хв., ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у банкоматі за адресою м. Чернівці, прос. Незалежності, 78 зняв кошти, що надійшли від потерпілого на картку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_16 , на суму 2 000 гривень.

Також, ОСОБА_6 за попередньою змовою із невстановленою особою розмістив на сайті «dom.ria.com» оголошення про здачу в оренду котеджу для святкування Нового року, 02.12.2017 року на мобільний номер НОМЕР_10 , який невстановлена особа вказала у оголошенні, зателефонував потерпілий ОСОБА_18 , з котрим вони узгодили умови бронювання котеджу, а саме невстановлена особа пообіцяла забронювати котедж після того, як отримає від потерпілого кошти у сумі 2 100 гривень на картку «Приват Банк» № НОМЕР_9 , яка належить ОСОБА_17 в якості передоплати.

В подальшому, 02.12.2016 о 15 год. 33 хв., ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у банкоматі за адресою м. Чернівці, вул. Комарова. 33А зняв кошти, що надійшли від потерпілого на картку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_18 на суму 2 100 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_6 , в невстановленому органом досудового розслідування місці та невстановлений час, умисно, протиправно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено субітекс, який з метою подальшого незаконного збуту зберігав безпосередньо при собі.

02.06.2017, о 12 год. 45 хв., ОСОБА_6 , в ході проведення оперативної закупівлі, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , за заздалегідь ідентифіковані кошти в сумі 500 гривень, умисно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_19 конвалюту, в середині якої знаходилися дві частини таблетки що згідно з висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № 404-Х від 08.06.2017, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальна маса якого становить 0, 0070 г.

Далі, 01.07.2017, о 12 год. 50 хв., ОСОБА_6 , в ході проведення оперативної закупівлі, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. О. Доброго, 5, за заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 350 гривень, умисно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_19 , конвалюту, в середині якої знаходився уламок таблетки білого кольору, що згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №561-Х від 10.07.2017, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальна маса якого становить 0, 0035 г.

В подальшому, 15.08.2017, о 12 год. 50 хв., ОСОБА_6 , в ході проведення оперативної закупівлі, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , за заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 650 гривень, умисно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_20 , конвалюту, в середині якої знаходився уламок таблетки білого кольору, що згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № 728-Х від 15.08.2017, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальна маса якого становить 0, 0038 г.

Слідчий зазначає у клопотанні, що 16.08.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Підозра ОСОБА_6 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушення, за вчинення яких кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, то існують ризики того, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинятиме інші протиправні діяння, а тому слідчий за погодженням з прокурором клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, пояснення підозрюваного та його адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Так, відповідно 16 серпня 2017 року ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.190, ч.1,2 ст. 307 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001717.

Підозра ОСОБА_6 у вчинені ним вказаних кримінальних правопорушень доводиться матеріалами кримінального провадження.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 16.08.2017 року об 16.20 год.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчий суддя вважає, що докази, які містяться в матеріалах клопотання та кримінального провадження доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.190, ч.1,2 ст. 307 КК України.

Зважаючи на характер та специфіку кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, існують реальні ризики того, що знаходячись не в умовах ізоляції ОСОБА_6 може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення. Тобто, на думку слідчого судді, відповідно до вимог ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. А отже, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначає розмір застави достатньої для виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.190, ч.1,2 ст. 307 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області, код 26311401, банк одержувач ГУДКУ у Чернівецькій області МФО856135, р/р 0089 призначення платежу застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 із встановленою нею періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_6 та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 13 год. 15 хв. 12 жовтня 2017 року.

Забезпечення виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1