Справа № 522/3816/17
Провадження № 1-«кс»/522/3685/17
У Х В А Л А
в порядку ст. 379 КПК України
16 березня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02 березня 2017 року, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000468 від 02.10.2014 року,
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням, про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, та можливості її вилучення в електронному вигляді чи на паперовому носії у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 ) інформації по абонентам мобільних терміналів IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 з номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 01.05.2014 до моменту закінчення дії ухвали слідчого судді, з зазначенням, телефонних з`єднань з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SМS, ММS, GPRS, переадресація, IMEI), місця перебування (в межах соти) з прив`язкою до часу та місця, категорій самих станцій, порядку естафетної передачі, режиму роумінгу, номерів ваучерів поповнення балансу абонентів, постановку на облік номерів абонентів з подальшим повідомленням замовника у разі появи вказаних абонентів у мережі (таймер відсутності), характеристику та індекс закритих груп користувачів, а також за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонентів.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02 березня 2017 року, дане клопотання задоволено, однак слідчим суддею невірно в третьому абзаці резолютивної частини "Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "", що є очевидною технічною опискою.
Учасники кримінального провадження не з`явилися до судового засідання, тому слідчий суддя ухвалив розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02 березня 2017 року, та правильно вказати: Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Внести виправлення до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02 березня 2017 року, де правильно вказати:
"Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному вигляді слідчому слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_1 , прокурору, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, - прокурору відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 ."
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_3