Справа № 592/3274/17
Провадження № 1-кс/592/1547/17

УХВАЛА

04 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 26 лютого 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 26.02.2017, близько 03:18 год., ОСОБА_4 перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , намагався здійснити крадіжку чужого майна з автомобіля марки "Санг Йонг", НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні гр. ОСОБА_5 , однак свої дії до кінця не довів, оскільки був затриманий потерпілим.
26.02.2017 року за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч.1 ст. 289 КК України, та 28.02.2017 було перекваліфіковано на ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що на даний час вина особи, яка була затримана на місці події не доведена, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у терміналі з imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_2 , що належить затриманому ОСОБА_4 , 1980 р.н., з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 00.00 год. 24.02.2017 року по термін виконання ухвали. Дані відомості необхідні, так як у слідства є підстави вважати, що гр. ОСОБА_4 був раніше знайомий з дружиною потерпілого ОСОБА_5 , яка можливо і надала доступ до автомобіля, а також з метою встановлення можливих співучасників останнього, які могли допомогти останньому проникнути до автомобілю.
Вказані відомості нададуть можливість встановити які операції проводилися з телефоном після викрадення, в тому числі й банківські, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не зявився та не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , у яких міститься інформація про те, які сім-картки (мобільні номери), тобто з яким абонентськими номерами працювали у мобільному терміналі з imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_2 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1