справа № 208/4211/17
провадження № 1-в/208/217/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника

ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Кам`янське подання начальника Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня, не працюючої, заміжньої, маючої трьох неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-07 липня 2015 р. Ленінським районним судом м.Дніпропетровська, за ч.2 ст.185, ст.75 КК України, до двох років позбавлення року з іспитовим строком 1 рік,

відбуваючої покарання в Дніпродзержинській ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.10.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшло подання начальника Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)", узгоджене спостережною комісією про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженої вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.10.2015 р. за ч.2 ст.185, ст.71 КК України, до покарання у вигляді 2 (двох) років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 07.12.2015 р., кінець строку 07.01.2018 р., станом на 22.12.2016 р. (повт. 29.06.2017 р.) відбула 1/2 строку покарання. Подання мотивовано тим, що засуджена ОСОБА_5 власною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" подання підтримала, просила суд умовно-достроково звільнити ОСОБА_5 .

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджена ОСОБА_5 приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, просила суд умовно-достроково звільнити її від відбування покарання. Суду пояснила, що повною мірою усвідомлює тяжкість вчиненого нею злочину, вину визнає, щиро розкаюється в скоєному. Просить суд врахувати, що вона довела своє виправлення, після звільнення має намір вести соціально-корисний спосіб життя, проживати планує за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.10.2015 р. за ч.2 ст.185, ст.71 КК України, призначено покарання у вигляді 2 (двох) років 1 одного місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 07.12.2015 р., кінець строку 07.01.2018 р., станом на 15.08.2017 р. відбула 1 рік 8 місяців 8 днів, не відбутий строк складає 4 місяці 22 дні тобто відбула 1/2 строку покарання. Засуджена вину у скоєному злочині визнає, щиро кається.

Згідно характеристики від 21.07.2017 р. ОСОБА_5 з 18.12.2015 року відбуває покарання у Державній установі "Кам`янська виправна колонія (№34)". По прибуттю до установи засуджена була працевлаштована у бригаду бракувальників на швейному виробництві установи. Згодом за виробничою необхідністю була переведена у швейну бригаду, чистильником продукції. Спочатку працювала повільно та мала усні зауваження від майстерського складу, на які реагувала та робила правильні висновки. Згодом почала працювати краще та швидше, проявивши ініціативу опанувала роботу за швейною машинкою, що значно і підвищило її показники у роботі. У відділенні соціально-корисну ініціативу проявляє, дбає за квітами на клумбах прилеглої до відділення території установи. Також бере участь у роботі Ради колективу засуджених відділення - учасник санітарно - побутової секції. До покладених обов`язків ставиться відповідально, має особисту ініціативу та зацікавленість. Засуджена постійно бере участь у концертних програмах, які проходять в установі.

Засвоїла повний курс лекцій, передбачений програмою диференційованого виховного впливу за напрямком: «Подолання алкогольної та наркотичної залежності», здала залік з оцінкою «задовільно». По залученню до програми «Прфесія» здобула професію за фахом «швачка». На даний час залучена до програми диференційованого виховного впливу за напрямком «Підготовка до звільнення». Має заохочення від 18.04.2017 за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Стягнень не має.

Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_5 довела своє виправлення і не має необхідності в подальшому відбуванні реального покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до положень ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не меньше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості .

Заслухавши представника Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)", прокурора, засуджену ОСОБА_5 дослідивши наявні в матеріалах подання та особової справи докази, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.10.2015 р. за ч.2 ст.185, ст.71 КК України.
На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.3 ст. 81 КК України, ст. 152, 154 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372,376, п. 2 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування не відбутого строку покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.10.2015 р. за ч.2 ст.185, ст.71 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1