печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , Олоновієнє Али на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесенні відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

10.04.2017 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , Олоновієнє Али звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 29.03.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Проте, відомості, що містились в заяві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про бездіяльність відповідальних осіб Генеральної прокуратури України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури України до судового засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що 29.03.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення директором КЗ Зеленогайського навчально-виховного комплексу Харківської обласної ради ОСОБА_7 та працівників Міністерства соціальної політики України, Департаменту захисту прав дітей та усиновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

У заяві про злочин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили коротких виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Проте відповідальні особи Генеральної прокуратури України в строки, визначені ст. 214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняли.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати відповідальну особу Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 та Олоновієнє Али від 29.03.2017 року.

Також, слід зазначити, що вимоги скарги про визнання незаконною бездіяльності Генеральної прокуратури України щодо невнесенні відомостей до ЄРДР не можуть бути задоволені, оскільки вказані вимоги не узгоджуються з вимогами, які передбачені ст. 307 КПК України до судового рішення, яке може бути ухвалене за наслідками розгляд скарги в порядку ст. 303 КПК України.
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , Олоновієнє Али на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну особу Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 та Олоновієнє Али від 29.03.2017 року

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1