Справа № 200/2543/17
Провадження №1-кс/200/1529/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду клопотання слідчого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000517 від 30.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190,ч. 1 ст. 366 КК України, про проведення обшуку,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно з матеріалами, наданого слідчим клопотання, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОПЕРС», на підставі договору купівлі-продажу від 24 червня 2015 року, укладеного з Дніпропетровською обласною спілкою споживчих товариств (далі - ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛСПОЖИВСПІЛКА), придбало у власність об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: вул. Березнева, 3 в селі Орлівщина, Новомосковського району, Дніпропетровської області, та які складають колишній КОМПЛЕКС, ДИТЯЧИЙ ОЗДОРОВЧИЙ ТАБІР ім. В. Терешкової (надалі - Комплекс). Після укладення договору купівлі-продажу за ТОВ «ГРОПЕРС» було зареєстровано право власності на вищезазначене нерухоме майно, про що в реєстрі речових прав на нерухоме майно у червні 2015 року внесено відповідний запис. Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на об`єкт незавершеного будівництва, який є частиною КОМПЛЕКСУ та який був придбаний ТОВ «Гроперс» у ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛСПОЖИВСПІЛКИ, існує зареєстроване під іншими адресами право власності за двома різними юридичними особами: за ПП «Доктор хелсі» (назва до перейменування ПП «Осіріс») - на об`єкт незавершеного будівництва, який має назву база відпочинку «Орлівщина-Піщанка» - по вул. Лісна 101, с. Орлівщина, Новомосковського району, Дніпропетровської області (попередні власники ТОВ «ДП УКС Центр високих технологій», ПП «ДСН-ОПТСТРОЙ»);та за ТОВ «ДРІМСПЕЛ» - на об`єкт незавершеного будівництва, 3-х поверхову будівлю - по вул. Дачна, 180г, с. Орлівщина, Новомосковського району, Дніпропетровської області (попередній власник ПП «ТЕРЕК»).Таким чином, посадові особи Орлівщинської сільської ради, незважаючи на власну обізнаність про єдиного законного власника об`єкту нерухомого майна (саме Орлівщинська сільська рада 14.03.2003 року видала ОБЛСПОЖИВСПІЛЦІ свідоцтво про право власності на КОМПЛЕКС), вже в 2006 році повторно передають частину комплексу у власність ПП «ТЕРЕК».
Встановлено, що 01.10.2006 між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ПП «Стелсі» в особі директора ОСОБА_5 укладено договір підряду № 123-к, предметом договору було виконання будівельно-монтажних робіт будівлі розташованої в районі буд. АДРЕСА_1 та здача вказаної будівлі в експлуатацію замовнику. Актом № 1-к приймання незакінченого будівництвом об`єкту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 3-х поверховий незакінчений будівництвом об`єкт прийнято.

Проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 у домоволодінні АДРЕСА_2 , має значення для виявлення та вилучення:

-документів, що підтверджують будівництво об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі дозвільних документів;

-документів, що посвідчують право власності на об`єкт нерухомого майна розташований в с. Орлівщина, Новомосковського району, Дніпропетровської області;

-договору підряду № 123-к на виконання будівельно-монтажних робіт від 01.10.2006 укладеного між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ПП «Стелсі»;

-угоди про уступку права вимоги між ОСОБА_3 та ТОВ «ДП УКС Центр високих технологій» від 04.05.2007;

-комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, інших носіїв електронної інформації, де міститься інформація про вчинене кримінальне правопорушення, документів, блокнотів, чорнових записів, в яких міститься інформація про незаконне заволодіння об`єктом нерухомого майна, а також інших речей і документів, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно об`єкт нерухомого майна розташований за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення документів, що містять відомості вчинення кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться за місцем реєстрації ОСОБА_4 у домоволодінні АДРЕСА_2 , враховуючи що отримання та документування злочинної діяльності не можливо іншим способом, окрім проведенням обшуку у вказаній квартирі, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Надав пояснення, аналогічні тексту клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки є підстави вважати, що за місцем проведення обшуку можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
-Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 та слідчим СУ ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області, що входять до складу слідчо-оперативної групи чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України, проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 у домоволодінні АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення документів, що підтверджують будівництво об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі дозвільних документів;

-документів, що посвідчують право власності на об`єкт нерухомого майна розташований в с. Орлівщина, Новомосковського району, Дніпропетровської області;

-договору підряду № 123-к на виконання будівельно-монтажних робіт від 01.10.2006 укладеного між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ПП «Стелсі»;

-угоди про уступку права вимоги між ОСОБА_3 та ТОВ «ДП УКС Центр високих технологій» від 04.05.2007;

-комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, інших носіїв електронної інформації, де міститься інформація про вчинене кримінальне правопорушення, документів, блокнотів, чорнових записів, в яких міститься інформація про незаконне заволодіння об`єктом нерухомого майна, а також інших речей і документів, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 16.03.2017 року включно.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1