overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 675/400/17
Провадження № 1-в/675/187/2017
У Х В А Л А

"06" березня 2017 р.
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання, -
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в Замковій виправній колонії № 58.
Пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому провадженні в приміщенні суду, в зв`язку із відбуванням ним покарання у виді довічного позбавлення волі в Замковій виправній колонії №58, суд вважає за можливе призначити розгляд вказаного клопотання в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 21 березня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.
Адміністрації Замкової виправної колонії №58 виконати вимоги ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Адміністрації Замкової виправної колоній № 58 надати в судове засідання матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .
Повідомити ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.
Викликати в зал судового засідання прокурора, повідомити про розгляд клопотання адміністрацію Замкової виправної колонії (№ 58).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/231/17
1-кп/683/82/2017
УХВАЛА
06 березня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
Кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Старокостянтинівському районному суду. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.
Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
Прийняти дану кримінальну справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити її до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 15 березня 2017 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого та потерпілої.
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

28 лютого 2017року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
представника потерпілої ОСОБА_6
28 лютого 2017 року обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Враховуючи, що розглядати дану справу у відсутності обвинуваченого не представляється можливим, а він в судове засідання не з`явився, до нього слід застосувати привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 140, 142 КПК України, суд,
Доставити в зал судових засідань в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 405 на 11 год. 30 хв. 07 березня 2017 року в судове судове засідання приводом обвинуваченого ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області та керівнику Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області для організації здійснення дієвого контролю.
Суддя:
справа № 208/9414/15-к
№ провадження 1-кс/208/144/17
УХВАЛА

13 лютого 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю: прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме:акту № 157/222/33286827 перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 ПП « ОСОБА_4 » ЕДРПОУ № НОМЕР_1 від 13.07.2012 з додатками, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уклало ряд договорів з ПП « ОСОБА_4 » ЕДРПОУ № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , директор якого ОСОБА_5 було засуджено 05.08.2011 Самарським судом м. Дніпропетровська за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 КК України (фіктивне підприємництво). Згідно до акту № 157/222/33286827 Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області від 13.07.2012 року ПП « ОСОБА_4 » не виконувала будь які операції господарські операції.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У зв`язку з вищевикладеним, та для з`ясування істини у кримінальному провадженні та виявлення винних осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, суд
Клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.
Надати згоду прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме: акту № 157/222/33286827 перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 ПП « ОСОБА_4 » ЕДРПОУ № НОМЕР_1 від 13.07.2012 з додатками, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1270/17
Провадження № 1-в/204/321/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА
про доручення призначити адвоката
06 березня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяви лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , 1984 року народження, -
02 березня 2017 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про забезпечення участі захисника при розгляді даного подання, оскільки відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Обговоривши заяву, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту за призначенням, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2011 право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. П. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд прийшов до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката ОСОБА_4 для здійснення його захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст.49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст.ст.13 16 Закону України Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2011, суд
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 10годину 05 хвилин 09 березня 2017 року.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/312/17
Провадження № 1-кп/0182/296/2017
У Х В А Л А
Іменем України
28.02.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004527 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходяться обвинувальний акта за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України.

Явка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до суду не є можливою, оскільки вони утримуються в УВП № , м. Дніпро та не були доставлені до ІТТ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до п. 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове засідання слід здійснити в режимі відео конференції.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004527 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України на 16 березня 2017 р. о 12.30 годині під головуванням судді ОСОБА_1 та провести його в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпропетровського УВП в Дніпропетровській області №4 за участю обвинуваченого.

Зобов`язати прокурора повідомити сторони кримінального провадження про місце та час проведення судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Доручити службовій особі установи вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського УВП в Дніпропетровській області №4, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/382/17
Номер провадження 1-кп/184/70/17

07.03.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001132 від 05.12.2016 року, який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2017 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001132 від 05.12.2016 року та призначено підготовче судове засідання на 07 березня 2017 року в режимі відео конференції.

В підготовче судове засідання з`явився прокурор.
07 березня 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції.

21.02.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 22.03.2017 року.
Від сторони обвинувачення надійшло клопотання про відкладання проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.2 ст.ст.314, 315 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора щодо відкладання підготовчого судового засідання задовольнити.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.187 КК України відкласти на 11 годину 00 хвилин 16 березня 2017 року, яке провести в залі судових засідань № 1 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Начальнику Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, начальнику Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, начальнику Дніпропетровської Установи УДПтСУ у Дніпропетровській області №4 забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_3 з Дніпропетровської Установи УДПтСУ у Дніпропетровській області №4 до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 11 годину 00 хвилин 16 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 192/310/17
Провадження № 1-кп/192/76/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"07" березня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000101, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2017 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000101, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000101, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 13 годину 30 хвилин 23 березня 2017 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3112/17
Провадження № 1-кс/344/804/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в рамках кримінального провадження № 0000034, -

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 26 квітня 2017 року включно обов`язки:

1) не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

3) утримуватися від спілкування з усіма підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 09 березня 2017 року о 13 год. 00 хв.
Провадження № 1-кс/193/37/17
У Х В А Л А
02 березня 2017 року сел. Софіївка
Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про негайне звільнення, -
До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про негайне звільнення.
Обвинувачений перебуває під вартою у слідчому ізоляторі при управлінні Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області Софіївської виправної колонії № 45.
Згідно із ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Сфіївського районного суду Дніпропетровської області з слідчим ізолятором при управлінні Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області Софіївської виправної колонії № 45.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про негайне звільнення, призначити до судового розгляду о 15:30 год. 02 березня 2017 року.
Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з слідчим ізолятором при управлінні Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області Софіївської виправної колонії № 45.
Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятору при управлінні Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області Софіївської виправної колонії № 45 для організації виконання.
В судове засідання викликати прокурора, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/5029/16-к
У Х В А Л А

07 березня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу клопотання Криворізької установи виконання покарань (№ 3) УДПтС України в Дніпропетровській областіпро виправлення описки в ухвалі від 02.02.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.02.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу було зараховано до строку відбуття покарання ОСОБА_4 , засудженому вироком від 08.06.2016 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за ст. ст. 317 ч. 2, 309 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 09.06.2016 р. по 08.07.2016 р., включно, тобто до дати набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвала набрала законної сили 16.02.2017 р..

При цьому в ухвалі від 02.02.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, була допущена описка, а саме, невірно зазначено прізвище ОСОБА_4 , так як в ухвалі вказано « ОСОБА_5 », а за даними форми № 1 на видачу паспорту та вироку від 08.06.2016 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, його прізвище « ОСОБА_6 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Явка засудженого визнана судом необов`язковою.

Прокурор підтримав клопотання.

Дослідивши матеріали справи, форми № 1 на видачу паспорту, що долучена Криворізькою УВП № 3 до клопотання про виправлення описки,суд вважає, що слід виправити допущену описку в ухвалі від 02.02.2017 р..

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 02.02.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, та вважати вірним по тексту ухвали прізвище засудженого як ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі в 7-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: