АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/112/16-к Номер провадження 11-кп/786/48/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст. 185 КК України ТЗ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5 , ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11
захисника ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 8000642 за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 20 травня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Н. Ланна Карлівського р-ну Полтавської обл., який проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

19.02.2015 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, за правилами ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

визнано винуватим та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання відповідно до вимог ст. 102 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного 19.02.2015 Красноградським районним судом Харківської області і остаточно ОСОБА_9 визначено покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі.

Цим же вироком визнано винуватими:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та засуджено до покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання відповідно до вимог ст. 102 КК України у виді 3 років позбавлення волі, кожному.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_8 на 1 рік, а ОСОБА_10 на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засуджено до покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання відповідно до вимог ст. 102 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного 19.03.2014 Машівським районним судом Полтавської області і остаточно ОСОБА_11 визначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в солідарному порядку на відшкодування витрат за проведення експертиз суму 962,08 грн на користь держави.

Вирішено питання про речові докази.

На вирок суду подав апеляційну скаргу з доповненнями обвинувачений ОСОБА_9 , який, просить вирок суду змінити, перекваліфікувати з ч. 3 на ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України. Запобіжні заходи у виді тримання під вартою щодо нього скасувати.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

28 серпня 2017 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області від обвинуваченого ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги з доповненнями.

Заслухавши доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника, які підтримали відмову від апеляційної скарги та просили апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_9 закрити, прокурора та обвинувачений ОСОБА_8 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , які не заперечували проти закриття апеляційного провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 у зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 ..

Керуючись ст.ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 20 травня 2016 року щодо ОСОБА_9 закрити.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4