Провадження № 1-кс/592/4660/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005079 від 21.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 21.11.2016 року близько 02:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно для оточуючих вчинила крадіжку сумки, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдавши останній матеріального збитку на заявлену суму 1500грн.

21.11.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_4 за даним фактом було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Будучи допитаним у якості свідка, ОСОБА_6 , який працює адміністратором нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пояснив, що 21.11.2016 року близько 01:18 год. при перегляді відео з камер відеоспостереження він як декілька жінок викрали жіночу сумку та сховали її до своєї сумки, після чого пішли до туалету. Після побаченого він викликав працівників поліції.

Відеозаписи з камер внутрішнього відеоспостереження нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містять інформацію про вчинений злочин та можуть допомогти у встановленні свідків та очевидців кримінального правопорушення. Крім того такі відеозаписи є доказами вини ОСОБА_4 .

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані відеозаписи в інший законний спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація на відеозаписах з камер внутрішнього відеоспостереження нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі та документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- відеозаписи нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.00 год. до 03.00 год. 21.11.2016 року з можливістю копіювання таких відеозаписів на оптичний диск.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати нічний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1