Провадження № 1-кс/761/8021/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції України в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000095, -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2017 до слідчого судді надійшла вказана заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції України в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000095.

В обґрунтування заяви вказали, що кримінальне провадження № 0000095 було відкрито рік тому - 11.04.2016 і за рік жодних слідчих дій слідчим ОСОБА_6 не здійснено. Ухвали Шевченківською районного суду м. Києва щодо зобов`язання слідчого розглянути неодноразові клопотання представника заявника щодо здійснення слідчих (розшукових) дій, не виконані, відповіді не надані, не допитано заявника. У справі не проведено почеркознавчу експертизу. У зв`язку з порушенням права заявника на розумні строки досудового розслідування, забезпечення доведеності вини в кримінальному провадженні, на справедливий та неупереджений суд, з метою запобігання упередженому розслідуванню в кримінальному провадженні, ОСОБА_4 бажає, щоб досудове розслідування здійснював інший слідчий.

Адвокат ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви про відвід, для розгляду не з*явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід в порядку, визначеному ст.81 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Вивчивши доводи заяви про відвід, суддя дійшов висновку, що в ній наведені обставини, які не дають достатні підстави для обґрунтованого сумніву в неупередженості слідчого та його будь якій заінтересованості. Наведені доводи в заяві стосуються незгоди з діями, бездіяльністю, та процесуальними рішеннями слідчого, які на переконання суду не свідчать про заінтересованість слідчого, та можуть бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому Главою 26 КПК України щодо дій та бездіяльності слідчого.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість заяви про відвід слідчого, яка задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 83 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції України в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000095 - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1