Справа № 446/1479/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 23 травня 2016 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лопатин, Радехівського району, Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, який працює старшим майстром Добротвірського професійного ліцею, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи на посаді старшого майстра Добротвірського професійного ліцею, з метою приховування факту відсутності на робочому місці свого сина ОСОБА_5 , який працює майстром виробничого навчання, та надання можливості ОСОБА_5 отримувати заробітну плату, в червні 2015 р. та січні 2016 р. складав офіційні документи «Табель обліку використаного робочого часу працівників» в які вніс завідомо недостовірні дані про те, що ОСОБА_5 30.06.2015 р. та 29.01.2016 р. перебував на робочому місці, однак згідно з інформацією з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» у вищевказаний час він перебував за кордоном.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України визнав повністю при обставинах викладених в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, надав суду заяву, у якій просить провадження відносно нього закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 дійсно вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані збитки.

Судом роз`яснено обвинуваченому положення ч. 3 ст. 285 КПК України щодо його права на судове провадження у повному обсязі в загальному порядку, однак такий наголосив, що вину свою визнає, а тому просить вирішити його клопотання.

Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. № 12 передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, отже, вважається таким, що вчинив вперше кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся у вчиненому, зобов`язався в подальшому не займатись аналогічними діями, активно сприяв розкриттю злочину, збитки завдані злочином відшкодував.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в матеріалах кримінального провадження наявні всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із дійовим каяттям та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат у справі не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000401 від 23 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України закрити.

Речові докази заяви про прийняття на роботу, про надання відпусток та звільнення з роботи ОСОБА_5 , накази № 3-к, № 4-В, № 6-К, № 21-В, свідтокопію паспорта, ідентифікаційного коду ОСОБА_5 , табелі обліку використання робочого часу працівниками філії ДПЛ в смт. Лопатин за червень-вересень 2015 р. та січень-лютий 2016 р., що містяться в опечатаному паперовому пакеті, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження повернути Добротвірському професійному ліцею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя