Справа № 447/2006/14-к
У Х В А Л А

21 липня 2017 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийняття повторної апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 28 березня 2013 року за нововиявленими обставинами.
07 червня 2017 року на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року ОСОБА_2 подав «повторну апеляційну скаргу в порядку ч.7 ст. 399 КПК України» (так ним зазначено), в якій просить поновити строк повторного апеляційного оскарження.
Вивчивши матеріали провадження № 447/2006/14-к, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_2 з таких підстав.
05 березня 2015 року ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Миколаївського районного суду м. Львова від 26 лютого 2015 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 27 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 15 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду м. Львова від 26 лютого 2015 року повернуто ОСОБА_2 . В ухвалі зазначено, що ОСОБА_2 слід повернути апеляційну скаргу, оскільки ним не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк, та роз`яснено право на оскарження ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку.
05 травня 2015 року ОСОБА_2 подав «повторну в порядку ч.7 ст. 399 КПК України» апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського районного суду м. Львова від 26 лютого 2015 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 13 травня 2015 року апеляційну скаргу (повторну) повернуто ОСОБА_2 . В ухвалі зазначено, що ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження і при цьому не порушив питання про поновлення цього строку, що відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України тягне за собою повернення апеляційної скарги, та роз`яснено порядок і строки оскарження ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку.
22 травня 2015 року ОСОБА_2 подав «повторну в порядку ч.7 ст. 399 КПК України» апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського районного суду м. Львова від 26 лютого 2015 року, а також заявив клопотання про поновлення йому строку апеляційного оскарження.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05 червня 2015 року ОСОБА_2 відмовлено в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали Миколаївського районного суду м. Львова від 26 лютого 2015 року, апеляційну скаргу (повторну) повернуто ОСОБА_2 та роз`яснено порядок і строки оскарження ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку.
12 червня 2015 року ОСОБА_2 подав «повторну в порядку ч.7 ст. 399 КПК України» апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського районного суду м. Львова від 26 лютого 2015 року. 22 червня 2015 року Апеляційний суд Львівської області повернув ОСОБА_2 апеляційну скаргу від 12 червня 2015 року без розгляду.
30 червня 2015 року ОСОБА_2 подав «повторну в порядку ч.7 ст. 399 КПК України» апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського районного суду м. Львова від 26 лютого 2015 року. 14 липня 2015 року Апеляційний суд Львівської області повернув ОСОБА_2 апеляційну скаргу без розгляду та роз`яснив порядок оскарження ухвали Апеляційного суду Львівської області від 05 червня 2015 року в касаційному порядку.
24 липня 2015 року ОСОБА_2 подав «повторну в порядку ч.7 ст. 399 КПК України» апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського районного суду м. Львова від 26 лютого 2015 року. 03 серпня 2015 року Апеляційний суд Львівської області повернув ОСОБА_2 апеляційну скаргу без розгляду та роз`яснив порядок оскарження ухвали Апеляційного суду Львівської області від 05 червня 2015 року в касаційному порядку.
11 серпня 2015 року ОСОБА_2 подав «повторну в порядку ч.7 ст. 399 КПК України» апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського районного суду м. Львова від 26 лютого 2015 року. 04 вересня 2015 року Апеляційний суд Львівської області повернув ОСОБА_2 апеляційну скаргу без розгляду та роз`яснив порядок оскарження ухвали Апеляційного суду Львівської області від 05 червня 2015 року в касаційному порядку.
11 вересня 2015 року ОСОБА_2 подав «повторну в порядку ч.7 ст. 399 КПК України» апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського районного суду м. Львова від 26 лютого 2015 року. 23 вересня 2015 року Апеляційний суд Львівської області повернув ОСОБА_2 апеляційну скаргу без розгляду та роз`яснив порядок оскарження ухвали Апеляційного суду Львівської області від 05 червня 2015 року в касаційному порядку.
05 жовтня 2015 року ОСОБА_2 подав «повторну в порядку ч.7 ст. 399 КПК України» апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського районного суду м. Львова від 26 лютого 2015 року. 13 жовтня 2015 року Апеляційний суд Львівської області повернув ОСОБА_2 без розгляду апеляційну скаргу.
26 жовтня 2015 року ОСОБА_2 подав «повторну в порядку ч.7 ст. 399 КПК України» апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського районного суду м. Львова від 26 лютого 2015 року. 23 листопада 2015 року за вих. № 27211/15-вих/11-сс/783/764/15 Апеляційний суд Львівської області повернув ОСОБА_2 без розгляду апеляційну скаргу.
30 листопада 2015 року ОСОБА_2 подав «повторну в порядку ч.7 ст. 399 КПК України» апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського районного суду м. Львова від 26 лютого 2015 року. 07 грудня 2015 року Апеляційний суд Львівської області повернув ОСОБА_2 апеляційну скаргу без розгляду.
14 грудня 2015 року ОСОБА_2 подав «повторну в порядку ч.7 ст. 399 КПК України» апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського районного суду м. Львова від 26 лютого 2015 року. 25 січня 2016 року Апеляційний суд Львівської області повернув ОСОБА_2 апеляційну скаргу без розгляду.
01 лютого 2016 року ОСОБА_2 подав «повторну в порядку ч.7 ст. 399 КПК України» апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського районного суду м. Львова від 26 лютого 2015 року. 29 лютого 2016 року Апеляційний суд Львівської області повернув ОСОБА_2 апеляційну скаргу без розгляду.
16 березня 2016 року ОСОБА_2 подав «повторну в порядку ч.7 ст. 399 КПК України» апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського районного суду м. Львова від 26 лютого 2015 року. 28 березня 2016 року Апеляційний суд Львівської області повернув ОСОБА_2 апеляційну скаргу без розгляду.
04 квітня 2016 року ОСОБА_2 подав «повторну в порядку ч.7 ст. 399 КПК України» апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського районного суду м. Львова від 26 лютого 2015 року. 25 квітня 2016 року Апеляційний суд Львівської області повернув ОСОБА_2 апеляційну скаргу без розгляду.
05 травня 2016 року ОСОБА_2 подав «повторну в порядку ч.7 ст. 399 КПК України» апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського районного суду м. Львова від 26 лютого 2015 року. Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 06 червня 2016 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_2 .
15 червня 2016 року ОСОБА_2 подав «повторну в порядку ч.7 ст. 399 КПК України» апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського районного суду м. Львова від 26 лютого 2015 року. Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 21 липня 2016 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_2 .
02 серпня 2016 року ОСОБА_2 подав "повторну в порядку ч.7 ст. 399 КПК України" апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського районного суду м. Львова від 26 лютого 2015 року. Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 30 серпня 2016 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_2 .
13 вересня 2016 року ОСОБА_2 подав «повторну в порядку ч.7 ст. 399 КПК України» апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського районного суду м. Львова від 26 лютого 2015 року. Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 13 жовтня 2016 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_2 .
01 листопада 2016 року ОСОБА_2 подав «повторну в порядку ч.7 ст. 399 КПК України» апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського районного суду м. Львова від 26 лютого 2015 року. Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 16 листопада 2016 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_2 .
28 листопада 2016 року ОСОБА_2 подав «повторну в порядку ч.7 ст. 399 КПК України» апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського районного суду м. Львова від 26 лютого 2015 року. Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 09 грудня 2016 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_2 .
21 грудня 2016 року ОСОБА_2 подав «повторну в порядку ч.7 ст. 399 КПК України» апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського районного суду м. Львова від 26 лютого 2015 року. Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2017 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_2 .
30 січня 2017 року ОСОБА_2 подав «повторну в порядку ч.7 ст. 399 КПК України» апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського районного суду м. Львова від 26 лютого 2015 року. Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 22 лютого 2017 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_2 .
03 березня 2017 року ОСОБА_2 подав «повторну в порядку ч.7 ст. 399 КПК України» апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського районного суду м. Львова від 26 лютого 2015 року. Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 22 березня 2017 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_2 .
31 березня 2017 року ОСОБА_2 подав «повторну в порядку ч.7 ст. 399 КПК України» апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського районного суду м. Львова від 26 лютого 2015 року. Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 25 травня 2017 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_2 .
Виходячи із завдань та загальних засад кримінального провадження, до кожного учасника кримінального провадження застосовується належна правова процедура та гарантується право на перегляд судового рішення в порядку, передбаченому КПК України.
З наведеного вище вбачається, що аналогічна «повторна апеляційна скарга в порядку ч.7 ст. 399 КПК України» з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Миколаївського районного суду м. Львова від 26 лютого 2015 року уже подавалась ОСОБА_2 22 травня 2015 року й ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05 червня 2015 року ОСОБА_2 було відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу в зв`язку з цим повернуто.
За змістом закону правило щодо повторного звернення до суду в межах строку апеляційного оскарження (ч.7 ст. 399 КПК України) не стосується випадків повторного подання апеляційної скарги, яку було повернуто у зв`язку з відмовою у поновленні строку апеляційного оскарження.
Кримінальним процесуальним законом встановлені засоби правового захисту й гарантоване право на оскарження судових рішень до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку, що неодноразово роз`яснювалось апелянтові (ч.6 ст. 399, ст. 426 КПК України).
Багаторазові звернення ОСОБА_2 з аналогічними апеляційними скаргами та клопотаннями про поновлення строку апеляційного оскарження (що уже знайшло своє вирішення у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку) слід розцінити як зловживання процесуальними правами.
За таких обставин «повторна апеляційна скарга в порядку ч.7 ст. 399 КПК України» ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року розгляду не підлягає, а тому її слід повернути апелянту.
Керуючись ч.3 ст. 399 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Повторну апеляційну скаргу в порядку ч.7 ст. 399 КПК України ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року повернути ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1