КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1003/17
Провадження № 1-кп/552/116/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002939 від 11.11.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, гр.. України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
04.03.2002 Київським районним судом м. Полтава за ст. 309 ч.І до І року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком І рік.
26.12.2002 Октябрським районним судом м. Полтава за ст.309 ч.2 до 1 року позбавлення волі, ст. 71 КК України остаточно до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.02.2004 у зв 'язку з відбуттям покарання.
02.03.2006 Октябрським районним судом м. Полтава за ст.309 ч.2. 395, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 02.03.2006 у зв`язку з відбуттям покарання.
26.02.2010 Київським районним судом м. Полтава за ст.296 КК України до на 3 років позбавлення волі. На основі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки.
14.03.2013 Київським районним судом м. Полтава за ст.185 ч.І КК України до покарання у виді 100 родин громадські роботи. 17.07.2013 знятий з обліку по відбуттю громадських робіт.
18.08.2016 Київським районним судом м. Полтава за ст.185 ч.І до покарання штраф 850 гривень. На даний час дані про сплату відсутні.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 11.11.2016, близько 17.00 години, перебуваючи квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_5 , яка є його матір`ю, наніс останній декілька ударів руками, стиснутими в кулак, в область тулубу та кінцівок, а також декілька ударів ножем в область лівої кисті та правого стегна, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у виді: обширної гематоми лівого плеча, гематоми з пошкрябинами на її поверхні, різані рани лівої кисті та правого стегна, які кваліфікуються згідно висновку експерта №1774 від 18.11.2016 року як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.11.2016, близько 20.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_5 , яка є його матір`ю, наніс останній один удар правою рукою, стиснутою в кулак, в область голови, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, гематоми м`яких тканин з сукон`юнктивальним крововиливом лівого ока, які кваліфікуються згідно висновку експерта №191 від 13.02.2017 як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, 22.01.2017, близько 12.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_5 , яка є його матір`ю, наніс їй декілька ударів руками, стиснутими в кулак, в область голови, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у виді: гематоми м`яких тканин в стані розсмоктування обличчя та гігіерпігментації шкіри перенісся, яка с наслідком загоєння садна шкіри, які кваліфікуються згідно висновку експерта №178 від 08.02.2017 року як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Потерпіла в судовому засіданні також повністю пітвердила фактичні обставини справи та просила суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив дії, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України немає. Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується негативно, наявність обставини, що пом`якшує покарання, позицію потерпілої яка просить суворо його не карати, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст.. 75 та 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації; зобов`язати пройти курс лікування від алкоголізму та таксікоманії.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання.

Вирок Київського районного суду м. Полтави від 18.08.2016 року виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1