Справа № 131/558/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента ІІ курсу, неодруженого, утриманців не має, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 22.02.2017 року близько 23:30 год. перебуваючи в громадському місці біля вхідних дверей в кафе "Версаль" по провулку Пестеля, 1 в м. Іллінці Вінницької області, не зважаючи на присутність значної кількості сторонніх громадян, що були на місці події та відпочивали, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), ігноруючи існуючі загальноприйняті правила поведінки та моралі, безпричинно, проявляючи свою зухвалість до оточуючих, умисно наніс громадянину ОСОБА_5 два удари кулаками лівої та правої руки в район обличчя.
Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та розриву слизової оболонки нижньої губи справа, які згідно висновку експерта № 45 від 24.02.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, перелому коронкової частини першого зуба верхньої щелепи справа на 1/2, сколу коронкової частини першого зуба верхньої щелепи зліва, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли незначну стійку втрату загальної працездатності до 10 %.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Потерпілий ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, тобто у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочин щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину у повністю відшкодував завдані збитки.

У відповідності до вимог статті 285 КПК України суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_3 суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений ОСОБА_3 дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності згідно статті 45 КК України. Винуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України ОСОБА_3 визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину за обставин наведених в обвинувальному акті.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 289 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Таким чином, суд переконався, що діяння, яке поставлене ОСОБА_3 за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і обвинувачений винний в його вчиненні.

Прокурор ОСОБА_4 , а також захисник обвинуваченого, вказали на наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав вказаних потерпілим, оскільки ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочин щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину у повністю відшкодував потерпілому завдані збитки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання ґрунтується на нормах закону, а відтак підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 45 КК України звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після якого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані потерпілому збитки. За таких обставин обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною 1 статті 296 КК України.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 статті 288 КПК України).

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 статті 284 КПК України).
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 45, 296 КК України, ст. 284-288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: СD-диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1