Справа № 199/3166/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Марганець Дніпропетровська область, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, -01.03.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровськ за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.70 КК України,
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
Відповідно до клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26.05.2017 року, яке надійшло до суду 26.05.2017 року, ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що 25.05.2017 року приблизно 06.30 годин, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , за грошову винагороду у розмірі 200 гривень, незаконно збув з корисливих мотивів особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 медичний шприц, ємкістю 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору близько 1,5 мл, що у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0694 г,
Згідно висновку експерта № 1/8.6/1630 від 26.05.2017 надана на експертизу 24.04.2017 року рідина коричневого кольору масою 1,0600 гр., яку видав ОСОБА_7 , 25.05.2017 року під час проведення оперативної закупки, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильованипй. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0694 г.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК, що кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 вину не визнав та зазначив, що наркотичний засіб він придбав не для збуту, а для власного використання спільно з іншою особою, яка надала для цього кошти. Просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.
Захисник ОСОБА_6 просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з урахуванням його стану здоров`я та хвороби його дружини.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 повідомлено 26.05.2017 року.
За таких обставин вважаю, що клопотання та матеріали, надані слідчим ОСОБА_4 , доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується: копією протоколу огляду місця події від 26.05.2017 року; копією протоколу свідка ОСОБА_8 , копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , показами самого підозрюваного ОСОБА_5 слідчому судді.
Клопотання та матеріали, надані слідчим ОСОБА_4 , вказують на сукупність вищевикладених обставин, у тому числі особу підозрюваного, який раніше судимий за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, скоїв тяжке кримінальне правопорушення, за яким передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового терміну за попереднім вироком суду.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України); перешкоджання у кримінальному провадженні іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення (п. 5 ч.1 ст.177 КПК України), вчинити інше кримінальне правопорушення (п.4 ч.1 ст.177 КПК України), вважаю задовольнити дане клопотання.
Згідно з ч.3 ст.183 КПК України вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в сумі 50 000,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 25.07.2017 включно.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України, у сумі 50 000,00 гривень.
У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 будуть покладені обов`язки:
-не відлучатися з міста Дніпра без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-не відвідувати розважальні заклади.
У разі невиконання цих обов`язків, до ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя