БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/35/17
Справа № 356/2083/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2017 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000845 від 10.10.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
12.01.2017 до Березанського міського суду Київської області за погодженням з прокурором Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся старший слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: файли відеозапису з камер, які встановлені в приміщенні магазину «Діва», що розташований по вул. Шевченків шлях, 135В в м. Березань Київської області, та перебувають у володінні ОСОБА_5 за період часу з 16 години 30 хвилин по 17 годину 30 хвилин 09.10.2016, які скопійовані на DVD-R диск ємкістю 4,7 GB 120 MIN та який запаковано в паперовий конверт білого кольору, скріплений печатками та підписами понятих. Клопотання мотивоване тим, що
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2016 близько 16 години 50 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні магазину «Діва», який розташований по вул. Шевченків Шлях, 135-В в м. Березань Київської області здійснила крадіжку косметичних засобів.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні магазину «Діва ведеться відео нагляд.
14.12.2016 слідчим суддею Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, саме файлів відеозаписів з камер, які встановлені в приміщенні магазину «Діва», що розташований по вул. Шевченків Шлях, 135-В в м. Березань Київської області, які перебувають у володінні ОСОБА_5 за період часу з 16 години 30 хвилин по 17 годину 30 хвилин 09.10.2016 з можливістю їх вилучення.
12.01.2017 слідчим ОСОБА_3 тимчасово вилучено файли відеозапису камер, які встановлені в приміщенні магазину «Діва», що розташований по вул. Шевченків Шлях, 135-В в м. Березань Київської області, які перебувають у володінні ОСОБА_7 за період часу з 16 години 30 хвилин по 17 годину 30 хвили 09.10.2016, які скопійовані на DVD-R диск ємкістю 4,7 GB 120 MIN та який запакований в паперовий конверт білого кольору, скріплений печатками та підписами понятих, вилучено та направлено до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області за адресою м. Березань, вул. Шевченків шлях 32, Київської області.
Підставою накладення арешту на вказане майно, вилучене 12.01.2017 в приміщенні магазину «Діва» за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 135В, є те, що воно має доказове значення для досудового розслідування, а також підпадає під вимоги ст. 98 КПК України, відтак, з метою збереження речових доказів та судового розгляду необхідно накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості провадження, є арешт майна.

Так, враховуючи положення ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 статті 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець відніс, зокрема, речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з приписом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вилучене на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів майно, щодо якого є підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом, підшукане чи використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегло на собі його сліди, є тимчасово вилученим майном, на яке, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, зокрема, щодо того, що воно є доказом злочину, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000852 від 13.01.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Як вбачається з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 12.01.2017 з доданим до нього описом, старшим слідчим СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 вказане в клопотанні майно, а саме файли відеозапису з камер, вилучене 12.01.2017 в приміщенні магазину «Діва» за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 135В відповідно до ухвали слідчого судді Березанського міського суду Київської області від 14.12.2016 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, як таке, що має доказове значення для досудового розслідування; файли відеозапису з скопійовані на DVD-R диск ємкістю 4,7 GB 120 MIN, який запаковано в паперовий конверт білого кольору, скріплений печатками та підписами понятих.
17.12.2016 о 11 годині 35 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи викладені вище обставини, вказані в клопотанні файли відеозапису з відеокамер, які встановлені в приміщенні магазину «Діва», що розташований по вул. Шевченків шлях, 135В в м. Березань Київської області, тимчасово вилучені на підставі ухвали слідчого судді Березанського міського суду Київської області від 15.12.2016 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, можуть бути доказом у кримінальному провадженні у розумінні ст. 98 КПК України, а тому, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення, арешт вказаного предмету є необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 163, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 12.01.2017 в приміщенні магазину магазину «Діва» за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 135В, а саме:
- файли відеозапису з камер, які встановлені в приміщенні магазину «Діва», що розташований по вул. Шевченків шлях, 135В в м. Березань Київської області, та перебувають у володінні ОСОБА_5 за період часу з 16 години 30 хвилин по 17 годину 30 хвилин 09.10.2016, які скопійовані на DVD-R диск ємкістю 4,7 GB 120 MIN та який запаковано в паперовий конверт білого кольору, скріплений печатками та підписами понятих.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Суддя: ОСОБА_1