Справа №454/3377/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2017 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньо спеціальної, раніше неодноразово судимого, останній раз 09.08.2016р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 4 роки та 1 місяць позбавлення волі,

за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2016 року по АДРЕСА_1 на земельній ділянці приватного господарства, де проживає обвинувачений ОСОБА_7 , виявлено незаконний посів снотворного маку в кількості 1371 рослина, які останній вирощував та доглядав з метою доведення їх до стадії достигання та подальшого використання для власних потреб без мети збуту.

Своїми умисними діями обвинувачений повторно вчинив незаконне вирощування снотворного маку в кількості більше п`ятисот рослин.

Крім того, 06.07.2016 року по АДРЕСА_1 в господарських будівлях господарства за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 виявлено 158 свіжозрізаних рослин маку з коробочками, які є маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 94,81г; 950 рослин маку, з яких ОСОБА_7 зрізав коробочки, які є маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 112,32г; 4 полімерні пляшки об`ємом по 0,33л, частково заповнених речовиною коричневого кольору, яка є концентратом з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0265г яку останній приготовив для власного споживання та 453 фрагменти рослин (коробочки) маку, які є маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 282,75г, які обвинувачений зрізав та зберігав без мети збуту для власних потреб.

Своїми умисними діями обвинувачений повторно вчинив незаконне виробництво, виготовлення та незаконне зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинених ним злочинах визнав повністю та показав, що мак вирощував та зберігав, щоб надалі використати для власних потреб.

У скоєному щиро кається.

Що стосується інших фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, судом визнано недоцільним подальше дослідження інших доказів.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку, що вину обвинуваченого у вчинених злочинах доведено повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.310 КК України є правильною, оскільки він повторно вчинив незаконне вирощування снотворного маку в кількості більше п`ятисот рослин.

Також є правильною кваліфікація дій ОСОБА_7 , за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він повторно вчинив незаконне виробництво, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений у минулому є неодноразово судимий , в тому числі за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, має постійне місце проживання, за якими посередньо характеризується.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Враховуючи вищенаведене, суд переконується, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише за умов його ізоляції від суспільства

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_7

за ч.2 ст.310 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.309 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, до покарання призначеного цим вироком приєднати засудженому ОСОБА_7 частково відбуте ним покарання за попереднім вироком Сокальського районного суду Львівської області від 09.08.2016р. та остаточно визначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років та 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення до виконання вироку Сокальського районного суду Львівської області від 09.08.2016р.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 1540 (одну тисячу п`ятсот сорок) грн. 70коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази: рослини та фрагменти рослин світло-коричневого кольору, чотири рідини світло-коричневого кольору, 5 рослин зеленого кольору, які знаходяться в п`ятьох картонних коробках (відповідно до висновку експерта), які передані на зберігання в Управління логістики матеріального забезпечення ГУНП у Львівській області; 1508 рослин маку з коробочками та 940 рослин маку без коробочок, які знаходяться на зберіганні в Сокальському ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області знищити.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1