Справа № 192/273/17
Провадження № 1-кс/192/34/17
Ухвала
про повернення скарги заявнику
"28" лютого 2017 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Солоне, із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2017 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Ознайомившись зі змістом скарги та з доданими до неї документами, вважаю, що скарга підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 подав скаргу до суду 28 лютого 2017 року.

При цьому з доданої до скарги копії клопотання вбачається, що воно подано ОСОБА_2 до Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області 12 липня 2016 року (а.с. 2-3).

Беручи до уваги положення ст. 220 КПК України, згідно з якою клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, останній день подання заявником скарги на бездіяльність слідчого було 25 липня 2016 року.

Разом з тим заявник подав скаргу 28 лютого 2017 року (а.с. 1), тобто з пропущенням строку.

Будь-яке клопотання про поновлення строків на подання скарги заявником слідчому судді не подано, і в самій скарзі таке клопотання не заявлено.

За таких підстав, оскільки скарга подана з пропуском встановлених ч. 1 ст. 304 КПК України строків, питання про поновлення пропущених строків заявником перед слідчим суддею не порушено, тому скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1