Номер провадження 1-кп/754/422/17
Справа№754/5566/17
Вирок
Іменем України
31 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 30014505 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щьолкіно, Ленінського району, Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого маляром-штукатуром у ФОП`Бурейченко», розлученого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропні речовини у великих розмірах а також наркотичні засоби, без мети збуту за таких обставин.

10.12.2016 року ОСОБА_4 приблизно о 22.00год. перебуваючи по вул. Бобринецькій,30 в м. Києві, знайшов, тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,263г., що знаходився у двох медичних шприцах ємністю 5мл. та психотропну речовину амфетамін, загальною масою 4,906г., що є великим розміром, яка знаходилась у чотирьох поліетиленових пакетиках, після чого став вищевказаний наркотичний засіб та психотропну речовину незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

В цей же день, 10.12.2016 року приблизно о 22.10год. по вул. Бобринецькій,30 в м. Києві працівниками поліції був затриманий ОСОБА_4 , при якому знаходились наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,263г. та психотропна речовина амфетамін, масою 4,906г., що є великим розміром, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що 10.12.2016 року приблизно о 22.00год. перебуваючи по вул. Бобринецькій,30 в м. Києві, знайшов під кущем пакет у якому знаходились два шприца, які були заповнені наркотичним засобом опій ацетильований та чотири пакетики з психотропною речовиною амфетамін, які він забрав для власного вживання, після чого зберігаючи їх при собі він був затриманий працівниками поліції.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, у великих розмірах, наркотичних засобів без мети збуту, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.309ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, працює, позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який є не судимий, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, обставини, що пом`якшують його відповідальність, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 1587грн.72коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: