1Справа № 335/6927/17 1-кс/335/4678/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року м. Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2013-2014 років невстановлені особи, діючи умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою та узгоджено між собою, коригували вагу металобрухту на вагах № 49, які розташовані на території Публічного Акціонерного Товариства Запорізькій металургійний комбінат Запоріжсталь за адресою м. Запоріжжя, вул. Південне Шосе, 72, та на автомобільних вагах, які розташовані в копровому цеху на території Публічного Акціонерного Товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна за адресою м. Запоріжжя, вул. Південне Шосе, 81, таким чином таємно викрали майно підприємств в особливо великому розмірі.
Крім того, невстановлені особи в період 2013-2016 років скоїли інші тяжкі злочини на території м. Запоріжжя, Запорізької та Дніпропетровської областей.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питань надання ним конфіденційної інформації про логіни та паролі мережі ПАТ «Запоріжсталь», а також надання допомоги у встановленні програм віддаленого доступу до комп`ютерів ПАТ «Запоріжсталь» ОСОБА_6 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він, в період з квітня-травня 2013 року, під тиском та погрозами з боку ОСОБА_6 , побоюючись за своє життя та здоров`я, був вимушений надавати останньому конфіденційну інформацію про логіни та паролі мережі ПАТ «Запоріжсталь», за допомогою яких можливо здійснювати доступ до комп`ютерів у цій мережі, а також був вимушений надавати допомогу у встановленні програм для віддаленого доступу на комп`ютери ПАТ «Запоріжсталь», за допомогою яких ОСОБА_6 та інші мали можливість безперешкодно здійснювати доступ до комп`ютерів у мережі комбінату.
В ході досудового розслідування від ОСОБА_5 надійшло клопотання про застосування до нього заходів забезпечення безпеки, оскільки він побоюється здійснення розправи, а також морального і фізичного тиску з боку ОСОБА_6 та інших.
Окрім того, у зв`язку з побоюванням за своє життя та здоров`я ОСОБА_5 , після подій 2013-го року був вимушений виїхати за межі Запорізької області, а ближчим часом останній планує виїзд за кордон України з метою роботи, у зв`язку з чим, його подальший допит у судовому засіданні може бути неможливим.
У зв`язку з цим у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, оскільки останній не матиме можливості бути присутнім під час подальшого розгляду справи судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити.
Копію ухвали вручити слідчому - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1