Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/70/17 Провадження № 1-кс/475/16/17
У Х В А Л А
про відмову в наданні тимчасового доступу до документів,
які містять банківську таємницю

08.02.2017смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся з вищезазначеним клопотанням.

У клопотанні ОСОБА_4 посилається на те, що 29.07.2016 р. до ЄРДР за №0000350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, зареєстроване повідомлення ОСОБА_6 про те, що 27.07.2016 р. невстановлена особа під приводом продажу свердлильного станка через мережу-інтернет шахрайським шляхом заволоділа його коштами в сумі 2 400 грн., спричинивши матеріального збитку на вказану суму.

У ході досудового розслідування встановлено, що 27.07.2016 р. невідома особа шляхом обману під приводом продажу свердлильного станка через мережу-інтернет незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 2 400 грн., які ОСОБА_6 через ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахував на картку отримувача № НОМЕР_1 в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_7 .

У клопотанні слідчий СВ ОСОБА_4 , посилаючись на неможливість іншим способом отримати інформацію про злочинців, а також віднесення такої інформації до охоронюваної законом таємниці, просить надати тимчасовий доступ до банківської таємниці, яка є у володінні та користуванні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: повні відомості про власника картки № НОМЕР_1 ; рух коштів за даною карткою, перерахованих 27.07.2016 р. через ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі їх зняття: інформацію про час, місце та спосіб зняття коштів; фото або відеофіксацію особи-отримувача коштів.

На думку слідчого, зазначена інформація надасть можливість встановити місце скоєння злочину та особу злочинця .

У ході судового розгляду прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Пунктом 5 ч.1 ст. 131 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктами 4 та 5 ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до банківської таємниці, яка є у володінні та користуванні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а до клопотання долучені докази на підтвердження неможливості отримання інформації без ухвали слідчого судді у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доказів звернення з відповідними запитами до ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та відмови вказаного банку у наданні інформації слідчому судді не надано.

За такого слідчим недоведена неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання є передчасним і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1