1Справа № 335/3479/13-к 1-кп/335/2/2017
18 квітня 2017 року м. Запоріжжя
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2004 та 2008 року народження, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.1 ст.306, ч. 3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого слюсарем ремонтником ВАТ «Мотор Січ», не одруженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, працюючого провідником пасажирського вагону на ВСП «Сімферопольське пасажирське вагонне депо ДП «Прідніпровська залізниця», не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України,
Також, в період з жовтня 2011 по 31 жовтня 2012 року, ОСОБА_9 , діючи умисно, незаконно придбав при невстановлених обставинах необхідні для виготовлення психотропної речовини амфетамін наступні прекурсори у невстановленій кількості, а саме: ефедрин, соляну кислоту, сірчану кислоту, ацетон, толуол, метілбензилкетон (фенілацетон), а також у невстановленій кількості хімічні речовини: нітроетан та ртуть.
В подальшому ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в період з початку квітня 2012 по 31 жовтня 2012 року, в гаражі № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Комунар», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, будинок 10-б та в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою вищевказаних прекурсорів, хімічних речовин, хімічно-лабораторного посуду та обладнання, незаконно виготовив у невстановленій кількості та в подальшому незаконно зберігав частину виготовленої психотропної речовини у вказаному гаражі з метою збуту до моменту її вилучення 31.10.2012 під час санкціонованого обшуку, а саме: грудкоподібну речовину червоного кольору масою 231,8338 г та грудкоподібну речовину рожевого кольору масою 154,0607 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2219 від 22.11.2012 містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 131,7404 г (56,8%) та яка містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 96,5936 г (62,6%) відповідно та незаконно зберігав у вищезазначеному домоволодінні садівничого товариства речовину білого кольору масою 0,9562 г, в складі якої виявлено відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2220 від 29.11.2012 психотропну речовину амфетамін, масою 0,0442 г, кристалічну речовину жовтого кольору масою 59,5 г, яка є психотропною речовиною амфетамін, масою 0,7917 г, маслянисту рідину жовтого кольору 0,8 мл, яка в складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,0576 г, 2000,0 мл безбарвної рідини, в якій виявлено психотропну речовину амфетамін масою 0,79 г, рідину світло-жовтого кольору об`ємом 74,0 мл, яка в складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,0017г,
09 серпня 2012 року, в період часу з 15.00 годин по 16.10 годин, ОСОБА_9 , з метою незаконного збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, діючи умисно повторно, перевіз на автомобілі «Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , частину виготовленої при вищевказаних обставинах психотропної речовини - амфетамін, вага якої склала 29,7211 грам, яку незаконно зберігав при собі, до будинку АДРЕСА_5 , після чого, ОСОБА_9 , шляхом продажу за 7500 гривень незаконно збув речовину ОСОБА_12 , кому було доручено проведення оперативної закупівлі речовини, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2057 від 30.10.2012 містить психотропну речовину амфетамін масою 29,7211 (54,8%)
ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, 31.10.2012 в період часу з 10.00 годин до 11.20 годин, знаходячись у стані, викликаному внаслідок вживання наркотичного засобу - маріхуана, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини в особливо великих розмірах, на автомобілі «Daewoo», реєстраційний номер - НОМЕР_3 , незаконно перевіз, зберігаючи при собі з метою збуту, до будинку АДРЕСА_5 виготовлену при вищевказаних обставинах кристалічну речовину, після чого, ОСОБА_9 незаконно збув частину вказаної перевезеної ним психотропної речовини загальною масою 55,6232, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2257 від 03.12.2012, містить психотропну речовину АМФЕТАМІН (первитин), загальна маса якого склала 17,2432 г в особливо великому розмірі за 7500 гривень ОСОБА_12 , який проводив оперативну закупівлю.
Також ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, частину виготовленої при вищевказаних обставинах речовини, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2221 від 21.11.2012 містить психотропну речовину амфетамін, загальною масою 10,5025 грам в перерахунку на суху речовину, що є великим розміром, при невстановлених обставинах переніс в квартиру за місцем свого мешкання, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав психотропну речовину амфетамін без з мети збуту до моменту її вилучення в ході обшуку 31 жовтня 2012 року.
Крім того, 31.10.2012 в ході обшуку гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Комунар», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, будинок 10-6, що належить та знаходиться в користуванні ОСОБА_9 була виявлена та вилучена рідина світло-коричневого кольору об`ємом 4350,0 мл, в складі якої згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2219 від 22.11.2012 наявний прекурсор - БЕНЗИЛМЕТИЛКЕТОН.
31.10.2012 в ході санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 були вилучені речовини, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2220 від 29.11.2012 є прекурсорами, а саме: ефедрин масою 32,5709 грам, соляна кислота об`ємом 790 мл, щільністю 1,173 г/ см3, сірчана кислота об`ємом 960 мл, щільністю 1,835 г/см3, ацетон у загальній кількості 210 мл, концентрацією 22,32 масових, толуол об`ємом 335 мл, концентрацією 4,28% масових, метілбензилкетон (фенілацетон), які ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, в період часу з жовтня 2012 року до моменту їх вилучення незаконно зберігав з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини - амфетамін.
31 жовтня 2012 року, в період часу з 19.53 по 20.50 години, в ході обшуку гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Комунар», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, будинок 10-б, виявлені та вилучені рідина, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2219 від 22.11.2012 є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу, маса якого становить 1,2150 грам в перерахунку на суху речовину та вологу подрібнену речовину, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2219 від 22.11.2012 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною) масою 82,3308 грам,маса якого в перерахунку на суху речовину становить 24,9709 г. Маси екстракту канабісу та канабісу (маріхуани) невисушеної перевищують встановлений наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірів, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» невеликий розмір. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_9 , діючи умисно, незаконно зберігав у вищевказаному гаражі без мети збуту.
Крім того, 31 жовтня 2012 року, ОСОБА_10 , діючи умисно, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігав без мети збуту речовину помаранчевого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2100 від 01.11.2012 є психотропною речовиною АМФЕТАМІН, вага якої склала 0,3378 грам в перерахунку на суху речовину, та речовину рослинного походження, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2222 від 21.11.2012 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), вагою 0,769, та які надалі зберігав без мети збуту до моменту виявлення і вилучення співробітниками міліції в ході санкціонованого обшуку 31.10.2012 в період часу з 16.40 годин до 17.43 годин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину в пред`явленому йому обвинуваченні не визнав та від дачі показань на підставі ст..63 Конституції України відмовився.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 вину в пред`явленому йому обвинуваченні не визнав та від дачі показань на підставі ст..63 Конституції України відмовився.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину в пред`явленому йому обвинуваченні не визнав та пояснив, що з ОСОБА_9 він 6-7 років знаходиться у приятельських стосунках. ОСОБА_9 є його сусідом в гаражному кооперативі, розташованому в АДРЕСА_6 . ОСОБА_9 йому не пропанував займатися виготовленням та збутом наркотичних засобів. ОСОБА_11 він не знає та вперше побачив в судовому засіданні. Він вживає наркотичні засоби з 2008 року. В подальшому від дачі показань на підставі ст..63 Конституції України відмовився.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що з ОСОБА_9 знайомий близько 5 років. З обвинуваченим ОСОБА_10 він знайомий, відносин не підтримує. Обвинуваченого ОСОБА_11 не знає. До того часу як був затриманий в жовтні 2012 року за зберігання наркотичних засобів він із ОСОБА_9 знаходився у добрих приятельських стосунках. В 2013 році він був засуджений Комунарським районним судом м.Запоріжжя за зберігання наркотичних засобів. На досудовому розслідуванні він був допитаний в якості свідка з приводу придбання ним у ОСОБА_9 марихуани та амфітамину, а також з приводу виготовлення та поставки ОСОБА_9 наркотичних засобів до Росії через провідника ОСОБА_14 . Він надав неправдиві показання про ці обставини, оскільки йому казав слідчий, що потрібно розповідати. Не може пояснити чому він оговорив ОСОБА_9 . Насправді він наркотичні засоби у ОСОБА_9 не покупав. Про те, що у ОСОБА_9 було вилучено наркотичні засоби він дізнався від слідчого.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснив, що 09.08.2012 співробітники УБОЗ запросили його бути присутнім в якості понятого під час слідчих дій. Він погодився та пройшов до 6-го відділу в службовий кабінет, де знаходився закупний ОСОБА_12 та ще один понятий. Співробітники міліції оглянули та переписали номера грошових коштів в розмірі 7500 грн. Також було оглянуто ОСОБА_12 та видано 7500 грн. і відеокамеру. Після чого приблизно о 14.00 годині всі разом сіли до автомобілю «Кіа» та поїхали на пл..Фестивальну, де повинна була відбутися зустріч ОСОБА_12 з ОСОБА_9 . Закупний направився до сервісного центру «Київстар», де сів в автомобіль «Деу Ланос» голубого кольору. Автомобіль з ОСОБА_12 поїхав в бік вул.Української. В районі зупинки громадського транспорту «Лахті» ОСОБА_12 вийшов з автомобілю «Деу Ланос» і вони на службовому автомобілі підібрали закупного. Після чого вони проїхали до УБОЗ, де було оглянуто ОСОБА_12 та виявлено банку кави «Нескафе», в якій був порошок білого кольору. Про проведення всіх слідчих дій були складені протоколи, в яких він разом з іншим понятим розписався.
Допитаний в судовому засіданні в режимі відео конференції з іншого приміщення свідок ОСОБА_12 , до якого органом досудового розслідування застосовані заходи безпеки, пояснив, що він знайомий з ОСОБА_9 . Інших обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не знає. Він двічі приймав участь в контрольній закупці психотропної речовини у ОСОБА_9 . При цьому співробітниками міліції йому було видано мобільний телефон та сім карту для зв`язку з ОСОБА_9 . Подробиці закупок він погано пам`ятає через сплив великого часу. Влітку 2012 року відбулася перша контрольна закупка. Напередодні він домовився із ОСОБА_9 зустрітися біля магазину «Київстар» на площі Фестивальній, щоб придбати 50 грам амфетаміну за 7000 гривень. При цьому перед проведенням закупки співробітники міліції в присутності понятих оглядали його речі та видали гроші й відеокамеру для фіксації. Приїхавши зі співробітниками міліції на пл..Фестивальну, він сів до автомобілю ОСОБА_9 , де останній передав йому наркотичний засіб загорнутий в поліетиленовий пакет, який знаходився в банці з-під кави. В подальшому ним було видано співробітникам міліції придбану у ОСОБА_9 речовину. Восени 2012 року він домовився про зустріч із ОСОБА_9 на тому ж самому місті біля магазину «Київстар». В присутності понятих співробітниками міліції йому були видані гроші. Приїхавши на зустріч, він сів до автомобілю «Део Ланос» ОСОБА_9 , де передав 7000 гривень за 50 грам наркотиків, які були загорнуті в коробку з-під чаю. Після чого він попросив ОСОБА_9 підвезти до завчасно оговореного із співробітниками міліції місця. У дворі житлових будинків, розташованих в районі зупинки транспорту вул.Я.Новицького співробітники міліції заблокували автомобіль ОСОБА_9 та затримали його. Про результати всіх закупок складалися протоколи, в яких він та поняті ставили свої підписи. Ці протоколи та акти відповідали дійсності. ОСОБА_9 йому розповідав, що він разом із сусідом по гаражу виготовляє психотропні речовини або на дачному кооперативі або в гаражі. Проте який саме сусід він не знає. Зі слів ОСОБА_9 йому відомо, що останній передавав в Росію наркотичні засоби через провідника на ім`я ОСОБА_16 . Також від ОСОБА_9 він дізнався, що останній покупає в якогось знайомого речовину для виготовлення наркотичних засобів і її отримує через «Нову пошту». При цьому ОСОБА_9 розраховується за цю речовину через карточку «Приватбанк». Також ОСОБА_9 йому розповів, що придбав обладнання з підсвічуванням для вирощування коноплі.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснив, що співробітником міліції його було запрошено бути понятим при проведенні слідчих дій. Він погодився та вони поїхали на завод «Мотор січ», де співробітники міліції затримали ОСОБА_10 . Далі в його присутності та ще одного понятого був проведений обшук в гаражі ОСОБА_10 , де було вилучено дуже багато маленьких зіп пакетиків з залишками рідини червоного кольору та багато висушеної трави в прозорому пакеті. Потім було проведено обшук в квартирі ОСОБА_10 , де вилучено порожні пакетики. Після чого в темну пору доби був проведений обшук на дачній дільниці, де було вилучено дуже багато речей такі як скляні колби, різні препарати тощо. Всі вилучені речі співробітниками міліції опечатувалися. Про проведення слідчих дій були складені протоколи, які відповідали дійсності. Будь-яких зауважень до протоколів не було.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснив, що він працює оперуповноваженим УБОЗ. Він супроводжував кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 31.10.2012 приблизно о 11.20 годині закупний ОСОБА_12 придбав у ОСОБА_9 психотропну речовину амфетамін. Після чого ОСОБА_9 разом із ОСОБА_12 на автомобілі «ДеоЛанос», синього кольору, прибули до будинку 7а по вул.Я.Новицького. За ними їхали оперуповноважений ОСОБА_19 та співробітник «Сокол» на автомобілі «Кіа Серато». Він також рухався слідом за ОСОБА_9 на своєму автомобілі «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_5 . Після того, як автомобіль ОСОБА_9 зупинився, він під`їхав ззаду. При цьому автомобіль ОСОБА_19 став з правого боку. ОСОБА_9 , побачивши співробітників міліції «Сокол», які направилися в його бік, намагався втекти та здав назад й в`їхав в його автомобіль. Після чого, співробітник «Сокол» розбив вікно та затримав ОСОБА_9 . Після чого слідчий провів обшук автомобілю «ДеоЛанос», а співробітники ДАІ склали протокол відносно ОСОБА_9 про адміністративне правопорушення.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 пояснив, що в 2012 році, в якому місяці пригадати не може, співробітники УБОЗ запросили його бути присутнім в якості понятого під час слідчих дій. В його присутності та присутності другого понятого співробітники міліції переписали номера грошових купюр та видали 7500 гривень закупному ОСОБА_12 . Після чого вони на автомобілі разом із співробітниками міліції поїхали до Головного поштамту, розташованого на площі Фестивальній. В подальшому закупний видав банку кави із порошком масою 50 грам. Про проведення слідчих дій були складені протоколи, в яких він разом з іншим понятим розписався.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 пояснив, що він працює оперуповноваженим УБОЗ. Під час розслідування даного кримінального провадження знімалася інформація з каналів зв`язку ОСОБА_9 на підставі ухвали Апеляційного суду Запорізької області. Знята інформація записувалася на сервер Управління оперативно-технічних засобів. Після чого інформація з серверу була записана на диск. Після чого, він, прослухавши записи розмов, склав протоколи про результати проведення оперативно-технічних заходів. Після розсекречення матеріали були передані слідчому ОСОБА_21 .
В судовому засіданні спеціаліст ОСОБА_22 пояснив, що однозначно зазначити чи є диск із звукозаписом негласних слідчих дій копією чи оригіналом неможливо, оскільки для цього потрібно знати на яку апаратуру записувалася інформація.
Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вина останніх у вчиненні злочинів за наведених у вироку обставинах, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів досліджених безпосередньо в судовому засіданні, а саме: показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також матеріалами слідчих дій, висновками експертиз, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, які відповідають вимогам належності та допустимості, передбаченим ст. ст. 85-88 КПК України, зокрема:
-- актом видачі грошових коштів від 09.08.2012, згідно з яким ОСОБА_12 для проведення оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» у ОСОБА_9 було видано 7500,00 гривень, з яких тринадцять купюр номіналом по п`ятсот гривень : БН7714200, ГТ4827389, БТ5699069, ВХ0619926, ГК2798737, БН3004825, ВБ0467218, ГН3500610, ЗИ5119581, БР6266728, ГК0613577, ВГ9115588, БК5492743, та десять купюр номіналом по сто гривень : ЕИ3188599, АЗ0298147, ВФ0495147, ВЖ5030223, ВЖ4519578, ЕВ7958747, ВЮ0413107, ГБ8985394, БА2578399, АЕ6067498 (т.2 а.с.105-106);
-- протоколом огляду закупного ОСОБА_12 від 09.08.2012 з фото таблицею грошових коштів, під час якого у ОСОБА_12 виявлено мобільний телефон «Нокіа» з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 , особисті грошові кошти у сумі 292,00 грн. купюрами номіналом 100 гривень ЕЕ0057762, ВД9563423, номіналом 50 гривень ЕШ5886378, номіналом 20 гривень ЗИ3124988, ЗИ3406358, номіналом 2 гривні ЭА6145659, пачка цигарок із запальничкою, поліетиленовий пакет з плиткою шоколаду, а також видані для проведення закупівлі грошові кошти у розмірі 7500,00 гривень: з яких тринадцять купюр номіналом по п`ятсот гривень : БН7714200, ГТ4827389, БТ5699069, ВХ0619926, ГК2798737, БН3004825, ВБ0467218, ГН3500610, ЗИ5119581, БР6266728, ГК0613577, ВГ9115588, БК5492743, та десять купюр номіналом по сто гривень : ЕИ3188599, АЗ0298147, ВФ0495147, ВЖ5030223, ВЖ4519578, ЕВ7958747, ВЮ0413107, ГБ8985394, БА2578399, АЕ6067498 (т.2 а.с.107-116);
-- протоколом огляду закупного від 09.08.2012, під час якого у ОСОБА_12 виявлено мобільний телефон «Нокіа» з сім-картою мобільного оператора «Київстар», особисті грошові кошти у сумі 292,00 грн., пачку цигарок із запальничкою, металеву банку з надписом «Маккофе класик» темно-коричневого кольору, всередині якої прозорий поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору кристалічної форми масою біля 50 грам, яку він придбав у ОСОБА_9 в ході оперативної закупівлі (т.2 а.с.117-118).
-- протоколом про результати здійснення оперативно-технічного заходу стосовно ОСОБА_9 від 09.08.2012 та додатком до нього картки пам`яті №18н/т, згідно з яким 09.08.2012 в ході оперативної закупки ОСОБА_12 за 7500 грн. було придбано у ОСОБА_9 55 грам психотропного засобу «амфетамін». З оглянутого в судовому засіданні флешносія із відеозаписом, видно як 09.08.2012 о 15.48 годині в автомобілі «Daewoo» ОСОБА_9 передав речовину закупному, а останній передав ОСОБА_9 7500,00 грн. При цьому ОСОБА_9 пояснив, що він зважив речовину в ній 55 грамів. Після цього автомобіль рушив за вказаним закупним маршрутом. Під час руху автомобіля розмовляючи с закупним, ОСОБА_9 розповів, що саму речовину можливо зробити в 2 рази краще, однак після цього вона також подорожчає у два рази, оскільки для покращення речовини необхідно проводити ще два синтезу та процес ізомерації. ОСОБА_9 розповів, що сам траву палить постійно. Для того, щоб траву вирощувати необхідне відповідне приміщення та потужне стабільне джерело світла. На теперішній час він над цим працює, щоб був різний асортимент. Також ОСОБА_9 розповів, що близько семи років цікавиться питанням про психотропні речовини, сам курить лише траву, однак розуміється на виготовленні наркотиків. (т.5 а.с. 3,4);
-- висновком судово-хімічної експертизи №2057 від 30.10.2012, згідно якої речовина білого кольору кристалічної форми, яка знаходилася в поліетиленовому пакеті в металевій банці темно-коричневого кольору з надписом «Маккофе» та була вилучена 09.08.2012 під час огляду закупного ОСОБА_12 , містить психотропну речовину амфетамін масою 29,7211 (54,8%) (з урахуванням частини, використаної на попереднє дослідження) (т.3 а.с. 128-130);
-- актом видачі грошових коштів від 31.10.2012 ОСОБА_12 для проведення оперативної закупівлі грошових коштів в розмірі 7500,00 гривень, а саме: тридцять купюр номіналом по двісті гривень - ЕБ7891552, ВБ 6429731, ЄЖ 2829037, ЕБ 4500181, ЕХ 5400719, ЕИ 6569667, ВВ5290758, ЄД 4251195, ЄЦ5168668, ЄФ6255402, ВГ 9396360, ЄИ2756703, ЕБ2401092, ВД4250032, ЄЦ 7706634, ЕЄ9841180, ЕБ 3959810, АБ 7579830, ЕЗ0798995, ЄФ2320507, ЄЕ 9575881, ЕЗ7960580, ВЗ0445814, ЄШ8672878, ВЧ9795668, ЄЮ513291, ВЖ2545327, ЕЗ7557177, ЄИ8155106, ЄИ8155507, п`ятнадцять купюр номіналом по сто гривень - ГЕ2981440, ЗЕ7100630, ГИ9905,864, ГИ3551561, АЄ0370908, ЕЩ7408892, ВЄ1774178, ВХ8479951, ЗЕ4160119, БЙ8640370, ЗД7684126, ЕХ6558301, ЕЄ6243215, ГЖ2090339, ЕЗ5115442 (т.2 а.с.124-125);
-- протоколом огляду закупного від 31.10.2012 з фото таблицею грошових коштів, згідно з яким у ОСОБА_12 виявлено мобільний телефон «Нокіа» з сім-картою мобільного оператора «Київстар», особисті грошові кошти у сумі 200,00 грн., барсетка в якій знаходиться пачка цигарок та пустий поліетиленовий пакет, а також видані для проведення закупівлі грошові кошти у розмірі 7500,00 гривень: тридцять купюр номіналом по двісті гривень, ЕБ7891552, ВБ 6429731, ЄЖ 2829037, ЕБ 4500181, ЕХ 5400719, ЕИ 6569667, ВВ5290758, ЄД 4251195, ЄЦ5168668, ЄФ6255402, ВГ 9396360, ЄИ2756703, ЕБ2401092, ВД4250032, ЄЦ 7706634, ЕЄ9841180, ЕБ 3959810, АБ 7579830, ЕЗ0798995, ЄФ2320507, ЄЕ 9575881, ЕЗ7960580, ВЗ0445814, ЄШ8672878, ВЧ9795668, ЄЮ513291, ВЖ2545327, ЕЗ7557177, ЄИ8155106, ЄИ8155507, п`ятнадцять купюр номіналом по сто гривень : ГЕ2981440, ЗЕ7100630, ГИ9905,864, ГИ3551561, АЄ0370908, ЕЩ7408892, ВЄ1774178, ВХ8479951, ЗЕ4160119, БЙ8640370, ЗД7684126, ЕХ6558301, ЕЄ6243215, ГЖ2090339, ЕЗ5115442 (т.2 а.с. 126-139);
-- протоколом огляду закупного від 31.12.2012 під час якого у ОСОБА_12 виявлено мобільний телефон «Нокіа» з сім-картою мобільного оператора «Київстар», особисті грошові кошти у сумі 200,00 грн., пачка цигарок із запальничкою, барсетка на ремені, а також в поліетиленовому пакеті коробка з під чаю «Класичний «Бесіда» ярко червоного кольору, всередині якої знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною рожевого кольору кристалічної форми масою біля 50 грам, яку він придбав у ОСОБА_9 в ході оперативної закупівлі (т.2 а.с.140-141).
-- протоколом про результати здійснення оперативно-технічного заходу стосовно ОСОБА_9 від 31.10.2012 та додатком до нього картки пам`яті №36н/т, згідно з яким 31.10.2012 в ході оперативної закупки ОСОБА_12 за 7500 грн. було придбано у ОСОБА_9 50 грам психотропного засобу «амфетамін». З оглянутого в судовому засіданні картки пам`яті №36н/т із відеозаписом оперативної закупки 31.12.2012 вбачається як закупний сів в автомобіль «Daewoo», в якому за кермом знаходився ОСОБА_9 та повідомив, що тільки що зважив 55 грам речовини. Після цього закупний передав гроші ОСОБА_9 та вони направилися до готелю «Південний». Після зупинки до автомобілю підійшли співробітники міліції та ОСОБА_9 було затримано (т.5 а.с.3,5)
-- висновком судово-хімічної експертизи №2257 від 03.12.2012, відповідно до якого в складі вилученої у ОСОБА_12 31.10.2012 неоднорідної крупно подрібненої кристалічної речовини у вигляді глибок сіро-рожевого кольору загальною масою 55,6232 (першопочаткова маса згідно висновку спеціаліста від 14.11.2012 №4308 складала 55,6545 г) містить психотропну речовину АМФЕТАМІН (первитин), загальна маса якого склала 17,2432 г (вміст амфетаміну становить 31,0% маси досліджуваного об`єкту), маса амфетаміну в об`єкті, що прийшов на первинне дослідження (з урахуванням частини, використаної при проведенні первинного дослідження) становила відповідно 17,2476 г (т.4 а.с. 136-138);
-- з оглянутого в судовому засіданні відеозапису обшуку автомобіля «DAEWOO LANOS» державний номер НОМЕР_3 , вбачається як було обшукано салон, багажне відділення та капот автомобілю (т.6 арк.с.179)
-- протоколом огляду грошових коштів від 17.12.2012, вилучених 31.10.2012 під час обшуку автомобіля «DAEWOO LANOS» державний номер НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_9 , а також особистого обшуку останнього, в ході якого оглянуто грошові кошти в сумі 7500 грн., які були видані ОСОБА_12 для оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_9 ; (т.3 арк.с.115-116)
-- оглянутими в судовому засіданні грошовими купюрами, вилученими 31.10.2012 у ОСОБА_9 , а саме: тридцять купюр номіналом по 200 гривень : ЕБ7891552, ВБ 6429731, ЄЖ 2829037, ЕБ 4500181, ЕХ 5400719, ЕИ 6569667, ВВ5290758, ЄД 4251195, ЄЦ5168668, ЄФ6255402, ВГ 9396360, ЄИ2756703, ЕБ2401092, ВД4250032, ЄЦ 7706634, ЕЄ9841180, ЕБ 3959810, АБ 7579830, ЕЗ0798995, ЄФ2320507, ЄЕ 9575881, ЕЗ7960580, ВЗ0445814, ЄШ8672878, ВЧ9795668, ЄЮ513291, ВЖ2545327, ЕЗ7557177, ЄИ8155106, ЄИ8155507, п`ятнадцять купюр номіналом по 100 гривень : ГЕ2981440, ЗЕ7100630, ГИ9905,864, ГИ3551561, АЄ0370908, ЕЩ7408892, ВЄ1774178, ВХ8479951, ЗЕ4160119, БЙ8640370, ЗД7684126, ЕХ6558301, ЕЄ6243215, ГЖ2090339, ЕЗ5115442;
-- протоколом обшуку місця проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 від 31.10.2012, в результаті якого вилучено чотири маленьких пакетика (зіп), в яких знаходиться порошкоподібна речовина коричнево-жовтого кольору вагою приблизно 1 грам в кожному зіп-пакеті, згорток фольги, який з банки не можливо було вийняти; в банці виявлена речовина жовто-коричневого кольору вагою приблизно 30-50 грамів; полімерна пляшка в якій виявлено залишки порошкоподібної речовини коричневого кольору; полімерна банка, яка наполовину заповнена твердою речовиною чорного кольору; полімерний пакет з трьома шприцами ємкістю 20 мл., в одному з шприців виявлена рожева речовина об`ємом 19,5 мл., в другому шприці виявлена темно-коричнева рідина об`ємом 19,5 мл., в третьому шприці речовина зеленого кольору об`ємом 20 мл.; ноутбук «ASUS», мікроскоп з надписом без серійного номеру; збільшувальне скло, відерце полімерне сірого кольору та фрагменти полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору; фрагмент газети з нашаруванням речовини темного кольору; газетний згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження масою приблизно від 1 до 10 гр..; полімерний пакет з залишками речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження, а також три полімерні пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження в кожному приблизно від 1 до 10 гр. речовини; циліндричний пристрій із зображенням більярдного шару №8 невеликого розміру в якому виявлено сліди рослинного походження; полімерний пакет з білою порошкоподібною речовиною вагою приблизно від 100 до 1000 гр.; два насоса; 7 слідів папілярних візерунків рук , три купюри номіналом 100 гривень : ЕИ3188599, АЗ0298147, ГБ8985394 (т.2 а.с. 204-211).
--висновком судово-хімічної експертизи №2221 від 21.11.2012, відповідно до якого вилучена під час обшуку квартири АДРЕСА_7 , де мешкає ОСОБА_9 грудкоподібна речовина рожевого кольору масами 0,5152 г, 0,5794 г, 0,4902 г, 0,5210 г у чотирьох полімерних зип-пакетах, грудкоподібна речовина рожевого кольору масою 3,8095 г у згортку фольги, грудкоподібна речовина рожевого кольору масою 13,3942 г у полімерному контейнері з етикеткою «Echinacea plus» містять психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну у наданих речовинах складає 0,2803 г, 0,3152 г, 0,2667 г, 0,2815 г, 2,0724 г, 7,2864 г (54,4%) відповідно. Надані: речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,1815 г у паперовому згортку, речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 1,9170 г, 1,4667 г, 0,8095 г у трьох полімерних згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ). Маса КАНАБІСУ (МАРИХУАНИ) у перерахунку на висушену речовину складає 0,1710 г, 1,8240 г, 1,3927 г, 0,7685 г відповідно. ( т.3 а.с.134-139);
-- протоколом огляду речей від 25.12.2012 з фото таблицями та додатками до нього, під час якого було оглянуто речі, які були вилучені під час обшуків 31.10.2012:
* в автомобілі «DAEWOO LANOS» державний номер НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_9 - в мобільному телефоні «Samsung Duos» містяться наступні повідомлення від абонента « ОСОБА_23 »: від 30.10.2011 - «Дружанька для зими ще час не настав, а у тебе вже замело і засипало через замети не добратися»; від 30.10.2012 «Добрий ранок, ОСОБА_24 як ти тама і че сьогодні будеш чоту на офісі робити»; від 30.09.2012 «Дружанька візьми заводілки спасибі»; від 25.09.2012 « ОСОБА_24 друженька меня потрібно один на продаж гроші завтра після роботи, а мені особисто потрібно три я порахував, щоб було усе чітко без побічних ефектів спасибі»; від 20.09.2012 - «Друженька, а міг би узяти спирт два флакони і пепсі два літри мені потрібно, я на офісі». В меню «контакти» містяться номера ОСОБА_23 НОМЕР_15 , який знаходився в користуванні ОСОБА_10 , СерыйСету - НОМЕР_16 , яким користувався ОСОБА_25 . Також оглянуті абонентські книжки за розрахунками за електроенергію гаражів №№ НОМЕР_17 ГСК «Комунар», який знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, 10б;
* за місцем проживання ОСОБА_9 квартири АДРЕСА_7 , в оглянутому нетбуці містяться три файли з назвою : «Отримання заборонених амфетаміном з натуральних ефірних олій». (т.3 арк.с.53-74)
-- протоколом огляду грошових коштів від 18.12.2012, вилучених 31.10.2012 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_9 , в ході якого оглянуто 958 грн., серед яких три купюри номіналом 100 гривень серії ЕИ3188599, АЗ 0298147, ГБ 8985394 були видані 09.08.2012 ОСОБА_12 для оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_9 ; (т.3 арк.с.117-118)
-- оглянутими в судовому засіданні грошовими купюрами, вилученими 31.10.2012 за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_8 номіналом 100 гривень серії ЕИ3188599, АЗ 0298147, ГБ 8985394;
-- протоколом обшуку від 31.10.2012 гаражу № НОМЕР_18 ГК «Комунар» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, б.10б, яким користується ОСОБА_9 , в ході якого вилучено бідон полімерний чорного кольору зі шлангою; три пристосовані корита різного кольору; відро чорного кольору з нашаруванням специфічного запаху; полімерний циліндричний сосуд з нашаруванням; дві галогенні лампи; респіратор; гофрована труба з фольги; шланг резиновий; вентилятор з витяжки; гофрований шланг; чотири пакета з ґрунтом, в якому ростуть чотири кусти рослин із специфічним запахом; лоток з вісьма ростками рослин із специфічним запахом; лійка; два пульвілізатора з добривами; 1 слід папілярних візерунків рук. При цьому ОСОБА_9 пояснив, що вирощує маріхуану для власного споживання (т.2 а.с.216-219).
-- дослідженою в судовому засіданні відеокасетою із записом проведення обшуку гаражу № НОМЕР_18 ГК «Комунар» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, б.10б, який повністю підтверджує обставини, викладені в протоколі обшуку від 31.10.2012 (т.6 арк.с.179)
-- висновком судово-хімічної експертизи №2219 від 22.11.2012, згідно з яким вилучені в ході обшуку гаражу № НОМЕР_18 ОСОБА_9 ГО «Комунар», розташованого в м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, 10б, п`ять кущів вологих рослин з верхніми частинами, листям, стеблами і корінням зелено-коричневого кольору загальною масою 750,0 г і шість молодих пагонів вологих рослин з листям, стеблами і корінням сіро-зеленого кольору загальною масою 0,7228 г. є рослинами, що містять канабіноїди. Дані рослини є рослинами РОДУ КОНОПЛЯ, що містять канабіноїди, в т.ч. тетрагідроканнабінол. Поодинокі частинки речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, наявні на внутрішніх поверхнях металевої каструлі з полімерними ручками чорного кольору і полімерного лотка, у зв`язку з присутністю канабіноїдів (в т.ч. тетрагидроканнабинола), є поодинокими частками особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуана) (т.4 а.с. 30-41).
-- протоколом обшуку від 31.10.2012 гаражу № НОМЕР_2 ГК «Комунар» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, б.10б, в ході якого виявлено та вилучено: скляну банку з порошкоподібною речовиною білого кольору; три галогенних лампи; фрагменти верхніх та нижніх частин РЕТ-бутилок с нашаруванням темного кольору; пластиковий стакан ємкістю 0,5 л. з прозорою рідиною специфічного запаху схожа на етиловий спирт, стакан наполовину заповнений речовиною зеленого кольору рослинного походження; дві салфетки з комкоподібною речовиною темно-коричневого кольору приблизною вагою від 50 до 200 гр., флакон с метало-галогенною лампою; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною; пластиковий лоток з нашаруванням; скловата у вигляді квадратних формочок поєднаних між собою; полімерна каністра ємкістю 5 л., яка наповнена рідиною темного кольору; п`ять пляшок ємкістю 1 л., які наповнені повністю рідиною червоного кольору; пляшка ємкістю 1 л., які наповнені рідиною зеленого кольору; 3 сліди пальців рук (т.2 а.с.220-223);
-- протоколом отримання у ОСОБА_9 зразків змиву з рук для проведення судової-хімічної експертизи від 31.10.2012 (т.2 а.с. 203);
-- висновком судово-дактилоскопічної експертизи №1 від 01.03.2013, відповідно до якого слід пальця руки № 2, розмірами 12x19 мм, перекопійований на фрагмент липкої стрічки «скотч» № 2 з розмірами сторін 23x32 мм, вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_6 в гаражі № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Комунар», який знаходився у користуванні ОСОБА_9 залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_9 (т.4 а.с. 158-169).
-- висновком судово-хімічної експертизи №2219 від 22.11.2012, згідно з яким вилучені в ході обшуку гаражу № НОМЕР_2 ОСОБА_9 ГО «Комунар», розташованого в м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, 10б, наступні речі: грудкоподібна речовина червоного кольору масою 231,8338 г. містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну в зазначеній речовині складає 131,7404 г (56,8%); грудкоподібна речовина рожевого кольору масою 154,0607 г містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну в зазначеній речовині становить 96,5936 г (62,6%); волога подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору масою 82,3308 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 24,9709 г; рідина темно-зеленого кольору об`ємом 243,0 мл., що міститься в полімерній пляшці ємністю 0,5 л, з написом на етикетці «pepsi», є особливо небезпечним наркотичним засобом - ЕКСТРАКТОМ канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,2150 г, поодинокі частинки речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, наявні на поверхнях полімерного лотка і фрагментів волокнистого матеріалу сіро-жовтого кольору, у зв`язку з присутністю канабіноїдів (в т.ч. тетрагидроканнабинола) є поодинокими частками особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (Марихуана), нашарування речовин чорно-зеленого кольору, наявних на внутрішніх поверхнях фрагмента полімерної пляшки з написом на етикетці «pepsi», фрагмента полімерної пляшки і на поверхні металевого наперстка з отворами, встановлено присутність канабіноїдів (в т.ч. тетрагидроканнабинола), характерних для особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани); нашаруваннях речовини світло-сірого кольору, наявних на поверхні полімерного бідона чорного кольору, встановлено присутність канабіноїдів - каннабідіола і тетрагідроканнабінолу, характерних для особливо небезпечного наркотичного засобу - Канабісу (марихуани); в складі рідини світло-коричневого кольору об`ємом 4250,0 мл., що міститься в полімерному бідоні білого кольору, встановлено присутність прекурсора - БЕНЗІЛМЕТІЛКЕТОНА (т.4 а.с. 30-41).
-- протоколом обшуку від 31.10.2012 гаражу № НОМЕР_4 ГК «Комунар» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, б.10б, яким користується ОСОБА_10 , в ході якого вилучено зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленного кольору, зіп-пакет з паперовим упакуванням з речовиною рослинного походження; два зір-пакета з нашаруваннями біло-рожевого кольору; три зір-пакета з нашаруваннями біло-рожевого кольору; три зір-пакета з фрагментами паперу; два зіп-пакета з паперовими згортками в яких знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору; паперова салфетка з нашаруваннями речовини білого кольору у формі окужності; кружка пластикова з нашаруванням білого кольору; зіп-пакет з фрагментом паперу з рукописними записами; чашка з прозорого скла в якому знаходиться папір; рюмка з нашаруванням речовини білого кольору; два зіп-пакета з паперовими згортками з речовиною рослинного походження; пластикова банка з надписом «Ентеросгель» з речовиною рожевого кольору; п`ять зіп-пакетів з папером з нашаруванням речовини рожевого кольору; скляний стакан з фрагментами паперу з нашаруваннями рожевого кольору; фрагмент пластикової пляшки з нашаруваннями рожевого кольору; зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленного кольору; пристрій для подрібнення із зображенням листа марихуани; металева капсула циліндричної форми, з ланцюжком і перфорованою втулкою, в якій знаходиться звернутий зіп-пакет з нашаруваннями рожевого кольору; паперовий згорток з квитанції платежу в якому знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору; зелений поліетиленовий пакет в якому знаходиться пакет чорного кольору, який містить стебла та листя рослини сіро-зеленого кольору; мобільний телефон «Самсунг», сім карта «Ди-джус» (т.2 а.с.234);
--висновком судово-хімічної експертизи №2114 від 15.11.2012, відповідно до якої вилучені в ході обшуку в гаражі № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Комунар», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, будинок 10-б, речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ) масою 97,2900 г, 5,1843 г, 2,1460 г, 5,3192 г, 0,3910 г, 0,2765 г, 3,4039 г, 1,1685 г у перерахунку на висушену речовину. Сумарна маса наркотичного засобу складає 115,1794 г. (т.4 а.с. 12-14);
-- висновком судово-хімічної експертизи №2224 від 23.11.2012, на дослідження якої біло надано речі та предмети, вилучені в ході обшуку у гаражі № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Комунар», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, будинок 10-б, яким встановлено, що у складі нашарувань смолоподібної речовини чорного кольору на внутрішній поверхні перфорованого металевого наперсника з різьбленням (який вставлений в металічний циліндр у формі «жолудя») виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ. Встановити масу екстракту канабісу не виявляється можливим внаслідок яго наявності на носії у незначній кількості. В речовині помаранчевого кольору масою 0,9969 г. виявлено психотропну речовину АМФЕТАМІН, масою 0,1635 г. ( концентрація 16,4%). В нашаруваннях речовини помаранчевого кольору на п`яти фрагментах паперових салфеток виявлено психотропну речовину АМФЕТАМІН. Маса амфетаміну, яка міститься в нашаруваннях на п`яти фрагментах паперових салфеток склала відповідно 0,0308 г., 0,0043 г., 0,0042 г., 0,0169 г., 0,0311 г., 0,0057 г., відповідно (концентрація 7,3 %, 7,1 %, 7,3%, 5,1%, 5,1%, та 5,1%). В нашаруваннях речовин білого, синього та коричневого кольорів на двох паперових салфетках білого кольору, на п`яти фрагментах паперових салфеток білого кольору, паперовій салфетці синього кольору, на двох фрагментах прозової полімерної пляшки, на прозором полімерному крафт-пакеті, на фрагменті полімерної плівки, а також у складі речовини, яким просочені фрагменти паперових салфеток білого, синього і рожевого кольору, на вологому фрагменті паперу білого кольору з рукописними написам: «Син-0,95; Красн 0,25 Оеп/бум. 0,42» та у складі залишків рідкої прозорої речовини, виявлено психотропну речовину АМФЕТАМІН. Встановити масу АМФЕТАМІНа не виявляється можливим внаслідок яго наявності на носії у незначній кількості. (т.4 а.с.17-21).
-- протоколом обшуку від 31.10.2012 за місцем мешкання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 в результаті якого вилучено зіп-пакет з речовиною рожевого кольору; два зіп-пакета в яких знаходяться фрагменти паперу жовтого кольору; зіп-пакет з речовиною рослинного походження сірого кольору; трубка для паління з металу жовтого кольору з речовиною чорного кольору; ваги електронні в корпусі срібного кольору; пластикова кришка зеленого кольору з перфорованим напуском з обвугленою речовиною чорного кольору; мобільний телефон «Нокиа» 5100 в кому відсутня батарея живлення і замість неї виявлений зіп-пакет з фрагментами паперу рожевого кольору з нарахуванням речовини коричневого кольору; мобільний телефон «Самсунг» з сім-картою «Джинс»; мобільний телефон «НОКИА» з сім-картою «МТС»; фрагмент паперу рожевого кольору з рукописними записами (т.3 а.с.9).
-- висновком судово-хімічної експертизи №2222 від 21.11.2012, згідно з яким речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ) масою 0,769 г. У складі нашарувань речовини сірого кольору на внутрішній поверхні перфорованого металевого наперстку вмонтованого в полімерну кришку зеленого кольору та розбірної металевої люльки виявлені канабіноїди, в тому числі тетрагідроканабинол, що характерні для особливо небезпечного наркотичного засобу - КАННАБІСУ (МАРІХУАНИ), масу якого встановити на можливо, у зв`язку з незначною кількістю на вищевказанім предметі-носії. (т.4 а.с. 3-4)
-- висновком судово-хімічної експертизи №2100 від 01.11.2012, згідно з яким вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , помаранчева речовина 2,2124 г, 0,0794 г та 0,3009 г відповідно містить у своєму складі психотропну речовину АМФЕТАМІН, маса якого складає 0,2817 г, 0,0107 г та 0,0454 г відповідно (концентрація 12,7%, 13,4%, 15,1 % відповідно) (т.4 а.с.25-27);
-- оглянутими в судовому засіданні речовими доказами, які є психотропними речовинами, вилученими 31.10.2012 під час обшуків за адресою: АДРЕСА_1 , гаражів № НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_18 ГК «Комунар» за адресою: АДРЕСА_9 , за адресою АДРЕСА_2 ;
-- оглянутими в судовому засіданні речовими доказами, які є психотропними речовинами виданими 09.08.2012 та 31.10.2012 ОСОБА_12 ;
-- протоколом результатів проведення оперативно-технічного заходу від 14.01.2013 та відтвореним в судовому засіданні додатку до нього звукозапису телефонних розмов, з яких вбачається, що 09.08.2012 о 15:18:50 на мобільний телефон ОСОБА_9 надійшов вхідний дзвінок з телефону № НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_12 .. Під час розмови чоловіки домовилися про зустріч через півгодини. При цьому ОСОБА_12 попросив ОСОБА_9 все покласти в банку з-під кави та взяти ваги (т.6 арк.с.70)
-- протоколом результатів проведення оперативно-технічного заходу від 14.01.2013 та відтвореним в судовому засіданні додатку до нього звукозапису телефонних розмов ОСОБА_9 обговорює з хлопцем на ім`я ОСОБА_26 процес вирощування коноплі в гаражі та на дачі, велике споживання електроенергії на освітлення коноплі, придбання енергозберігаючих ламп для вирощування рослин (т.6 арк.с.63-68,71-78, 83-89, 90-93, 95-105)
Доводи захисників щодо недопустимості показань свідка ОСОБА_20 через відсутність документу, який посвідчує особу свідка, суд відхиляє оскільки свідком надані послідовні пояснення, які є аналогічними з поясненнями другого понятого ОСОБА_15 присутнього під час фіксації оперативної закупки та узгоджуються з протоколами огляду закупного, актом видачі грошей та відеозаписом оперативної закупки від 09.08.2012. До того ж, перед допитом в судовому засіданні ОСОБА_20 був попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань та приведений судом до присяги. Тому суд приходить до висновку, що саме допитаний в судовому засіданні ОСОБА_20 був присутній в якості понятого під час оперативно розшукового заходу. Відсутність документу, який посвідчує особу свідка не є підставою для визнання показань свідка недопустимим доказом.
Суд не приймає до уваги доводи захисника ОСОБА_6 про те, що в користуванні обвинуваченого ОСОБА_9 знаходилася лише ділянка АДРЕСА_10 , а будинком обвинувачений ОСОБА_9 не користувався та не володіє вилученими речами, виходячи з наступного:
Листом голови садового товариства «Восход» від 05.08.2012 повідомлено, що власником ділянки № НОМЕР_1 є ОСОБА_9 (т.8 арк.с.223). Як зазначено в протоколі обшуку ділянки від 31.10.2012, ОСОБА_27 надала ключі від вхідних дверей будинку та пояснила, що в будинку буває лише її чоловік ОСОБА_9 .
Тому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_9 є власником вилучених речей під час обшуку 31.10.2012 домоволодіння, розташованого на ділянці АДРЕСА_4 .
Доводи захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо недопустимості як доказів висновків експертів через те, що судові експерти ОСОБА_28 (висновок судово-хімічної експертизи №2057 від 30.10.2012, висновок судово-хімічної експертизи №2221 від 21.11.2012), ОСОБА_29 (висновок судово-хімічної експертизи №2100 від 01.11.2012, висновок судово-хімічної експертизи №2224 від 23.11.2012), ОСОБА_30 (висновок судово-хімічної експертизи №2222 від 21.11.2012, висновок судово-хімічної експертизи №2299 від 12.12.2012), ОСОБА_31 (висновок судово-хімічної експертизи №2220 від 29.11.2012) станом на 28.06.2013 були відсутні в державному Реєстрі атестованих судових експертів є безпідставними (лист Міністерства юстиції України за №9626-9-33-13/15 від 28.06.2013 - т.4 арк.с.186), виходячи з наступного:
Відповідно до пунктів 6, 8 Порядку ведення державного Реєстру атестованих судових експертів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.03.2012 № 492/5, судові експерти державних спеціалізованих установ включаються до Реєстру за поданням керівників цих установ. Достовірність відомостей, що надаються держателю Реєстру, забезпечують особи, які подають цю інформацію.
Слід зазначити, що вказаним Порядком не передбачено внесення окремої дати включення експерта до Реєстру. Датою набуття права на здійснення судово-експертної діяльності є дата присвоєння (підтвердження) кваліфікації судового експерта.
Як вбачається з досліджених в судовому засіданні висновків експертів на час проведення досліджень по кримінальному провадженню судові експерти ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 мали Свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта.
Також доводи захисника ОСОБА_6 щодо недопустимості протоколу огляду від 25.12.2012 речей в частині опису вхідних та вихідних текстових повідомлень вилученого мобільного телефону обвинуваченого ОСОБА_9 з посиланням на ч.1 ст. 258 КПК України, а саме: з підстав відсутності дозволу слідчого судді на огляд слідчим списку контактів, які містяться у вилученому телефоні, є безпідставними, оскільки мобільний телефон, в розумінні ст. 264 КПК України, сам по собі не є електронною інформаційною системою.
Крім того, суд не бере до уваги заперечення сторони захисту про визнання запису із негласною слідчою дією недопустимим доказом через те, що цей запис є копією, а не оригіналом, оскільки на підставі ч.4 ст.99 КПК України даний доказ суд сприймає як оригінал. Будь-яких порушень в отриманні даного доказу судом не встановлено.
Доводи захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про недопустимість як доказів, речових доказів з підстав того, що вони не були відкриті в порядку ст.290 КПК України стороні захисту, позбавлені підстав.
Згідно ч.ч.2, 3 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
За змістом цього закону прокурор або слідчий зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, за наявності клопотання про це з боку сторони захисту.
Як слідує із матеріалів провадження, при завершенні досудового слідства стороні захисту було роз`яснено їхнє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з можливістю їх копіювання або відображення будь-яким способом, надано до них доступ, вручено копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в пункті п`ятого якого містилися дані про наявність у справі речових доказів.
Із зазначеними матеріалами досудового розслідування сторона ознайомилася в повному обсязі, однак клопотань про надання доступу та можливості скопіювати або відобразити відповідним чином речові докази, не подала, що не спростовано в судовому засіданні стороною захисту. (т.9 арк.с.90-97, 99-110)
Оцінюючи письмові докази з точки зору належності та допустимості, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку із показаннями свідків, суд вважає, що вищезазначені докази в повному обсязі доводять вину обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів при наведених у вироку обставинах.
Разом із тим, органом досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_11 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, а саме: контрабанда психотропних речовин, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене повторно, організованою групою, в особливо великих розмірах, при наступних обставинах:
Наприкінці квітня 2012 року ОСОБА_9 , з метою отримання більшого прибутку, прийняв рішення про налагодження систематичного переміщення незаконно виготовленої психотропної речовини амфетамін в особливо великих розмірах з території України на територію Російської Федерації для її подальшого збуту.
У цей же час ОСОБА_9 , усвідомлюючи складність здійснення запланованих дій одноособово, вирішив створити стійку організовану групу, до складу якої залучити громадянина України - для переміщення психотропної речовини амфетамін через митний кордон України, а також громадянина Російської Федерації, який мав можливість здійснення систематичного збуту даної психотропної речовини в особливо великих розмірах на території вказаної держави.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_9 наприкінці квітня 2012 року звернувся до свого знайомого громадянина Російської Федерації ОСОБА_25 , якому запропонував здійснювати систематичне переміщення незаконно виготовленої психотропної речовини амфетамін в особливо великих розмірах з території України на територію Російської Федерації для її подальшого збуту, а також довів йому до відома про свої злочинні наміри та способи вчинення злочинів.
Переслідуючи корисну зацікавленість, ОСОБА_25 , заздалегідь визначивши з ОСОБА_9 умови своєї винагороди у розмірі 500 російських рублів від подальшої реалізації на територію Російської Федерації одного граму амфетаміну, заручившись підтримкою останнього, дав згоду на вчинення запланованих злочинів, тим самим, вступив із ОСОБА_9 у попередню змову.
Усвідомлюючи небезпечність викриття правоохоронними органами переміщення психотропної речовини через митний кордон України з метою її поставки ОСОБА_25 у м. Москва Російської Федерації для подальшого незаконного збуту серед населення вказаної держави, ОСОБА_9 прийняв рішення про втягнення до своєї злочинної діяльності свого знайомого громадянина України ОСОБА_11 , який займав посаду провідника пасажирського вагону поїздів №№67(68), 17п(18п) Придніпровської залізниці, за допомогою якого в подальшому здійснював передачу партій вказаної психотропної речовини при здійсненні ОСОБА_11 професійних обов`язків під час руху даних поїздів за рейсами «Сімферополь-Москва» та «Севастополь-Москва».
З цією метою ОСОБА_9 наприкінці квітня 2012 року звернувся до ОСОБА_11 та запропонував йому здійснювати переміщення незаконно виготовленої психотропної речовини амфетамін через митний кордон України з приховуванням від митного контролю із м. Запоріжжя до м. Москва Російської Федерації для передачі його ОСОБА_25 .
Переслідуючи корисну зацікавленість, ОСОБА_11 , заздалегідь визначивши з ОСОБА_9 умови своєї винагороди у розмірі 2000 російських рублів за контрабанду кожної партії вказаної психотропної речовини, заручившись підтримкою останнього, дав згоду на вчинення запланованих злочинів, тим самим, вступив із ОСОБА_9 у попередню змову.
Про вказаний спосіб здійснення незаконного перевезення партій психотропної речовини амфетамін по території України та Російської Федерації, а також вчинення їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_25 , який дав згоду на вчинення вказаних злочинів вищезазначеним способом з метою досягнення визначеної їх злочинним планом мети.
Таким чином, наприкінці квітня 2012 року ОСОБА_25 та ОСОБА_11 під керівництвом ОСОБА_9 попередньо зорганізувались у стійке угрупування для вчинення ряду злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.
Будучи організатором групи, ОСОБА_9 здійснював загальне керівництво при плануванні злочинної діяльності, розподіляв ролі між її членами, які, будучи активними учасниками цієї групи, виконували конкретні дії, спрямовані на досягнення спільної злочинної мети. Крім того ОСОБА_9 здійснював контроль за злочинними діями співучасників організованої ним групи, направленими на досягнення її мети, а також безпосередньо брав участь у маскуванні їх злочинної діяльності при переміщенні незаконно виготовлених партій психотропної речовини амфетамін в особливо великих розмірах через митний кордон України з приховуванням від митного контролю для його подальшого розповсюдження серед населення Російської Федерації та визначав розмір винагороди кожного із співучасників організованої групи.
Будучи активним учасником організованої групи, ОСОБА_11 приймав безпосередню участь у контрабанді переданої йому ОСОБА_9 психотропної речовини амфетамін, здійснював переміщення даної психотропної речовини через митний кордон України з приховуванням від митного контролю під час виконання професійних обов`язків провідника пасажирського поїзду вагону поїздів №№67(68), 17п(18п) за рейсами «Сімферополь-Москва» та «Севастополь-Москва».
ОСОБА_25 , будучи активним учасником організованої групи, виконуючи відведену йому роль, отримував від ОСОБА_11 надіслані ОСОБА_9 партії психотропної речовини амфетамін, здійснював з ОСОБА_11 розрахунок у розмірі 2000 російських рублів за одну поставку, підшукував канали збуту та безпосередньо збував поставлений амфетамін на території Російської Федерації по ціні 1000 російських рублів за один грам амфетаміну. Гроші, виручені від реалізації вказаної психотропної речовини ОСОБА_25 відправляв ОСОБА_9 за допомогою системи грошових переводів «Western Union» з розрахунку 400 російських рублів за один грам поставленого ОСОБА_25 амфетаміну, залишаючи собі 600 російських рублів з одного реалізованого граму вказаної психотропної речовини в якості винагороди.
Для мобільності спілкування та попередження про можливу небезпеку, а також підтримання постійного зв`язку між собою, учасники організованої групи використовували наявні у них мобільні телефони, по яких обговорювали здійснення їх злочинних дій згідно розробленого вищевказаного плану, постійно повідомляли один одному інформацію про кількість виготовленого та реалізованого амфетаміну та обставини пересилання партій вказаної психотропної речовини ОСОБА_25 у м. Москва Російської Федерації. Крім того, ОСОБА_9 за допомогою мобільного телефонного зв`язку, а також програмного забезпечення інтернет відеозв`язку «Skype» здійснював контроль за отриманням ОСОБА_25 надісланих ним партій психотропної речовини амфетамін, а також за пересиланням йому грошових коштів, виручених зі збуту даної психотропної речовини.
Як встановлено в ході досудового розслідування, 15 серпня 2012 року, приблизно о 00 годин 38 хвилини, ОСОБА_9 , з метою незаконного переміщення раніше виготовленої психотропної речовини амфетамін через митний кордон України для подальшої її передачі ОСОБА_25 для розповсюдження на території Російської Федерації, діючи в складі організованої групи, з відома ОСОБА_25 , знаходячись на залізничній станції «Запоріжжя-1» у м. Запоріжжя, передав не менше 5,077 грам даної психотропної речовини ОСОБА_11 , заздалегідь упакувавши її до упаковки, яка утруднює її виявлення правоохоронними органами.
Діючи згідно розробленого злочинного плану, ОСОБА_9 доручив ОСОБА_11 , який в той час здійснював свої професійні обов`язки провідника пасажирського вагону поїзду №18П, що рухався за рейсом «Севастополь Москва», перевезти вказану упаковку з амфетаміном до станції «Москва Курська» у м. Москва Російської Федерації, де передати її ОСОБА_25 .
ОСОБА_11 , в період часу приблизно з 00 годин 38 хвилин по 06 годину 31 хвилини 15 серпня 2012 року, діючи у складі організованої ОСОБА_9 групи, з відома ОСОБА_25 , під час здійснення своїх професійних обов`язків провідника вказаного пасажирського поїзду, перемістив від залізничної станції «Запоріжжя 1» у м. Запоріжжя до залізничної станції «Козача Лопань» у смт. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області психотропну речовину амфетамін, вагою не менше 5,077 грам, що є великим розміром. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_11 , в той же день - 15 серпня 2012 року, в період часу з 06 годин 32 хвилини до 08 годин 45 хвилин, діючи згідно розробленого злочинного плану, в складі організованої групи, з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_25 , під час здійснення професійних обов`язків провідника вказаного пасажирського поїзду, перемістив вказану кількість психотропної речовини амфетамін через митний кордон України, який знаходиться між залізничною станцією «Козача Лопань» у смт. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області та залізничною станцією «Бєлгород» у м. Бєлгород Російської Федерації, з приховуванням від митного контролю. Після чого, ОСОБА_11 , в період часу з 08 годин 45 хвилин по 19 годину 01 хвилину 15 серпня 2012 року, перемістив від державного кордону Російської Федерації, який знаходиться між залізничною станцією «Козача Лопань» у смт. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області та залізничною станцією «Бєлгород» у м. Бєлгород Російської Федерації, до станції «Москва Курська» у м. Москва Російської Федерації вказану кількість психотропної речовини, де, згідно злочинного плану передав її ОСОБА_25 .
Таким чином, вищезазначеним способом, ОСОБА_9 , в період часу приблизно з 00 годин 38 хвилин по 19 годину 01 хвилину 15 серпня 2012 року, діючи умисно, повторно, в складі організованої ним групи, сумісно із ОСОБА_11 та ОСОБА_25 , вчинив переміщення психотропних речовин через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у великих розмірах.
Не зупиняючись на скоєному, 01 вересня 2012 року, приблизно о 17 годині 17 хвилин ОСОБА_9 , з метою незаконного переміщення виготовленої ними психотропної речовини - амфетамін через митний кордон України для подальшого її збуту ОСОБА_25 на території Російської Федерації, діючи в складі організованої ним групи, з відома ОСОБА_25 , знаходячись на залізничній станції «Запоріжжя-1» у м. Запоріжжя, передав ОСОБА_11 раніше виготовлену психотропну речовину амфетамін вагою не менше 33,578 грам, що є особливо великим розміром, заздалегідь упакувавши її до упаковки, яка утруднює її виявлення правоохоронними органами.
Діючи згідно розробленого злочинного плану, ОСОБА_9 , доручив ОСОБА_11 , який в той час здійснював свої професійні обов`язки провідника пасажирського вагону поїзду №68П, що рухався за рейсом «Сімферополь Москва», перевезти вказану упаковку з амфетаміном до станції «Москва Курська» у м. Москва Російської Федерації, де передати її ОСОБА_25 .
ОСОБА_11 , в період часу приблизно з 17 годин 17 хвилин по 22 годину 05 хвилин 01 вересня 2012 року, діючи в складі організованої ОСОБА_9 групи, з відома ОСОБА_25 , під час здійснення своїх професійних обов`язків провідника вказаного пасажирського поїзду, перемістив від залізничної станції «Запоріжжя 1» у м. Запоріжжя до залізничної станції «Харків» у м. Харків психотропну речовину амфетамін, вагою не менше 33,578 грам, що є особливо великим розміром. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_11 , в період часу з 22 години 05 хвилин 01 вересня 2012 року по 00 годин 56 хвилин 02 вересня 2012 року, діючи згідно розробленого злочинного плану, в складі організованої групи, з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_25 , під час здійснення професійних обов`язків провідника вказаного пасажирського поїзду, перемістив через митний кордон України, який знаходиться між залізничною станцією «Харків» у м. Харків та залізничною станцією «Бєлгород» у м. Бєлгород Російської Федерації, вказану кількість психотропної речовини амфетамін з приховуванням від митного контролю. Після чого, ОСОБА_11 , в період часу приблизно з 00 годин 56 хвилин по 11 годину 09 хвилин 02 вересня 2012 року, перемістив вказану кількість психотропної речовини амфетамін, від державного кордону Російської Федерації, який знаходиться між залізничною станцією «Харків» у м. Харків та залізничною станцією «Бєлгород» у м. Бєлгород Російської Федерації, до станції «Москва Курська» у м. Москва Російської Федерації, де, згідно злочинного плану передав її ОСОБА_25 .
Вищезазначеним способом, ОСОБА_9 , в період часу з 17 годин 17 хвилин 01 вересня 2012 року по 11 годину 09 хвилин 02 вересня 2012 року, діючи умисно, повторно, в складі організованої ним групи, сумісно із ОСОБА_11 та ОСОБА_25 , вчинив переміщення психотропних речовин через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в особливо великих розмірах.
Таким чином, ОСОБА_9 , в період часу з 15 серпня 2012 по 02 вересня 2012 року, діючи в складі організованої ним групи, спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_25 , незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, незаконно виготовлену психотропну речовину амфетамін загальна вага якої склала 38,665 грам, що, згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірів, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», є особливо великим розміром.
Прокурором на дослідження суду в підтвердження даного обвинувачення запропоновані слідуючи докази:
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_32 пояснила, що з серпня по кінець вересня 2012 року вона працювала провідником сьомого вагону пасажирського поїзду №68 «Симфіропіль-Москва» та була в одній бригаді із провідником шостого вагону цього поїзду ОСОБА_11 . З останнім у неї були близькі стосунки. Присутніх в залі судового засідання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не знає. В 2012 році співробітники міліції подзвонили їй на телефон за запропонували зустрітися. Під час зустрічі у відділенні міліції в м.Євпаторія співробітники міліції повідомили, що їм необхідна її допомога для того, щоб спіймати небезпечного злочинця. Для цього вона повинна прочитати текст та переказати його в суді. Спочатку вона відмовлялася, проте співробітники міліції погрожували їй посприяти у звільнені з роботи та розправитися з її родичами. Через погрози та психічний вплив вона була вимушена погодитися надати неправдиві показання. Наступного дня співробітники міліції відвезли її до відділення міліції в м.Запоріжжя. Їй сказали підписати протоколи з допитом та впізнання осіб. Приблизно через два тижня співробітники міліції її знову запросили на слідчі дії для того, щоб вона ще раз повторила свої пояснення в присутності прокурора, які записувалися на відеокамеру. Також вона давала ці неправдиві покази під час очної ставки із ОСОБА_11 , який заперечував її слова. Вона нікуди не скаржилася на дії співробітників міліції, оскільки вирішила в суді сказати правду. Вона не бачила, щоб хтось при посадці пасажирів на вокзалі «Запоріжжя 1» передавав ОСОБА_11 пакет. В Москві також не бачила, щоб хто-небудь забирав у ОСОБА_11 пакети.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що зі слів ОСОБА_9 йому відомо, що останній передавав в Росію наркотичні засоби через провідника на ім`я ОСОБА_16 .
На відтвореному в судовому засіданні диску з відеозаписом допиту в якості свідка ОСОБА_33 , остання пояснила, що на вокзалі в м.Запоріжжя незнайомий молодий чоловік передав ОСОБА_11 пакет. В подальшому ОСОБА_11 їй повідомив, що в пакеті знаходиться наркотичний засіб фен. На залізничному вокзалі «Курський» в Москві вона бачила, що якійсь невідомий чоловік зайшов до вагону ОСОБА_11 та вийшов з пакетом. Також ОСОБА_11 розповідав їй, що наркотики дає чоловік на ім`я ОСОБА_34 , а забирає ОСОБА_35 .
Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 01.03.2013 отримано інформацію про те, що за допомогою системи грошових переводів «Western Union» 31.07.2012 ОСОБА_25 перерахував ОСОБА_9 1783,84 доларів США, 05.08.2012 -290,37 доларів США, 20.08.2012 - 1000 доларів США, 01.09.2012 290,09 доларів США, 12.09.2012 - 1520 доларів США ( т.3 а.с.29-34, 45).
З дослідженого протоколу результатів проведення оперативно-технічного заходу від 15.01.2013 та відтвореного в судовому засіданні додатку до нього звукозапису телефонних розмов ОСОБА_9 обговорює із хлопцем на ім`я ОСОБА_35 ( НОМЕР_16 ) виготовлення психотропних й наркотичних засобів та перевезення їх на територію Російської Федерації. (т.6 арк.с.108-137)
--висновком судово-хімічної експертизи №218 від 15.04.2013, відповідно до якого речовини, що містять амфетамін, які були вилучені 09.08.2012 та 31.10.2012 у ОСОБА_12 ; 31.10.2012 в ході обшуку кв. АДРЕСА_11 за місцем мешкання ОСОБА_13 ; 31.10.2012 в ході обшуку кв. АДРЕСА_12 за місцем мешкання ОСОБА_10 ; 31.10.2012 в ході обшуку гаражу № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Комунар», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе 10Б, що знаходився в користуванні ОСОБА_10 ; 31.10.2012 під час обшуку гаражу № НОМЕР_2 ГК «Комунар», який знаходився в користуванні ОСОБА_9 ; 31.10.2012 в ході обшуку ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Схід» в с. Григорівка Запорізького району Запорізької області - мають близький компонентний склад домішок, утворених при методах синтезу і технологічних процесах, могли бути синтезовані з використанням одного методу, тобто мають загальну родову належність.
Вказані вище речовини, та речовини, що містять амфетамін, та були вилучені: 14.10.2012 ході обшуку в квартирі АДРЕСА_13 за місцем мешкання ОСОБА_25 ; добровільно видана ОСОБА_36 04.09.2012 в ході проведення перевірочної закупівлі, вилучена 04.09.2012 у ОСОБА_37 ; добровільно видана ОСОБА_38 05.09.2012 в ході проведення перевірочної закупівлі; добровільно видана ОСОБА_39 09.08.2012 в ході проведення перевірочної закупівлі; добровільно видана 17.08.2012 ОСОБА_40 в ході проведення перевірочної закупівлі; на поверхні чаші ваг виданих ОСОБА_38 04.09.2012; добровільно видана 24.08.2012 ОСОБА_41 в ході проведення перевірочної закупівлі; 18.10.2012 в ході проведення огляду автомобілю «Деу-Нексія», державний реєстраційний номер НОМЕР_19 , який знаходився в користуванні ОСОБА_42 , добровільно видана 14.10.2012 ОСОБА_38 в ході проведення перевірочної закупівлі» мають близький компонентний склад домішок, утворених при методах синтезу технологічних процесах, могли бути синтезовані з використанням одного методу, тобто, вірогідно, мають загальну родову належність. Речовина, що містить амфетамін, та була вилучена 31.10.2012 під час обшуку автомобіля ОСОБА_9 «ДЕУ», реєстраційний номер НОМЕР_3 та його квартири за адресою: АДРЕСА_1 має іншу родову належність (т.8 а.с.171-175)
Судом було досліджено матеріали, що надійшли за результатами виконання запиту слідчого Російської Федерації про надання міжнародно-правової допомоги, а саме:
-Протокол допиту в якості свідка громадянина РФ ОСОБА_25 , який пояснив, що ОСОБА_9 виготовляв амфетамін та запропонував йому продавати психотропну речовину в Росії. На початку серпня та на початку вересня 2012 року через провідника поїзду «Симферопіль-Москва» він отримав від ОСОБА_9 амфетамін для продажу на території Росії. Він вважає, що провідник знав, що саме в пакеті знаходиться, оскільки провідник сам руками згорток не торкався. Гроші від збуту метамфітаміну він переказував ОСОБА_9 через «Вестерн-Юніон» (т.8 арк.с.52-65)
-Протокол пред`явлення особи для впізнання від 05.03.2013 під час якого ОСОБА_25 впізнав ОСОБА_9 , який передавав йому амфетамін для продажу на території Російської Федерації (т.8 арк.с.68-69);
-Протокол пред`явлення особи для впізнання від 05.03.2013 під час якого ОСОБА_25 впізнав ОСОБА_11 , як провідника за допомогою якого ОСОБА_9 передав йому амфетамін для продажу на території Російської Федерації (т.8 арк.с.70-71);
-копії матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням громадян Росії ОСОБА_25 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 та ОСОБА_42 у збуті наркотичних та психотропних речовин на території Російської Федерації ( т.7 арк.с.1-249, т.8 арк.с.-116)
Доводи захисника ОСОБА_7 про визнання на підставі ст.551, ч.6 ст.552 КПК України недопустимим доказом відомостей, які містяться в матеріалах, отриманих в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу у зв`язку з порушенням порядку отримання доказів є безпідставними, виходячи з наступного:
Частинами 1,2 ст.551 КПК України передбачено, що суд, прокурор або слідчий за погодженням з прокурором надсилає до уповноваженого (центрального) органу України запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, яке він здійснює.
2. Уповноважений (центральний) орган України розглядає запит на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів та міжнародних договорів України.
Як вбачається з матеріалів запиту слідчого до Компетентного органу Російської Федерації про міжнародну правову допомогу від 10.01.2013 запит здійснювався на підставі Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, Протоколу до цієї Конвенції від 28.03.1997.
Отже слідчим було дотримано порядок надіслання запиту, а саме: надіслано запит погоджений прокурором, зміст і форма якого відповідає вимогам статті 7 Конвенції й ст..552 КПК України та підтверджено уповноваженим органом України (т.8 арк..с.128-129, 131, 132-155)
Тому твердження сторони захисту про порушення порядку отримання міжнародної правової допомоги є безпідставними.
Суд, проаналізувавши надані стороною обвинувачення докази, встановив відсутність доказів на підтвердження вини обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_9 у скоєнні контрабанди психотропних речовин, виходячи з наступного.
Обвинувачення ОСОБА_11 та ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України фактично ґрунтується на матеріалах про міжнародну правову допомогу, висновку судово-хімічної експертизи №218 від 15.04.2013, показах свідка ОСОБА_12 та поясненнях свідка ОСОБА_33 , наданих слідчому.
Частиною 4 ст.95 КПК України встановлено, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.
Тому суд не приймає як допустимий доказ показання свідка ОСОБА_33 надані слідчому та які зафіксовані на диск із відеозаписом допиту.
Згідно з вимогами ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право допитувати свідків обвинувачення або мати право на те, щоб їх допитали, а також вимагати виклику і допиту свідків з її сторони на тих же умовах, що і для свідків, які свідчать проти нього; допитувати свідків і вимагати їх допиту.
Ця стаття гарантує обвинуваченому право допиту будь-яких свідків, які запрошені звинуваченням або на показання яких спирається обвинувачення, а також вимагати присутності і допиту свідків, які свідчать на його користь на таких же умовах, як і свідки обвинувачення. Головні принципи, пов`язані з реалізацією зазначеного права, встановлені Європейським Судом з прав людини, такі:
- суди повинні забезпечити змагальність сторін у ході дослідження всіх доказів у справі;
- право на допит свідків не означає, що на державі лежить обов`язок викликати всіх свідків, запитуваних захистом, суд має право обмежити кількість таких свідків. У будь-якому випадку на заявника покладається обов`язок довести, що свідчення саме цього свідка були важливими для справи.
Порушення цього права є порушенням права на захист і порушення права на справедливий суд, що підтверджується численними рішеннями Європейського суду з прав людини.
Як випливає з рішень Європейського суду з прав людини «Шабельник проти України», «Жогло проти України», пункти 1 і 3 статті 6 Конвенції з прав людини вимагають надати підсудному відповідні і належні можливості заперечувати, а також задавати питання свідкам звинувачення. Всі докази зазвичай повинні бути надані у відкритому слуханні справи в присутності обвинуваченого.
Як вказав Європейський Суд з прав людини у справі «Колесник проти України», обвинувальний вирок не може ґрунтуватися виключно або переважно на показаннях, які сторона захисту не може спростувати, оскільки суд не допитав ключових свідків звинувачення, а заявник не мав можливості поставити їм питання у час судового розгляду. Незважаючи на те, що заявник і його захисник не заперечували проти продовження розгляду кримінальної справи без допиту зазначених свідків, Європейський Суд вважає неможливим розцінювати такі дії як опосередковане згоду на використання показань цих свідків, за умови, коли вони стають важливою частиною доказів, покладених в основу обвинувального вироку. У таких випадках Європейський Суд констатує порушення Україною взятих на себе міжнародних зобов`язань, а саме пункту 1 підпункту «d» пункту 3 ст. 6 Конвенції, а справа підлягає безумовному перегляду національними судами.
Крім того, в рішеннях у справах «Лука проти Італії», «Бачив проти Бельгії», «Попов проти Росії», «Дельта проти Франції», Європейський суд з прав людини відзначав, що ні самому заявнику, ні його адвокату, ні на одній стадії виробництва не дали можливість допитати свідків, хоча захисту повинна надаватися можливість перевіряти показання свідків.
По викладеним підставам суд не може засновувати свої висновки на свідченні не допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_25 , оскільки це спричинить за собою порушення права підсудних на захист, гарантоване їм не тільки Конституцією, Кримінально-процесуальним кодексом України і Законами України, а й Європейською Конвенцією про захист прав людини і основних свобод.
Тому суд вважає неможливим використовувати показання свідка ОСОБА_25 при постановленні вироку як доказ, оскільки він не був безпосередньо досліджений в судовому засіданні і належним чином не перевірений, що свідчить про можливість неправильного встановлення фактичних обставин справи.
Також досліджений судом висновок судово-хімічної експертизи №218 від 15.04.2013 про можливість та вірогідність використання одного й того ж методу при виготовленні психотропної речовини є неконкретним та таким, що не впливає на висновок суду про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 за ч.3 ст.305 КК України.
Статтею 542 КПК України передбачено, що міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.
Суд не приймає як допустимий доказ засвідчену копію кримінальної справи за обвинуваченням громадян Росії ОСОБА_25 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 та ОСОБА_42 у збуті наркотичних та психотропних речовин на території Російської Федерації, через те, що отримання копії кримінальної справи виходить за межі процесуальних дій при вжитті заходів з метою надання міжнародної правової допомоги під час кримінального провадження, передбачені ст..542 КПК України.
Більш того, відомості, що містяться в копії кримінальної справи за обвинуваченням громадян Росії ОСОБА_25 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 та ОСОБА_42 у збуті наркотичних та психотропних речовин на території Російської Федерації не є належним доказом по обвинуваченню ОСОБА_11 та ОСОБА_9 в контрабанді психотропних речовин.
Показання ОСОБА_12 з чужих слів про те, що від ОСОБА_9 йому відомо, що останній відправляє до Росії амфетамін через провідника на ім`я ОСОБА_16 , на підставі ч.6 ст.97 КПК України є недопустимим доказом, оскільки вони не підтверджуються іншими допустимими доказами.
Проте, стороною обвинувачення не доведено подію злочину, а саме: що 15.08.2012 ОСОБА_9 було передано ОСОБА_11 саме психотропну речовину амфетамін вагою не менше 5,077 грам, а 01.09.2012 амфетамін вагою 33,578 грам, що саме в такій кількості ОСОБА_11 передавав ОСОБА_25 амфетамін, що ОСОБА_11 був обізнаний про вміст пакету, а також те, що було створено та організоване стійке злочинне об`єднання з єдиним планом і розподілом функцій учасників групи, не встановлено часу її створення, який би передував вчиненню злочинів, коли кожен з учасників почав усвідомлювати факт існування організованої групи та якими діями вони підтвердили свої наміри щодо вступу до неї, коли досягли домовленості про вчинення першого злочину та чи мали вони плани щодо подальшої злочинної діяльності, що могло б свідчити про утворення саме організованої групи.
Частиною 2 ст. 62 Конституції України та аналогічна позиція держави закріплена й у ч. 2 ст. 17 КПК України, передбачено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчинені злочину (кримінального правопорушення) і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом, а, відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України та ч. 4 ст. 17 КПК України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» від 23.02.2006 р. передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права». Так, у справі «Barberа, Messegu and Jabardo v. Spain» від 6 грудня 1998 р. (п.146) Європейський Суд з прав людини встановив, що «принцип презумпції невинуватості вимагає, серед іншого, щоб, виконуючи свої обов`язки, судді не розпочинали розгляд справи з упередженої думки, що підсудний вчинив злочин, який йому ставиться в вину; обов`язок доказування лежить на обвинуваченні, і будь-який сумнів має тлумачитися на користь підсудного. (Barberа, Messegu and Jabardo v. Spain, judgment of 6 December 1988, Series A no. 146, p. 33, § 77). У справі "Федорченко та Лозенко проти України" (Заява N 387/03) 20 вересня 2012 року, Європейським судом зверталася увага на фактах неможливості встановити "поза розумним сумнівом" причетність до вчинення злочину, відтак констатовано порушення ст. 14 у поєднанні з ст. 2 Конвенції в її процесуальному аспекті, у зв`язку з не проведенням державними органами розслідування можливих інших мотивів.
Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, у відповідності до положень ч. 1 ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Суд, оцінивши наявні у справі докази по обвинуваченню ОСОБА_11 та ОСОБА_9 у вчиненні контрабанди психотропної речовини за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, в їх сукупності, вважає що пред`явлене ОСОБА_11 та ОСОБА_9 обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду.
Тому підсудних ОСОБА_11 та ОСОБА_9 слід виправдати у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України на підставі п.1 ч.1 ст..373 КПК України.
Також органом досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що отримавши 12 вересня 2012 року за допомогою системи грошових переводів «Western Union» від ОСОБА_25 грошові кошти у розмірі 1520 доларів США, виручені від переміщення незаконно виготовленої психотропної речовини амфетамін в особливо великих розмірах з території України на територію Російської Федерації для її подальшого збуту, ОСОБА_9 , прийняв рішення про використання їх частини на продовження незаконного обігу психотропних речовин.
З цією метою, ОСОБА_9 , в той же день, 12 вересня 2012 року, діючи умисно, перерахував 1811 гривень 70 копійок з отриманої від ОСОБА_25 вказаної суми на свій розрахунковий банківський рахунок № НОМЕР_10 , відкритий у ПАО КБ «ПриватБанк». Після чого, в той же день, ОСОБА_9 , зі вказаного розрахункового рахунку перечислив дану суму грошових коштів на розрахунковий банківський рахунок № НОМЕР_20 , відкритий ОСОБА_45 у ПАТ КБ «ПриватБанк», здійснивши, тим самим, розрахунок із останнім за хімічні речовини: нітроетан та ртуть, необхідні для виготовлення психотропної речовини амфетамін.
Дії ОСОБА_9 за цим обвинуваченням кваліфіковані за ч.1 ст.306 КК України як використання коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин, з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що від ОСОБА_9 йому відомо, що останній купує у якогось знайомого речовину для виготовлення наркотичних засобів і отримує відправлення через «Нову пошту». При цьому ОСОБА_9 розраховується по без рахунку через банківську картку «Приватбанк».
Згідно з протоколом обшуку від 28.11.2012 за місцем мешкання ОСОБА_46 за адресою: АДРЕСА_14 , було вилучено мобільний телефон «Sony Erricson» модель Y900, IMEI вказаного мобільного телефону НОМЕР_21 та НОМЕР_22 , сім-карта оператора «JEANS», серійний номер НОМЕР_23 , мобільний номер її НОМЕР_24 та сім-карта оператора «МТС», серійний номер НОМЕР_25 , мобільний номер НОМЕР_26 , банківські карти: карта «ПриватБанк», номер якої НОМЕР_20 , «BANK NOVIY», номер якої НОМЕР_27 , «ПравексБанк», номер якої НОМЕР_28 , книга канцелярська формату А-4 на 96 аркушів, книга канцелярська формату А-4 на 96 аркушів, книга канцелярська формату А-4 на 96 аркуші, в перепльоті бардового кольору, в перепльоті синього кольору, в перепльоті темно-синього кольору, книга канцелярська формату А-4 на 96 аркушів голубого кольору, блокнот «Бізнес організатор» в обкладинці з шкірзаму чорного кольору, телефонний записник з палітурками чорного та червоного кольору, блокнот-щоденник в обкладинці з коричневого кольору, телефонний записник в обкладинці чорного кольору, блокнот-абетка в обкладинці сірого кольоруноутбук марки «Тошиба», серійний номер Z2029372CU, модем марки «D-Link», серійний номер PQE29C005541, змінний комп`ютерний носій жорсткий диск марки «WD», серійний номер WMAZA3625162M, флеш карта у силіконовому корпусі з надписом «Montecarlo», 9 хімічних сосудів, деякі з яких у вигляді крана, сосуд-колба ємністю 300 мл. та сосуд ємністю 20,070 мл., скляні крани у кількості вісім штук, скляні пробки від сосудів у кількості 30 штук, пробки полімерні у кількості 2 штук, градусник спеціальнообладнаний для вимірювання температури речовин, хімічні колби у кількості 4 штук та циліндричний сосуд з кришкою, хімічні трубки та палички скляні у кількості 11 штук, пробірка скляна, скляний інструмент (сосуд в якому обладнаний ще один сосуд з трубками) (т.3 а.с. 11-17).
З протоколу огляду від 25.11.2012 та фото таблиці до нього вбачається, що проведений огляд речей, вилучених 28.11.2012 за місцем мешкання ОСОБА_46 за адресою: АДРЕСА_14 . Під час огляду виявлено, що в пам`яті мобільного телефону «Sony Erricson» знаходиться номер НОМЕР_29 , який був в користуванні у ОСОБА_9 , на флеш картці з надписом «Montecarlo» знаходиться файл з назвою «Список прекурсоров», в якому міститься перелік прекурсорів, обіг яких заборонений на території РФ.(т.2 арк.с.103-110);
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2265 від 28.11.2012 речей, вилучених за місцем мешкання ОСОБА_46 прозорі безбарвні рідини об`ємом 4850 мл і щільністю 1,827 г / см3 і обсягом 9930 мл і щільністю 1,832 г / см3 в двох каністрах є прекурсором - СІРЧАНОЇ КИСЛОТОЮ, загальний обсяг якої в перерахунку на сірчану кислоту густиною 1,835 г / см3 склав 14 743 мл. Прозора рідина жовтого кольору об`ємом 7620 мл і щільністю 1,094 г / см3 в каністрі є прекурсором - СОЛЯНОЇ КИСЛОТОЮ, обсяг якої в перерахунку на соляну кислоту щільністю 1,198 г / см3 склав 3658 мл. Прозорі безбарвні рідини в трьох скляних пляшках є нітроетаном, який до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься і який може застосовуватися в ході кустарного виробництва амфетаміну та його похідних. Сірчана і соляна кислоти є прекурсорами і можуть бути використані при кустарному виготовлення метамфетаміну, амфетаміну та їх похідних (т.4 а.с.143-146).
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2299 від 12.12.2012 на вилучених за місцем мешкання ОСОБА_46 9 хімічних сосудів деякі з яких у вигляді крана, з нашаруванням речовини невідомого походження; сосуд-колба ємністю 300 мл. та сосуд ємністю 20,070 мл.; скляні крани у кількості вісім штук; скляні пробки від сосудів у кількості 30 штук; пробки полімерні у кількості 2 штук; градусник спеціальнообладнаний для вимірювання температури речовин; хімічні колби у кількості 4 штук та циліндричний сосуд з кришкою; хімічні трубки та палички скляні у кількості 11 штук; пробірка скляна; скляний інструмент (сосуд в якому обладнаний ще один сосуд з трубками) наркотичних засобів, психотропних, сильнодіючих, отруйних речовин та прекурсорів - не виявлено. Відповісти на питання «чи використовуються вказані речовини та рідини при виготовленні психотропних речовин або наркотичних засобів?» неможливо, у зв`язку з відсутністю речовин та рідин серед наданих на експертизу об`єктів дослідження. Надані на експертизу предмети можуть використовуватися для кустарного виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин (т.4 а.с.153-155).
Згідно з протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 21.02.2013 отримано виписку руху коштів по особовому рахунку ОСОБА_46 № НОМЕР_20 , відповідно до якого 12.09.2012 ОСОБА_9 перераховано 1811,70 грн. ( т.3 а.с.1-2, 22-26).
Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 02.04.2013 отримано виписку руху коштів по розрахунковому № НОМЕР_10 відкритого на ім`я ОСОБА_9 , з якого вбачається, що 12.09.2012 було перераховано на банківський рахунок ОСОБА_47 № НОМЕР_20 1848,81 грн. ( т.3 а.с.35-36, 41-44,46-52).
Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 01.03.2013 отримано інформацію про те, що за допомогою системи грошових переводів «Western Union» 12.09.2012 від ОСОБА_25 на рахунок ОСОБА_9 перераховані грошові кошти у розмірі 1520 доларів США ( т.3 а.с.29-34, 45).
Судом в судовому засіданні оглянуті диплом ОСОБА_48 про закінчення Дніпропетровського хіміко-технологічного інституту імені Ф.Е. Дзержинського, трудову книжку ОСОБА_48 , 5 видаткових накладних на поставку нітроетану, метилену хлористого, сертифікати, довіреності, квитанції, товарні чеки, про отримання ОСОБА_45 хімічних речовин.
Суд, проаналізувавши надані стороною обвинувачення докази, приходить до висновку, що стороною обвинувачення не надано жодного належного доказу, який би безсумнівно підтверджував, що грошові кошти які отримані ОСОБА_9 від ОСОБА_25 були виручені від переміщення психотропної речовини з території України на територію Російської Федерації, те, що ОСОБА_9 перерахував ОСОБА_48 1811,70 гривень саме за придбання хімічних речовин нітроетан й ртуть, та те, що ОСОБА_9 взагалі було придбано у ОСОБА_48 вказані хімічні речовини.
За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_9 слід виправдати на підставі п.1 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з тим, що не доведено вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 306 КК України.
Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч.3 ст.307 КК України - незаконне зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропних речовин, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України, в особливо великих розмірах.
Разом з тим, пред`явлене ОСОБА_9 обвинувачення у вчиненні збуту психотропної речовини ОСОБА_13 за результатами судового розгляду не знайшло свого підтвердження.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 заперечив факт придбання ним у ОСОБА_9 психотропної речовини.
Висновок судово-хімічної експертизи №218 від 15.04.2013 також не доводить того, що ОСОБА_49 збув ОСОБА_13 амфетамін, вага якої склала 0,4444 грам в перерахунку на суху речовину. Також, не містяться такі дані і в досліджених у судовому засіданні письмових доказах.
Враховуючи те, що стороною обвинувачення жодним доказом не доведено, що 30.10.2012 ОСОБА_9 було збуто ОСОБА_13 психотропну речовину, то колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_9 підлягає виправданню за цим обвинуваченням на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України.
Також органом досудового розслідування, ОСОБА_10 обвинувачується в тому, що в жовтні 2011 року ОСОБА_9 прийняв рішення про втягнення у свою злочинну діяльність щодо здійснення систематичного незаконного виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини амфетамін в особливо великих розмірах та його подальшого збуту, свого знайомого ОСОБА_10 , якого ознайомив зі своїми злочинними намірами та запропонував йому спільно зайнятись виготовленням вказаної психотропної речовини для подальшого збуту. В якості винагороди ОСОБА_9 пообіцяв, а у подальшому виділяв ОСОБА_10 0,5 грам виготовленого ними амфетаміну за один день роботи останнього.
ОСОБА_10 , переслідуючи корисливу зацікавленість, дав свою згоду на вчинення запланованих ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, тим самим вступив з ним в попередню змову.
З метою здійснення свого злочинного умислу, в період з жовтня 2011 по 31 жовтня 2012 року, ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , незаконно придбав при невстановлених обставинах необхідні для виготовлення психотропної речовини амфетамін наступні прекурсори у невстановленій кількості, а саме: ефедрин, соляну кислоту, сірчану кислоту, ацетон, толуол, метілбензилкетон (фенілацетон), а також у невстановленій кількості хімічні речовини: нітроетан та ртуть.
В подальшому ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та сумісно з ОСОБА_9 , у період часу з початку квітня 2012 року по 31 жовтня 2012 року, в гаражі № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Комунар», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, будинок 10-б, та домоволодінні за адресою: АДРЕСА_4 , які знаходилися у користуванні ОСОБА_9 за допомогою вищевказаних прекурсорів, хімічних речовин, хімічно-лабораторного посуду та обладнання, незаконно виготовив та в подальшому незаконно зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін масою не менше 359, 908 грам, що є особливо великим розміром.
Ці дії ОСОБА_10 кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.
Також органом досудового розслідування ОСОБА_10 обвинувачується в тому, що 31.10.2012 в ході обшуку гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Комунар», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, будинок 10-б, що належить та знаходився у користуванні ОСОБА_9 був виявлений та вилучений бензілметілкетон, що є прекурсором, в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 були виявлені та вилучені наступні прекурсори: ефедрин масою 32,5709 грам, соляну кислоту об`ємом 790 мл., щільністю 1,173 г/см3, сірчану кислоту об`ємом 960 мл., щільністю 1,835 г/см3, ацетон у загальній кількості 210 мл., концентрацією 22,32 масових, толуол об`ємом 335 мл., концентрацією 4,28% масових, метілбензілкетон (фенілацетон), які ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_10 в період часу з жовтня 2012 року до моменту їх вилучення незаконно зберігав з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини - амфетамін.
Ці дії ОСОБА_10 кваліфіковані за ч.2 ст.311 КК України як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Провівши судове слідство та проаналізувавши наявні у справі докази по даним епізодам в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Показання свідка ОСОБА_12 про те, що ОСОБА_9 допомагав виготовлювати психотропні речовин сусід по гаражу не вказують на те, що цим сусідом є саме ОСОБА_10 . Жодний свідок в судовому засіданні не підтвердив участь ОСОБА_10 у виготовленні психотропних речовин в групі з ОСОБА_9 .
Відомості, які зафіксовані в протоколі огляду вилученого мобільно телефону «Samsung Duos» від 25.12.2012 про те, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 підтримували зв`язок по мобільному телефону, та те, що ОСОБА_10 відправив SMS повідомлення ОСОБА_9 із проханням надати один на продаж та особисто йому три, щоб було без побічних ефектів, жодним чином не вказують на попередню змову ОСОБА_10 з ОСОБА_9 у виготовленні психотропної речовини.
Відомості викладені в протоколі результатів проведення оперативно-технічного заходу від 14.01.2013 та відтворені в судовому засіданні записи телефонної розмови між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ( НОМЕР_30 ) від 17.09.2012 про те, що ОСОБА_9 зазначає, що йому потрібний помічник (т.6 арк.с.81-82) беззаперечно не доводять, що ОСОБА_10 в період з жовтня 2011 по 31 жовтня 2012 року за попередньою змовою з ОСОБА_9 вчиняв будь-які дії в сфері незаконного обігу психотропних речовин.
Не містяться такі докази в інших матеріалах кримінального провадження.
Підсумовуючи досліджені та проаналізовані у сукупності докази, надані стороною обвинувачення, щодо причетності ОСОБА_10 до вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, суд приходить до висновку, що вказані докази не можуть вважатися такими, що доводять вину обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні цих злочинів поза розумним сумнівом.
Тому ОСОБА_10 слід виправдати через недоведеність вчинення ним злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_10 судом виправдано у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, то таку кваліфікуючу ознаку як повторність по обвинуваченню у зберіганні психотропної речовини слід виключити.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_10 по обвинуваченню у зберіганні психотропних речовин за ч.1 ст.309 КК України як незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту; по обвинуваченню у зберіганні наркотичних засобів за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене у великих розмірах.
Враховуючи те, що по обвинуваченню ОСОБА_9 у зберіганні психотропних речовин за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 прокурором не доведено мету підсудного ОСОБА_9 на збут, то суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_9 за вказаним епізодом за ч.2 ст..309 КК України.
Оскільки судом виправдано ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, то така кваліфікуюча ознака в діях обвинуваченого ОСОБА_9 як вчинення за попередньою змовою, підлягає виключенню.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 317 КК України, як організація та утримання місць для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчинені з корисливих мотивів; по обвинуваченню у збуті психотропної речовини 09.08.2012 та 31.10.2012 - за ч.3 ст.307 КК України як незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропних речовин, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України, в особливо великих розмірах; по обвинуваченню у зберіганні наркотичних засобів в гаражі № НОМЕР_18 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту; по обвинуваченню у зберіганні психотропних речовин за місцем мешкання за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені повторно, особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України, у великих розмірах; по обвинуваченню у зберіганні прекурсорів за ч.2 ст.311 КК України як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинене повторно.
У відповідності до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують вину обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , судом не виявлено.
Відповідно до ст..67 КК України, судом встановлена обтяжуюча вину обвинуваченого ОСОБА_9 обставина: вчинення злочину особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичного засобу.
Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого ОСОБА_10 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.
При призначені покарання підсудному ОСОБА_9 , суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, які відповідно до ст..12 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжких та особливо тяжких, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, проте, вину не визнав, що свідчить про відсутність розкаяння, не працює, вчинив ряд злочинів в сфері незаконного обігу наркотиків, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства із призначенням мінімального строку покарання, передбаченого санкцією найбільш тяжкої статті.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, які відповідно до ст..12 КК України відносяться до невеликої тяжкості та середньої тяжкості, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, працює, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
Відповідно до довідки Запорізького обласного наркологічного диспансеру від №55 ОСОБА_10 знаходився на стаціонарному лікуванні в нарковідділенні №5 облнаркодиспансера з 02.04.2013 по 29.04.2013. Звернувся самостійно. Пройшов повний курс від наркоманії.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_10 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, суд вважає за необхідне, у відповідності до ч.4 ст.309 КК України, звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.
Доля речових доказів у провадженні вирішується на підставі ст..100 КПК України.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати невинуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України та виправдати на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК у зв`язку з недоведеністю вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.
Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_11 у вигляді особистого зобов`язання - скасувати.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч.1,2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України та призначити йому покарання у вигляді:
-за ч.3 ст.307 КК України 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-за ч.1 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст.309 КК України 3 роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст.311 КК України 4 роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст.317 КК України 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить на праві власності ОСОБА_9 .
Запобіжний захід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту до набрання вироком суду законної сили залишити без змін.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення, з 31.10.2012 по 31.12.2012, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
ОСОБА_9 визнати невинуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України та виправдати на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК у зв`язку з недоведеністю вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.
ОСОБА_9 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 306 КК України виправдати на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України, за недоведеністю вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 306 КК України.
ОСОБА_9 за обвинуваченням у збуті 30 жовтня 2012 року психотропної речовини виправдати підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, за недоведеністю вчинення обвинуваченим збуту 30.10.2012 психотропної речовини ОСОБА_13 .
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч..1 ст.309 , ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді:
-за ч.1 ст.309 КК України 1 рік обмеження волі;
-за ч.2 ст.309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 309 УК України ОСОБА_10 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст..75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_10 від призначеного йому покарання за ч.2 ст.309 КК України, якщо він протягом випробувального строку 3 (три) роки не скоїть нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_10 :
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_10 у вигляді особистої поруки - залишити без змін.
ОСОБА_10 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.311 КК України виправдати на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, за недоведеністю вчинення ним цих злочинів.
Судові витрати за проведення за проведення судово-хімічної експертизи №2057 від 30.10.2012 в розмірі 441,36 гривень, судово-хімічної експертизи №2221 від 21.11.2012 в розмірі 441,36 гривень, судово-хімічної експертизи №2099 від 01.11.2012 в розмірі 441,36 гривень, судово-хімічної експертизи №2100 від 01.11.2012 в розмірі 441,36 гривень, судово-хімічної експертизи №2224 від 23.11.2012 в розмірі 367,80 гривень, судово-хімічної експертизи №2114 від 15.11.2012 в розмірі 441,36 гривень, судово-хімічної експертизи №2219 від 22.11.2012 в розмірі 735,6 гривень, судово-хімічної експертизи №2220 від 29.11.2012 в розмірі 5748,6 гривень, судово-комп`ютерної експертизи №143-КТ від 13.12.2012 в розмірі 980,8 гривень, судово-балістичної експертизи №412/КТ від 19.11.2012 в розмірі 705,6 гривень, судово-вибуховотехнічної експертизи №99 від 16.11.2012 в розмірі 705,6 гривень, судово-хімічної експертизи №2257 від 03.12.2012 в розмірі 367,80 гривень, судово-хімічної експертизи №2256 від 28.11.2012 в розмірі 367,80 гривень, судово-хімічної експертизи №2299 від 12.12.2012 в розмірі 367,80 гривень, судово-дактилоскопічної експертизи №4 від 09.01.2013 в розмірі 490 гривень, судово-хімічної експертизи №2 від 03.01.2013 в розмірі 490 гривень, судово-хімічної експертизи №1 від 03.01.2013 в розмірі 490 гривень, судово-хімічної експертизи №3 від 03.01.2013 в розмірі 490 гривень - віднести на рахунок держави.
Речові докази по кримінальному провадженню :
-мобільний телефон «Sony Erricson» модель Y900, IMEI вказаного мобільного телефону НОМЕР_21 та НОМЕР_22 , сім-карта оператора «JEANS», серійний номер НОМЕР_23 , мобільний номер її НОМЕР_24 та сім-карта оператора «МТС», серійний номер НОМЕР_25 , мобільний номер НОМЕР_26 , банківські карти: карта «ПриватБанк», номер якої НОМЕР_20 , «BANK NOVIY», номер якої НОМЕР_27 , «ПравексБанк», номер якої НОМЕР_28 , книга канцелярська формату А-4 на 96 аркушів, книга канцелярська формату А-4 на 96 аркушів, книга канцелярська формату А-4 на 96 аркуші, в перепльоті бардового кольору, в перепльоті синього кольору, в перепльоті темно-синього кольору, книга канцелярська формату А-4 на 96 аркушів голубого кольору, блокнот «Бізнес організатор» в обкладинці чорного кольору, телефонний записник з палітурками чорного та червоного кольору, блокнот-щоденник в обкладинці з коричневого кольору, телефонний записник в обкладинці чорного кольору, блокнот-абетка в обкладинці сірого кольору, ноутбук марки «Тошиба», серійний номер Z2029372CU, модем марки «D-Link», серійний номер PQE29C005541, змінний комп`ютерний носій жорсткий диск марки «WD», серійний номер WMAZA3625162M, флеш карта у силіконовому корпусі з надписом «Montecarlo», 9 хімічних сосудів, деякі з яких у вигляді крана, сосуд-колба ємністю 300 мл. та сосуд ємністю 20,070 мл., скляні крани у кількості вісім штук, скляні пробки від сосудів у кількості 30 штук, пробки полімерні у кількості 2 штук, градусник спеціально обладнаний для вимірювання температури речовин, хімічні колби у кількості 4 штук та циліндричний сосуд з кришкою, хімічні трубки та палички скляні у кількості 11 штук, пробірка скляна, скляний інструмент (сосуд в якому обладнаний ще один сосуд з трубками), які були вилучені під час обшуку у ОСОБА_48 за адресою: АДРЕСА_14 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області повернути власнику ОСОБА_50 ;
-Вилучені 31.10.2012 року під час обшуку у ОСОБА_9 мобільний телефон б/у "Samsung Duos" ІМЕІ якого: НОМЕР_31 , НОМЕР_32 з сім картою "МТС" № НОМЕР_7 , «Київстар» № НОМЕР_33 які зберігаються в камері зберігання речових доказів Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області звернути в дохід держави;
-Вилучені 31.10.2012 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_7 за місцем мешкання ОСОБА_9 блокнот, ноутбук "АSUS", з зарядним пристроєм, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області звернути в дохід держави;
-Вилучені в ході обшуку гаражу № НОМЕР_18 ГК "Комунар", розташованого м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе д.10-Б дві місткості з пластика коричневого код розміром 100x17x15 см, одна місткість з пластика коричневого кольору розміром 85x1 7x15 см, з одного торцевого боку виконаний отвір і виведена трубка з пластика для водовода, місткість з пластика темно-зеленого кольору розміром 80x43x19 см, в днищі вирізані 8 отворів під вазони, вентилятор "Rotех" з підставкою, дві металлогалогенні лампи Delux MHT- 400W, в картонній упаковці, світильник серії "Флора", ЖСГ 64-600-01 з електронним баластом з галогенною лампою вищевказаного зразка, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити;
-Вилучені в ході обшуку гаража № НОМЕР_2 ГК "Комунар" металлогалогенна лампа в металевому корпусі чорного кольору з кріпленням, модель VТ 374, 400W, в комплектації з електронним баластом Delux МВМ- 400W пристроєм електричним пристроєм "Ортіма" та чотирма металлогалогенними лампами, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити;
-Вилучені в ході обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_10 мобільний телефон б/у "Нокіа" 5228 - ІМЕІ НОМЕР_34 СІМ-карта оператора мобільного зв`язку "МТС" № НОМЕР_35 , мобільний номер сім-карти НОМЕР_30 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області повернути власнику ОСОБА_10 ;
-30 купюр номіналом 200 гривень України, в сумі 6000 гривень, а саме: ЕБ7891552, ВБ6429731, ЄЖ2829037, ЕБ4500181, ЕХ5400719, ЕИ6569677, ВВ5290758, ЄД4251195, ЄЦ5168668, ЄФ6255402, ВГ9396360, ЕИ2756703, ЕБ2401092, ВД4250032, ЄЦ7706634, ЕЄ9841180, ЕБ3959810, АБ7579830, Е30798995, ЄФ2320507, ЄЕ9575881, Е37960580, В30445814, ЄШ8672878, ВЧ9795668, ЄЮ5132391, ВЖ2545327, Е37557177, ЄИ8155506, ЄИ8155507 та 15 купюр номіналом 100 гривень України, в сумі 1500 гривень, а саме: ГЕ2981440, ЗЕ7100630, ГИ9905864; ГИ3551561, АЄ0370908, ЕЩ7408892, ВЄ1774178, ВХ8479951, ЗЕ4160119, БЙ8640370, ЗД7684126, ЕХ6558301, ЕЄ6243215, ГЖ2090339, Е35115442; три купюри номіналом 100 гривень : ЕИЗ188599, А30298147,ГБ8985394, які зберігаються в УФЗБО ГУМВС України в Запорізькій області звернути в дохід держави;
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3