Справа № 192/3304/16-к
Провадження № 1-кс/192/26/17
У Х В А Л А
"23" лютого 2017 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Солонянського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000871.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 05 грудня 2016 року він звернувся до слідчого з клопотанням про проведення певних слідчих дій, а листом від 07 грудня 2016 року його повідомили про повне задоволення такого клопотання.

Оскільки станом на 18 січня 2017 року потерпілий та його представник не володіють інформацією щодо проведення слідчих дій, викладених в клопотанні від 05 грудня 2016 року, тому вони звернулися з клопотанням про повідомлення ходу його виконання. Однак відповіді не отримали. Тому 13 лютого 2017 року звернулися новим клопотанням про надання інформації про хід виконання клопотання від 05 груня 2016 року, відповідь на яке також не отримали.

В скарзі проїсть визнати протиправною та припинити бездіяльність яка полягає у не розгляді клопотання від 13 лютого 2017 року та зобов`язати слідчого виконати певні слідчі дії, зазначені в такому клопотанні.

Також просять визнати протиправною та припинити бездіяльність яка полягає у не виконанні дій, зазначених в клопотанні від 05 грудня 2016 року та зобов`язати слідчого виконати певні слідчі дії, зазначені в такому клопотанні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дію чи бездіяльність прокурора повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В своїй скарзі потерпілий та його представник не порушують питання про поновлення строку для оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у не виконанні дій, зазначених в клопотанні від 05 грудня 2016 року.

Тому слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у не виконанні дій, зазначених в клопотанні від 05 грудня 2016 року, яка подана до суду 22 лютого 2017 року без клопотання про поновлення строку, є такою що подана з пропущенням строку, передбаченого ст. 304 КПК України, а тому відповідно до положень п.3 ч.2 вказаної статті підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 303, п.3 ч.2, ст.304, ст.395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в частині визнання протиправною та припинення бездіяльності яка полягає у не виконанні дій, зазначених в клопотанні від 05 грудня 2016 року та зобов`язання слідчого виконати певні слідчі дії, зазначені в такому клопотанні - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення; особою, яка знаходиться під вартою в той же строк з моменту отримання копії судового рішення, а в разі якщо ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк на апеляційне оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1