АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
"13" лютого 2017 р. м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційні скарги прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Чернівецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2016 року у кримінальному провадженні №0002084 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого.

Обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та визнаного винним за ст.186 ч.2 КК України та призначено йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки ОСОБА_6 повинен періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишено у вигляді застави, зарахувавши в строк відбування покарання час його перебування під вартою з 28 липня по 21 жовтня 2016 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого.

Провадження №11-кп/794/70 /17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7
Категорія ч.2, ст.186 ч.2 ст. 187 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та визнаного винним за ч.2 ст.187 КК України, та призначено йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено у вигляді застави, строк відбування ним покарання рахувати з моменту затримання, зарахувавши в строк відбування покарання час перебування під вартою з 28 липня по 01 серпня 2016 року.

На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28 липня по 01 серпня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого.

Обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та визнаного винним за ч.2 ст.187 КК України, та призначено йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді двох років позбавлення волі без конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбування ОСОБА_5 покарання рахувати з моменту затримання.

На підставі ст.182 ч.11 КПК України після набрання вироком законної сили повернуто заставодавцю ОСОБА_8 суму 60000 (шістдесят тисяч) гривень, внесену в якості застави згідно платіжного доручення № 30155398 від 19 жовтня 2016 року на рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області № 8745.

На підставі ст.182 ч.11 КПК України після набрання вироком законної сили повернуто заставодавцю ОСОБА_3 суму 60000 (шістдесят тисяч) гривень, внесену в якості застави згідно квитанції № 233 від 01.08.2016 року на рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області № 8745.

Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 330,15 грн. солідарно.

Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок суду першої інстанції прокурор відділу ювенальної юстиції прокуратури Чернівецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , та захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.
Ухвалою судді-доповідача 27 січня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Чернівецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
09 лютого 2017 року від захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 на апеляційну скаргу державного обвинувача надійшло заперечення.
У зв`язку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Чернівецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2016 року.
Кримінальне провадження №0002084 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , призначити до апеляційного розгляду "01" березня 2017 р. на 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1