АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 197/1350/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/370/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні 27 червня 2017 року в м. Кривому Розі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2017 року, по об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000008, № 0000568 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малогвардійськ Краснодонського району Ворошиловоградської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня технічна, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 28.02.2003р. за ст. 185 ч.3, ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; - 18.05.2005р. за ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; - 04.12.2012 року за ч. 2 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; - 11.12.2013 року за ст.185 ч.2, ст. 71, 78 КК України до 2 років позбавлення волі, 14.02.2015 року звільнений з Софіївської виправної колонії в Дніпропетровській області №45 по відбуттю терміну покарання; - 08.02.2017р. за ч.3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 263 КК України.
Учасники судового провадження:
Прокурор - ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурором подано апеляційну скаргу на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2017 року, по об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000008, № 0000568 відносно ОСОБА_6 , яким його визнано винним та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 263 КК України, призначено покарання і призначено покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. За ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 08.02.2017 року та визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, якщо протягом іспитового строку 2 (два) роки він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до п. 1, 2 ч.1 та п. 2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іншими учасниками кримінального провадження ухвала не оскаржувалась.
Під час апеляційного розгляду кримінального провадження від прокурора надійшло клопотання про відмову від раніше поданої апеляційної скарги на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2017 року.
Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та закрити апеляційне провадження з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження інших учасників судового провадження відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2017 року, по об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000008, № 0000568, відносно ОСОБА_6 , яким його визнано винним та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 263 КК України, а апеляційне провадження закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.
На судові рішення першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4