Справа № 344/3396/17
Провадження № 1-кс/344/932/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000033 від 01.02.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що група невідомих осіб займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Івано-Франківської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що особами причетними до збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Івано-Франківська та передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на даний час перебуває в УВП № 12, м. Івано-Франківська та його дружина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які спілкувались між собою за допомогою стільникового зв`язку по якому одночасно підтримували зв`язок з іншими невстановленими особами, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.

Окрім цього, встановлено факт отримання ОСОБА_6 наркотичних засобів у ОСОБА_7 який був зафіксований камерою зовнішнього відео нагляду, яка розташована на приміщенні сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження приміщення сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , може мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме фіксації збуту наркотичних засобів громадянином ОСОБА_7 громадянці ОСОБА_6 , 01.02.2017 року в період часу з 13.00 год. по 14.00 год., по АДРЕСА_2 , що в подальшому може використовуватися як доказ, тому виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей, а саме до цифрового носія інформації на який здійснюються відеозаписи із камер відеоспостереження, які розміщені на приміщенні сервісного центру « НОМЕР_1 », за адресою АДРЕСА_2 , а також вилучення відеозапису, який проводився даною камерою відеоспостереження 01.02.2017 року в період часу з 13.00 год. по 14.00 год.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цифрового носія інформації на який здійснюється відеозапис із камери відеоспостереження, яка розміщена на приміщенні сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перебуває у володінні сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення відеозапису, який проводився даною камерою відеоспостереження 01 лютого 2017 року в період часу з 13год. 00хв. по 14год. 00хв., з можливістю копіювання на цифровий носій інформації (здійснення виїмки).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13 квітня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1