УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
131/307/14-к
2017 рік
"21" лютого 2017 р.
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
захисника ОСОБА_13
обвинуваченої ОСОБА_14 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,ч. 2,ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області з апеляційного суду Вінницької області 27.01.2017 року надійшло кримінальне провадження № 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,ч. 2,ч. 3 ст. 190 КК України.
Ухвалою судді Іллінецького районного суду від 30.01.2017 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на відсутність підстав закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору, а також визначення іншої підсудності. В судове засідання просив викликати, окрім прокурора, обвинуваченої та потерпілих, також свідків обвинувачення: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .
Захисник ОСОБА_13 вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України. Зокрема, обвинувальний акт не містить належного формулювання обвинувачення. Крім того, відсутнє прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, який здійснював досудове розслідування. Також, в обвинувальному акті не відображено всі анкетні дані потерпілої ОСОБА_4 та не зазначено дату складання обвинувального акту. Крім того, дата вказана в обвинувальному акті повідомлення про підозру ОСОБА_20 не відповідає дійсності. У зв`язку з цим захисник просить суд повернути обвинувальний акт прокурору.
Обвинувачена ОСОБА_14 підтримала думку захисника щодо неможливості призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників процессу, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
У ході проведення Липовецьким районним судом Вінницької області підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні ухвалою від 17.03.2016 обвинувальний акт від 09.12.2015 у кримінальному провадженні № 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,ч. 2,ч. 3 ст. 190 КК України повернуто прокурору для належного його складання згідно вимог чиного кримінального процесуального законодавства.
Однак, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22.04.2016 ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 17.03.2016 щодо повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000029 скасовано, та вказано, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому суду слід розглядати кримінальне провадження у межах обвинувачення, висунутого органом досудового слідства.
Крім того, доводи викладені в клопотанні сторони захисту про неконкретність обвинувачення та про неможливість у зв`язку з цим призначити судовий розгляд суд вважає необґрунтованими, оскільки на стадії підготовчого судового засідання суд не перевіряє обставини скоєння злочину, а перевіряє виключно відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України. Порушень вимог ст. 291 КПК України судом не виявлено.
Таким чином, кримінальне провадження підсудне Іллінецькому районному суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.
За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.
Згідно ч. 5ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК Українизлочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України, відноситься до тяжких злочинів. Нижня межа санкції кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи викладене, вбачаються підстави для складання досудової доповіді органом пробації відносно обвинуваченого.
Закон «Про пробацію» прийнято Верховною Радою України Його дія не зупинена, а тому положення цього Закону є обов`язковими для всіх органів державної влади.
Органом пробації відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону «Про пробацію» від 05 лютого 2015 року ( введено в дію 27 серпня 2015 року) є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері пробації, правовий статус персоналу якого, згідно зі ст. 19 цього Закону визначається в тому числі йЗаконом України від 23 червня 2005 року № 2713- IV «Про Державну кримінально-виконавчу службу України».
Орган пробації створено у складі Державної пенітенціарної служби України, шляхом реорганізації кримінально-виконавчої інспекції, яка забезпечує виконання покарань, не пов`язаних із позбавленням волі.
А тому, складання досудової доповіді, на разі покладається на кримінально-виконавчу інспекцію.
Порядок складення досудової доповіді відповідно до ч.5ст. 9 Закону України «Про пробацію`затверджується центральним органом виконавчої влади, що формує державну політику у сфері пробації. У разі відсутності такого порядку, з урахуванням необхідності дотримання вимог як процесуального закону, так і загальних вимог Закону про пробацію, досудова доповідь складається відповідно до ч.3 ст.9та ч.3 ст.12 Закону України «Про пробацію».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,
-
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Іллінецьким районним судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_20 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України, на 14.00 03.03.2017 у приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, зал судових засідань № 1, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження та свідків заявлених стороною обвинувачення, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .
Представнику персоналу органу пробації (Іллінецьке РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_14 , яку надати Іллінецькому районному суду в строк до 03.03.2017 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: