Дата документу 18.01.2017 Справа № 554/9421/16-к
Провадження №1-кс/554/578/2017
УХВАЛА

про повернення клопотання

18 січня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про поновлення пропущених процесуальних строків щодо звернення із клопотанням про арешт майна відповідно до ст.117 КПК України у кримінальному провадженні №0001459 від 13.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2017 року до слідчого судді надійшло вказане вище клопотання, яке погоджено із прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ініціатор клопотання просить слідчого суддю поновити пропущений із поважних причин строк звернення з арештом щодо тимчасово вилученого майна.

Дослідивши надані до суду матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно ч.2 ст.171 КПК України, слідчий у своєму клопотання про арешт майна повинен зазначити: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно витягу з кримінального провадження 13.10.2016 року розпочате досудове розслідування кримінального провадження №0001459 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України.

Згідно фабули витягу з ЄРДР №0001459 від 13.10.2016 року 12.10.2016 року до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від головного судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля Volkswagen Golf 2, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, що належить ОСОБА_5 , було встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова піддавалось зміні шляхом перебивки окремих знаків.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Із вказаним клопотанням слідчий звернувся до слідчого судді 17.01.2017 року, а отже поза строками, визначеними кримінальним процесуальним законодавством, який просить поновити за наявності поважних причин, обумовлених великою кількістю необхідних першочергових слідчих дій: призначення ряду експертиз, проведення додаткових оглядів, допитів свідків тощо.

Однак, у даному клопотанні слідчий не ставить питання про накладення арешту на майно, не вказує підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, перелік і види майна, що належить арештувати, а лише ставить вимогу про поновлення пропущеного строку, що не відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Закону, повертає його прокурору для усунення недоліків.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим при зверненні з вищевказаним клопотанням не виконанні вимоги ст. 171 КПК України, тому воно підлягає поверненню прокурору Полтавської місцевої прокуратури для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про поновлення пропущених процесуальних строків щодо звернення із клопотанням про арешт майна відповідно до ст.117 КПК України за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001459 від 13.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , повернути прокурору Полтавської місцевої прокуратури для усунення вказаних недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Копію ухвали з клопотанням негайно повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1