справа № 563/406/16-к
УХВАЛА
27 квітня 2017 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корець клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за № 00000085 від 19.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за № 00000085 від 19.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В даному клопотанні слідчий ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_5 вирішив придбати у власність ноутбука, тому 15.02.2016 через мережу Інтернет, використовуючи сайт безкоштовних оголошень «OLX», віднайшов на ньому оголошення № НОМЕР_1 про продаж ноутбуку марки "Lenovo G 70-80", який здійснював продавець із міста Корець під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході телефонного спілкування із продавцем (його абонентський номер НОМЕР_2 ) було обумовлено, що ноутбук буде відправлено за допомогою поштових відділень « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після того як ОСОБА_5 перерахує грошові кошти в сумі 5 829 грн. на номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 .. Після відправлення вказаної суми коштів, із абонентського номеру НОМЕР_4 на мій абонентський номер НОМЕР_5 прийшло повідомлення із номером накладної «нової пошти». Відповідно, 18.02.2016 на " ІНФОРМАЦІЯ_4 " прийшла посилка з м. Корець, в якій замість ноутбука була виявлена цеглина.
18.02.2016 приблизно о 14 год. ОСОБА_5 спільно із своїм знайомим ОСОБА_7 прийшли до « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для того, щоб забрати посилку з ОСОБА_8 . Коли останні отримали її і в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 розкрили коробку, то виявили, що в середині картонної коробки від ноутбуку знаходиться цегла, а сам ноутбук відсутній. Після чого отримувач грошей не виходить на зв`язок, грошей не повертає та товару не передав.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, в яких містяться відомості, що можуть становити банківську таємницю. Такими відомостями являється інформація про операції здійснені в період часу з 00:00 год. 10.02.2016 по теперішній час щодо руху грошових коштів з рахунку № НОМЕР_3 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості щодо фізичної особи власника банківського рахунку та операції проведені по даному рахунку за вказаний період часу мають істотне значення для даного кримінального провадження та полягає у тому, що особа, яка користується або користувалась даним рахунком може бути причетною до вчинення даного злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Дані документи (відомості) знаходяться в Головному офісі ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали повністю та просили суд, його задовольнити в повному об`ємі.
Представник ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно за допомогою факсимільного зв"язку.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до повного задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що слідчим доведено обставини для надання тимчасового доступу до речей і документів за метаріалами досудового розслідування за № 00000085 від 19.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 - задоволити.
Надати тимчасовий доступ до документів (відомостей) щодо особи, на яку відкрито банківський рахунок № НОМЕР_3 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наданням копій особової справи, а також про час та місце зняття грошових коштів (із долученням фотознімків) з даного рахунку в період часу з 00:00 год. 15.02.2016 по теперішній час. Дані відомості знаходяться в головному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до вказаних документів провести через Головний офіс ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якого доручити для слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області рядового поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , старшого оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 .
Строк дії ухвали до 26 травня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: