Справа №613/1409/16-к Провадження № 1-кс/613/13/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Богодухів Харківської області клопотання старшого слідчого Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному 21.10.2016 року до ЄРДР під № 0000863 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого в якому вона просить накласти арешт на майно, вилучене 21.01.2017 року в ході проведення обшуку житлового будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Своє клопотання слідчий мотивує тим, щоСВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області 21.10.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Речі, вилучені 21 січня 2017 року за місцем мешкання ОСОБА_5 , можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є необхідність у проведенні впізнання вилучених речей, з метою встановлення належності їх до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та наявні достатні підстави вважати, що вони будуть використані у якості речових доказів під час розслідування даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи можуть бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, а також майном, що зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є підстави вважати що вся інформація може бути знищена, дані речі та документи вилучено при проведенні обшуку, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді.

Правова підстава арешту майна: майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, а саме речі, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Зазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: через неможливість розпорядження вказаним майном інтереси інших осіб не будуть порушені.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000863 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 21 січня 2017 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на картку Приватбанку кредитка НОМЕР_1 , картку Приватбанку кредитка НОМЕР_2 , сім-картку Київстар НОМЕР_3 , упаковку стартового пакету мобільного оператора Vodafone № НОМЕР_4 , батарею мобільного телефону Microsoft IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , картку Приватбанку НОМЕР_7 , картку Приватбанку універсальна НОМЕР_8 , картку Приватбанку ключ до рахунку НОМЕР_9 , пластиковий чохол Приватбанк для карток, картку Приватбанку кредитка НОМЕР_10 , картку Приватбанку ощадна книжка електронна НОМЕР_11 .

Зберігання речей та документів здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя