Справа № 357/3960/17
У Х В А Л А
13 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0001898 внесеного до ЄРДР 10.04.2017 року

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0001898 внесеного до ЄРДР 10.04.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.04.2017 року, працівниками Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, під час відпрацювання оперативної інформації, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , було виявлено факт зберігання психотропної речовини амфетаміну, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про факт виявлення наркотичного засобу було повідомлено чергову частину Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, та повідомлення зареєстровано в ЖЄО за № 11764 від 10.04.2017 року.

Відомості по факту зберігання ОСОБА_4 за місцем проживання наркотичного засобу були внесені до ЄРДР за № 0001898 від 10.04.2017 року розпочато досудове розслідування.

По прибуттю до помешкання ОСОБА_4 АДРЕСА_2 , власником квартири ОСОБА_5 , було надано письмову згоду на проведення огляду його квартири.

Під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , в житловій кімнаті, на музичному центрі, було виявлено пластикову коробку синього кольору в котрі знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою, котра зі слів ОСОБА_4 є психотропною речовиною амфетаміном, яку він придбав та зберігав з метою власного вживання без мети збуту. Зазначену порошкоподібну речовину білого кольору в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою було вилучено та поміщено до спеціального поліетиленового пакета № 02436917, заклеєно та опечатано. Також на музичному центі було виявлено ваги сріблястого кольору, із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, котрі було вилучено та поміщено до спеціального поліетиленового пакета № 02436916, заклеєно та опечатано.

Виходячи з того, що при проведенні огляду квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину, котра ймовірно являється психотропною речовиною амфетаміном, та ваг із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, а також те, що є достатні підстави підозрювати громадянина ОСОБА_4 , у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, а тому в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення огляду помешкання ОСОБА_4 майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту є те, що речі вилучені під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , є предметами пов`язаними із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, та можливість збереження первинного стану вилученого, для встановлення родових ознак, шляхом проведення відповідних судових експертиз.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву ОСОБА_4 , який просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене 10.04.2017 року, під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Біла Церква Київської області, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_3 , проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , майно має значення у кримінальному провадженні № 0001898 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2017 р. для встановлення обставин злочину, може бути використаний як доказ, потребує детального дослідження у данному кримінальному провадженні, проведення експертиз.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 10.04.2017 року, під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Біла Церква Київської області, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_3 , проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , майно, а саме на наступне:

1. Порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою, поміщена до спеціального поліетиленового пакета № 02436917.

2. Ваги сріблястого кольору, котрі поміщено до спеціального поліетиленового пакета № 02436916.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області