Єдиний унікальний номер:343/389/17
Номер провадження: 1-в/0343/74/17
У Х В А Л А
іменем України
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням
27 березня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив задовольнити його. В даний час він має можливість працевлаштуватися, тому просить замінити йому покарання на виправні роботи. Він усвідомив протиправність своїх дій, розкаюється у вчиненому, обіцяє, що більше такого не повториться. Вважає, що своєю поведінкою та працею довів своє виправлення, оскільки, відбуваючи покарання, не допускав жодних порушень, приймав активну участь у суспільно корисній праці установи, добровільно відшкодовує шкоду потерпілому, однак, працюючи та ортимуючи зарплату, він зможе швидше виконати зобов"язання за цивільним позовом.
Представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_5 в судовому засіданні просив вирішувати клопотання на розсуд суду. При цьому зазначив, що засуджений перебуває в установі незначний проміжок часу, не був працевлаштований, хоча постійно залучався до суспільно корисної праці, безоплатних робіт по благоустрою установи. За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти заміни засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації виправного центру, висновок прокурора, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Відповідно до вказівок постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", суди, розглядаючи питання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_6 встановлено, що останній засуджений 03 серпня 2016 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області, яким його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено йому остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочинів, серед яких злочин середньої тяжкості. Початок відбуття покарання засудженому рахується з 19.10.2016 р.; 1/3 частина відбутого терміну - 19.02.2017 р.; кінець терміну - 19.10.2017 р. Фактично невідбута частина терміну покарання станом на 27.03.2017 р. становить 6 місяців 22 дні, відбута частина - 5 місяців 8 днів.
З характеристики засудженого ОСОБА_6 вбачається, що останній 19 жовтня 2016 року прибув у Долинський ВЦ № 118. Не був працевлаштований, проте приймав активну участь у суспільно корисній праці на відділенні СПС. Не допускав порушень вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувались. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Чистий, охайний, дбайливо ставиться до майна установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. До виконання робіт з благоустрою ставиться з розумною ініціативою. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Духовне відродження".
Щодо відшкодування витрат за вироком суду засудженим ОСОБА_6 суд враховує те, що згідно довідок, наявних в матеріалах особової справи засудженого, виконавчі листи в установу, де засуджений відбуває на даний час покарання, на виконання не поступали. Виконавчий лист про стягнення з засудженого на користь потерпілого ОСОБА_7 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, який поступив у Долинський ВЦ з матерілами особової справи засудженого, був повернутий Рогатинському районному суду Івано-Франківської області на його вимогу. При цьому засуджений добровільно щомісячно перераховує на користь потерпілого кошти в рахунок погашення цивільного позову, про що свідчать представлені суду оригінали квитанцій та копії деяких з них, що долучені до справи.
З повідомлення № 262 від 24.02.2017 р., виданого ст. інспектором Рогатинського РС з питань пробації, встановлено що після звільнення ОСОБА_6 з установи виконання покарання п/п ОСОБА_8 підтверджена можливість працевлаштування засудженого різноробочим з орієнтованим розміром заробітної плати 3200,00 грн. Довідкою п/п ОСОБА_8 від 24.02.2017 р. підтверджується, що останній зобов`язується працевлаштувати у себе на посаді різноробочого ОСОБА_6 після звільнення з установи виконання покарань.
Таким чином, враховуючи вищеописану позитивну характеристику засудженого ОСОБА_6 , можливість його подальшого працевлаштування, що сприятиме виконанню вироку в частині відшкодування матеріальних та моральних збитків, а також те, що останній за час відбування покарання не був працевлаштований, однак працевлаштування не залежить тільки від його волі, при цьому він виконував безоплатно роботи по благоустрою установи, приймав активну участь у суспільно корисній праці на відділенні СПС, порушень режиму утримання не допускав, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, відбув 1/3 частини покарання за вироком суду, що відповідно до ст.82 КК України дає йому право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
На підставі викладеного, ст.ст. 57, 82 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням задовольнити.
Засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Дегова Рогатинського району Івано-Франківської області, жителю АДРЕСА_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на виправні роботи на строк 6 (шість) місяців 22 (двадцять два) дні за місцем роботи з відрахуванням щомісячно із суми заробітку в дохід держави 20 (двадцять) відсотків.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: