КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1997/14-к
Провадження № 1-кс/552/154/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2014 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Банківської установи.

В клопотанні вказував, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000296 від 15.02.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Вказував, що 15.02.2014 року близько 16-19 год. невстановлена особа, таємно викрала грошові кошти в сумі 1 850 грн., котрі належали ОСОБА_4 , знявши їх з баньківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим останній завдала матеріальної шкоди .

Зазначав, що в ході досудового розслідування було встановлено що, потерпіла ОСОБА_4 15.02.2014 року подала оголошення на соціальних сторінках «Сландо» оголошення про продаж мобільного телефону «Nokia 515» сірого кольору. Цього ж дня, на мобільний телефон ( НОМЕР_1 ) зателефонував невідомий чоловік, який в свою чергу представився як ОСОБА_5 з м. Дніпропетровська. Даний чоловік телефонував з № НОМЕР_2 . Домовившись про купівлю продаж даного мобільного телефону, за даною домовленістю чоловік купує його за 1300грн., а ОСОБА_6 повинна переслати візок за допомогою експрес доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в відділення № НОМЕР_3 м. Дніпропетровськ. Також ОСОБА_4 повідомила чоловіку що товар буде пересилати тільки після отримання коштів та повідомила номер своєї картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , при цьому назвала своє прізвище, ім.»я, по-батькові, та дівоче прізвище ОСОБА_7 .

15.02.2014 року, о 16-00 год., на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_5 . Даний чоловік, не представившись, повідомив що він працівник банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та що на її картку зараховані віртуальні кошти, але їх зарахувати не можливо, так як вони надійшли від юридичної особи. Остання запитала, що потрібно зробити для їх зарахування, та чоловік попрохав встановити свою картку до банкомату та налаштувати функцію переводу. Остання, користуючись вказаним банкоматом, отримала квитанцію про перерахування коштів в сумі 1850 грн. на рахунок НОМЕР_6 .

Просив суд надати доступ до інформації, що знаходиться в володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться саме у розпорядженні банківської станови, отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати тимчасовий доступ, до документів (довідок), які містить інформацію про наступне:

- Кому саме належить картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 (з наданням повної інформації про дану особу );

- Повного руху по картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , а саме: дати та суми нарахувань грошових коштів, дати та суми зняття грошових коштів з картки (в період часу з 16-00 год. 15.02.2014 року по теперішній час);

- Де саме здійснювались зняття грошових коштів з даної картки (повні адреси) в період часу з 16-00 год. 15.02.2014 року по теперішній час. При цьому надати фото, що були зроблені з терміналів чи іншої техніки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в моменти зняття грошових коштів з вказаної вище картки № НОМЕР_6 .

Проведення заходу забезпечення кримінального провадження доручити співробітникам Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1