Справа № 743/733/17
Провадження №1-кп/743/55/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження в ЄРДР № 0000271 від 11.05.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новоукраїнське Ріпкинського району Чернігівської області, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України;
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , приблизно о 08 годині 11.05.2017 року, знаходячись на території господарства АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, викрав цеглу марки ШБ-2, 2 сорту, в кількості 70 штук, загальною вартістю 350 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, кваліфікуються як правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. В своїх показах ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно в перших числах травня 2017 року, точної дати не пам`ятає, він викрав цеглу в кількості 70 штук. Вважав, що будинок, з якого він вчинив крадіжку був нежилий та нікому не належить, оскільки там відсутня огорожа, вікна та двері. Кримінальне правопорушення вчинив у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. У вчиненому кається. На даний час неофіційно підробляє, а саме, допомагає людям по господарству, за що отримує плату.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчиненого правопорушення, які учасниками судового розгляду не оспорюються.
Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 по всьому обсягу пред`явленого йому обвинувачення, тому він повинен нести відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 , є визнання вини та сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування збитків.
Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого по справі не встановлено.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується як такий, що останнім часом зловживає алкогольними напоями, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена, притягувався до адміністративної відповідальності за зловживання алкогольними напоями, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у психіатра не перебуває.
Також судом враховується висновок, викладений у досудовій доповіді органу пробації про те, що ОСОБА_4 не становить високої суспільної небезпеки та може виправитись без ізоляції від суспільства.
Приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, а також відомості про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 , необхідним і достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів буде покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов у межах кримінального провадження не було заявлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Процесуальні витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи, в розмірі 198 грн., необхідно покласти на обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 , в дохід держави, процесуальні витрати, в сумі 198 грн.
Речові докази цеглу в кількості 70 шт. передати власнику.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1