Справа № 308/3967/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2017 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення від 11.04.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000808 від 23.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, молдавана, не працюючого, не одруженого, з загальною початковою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.03.2017 року, о 22.20 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, перебуваючи на автобусній зупинці поряд стоматологічною поліклінікою, що розташована по вул. Минайська, 24, в м. Ужгород, із застосуванням сили рук, шляхом ривка, відкрито зірвав із плеча потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , яка сиділа на лавці автобусної зупинки, належну їй сумочку чорного кольору, в середині якої знаходився жіночий гаманець червоного кольору із грошовими коштами на суму 2221 грн., та заволодівши викраденим майном зник у невідомому напрямку, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як його дії було зупинено сторонніми особами, чим вказаними діями спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2221 грн.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_4 інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 подала клопотання про затвердження угоди про примирення від 11.04.2017 року, укладеної між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 і потерпіла ОСОБА_6 досягли угоди про примирення, яку підписали 11.04.2017 року, і підтримали таку в судовому засіданні. ОСОБА_4 згідно з угодою під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та не мати будь-якого роду конфлікту з потерпілою ОСОБА_6 у майбутньому. Також згідно з угодою істотними для вказаного кримінального провадження обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття ОСОБА_4 , виключно позитивна його характеристика та те, що він відшкодував в повному розмірі суму завданого збитку потерпілій ОСОБА_6 , понесену нею у зв`язку із викраденням належного їй майна. Вказаною угодою між сторонами узгоджено міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

На підставі наведеного, суд розглянув справу відповідно до положень ст. ст. 471, 473, ч. 5-ч. 7 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні заявили, що розуміють суть угоди, яка укладається між ними.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення та призначення ОСОБА_4 визначеної в угоді міри покарання.
Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні просила вирішити питання про скасування запобіжного заходу, застосованого відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.03.2017 року у справі № 308/2875/17, проти чого не заперечили інші учасники судового провадження.
Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним, передбачені ст. 473 КПК України судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_6 . Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні заявили, що наслідки, передбачені положенням ст. 473 КПК України, їм повністю зрозумілі.

У судовому засіданні суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди про примирення від 11.04.2017 року і вважає, що така не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Умови укладеної та підписаної між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 угоди про примирення від 11.04.2017 року не суперечать вимогам КПК України і вимогам КК України, зокрема, щодо змісту та порядку укладення угоди, а також щодо узгодження між сторонами міри покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Згода на призначення зазначеного покарання дана як обвинуваченим ОСОБА_4 , так і потерпілою ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 186 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

За таких обставин, угоду укладену та підписану між підозрюваним ОСОБА_4 і потерпілою ОСОБА_6 про примирення від 11.04.2017 року слід затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 186 КК України, з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні у сумі 439,80 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речових доказів немає.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.03.2017 року у справі № 308/2875/17 скасувати.
Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374, 376, 395, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Угоду про примирення від 11.04.2017 року, укладену і підписану між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.03.2017 року у справі № 308/2875/17 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 439 (чотириста тридцять дев`ять) гривень 80 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.
Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нерозяснення йому наслідків укладення угоди;

2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нерозяснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу;

3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1