Справа № 367/9026/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/31/2017
У Х В А Л А
Іменем України
14 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника Ірпінського МВ КВІ ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за поданням інспектора Ірпінського МВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку суду, -
встановив:
Інспектор Ірпінського МВ КВІ звернувся до суду із поданням, в якому просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 та направити його для відбування покарання відповідно до вироку Ірпінського міського суду Київської області від 03.04.2015 року у виді 5 років позбавлення волі.
Так, 25.05.2015 року ОСОБА_6 був поставлений на облік Ірпінського МВ КВІ. 27.05.2015 р. засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, встановленими вироком суду, про що надав підписку.
За час перебування на обліку в Ірпінському МВ КВІ ОСОБА_6 допустив 2 порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: 01.02.2016 р. та 05.12.2016 р. не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Відповідно до характеристики наданої депутатом Ірпінської міської ради в Київський області характеризується добре. За місцем проживання ОСОБА_6 відповідно до матеріалів перевірки наданих інспектором Ірпінського ВП ГУ НП в Київський області характеризується посередньо.
Згідно з вимогою УІЗ ГУ НП України в Київський області за час перебування на обліку в Ірпінському МВ КВІ до кримінальної та адмінінстративної відповідальності не притягувався.
Інспектор Ірпінського МВ КВІ вважає, що така поведінка ОСОБА_6 свідчить про те, що своїми діями засуджений свідомо ухиляється від виконання обов`язків, встановлених вироком суду, а саме: не з`являється на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції без поважних причин, належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став.
В судовому засіданні представник Ірпінського МВ КВІ подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що в поданні слід відмовити оскільки, ОСОБА_6 засуджений за злочин вперше, має молодий вік. Крім того, 2 неявки на реєстрацію не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Захисник ОСОБА_4 підтримав думку прокурора та просив відмовити в задоволенні подання, пояснив, що засуджений лише двічі не з`явився на відмітки до Ірпінського МВ КВІ, що свідчить про відсутність систематичності в діях ОСОБА_6 . За місцем проживання останній характеризується позитивно.
Засуджений в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши по справі письмові докази суд вважає, що в поданні слід відмовити із слідуючих підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 03.04.2015 р. за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
27.05.2015 р. засудженому ОСОБА_6 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього судом, про що у засудженого відібрано підписку, а також роз`яснені наслідки за ухилення від відбування іспитового строку.
Також встановлено, що за час перебування на обліку в Ірпінському МВ КВІ ОСОБА_6 допустив 2 порушення порядку та умов відбування покарання.
Відповідно до характеристики наданої депутатом Ірпінської міської ради в Київський області характеризується добре. За місцем проживання ОСОБА_6 відповідно до матеріалів перевірки наданих інспектором Ірпінського ВП ГУ НП в Київський області характеризується посередньо.
Згідно з вимогою УІЗ ГУ НП України в Київський області за час перебування на обліку в Ірпінському МВ КВІ до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Таким чином, враховуючи, що засуджений лише двічі не з`явився на реєстрацію до Ірпінського МВ КВІ, то така поведінка свідчить про відсутність систематичності в діях ОСОБА_6 . Відповідно до характеристик за 2016 рік на гр. ОСОБА_6 наданих інспектором Ірпінського ВП ГУНП та депутатом з Ірпінської міської ради характеризується позитивно. Відповідно до вимоги УІЗ ГУ НП України в Київський оласті під час відбування іспитового строку ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 537 КПК України суд, -
ухвалив:
відмовити в задоволенні подання.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1