Справа № 502/2417/15-к
УХВАЛА
14 липня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
представника Кілійського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 ,
прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія,
подання начальника Кілійського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області ,від 10.05.2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Кілійського районного суду Одеської області, від 10.05.2016 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі 75 КК України, ОСОБА_5 , звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.
04.07.2017 року начальник Кілійського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , звернулась до Кілійського районного суду Одеської області, з поданням, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області, від 10.05.2016 року, покарання.
Обґрунтовуючи подання, начальник Кілійського РВ з питань пробації, вказує, що засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік в КВІ Кілійського району, 21.06.2016 року.

29.06.2016 року, засуджений був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та

попереджений про скасування іспитового строку за систематичні правопорушення, що тягнуть за

собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, про

що власноручно він зазначив в підписці про ознайомлення його, з порядком та умовами іспитового строку.

30.06.2017 року, згідно п. 4.12 Р. IV спільного наказу МВС України та ДДУПВП №270/1560, від

19.12.2013 року, здійснено перевірку засудженого, ОСОБА_5 , на предмет притягнення його до

адміністративної відповідальності та встановлено, що 28.03.2017 року, стосовно засудженого, ОСОБА_5 , начальником СРПП Кілійського ВП майором поліції ОСОБА_6 , складено протокол, відносно ОСОБА_5 , про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, яке скоєно 28.03.2017 року.

28.03.2017 року, стосовно засудженого ОСОБА_5 , начальником СРПП Кілійського ВП

майором поліції ОСОБА_6 , складено протокол, про адміністративне правопорушення

передбаченого статтею 185 КУпАП, яке скоєно 28.03.2017 року.

30.06.2017 року, засудженому під підпис, було винесено попередження, про доцільність

скасування іспитового строку, відібрано пояснення та проведено профілактичну бесіду.

Однак не зважаючи на винесене попередження, 30.06.2017 року, стосовно засудженого

ОСОБА_5 , капітаном поліції ОСОБА_7 , складено протокол про

адміністративне правопорушення, передбачене статтею 178 КУпАП, яке скоєно 30.06.2017 року.

30.06.2017 року, старший інспектор Кілійського РВ з питань пробації, капітан внутрішньої

служби ОСОБА_8 , відвідав за місцем проживання засудженого, ОСОБА_5 . Під час

візиту було встановлено, що засуджений негативно характеризується за місцем проживання,

зловживає спиртними напоями, влаштовує зі співмешканкою та сусідами сварки. Співмешканка

надала пояснення в якому зазначила, що її співмешканець зловживає спиртними напоями,

розпродує спільно нажите майно, погрожує їй та неповнолітньому сину фізичною розправою,

тому вона вимушена залишити будинок і мешкати за іншою адресою, так як боїться за своє життя.

Співробітниками Кілійського РВ з питань пробації, з засудженим ОСОБА_9 , неодноразово

проводились профілактичні та роз`яснювальні бесіди, однак не зважаючи на проведену бесіду

засуджений, не став на шлях виправлення та становить небезпеку для суспільства.

Згідно частини 1 статті 17 Закону України "Про пробацію", суб`єкт пробації зобов`язаний не

вчиняти правопорушень, однак засуджений ОСОБА_5 , злісно порушує дану вимогу закону.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.166 ч. 2 Кримінально - виконавчого кодексу України, начальник Кілійського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, просить суд, вирішити питання, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, і направлення засудженого, ОСОБА_5 , для відбування призначеного вироком суду, покарання.
Начальник Кілійського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , в судовому засідання просила суд вирішити питання на розсуд суду, враховуючи що ОСОБА_5 , 30.06.2017 року висунута нова підозра.
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 , прохав суд, задовольнити подання у повному обсязі, враховуючи обставини, викладенні в поданні.

ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про причини неявки, суд не повідомив, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації, веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, відповідно до частини 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування , призначеного вироком.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи, що ОСОБА_5 , пред`явлено підозру, 30.06.2017 року, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, суд вважає, з метою не допущення порушень вимог КПК та КК України при розгляді судом кримінального провадження та вирішенні питання про призначення покарання при прийнятті рішення відносно ОСОБА_5 , відсутні підстави для задоволення клопотання начальника Кілійського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні подання начальника Кілійського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про скасування звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області, від 10.05.2016 року.
Особову справу № 32/2016, відносно ОСОБА_5 , повернути до Кілійський РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1