Справа № 686/4347/17

УХВАЛА

03 березня 2017 року м.Хмельницький
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
17.02.2017 р. ОСОБА_6 , під час зустрічі з оперуповноваженим ОСОБА_7 повідомив останнього, що фактично крадіжки телевізора не вчиняв, а взяв його за згодою власника ОСОБА_4 .
Надалі, 20.02.2017 р. близько 11 год. ОСОБА_8 , під час чергової зустрічі із ОСОБА_7 у м.Хмельницькому, повідомив про відсутність у ОСОБА_4 будь-яких претензій з приводу викрадення телевізора. Почувши це, оперуповноважений ОСОБА_7 створюючи умови, за яких ОСОБА_8 буде в подальшому змушений надати неправомірну вигоду, вказав останньому, що для прийняття подальшого рішення слідчим про закриття кримінального провадження, він може написати рапорт про те, що в діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки цивільно-правових стосунків із ОСОБА_4 20.02.2017 р. близько 13.13 год., в ході телефонної розмови ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_9 , про необхідність зустрічі.
Того ж дня 20.02.2017 року ОСОБА_7 , у вечірній час у м.Хмельницькому в житловому масиві «Ранкове», під час зустрічі із ОСОБА_8 , поставив вимогу передачі грошових коштів в сумі 3 500 грн. за вплив на слідчого, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, про прийняття рішення про закриття кримінального провадження, з чим останній був змушений погодитись.
22.02.2017 р. близько 11 год. 35 хв., в ході зустрічі з ОСОБА_7 , яка відбулась поблизу адмінбудівлі Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, що по вул.Зарічанській, в м.Хмельницькому, ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_7 , сів у салон автомобіля марки «Форд», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього, на заднє пасажирське сидіння. Під час руху автомобіля по вулиці Прибузькій у м.Хмельницькому, ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, вказав ОСОБА_8 покласти грошові кошти на коврик у салоні. ОСОБА_8 виконуючи вимогу ОСОБА_7 , витягнувши з одягу грошові кошти в сумі 3500 гривень, поклав їх у салоні біля ричага ручного гальма, що між сидінням водія та переднім пасажирським сидіннями, після чого вийшов з автомобіля.
Після одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_7 продовжив рух автомобілем по вул.Прибузькій м. Хмельницький. Водночас, працівниками правоохоронних органів, поблизу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , автомобіль «Форд», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був зупинений, а ОСОБА_7 після вилучення у автомобілі неправомірної вигоди затриманий.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що користується телефонним номером НОМЕР_2 , а також показав, що неодноразово здійснював та отримував телефонні дзвінки від ОСОБА_4 з його номера телефону НОМЕР_3 з приводу повернення телевізора та завершення кримінального провадження, від оперативних працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 з номера телефону НОМЕР_4 та ОСОБА_11 з номера телефону НОМЕР_5 , які здійснювали оперативні заходи в межах кримінального провадження.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні наявності телефонних з`єднань між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , іншими фігурантами кримінального провадження, фактів здійснення ними телефонних дзвінків один одному з прив`язкою до місць їх перебування під час дзвінків, за період з 01 лютого 2017 року по 22 лютого 2017 року включно. Для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містить дані про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (SMS, ММS) повідомлення зазначених абонентів мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу (осіб), що скоїла злочин, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_2 , працівникам УВБ в Хмельницькій області ДВБ Національної поліції України ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , співробітнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_30 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (SMS, ММS) повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , за період з 00 год. 01.02.2017 р. до 24 год. 22.02.2017 р., включно із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 02 квітня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя