overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/1854/16-к
1-кп/171/233/16
У Х В А Л А
іменем України

встановив:
Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не виявлено.
Прокурором заявлено клопотання про об`єднання матеріалів даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження відносно вказаних обвинувачених, яке на даний час знаходиться на розгляді в суді.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Ч.1 ст.334 КПК України встановлено, що ухвалою суду матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Суд вважає, що для повного, всебічного та об"єктивного розгляду вказаних кримінальних проваджень необхідно об"єднати їх в одне провадження, оскільки у вчиненні вказаних злочинів підозрюється одні і ті ж особи обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 314-316, 334, 217 КПК України, суд
Проведення судового розгляду здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачених та потерпілу.
Участь в судовому засіданні прокурора, обвинувачених є обов`язковою.
Матеріали кримінального провадження № 171/1854/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 об`єднати з матеріалами кримінального провадження № 171/1362/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 172/1346/16-к
Провадження № 1-кп/172/147/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15.12.2016 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000547 від 18.11.2016 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та угода про примирення у кримінальному провадження №0000547 від 18.11.2016 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України на 09.00 год. 31 січня 2017 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул.Спортивна, 23).

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора-процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/5831/16-к
Провадження № 1-кп/211/532/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 грудня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002634 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
15.12.2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали по кримінальному провадженню № 0002634 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0002634 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України на 15-30 годин 18 січня 2017 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 183/3042/16

№ 1-кп/183/594/16

20 грудня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000783 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в :
Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про проведення наступного судового засідання за його участю в режимі відеоконференції зі Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_6 за його заявою буде знаходитись в дату наступного судового засідання у Львівській області і не може з`явитися до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає доцільним провести наступне судове засідання за участю захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції зі Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Судове засідання відкласти на 05.01.2017 року о 15.00 годині, яке проводити в режимі відеоконференції зі Стрийським міськрайонним судом Львівської області за участю захисника ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 188/1506/15-к
Провадження № 1-в/188/104/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальна Петропавлівського РВ КВІ про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого , раніше не судимого ( в силу ст. 89 КК України)

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника РВ КВІ Петропавлівського району про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області 04.12.2015 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі , ст. 75 КК України , 1 рік випробувального терміну, ст.76 КК України.

У поданні вказано , що за час перебування на обліку в Петропавлівському РВ КВІ зарекомендував себе добре .До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Свої вчинки усвідомив та став на шлях виправлення.

За місцем проживання зарекомендував себе добре, скарг та зауважень відносно нього від жителів села не надходило. Згідно матеріалів перевірки інспектора поліції з ОСОБА_5 проводилася профілактична бесіда , про результати роботи щоквартально направлялися матеріали до інспекції , які долучалися до особової справи засудженого.

У судовому засіданні представник КВІ просить суд звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор не заперечує проти звільнення від покарання ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку.

Суд , вислухавши представника КВІ, думку прокурора , вивчивши матеріали справи вважає , що подання необхідно задовольнити з оглядом на наступні обставини.

ОСОБА_5 був засуджений 04.12.2015 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75 КК України , 1 рік іспитового строку, ст. 76 КК України. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе добре, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався , обов`язки суду не порушував , свій вчинок усвідомив та став на шлях виправлення.

Частина 1 ст. 78 КК України передбачає , що після закінчення іспитового строку засуджений , який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину , звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного , керуючись ч.1 ст.78 КК України , ст.ст. 408-1, 411, 349 КК України , суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного йому вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2015 року по закінченню іспитового строку.

На підставі ч.1 ст. 89 КК України ОСОБА_5 вважати таким , що не має судимості.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-138/11
17.11.2011 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Леонидовой Е.В.
при секретаре Лагоде Л.Б.
с участием прокурора Гулик Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее судимого 21.02.1992 г. по ст. 140, ч. 2 УК Украины 1960 г. на 1 год,6 мес. лишения свободы с конфискацией имущества, 19.12.1995 г. по ст. 101, ч.1 УК Украины на 3 года лишения свободы строгого режима, 14.04.1999 г по ст. 140, ч.2 УК Украины на 2 года лишения свободы строгого режима, 12.03.2002 г. по ст. 185, ч.3 УК Украины 2001 г. на 3 года, 6 мес. лишения свободы, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263, ч.2 УК Украины,
Постановлением суда от 02.11.2011г. объявлен привод на 17.11.2011г. подсудимого и свидетелей, в судебное заседание 17.11.2011г. предоставлен рапорт о/у СУР Широковского РО о том, что подсудимые и свидетели уведомлены о явке в суд, однако никаких доказательств такого уведомления (пояснений, иных документов), суду не предоставлено, подсудимый ОСОБА_1, свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3 не доставлены в судебное заседание, что является неисполнением постановления суда.
Представитель государственного обвинения просит дело отложить, а подсудимого, и свидетелей повторно доставить в суд приводом, изменить подсудимому меру пресечения.
Учитывая, что ОСОБА_1 нарушил избранную в отношении его меру пресечения подписку о невыезде, не является в суд, с целью предотвращения попыток ОСОБА_1 уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, предотвращения возможности совершения повторных преступлений, для обеспечения исполнения процессуальных решений, учитывая тяжесть преступления, возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде на более строгую заключение под стражу.
Руководствуясь ст. ст. 165-2, 288, 290, 292 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Изменить ОСОБА_1, меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, срок исчислять с момента задержания.
Ввиду неявки подсудимого и свидетелей дело слушанием отложить, назначить к рассмотрению на 30 ноября 2011г. на 13.00 час., о чем уведомить участников процесса, а подсудимого:
ОСОБА_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6:
ОСОБА_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7,
доставить в этот день в суд приводом через органы милиции.
Копию постановления для исполнения направить в Широковский РО ГУМВД Украины Днепропетровской области, прокурору Широковского района Днепропетровской области для контроля.
Судья
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 197/299/13-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/879/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 20 грудня 2016 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 20165 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Совхозне Красноперекопського району Кримської області, відбуває покарання в Широківському виправному центрі №75,
про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
представник Широківського ВЦ №75 ОСОБА_8
засуджений ОСОБА_6 .
В зв`язку з тим, що виготовлення мотивувальної частини ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів керуючись ст.376 ч.2 КПК України вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а мотивувальну частину ухвали оголосити 21 грудня 2016 року о 12-00 годині.
Керуючись ст.ст.405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопад 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України залишити без змін.
Ухвала підлягає до негайного виконання і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер: 343/2354/16-к
Номер провадження: 1-кп/0343/153/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 грудня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №:1-КП/0343/53/16 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Долинський районний суд для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду м. Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області 26.12.2016р. в 09.00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 344/3889/16-к
Провадження № 11-кп/779/563/2016
Категорія ч.1 ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду від 27 жовтня 2016 року

в с т а н о в и в :
Ухвалою від 5 грудня 2016 року відповідно до вимог ст.398 Кримінального процесуального кодексу України ( далі КПК ) відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду від 27 жовтня 2016 року, щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно положень ст.401 КПК копію ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду від 27 жовтня 2016 року на 10 годину 30 хвилин 4 січня 2017 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 386/1328/15-к
Провадження № 1-в/386/60/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина ухвали)
19 грудня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Голованівського РВ КВІ УДПтС
України в Кіровоградській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

адвоката-захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ подання інспектора Голованівського РВ КВІ УДПтС в Кіровоградській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свірнево Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не депутата, не одруженого, освіта базова середня, утриманців та пільг немає, невійськовозобов`язаного, стан здоров`я задовільний, не працюючого, мешканця с. Свірнево Голованівського району Кіровоградської області судимого:
- 18.03.2008 року Голованівським районним судом по ч.1 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки;
- 25.05.2009 року Голованівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі ;
- 13.01.2016 року Голованівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі ст..75, 76 КК України іспитовий строк тривалістю 2 роки, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування покарання призначеного судом .

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали , пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що необхідно витратити значний час , вважаючи за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину,

постановив:
Подання інспектора Голованівського РВ КВІ УДПС України в Кіровоградській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.01.2016 року, залишити без задоволення.

Особову справу № 04/2016 року на ОСОБА_5 , засудженого 13.01.2016 року Голованівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі ст..75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, повернути В.о. начальника Голованівського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повна ухвала суду буде складена 20.12.2016 року.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/1045/16 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
12.12.2016 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 жовтня 2016 року, яким останнього засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 жовтня 2016 року, яким останнього засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, до апеляційного розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 27 грудня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2