overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/1112/17
№ 1-кп/207/306/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання доставлений обвинувачений ОСОБА_6 , не з`явився представник потерпілого Кам`янської міської ради ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим у відсутність представника потерпілого Кам`янської міської ради ОСОБА_7 провести підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 вважає неможливим у відсутність представника потерпілого Кам`янської міської ради ОСОБА_7 провести підготовче судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку із неявкою представника потерпілого Кам`янської міської ради ОСОБА_7 , керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 13.06.2017 року на 14 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2914/17
18 травня 2017 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Тимошенко Т І., розглянувши скаргу представника ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає на невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
Заявник звернуся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області яка полягає на невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою представника ПАТ «Укртелеком на бездіяльність Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає на невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .
Викликати в судове засідання заявника, повідомити начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2.
Витребувати з Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області матеріали перевірки заяви ПАТ «Укртелеком». .
Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 22 травня 2017 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судових засідань № 301.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: Т. І. Тимошенко
Справа № 182/2424/17
Провадження № 1-кс/0182/730/2017
У Х В А Л А
Іменем України
18.05.2017 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Нікопольського об`єднаного міського війського комісаріату в Дніпропетровській області, в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга подана на дії Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст. 303 КПК України, особою яка має право на подачу скарги, та в строк установлений ст.ст. 115, 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Призначити розгляд скарги на 22 травня 2017 року о 15.00 годині повідомивши заявника та прокурора.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2425/17
Провадження № 1-кс/0182/731/2017
У Х В А Л А
Іменем України
18.05.2017 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Нікопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:
Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга подана на дії Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст. 303 КПК України, особою яка має право на подачу скарги, та в строк установлений ст.ст. 115, 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою Нікопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Призначити розгляд скарги на 22 травня 2017 року о 10.30 годині повідомивши заявника та прокурора.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/1598/17
У Х В А Л А
16 травня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
в складі головуючого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому вручено пам`ятку про права та обов`язки, з якими він ознайомлений.
Прокурор та обвинувачений не заперечують проти призначення кримінального провадження до розгляду в відкритому судовому засіданні, клопотань не мають.
Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -
В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа№ 346/2167/17
Провадження № 1-кс/346/488/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Коломийської ВК № 41 ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м.Коломия клопотання в.о. начальника Коломийської виправної колонії № 41 ОСОБА_4 про вирішення питання щодо виявлених та вилучених заборонених для зберігання та користування засудженими предметів мобільних телефонів марки: Nokia 1200 (ІМЕІ НОМЕР_1 ); Nokia 1280 (IMEI НОМЕР_2 ); Nokia 1110 (ІМЕІ НОМЕР_3 ); Nokia 5020-С2 (ІМЕІ НОМЕР_4 ); MOTOROLA C123 (IMEI НОМЕР_5 ).

Клопотання надійшло до суду 16 травня 2017 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку представника Коломийської ВК № 41 ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2017 року о 03 год. 35 хв. під час перевірки контрольно-слідової смуги внутрішньої забороненої зони, ділянки № 2 було виявлено та вилучено згорток обмотаний клейкою стрічкою в якому знаходилось 5 (п`ять) мобільних телефонів: Nokia 1200 (ІМЕІ НОМЕР_1 ); Nokia 1280 (IMEI НОМЕР_2 ); Nokia 1110 (ІМЕІ НОМЕР_3 ); Nokia 5020-С2 (ІМЕІ НОМЕР_4 ); MOTOROLA C123 (IMEI НОМЕР_5 ).

В ході проведеного розслідування особу, що вчинила перекид та особу, яка мала прийняти заборонені предмети встановити не вдалося.

Факт вилучення мобільних телефонів підтверджується протоколом про вилучення заборонених предметів за № 13 від 28.04.2017 року, підписаний особами, які були присутні при вилученні (а.с.4).

Вилучені мобільні телефони здано на склад установи на зберігання.

Згідно п.7 ст. 102 КВК України та додатку 6 до пункту 3 розділу 3 наказу Міністерства юстиції України від 29.12.2014 р. № 2186/5 «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» мобільні телефони: Nokia S130c-2(ІМЕІ НОМЕР_6 ); Nokia 1200 (IMEI НОМЕР_7 ); SAMSUNG GT-S 5230 (IMEI НОМЕР_8 ).

Отже, враховуючи вищенаведене суд вважає, що, оскільки зберігання заборонених предметів, а саме мобільного телефону в колонії заборонено, тому клопотання підлягає до задоволення та телефони слід передати в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст., ст. 59 ч.4, 102 ч.7 КВК України, -

УХВАЛИВ

Вилучені мобільні телефони марки: Nokia 1200 (ІМЕІ НОМЕР_1 )сірого кольору з чорними вставками; Nokia 1280 (IMEI НОМЕР_2 ) чорного кольору; Nokia 1110 (ІМЕІ НОМЕР_3 ) сірого кольору з синіми вставками; Nokia 5020-С2 (ІМЕІ НОМЕР_4 ) чорного кольору з червоними вставками з тріщиною на задній кришці; MOTOROLA C123 (IMEI НОМЕР_5 ) сірого кольору з чорними вставками - передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з 18 травня 2017 року і підлягає виконанню протягом одного року з часу винесення ухвали .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/763/17
провадження 1-кс/392/68/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 травня 2017 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , громадянина ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна,
Керуючись статтями 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Фольцваген Пасат», 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 із забороною розпорядження, який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_7 , без заборони ним користуватися.
В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Зобов`язати слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_6 негайно повернути ОСОБА_5 транспортний засіб, вилучений згідно Протоколу огляду місця події від 11 травня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 18 травня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/3940/14-к
провадження №: 1-кп/398/12/17
УХВАЛА
"18" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого, у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України, -
В с т а н о в и в :
У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. ч.1 ст.121 КК України.
В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений змінив паспортний документ та під час огляду паспорта громадянина України, виданого 10.04.2017 року, встановлено, що його прізвище записано « ОСОБА_6 » в той час як згідно копії паспорта, який міститься в матеріалах кримінального провадження, виданого 31 липня 2002 року, прізвище записано « ОСОБА_7 ».
Прокурором заявлено клопотання про уточнення написання прізвища обвинуваченого, оскільки при направленні обвинувального акта ця обставина слідчому не була відома і з`ясована лише в судовому засіданні.
Обвинувачений та захисник не заперечили проти клопотання.
Оскільки обвинувальний акт складено у відношенні ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що необхідно уточнити прізвище обвинуваченого та вважати правильним прізвище " ОСОБА_6 ".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-372 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в :
Уточнити прізвище обвинуваченого ОСОБА_5 та вважати вірним його прізвище ОСОБА_6 .
В матеріалах кримінального провадження в подальшому застосовувати прізвище ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/451/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
05.05.2017 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2017 року, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження по справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2017 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії апеляційної скарги та роз`яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 17.05.2017 року.
Приступити до підготовки апеляційного розгляду справи.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 643/5572/17
Номер провадження 1-кс/643/1061/17
УХВАЛА
З представлених суду матеріалів вбачається, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 13.03.2017 близько 23:45 години, біля буд. АДРЕСА_1 двоє невідомих, з застосуванням фізичної сили, яка не є небезпечною для життя чи здоров`я, відкрито заволоділи майном ОСОБА_4 , а саме мобільним телефоном «Nokia 215 DS», чим спричинили останньому матеріальну шкоду.
До теперішнього часу осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, не встановлено, є ймовірність, що зазначені особи могли користуватись мобільними телефонами під час скоєння злочину, до того чи після, інформацію про що можливо отримати шляхом тимчасового доступу до документів та речей, а саме до інформації про абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття вищезазначених базових антенних висот у період часу з 23:00 години 13.03.2017 по 00:15 годину 14.03.2017.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до такої інформації.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Строк дії ухвали до 05.06.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 1-941/11 Председательствующий 1-й инстанции: Лазюк С.В.
Производство № 11 /2090/2455/2012
26 октября 2012 года судья апелляционного суда Харьковской области Каплиенко И.И., с участием прокурора Криворучко И.И., в процессе предварительного рассмотрения дела по апелляции осужденного на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 9 июля 2012 года в отношении ОСОБА_1, -
В соответствии с этим приговором ОСОБА_1 осужден но ст. 128 УК Украины к 1 году исправительных работ по месту его работы с отчислением в доход государства 15% заработка.
Апелляция осужденного положениям ст. 350 УГ1К Украины не соответствует.
Так в апелляции должна излагаться конкретная просьба, лица её подавшего, сформулированная с учётом того, какие решения суд апелляционной инстанции вправе принять по результатам рассмотрения апелляции. Необходимость такой конкретизации обусловлена тем, что апелляционный суд проверяет приговор и принимает указанные выше решения лишь в пределах апелляции.
Апеллянт ОСОБА_1 просит апелляционную инстанцию приговор отменить и постановить свой оправдательный приговор, однако, такая просьба не согласуется с требованиями ст. 366 УПК Украины.
Заслушав мнение прокурора, полагавшего, что без устранения отмеченных недостатков апелляции осужденного, дело не может быть рассмотрено апелляционным судом, руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 возвратить в Дзержинский районный суд г. Харькова для выполнения требований ст. 352 УПК Украины.
Судья:
11-кп/775/234/2017(м)
263/9573/16-к

Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 травня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та

справах про адміністративні правопорушення

Апеляційного суду Донецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002331 від 25.06.2016 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07.03.2017 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянськ Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винним за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України - 1 року позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання за сукупності злочинів у виді 2 років позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання та зарахування не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі за вироком Бердянського міського суду Запорізької області від 27 червня 2016 року, призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років позбавлення волі, -

Керуючись статями 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07.03.2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 травня 2017 року об 11.30 годині в приміщенні апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1113/17
Провадження №: 1-кп/332/155/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У судове засідання на 18.05.2017 року на 10-30 годин обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд не має можливості призначити справу до судового засідання у відсутності особи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу через органи поліції та викликати потерпілих.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 29.05.2017 р. на 10-30 годин.

Викликати потерпілих судовими повістками.

Піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання, яке призначене на 10:30 год. 29.05.2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 по ч.1 ст. 125 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали з приводу ОСОБА_4 покласти на Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2017 Справа №607/6186/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001299 від 14 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16 травня 2017 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001299 від 14 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001299 від 14 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, на 02 червня 2017 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, а також видати та відконвоювати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий суддяОСОБА_1