Провадження № 1-кс/742/659/17
Єдиний унікальний № 742/2240/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання старшого слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , про арешт майна у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001368 від 25.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001368 від 25.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 24.07.2017 близько 21:00 на перехресті вулиць Берегова - Пушкіна гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи за кермом автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 розпочав маневр руху заднім ходом в напрямку від вулиці Котляревського до вулиці Пушкіна, перебуваючи на правій половині проїзної частини, не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з велосипедом, шо рухався по своїй (правій) смузі руху по вул. Берегова в напрямку вул.Котляревського, під керуванням гр. ОСОБА_6 . Внаслідок зіткнення ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, згідно попереднього діагнозу: перелом шийки правого стегна, поміщена на лікування до Прилуцької ЦМЛ.

Під час проведення огляду місця ДТП було проведено огляд автомобіля учасника дорожньо-транспортної пригоди марки ВАЗ модель 21093 ЗНГ реєстраційний номер НОМЕР_1 по закінченні проведення огляду вище зазначений автомобіль було вилучено та поміщено до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз з транспортним засобам учасників ДТП, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного транспортного засобу, слідів кримінального правопорушення, які збереглися на транспортних засобах, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів є потреба в накладенні арешту на автомобіль марки ВАЗ модель 21093 ЗНГ реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили суд задовольнити його у повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З протоколів огляду місця події від 24.07.2017 року вбачається, що на 24.07.2017 на перехресті вулиць Берегова-Пушкіна сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та велосипедистом ОСОБА_6 , автомобіль вилучено до Прилуцького відділу поліції.
Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР 24.07.2017 року внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України, щодо дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобіля ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та велосипедистом ОСОБА_6 .
З досліджених в судовому засідань матеріалів справи було встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 власником автомобіля марки ВАЗ модель 21093 ЗНГ реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , а користувачем автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Постановою Прилуцького міськрайонного прокурора від 25.07.2017 року вище зазначений автомобіль визнано речовим доказом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та є потреба у досудового розслідування здійснити таке втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та даним втручання може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, а саме забезпечення збереження речових доказів з метою проведення експертиз.
За таких обставин вважаю, що є необхідність арешту на автомобіль марки ВАЗ модель 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки він відповідає критеріям речового доказу та є достатні підстави вважати, що він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження та з метою забезпечення проведення експертиз.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98,131,132,170-174,309,369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ модель 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1