Справа №465/2427/17
Провадження1-кс/465/616/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ

07.05.17 року

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
старший слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:
- оригінал догорору купівлі-продажу транспортного засобу OPEL VECTRA, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2008 р.в. укладеного між ПП « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 ;
- оригіналу заяви № 116519654 від 14.04.2017 року;
- оригінал догорору № 291 від 14.04.2017 року, укладеного між ПП « ОСОБА_5 » та ОСОБА_7 ;
- оригінал "Акту огляду реалізованого транспортного засобу" № 7165/17/000194 від 14.04.2017 року;
- оригінал "Акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер" № 7165/17/000194 від 14.04.2017 року;
- оригінал довідки про відомості про транспортний засіб OPEL VECTRA, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2008 р.в. та його власника;
- оригінал висновку експертного дослідження № 14/4641/5868 від 14.04.2017 року;
- оригінал заяви ОСОБА_6 про видачу номерних знаків, бувших у використанні від 14.04.2017 року.
Інформація про дане кримінальне правопорушення внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001267 від 18.04.2017 року за ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що з 17.11.2015 р. транспортний засіб OPEL VECTRA, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 належав потерпілій ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. На підставі договору комісії № 291 від 14.04.2017 р., укладеного між ПП « ОСОБА_5 » та ОСОБА_7 , договору купівлі-продажу вказаного транспортного засобу, укладеного між ПП « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 , була здійснена перереєстрація даного транспортного засобу з ОСОБА_7 на ОСОБА_6 . Потерпіла заперечує факт продажу автомобіля, жодних документів не підписувала, у зв"язку з чим останній завдано матеріальну шкоду на суму 283500,00 грн.
Подане клопотання мотивує тим, що із матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про тимчасовий доступ та вилучення яких просить, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення надасть можливість використовувати такі під час доказування, як речові докази, зокрема, надасть можливість провести почеркознавчу експертизу документів, дозволить встановити осіб, які були причетні до їх підписання, подання до органу реєстрації транспортних засобів.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

В силу вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке слід задоволити частково, надавши тимчасовий доступу до догорору купівлі-продажу транспортного засобу OPEL VECTRA, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2008 р.в. укладеного між ПП « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 , оригіналу догорору № 291 від 14.04.2017 року, укладеного між ПП « ОСОБА_5 » та ОСОБА_7 , оригіналу заяви № 116519654 від 14.04.2017 року, оскільки копії таких документів наявні в матеріалах кримінального провадження та вірогідно надавались при перереєстрації вказаного транспортного засобу.
Разом з тим, в задоволенні решти клопотання слід відмовити, так як слідчим не доведено наявності у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) вказаних документів.
Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити частково.

Надати старшому слідчому Франківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю подальшого вилучення їх оригіналу, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:
- оригіналу догорору купівлі-продажу транспортного засобу OPEL VECTRA, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2008 р.в., укладеного між ПП « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 ;
- оригіналу догорору № 291 від 14.04.2017 року, укладеного між ПП « ОСОБА_5 » та ОСОБА_7 ;
- оригіналу заяви № 116519654 від 14.04.2017 року.
В решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 31 травня 2017 року з дня її постановлення.
У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1