465/1106/13-к
1-кп/465/297/17
У Х В А Л А
судового засідання
07.08.2017 Франківський районний суд м. Львова у складі колегії суддів:
Головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання- ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Франківського районного суду в м. Львова кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 30 листопада 2012 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурорів- ОСОБА_6

представників потерпілого- ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :
у провадженні Франківського районного суду м. Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 30 листопада 2012 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

В судові засідання призначені на 03.08.2017, 04.08.2017 та 07.08.2017 на 11:00 год. не з`явились захисники обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , хоча належним чином згідно ст.135 КПК України повідомлені про судове засідання, без поважних причин не прибули, про причини неявки суд не повідомили та не надали суду жодних підтверджуючих документів поважності неявки в судові засідання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив відкласти судове засідання у зв`язку із неявкою захисників, оскільки обвинувачений не може забезпечити явку своїх захисників, а також з дотримання розумних стоків розгляду даного кримінального провадження та не порушувати права на захист обвинуваченого, просить звернутись до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для забезпечення захисника обвинуваченому.

Представники потерпілого- ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали думку прокурора та просили вирішити питання про забезпечення захисника обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні категорично відмовився проводити судове засідання у відсутності своїх захисників, з проводу клопотання прокурора про забезпечення йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області відмовився.

Заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.47 КПК України, захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені КПК України та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

У відповідності до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Захисники обвинуваченого внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків не забезпечили ефективного захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , чого вимагають інтереси правосуддя, що є порушенням підп. «с» п.3 ст.6 Конвенції, що призводить до затягування розгляду даного кримінального провадження.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 , передбачене ч.1 ст. 14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України, згідно з ст.12 КК України відноситься до злочинів особливої тяжкості, відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Зазначені дії захисників обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 сприяють безпідставному затягуванню судового розгляду даного кримінального провадження і унеможливлюють прийняття рішення по суті справи в розумні строки.
Зважаючи на вище викладене, обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити адвоката для здійснення його захисту. Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 47,49,52, 370-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

призначити ОСОБА_5 адвоката, прибуття якого забезпечити на 08.08.2017 на 11 год. 00 хв., 09.08.2017 на 11 год. 00 хв., 10.08.2017 на 15 год. 00 хв., 11.08.2017 на год. 11 год. 00 хв.,

Ухвалу негайно направити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3