22.05.2017 Справа № 756/6360/17
Справа № 756/6360/17
№ 1-в/756/121/17
Іменем України
"22" травня 2017 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання Шевченківського районного сектора Київського міського відділу з питань пробацїї Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції щодо роз`яснення вироку Оболонського районного суду м.Києва від 20.01.2017 року відносно ОСОБА_3 ,-
12.05.2017 року до суду надійшло клопотання від начальника Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції щодо необхідності роз`яснення відповідності застосування ст. 76 КК України у вироку Оболонського районного суду м.Києва від 20.01.2017 року відносно ОСОБА_3 вимогам Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 р.
Учасники процесу були повідомлені про час та місце судового засідання але не з`явились.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження суд встановив наступне.
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік, якщо вона протягом визначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладений на неї обов`язок повідомляти кримінальну виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст.380 КПК України суд, який ухвалив судове рішення за заявою органу який виконує покарання роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У клопотання заявлено вимогу про роз`яснення вироку стосовно відповідності застосування ст.76 КК України.

Як зазначено вище, у резолютивній частині вироку відносно ОСОБА_3 про застосування ст.76 КК України зазначено не було, але про це було зазначено у мотивувальній частині вироку, а у резолютивній частині зазначено лише про обов`язок засудженої повідомляти кримінальну виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, що було передбачено п.3 ч.1 ст.76 КК України, в редакції яка діяла до 08.10.2016 р. Але нова редакція ст.76 КК України, яка діяла на час постановлення вироку відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 р., не містить п.3 ч.1, але п.2 ч.1 цієї статті передбачає такий обов`язок як повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання.

За таких обставин, враховуючи, що вирок суду від 20.01.2017 року відносно ОСОБА_3 є зрозумілим і понятим, а його зміна в частині призначення покарання можлива лише в порядку апеляційного оскарження, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.379,380,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Шевченківського районного сектора Київського міського відділу з питань пробацїї Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції щодо роз`яснення вироку Оболонського районного суду м.Києва від 20.01.2017 року відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1