Справа №303/3438/17
1-кп/303/431/17
Номер рядка стат. звіту -18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
1) Мукачівським міськрайонним судом 04.10.2011 року за ст.ст. 185 ч.2,3, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі
2) 23 травня 2017 року Мукачівським міськрайонним судом за ст.185 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі
- за ст. 185 ч.2 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 29 квітня 2017 року, близько 14 год. 10 хв. по вул.Локоти в м.Мукачево з припаркованого автобуса ПАЗ д/н НОМЕР_1 шляхом вільного доступу через незачинене вікно, умисно таємно викрав з рюкзаку, який був на сидінні автобуса, мобільний телефон iPhone 4s вартістю 2850 грн., всередині якого знаходилась сім-карта Лайф вартістю 40 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 шкоду в розмірі 2890 грн. Крім того, з сидіння автобуса таємно викрав мобільний телефон «Samsung» GN-S7710 вартістю 1100 грн, всередині якого знаходилась сім-картка «МТС» вартістю 50 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 шкоду в розмірі 1150 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у кримінальному правопорушенні взнав повністю, показав суду, що йшов по вул.Локоти, там був припаркований автобус. Через відкриті двері побачив 2 телефони, які і викрав. Вкрадене повернув.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності, шкода відшкодована, претензій не мають.
Згідно висновку судово-дактилоскопісної експертизи слід на відрізку стрічки скотч №4, вилучений з місця події 29.04.2017 року, залишений ОСОБА_3 .
Згідно висновку товарознавчої експертизи вартість телефонна iPhone становить 2850грн., а «Samsung» - 1100 грн.
Згідно довідок ФОП ОСОБА_7 вартість сім-карти «Лайф» становить 40 грн., а «МТС» - 50 грн.
При впізнанні особи ОСОБА_8 вказав на ОСОБА_3 , як на особу, в якої він придбав телефон iPhone.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікує його дії за ст.185 ч.2 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, згідно доповіді органу пробації ОСОБА_3 може відбути покарання без позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Покарання за сукупністю вироків слід визначити на підставі ст.70 ч.4 КК України.
Речові докази повернути потерпілим.
Судові витрати покласти на засудженого.
Керуючись ст.ст. 373, 374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України, призначити йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, цього та вироку Мукачівського міськрайонного суду від 23 травня 2017 року визначити шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_3 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконачої інспекції.
Запобіжний захід домашній арешт залишити без змін.
Речові докази телефон iPhone повернути ОСОБА_5 , «Samsung» - ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1