Дата документу 22.03.2017 Справа № 1-125/11
Справа № 1-125/11
Провадження № 1-1/554/44/2017
У Х В А Л А
Іменем України
22 березня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, освіта середня, одруженого, судимого
3 лютого 2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. ч. 1 і 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна, звільненого 18 жовтня 2013 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 6 місяців 11 днів. 29 січня 2015 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави звільнено від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»;

11 грудня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна

про зняття судимості,

в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 3 лютого 2011 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. ч. 1 і 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.

18 жовтня 2013 року його було умовно-достроково звільнено на не відбутий термін 1 рік 6 місяців 11 днів.

29 січня 2015 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави засудженого звільнено від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

28 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання засудженого про зняття з нього судимості.

В судове засідання ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, не з`явився, оскільки відбуває покарання в місцях позбавлення волі за новим вироком та просив суд проводити розгляд заяви без його участі. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд розглянув його за відсутності засудженого.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначаючи, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, після відбуття покарання за яким знову вчинив умисний тяжкий злочин, за який засуджений та відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КК України зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, а тому дострокове зняття судимості щодо нього не може бути застосоване. Крім того, після звільнення від відбування покарання знову вчинив аналогічний умисний тяжкий злочин, за який 11 грудня 2015 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави засуджений до 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна і в даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Керуючись статтею 538 КПК України, 89, 91 КК України, суд,

у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зняття судимості за відсутністю для цього підстав.

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1