н/п 1-кп/640/255/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2017 року Київський районний суд м. Харків у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні м. Харків кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого реалізатором у приватного підприємця на ТЦ «Барабашова», раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2016 року близько о 08:00 годині ОСОБА_5 , знаходячись на торгівельних місцях № 21, 22 торгівельного майданчику «Геліос» на ТЦ «Барабашова» в м. Харкові, де здійснює свою підприєницьку діяльність ОСОБА_4 , домовився з останьою на випробувальному терміні працювати у неї вантажником. Діючи умисно, згідно раптово виниклого у нього умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, з метою наживи і особистого незаконного збагачення ОСОБА_5 отримав у ОСОБА_4 товар, на загальну суму 5508 гривень, для передачі водіям автомобілів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та подальшого отримання від них грошей за переданий товар, та не мав наміру повернути ОСОБА_4 вищевказані грощі. Так, на автостоянці «Свояк» він передав належний ОСОБА_4 товар водію мікроавтобусу «Мерседес спрінтер» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 та отримав для передачі ОСОБА_4 1776 гривнь, не маючи наміру в поверненні останній грошей. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, на автостоянці «Свояк» ОСОБА_5 передав належний ОСОБА_4 товар водію мікроавтобуму «Фольксваге LT 35» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 та отримав для передачі ОСОБА_4 572 грривень, не маючи наміру в поверненні останній грошей. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, на автостоянці «Лікерс» ОСОБА_5 передав належний ОСОБА_4 товар водію мікроавтобусу «Форд транзит д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_8 та отримав для передачі ОСОБА_9 3160 гривень, не маючи наміру виконувати умови потерпілої та повертати останній гроші.
Незаконно заволодівши шляхом зловживання довірою вищевказаними гррошима ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину, не маючи наміру виконувати дані ОСОБА_4 зобов`язання та повернути належні їй гроші, звернув їх на свою користь, чим заподвяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5508 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення винним себе визнав повністю, підтвердив викладені вище обставини скоєння ним шахрайства, щиро покаявся.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на психоневрологічному та наркологічному обліках не перебуває, характеризується посередньо, працює неофіційно.
Суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України - його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 190 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі ст.1166 ЦК України суд задовольняє цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 5508 (п`ять тисяч п`ятсот вісім)гривень та вказану суму стягує з ОСОБА_5 на користь потерпілої.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі пьятдесяти неподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот пятьдесят) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у сумі 5508(п`ять тисяч п`ятсот вісім) гривень.
Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженним в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя