Справа №127/9983/17
Провадження №1-кс/127/4022/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду ним клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 192 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до автоматичного розподілу справи та у відповідності до ст. 35 КПК України заява судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду ним клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 192 КК України, була передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

Із змісту заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 вбачається, що під час ознайомлення з матеріалами вказаного клопотання виявилося, що ним як головуючим у справі було розглянуто аналогічне клопотання ОСОБА_4 , в задоволенні якого було відмовлено, а вказане судове рішення набрало законної сили.

Враховуючи зазначене, суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 вважає, що він не може здійснювати розгляд вказаного клопотання, оскільки внаслідок дослідження всіх обставин під час розгляду клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у нього вже сформувалась своя позиція, яка відображена в ухвалі суду, тобто він не може бути об`єктивним та неупередженим при винесенні рішення по вказаному клопотанню і з цих підстав заявив собі самовідвід.

На підставі викладеного заявник просить суд у відповідності до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України задоволити заяву про самовідвід.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності особи, яка заявила самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України в порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, дослідивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що заява безпідставна і немотивована, оскільки в ній відсутні підстави передбачені ст. 75, 76 КПК України, а відповідно до п.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду затвердженого 02 жовтня 2015, рішенням зборів суддів Вінницького міського суду Вінницької області (протокол № 13) судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, не підлягають автоматизованому розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа, тому заява про самовідвід судді ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду ним клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 192 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: