Справа №705/1748/17
1-кс/705/476/17
У Х В А Л А
Іменем України
16.05.2017 м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови Уманського відокремленого підрозділу Громадської організації «Стоп корупції» ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 на бездіяльність Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
Скаржники звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з скаргою на бездіяльність Уманського ВП ГУНП в Черкаській області. В скарзі скаржники вказують, що 07 квітня 2017 року звернулися до Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з повідомленням про вчинення злочину, в якому мова йшла про те, що посадові особи ЗОШ № 5 зокрема директор ОСОБА_6 , завуч ОСОБА_7 , класний керівник ОСОБА_8 , соціальний педагог ОСОБА_9 , психолог ОСОБА_10 вчинили кримінальне правопорушення стосовно сина ОСОБА_11 , що полягає у неналежному виконанні професійних чи службових обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх, внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинило істотну шкоду за ст. 137 КК України. Внаслідок чого 04.09.2014 робу близько 13.00 год. ОСОБА_12 в приміщенні ЗОШ № 5, що розташована по вул. Комарова м. Умань спричинив ОСОБА_11 тілесні ушкодження. За фактом побиття було порушено кримінальне провадження та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, однак дане кримінальне провадження було закрите в зв`язку з тим, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_13 було лише вісім років. Жодних дій, спрямованих на внесення відомостей по заяві про вчинення злочину посадовими особами ЗОШ № 5 органом досудового слідства не вчинялось, що є бездіяльністю, а тому просять зобов`язати Уманський ВП ГУНП України в Черкаській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 137 КК України.

Заслухавши пояснення скаржників, прокурора, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

В квітні 2017 року скаржники звернулися до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з скаргою на бездіяльність слідчого.

Згідно вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної скарги - вказана скарга була визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф №1, ст.ст. 303 308.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначений ст. 306 КПК України. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК, з урахуванням відповідних положень глави 26 КПК України. За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчий суддя постановляє відповідну ухвалу, передбачену ст. 307 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 07.04.2017 р. звернулася до Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області із письмовою заявою про вчинення злочину проти життя та здоров?я особи. У заяві ОСОБА_4 зазначила, що 07 квітня 2017 року звернулася до Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з повідомленням про вчинення злочину, в якому мова йшла про те, що посадові особи ЗОШ № 5 зокрема директор ОСОБА_6 , завуч ОСОБА_7 , класний керівник ОСОБА_8 , соціальний педагог ОСОБА_9 , психолог ОСОБА_10 вчинили кримінальне правопорушення стосовно сина ОСОБА_11 , що полягає у неналежному виконанні професійних чи службових обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх, внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинило істотну шкоду за ст. 137 КК України. Внаслідок чого 04.09.2014 робу близько 13.00 год. ОСОБА_12 в приміщенні ЗОШ № 5, що розташована по вул. Комарова м. Умань спричинив ОСОБА_11 тілесні ушкодження. За фактом побиття було порушено кримінальне провадження та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, однак дане кримінальне провадження було закрите в зв`язку з тим, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_13 було лише вісім років. Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

З наведеного вбачається, що всупереч вимогам ст.ст. 39, 40, ч. 1 ст. 214 КПК України, якими передбачені повноваження начальника слідчого відділення, слідчого органу досудового розслідування, та обов`язок слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, ані начальник СВ Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області, ані слідчий цього слідчого відділення відомості до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення не внесли в установлений строк і досудове розслідування не розпочали.

На підставі наведеного вище, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 376, 365 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргуголови Уманського відокремленого підрозділу Громадської організації «Стоп корупції» ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 на бездіяльність Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_4 від 07.04.2017 року, зареєстрованої в Журналі єдиного обліку Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області 07.04.2017 року за № 3380, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1