Справа № 308/6480/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження 308/6480/16-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001379 від 24.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження №308/6480/16-к, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001379 від 24.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.
Судове засідання було призначено на 10.05.2017 року на 09 годину 30 хвилин, однак обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, що стверджується його підписом про отримання судового виклику на 10.05.2017 року на 09 годину 30 хвилин, що наявний в матеріалах справи. Про причини неприбуття суд не повідомив.
Обставин які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання не виявлено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 та забезпечити привід обвинуваченого до суду шляхом винесення ухвали про привід.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 .
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання розгляд даної кримінальної справи являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінальної справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 09 год. 10 хв. 07.06.2017 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали про привід доручити органам внутрішніх справ, а саме Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1