1-кс/754/2838/16
У Х В А Л А
Іменем України
22 грудня 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 06.12.2016 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000058 від 10 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) ухилились від сплати податку з орендної плати за землю протягом 2014-2016 р.р., в розмірі понад 800 тисяч гривень при користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер :62:095:0009, яка знаходиться за адресою м. Київ, Деснянський район, перетин вул. Милославської та пр. Маяковського, що призвело до фактичного ненадходження до місцевого бюджету коштів у значному розмірі.
Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої та судово-економічної експертизи, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення в оригіналах.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом вказані документи неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Забезпечити старшому слідчому СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів реєстраційної справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) з можливістю їх вилучення в оригіналах.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 22.01.2017 року.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя