Справа № 133/910/17
УХВАЛА
19.05.2017

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого Козятинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 ,законного представника підозрюваного- ОСОБА_6

розглянувши, погоджене з прокурором, клопотання слідчого Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного на стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу,

ВСТАНОВИЛА:
Ст.слідчий Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області майор поліції, ОСОБА_3 , звернулася до суду з погодженим з прокурором клопотанням про направлення підозрюваного на стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу.

В обгрунтування клопотання зазначила , що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2017 приблизно о 23:00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, розуміючи протиправність своїх дії та настання негативних наслідків, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає через незачинену хвіртку, зайшов на територію домоволодіння, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , підійшов до сарайного приміщення, де за допомогою припона, якого приніс із собою зірвав металеві скоби, на які кріпиться навісний замок, проник в середину сарайного приміщення, звідки вчинив крадіжку велосипеду «Мінськ» червоного кольору, що належить ОСОБА_7 , вартість якого, з урахуванням зносу становить 909, 00 грн., після чого з викраденим, з місця скоєння злочину зник, завдавши власнику матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопоррушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи ВОПНЛ ім. ак. ОСОБА_8 № 154 від 27.04.2017, підозрюваний ОСОБА_5 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

В зв`язку з цим по провадженню виникла необхідність в проведені підозрюваному ОСОБА_5 стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Ст. слідчий клопотання підтримав і вважає, що його необхідно задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , законний представник підозрюваного та його захисник не заперечують в задоволенні клопотання .

Дослідивши клопотання ст. слідчого, вислухавши учасників розгляду клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Згідно до п.3 ч.2ст.242 КПК України експертиза проводиться щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.1ст.509 КПК України експерти для проведення психіатричної експертизи залучаються, у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, що дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані, або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні відомості, які викликають сумнів в осудності обвинуваченого, з урахуванням висновку судово -психіатричної експертизи ВОПНЛ ім. ак. ОСОБА_8 № 154 від 27.04.2017, згідно якого, підозрюваний ОСОБА_5 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне за клопотанням ст. слідчого призначити судово-психолого-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам ВОПНЛ ім. ак. О.І. Ющенка (за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, індекс 21005)

Керуючись ст.ст. 184,242,244,509 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання ст. слідчого задовільнити .

Помістити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сошанськ Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у ВОПНЛ ім. ак. ОСОБА_8 (за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, індекс 21005) для проведення судово-психолого-психіатричної експертизи стаціонарно.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом або затримкою фізичного розвитку, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними ?
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба ?
- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
- Якою є загальна психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_5 (темперамент, характер, нахили) ?
- Які психічні властивості підозрюваного мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, обережність) ?
- Чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості підозрюваного на його поведінку під час вчинення ним кримінального правопорушення ?
- Рівню розвитку якого віку відповідає розвиток неповнолітнього ОСОБА_5 .?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 7днів з дня проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :
Слідчий суддя
Секретар

Дата документу 19.05.2017