Справа № 505/4416/16-к Провадження 1-кс/505/563/2016
УХВАЛА
Іменем України
16.12.2016 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001756 від 14.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 15.12.2016 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку слідчої, яка вважала необхідним задовольнити вказане клопотання, дійшов до слідуючого.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Як вбачається з клопотання, 14.12.2016 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від невідомої особи про те, що на автодорозі Вінниця-Турбів- Гайсин в районі с. Чубівка Подільського району Одеської області виявлено труп особи жіночої статі з тілесними ушкодженнями, характерними для ДТП. На місце події було направлено слідчо-оперативну групу Подільського ВП. У ході огляду місця події встановлено, що на узбіччі автодороги сполученням Подільськ-Новоселівка в районі с. Чубівка знаходиться труп жінки, жительки с. Новоселівка Поділського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На трупі виявлені тілесні ушкодження, а саме: закрита черепно-мозкова травма, яка за попередніми висновками стала безпосередньою причиною смерті. Також, за попередніми висновками судмедексперта вказані тілесні ушкодження є характерними для ДТП. З місця події працівниками поліції вилучено уламки пластикових деталей автомобілю, осип скла та жіночи ботинки чорного кольору. Труп направлено на СМЕ.

Слідчим СВ Подільського ВП ОСОБА_6 016 оглянуто автомобіль марки "TOYOTA CARINA", колір: червона перлина, д/з НОМЕР_1 , 1989 р.в., шасі № НОМЕР_2 . При огляді транспортного засобу виявлено наступні механічні ушкодження: переднє ліве колесо по всьому периметру має сквозі отвори, що характерне при тривалій їзді на здутому колесі; передній бампер з правої сторони має незначну вмятину та зміщений 4 см від правильного розташування від правильного розташування осі бампера; відсутній радіатор; відсутній передній державний знак; розбите скло передньої правої фари; відсутній фрагмент кріплення фари; на кришці від моторного відсіку (капот) з правої сторони, відносно осі центра, виявлені вм'ятини; на лобовому склі з правої сторони виявлена «павукообразної» форми тріщина, діаметром 0,3 м; на лівій передній двері, з переходом на задню дверь виявлені подряпини, з їржою. В ході огляду вказаний автомобіль вилучений до автомобільного майданчика в м. Подільськ.

14.12.2016року ОСОБА_7 пояснив, що 14.12.2016 о 02.00 він, разом з ОСОБА_8 поїхали в с.Новоселівку Подільського района по своїх справах. Через деякий час, повертаючись назад, він здійснив на щось наїзд, але не придав цьому значення, так як вважав, що збитою могла бути собака, або інша тварина.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що 14.12.2016 о 02.00 він, разом з ОСОБА_7 , який знаходився за кермом автомобіля, поїхали в с. Новоселівку Подільського района по своїх справах. Через деякий час, повертаючись назад, останній здійснив на щось наїзд, але не придав цьому значення, так як вважав, що збитою могла бути собака, або інша тварина.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що 14.12.2016 приблизно о 06.00 годині його син ОСОБА_7 приїхав до дома на автомобілі «Тойота». На автомобілі він побачив технічні пошкодження передньої частини автомобілю. Син йому пояснив, що рухаючись на автомобіль в с. Чубівка Подільського району він здійснив наїзд на щось. Від працівників поліції йому стало відомо, що його син збив жінку.

14.12.2016 року за вказаним фактом СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001756 від 14.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Крім того, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_7 здійснював керування транспортним засобом на підставі оригіналу посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 Любашівським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України 28.02.2006 року, а також оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки "TOYOTA CARINA", колір: червона перлина, д/з НОМЕР_1 , 1989 р.в., шасі № НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що ОСОБА_7 має відношення до скоєної дорожньо-транспортної пригоди, керував автомобілем на підставі посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки "TOYOTA CARINA", які мають доказове значення по кримінальному провадженню, слідча вважає необхідним тимчасово допустити та провести виїмку вказаних документів, у зв`язку із тим, що існує необхідність проведення судових експертиз по даному кримінальному провадженню.

Беручи до уваги викладене, вважаю, що клопотання слідчої СВ Подільського ВП ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчій СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , Любашівським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України 28.02.2006 року, а також оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки "TOYOTA CARINA", колір: червона перлина, д/з НОМЕР_1 , 1989 р.в., шасі № НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає виконанню слідчою СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та за її дорученням оперативним підрозділам Подільського ВП.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1