ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2016 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, не працює, пенсіонер, не одружений, не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 124 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 07.12.2015 року в період часу з 14 год 00 хв до 16 год 00 хв, точного часу не встановлено, прибув до домогосподарства свого батька ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та на грунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав наносити ОСОБА_6 тілесні ушкодження по тулубу, хапати за шию та душити. В цей час у ОСОБА_6 , який бажав припинити протиправні дії ОСОБА_7 , виник умисел на нанесення останньому тяжких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_6 реалізуючи свій прямий умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 07.12.2015 року в період часу з 14 год 00 хв до 16 год 00 хв, точного часу не встановлено, біля власного домогосподарства в АДРЕСА_1 , завдав ОСОБА_7 , з метою припинення його протиправних дій, руками кілька ударів в область обличчя від чого той упав на землю.

Далі, незважаючи на усунуту загрозу своєму життю та здоров`ю котра існувала під час нанесення ОСОБА_7 йому тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , перевищуючи межі необхідної оборони, умисно наніс ОСОБА_7 руками стисненими в кулак та ногами взутими в зимове взуття не менше 14 травматичних діянь в область голови, три травматичні діяння по лівій руці, одне травматичне діяння по тулубу та одне травматичне діяння по лівій нозі.

Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок:

гематоми навколо правого ока;

синців: в області лобу справа, в правій виличній ділянці, в області правої щоки ближче до вушної раковини, в області підборіддя справа, в області кута нижньої щелепи справа, в області лобу зліва над лівою бровою з садном, в області лобу зліва у зовнішнього кута лівої брови, в лівій виличній ділянці з саднами, в області підборіддя зліва з розповсюдженням на ліву поверхню шиї, в області підборіддя посередині;

ділянки переривчастого осадження в області спинки та крила носу справа;

садна в області спинки носу справа;

крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи більш справа;

кровопідтічності м`яких тканин голови зі сторони їх внутрішньої поверхні: в лобно-тім`яній ділянці більш справа, в області лобу зліва ближче до середньої лінії, в області правої лобно-скроневої ділянки голови;

крововиливу під тверду мозкову оболонку у вигляді темних гладеньких згортків крові нещільно фіксованих до твердої мозкової оболонки, які покривають лобно-тім`яно-скроневу долі і потиличну долю справа з розповсюдженням на передню, середню і задню черепно-мозкові ямки з загальним об`ємом до 90 мл.;

крововиливів під м`яку мозкову оболонку: в лобній долі зліва, в лобній долі справа з переходом на основу черепу з краплинними крововиливами в кору головного мозку в цій ділянці, в скроневій долі справа, з розповсюдженням на базальну з краплинними крововиливами в кору головного мозку по базальній поверхні;

синців: по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, по тильній поверхні лівої кисті в проекції п`ясних кісток, по зовнішній поверхні лівого кульшового суглобу, по боковій поверхні в області крила тазу справа.

Зазначені тілесні ушкодження носять характер прижиттєвості, утворилися незадовго до смерті ОСОБА_7 від дії тупого ( тупих ) предметів і відносно до особи мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння та в даному випадку спричинили смерть потерпілого.

Встановлене судом обвинувачення визнане судом доведене наступними доказами.

Обвинувачений пояснив, що вину визнає у вчиненні кримінального правопорушення, що виразилося у нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, вчинених при перевищенні меж необхідної оборони, щиро розкаюється. Пояснив, що 07.12.2015 року точного часу не пам`ятає, біля власного домогосподарства в АДРЕСА_1 його син ОСОБА_7 почав його душити. Він намагався вивернутися, при цьому завдав ОСОБА_7 руками кілька ударів в область обличчя від чого той упав на землю. Далі він, боячись загрози своєму життю і здоров`ю, вдарив ОСОБА_7 ще декілька раз ногами по голові хоча не мав наміру бити саме по голові, але так сталося випадково. Потім він пішов в будинок та зачинився там, щоб ОСОБА_7 не прийшов та не наніс йому тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що проживає в іншому населеному пункті, по телефону їй повідомили про смерть брата ОСОБА_7 . Вона відразу приїхала в с. Савинці, Оржицького району і, зі слів батька ОСОБА_6 , дізналася, що між ним та ОСОБА_7 відбулася сварка під час якої ОСОБА_7 став душити ОСОБА_6 на що останній ударив ОСОБА_7 . Це все відбувалося на вулиці біля їхнього будинку. Тілесних ушкоджень у батька не бачила, але були потертості у нього на шиї. Претензій морального та матеріального характеру не має, прохала обвинуваченого суворо не карати.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що 07.12.2015 року точного часу не пам`ятає підійшла до господарства ОСОБА_6 та побачила, що той сидить на лавочці, а його син ОСОБА_9 лежить на землі. Вона взяла ОСОБА_10 за вухо, але в того шия не поверталася. Вона подзвонила медичці і та приїхала з сільським головою. Вони сказали, що ОСОБА_11 мертвий. Ніяких тілесних ушкоджень в ОСОБА_12 вона не бачила.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що ОСОБА_14 на когось кричав в той день. При цьому був такий завиваючий крик наче на собаку наступили.

Свідок ОСОБА_15 пояснив, що коли він підійшов до місця події то побачив, що ОСОБА_6 намагався ляпасами привести в почуття сина ОСОБА_16 , який ознак життя не подавав.

Свідок ОСОБА_17 пояснив, що він в той день прибув до будинку ОСОБА_6 і побачив тіло його сина ОСОБА_16 у якого біля носа було видно кров.

Свідок ОСОБА_18 пояснив, що оглядала в той день тіло ОСОБА_7 та побачила садна на обличчі та тілі. Пульсу в нього не було. Більшість тілесних ушкоджень були задавнені, крові не бачила. Одяг на ньому був звичайний, не розтряпаний.

Свідок ОСОБА_19 пояснила, що 07.12.2015 року біля 16 год 00 хв побачила, що хтось лежав п`яний, вниз обличчям. Близько до цього місця не підходила.

Судово-медичний експерт ОСОБА_20 пояснив, що причиною смерті ОСОБА_7 явилась закрита черепно мозкова травма, що супроводжувалася крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку. Розділити тілесні ушкодження від яких настала смерть неможливо і вважає, що смерть настала внаслідок сукупності нанесених тілесних ушкоджень першої групи у вигляді гематом, саден та синців. Друга група тілесних ушкоджень у вигляді переломів ребер та синців тулуба і кінцівок настала за 2 4 доби до подій 07.12.2015 року. Він був присутній при проведенні слідчого експерименту. ОСОБА_6 покази давав добровільно, тиску на нього не здійснювалося, вірно показував анатомічні особливості нанесення першої умовної групи тілесних ушкоджень.

Згідно протоколу огляду трупа від 07.12.2015 року встановлено, що труп ОСОБА_7 знаходиться біля домогосподарства ОСОБА_6 в с. Савинці, Оржицького району, Полтавської області. Труп ОСОБА_7 лежить на спині паралельно до паркану на відстані 4 м від паркану, ноги витягнуті, руки розведені під невеликим кутом в сторони, голова трупа повернута в лівий бік. На трупі виявлені садно на лобі, садно на переносиці та гематоми біля очей. На трупі мається одяг. З місця події вилучено шапку, куртку та батіг.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.12.2015 року встановлено, що господарство ОСОБА_6 знаходиться в АДРЕСА_1 . Слідчим детально описано будинок, меблі та речі, що знаходяться в будинку. На наволочці, що знаходилася на ліжку та на шпалерах виявлено плями бурого кольору схожі на кров.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 06.01.2016 року № 330 у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді гематом, синців та крововиливів, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя в момент їх спричинення і в даному випадку призвели до смерті потерпілого. Також у ОСОБА_7 виявлені переломи ребер та синці кінцівок, що мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які утворилися за 2 4 доби до смерті потерпілого.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 28.01.2016 року № 330 Д покази ОСОБА_6 дані ним під час допиту в якості підозрюваного та під час проведення слідчого експерименту в цілому не протирічать даним судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 в частині давності спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, але не відображають повну кількість ушкоджень та не відображають характер і механізм спричинення потерпілому всіх тілесних ушкоджень в області голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 09.12.2015 року № 457 у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців та саден, що по ступеню тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 21.01.2016 року ОСОБА_6 добровільно показав місце вчинення злочину, механізм та послідовність нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та нанесення тілесних ушкоджень ним ОСОБА_7 . Зокрема ОСОБА_6 показав як ОСОБА_7 душив його, потім він його відштовхнув внаслідок чого ОСОБА_7 впав. Далі він, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_7 і злякавшись за своє здоров`я та життя, наніс останньому два удари ногою в область голови. Як пояснив ОСОБА_6 в голову він не цілився, а так вийшло випадково.

Суд, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, досліджені по справі докази дійшов висновку, що висунуте ОСОБА_6 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України повністю доведене. Винуватість обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю знайшла своє підтвердження.

Кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 124 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ст. 124 КК України в діях ОСОБА_6 є умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинених при перевищенні меж необхідної оборони.

Згідно висновку Оржицької ЦРЛ ОСОБА_6 хворіє на терапевтичні захворювання, примусового лікування не потребує.

Відповідно довідки УІАЗ при ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 не судимий.

Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірними діями потерпілого.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості внаслідок неправомірних дій потерпілого, що потерпіла не наполягає на суворому покаранні, інші обставини справи, а також особу винного посередню характеристику, є особою похилого віку, хворіє, що обвинувачений примусового протиалкогольного та протинаркотичного лікування не потребує, вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність трьох пом`якшуючих покарання обставин, що відсутні обтяжуючі покарання обставини, те що обвинувачений в ході судового розгляду надавав правдиві покази, сприяв суду у встановленні істини по справі, пенсіонер, має доходи, має місце реєстрації та проживання і вважає, що зазначені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливо призначити більш м`яку міру покарання ніж передбачену санкцією статті 124 КК України у вигляді штрафу. При призначенні покарання у вигляді штрафу судом враховується тяжкість вчиненого злочину та майновий стан винного.

Такий вирок суду буде справедливим, законним та обгрунтованим.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Процесуальні витрати відсутні. Міра запобіжного заходу не застосовувалася.

Речові докази: зрізи нігтів з лівої та правої кисті рук, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області підлягають знищенню.

Речові докази: пара чоловічих чобіт типу « дутики « чорного кольору, штани чоловічі, піджак чоловічий коричневого кольору в клітинку, куртка чорного кольору із шкірозамінника, дві наволочки та фрагмент шпалери які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області підлягають поверненню ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 53, 66, 67, 69 КК України, статтями 100, 368 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 124 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ст. 124 КК України із застосуванням статті 69 КК України у вигляді штрафу розміром сімнадцять тисяч грн.

Речові докази : зрізи нігтів з лівої та правої кисті рук, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області знищити.

Речові докази: пара чоловічих чобіт типу « дутики « чорного кольору, штани чоловічі, піджак чоловічий коричневого кольору в клітинку, куртка чорного кольору із шкірозамінника, дві наволочки та фрагмент шпалери які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області повернути ОСОБА_6 .

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді Полтавської області.

Головуючий: