Справа № 127/4455/17
Провадження № 1-кп/127/741/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2017 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000082 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

06.06.2016 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, покарання відбуто 07.10.2016 року;
14.02.2017 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років 25 днів позбавлення волі;
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2017 року близько 05 години ОСОБА_5 проходив в дворі будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив автомобіль марки Volvo V40, д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого були розміщені картонні коробки. В цей момент в ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, щодо посягання на чужу власність, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, використовуючи викрутку, що знаходилась в його кишені, розбив заднє ліве пасажирське скло, відчинив двері та проник до салону вищевказаного автомобіля. З даного автомобіля ОСОБА_5 викрав матерчату сумку сірого кольору з надписом «ADIDAS, в середині якої знаходиться футболка чорного кольору марки "Nike", шорти чорного кольору марки "Nike", поліроль автомобільний марки "PLAK", кросівки марки "Nike" сірого кольору 46 розміру та 2 картонні коробки сірого кольору з етикеткою «Зефір жувальний "Mini Snowy Mallows" марки "Лісова казка" вагою 3,2 кг», сумка для дисків у вигляді футбольного м`яча чорно-білого кольору у якій знаходились CD диски в кількості 21 шт. З вищевказаними речами ОСОБА_5 пішов до будівлі Спеціалізованої середньої загальноосвітньої школа № 34 Вінницької міської ради, що за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Ващука 12, де залишив вказані речі на землі.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, повернувся до вищевказаного автомобіля марки Volvo V40, який перебував в дворі буд № 3 по вулиці Миколи Ващука в міста Вінниці, та викрав з нього картонну коробку, яка була обклеєна папером червоного кольору, в якій знаходяться візитні картки "Bigman Coffee" чорно-зеленого кольору, що матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_6 не складають.

Після вказаних дій ОСОБА_5 покинув місце злочину, а викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 48 від 19.01.2017 року ринкова вартість матерчатої сумки сірого кольору з надписом «ADIDAS», розміру XXL становить 292,50 грн., футболки чорного кольору, марки "Nike" розміру XXL - 344,50 грн., шортів чорного кольору марки "Nike", розміру XXL становить 292,50, автомобільної поліролі марки "PLAK" становить 108 грн., кросівок марки "Nike" сірого кольору 46 розміру становить 507 грн., сумки для дисків у вигляді футбольного м`яча чорно-білого кольору складає 117 грн. Згідно висновку експерта 251/17-21, ринкова вартість двох коробок зі вмістом жувального зефіру з етикеткою «Зефір жувальний "Mini Snowy Mallows" марки "Лісова казка" вагою 3,2 кг» складає 680,58 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2342,08 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Того дня він проходив по одному з дворів, де побачив припаркований автомобіль та спортивну сумку і коробки всередині нього. В цей час він вирішив заволодіти майном, яке знаходилося в середині автомобіля. Він витяг зі своєї кишені викрутку, розбив скло автомобіля, витяг з автомобіля речі, зазначені в обвинувальному акті та пішов з ними на територію школи. Коли він йшов через перехід, то його побачили патрульні поліцейські. Він пришвидшив рух, однак поліцейські його наздогнали. Після цього він зізнався у скоєному та віддав поліцейським викрадені речі.

У скоєному він розкаюється, просить суд суворо його не карати.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в КЗ ВОНД «Соціотерапія» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило. Згідно висновку судово-наркологічної експертизи № 11 від 24.01.2017 року, ОСОБА_5 виявляє ознаки опійної наркоманії ІІ ступеня, примусового лікування не потребує, оскільки є учасником замісної терапії.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_5 скоїв умисний корисливий злочин в період непогашеної судимості, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину.

Речові докази у кримінальному провадженні, які передані на відповідальне зберігання потерпілого, слід залишити останньому, ті, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження слід залишити там же, а ті, які зберігаються в камері зберігання речових доказів слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2017 року, та остаточно призначити покарання у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 24.05.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по проведенню експертизи в сумі дев`ятсот сорок шість гривень 55 копійок на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

матерчату сумку сірого кольору з надписом «ADIDAS, в середині якої знаходиться футболка чорного кольору марки "Nike", шорти чорного кольору марки "Nike", насос автомобільний червоного кольору, поліроль автомобільний марки "PLAK", кросівки марки "Nike" сірого кольору 46 розміру та 2 картонні коробки сірого кольору з етикеткою «Зефір жувальний "Mini Snowy Mallows" марки "Лісова казка" вагою 3,2 кг», сумка для дисків у вигляді футбольного м`яча чорно-білого кольору у якій знаходились CD диски в кількості 21 шт., картонну коробку, яка була обклеєна папером червоного кольору, в якій знаходяться візитні картки "Bigman Coffee" чорно-зеленого кольору, труси синього кольору, рідке мило, рушник, дезодорант, поліетиленовий пакет, вологі серветки, металеву флягу, освіжувач повітря, дитячу соску, серцевину замка з двома ключами, два ланцюжка, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 ;
диск з відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
ніж та викрутку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: