Справа № 133/830/17
УХВАЛА
11.05.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

та захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 ,

Встановив:
В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000975, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, підозрюється у вчинення великої кількості кримінальних правопорушень.

Так, в листопаді 2016 року в невстановлений слідством час в темну пору доби ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Козятині Вінницької області по вул. Кондрацького на території охоронюваного гаражного кооперативу «Жигулі», серед ряду гаражних приміщень помітив гаражне приміщення, ознаки діяльності поряд з яким не проглядались. Маючи умисел на протиправне, таємне, незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 за допомогою металевого прута зірвав з воріт два навісних замка, після чого відчинив браму та проник в середину гаражного приміщення, належного ОСОБА_7 , де помітив легковий автомобіль Форд Сієра 1986 р.в. днз НОМЕР_1 , належний останньому. Виконуючи злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_8 спробував привести в дію двигун автомобіля, однак помітив відсутність акумуляторної батареї. З метою вчинення незаконного заволодіння вказаним легковим автомобілем, ОСОБА_5 зателефонував до свого знайомого ОСОБА_9 та покликав його на допомогу щодо буксирування транспортного засобу, яким мав намір незаконного заволодіти. ОСОБА_9 , в свою чергу, будучи необізнаним у противних та злочинних намірах ОСОБА_5 , приїхав до вказаного останнім гаражного приміщення власним автомобілем ВАЗ-2106, де ОСОБА_5 приєднав буксирувальний трос та вказав ОСОБА_9 виїжджати з території гаражного кооперативу та прямувати до вулиці Суворова в м. Козятині. Маючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном та незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , повторно, діючи свідомо, умисно та таємно, впевнившись у тому, що не буде поміченим іншими особами і власником даного транспортного засобу, незаконно заволодів транспортним засобом, належним ОСОБА_10 і з місця скоєння кримінального правопорушення зник, після чого реалізував транспортний засіб ОСОБА_11 , завдавши власнику матеріального збитку.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_5 в період часу в ніч з 7 на 8 листопада 2016 року в невстановлений слідством час в темну пору доби, перебуваючи в м. Козятині Вінницької області по вул. Кондрацького на території охоронюваного гаражного кооперативу «Жигулі», діючи повторно, маючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, за допомогою невстановленого слідством предмету, зірвав навісні замки та викрутив штабу-замок з дверей гаражного приміщення № НОМЕР_2 , яке знаходиться в блокові гаражів № НОМЕР_3 вказаного гаражного кооперативу та належить ОСОБА_12 .. Виконуючи свої злочинні дії таємно та протиправно, ОСОБА_5 проник до середини гаражного приміщення, звідки вчинив крадіжку належного йому майна на суму 3035, 50 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 в період часу в ніч з 29 на 30 листопада 2016 року в невстановлений слідством час в темну пору доби, перебуваючи в АДРЕСА_1 , діючи повторно, маючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, шляхом зняття листа покрівельного заліза, в утворений отвір проник до гаражного приміщення, яке розташоване на території вказаного домоволодіння та належить ОСОБА_13 . Виконуючи свої злочинні дії таємно та протиправно, ОСОБА_5 , знаходячись в середини гаражного приміщення, вчинив крадіжку належного йому майна на суму 2490 грн.

В подальшому ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно в період часу в ніч з 29 на 30 листопада 2016 року в невстановлений слідством час в темну пору доби, перебуваючи в АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, шляхом відтиску вхідних металевих дверей за допомогою металевого предмету, проник до приміщення торгівельного об`єкту Закусочна, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 та належить ФОП ОСОБА_14 . Виконуючи свої злочинні дії таємно та протиправно, ОСОБА_5 , знаходячись в середини торгівельного об`єкту, вчинив крадіжку належного йому майна на суму 23 696, 96 грн.

В подальшому продовжуючи вчиняти кримінальні правопорушення, ОСОБА_5 в період часу в ніч з 15 на 16 грудня 2016 року в невстановлений слідством час в темну пору доби, перебуваючи в АДРЕСА_3 , діючи повторно, маючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення помітив на вулиці поряд з будинком вантажний автомобіль ЗИЛ-ММЗ днз НОМЕР_4 , належний ОСОБА_15 .. Виконуючи свої злочинні дії таємно та протиправно, ОСОБА_5 зняв з вказаного автомобіля акумуляторну батарею «Мутлу» потужністю 100 А, вартістю у відповідності до довідки вартості 2300,0 грн., яку викрав та з викраденим майном з місця скоєння злочину зник. Після цього через якийсь час ОСОБА_5 повернувся до місця скоєння кримінального правопорушення та з того ж транспортного засобу, який належить ОСОБА_15 демонтував та викрав паливний бак вартістю у відповідності до довідки вартості 2200,0 грн., який був заповнений дизельним паливом ДТ об`ємом 50 літрів при вартості 19,49 грн. за 1 літр на загальну суму - 974,50 грн., завдавши збитків останньому на загальну суму 5474, 50 грн.

В той самий час, ОСОБА_5 в період часу в ніч з 15 на 16 грудня 2016 року в невстановлений слідством час в темну пору доби, перебуваючи в АДРЕСА_3 , діючи повторно, маючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення помітив на вулиці поряд з будинком вантажний автомобіль ЗИЛ-130 днз НОМЕР_5 , належний ОСОБА_16 . Виконуючи свої злочинні дії таємно та протиправно, ОСОБА_5 зняв з вказаного автомобіля акумуляторну батарею «Гелексі» потужністю 100 А, вартістю у відповідності до довідки вартості 2300 грн., яку викрав та з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Після цього, ОСОБА_5 в період часу в ніч з 18 на 19 грудня 2016 року в невстановлений слідством час в темну пору доби, перебуваючи в м. Козятині Вінницької області по вул. Джерельній поряд з територією домоволодіння під № 5, діючи повторно, маючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення помітив на вулиці поряд з будинком вантажний автомобіль МАЗ 5549 днз НОМЕР_6 , належний ОСОБА_17 . Виконуючи свої злочинні дії таємно та протиправно, ОСОБА_5 зняв з вказаного автомобіля 2 акумуляторні батареї потужністю 190 А, вартістю у відповідності до довідки вартості 2300 грн. за 1 акумуляторну батарею, які викрав та завантажив до легкового автомобіля Форд Сієра, який належить ОСОБА_18 та яким ОСОБА_5 керував за усною домовленістю, після чого повернувся та злив з паливного баку автомобіля дизельне паливо ДТ об`ємом 20 літрів при вартості 19,49 грн. за 1 літр на загальну суму 389,80 грн, яке викрав, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 4989, 80 грн.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_5 в період часу з 30 грудня 2016 року по 1 січня 2017 року в невстановлений слідством час в темну пору доби, перебуваючи в АДРЕСА_3 , діючи повторно, маючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, за допомогою невстановленого слідством предмету, викрутив штабу-замок з дверей гаражного приміщення, яке знаходиться в блокові гаражів поряд з вказаним будинком та належить ОСОБА_19 . Виконуючи свої злочинні дії таємно та протиправно, ОСОБА_5 проник до середини гаражного приміщення, звідки вчинив крадіжку належного йому майна, на загальну суму 16610 грн.

Продовжуючи вчиняти злочинні дії, ОСОБА_5 в період часу в ніч з 6 на 7 січня 2017 року в невстановлений слідством час в темну пору доби, перебуваючи в АДРЕСА_4 , діючи повторно, маючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, за допомогою невстановленого слідством предмету, викрутив штабу-замок з дверей гаражного приміщення, яке знаходиться в блокові гаражів поряд з вказаним будинком та належить ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_5 . Виконуючи свої злочинні дії таємно та протиправно, ОСОБА_5 проник до середини гаражного приміщення, звідки вчинив крадіжку чоловічого велосипеда «Ардіс» вартістю у відповідності до довідки вартості 2400 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В той же час, ОСОБА_5 в період часу в ніч з 6 на 7 січня 2017 року в невстановлений слідством час в темну пору доби, перебуваючи в АДРЕСА_1 , діючи повторно, маючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, за допомогою невстановленого слідством предмету, викрутив штабу-замок з дверей підсобного приміщення, яке знаходиться на території подвір?я поряд з вказаним будинком та належить ОСОБА_21 . Виконуючи свої злочинні дії таємно та протиправно, ОСОБА_5 проник до середини підсобного приміщення, звідки вчинив крадіжку належного йому майна на загальну суму 4100 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 в період часу з 21:40 до 22:40 13 січня 2017 року, перебуваючи в АДРЕСА_6 , діючи повторно, маючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, за допомогою невстановленого слідством предмету, віджав хвіртку вікна будинку, який належить ОСОБА_22 . Виконуючи свої злочинні дії таємно та протиправно, ОСОБА_5 проник до середини будинку, звідки вчинив крадіжку ноутбука Асус Х550С вартістю у відповідності до довідки вартості 9400 грн., який належав ОСОБА_9 .

Після цього ОСОБА_5 покинув будинок та продовжуючи виконувати злочинні дії, направлені на протиправне заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення таємно шляхом відчинення вхідних дверей, які не були зачинені на замикальні пристрої, проник до гаражного приміщення, яке знаходиться на території вказаного домоволодіння, звідки вчинив крадіжку належного йому майна.

Викравши вказане майно, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму - 9429 грн. та потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 9400 грн.

Після цього, ОСОБА_5 14 січня 2017 року близько 02:00 години в темну пору доби, перебуваючи в м. Козятині Вінницької області по вул. 8-ма Гвардійська поряд з магазином «Цесіс», діючи повторно, маючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення помітив на стоянці припаркований автомобіль «Мерседес Спрінтер» днз НОМЕР_7 , належний ОСОБА_23 . Виконуючи свої злочинні дії таємно та протиправно, ОСОБА_5 за допомогою металевого предмету зірвав навісний замок дверей вантажного відсіку вказаного автомобіля, звідки вчинив крадіжку належних ОСОБА_23 речей та майна на загальну суму 231950 грн.

В подальшому ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно в період часу в ніч з 17 на 18 січня 2017 року в невстановлений слідством час в темну пору доби, перебуваючи в АДРЕСА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, шляхом зриву замка на гратах та відважування вхідних дверей за допомогою металевого предмету, проник до приміщення торгівельного об`єкту, яке належить ФОП ОСОБА_24 . Виконуючи свої злочинні дії таємно та протиправно, ОСОБА_5 , знаходячись в середини торгівельного об`єкту, вчинив крадіжку належного їй майна та товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 6015, 85 грн. та потерпілому ФОП ОСОБА_25 , який орендував у неї частину приміщення на суму 1201, 70грн.

Продовжуючи вчиняти кримінальні правопорушення, 18 січня 2017 року близько 20:30 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортного засобу, прийшов в двір багатоповерхового будинку АДРЕСА_8 , де на алеї навпроти під`їзду був припаркований легковий автомобіль ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_8 , білого кольору. В свою чергу ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що сторонніх осіб поблизу не має, продовжуючи виконувати свій злочинний задум, направлений на незаконне заволодіння транспортного засобу, з метою особистого збагачення, підійшов до передніх водійських дверцят вищеописаного автомобіля, який перебуває у законному користуванні ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за допомогою викрутки, яку приніс з собою, відчинив водійські дверцята та проник в салон автомобіля. Перебуваючи в салоні, ОСОБА_5 , вирвав пластикову накладку з замка запалення та пошкодив замок, тим самим оголивши проводку, з метою заведення двигуна автомобіля, однак, довести до кінця свої злочинні дії ОСОБА_5 не зміг, так як був виявлений на місці вчинення злочину законним користувачем автомобіля ОСОБА_26 та його тестем ОСОБА_27 . Будучи виявленим на місці злочину, ОСОБА_5 вискочив з салону автомобіля та зник з місця вчинення злочину.

Крім того, 18.01.2017 р. близько 20:30 год., маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, прийшов у двір багатоповерхового будинку АДРЕСА_8 , де на алеї навпроти під`їзду був припаркований легковий автомобіль ВАЗ-2101 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_8 , який перебуває у законному користуванні ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Переконавшись в тому, що сторонніх осіб поблизу немає, продовжуючи виконувати свій злочинний задум, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою особистого збагачення, підійшов до водійських дверцят вищеописаного автомобіля, та за допомогою викрутки, яку приніс з собою, відчинив водійські дверцята і проник в салон автомобіля.

Перебуваючи в салоні, ОСОБА_5 , зірвав пластикову накладку з замка запалення та пошкодив замок, тим самим оголивши проводку, щоб завести двигун автомобіля. Однак, довести до кінця свої злочинні дії ОСОБА_5 не зміг, так як був виявлений на місці вчинення злочину законним користувачем автомобіля ОСОБА_26 та його тестем ОСОБА_27 . Будучи виявленим на місці злочину, ОСОБА_5 вискочив з салону автомобіля та зник з місця вчинення злочину.

Крім того, 18.01.2017 р. близько 20:30 год. ОСОБА_5 , розуміючи, що помічений ОСОБА_26 та ОСОБА_27 під час спроби заволодіти автомобілем ВАЗ 2101, який перебуває у користуванні ОСОБА_26 , в дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_8 , перебуваючи біля вищевказаного автомобіля, переслідуючи мету уникнення його затримання ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді можливої смерті ОСОБА_27 , здійснив з невстановленої слідством вогнепальної зброї один постріл в життєво важливі органи потерпілого, а саме в груди.

В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що не зміг довести до кінця свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_27 , з причин, що не залежали від його волі, та не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, і може бути затриманий іншим очевидцем ОСОБА_26 , втік з місця події.

9.03.2017 старшим слідчим СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

Відносно підозрюваного ОСОБА_8 слідчим суддею Козятинського міськрайонного суду Вінницької області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який 15.03. -продовжено до 13 травня 2017 року.

По даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк не має можливості, оскільки на даний час проводиться ряд призначених судових експертиз.

Крім того, необхідно усунути неповноту досудового слідства і спростувати показання ОСОБА_5 про його непричетність до вчинення ряду злочинів. Після одержання висновків судових експертиз необхідно визначити остаточно кваліфікацію дій ОСОБА_5 та повідомити про кінцеву підозру, ознайомити підозрюваного та потерпілих з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше, а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити для одержання додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

У зв`язку з неможливістю виконати зазначені слідчі і процесуальні дії у встановлений законом 3-ох місячний строк, 19.04.2017 постановою першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_28 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000975, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2016, продовжено до 4 місяців, тобто до 19 травня 2017 року.

У зв`язку з продовженням строку досудового розслідування є необхідність у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_5 . Просить продовжити строк тримання під вартою на 30 діб.

Запобіжний захід ОСОБА_5 був обраний у зв`язку з тим, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме : необхідність запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, спробам незаконного впливу на свідка у даному кримінальному провадженні, наявність не погашеної судимості, а також попередженню вчинення інших повторних злочинів.

Заслухавши учасників розгляду подання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя виходить з наступного. Що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України і неможливо запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Так, є наявний ризик, що ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Крім того, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за скоєння кримінальних правопорушень, направлених проти власності, має не зняті судимості, підозрюється у вчиненні нових умисних кримінальних правопорушень , офіційно не працює, не має стабільного джерела доходів, перебуваючи на волі може продовжити вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. А тому сл. суддя приходить до висновку , що продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 лише до 19 травня 2017 року, включно, тобто до закінчення строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 176-178,183, 193, 194, 196,197 КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 з 11 травня 2017 року до 19 травня 2017 року, включно, тобто до закінчення строк досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання даної ухвали.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Секретар

Дата документу 11.05.2017