Справа № 500/3382/17
Провадження № 1-в/500/132/17
УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0001622 від 17.06.2017 р.,

встановив:
Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0001622 від 17.06.2017 р. пістолет чорного кольору з написом «Made in Taiwan» 20106573 з магазином, в якому знаходиться балончик сріблястого кольору, патрони не містяться, який вилучено в експертний пакет № 0005544. Як пояснив в ході обшуку ОСОБА_5 , то вказані предмети належать йому.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 600-Б від 30.06.2017 наданий на дослідження пістолет являється 4,5-мм газобалонним пневматичним пістолетом «KWC» моделі «MAKAROV» № НОМЕР_1 , виробництва Тайвань, який виготовлений промисловим способом, конструктивних змін не має та призначений для тренувальної і аматорської стрільби сферичними кулями до пневматичної зброї не відноситься. Враховуючи, що пістолет «KWC» моделі «MAKAROV» № НОМЕР_1 з магазином, виробництва Тайвань та балончик сріблястого кольору, відноситься до вилучених з обігу предметів, у зв`язку з чим його необхідно знищити.

Суд, розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думки слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , які в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, а вилучений речовий доказ знищити з таких підстав.

Так, ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.06.2017 р. накладено арешт на вилучений 17.06.2017 р. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , предмет зовні схожий на пістолет з магазином та сріблястий балончик, які було упаковано в експертний пакет № 0005544.

Відповідно до даних висновку судової експертизи № 600-Б від 30.06.2017 р., наданий на дослідження опечатаний полімерний пакет Експертної служби МВС України № 2241448 з об`єктами дослідження, які зовні схожі на пістолет з магазином та сріблястий балончик, що були вилучені 17.06.2017 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 .

За результатами проведеного дослідження можна зробити наступний висновок, що надані на дослідження предмети, виявлені та вилучені є металевий предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет, магазин з клапанним механізмом та балончиком. експертизою встановлено:

-Наданий на дослідження пістолет являється 4,5 мм газобалонним пневматичним пістолетом «KWS» моделі «MAKAROV» № НОМЕР_1 , виробництва Тайвань, який виготовлений промисловим способом, конструктивних не має та призначений для тренувальної і аматорської стрільби сферичними кулями до пневматичної зброї калібру 4,5 мм до категорії вогнепальної зброї не відноситься

Постановою слідчого Ізмаїльського ВП від 28.08.2017 р. кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001662 від 17.06.2017 р., закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відомості про право власності на вилучений предмет відсутні, а також те, що він зазнав конструктивних змін, у зв`язку з чим може бути використаний як вогнепальна зброя, його необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 100, 171 - 174 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання слідчого Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.06.2017 р. на вилучений 17.06.2017 р. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , предмет зовні схожий на пістолет з магазином та сріблястий балончик, предмет зовні схожий на пістолет знищити.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави кошти, які було витрачено на проведення експертизи в розмірі 593,22 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1