Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/766/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2017 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

06.06.2017 слідчий СВ Красилівського ВП ГУПН України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 31.03.2016 до ЄРДР за №0000164 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу йому та слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшим слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оперуповноваженим Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентським номером № НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 30.03.2016 по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювали вказані CIM карти, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань а також інформацію щодо руху коштів по абонентському номеру № НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 30.03.2016 по термін дії ухвали, із зазначенням абонентських номерів з яких (на які) поповнювалися рахунки з даного абонентського номеру.

Клопотання мотивує тим, що 30.03.2016 року близько 21:30 годині в м. Красилів, невідома особа шахрайським шляхом під приводом звільнення сина від кримінальної відповідальності заволоділа грошовими коштами ОСОБА_13 на суму 4200 гривень, заподіявши їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа чужим майном, а тому в її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваних осіб не представилось можливим.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_13 повідомила наступне, що 30.03.2016, близько 21:31 год. до неї на домашній телефон зателефонував невідомий чоловік по голосу молодого (до 30 років), який був схвильований, в сильно збудженому емоційному стані, плакав і говорив від імені її сина ОСОБА_14 і сказав, щоб ОСОБА_13 , зателефонувала за абонентським номером № НОМЕР_1 . Після цього ОСОБА_13 , зателефонувала за вказаним номером, слухавку підняв невідомий чоловік, який представився працівником служби безпеки і пояснив, що її син ОСОБА_14 , потрапив в ДТП, збив людину, та для того щоб не притягати його до відповідальності їй необхідно заплатити грошові кошти в сумі 4000 гривень. ОСОБА_13 , погодилась та через термінал самообслуговування, який знаходиться в м. Красилів, магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала грошові кошти в сумі 4200 гривень на абонентський номер № НОМЕР_1 . Через деякий час син ОСОБА_13 , підїхав додому та повідомив, що з ним все гаразд і що його ніхто не затримував і він не був учасником ДТП. Після цього потерпіла зрозуміла, що вона стала жертвою шахраїв та по даному факту звернулась у поліцію.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_13 , телефонувала невстановленій особі на номер мобільного телефону № НОМЕР_1 .

Тому, в даний час з метою встановлення місця знаходження причетних до скоєного злочину осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати інформацію про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентським номером № НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 30.03.2016 по термін дії ухвали, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про всі телефонні з`єднання абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій.

Вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про місце знаходження абонентів, які користуються або користувалися мобільним номером № НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які отримати будь-яким іншим шляхом не можливо.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити і надати йому, слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 та старшому оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентським номером № НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 30.03.2016 по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювали вказані CIM карти, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань а також інформацію щодо руху коштів по абонентському номеру № НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 30.03.2016 по термін дії ухвали, із зазначенням абонентських номерів з яких (на які) поповнювалися рахунки з даного абонентського номеру.

Зобов`язати службову особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », забезпечити слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , старшим слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оперуповноваженим Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Ухвала підлягає до виконання в строк по 23.06.2017.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_15