overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
02 червня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 07.06.2015,

В С Т А Н О В И В:
Головуючим суддею ОСОБА_1 31.05.2017 отримано обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 07.06.2015 відносно вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.1 ст.408, ч.1 ст.111 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.10, 24 ч.1 ст.3, ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі колегії професійних суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 203, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 07.06.2015 відносно вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.1 ст.408, ч.1 ст.111 КК України у відкрите підготовче судове засідання у складі колегії суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 08 червня 2017 року, 16 годину 30 хвилин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/38/17, ун. № 759/3278/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000807 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До суду в якості свідка був викликаний на 09.12.2016 р., на 23.12.2016 р., на 11.01.2017 р., на 30.01.2017 р. та на 05.05.2017 р. громадянин ОСОБА_7 , про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Але не зважаючи на це, свідок ОСОБА_7 на вищевказані судові засідання без поважних причин не з`явився та не повідомив суд про причину своєї неявки, а неодноразові спроби зв`язатися зі свідком по наявному у матерпілах провадження номеру телефону позитивного результату не дали, що свідчить про ухилення свідка від явки за викликом до суду.
Приймаючи до уваги, що неявка свідка перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження, керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 369 КПК України від 13.04.2012 р., ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»,

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід на 26 червня 2017 на 14 годину 30 хвилин до Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 16) до громадянина ОСОБА_7 , який проживає: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити для виконання начальнику Святошинського УП ГУНП в м. Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 для контролю виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А 1/533/407/2012

10 травня 2012 року

Мар»їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н.В.

за участю прокурора Галкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мар»їнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мар»їнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 Розгляд справи був призначений неодноразово, але підсудна в судове засідання не з»являлася, про причини своєї неявки суду не повідомляла, хоча про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Враховуючи те, що неяка підсудної перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним піддати примусовому приводу підсудну та законного представника підсудної до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу до Мар»їнського районного суду Донецької області на

10-00 на 18 червня 2012 року

підсудна: ОСОБА_1 м. Курахове, пр-кт Маяковського 6а/8

законний представник підсудної :

ОСОБА_2 м. Курахове, пр-кт Маяковського 6а/8.

Копію постанови для виконання направити до Мар"їнського РВ УМВС України Донецької області та Мар"їнському міжравйонному прокурору для контролю.

Суддя Мар»їнського ОСОБА_3

Дата документу 10.05.2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 июля 2012 г. Марьинский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Липчанского С.Н.
при секретаре Милаевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Марьинке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.125 ч.1 УК Украины,
30 марта 2012 года в суд с жалобой частного обвинения обратился ОСОБА_2 о привлечении к уголовной ответственности его соседа ОСОБА_1, в которой указал, что 22 ноября 2011 года ОСОБА_1 избил его, причинив телесные повреждения.
По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам ст.125 ч.1 УК Украины.
В ходе рассмотрения уголовного дела суд считает необходимым назначить по делу судебно-медицинскую экспертизу, поскольку в соответствии со ст.76 УПК Украины производство экспертизы обязательно для установления тяжести и характера телесных повреждений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76, 196, 310 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Назначить по делу судебно-медицинскую экспертизу потерпевшего ОСОБА_2, производство которой поручить СМЭ в Марьинском районе.
На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:
Имелись ли у потерпевшего ОСОБА_2 какие-либо телесные повреждения на момент обращения за медицинской помощью после событий 22 ноября 2011 года?
Если да, какие именно, каков характер телесных повреждений?
Если имеются телесные повреждения, к какой степени тяжести они относятся?
Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст.384, 385 УК Украины.
Судья подпись С.Н. Липчанский
Судья:
П О С Т А Н О В А 1/533/434/2012

01 листопада 2012 року

Мар»їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н.В.

за участю прокурора Галкіна О.В.

захисник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мар»їнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мар»їнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_2. Розгляд справи був призначений неодноразово, але свідок в судове засідання не з»являвся, про причини своєї неявки суду не повідомляв, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що неяка свідка перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним піддати примусовому приводу свідка до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу до Мар»їнського районного суду Донецької області на

10-00 годину на 15 листопада 2012 року

ОСОБА_3 м. Мар"їнка, вул. Матросова, 14а

Копію постанови для виконання направити до Мар"їнського РВ УМВС України Донецької області та Мар"їнському міжрайонному прокурору для контролю.

Суддя

Мар"їнського районного суду ОСОБА_4

Дата документу 06.11.2012
ПОСТАНОВА

18 грудня 2012 року

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді: Ліпчанського С.М.

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.

за участю прокурора: Тахтарова М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачених в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла вищевказана кримінальна справа.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду у судовому засіданні. При проведенні досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального кодексу України не встановлено.

Прокурор просить суд призначити справу до розгляду.

Попередньо вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, встановлено, що зазначена справа: підсудна Мар'їнському районному суду; підстав для закриття, призупинення немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду; підстав для зміни міри запобіжного заходу не має.

Керуючись ст. ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачених в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України прийняти до провадження Мар"їнського районного суду і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Марїнським районним судом Донецької області на 25 грудня 2012 року о 09 - 00 годині.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Клопотань не надійшло.

Суддя

19.12.2012
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2012 року

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

при секретарі: Харьковій Л.М.,

за участю прокурора: Тахтарова М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні ОСОБА_1, звинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла вищевказана кримінальна справа.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду у судовому засіданні, дії ОСОБА_1 кваліфіковані згідно з встановленими по справі доказами. При проведенні досудового слідства порушень вимог КПК України не встановлено.

Прокурор просить суд призначити справу до розгляду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, встановлюю, що зазначена справа: підсудна Мар'їнському районному суду; підстав для закриття, призупинення чи перекваліфікації дій підсудному немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду; підстав для зміни міри запобіжного заходу підсудному не має. У справі мається достатньо підстав для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України (в редакції 1961 року), п. 11 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року), -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Мар`їнського районного суду Донецької області кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1, звинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України та призначити її до судового розгляду Мар`їнського районного суду Донецької області на 25 грудня 2012 року на 14.00 годину.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 звинуваченому в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України залишити без змін підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Клопотань не надійшло.

Суддя

Дата документу 12.12.2012
№ 1/237/172/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Марьинский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Липчанского С.Н.
при секретаре Милаевой Т.А.
с участием прокурора Тахтарова Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Марьинка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного по ст. 185 ч,2,3 УК Украины, -
В производстве Марьинского районного суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного по ст. 185 ч,2,3 УК Украины.
В Марьинский районный суд 20 июня 2013 года за входящим номером 7763/13 поступила копия актовой записи о смерти гражданина ОСОБА_1, который умер 06 апреля 2013 года.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, прокурора, который не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению в связи с его смертью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6 п. 8 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного по ст. 185 ч.2,3 УК Украины производством прекратить в связи с его смертью.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Марьинский районный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Марьинского районного суда С.Н. Липчанский
П О С Т А Н О В А

" 27 "04 2011року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський Сергій Миколайович

при секретарі Бахтіярова Н.В.

за участю прокурора Тахтаров М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 .

Розгляд справи був призначений неодноразово, але підсудний , в судове засідання не з`явився(лись), про причини своєї неявки суду не повідомив(ли).

Враховуючи те, що неявка підсудного перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним піддати примусовому приводу підсудного , до суду через органи міліції.

Керуючись ст. ст. 288, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу до Марїнського районного суду Донецької області на

на 14-00 30.05. 2011 року:

ОСОБА_1

г. Мар"їнка, вул. Леніна 113

Копію постанови для виконання направити в Мар"їнський РВ МВ УМВС України Донецької області, прокурору Мар"їнської міжрайонної прокуратури для прийнятя мір.

Суддя Мар`їнського райсуду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

23 березня 2012 року

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді: Ліпчанського С.М.

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.

за участю прокурора: Тахтарова М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_1 обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла вищевказана кримінальна справа.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду у судовому засіданні. При проведенні досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального кодексу України не встановлено.

Прокурор просить суд призначити справу до розгляду.

Попередньо вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, встановлено, що зазначена справа: підсудна Мар'їнському районному суду; підстав для закриття, призупинення немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду; підстав для зміни міри запобіжного заходу не має.

Керуючись ст. ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України прийняти до провадження Мар"їнського районного суду і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Марїнським районним судом Донецької області на 30 березня 2012 року о 09 - 30 годині.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Клопотань не надійшло.

Суддя

26.03.2012
Єдиний унікальний номер 1-192/2003
Номер провадження 1-о/243/9/2017
Іменем України
02 червня 2017 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
02 червня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із Сумського СІЗО УДПтСУ в Сумській області надійшла заява засудженого вироком Апеляційного суду Донецької області від 03.10.2003 р. за ст.ст. 115 ч. 2, п.п. 1,6, 187 ч. 4, 70 КК України до довічного ув`язнення ОСОБА_2 про перегляд цього вироку за нововиявленими обставинами.
У відповідності до вимог ст. 460 КПК України, яка регламентує право подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Частиною 4 статті 462 КПК України передбачено, що до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.
Окрім того, до заяви не долучена копія вироку апеляційного суду Донецької області від 06 жовтня 2003 року відносно ОСОБА_2 , про перегляд якого ставиться питання, а також не додані зазначені в заяві матеріали відновленого кримінального провадження (згідно ухвали апеляційного суду Донецької області від 06.04.2017 року), які мають суттєве значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
З наданих матеріалів не вбачається, що Слов`янський міськрайонний суд виносив вирок відносно ОСОБА_2 , районні суди м. Горлівка, справи яких відповідно до розпорядження голови ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/10/38-14 від 02.09.2014р. підсудні Слов`янському міськрайонному суду, також не виносили вирок стосовно ОСОБА_2 .
За таких обставин приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження по заяві ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Донецької області від 06 жовтня 2003 року, тому заява підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду у разі усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст. 395, 429, 459-464 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Копію ухвали з доданими матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/2764/17-к
Номер провадження 11-п/775/43/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

2 червня 2017 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши подання голови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області щодо визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000030 від 09 лютого 2017 року відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України - ,

ВСТАНОВИЛА:

Складення повного тексту ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає можливим скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про визначення підсудності залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 від 09 лютого 2017 року відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України, повернути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 2 червня 2017 року о 14.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Судді:
Єдиний унікальний номер 0503/5406/2012 Номер провадження 11/775/6/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2012 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянин України, судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України (1960 р.) до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 377, 379 КПК України (в ред. 1960 року), судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2012 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 6 місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 годині 06 червня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Судді: