АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/558/17 Номер провадження 11-п/786/573/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Кременчуцького районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.3 ст. 289 КК України на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:
В.о. голови Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_7 звернувся до Апеляційного суду Полтавської області з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.3 ст. 289 КК України на розгляд до іншого суду.
Своє подання обґрунтовує тим, що 19.05.2017 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області в порядку ст. 291 КПК України, надійшов обвинувальний акт № 0000154 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.3 ст. 289 КК України.

Так, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі.

Відповідності до положень, закріплених в ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Проте, утворити склад суду для здійснення зазначеного кримінального провадження у встановлені кримінальним процесуальним законом строки в Кременчуцькому районному суді виявилося неможливим.

Так, в штаті Кременчуцького районного суду перебуває три судді, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

На даний час здійснюють судочинство тільки два судді з трьох працюючих: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці.

З огляду на викладене, розподіл справи не відбувся із-за недостатньої кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Кременчуцький районний суд Полтавської області.
Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Так, в штаті Кременчуцького районного суду перебуває три судді, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

На даний час здійснюють судочинство тільки два судді з трьох працюючих: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_10 згідно графіку відпусток суддів з 06 червня 2017 року по 30 червня 2017 року, з 04 вересня 2017 року по 22 вересня 2017 року та з 17 жовтня 2017 року по 30 жовтня 2017 року перебуватиме у відпустці, а тому відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи не розподілятимуться.

Суддя ОСОБА_7 згідно графіку відпусток суддів з 04 липня 2017 року по 02 серпня 2017 року, з 01 листопада 2017 року по 15 листопада 2017 року перебуватиме у відпустці, а тому відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи не розподілятимуться.

Суддя ОСОБА_9 згідно графіку відпусток суддів з 07 серпня 2017 року по 21 серпня 2017 року, перебуватиме у відпустці, а тому відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи не розподілятимуться.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Частиною 9 статті 31 передбачено, що у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаного кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ч. 9 ст. 31, ст. ст.34, 76, 418, 419 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -
У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити;
Передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.3 ст. 289 КК України з Кременчуцького районного суду Полтавської області до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
___________ ______________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3