Справа № 520/3558/14-к
Провадження № 1-кп/520/286/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000894 від 08.03.2014 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за 0000894 від 08.03.2014 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

Ухвалою судді від 02.04.2014 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

12.03.2014 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім цього прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що доведені під час досудового розслідування ризики не знизились та не відпали.

Захисник ОСОБА_5 надав суду клопотання про повернення прокурору обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 та клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби, посилаючись на викладені у них доводи.

Вислухавши думку учасників провадження, перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, в зв`язку з тим, що реєстр матеріалів досудового розслідування, доданий до обвинувального акту, складений без додержання вимог ст. 109 КПК України.

Відповідно до положень ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення, 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату його застосування.

Разом з тим у реєстрі матеріалів досудового розслідування, долученому до обвинувального акту, не зазначено всі процесуальні дії і прийняті процесуальні рішення під час досудового розслідування.

У зазначеному реєстрі не вказані дані щодо залучення захисників чи відмови підозрюваного від захисту. Також в даному реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні будь-які дані про повідомлення захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Надання до суду реєстру матеріалів досудового розслідування, в якому вичерпно викладені всі процесуальні дії і рішення, надає можливість судді усвідомити обсяг доказів, зробити певне уявлення у справі та спланувати час її розгляду з урахуванням вимог безперервності судового розгляду, встановлених ст. 322 КПК України.

Вищезазначені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст. ст. 109, 291 КПК України, а тому матеріали підлягають поверненню прокурору.

Що стосується клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , його віку, стану здоров`я, майнового стану, та того факту, що він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, передбачені ст. 177 КПК України ризики не знизились та відпали, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід, окрім тримання під вартою, може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 291, 314, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000894 від 08.03.2014 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, повернути прокурору на підставі викладеного у мотивувальній частині ухвали.

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом двох тижнів з дня отримання матеріалів кримінального провадження.

Обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області строком на 60 (шістдесят) днів.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 22.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення.

Суддя ОСОБА_1