У Х В А Л А
12 листопада 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку, по кримінальному провадженню № 0000152 від 16.03.2015 року порушеного за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 ч. 1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12.11.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку, по кримінальному провадженню № 0000152 від 16.03.2015 року порушеного за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 ч. 1 ст. 357 КК України.

Прокурор прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 16.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000152, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 ч. 1 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.15 року, близько 14 години, в с. Липовець, Кагарлицького району по вул. Леніна, невідомі особи із застосуванням насильства та погрозою застосування зброї, вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 , 1971 року народження, який являється директором ТОВ "Русава-К", в ході якого заволоділи його робочим портфелем в якому знаходились статутні документи та печатка ТОВ «Русава - К», грошовими коштами у сумі 250 000 доларів США та 160 000 гривень, мобільним телефоном Apple iPhone 6 IMEI НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_5 примусово заштовхали до автомобіля "VOLKSWAGEN MULTIVAN" д.н.з. НОМЕР_2 та відвезли до приміщення старої насосної станції в с. Халеп`я Обухівського району Київської області, де незаконно почали утримувати, при цьому погрожуючи вбивством та наносячи тілесні ушкодження.

Крім того, після викрадення ОСОБА_5 вищевказані невідомі особи намагались незаконно заволодіти його автомобілем «Мерседес Бенз G 55» д.н.з. НОМЕР_3 на якому він приїхав до с. Липовець Кагарлицького району, та який також знаходився по вул. Леніна. Однак довести свій злочинний намір щодо заволодіння автомобілем ОСОБА_5 невідомі особи не змогли, з причин, що не залежали від їх волі.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що до викрадення громадянина ОСОБА_5 , із залученням озброєних осіб в камуфльованому одязі та бронежилетах, причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 . Також встановлено, що особи які вчинили даний злочин, здійснювали відеозапис обставин вчинення злочинів на камеру мобільного телефону.

Враховуючи вищевикладене, за місцем проживання ОСОБА_6 можуть знаходитись знаряддя вчинення злочину, статутні документи ТОВ «Русава - К», печатки ТОВ «Русава - К», камуфльований одяг, грошові кошти у національній валюті 160 000 гривень та грошові кошти у американській валюті 250 000 доларів США, відеозапис обставин вчинення злочинів.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна за № 39854560 від 30.06.2015 року, встановлено що власником будинку за АДРЕСА_1 де проживає та зареєстрований ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_7 .

У зв`язку з цим, є необхідність у проведенні обшуку у вказаному будинку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання його знарядь або майна, яке було здобуте у результаті вчинення злочину.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3)правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5)житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6)особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1)було вчинено кримінальне правопорушення; 2)відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4)відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1)строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2)прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3)положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4)житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5)особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6)речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав вказане клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.234-236 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку заступнику начальника слідчого відділу

Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_13 у будинку за АДРЕСА_1 , з надвірними спорудами (сарай-гараж, гараж, погріб, огорожа, замощення), власником якого є ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання його знарядь або майна, яке було здобуте у результаті вчинення злочину, а саме : статутних документів ТОВ «Русава - К», печатки ТОВ «Русава - К», камуфльованого одягу, грошових коштів у національній валюті 160 000 гривень та грошових коштів у американській валюті 250 000 доларів США, аудіо-відео пристроїв (техніки), комп`ютерної техніки, мобільних телефонів (смартфонів) на яких присутній відеозапис обставин вчинення злочинів.

Строк дії ухвали закінчується 12 грудня 2015 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1