У Х В А Л А
07.06.2017 Справа №607/364/17

Провадження № 1-кс/607/3995/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0004274 від 31.12.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 та ч.2. ст.187 КК України, звернулась слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ГУНП в Тернопільській області, в групі слідчих, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004274 від 31.12.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 та ч.2. ст.187 КК України, за фактами замаху на грабіж, грабежу та розбою, вчинених групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вступили в злочинну змову направлену на вчинення тяжких злочинів.

Так, 22.12.2016 року здійснюючи свою злочинну діяльність, за попередньою змовою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 близько 19 год. 20 хв. знаходячись поблизу офісу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрали сумку у ОСОБА_8 в якій знаходились грошові кошти в сумі 120 000 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг», документи на автомобіль Форд Фієста» р.н.з. НОМЕР_1 , банківську ВТБ-Банку; а також талони на пальне.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України вказане кримінальне правопорушення зареєстровано 31.12.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004274 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Крім цього, здійснюючи свою злочинну діяльність, за попередньою змовою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 30 березня 2017 року близько 21.00 год. прибули на автомобілі марки «MERCEDES Vito» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 » за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , на АДРЕСА_2 . Надалі ОСОБА_5 погрожуючи застосуванням предмету схожого на пістолет заволодів сумкою ОСОБА_9 в якій знаходились грошові кошти в сумі 5100 $ США, що становить 137 700 грн., після чого, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з викраденим майном з місця злочину втекли.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України вказане кримінальне правопорушення зареєстровано 30.03.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001107 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Також, 28.01.2017 року близько 18 год.10 хв. продовжуючи свою злочинну діяльність, за попередньою змовою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , застосувавши насильство, що не є небезпечним в момент заподіяння, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_11 та намагались заволодіти його майном, але не довели злочин до кінця через обставини, які не залежали від їх волі.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України вказане кримінальне правопорушення зареєстровано 11.05.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001693 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

26.04.2017 року кримінальні провадження №0004274 та №1107 об`єднані в одне кримінальне провадження №0004274.

15.05.2017 року кримінальні провадження №0004274 та №000623, об`єднані в одне провадження під №0004274.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 під час вчинення даних та інших злочинів, користувався мобільними телефонами ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_5 мобільними телефонами ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ОСОБА_6 мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Слідчий вказує те, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язки вищевказаних осіб, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення зв`язків осіб, їх місцезнаходження, та можливу причетність до інших злочинів.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення зв`язків осіб, їх місцезнаходження, та можливу причетність до інших злочинів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 та оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її копіювання із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , з 22 грудня 2016 року по 01 квітня 2017 року, а саме:

- адреса розташування базових станцій в зоні дії яких перебували абоненти з мобільними телефонами ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- адреса розташування базових станцій в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами з вищевказаними ІМЕІ;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час, тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ).

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом 8 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1