справа № 208/4928/15-к
№ провадження 1-кп/208/61/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

за участю: прокурора ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16

обвинуваченого ОСОБА_17

захисників обвинуваченого ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20

обвинуваченого ОСОБА_21 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську об`єднане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000277 від 31.03.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлогірське, Кобеляцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, дітей не має, працює слідчим слідчого відділу Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України;

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця гр. України, освіта середня, розлученого, маючого малолітню дитину 2009 року народження, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, який проживає за адресою АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Наказом № 47о/с від 03.03.2014 начальника Головного управління міністерства внутрішніх справ (далі - ГУМВС) України в Дніпропетровській області ОСОБА_22 призначений на посаду слідчого слідчого відділу Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Має спеціальне звання лейтенанта міліції.

В травні 2015 року у ОСОБА_17 , виник умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини метамфетаміну, обіг якої обмежено та особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана), обіг якого заборонено.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та психотропної речовини метамфетамін. приблизно о 15 год. 30 хвилин 18.05.2015 ОСОБА_17 , зустрівся зі своїм раніше малознайомим ОСОБА_23 у м. Дніпродзержинську поблизу кафе «У Каміна» по вул. Скаліка. Під час спілкування ОСОБА_17 запропонував ОСОБА_23 придбати у нього наркотичний засіб канабіс (марихуана) за ціною 600 гривень за 1 «стакан» та 1 грам психотропної речовини метамфетамін за ціною 1000 гривень за 1 грам, при цьому ОСОБА_17 повідомив, що психотропну речовину метамфетамін він може продати відразу, а марихуану потрібно буде зачекати годину, на що ОСОБА_23 , з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_24 , погодився.

Після цього, приблизно о 15 год. 35 хв. 18.05.2015 ОСОБА_23 , знаходячись поблизу кафе «У каміна» по вул. Скаліка в м. Дніпродзержинську, діючи з відома правоохоронних органів під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, з метою викриття злочинних дій ОСОБА_17 , передав, а ОСОБА_25 отримав грошові кошти в сумі 2200 гривень (дев`ять купюр номіналом по 200 грн. та вісім купюр номіналом 50 гривень) як оплату за обумовлене отримання 1 граму психотропної речовини метамфетамін та 2 «стаканів» особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана).

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_17 18.05.2015 близько 15 год. 45 хв., перебуваючи поблизу кафе «У каміна» по вул. Скаліка в м. Дніпродзержинську, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, діючи умисно, з корисливих мотивів, що полягали у протиправному отриманні грошових коштів, придбав у невстановленої слідством особи, кристалічну речовину вагою 0,7646 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін вагою 0,4389 г,

Далі, реалізуючи свій умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, діючи умисно, з корисливих мотивів, що полягали у протиправному отриманні грошових коштів, ОСОБА_17 18.05.2015 близько 15 год. 50 хв., знаходячись поблизу кафе «У каміна» по вул. Скаліка в м. Дніпродзержинську передав ОСОБА_23 кристалічну речовину у прозорому поліетиленовому крафт-пакеті масою 0,7646г, яка містить психотропну речовину - метамфетамін масою 0,4389 г, обіг якого обмежений на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (Таблиця II, список № 2), тим самим ОСОБА_17 , незаконно збув психотропну речовину.

Продовжуючи реалізовувати умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, що полягали у протиправному отриманні грошових коштів, знаходячись поблизу будинку № 268 по вул. Ціолковського в м. Дніпродзержинську ОСОБА_17 у період часу з 15 год. 50 хвилин до 16 год. 40 хв.. точний час слідством не встановлений. придбав у невстановленої слідством особи, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) в раніше обумовленій кількості, який знаходився у двох поліетиленових пакетах.

Продовжуючи реалізовувати умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, що полягали у протиправному отриманні грошових коштів, направився до будинку № 270 по вул. Ціолковського в м. Дніпродзержинську, де близько 16 год. 50 хвилин, перебуваючи поблизу вищевказаного будинку зустрівшись з ОСОБА_23 передав останньому два поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабіс масами 30,385 грам та 31,601 грам (маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 27,219 грам та 28976 грам), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів та обіг якого заборонений на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 770 віл 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (Таблиця І, список № 1), тим самим ОСОБА_17 незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

Таким чином, 18.05.2015 ОСОБА_17 діючи умисно, в порушення вимог ст.2. ч.2 ст.12, ч.ч. 1,3 ст.27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (60/95-ВР від 15.02.1995), з корисливих мотивів, що полягали у протиправному отриманні грошових коштів, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув ОСОБА_23 кристалічну речовину у прозорому поліетиленовому крафт-пакеті вагою 0,7646 г, яка містить психотропну речовину - метамфетамін масою 0,4389 г. обіг якого обмежений на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (Таблиця II, список № 2), а також незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув ОСОБА_23 особливо небезпечних наркотичних засобів канабіс масою 30,385 грам та 31,601 грам (маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 27,219 грам та 28,976 грам), обіг якого заборонений на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» ( ОСОБА_26 список № І).

ОСОБА_21 у невстановленому місці, у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленої особи придбав для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонений на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (Таблиця І, список № 1), масою не менше ніж 9,688 г., які зберігав за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 .

18.05.2015, в період часу з 17 годин 50 хвилин до 19 годин 20 хвилин, у ході проведення санкціонованого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська обшуку за місцем мешкання ОСОБА_21 , в квартирі АДРЕСА_3 , працівники міліції виявили та вилучили речовини рослинного походження масою 6,064 г., 0,117 г., 3,507 г. (маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 5,427г, 0,105г, 1,277 г.), які відповідно висновку експерта є канабісом та відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_17 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України визнав повністю. Суду вказав наступне. На час події він працював у міліції один рік, слідчим, вів справу за ч.1 ст.309 КК України, і розумів, що це наказуємо, сам іноді вживав маріхуану. З ОСОБА_27 вони гуляли в одній компанії, десь шість місяців, були знайомі. Хитрий 18.05.2015 року десь об 11-00 до нього зателефонував і попросив щоб він допоміг йому придбати наркотики. У нього були наркотики, його пригостив один знайомий, він зберігав ці наркотики для особистого вживання,без мети збуту, і він міг продати ОСОБА_28 наркотичні засоби. Сказав, щоб під`їхав у тупик трамваю маршруту № 1 по вул.. Скаліка. Хитрий сказав, що йому потрібна трава і метамфетамін, попросив два стакана трави і 1 грам метамфетаміна. Ціни той знав. Хитрий приїхав передав йому гроші 1200 грн. за траву, і він передав йому коноплю і сказав, що десь через 30 хвилин вони знову зустрінуться і він передасть метамфетамін. Хвилин через 30 вони зустрілися, ОСОБА_27 передав йому 1000 грн. за амфетамін. Перша розмова між ними відбувалася десь о 12-00, він приніс траву, а потім через 10 хвилин він приніс метамфетамін. Гроші, які у нього були він віддав ОСОБА_29 , він зустрів його біля спорткомплексу, у того був день народження, він подарував йому гроші, при собі у нього були також і особисті гроші. Ті гроші, які він віддав ОСОБА_29 , в якості подарунку опинилися у ОСОБА_30 . Коли його затримали у нього виявили гроші, які начебто світилися. З рук робили змиви. Веселого знає, не товаришували, просто віталися. В той день - 18.05.2015 року вони не пересікалися. Він усвідомлює, що продав коноплю та метамфетамін, що це збут наркотичних засобів. Попередньої змови з ОСОБА_21 у нього не було. Він щиро розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_21 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, суду вказав наступне. 18.05.2015 року десь о 13-15 год., він був вдома, спав, у нього в квартирі ремонт, працюють хлопці. Розбудив його працівник ОСОБА_31 та сказав, що до нього хтось телефонує на мобільний. Він відповів, почув голос знайомого ОСОБА_32 , який був винен йому гроші, сказав що занесе борг.Він сказав йому щоб заходив до дому, вимкнув слухавку та пішов спати далі. Прийшов ОСОБА_33 близько з 13 до 14 год. та повернув борг в сумі 1500 грн., та пішов, там були купюри і по двісті гривень. Він зачинив за ним двері та пішов спати. Гроші поклав на стіл біля ліжка. Потім його розбудили робітники десь о 16-00. З одним з них, ОСОБА_34 вони поїхали в місто за харчами, заїхали на полощу ОСОБА_35 , скупилися та повернулися додому, приїхали десь о 17-00 год. - 17-30 год. Хвилин через 15 - 20, коли вони з ОСОБА_34 повернулися до дому, в двері почали стукати, відкрив, зайшли з поліції, стали проводити обшук, під час якого у нього знайшли маріхуану на підвіконні на кухні, яка йому належала, гроші, звіряли номери купюр. Маріхуану він тримав для власного вжитку, іноді палив. Зберігав без мети збуту. ОСОБА_36 знав візуально, лише віталися, в той день - 18.05.2015 року вони не бачилися, не телефонували один одному, у нього не було номеру мобільного телефону ОСОБА_17 . Протокол обшуку він читав, все записано вірно, підписував. Не заперечує проти того, що у нього були вилучені гроші, які співпали з номерами купюр в постанові про обшук.

Свідок ОСОБА_23 суду вказав, що, з ОСОБА_37 він познайомився через знайому дівчину, він хотів придбати амфетамін для власного вживання. У ОСОБА_36 купував за час їх зустрічі шість разів. Згодом він дізнався що ОСОБА_38 працівник міліції, це його дуже обурило і він звернувся до правоохоронних органів. 18.05.2015 року відбулася закупка. Про зустріч домовилися по телефону, за купівлю маріхуани та амфетаміна. В прокуратурі передали йому гроші 2200 грн., переписали номери він поклав їх до себе у кишеню, купюри були по 200 грн. та по 50 грн. Були залучені поняті.Проводився його особистий обшук. Оглядався автомобіль на якому він їхав на зустріч. Зустріч з ОСОБА_39 відбулася, дав 1000 грн., ОСОБА_38 пішов за амфетаміном, хвилин через 15 прийшов, а маріхуану сказав віддасть приблизно через годину. У нього все вилучили, задокументували. Він ОСОБА_40 передав гроші. Хвилин через 15 зателефонував ОСОБА_41 та сказав, що йому необхідно зїздити на пл. Леніна, вони зустрілися, поїхали до пл. Леніна, зупинились, ОСОБА_36 не було хвилин 10, потім він повернувся та поїхали до тупіка першого трамвая. Потім ОСОБА_40 зателефонували та повідомили, що є маріхуана. Де він брав наркотичні засоби він не розповідав. ОСОБА_36 затримали. Веселий йому не відомий.

Свідок ОСОБА_42 суду вказав, що на пр. Комсомольський до нього і до ОСОБА_43 підійшли працівники поліції та попросили бути понятими, десь близько 12-00 год. Сказали що буде контрольна закупка.Зайшли до прокуратури. Закупник ОСОБА_27 виклав все з кішень. Розклали гроші, сфотографували їх, побризкали їх, переписали номери. Закупнику вручили 2200 грн. Закупник комусь телефонував казав за марихуану два стакани і один грам метамфетаміна, домовився зустрітися біля кафе У каміна. При них оглядали автомобіль, на якому поїхав ОСОБА_27 . За машиною з ОСОБА_27 вони поїхали до кафе, метрів за 10-15 зупинилися. Через деякий час до машини ОСОБА_28 підійшов ОСОБА_38 , потім він спустився кудись у двори. Через хвилин п`ять, десять він повернувся. Коли ОСОБА_27 приніс амфетамін, вони повернулися до прокуратури і ОСОБА_27 сказав, що хвилин через сорок вони повинні зустрітися. Під час затримання ОСОБА_38 нічого не пояснював. В ході обшуку ОСОБА_36 у нього вилучили гроші, пам`ятає що світилися 50 грн. Все вилучене у ОСОБА_28 склали в пакети, опечатали, вони підписали.

Свідок ОСОБА_44 суду пояснив, що він з ОСОБА_45 працював в охороні, підійшли працівники міліції попросили проїхати в прокуратуру, пояснили що буде оперативна закупка. Оглядалися речі закупника, оглядалися гроші, було 2200 грн., все протоколювалося. Авто на якому уїхав закупник оглядалося. ОСОБА_27 сказав, що домовився з закупником, сказав, що зустріч буде біля кафе у Каміна. Сіли по машинах поїхали. Коли приїхали стояли неподалік, все бачили. Підійшов чоловік сів в машину, потім вийшов, хвилин на пьять. Повернувся, потім пішов. Вони під`їхали до авто. Хитрий дістав пакет, сказав, що це амфетамін, придбав у ОСОБА_36 та домовився про зустріч за коноплю. Вони поїхали до прокуратури, розписалися в протоколах. Хитрий сказав що 1000 грн. він віддав за амфетамін, все інше за коноплю. Затримання ОСОБА_36 відбулося одразу після продажу маріхуани, прямо в авто. Затримання ОСОБА_36 проводилося добровільно. Відбувався огляд, гроші вийняли з кишень штанів, все було опечатано. Він пам`ятає що світилися 50 грн., вилучені у ОСОБА_36 .

Свідок ОСОБА_46 суду вказав, що його було запрошено у якості понятого при проведенні обшуку на квартирі. Обшук проводився в квартирі п`яти поверхового будинку. Коли зайшли до квартири, зачитали постанову та їх права. Обшук проводився у ОСОБА_30 . Були ще поняті, працівники міліції, всього близько п`ять-шість осіб. В районі балкону під підвіконням знайшли пакунки з газети з розтертою речовиною, в туалеті витягнули схожі на шишки коноплі. Знайшли гроші, розклали їх переписали. Все що знайшли описали, запакували, він підписував. Грошей було близько 1600 грн.

Свідок ОСОБА_47 суду пояснив, що ОСОБА_36 він бачив на районі, ОСОБА_30 знає, він у нього робив ремонт. 18.05.2015 року прийшов до ОСОБА_30 робити у нього ремонт по вул.. Ціолковського. Той спав, він почав працювати. Зайшов знайомий ОСОБА_48 . Зателефонували на телефон ОСОБА_30 , він впізнав голос ОСОБА_49 , який сказав, що хоче віддати борг ОСОБА_50 . Він підніс телефон ОСОБА_50 , ОСОБА_33 повинен був віддати 1500 грн. ОСОБА_51 приніс борг з 13-до 14 год., пробув не більше хвилини. В 15-30 ОСОБА_52 та ОСОБА_53 поїхали до центру, їх не було близько часу. Коли вони повернулися, приїхала міліція, почали робити обшук. Веселий попросив стежити за працівниками міліції, щоб вони нічого не підкинули. Веселий добровільно видав гроші.

Свідок ОСОБА_54 суду пояснив, що 18.05.2015 року близько 10 він прийшов до ОСОБА_30 , там був ОСОБА_31 , який робив ремонт, Веселий спав. Прийшла людина, яка віддала борг ОСОБА_50 , потім ОСОБА_52 знову ліг спати. Потім вони поїхали до міста погуляти. По дорозі ні з ким не зустрічалися. ОСОБА_36 не бачили. Коли повернулися, хвилин через двадцять прийшли працівники міліції з обшуком. Він дивився за обшуком, його попросили підписати протокол. В протоколі було зазначено за коноплю. Показали коноплю в згортку. Описували якісь гроші.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_17 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_21 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, їх вина у повному обсязі підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження за № 0000277 від 31 березня 2015 року, а саме:

- рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС УВБ в Дніпропетровській області ДВБ МВС України від 27.03.2015 року відповідно до якого 27.03.2015 року до УВБ в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_23 , та повідомив про те, що 25.03.2015 року приблизно о 14 год. 15 хв. Він біля кафе «Візіт» по пр. Аношкіна в м. Дніпродзержинську зустрів свого знайомого ОСОБА_55 , який є співробітником ОСОБА_56 . В ході бесіди ОСОБА_57 запропонував ОСОБА_23 вразі необхідності купувати у нього психотропну речовину «метамфетамін» за ціною 100 грн. за один чек, та наркотичну речовину маріхуану за ціною 80 грн. за п`ять грам. (том 2 а.с. 17);

- протоколом огляду та помітки грошових коштів від 18.05.2015 року з фото таблицею, відповідно до якого предметом огляду є грошові купюри в сумі 2200 гривень, купюрами наступного номіналу : номіналом 200 грн. НБУ ВФ 1209644, КЙ 4007545, КБ 8848334, ЕЦ 3919113,ЕИ 8535641, МВ 32119822,ВЖ 0811367,ЕЦ 0395423,ЄД 9261284, номіналом 50 гривень НБУ КЄ 0967078,РЄ 1735142, КГ 5717431, ЗЕ 3299313,ПИ 3382716,ПГ 4951923,ПГ 5917676,КН 7471054. Дані купюри в присутності понятих були від ксерокопіюванні, на грошові кошти був нанесений люмінесцентний порошок Промінь 1, пробник якого був відібраний, поміщений в поліетиленовий пакет та опечатаний паперовою біркою. При освітленні грошових коштів ультрафіолетовою лампою вони світилися світло-жовтим кольором. Зазначені грошові кошти к подальшому призначені для проведення оперативної закупки психотропної речовини метамфетамін та наркотичного засобу маріхуана у ОСОБА_17 . (а.с. 25-32);

- протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 18.05.2015 року відносно до якого було проведено огляд ОСОБА_23 , його особистих речей та видані грошові купюри в сумі 2200 грн., купюрами наступного номіналу : номіналом 200 гривень НБУ ВФ 1209644, КЙ 4007545, КБ 8848334, ЕЦ 3919113,ЕИ 8535641, МВ 32119822,ВЖ 0811367,ЕЦ 0395423,ЄД 9261284, номіналом 50 гривень НБУ КЄ 0967078,РЄ 1735142, КГ 5717431, ЗЕ 3299313,ПИ 3382716,ПГ 4951923,ПГ 5917676,КН 7471054, які в подальшому призначені для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини метамфетаміна та наркотичного засобу маріхуана у ОСОБА_17 . (а.с. 33-34);

- протоколом огляду транспортного засобу від 18.05.2015 року відповідно до якого предметом огляду є автомобіль Опель Вектра сірого кольору д.н. НОМЕР_1 , оглядом салону автомобіля встановлено, що у відділенні для печаток, дверних нішах та під сидіннями будь-яких сторонніх предметів та наркотичних або психотропних речовин не виявлено. (а.с. 35-36);

- протоколом оперативної закупки від 18.05.2015 року, відповідно до якого, ОСОБА_23 вручено грошові кошти в сумі 2200 грн. для проведення оперативної закупки психотропного засобу метамфетамін та наркотичного засобу маріхуана у ОСОБА_17 , після отримання коштів ОСОБА_23 звірив серії та номери купюр з серіями та номерами купюр вказаних в протоколі огляду та помітки купюр від 18.05.2015 р. і поклав у праву бокову кишеню джинсів. Після чого ОСОБА_27 зателефонував ОСОБА_17 на його мобільний телефон та домовився про зустріч з останнім біля кафе-бару У каміна розташованого по вул. Скаліка. Після чого ОСОБА_27 сів в таксі, автомобіль Опель - Вектра та попрямував на місце зустрічі, співробітники прокуратури та УВБ, понятими на службовому автомобілі послідували за ОСОБА_27 , автомобіль з яким постійно знаходився в полі зору. Після зупинки таксі приблизно через 3-5 хвилин до нього підійшов молодий чоловік не високого зросту, сів на заднє сидіння автомобіля. Через 5-7 хвилин вийшов та прослідував в сторону вулиці Ціолковського. Приблизно через 20 хвилин повернувся і сів в таксі, пробув приблизно 5-7 хвилин вийшов з нього та пішов в сторону вул.. Глаголєва. Хитрий сів до службового автомобіля де відав слідчому прокуратури в присутності понятих та співробітників УВБ сліп-пакет з речовиною порошкоподібного вигляду світло-жовтого кольору та пояснив що це метамфетамін, яку придбав у ОСОБА_36 за 1000 грн. Дана речовина була поміщена в полієтіленовий пакет та опечатана паперовою біркою де поставлені підписи понятих та слідчим прокуратури складено протокол огляду виданої речовини. Хитрий пояснив, що він передав ОСОБА_40 гроші 1200 грн. для придбання у останнього наркотичного засобу маріхуана в кількості близько 100 грамів та домовився з останнім про зустріч через годину біля кафе-бару У каміна. В назначеному місці у таксі сів чоловік, таксі прослідувало по пр. Комсомольському та вул.. Сировця на пл.. Леніна де зупинилося біля магазину Оптіка, з таксі вийшов молодий чоловік, який приблизно через десять хвилин повернувся та сів до таксі, яке прослідувало по вул.. Сировця, пр. Комсомольський, кафе-бару У каміна. На вул.. Глаголєва зупинилося з нього вийшов молодий чоловік та зайшов до продуктового магазину через 3-5 хв. Він повернувся, сів до машини і поїхали до кафе бару у каміна по вул.. Скаліка. Таксі постійно знаходилося в полі зору працівників міліції. На вул.. Ціолковського, біля буд. № 270 таксі зупинилося, вийшов молодий чоловік та попрямував до буд. № 268. Приблизно через 10 хвилин він повернувся та сів до автомобіля, хвилин через 5 вийшов, та був затриманий. Хитрий добровільно видав поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, в пакеті знаходилося два поліетиленових пакети в яких була поміщена зазначена речовина, пояснив що вона є наркотичним засобом маріхуана, яку він придбав у ОСОБА_36 за 1200 грн., перебуваючи в автомобілі Опель вектра. Складено протокол огляду виданої речовини, зазначена речовина була опечатана паперовою біркою в поліетиленовому пакеті, свої підписи поставили присутні. (а.с.37-40);

- протоколом огляду добровільно виданих предметів від 18.05.2015 року відповідно до якого предметом огляду є пакет з прозорого поліетилену з кристалічною речовиною світло коричневого кольору, як пояснив ОСОБА_27 вказаний пакет з кристалічною речовиною він придбав у ОСОБА_55 , останній повідомив, що в там знаходиться психотропна речовина метамфетамін. (а.с. 40-42);

- протоколом огляду добровільно виданих предметів від 18.05.2015 року, відповідно до якого предметом огляду є два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження (подріблена), який добровільно видав ОСОБА_27 , який пояснив вказаний засіб він придбав у ОСОБА_55 (а.с. 43-44);

- протоколом огляду (ідентифікації)грошових коштів у ході контролю за вчиненням злочину від 18.05.2015 року, з метою фіксування протиправної діяльності ОСОБА_17 ідентифіковані грошові кошти в сумі дві тисячі двісті грн.. (девять купюр номіналом по двісті гривень кожна та вісім купюр номіналом по п`ятдесят гривень кожна), які є предметом огляду, вказані купюри мають наступні ідентифікаційні номери та серії :номіналом 200 гривень НБУ ВФ 1209644, КЙ 4007545, КБ 8848334, ЕЦ 3919113,ЕИ 8535641, МВ 32119822,ВЖ 0811367,ЕЦ 0395423,ЄД 9261284, номіналом 50 гривень НБУ КЄ 0967078,РЄ 1735142, КГ 5717431, ЗЕ 3299313,ПИ 3382716,ПГ 4951923,ПГ 5917676, КН 7471054 (а.с. 46-47);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 19.05.2017 року (а.с. 48-50);

- протоколом про результати аудіо -, відео контролю за особою від 19.05.2015 року (а.с. 51-53);

- протоколом обшуку від 18.05.2015 року відповідно до якого у ОСОБА_17 , виявлено грошові кошти купюрами номіналом 100 грн. СЕ9542746, ЕЙ3928705, АЕ 6344367, АЄ1608124, ВФ1720846, купюра номіналом 50 грн. КН 7471054, купюра номіналом 20 грн. ЕЖ 5056819, купюра номіналом 10 грн. СИ9260185, купюри номіналом 5 грн. ЗЯ1309829, РБ 2930165, номіналом 2 грн. НБ 1949958, купюри номіналом 1 грн. МВ 0315913, НГ 2892476, КГ 5049803, МВ 1935948, грошові кошти в сумі 2 гривні 20 копійок монетами. Мобільний телефон «Нокиа 101» чорного кольору, змиви з лівої та правої долоні рук ОСОБА_17 , контроль ваги (а.с. 100-103);

- протоколом обшуку від 18.05.2015 року відповідно до якого, за адресою АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_21 , вилучено подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 6, 064 г. (в перерахунку на висушену речовину становить 5, 427 г.), подріблену речовину рослинного походження масою 0, 117 г. (в перерахунку на висушену речовину становить 0, 105 г.) верхівкові частини рослини масою 3, 507 г. (маса в перерахунку на висушену речовину становить 1, 277 г), грошові кошти купюрами номіналом 200 грн. НБУ КЙ 4007545, КБ 8848334, ЕЦ 39191113, ЕИ 8535641, ВФ1209644, ВЖ0811367, МВ3219822, ЕЦ 03954423, ЄД9261284, грошові кошти купюрами номіналом 200 грн. ЄИ 8288001, ЗВ 34004391, купюрами номіналом 50 грн. ПГ 5211680, КФ 2002974, купюрами номіналом 20 грн. ПА 7223639, МД 6915488, МН 6915488, МН 9022128, МБ 5491327, СВ 8430711, СД 1447375, КВ 4630411, купюри номіналом 10 грн. НЧ 7850800, КБ 8430711, номіналом 5 грн. КЕ 8023453(а.с. 108-112);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з ілюстративною таблицею від 19.05.2015 за № 70/10-1228 відповідно до якої у розпорядження експерту надано опечатаний пакет з речовиною добровільно виданою ОСОБА_23 . При досліджені горловина пакета перев`язана ниткою, кінці якої склеєні фрагментом паперу з написом «Прокуратура України прокуратура Дніпропетровської області Вилучено в ході проведення добровільної видачі за адресою у автомобілі «Опель Астри С» р.н. НОМЕР_2 , речовини видані ОСОБА_58 18.05.2015 Поняті : 1 / підпис/ 2./підпис/ Учасники Хитрий Слідчий в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області радник юстиції / підпис/ ОСОБА_59 ». Упаковка не порушена та забезпечує зберігання обьекта дослідження й запобігання несанкціонованого доступу до нього. Відповідно до висновку експерта - надана на експертизу 18.05.2015 волога кристалічна речовина кольору, наближеного до «оливковий 4.7-2/10» масою 0, 7646 г., яка добровільно видана ОСОБА_23 18.05.2015 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміна складає відповідно 0, 4389 г. (т. 3 а.с. 4-9);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з ілюстративною таблицею від 18.05.2015 за № 70/10-1230 відповідно до якої у розпорядження експерту надано опечатаний пакет з речовиною добровільно виданою ОСОБА_23 . При дослідженні горловина пакета перев`язана ниткою, кінці якої склеєні фрагментом паперу з написом : «Прокуратура України прокуратура Дніпропетровської області Вилучено в ході проведення за адресою речовина рослинного походження,, добровільно видана ОСОБА_23 , яку він придбав 18.05.15 у ОСОБА_17 . Поняті: 1 / підпис/ 2. / підпис/ Учасники 3.Хитрий Слідчий в ОВС СВ СУ прокуратури області молодший радник юстиції / підпис/ ОСОБА_60 » Упаковка не порушена та забезпечує зберігання обьєктів дослідження й запобігання несанкціонованому доступу до них. Відповідно до висновку експерта надані на експертизу 18.05.2015 подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 30, 385 г., 31,601 г., які добровільно видані ОСОБА_23 18.05.2015 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу відповідно (в перерахунку на висушену речовину) становить 27,219 г, 28,976 г.. (а.с. 12-16);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та перкурсорів від 04.06.2015 за № 70/10-1281 відповідно до якої у розпорядження експертам надано три опечатаних пакети з речовиною вилученою 18.05.2015 під час обшуку квартири АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_21 . При дослідженні - горловину пакета №1 перев`язано ниткою, кінці якої склеєні фрагментом паперу з написом: «ПРОКУРАТУРА УКРАЇНИ ПРОКУРАТУРА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Вилучено в ході проведення обшуку за адресою Ціолковського 268 в м. Дніпродзержинськ - газетний пакунок з рослинною речовиною зеленого кольору Поняті: 1. Кірпа ТА. /підпис/ 2. ОСОБА_61 /підпис/ Учасники: 3. (Нерозбірливо) A.M., 4. ОСОБА_62 5. ОСОБА_63 . Слідчий в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області юрист 2 класу /підпис/ ОСОБА_64 /підпис/ 1. /підпис/ 2 /підпис/ 3 /підпис/ 4 5. /підпис/». Упаковка не порушена та забезпечує зберігання об`єкта дослідження й запобігання несанкціонованому доступу до нього (рисунок 1.1, 1.2 ілюстративної таблиці, що додається до висновку експерта).

При відкритті упаковки встановлено, що в ній знаходиться газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 6,064 г (об`єкт 1), що відповідає переліку, наведеному в постанові про призначення судової експертизи (рисунок 1.7 ілюстративної таблиці, що додається до висновку експерта).

Горловину пакета №2 перев`язано ниткою, кінці якої склеєні фрагментом паперу з написом: «ПРОКУРАТУРА УКРАЇНИ ПРОКУРАТУРА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Вилучено в ході проведення обшуку за адресою Ціолковського 268 кв. 10. вилучено пакунок коричневого кольору з речовиною рослинного походження Поняті: 1. Кірпа ТА. /підпис/ 2. ОСОБА_65 /підпис/ Учасники: 3. (Нерозбірливо) A.M., 4. ОСОБА_62 5. ОСОБА_63 . Слідчий в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області юрист 2 класу підпис/ ОСОБА_64 /підпис/ 1 /підпис/ 2. /підпис/ 3 /підпис/ 4 5. /підпис/». Упаковка не порушена та забезпечує зберігання об`єкта дослідження й запобігання несанкціонованому доступу до нього (рисунок 1.3, 1.4 ілюстративної таблиці, що додається до висновку експерта).

При відкритті упаковки встановлено, що в ній знаходиться паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору масою 0,117 г (об`єкт 2), що відповідає переліку, наведеному в постанові про призначення судової експертизи (рисунок 1.8 ілюстративної таблиці, що додається до висновку експерта).

Горловину пакета №3 перев`язано ниткою, кінці якої склеєні фрагментом паперу з написом: «ПРОКУРАТУРА УКРАЇНИ ПРОКУРАТУРА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Вилучено в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 . пакет з речовиною рослинного походження Поняті: 1. Кірпа ТА. /підпис/ 2. ОСОБА_61 /підпис/ Учасники: 3. (Нерозбірливо) А.М. 4. ОСОБА_62 5. ОСОБА_63 . Слідчий в ОВС СВ СУ. Відповідно до висновку експерта надані на експертизу 22.05.2015 подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 6, 064 г, подріднена речовина рослинного походження світло коричневого кольору масою 0, 117 г та верхівкові частини рослини темно-зеленого кольору на початковій стадії гнильного розкладу масою 3,507 г., вилучені 18.05.2015 під час обшуку квартири АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_21 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5, 427 г, 0,105 г, 1,277 г. (а.с. 20-25);

- висновком судової експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв з ілюстративною таблицею від 10.06.2015 за № 70/12-1282 відповідно до якої на представлених на дослідження банкнотах з серійними номерами: ЗВ3404391, ЄД9261284, ЕЦ0395423, МВ3219822, ВЖ0811367, ВФ1209644, КЙ4007545, КБ8848334, ЕЦ3919113, ЕИ8535641, ЄИ8288001, ЄА7373110, КИ0251436, БК6100384, КЛ6362760, МЕ0094367, ЕЕ7139242, ЗФ3061396, ВЩ0593452, ВФ1284293, КФ2002974, ПГ5211680, КВ4630411, СД1447375, СВ8430711, МБ5491327, МН9022128, МД6915488, ПА7223639, НИ7850800, КБ8793371, КЕ8023453, КН7471054, ЕЖ5056819, СИ9260185, ЗЯ1309829. РБ2930165, НГ2892476, MB1935948, МВ0315913, КГ5049803, на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_17 , на аркуші паперу зі зразком люмінесцентної речовини, виявлені сліди спеціальних хімічних речовин, з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. На контрольному ватному тампоні, слідів речовин, з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях, не виявлено. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях на банкнотах з серійними номерами: ЗВ3404391, ЄД9261284, ЕЦ0395423, МВ3219822, ВЖ0811367, ВФ1209644, КЙ4007545, КБ8848334, ЕЦ3919113, ЕИ8535641, ЄИ8288001, ЄА7373110, КИ0251436, БК6100384, КЛ6362760, МЕ0094367, ЕГ7139242, ЗФ3061396, ВЩ0593452, ВФ1284293, КФ2002974, ПГ5211680, КВ4630411, СД1447375, СВ8430711, МБ5491327, МН9022128, МД6915488, ПА7223639, НИ7850800, КБ8793371, КЕ8023453, КН7471054, ЕЖ5056819, СИ9260185, ЗЯ1309829, РБ2930165, НГ2892476, МВ1935948, МВ0315913, КЕ5049803, на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_17 , на аркуші паперу зі зразком люмінесцентної речовини, мають між собою спільну родову приналежність. (а.с. 31-35);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з ілюстративною таблицею від 25.06.2015 за № 70/10-1471, відповідно до висновків якої речовина, надана на експертизу 12.06.2015 вилучена під час обшуку квартири АДРЕСА_3 18.05.2015 масами 5,564 г. (вилучена у ОСОБА_21 ) та речовини масами 29,885 г., 31,101 г (добровільно видані 18.05.2015 ОСОБА_23 ) схожі між собою. Речовина масою 3,007 г вилучена під час обшуку квартири АДРЕСА_3 18.05.2015, масами 5,564 г (вилучена у ОСОБА_21 ) відрізняється від речовин 29,885 г, 31, 101 г (добровільно видані 18.05.2015 ОСОБА_23 ) не схожі між собою. (а.с. 39-44);

- висновком судової технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи від 22.06.2015 за № 70/06-430 відповідно до висновків якої один банкнот номіналом 50 грн. із серійним номером КН 7471054 та дев`ять банкнот по 200 грн. з серійними номерами : КЙ 4007545, КБ 8848334, ЕЦ 3919113, ЕИ 8535641, ВФ 1209644, ВЖ 811367, МВ 3219822, ЕЦ0395423, ЄД92661284, вилучені 18.05.2015 в ході особистого обшуку ОСОБА_17 та під час обшуку квартири АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_21 , відповідають за своїми характеристиками грошовим знакам Національного банку України аналогічних номіналів, які знаходяться в офіційному обігу. (а.с. 50-53);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.05.2015 23-00, відповідно до якого ОСОБА_17 перебував на час огляду в стані наркотичного сп`яніння. (а.с. 70);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції від 18.05.2015 року 23-30, відповідно до якого ОСОБА_21 перебував на час огляду у стані наркотичного сп`яніння. (а.с. 72).

Оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_17 , не зважаючи на повне визнання ним вини, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України доведена в повному обсязі.

Всі вище перелічені докази будучи належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірними, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження, в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що 18.05.2015 року ОСОБА_17 , діючи умисно, в порушення вимог ст.2 ч.2 ст.12, ч.1,3 ст.27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», з корисливих мотивів, що полягали у протиправному отриманні грошових коштів, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув ОСОБА_23 , кристалічну речовину у прозорому поліетиленовому крафт пакеті вагою 0, 7646 г., яка містить психотропну речовину - метамфетамін масою 0,4389 г., обіг якого обмежений на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.5.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (Таблиця ІІ, список № 2), а також незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув ОСОБА_23 особливо небезпечних наркотичних засобів канабіс масою 30, 385 грам та 31. 601 грам, (маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 27,219 грам та 28,976 грам), обіг якого заборонений на підставі Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (Таблиця І, список № 1).

В обгрунтування винності ОСОБА_17 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд поклав наступні докази.

Відповідно до свідчень самого ОСОБА_17 в судовому засіданні, він повністю визнав вину, та підтвердив, що 18.05.2015 року десь об 11-00 до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_27 і попросив щоб він допоміг йому придбати наркотики. У нього були наркотики, його пригостив один знайомий, він зберігав ці наркотики для особистого вживання без мети збуту, і він міг їх продати. Сказав ОСОБА_28 куди підїхати - у тупик трамваю маршруту № 1 по вул.. Скаліка. Хитрий попросив два стакана трави і 1 грам метамфетаміна. Ціни той знав. Хитрий приїхав передав йому гроші 1200 грн. за траву, і він передав йому коноплю і сказав, що десь через 30 хвилин вони знову зустрінуться і він передасть метамфетамін. Хвилин через 30 вони зустрілися, ОСОБА_27 передав йому 1000 грн. за амфетамін. Перша розмова між ними відбувалася десь о 12-00, він приніс траву, а потім через 10 хвилин він приніс метамфетамін. Гроші, які у нього були він віддав ОСОБА_29 , він зустрів його біля спорткомплексу, у того був день народження, він подарував йому гроші, при собі у нього були також і особисті гроші. Ті гроші, які він віддав ОСОБА_29 , в якості подарунку опинилися у ОСОБА_30 .

Показання обвинуваченого ОСОБА_17 в судовому засіданні повністю співпадають з поясненнями свідків ОСОБА_23 , за участю якого здійснювалася оперативна закупка, свідків ОСОБА_66 , ОСОБА_44 , понятих при здійсненні оперативної закупки, пояснення яких стабільні, послідовні і доповнюють одне одного.

З пояснень свідка ОСОБА_23 слідує, що у ОСОБА_36 він кілька разів купував наркотичні засоби і коли дізнався що той працівник міліції, його це дуже обурило, він добровільно дав згоду на проведення оперативної закупки. 18.05.2015 року з його допомогою відбулася оперативна закупка. Про зустріч з ОСОБА_39 домовилися по телефону, за купівлю маріхуани та амфетаміна. В прокуратурі передали йому гроші 2200 грн., переписали номери він поклав їх до себе у кишеню, купюри були по 200 грн. та по 50 грн. Були залучені поняті.Проводився його особистий обшук. Оглядався автомобіль на якому він їхав на зустріч. Зустріч з ОСОБА_39 відбулася, дав 1000 грн., ОСОБА_38 пішов за амфетаміном, хвилин через 15 прийшов, а маріхуану сказав віддасть приблизно через годину. У нього все вилучили, задокументували. Він ОСОБА_40 передав гроші. Хвилин через 15 зателефонував ОСОБА_41 та сказав, що йому необхідно зїздити на пл. Леніна, вони зустрілися, поїхали до пл. Леніна, зупинились, ОСОБА_36 не було хвилин 10, потім він повернувся та поїхали до тупіка першого трамвая. Потім ОСОБА_40 зателефонували та повідомили, що є маріхуана. Згодом він отримав від ОСОБА_36 і маріхуану. Де той брав наркотичні засоби він не розповідав.

З пояснень свідка ОСОБА_42 слідує, що його та ОСОБА_43 було запрошено в якості понятих для здійснення оперативної закупки. Зайшли до прокуратури. Закупник ОСОБА_27 виклав все з кишень. Розклали гроші, сфотографували їх, побризкали їх, переписали номери. Закупнику вручили 2200 грн. Закупник комусь телефонував казав за марихуану два стакани і один грам метамфетаміна, домовилися зустрітися біля кафе У Каміна. При них оглядали автомобіль, на якому поїхав ОСОБА_27 . За машиною з ОСОБА_27 вони поїхали до кафе, метрів за 10-15 зупинилися. Через деякий час до машини ОСОБА_28 підійшов ОСОБА_38 , потім він спустився кудись у двори. Через хвилин п`ять десять він повернувся. Коли ОСОБА_27 приніс амфетамін, вони повернулися до прокуратури і ОСОБА_27 сказав, що хвилин через сорок вони повинні зустрітися. Під час затримання ОСОБА_38 нічого не пояснював. В ході обшуку ОСОБА_36 у нього вилучили гроші, пам`ятає що світилися 50 грн. Все вилучене у ОСОБА_28 склали в пакети, опечатали, вони підписали.

З пояснень свідка ОСОБА_44 слідує, що його разом ОСОБА_45 працівники міліції попросили проїхати в прокуратуру, пояснили що буде оперативна закупка. Оглядалися речі закупника, оглядалися гроші, було 2200 грн., все протоколювалося. Авто на якому уїхав закупник оглядалося. ОСОБА_27 сказав, що домовився з закупником, сказав, що зустріч буде біля кафе У Каміна. Сіли по машинах поїхали. Коли приїхали стояли неподалік, все бачили. Підійшов чоловік сів в машину, потім вийшов, хвилин на пьять. Повернувся, потім пішов. Вони під`їхали до авто. Хитрий дістав пакет, сказав, що це амфетамін, придбав у ОСОБА_36 та домовився про зустріч за коноплю. Вони поїхали до прокуратури, розписалися в протоколах. Хитрий сказав що 1000 грн. він віддав за амфетамін, все інше за коноплю. Затримання ОСОБА_36 відбулося одразу після продажу маріхуани, прямо в авто. Затримання ОСОБА_36 проводилося добровільно. Відбувався огляд, гроші вийняли з кишень штанів, все було опечатано. Він пам`ятає що світилися 50 грн., вилучені у ОСОБА_36 .

Показання свідків в цій частині повністю підтверджуються письмовими доказами матеріалів кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УВБ в Дніпропетровській області ДВБ МВС України від 27.03.2015 року про звернення 27.03.2015 року до УВБ в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , та повідомлення про те, що 25.03.2015 року приблизно о 14 год. 15 хв. він біля кафе «Візіт» по пр. Аношкіна в м. Дніпродзержинську його знайомий ОСОБА_57 , який є співробітником Заводського РВ Дніпродзержинського МУ, запропонував ОСОБА_23 вразі необхідності купувати у нього психотропну речовину «метамфетамін» за ціною 100 грн. за один чек, та наркотичну речовину маріхуану за ціною 80 грн. за п`ять грам.

Протоколом огляду та помітки грошових коштів від 18.05.2015 року з фото таблицею, який підтверджує, що грошові купюри в сумі 2200 гривень, купюрами наступного номіналу : номіналом 200 грн. НБУ ВФ 1209644, КЙ 4007545, КБ 8848334, ЕЦ 3919113,ЕИ 8535641, МВ 32119822,ВЖ 0811367,ЕЦ 0395423,ЄД 9261284, номіналом 50 гривень НБУ КЄ 0967078,РЄ 1735142, КГ 5717431, ЗЕ 3299313,ПИ 3382716,ПГ 4951923,ПГ 5917676,КН 7471054, в присутності понятих були від ксерокопіюванні, на грошові кошти був нанесений люмінесцентний порошок Промінь 1, пробник якого був відібраний, поміщений в поліетиленовий пакет та опечатаний паперовою біркою. При освітленні грошових коштів ультрафіолетовою лампою вони світилися світло-жовтим кольором. Зазначені грошові кошти к подальшому призначені для проведення оперативної закупки психотропної речовини метамфетамін та наркотичного засобу маріхуана у ОСОБА_17 .

Протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 18.05.2015 р., який підтверджує, що було проведено огляд ОСОБА_23 , його особистих речей та видані грошові купюри в сумі 2200 грн., купюрами наступного номіналу : номіналом 200 гривень НБУ ВФ 1209644, КЙ 4007545, КБ 8848334, ЕЦ 3919113,ЕИ 8535641, МВ 32119822,ВЖ 0811367,ЕЦ 0395423,ЄД 9261284, номіналом 50 гривень НБУ КЄ 0967078,РЄ 1735142, КГ 5717431, ЗЕ 3299313,ПИ 3382716,ПГ 4951923,ПГ 5917676,КН 7471054, які в подальшому призначені для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини метамфетаміна та наркотичного засобу маріхуана у ОСОБА_17 .

З протоколу огляду транспортного засобу від 18.05.2015 року слідує, що в ході огляду автомобіля Опель Вектра сірого кольору д.н. НОМЕР_1 , будь-яких сторонніх предметів та наркотичних або психотропних речовин не виявлено.

Окрім пояснень свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_42 , ОСОБА_44 обставини проведення оперативної закупки повністю підтверджені протоколом оперативної закупки від 18.05.2015 року, відповідно до якого, ОСОБА_23 вручено грошові кошти в сумі 2200 грн. для проведення оперативної закупки психотропного засобу метамфетамін та наркотичного засобу маріхуана у ОСОБА_17 , після отримання коштів ОСОБА_23 звірив серії та номери купюр з серіями та номерами купюр вказаних в протоколі огляду та помітки купюр від 18.05.2015 р. і поклав у праву бокову кишеню джинсів. Після чого ОСОБА_27 зателефонував ОСОБА_17 на його мобільний телефон та домовився про зустріч з останнім біля кафе-бару У каміна розташованого по вул. Скаліка. Після чого ОСОБА_27 сів в таксі, автомобіль Опель - Вектра та попрямував на місце зустрічі, співробітники прокуратури та УВБ, понятими на службовому автомобілі послідували за ОСОБА_27 , автомобіль з яким постійно знаходився в полі зору. Після зупинки таксі приблизно через 3-5 хвилин до нього підійшов молодий чоловік не високого зросту, сів на заднє сидіння автомобіля. Через 5-7 хвилин вийшов та прослідував в сторону вулиці Ціолковського. Приблизно через 20 хвилин повернувся і сів в таксі, пробув приблизно 5-7 хвилин вийшов з нього та пішов в сторону вул.. Глаголєва. Хитрий сів до службового автомобіля де відав слідчому прокуратури в присутності понятих та співробітників УВБ сліп-пакет з речовиною порошкоподібного вигляду світло-жовтого кольору та пояснив що це метамфетамін, яку придбав у ОСОБА_36 за 1000 грн. Дана речовина була поміщена в полієтіленовий пакет та опечатана паперовою біркою де поставлені підписи понятих та слідчим прокуратури складено протокол огляду виданої речовини. Хитрий пояснив, що він передав ОСОБА_40 гроші 1200 грн. для придбання у останнього наркотичного засобу маріхуана в кількості близько 100 грамів та домовився з останнім про зустріч через годину біля кафе-бару У каміна. В назначеному місці у таксі сів чоловік, таксі прослідувало по пр. Комсомольському та вул.. Сировця на пл.. Леніна де зупинилося біля магазину Оптіка, з таксі вийшов молодий чоловік, який приблизно через десять хвилин повернувся та сів до таксі, яке прослідувало по вул.. Сировця, пр. Комсомольський, кафе-бару У каміна. На вул.. Глаголєва зупинилося з нього вийшов молодий чоловік та зайшов до продуктового магазину через 3-5 хв. Він повернувся, сів до машини і поїхали до кафе бару у каміна по вул.. Скаліка. Таксі постійно знаходилося в полі зору працівників міліції. На вул.. Ціолковського, біля буд. № 270 таксі зупинилося, вийшов молодий чоловік та попрямував до буд. № 268. Приблизно через 10 хвилин він повернувся та сів до автомобіля, хвилин через 5 вийшов, та був затриманий. Хитрий добровільно видав поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, в пакеті знаходилося два поліетиленових пакети в яких була поміщена зазначена речовина, пояснив що вона є наркотичним засобом маріхуана, яку він придбав у ОСОБА_36 за 1200 грн., перебуваючи в автомобілі Опель вектра. Складено протокол огляду виданої речовини, зазначена речовина була опечатана паперовою біркою в поліетиленовому пакеті, свої підписи поставили присутні.

Протоколом огляду добровільно виданих предметів від 18.05.2015 року підтверджено, що пакет з прозорого поліетилену з кристалічною речовиною світло коричневого кольору, свідок ОСОБА_27 отримав від ОСОБА_36 .

Протоколом огляду добровільно виданих предметів від 18.05.2015 року, підтверджено, що два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження (подріблена), який добровільно видав ОСОБА_27 , він придбав у ОСОБА_67 .

Протоколом огляду (ідентифікації)грошових коштів у ході контролю за вчиненням злочину від 18.05.2015 року, з метою фіксування протиправної діяльності ОСОБА_17 ідентифіковані грошові кошти в сумі дві тисячі двісті грн..

Протоколом обшуку від 18.05.2015 року зафіксовано, що у ОСОБА_17 , виявлено та вилучено грошові кошти купюрами номіналом 100 грн. СЕ9542746, ЕЙ3928705, АЕ 6344367, АЄ1608124, ВФ1720846, купюра номіналом 50 грн. КН 7471054, купюра номіналом 20 грн. ЕЖ 5056819, купюра номіналом 10 грн. СИ9260185, купюри номіналом 5 грн. ЗЯ1309829, РБ 2930165, номіналом 2 грн. НБ 1949958, купюри номіналом 1 грн. МВ 0315913, НГ 2892476, КГ 5049803, МВ 1935948, грошові кошти в сумі 2 гривні 20 копійок монетами. Мобільний телефон «Нокиа 101» чорного кольору, змиви з лівої та правої долоні рук ОСОБА_17 , контроль вати.

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з ілюстративною таблицею від 19.05.2015 за № 70/10-1228 підтверджено, що у розпорядження експерту надано опечатаний пакет з речовиною добровільно виданою ОСОБА_23 . При досліджені горловина пакета перев`язана ниткою, кінці якої склеєні фрагментом паперу з написом «Прокуратура України прокуратура Дніпропетровської області Вилучено в ході проведення добровільної видачі за адресою у автомобілі «Опель Астри С» р.н. НОМЕР_2 , речовини видані ОСОБА_58 18.05.2015 Поняті : 1 / підпис/ 2./підпис/ Учасники Хитрий Слідчий в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області радник юстиції / підпис/ ОСОБА_59 ». Упаковка не порушена та забезпечує зберігання обьекта дослідження й запобігання несанкціонованого доступу до нього. Відповідно до висновку експерта - надана на експертизу 18.05.2015 волога кристалічна речовина кольору, наближеного до «оливковий 4.7-2/10» масою 0, 7646 г., яка добровільно видана ОСОБА_23 18.05.2015 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміна складає відповідно 0, 4389 г.

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з ілюстративною таблицею від 18.05.2015 за № 70/10-1230 підтверджено, що у розпорядження експерту надано опечатаний пакет з речовиною добровільно виданою ОСОБА_23 . При дослідженні горловина пакета перев`язана ниткою, кінці якої склеєні фрагментом паперу з написом : «Прокуратура України прокуратура Дніпропетровської області Вилучено в ході проведення за адресою речовина рослинного походження,, добровільно видана ОСОБА_23 , яку він придбав 18.05.15 у ОСОБА_17 . Поняті: 1 / підпис/ 2. / підпис/ Учасники 3.Хитрий Слідчий в ОВС СВ СУ прокуратури області молодший радник юстиції / підпис/ ОСОБА_60 » Упаковка не порушена та забезпечує зберігання обьєктів дослідження й запобігання несанкціонованому доступу до них. Відповідно до висновку експерта надані на експертизу 18.05.2015 подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 30, 385 г., 31,601 г., які добровільно видані ОСОБА_23 18.05.2015 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу відповідно (в перерахунку на висушену речовину) становить 27,219 г, 28,976 г..

Отже, експертам для дослідження надавалися саме ті речові докази, які були добровільно видані ОСОБА_23 та були предметом огляду в судовому засіданні.

Висновком судової експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв з ілюстративною таблицею від 10.06.2015 за № 70/12-1282 підтверджується, що на представлених на дослідження банкнотах з серійними номерами: ЗВ3404391, ЄД9261284, ЕЦ0395423, МВ3219822, ВЖ0811367, ВФ1209644, КЙ4007545, КБ8848334, ЕЦ3919113, ЕИ8535641, ЄИ8288001, ЄА7373110, КИ0251436, БК6100384, КЛ6362760, МЕ0094367, ЕЕ7139242, ЗФ3061396, ВЩ0593452, ВФ1284293, КФ2002974, ПГ5211680, КВ4630411, СД1447375, СВ8430711, МБ5491327, МН9022128, МД6915488, ПА7223639, НИ7850800, КБ8793371, КЕ8023453, КН7471054, ЕЖ5056819, СИ9260185, ЗЯ1309829. РБ2930165, НГ2892476, MB1935948, МВ0315913, КГ5049803, на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_17 , на аркуші паперу зі зразком люмінесцентної речовини, виявлені сліди спеціальних хімічних речовин, з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. На контрольному ватному тампоні, слідів речовин, з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях, не виявлено. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях на банкнотах з вищезазначеними серійними номерами, на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_17 , на аркуші паперу зі зразком люмінесцентної речовини, мають між собою спільну родову приналежність.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_17 адвокатом ОСОБА_20 під час судового провадження заявлялися клопотання про визнання доказів очевидно недопустимими. Так, захисник просив суд визнати очевидно недопустимими доказами протоколи огляду, помітки, вручення грошових коштів та оперативної закупки, протоколи негласних слідчих (розшукових) дій, про визнання всіх речових доказів та носіїв інформації очевидно недопустимим доказами, визнання недопустимим доказами матеріалів кримінального провадження № 0000277 за обвинуваченням ОСОБА_17 , які були отримані з порушенням порядку встановленого КПК України, на підставі доручень, які не були зареєстровані у відповідності до вимог наказу Генерального прокурора України № 3 від 15.01.2013 р., та викликають сумнів у вірогідності зазначених в них відомостей, та отримані з істотним порушенням права на захист.

В обґрунтування свого клопотання захисник посилався на відсутність в матеріалах провадження документального підтвердження використання коштів МВС або СБУ при оперативних закупівлях. В матеріалах справи та реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні доручення оперативному підрозділу внутрішньої безпеки ГУ МВС України в Дніпропетровській області на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відсутні постанова прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ухвала слідчого судді Апеляційного суду Дніпровської області про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які повинні були надані стороні захисту для ознайомлення та долучені до матеріалів справи, на співробітництво закупника, з речовими доказами та носіями інформації обвинувачений не знайомився, відсутня квитанція про прийняття наркотичних засобів, психотропних речовин після вилучення їх в ході оперативної закупки 18.05.2015 р. та під час обшуку квартири де проживає обвинувачений ОСОБА_21 18.05.2015 що ставить під сумнів дотримання слідчим прокуратури Дніпропетровської області порядку під час отримання вказаних речових доказів, та надання останніх на експертні дослідження. Жодне з доручень не містить відповідної реєстрації у книзі обліку внутрішньої кореспонденції, що не відповідає порядку, згідно вимог наказу Генерального прокурора України № 3 від 15.01.2013 р.

Доводи захисника обвинуваченого про необхідність визнання всіх доказів кримінального провадження очевидно недопустимими, суд вважає хибними з наступних підстав.

ОСОБА_17 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Участю захисника ОСОБА_17 був забезпечений з часу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину з 18.05.2015 року.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_17 та ОСОБА_21 , 30.06.2015 слідчим прокуратури ОСОБА_17 , його захиснику надано доступ до матеріалів кримінального провадження у повному обсязі. Клопотань та будь-яких зауважень від ОСОБА_17 , його захисника не надходило, у тому числі щодо огляду речових доказів

В протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 30.06.2015 захисником обвинуваченого зауважено, що з матеріалами кримінальною провадження ознайомлений, можливість скопіювати чи іншим чином відобразити матеріали провадження надано, речові докази пред`явлено, заяв та клопотань не заявлялося.

Відповідно до п. 21 спільного наказу ГПУ, МВС, ДПА, СБУ. ВСУ, ДСА України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» під час провадження дізнання або досудового слідства і до набрання законної сили вироку суду, а також під перевірки до винесення постанови про відмову в порушенні справи вилучені наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори в опечатаному вигляді зберігаються у приміщеннях для зберігання речових доказів органу, який проводить дізнання або досудове слідство.

Під час судового провадження речові докази витребувані з кімнати зберігання речових доказів прокуратури Дніпропетровської області і оглянуті в судовому засіданні.

В матеріалах судового провадження мається лист заступника начальника ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_68 №2434/Бр від 11.04.2017, відповідно до якого грошові кошти в сумі 2200 грн. на підставі рапорту начальника УВБ в Дніпропетровській області ДВБ МВС України майора поліції ОСОБА_69 від 13.05.2015 №18/3-1852, по дорученню від 13.05.15 №64 та видаткового касового ордеру №865 від 13.05.15 для проведення оперативно-розшукових заходів із каси УФЗБО видано підзвіт матеріально-відповідальній особі майору міліції ОСОБА_70 (додаток: копія доручення №64 від 13.05.15. рапорту, видаткового касового ордеру №865 від 13.05.15).

Не може бути допитана як свідок, фізична особа, до якої застосовані заходи безпеки щодо дійсних даних про її особу.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає що обвинувачений ОСОБА_17 та його захисники під час кримінального провадження у повному обсязі реалізували свої права та свободи, передбачені Конституцією та Законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_21 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження в повному обсязі.

Сам обвинувачений ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснював, що 18.05.2015 року у нього вдома за місцем його проживання по АДРЕСА_2 працівники поліції провели обшук, під час якого знайшли маріхуану на підвіконні на кухні, яка йому належала, гроші, звіряли номери купюр. Маріхуану він тримав для власного вжитку, іноді палив. Зберігав без мети збуту. Кузнєцова знав візуально, лише віталися, в той день вони не бачилися, не телефонували один одному, у нього не було номеру мобільного телефону ОСОБА_17 . Протокол обшуку він читав, все записано вірно, підписував. Не заперечує проти того, що у нього були вилучені гроші, які співпали з номерами купюр в постанові про обшук.

Окрім повного визнання вини самим обвинуваченим, ОСОБА_21 , його вина об`єктивно підтверджується поясненями свідків ОСОБА_46 ОСОБА_47 , ОСОБА_54 , які є послідовними та співпадають між собою і які підтвердили факт проведення за місцем проживання ОСОБА_21 обшуку, під час якого були виявлені та вилучені пакунки з речовиною та гроші.

Покази цих свідків також об`єктивно підтверджуються протоколом обшуку від 18.05.2015 року відповідно до якого, за адресою АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_21 , вилучено подріблену речовину рослиного походження зеленого кольору масою 6, 064 г. (в перерахунку на висушену речовину становить 5, 427 г.), подріблену речовину рослиного походження масою 0, 117 г. (в перерахунку на висушену речовину становить 0, 105 г.) верхівкові частини рослини масою 3, 507 г. (маса в перерахунку на висушену речовину становить 1, 277 г), грошові кошти купюрами номіналом 200 грн.

Досліджені в судовому засіданні речові докази, повністю співпадали з наданими в розпорядження експертам, як це зазначено у висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та перкурсорів від 04.06.2015 за № 70/10-1281, відповідно до якої, в розпорядження експертам надавалися - три опечатаних пакети з речовиною вилученою 18.05.2015 під час обшуку квартири АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_21 :

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції від 18.05.2015 року 23-30, свідчить про те, що ОСОБА_21 перебував на час огляду у стані наркотичного сп`яніння.

Враховуючи викладене суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_17 у вчинені злочину, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, встановлена та доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_17 слід правильно кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Вина ОСОБА_21 у вчиненні злочину, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, встановлена та доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_21 слід правильно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети з буту.

При обранні міри покарання обвинуваченим ОСОБА_17 та ОСОБА_21 за скоєнні ними злочини, суд виходить із вимог ст.65 КК України, що стосується ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_17 у відповідності до ст.66 КК України, суд вважає щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_17 в силу ст.67 КК України не встановлено

При визначені покарання ОСОБА_17 суд також враховує, що обвинуваченим скоєно злочин який відповідно до ч.4 ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі, оскільки ОСОБА_17 вчинив кримінальне правопорушення, яке є тяжким, виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів неможливі без ізоляції від суспільства, в той же час, суд враховуючи вищевикладене, а також враховуючи наявність кількох обставин що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, його ставлення до вчиненого, наявність сім`ї, тобто наявність міцних соціальних зв`язків, суд вважає за можливе призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті 307 КК України.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_21 у відповідності до ст.66 КК України, суд вважає щире каяття, повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_21 в силу ст.67 КК України не встановлено

При визначені покарання ОСОБА_21 суд також враховує, що обвинуваченим скоєно злочин який відповідно до ч.3 ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_21 покарання пов`язане з позбавленням волі.

В той же час суд вважає, що виправлення ОСОБА_21 можливо без відбування покарання, призначеного йому вироком суду, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням і встановленням ОСОБА_21 іспитового строку, при цьому суд враховував, що ОСОБА_21 позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Крім цього, при прийнятті рішення щодо звільнення від покарання з випробуванням суд також, приймав до уваги досудову доповідь, формалізовану інформацію, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_21 від 28.08.2017 року за № 3191,отриману від Заводського районного сектору Кам`янського міського відділу південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, яка містить соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_21 , оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, які оцінюються як середні, та висновок органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_21 без позбавлення волі на певний строк, що слідує з характеристики особи обвинуваченого, його способу життя, історії правопорушення, а також середньої ймовірності вчинення повторного правопорушення. На думку органу пробації виконання покарання у разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням орган пробації вважає доцільним покладення на ОСОБА_21 обов`язків, відповідно до ст.76 КК України

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, щодо судових витрат відповідно до ст.124 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 368,370,371,373,374,376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_17 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити ОСОБА_17 покарання за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід ОСОБА_17 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_17 у строк покарання, призначеного цим вироком, строк попереднього ув`язнення з 18.05.2015 р. до 20.06.2017 року включно, із розрахунку передбаченого ч.5 ст.72 КК України в редакції закону від 26.11.2015 одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_17 у строк покарання, призначеного цим вироком, строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 до дня набрання вироком законної сили із розрахунку, передбаченого ч.5 ст.72 КК України в редакції закону від 18.05.2017 року одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з дати попереднього ув`язнення 18 травня 2015 року.

ОСОБА_21 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити ОСОБА_21 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_21 від відбування покарання, призначеного йому вироком суду з випробуванням, встановивши ОСОБА_21 іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_21 в період відбування покарання з випробуванням:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_21 у вигляді застави залишити до набрання вироком законної сили. Після набрання вироком законної сили заставу в розмір 97 440,00 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_21 .

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання, призначеного ОСОБА_21 даним вироком суду, строк попереднього ув`язнення, а саме з 18.05.2015 року до 04.06.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_17 на користь держави витрати на проведення судових експертиз: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 70/10-1228 від 19.05.2015 р. в сумі 738,64 грн.; № 70/12-1282 від 10.06.2015 р. в сумі 1 228,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_21 на користь держави витрати на проведення судових експертиз: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 70/10-1281 від 04.06.2015 р. в сумі 614,40 грн.; № 70/10-1471 від 25.06.2015 р. в сумі 1 107,96 грн.;

Стягнути з ОСОБА_17 та ОСОБА_21 на користь держави, солідарно, витрати на проведення судової технічної експертизи документів № 70/06-430 від 22.06.2015 р. в сумі 614,40 грн..

Речові докази:

- грошові кошти купюрами номіналом 100 гривень СЕ9542746, ЕЙ3928705, АЕ6344367, АЄ1608124, ВФ1720846, купюра номіналом 50 гривень КН7471054, купюра номіналом 20 гривень ЕЖ5056819, купюра номіналом 10 гривень СИ9260185, купюри номіналом 5 гривень ЗЯ1309829, РБ2930165, купюра номіналом 2 гривні НБ1949958, купюри номіналом 1 гривня МВ0315913, НЕ2892476, КГ5049803, МВ1935948, грошові кошти в сумі 2 гривні 20 копійок монетами, купюри номіналом 200 гривень НБУ КЙ 4007545, КБ 8848334, ЕЦ 3919113, ЕИ 8535641, ВФ 1209644, ВЖ 0811367, MB 3219822, ЕЦ 0395423, ЄД 9261284, грошові кошти купюрами номіналом 200 гривень ЄИ 8288001, ЗВ 3404391, купюри номіналом 50 гривень ПГ 5211680, КФ2002974, купюри номіналом 20 гривень ПА7223639, МД 6915488, МН 9022128, МБ 5491327, СВ 8430711, СД 1447375, KB 4630411, купюри номіналом 10 гривень НЧ 7850800, КБ 8430711, купюра номіналом 5 гривень КЕ 8023453, грошові кошти купюрами номіналом 100 гривень НБУ ВФ 1284293, ВЩ 0593452, ЗФ 3061396, ЕГ 7139242, ME 0094367, КЛ 6362760, БК 6100384, КИ 0251436, ЄА 7373110, передані на зберігання до УФ ЗБО ГУМВС в Дніпропетровській області - стягнути в дохід держави;

- зразок спеціального засобу «Промінь-1», кристалічну речовину масою 0,7646 г, яка містить психотропну речовину метамфетамін масою 0,4389г, подрібнені речовини масами 30,385 г, 31,601 г., які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 27,219 г, 28,976 г відповідно, змиви з лівої та правої долоні рук ОСОБА_17 , контроль вати, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 6,064 г (в перерахунку на висушену речовину становить 5,427 г), подрібнену речовину рослинного походження масою 0,117 г (в перерахунку на висушену речовину становить 0,105 г), верхівкові частини рослини масою 3,507 г (маса в перерахунку на висушену речовину становить 1,277 г), які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів прокуратури Дніпропетровської області знищити;

- мобільний телефон «Нокиа 101» чорного кольору, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів прокуратури Дніпропетровської області - передати ОСОБА_17 .

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченим та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1