Справа №: 398/3550/16-к
провадження №: 1-кс/398/16/17
УХВАЛА
Іменем України
"19" квітня 2017 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Олександрійського відділення поліції, ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернулася ОСОБА_3 зі скаргою в якій просить зобов`язати службову особу Олександрійського ВП ГУПН в Кіровоградській області, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР інформацію, зазначену у повідомленні державного виконавця Олександрійського міськрайонного ВДВС про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 27.09.2016 року державним виконавцем Олександрійського міськрайонного ВДВС до Олександрійського ВП було надіслано повідомлення про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисного невиконання ним рішення суду, що набрало законної сили. Але в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, інформація зазначена у повідомлені державного виконавця до ЄРДР внесена не була. Натомість повідомлення про вчинення злочину було розглянуто в порядку передбаченому Законом України «Про звернення громадян» та за наслідками його розгляду інспектором поліції було прийнято висновок про відсутність в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, що є неприпустимим. Вказаний висновок вона отримала 27.10.2016 року.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, в скарзі зазначила, що просить розглянути у її відсутність.

Представник Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився.

Чрез канцелярію Олександрійського міськранного суду Кіровоградської області надійшов витяг з кримінального провадження №0000025 від 26.02.2014 року за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, копія постанови прокуратури м. Олександрії Кіровоградської області від 26.02.2014 року про визначення територіальної підсудності, копія постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 27.02.2014 року, інформація про хід досудового розслідування від 02.02.2015 року, копія пояснень ОСОБА_4 від 12.03.2015 року.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000025 від 26.02.2014 року за заявою ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Постановою заступника прокурора м. Олександрії від 26.02.2014 року, визначено територіальну підслідність та направлено матеріали кримінального провадження до слідчого відділу Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постановою заступника прокуратури Олександрійського району від 27.02.2014 року, призначено групу прокурорів.

Отже, підстави для прийняття та внесення відомостей по даній заяві стосовно вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відповідно до ст. 214 КПК України, відсутні, тому скарга не підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Олександрійського відділення поліції, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА