overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/324/17
Провадж.№ 1-кп/481/59/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 березня 2017 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000110 від 01 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 10:00 годину 03.04.2017 року
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Дата документу 30.03.2017
Справа № 509/2130/13-к

У Х В А Л А
30 березня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачуваного ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чорноморська обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.152 ч.3, 153 ч.2, 155 ч.1 КК України, -
02.08.2016 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.152 ч.3, 153 ч.2, 155 ч.1 КК України.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження та повернення обвинувального акта прокурору відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.
За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.152 ч.3, 153 ч.2, 155 ч.1 КК України, призначити до розгляду колегією суддів у закритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 03 травня 2017 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №504/121/17
№1-кс/504/119/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження
28.03.2017смт.Доброслав
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Доброслав скаргу сільського голови Крижанівської сільської ради Лиманського рай ону Одеської області ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувані,
в с т а н о в и л а:
Сільський голова Крижанівської сільської ради ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, відповідальних за реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.293,296,351 КК України, громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в приміщенні Крижанівської сільської ради 07.12.2016 року під час проведення сесії.
Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши надані до клопотання документи, приходжу до висновку про закриття провадження по скарзі з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопору-шення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, перед-бачені п.п 1,2,5 і 6 ч.1 ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Отже, слідчим самостійно усунути підстави, які стали наслідком звернення заявника до слідчого судді з даною скаргою.
Враховуючи, що законодавцем нормою ст.305 КПК України врегульовано правові наслідки щодо припинення дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які є предметом оскарження, на що згода інших учасників кримінального провадження не потребується, за таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.303,305,309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:
Закрити провадження у справі за скаргою сільського голови Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувані.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3634/16-к
провадження №1-кп/504/165/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2017смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001640 від 12.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвардійське Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У з в`язку з досягненням 65-річного віку суддею ОСОБА_3 , 07.02.2017 року повторним автоматизованим розподілом судової справи визначено суддю ОСОБА_1 суддею по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 319 КПК України, після зміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 КПК України.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Комінтернівської місцевої прокурату Одеської області, викликом обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.315, 316, 319, 369, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001640 від 12.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, до свого провадження.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001640 від 12.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 28.03.2017 року о 14.20 годин, в залі судових засідань №1, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого, та прокурора Комінтернівської місцевої прокурату Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/822/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеській області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт.Овідіополь матеріали з поданням Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 03.03.2016 року ОСОБА_6 був засуджений за ст.396 ч.1 КК України до 1 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік.

В подані Овідіопольський МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області просить звільнити від призначеного судом покарання з тих підстав, що засуджений зарекомендував себе позитивно, порушень за вироком не скоював, скарг та нарікань на свою адресу не отримував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Овідіопольського району УДД України з питань ВП в Одеській області, прокурора, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537 ч.1 п.9 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 03.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семі діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 574/188/17
Провадження № 1-кп/574/36/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2017 року м.Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 07 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

Встановив:
13.02.2017 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000027 від 07 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження , вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 07 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01.03.2017 року о 14:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м.Буринь вул.Першотравнева,16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №592/2830/17
Провадження №1-в/592/132/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строків попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В :
До Ковпаківського районного суду м. Суми 13.03.2017 року надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно з ч.5 ст.72 КК України, він засуджений за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяця.

24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч.5 ст. 72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року за №842-VIII.
Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.07.2016 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, вирок набрав законної сили 23.08.2016 року. У вироку було зараховано ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, строк перебування під вартою з 06.06.2016 р. по 21.07.2016р.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти зарахування строків попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в заяві підтримав вищевказане клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та просив клопотання розглянути без його участі

З урахуванням вимог ч.5 ст. 72 КК України суд вважає необхідним задоволити клопотання засудженого ОСОБА_4 та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 22 липня 2016 року до 23 серпня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до викладеного та вимог ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задоволити клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строків попереднього ув`язнення у строк покарання.

Зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_4 , який засуджений вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.07.2016 року, з 22 липня 2016 року до 23 серпня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районним суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/715/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
31 березня 2017 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

31.03.2017 року до суду від ОСОБА_2 надійшла скарга, мотивована тим, що 23.02.2017 р. вона вдруге звернулася до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення злочину, а саме що протягом 14.02.2017 р. та 15.02.2017 р. невідомі особи таємно викрали з її ( ОСОБА_2 ) банківських рахунків грошові кошти в сумі 5216 грн. та завдали збитків у вигляді банківської комісії на суму 238 грн. Її заява була зареєстрована у журналі ЄО за № 1183 від 23.02.2017 р. Однак 24.03.2017 р. на запит про стан розгляду її справи, їй ( ОСОБА_2 ) було надано копію листа про відсутність складу злочину в обставинах, викладених в заяві, та копію висновку слідчого. Вважає, що викладені обставини свідчать про бездіяльність оперуповноваженого СКП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , кошти з картки зняла невідома особа, яку не встановлено, кошти не повернуто, відомості про правопорушення до ЄРДР не внесено, тому і звернулася в суд із скаргою.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Скарга подана в межах 10-денного процесуального строку, визначеного ст. 304 ч. 1 КПК України.
Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 5, на 03.04.2017 року об 11-00 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якої в судове засідання визнати обов`язковою, керівника Охтирської місцевої прокуратури та відповідальну особу СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, зобов`язавши його надати в судове засідання матеріали заяви ОСОБА_2 зареєстровані в ЖЄО № 1183 від 23.02.2017 р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1 -П-96/2010 року
08 жовтня 2010 року Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Т.В. Карапиш
при секретарі Л.М. Мошенець
з участю прокурора С.І. Бабір
розглянувши у відкритому судовому засіданн
і в м. Ічня кримінальну справу по факту крадіжки
ніч на 17 серпня 1995 року теляти вагою близько 100 кг із ферми № 2 с. Лисогори, що належить агрофірмі "Україна" с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, передбаченого ч. 4 ст.81
КК України з постановою слідчого Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про
закриття у зв'язку з закінченням строків давності,
Постановою слідчого Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області від 01
вересня 1995 року була порушено кримінальна справа за ст.81 ч. 4 КК України по факту крадіжки
в ніч на 17 серпня 1995 року теляти вагою близько 100 кг із ферми № 2 с. Лисогори, що належить
агрофірмі "Україна" с. Южне Ічнянського району Чернігівської області.
Відповідно до постанови слідчого Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про зупинення попереднього слідства від 10 вересня 1995 року особи, які вчинили даний злочин не встановлені, а відповідно до ст. 11-1 ч. З КПК України "якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків зазначених у ч.І ст.49 КК України не встановлено особу, яка в злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 ст. 49 КК України", тому суд, вважає дану кримінальну справу закрити в зв'язку з закінченням строків давності.
Керуючись ст. 11-1 ч. З КПК України, ст.ст. 49 ч. 1, 49 ч. 2 КК України суд, -
Кримінальну справу, порушену по факту крадіжки в ніч на 17 серпня 1995 року теляти
вагою близько 100 кг із ферми 2 с. Лисогори, що належить агрофірмі "Україна" с. Южне
Ічнянського району Чернігівської області за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.81 КК України, закрити в зв'язку з закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 7(семи) діб.
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № І-п-132/2010 року
ПОСТАНОВА

17 грудня 2010 року Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі О.М. Шило

з участю прокурора В.П. Кривов'яза

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня кримінальну справу по факту викрадення в ніч на 23 жовтня 1995 року, шляхом зривання навісного замка, із погреба господарства гр. ОСОБА_1 в м. Ічня вул. Вокзальна,83 Чернігівської області 800 кг картоплі, 80 м. електричного кабелю та каструлі ємкістю 40 л., передбаченого ч. 2 ст.140 КК України з постановою слідчого Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про закриття у зв'язку з закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою слідчого Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області від 03 листопада 1995 року була порушено кримінальна справа за ст.140 ч. 2 КК України по факту викрадення в ніч на 23 жовтня 1995 року, шляхом зривання навісного замка, із погреба господарства гр. ОСОБА_1 в м. Ічня вул. Вокзальна,83 Чернігівської області 800 кг картоплі, 80 м. електричного кабелю та каструлі ємкістю 40 л..

Відповідно до постанови слідчого Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про зупинення попереднього слідства від 20 листопада 1995 року особи, які вчинили даний злочин ке встановлені, а відповідно до ст. 11-1 ч. З КПК України "якпдо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків зазначених у ч.І ст.49 КК України не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 ст. 49 КК України", тому суд вважає дану кримінальну справу закрити в зв'язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. 11-1 ч. З КПК України, ст.ст. 49 ч. 1, 49 ч. 2 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену по факту викрадення в ніч на 23 жовтня 1995 року, шляхом зривання навісного замка, із погреба господарства гр. ОСОБА_1 в м. Ічня вул. Вокзальна,83 Чернігівської області 800 кг картоплі, 80 м. електричного кабелю та каструлі ємкістю 40 л., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.140 КК України, закрити в зв'язку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 7( семи) діб.

Суддя: Т.В. Карапиш