Справа № 686/3942/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий СВ УСБ України в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що лісничий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 спільно з ФОП ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розробили злочину схему із заволодіння майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме лісу-кругляку м`яколистяних та твердолистяних порід 1-2 сорту.
Зокрема лісопродукція, яка знаходиться на праві постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реалізується з території лісгоспу, в незаконний спосіб, шляхом зниження реальної сортності деревини та частково без її документального оформлення. В подальшому вказана деревина вантажними автомобілями транспортується на пилораму, що знаходиться у власності ОСОБА_7 в м. Тернопіль, організацією перевезення якої займається ОСОБА_5 .
В подальшому вказаний пиловник породи береза був доставлений на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка орендується ОСОБА_8 , що є близьким товаришем ОСОБА_4 та зберігалася до 07.11.2016.
Після цього, 07.11.2016 зазначена деревина вказаними особами була завантажена на автомобіль «Сканія 124», д.н.з. НОМЕР_1 із тентованим причепом НОМЕР_2 , для її подальшого направлення в м. Тернопіль для ФОП ОСОБА_7 . Водієм зазначеного автомобіля є ОСОБА_9
07.11.2016 проведено огляд місця події, під час якого оглянуто напівпричіп бортовий, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_10 , та належить на праві власності ОСОБА_11 в ході якого в ньому виявлено колоди пиловника породи береза, при цьому водієм було надано товаро-транспортну накладну № 48 від 07.11.2016 згідно якої здійснювалось перевезення берези кругляка об`ємом 21 м. куб, вантажовідправником якої значився ФОП ОСОБА_4 , а одержувачем ФОП ОСОБА_7 . При цьому будь-яких інших документів водієм надано не було, в тому числі документів які б підтверджували походження деревини.
Встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_1 , користується мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3
Допитаний свідок ОСОБА_5 вказує, що 07.11.2016 року бачив, як на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », автомобіль «Сканія 124», д.н.з. НОМЕР_1 із тентованим причепом НОМЕР_2 завантажувався пиловником породи береза за допомогою автомобіля «ЗІЛ 131» д.н.з. НОМЕР_4 із маніпулятором. Крім того для завантаження автомобіля не вистачало 7 м.куб. пиловника породи береза, який мали привезти на територію підприємства.
Крім того допитані свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які працюють на автомобілі «ЗІЛ 131» д.н.з. НОМЕР_4 із маніпулятором, показали, що 07.11.2016 року автомобіля «Сканія 124», д.н.з. НОМЕР_1 із тентованим причепом НОМЕР_2 на території заводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не завантажували.
Встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає с. Снітівка, Летичівського району, хмельницької області, користується мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає у АДРЕСА_2 користується мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 .
Згідно інформації щодо виконання доручення, незаконна вирубка лісових насаджень породи береза ймовірно здійснена на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », поблизу с. Подільське , Летичівського району, Хмельницької області. До незаконної вирубки лісових насаджень можливо причетний лісник ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителька с. Головчинці, Летичівського району, Хмельницької області, яка користується мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 .
Відомості про телефонні з`єднання абонентських номерів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_7 за період з 01.09.2016 по 25.11.2016 мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, встановлення місця перебування та фактів спілкування щодо перевезення половнику породи береза, місць завантаження та розвантаження можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділу У Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_16 ; старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_17 ; слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_18 або слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_3 ), які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг абонентських номерів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_7 за період з 01.09.2016 по 25.11.2016 у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів, адрес приймально-передаючих станцій, відомостей про осіб, яким були реалізовані вказані телефонні номери, інформації щодо поповнення рахунків по даним номерам телефонів та одержання копій роздруківок щодо вхідних і вихідних телефонних розмов та текстових повідомлень, які містять вказану інформацію, з подальшою можливістю виготовлення їх копій.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 02 квітня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя