Справа № 131/362/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" березня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши в м.Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 28.02.2017 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП надійшов рапорт від дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 про те, що до нього 28.02.2017 зателефонував староста с. Кабатня Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_6 та повідомив, що в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , невідома особа з приміщення веранди його житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , таємно викрала мішок із цукром. Сума завданого збитку встановлюється.

01.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

01.03.2017в якості потерпілого допитано ОСОБА_7 який вказав, що він сезонно працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Іллінці Вінницької області. У вересні 2016 року в рахунок зарплати він виписав один мішок цукру вагою 50 кг за ціною 700 грн. Після чого ОСОБА_7 приніс його додому та поставив у веранді на столі і почав його використовувати.

24.02.2017, так як робота на цукровому заводі закінчилас,ь ОСОБА_7 пішов на тимчасові заробітки до лісу, де працював весь день та повернувся досить пізно.

25.02.2017, близько 08:00, коли ОСОБА_7 прокинувся, то помітив, що на веранді його житлового будинку відсутній цукор. В подальшому потерпілий запитав у своєї цивільної дружини ОСОБА_8 , де цукор, на що остання повідомила, що не знає, але вказала, що 24.02.2017 до них приходив ОСОБА_9 та його знайомий на ім`я ОСОБА_10 . Тому потерпілий вважає, шо крадіжку вчинили останні.

Під час оперативно-розшукових заходів встановлено місце знаходження білого полімерного мішка із цукром, належного потерпілому. Цукор знаходився на горищі житлового будинку ОСОБА_11 , жительки АДРЕСА_1 .

28.02.2017ОСОБА_11 добровільно написала заяву, в які надала добровільну згоду на огляд її житлового будинку та вилучення із її житлового будинку, що по АДРЕСА_1 білого полімерного мішка, в середині якого знаходиться цукор.

Вище вказаний білий полімерний мішок із цукром під час огляду місця події 28.02.2017 був зважений, маса якого склала 39 кг, та вилучений до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Оскільки вказаний білий полімерний мішок із цукром вагою 39 кг в подальшому буде визнаватись речовим доказам по вказаному кримінальному проваджені та з ними будуть проводитись всі необхідні слідчі дії, виникла необхідність тимчасового доступу до нього. Тому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до вилученого мішка із цукром, що знаходяться в АДРЕСА_2 з метою його вилучення.

При розгляді клопотання слідчий СВ дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що полімерний мішок білого кольору, в якому знаходиться цукор, вагою 39 кг, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому та не становить собою і не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області задовольнити.

У межах кримінального провадження, внесеного 01.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надати слідчому СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до полімерного мішка білого кольору із цукром загальною масою 39 кг з метою його вилучення для подальшого проведення необхідних слідчих дій у межах кримінального провадження.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: