Справа №295/9007/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0002916 від 29.04.2016р. стосовно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Заполярний Мурманської області Російської Федерації, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.1 ст.125КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0002916 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125КК України. Згідно якого, 28.04.2016р. близько 23 години у ОСОБА_3 , який перебував на перехресті вулиць Л.Українки-Перемоги в м.Житомирі, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт із ОСОБА_5 в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, підійшов до ОСОБА_5 з переду та своєю правою рукою затиснутою в кулак наніс два удари в голову останнього, від чого потерпілий впав на землю. В подальшому ОСОБА_3 наблизився до потерпілого, який перебував в положенні лежачи на землі та наніс останньому ще декілька ударів по голові, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на голові, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення у зв`язку з примиренням та відсутністю будь-яких претензій щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та закриття провадження у зв`язку з цим.

Обвинувачений підтримав вказану заяву, оскільки примирився з потерпілим.

Захисник просив задовольнити заяву потерпілого та закрити провадження щодо його підзахисного.

Прокурор не заперечувала проти заявленої потерпілим заяви щодо закриття справи.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 зазначеної статті, якщо обставини передбачені п.5-8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.477КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125КК України, тобто відповідно до ч.1 ст.477КПК України вчинив правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні при розгляді провадження потерпілий відмовився від обвинувачення, його відмова є добровільною, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.284,350,477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1