Справа № 157/537/16-к
Провадження №1-кп/157/4/17
УХВАЛА
09 березня 2017 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2016 року за №0000166, про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на обвинувачену ОСОБА_7 грошового стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, мотивуючи тим, що остання, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, не з`явилася в судове засідання, призначене на 17 годину 09 березня 2017 року та причину неявки суду не повідомила.

Заслухавши думку потерпілого та його представника, які клопотання підтримали, захисника, який заперечив проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 144 КПК України (глава 12 КПК) передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України (глава 11 КПК) якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин на виклик суду або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_7 завчасно належним чином була повідомлена судом про час, дату та місце судового розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення їй особисто судової повістки.

Разом з тим, обвинувачена не виконала покладеного на неї ч. 7 ст. 42 КПК України обов`язку прибути за викликом до суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що на неї належить накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 146, 147, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Накласти на ОСОБА_7 , обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, грошове стягнення у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот гривень).

Ухвала може бути скасована судом, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення за клопотанням особи, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1