АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року, -

за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року у відкритті провадження за скаргою ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» про скасування постанови детектива Національного антикорупційного бюро України та зобов`язання вчинити дії, відмовлено.
Рішення суду обґрунтовано тим, що скаргу подано на рішення та бездіяльність детектива, що суперечить положенням ст. 303 КПК України.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді директор ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Вважає ухвалу слідчого судді незаконною, необґрунтованою та не вмотивованою. Вказує на однобічність та неповноту, що стало наслідком прийняття неправильного рішення. Посилається на те, що суд відмовив у відкритті провадження за її скаргою в порушення вимог кримінального процесуального закону; обмежив право доступу до правосуддя та не взяв до уваги докази, які могли вплинути на його висновки.
Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_5 про підтримання апеляційної скарги, перевіривши та дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, які надійшли з суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, 29 червня 2017 року ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» звернулося до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою про скасування постанови детектива Національного антикорупційного бюро України та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року, відмовлено у відкритті провадження за скаргою «Торговий дім «Глорія Трейд» .

Рішення суду обґрунтовано тим, що скаргу подано на дії детектива, які відповідно до вимог ст. 303 КПК України не підлягають окремому оскарженню до слідчого судді на стадії досудового розслідування.
З такими висновками слідчого судді, колегія суддів не погоджується.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, висновки слідчого судді в оскаржуваній ухвалі про те, що «Торговий дім «Глорія Трейд» оскаржує дії детектива, які не підлягають оскарженню, а зі змісту скарги, вбачається, що заявник не погоджується з прийнятою постановою детектива від 16.06.2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, а саме про визнання земельної ділянки речовим доказом, не є підставою для відмови у відкритті провадження у відповідності до вимог ч.4 ст. 304 КПК України, оскільки в прохальній частині серед іншого, просить слідчого суддю скасувати постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій.

Таким чином, «Торговий дім «Глорія Трейд» оскаржувало рішення детектива, яке у відповідності до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України підлягає оскарженню, а відтак колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» про скасування постанови детектива Національного антикорупційного бюро України та зобов`язання вчинити дії, є незаконною та підлягає скасуванню.
Оскільки скарга ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» про скасування постанови детектива Національного антикорупційного бюро України та зобов`язання вчинити дії слідчим суддею по суті не розглянута, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» про скасування постанови детектива Національного антикорупційного бюро України та зобов`язання вчинити дії скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ ________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/796/ 4167/2017
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6
Доповідач ОСОБА_1