Справа № 305/2115/16-к
Номер провадження 1-кс/305/233/16
У Х В А Л А

29.12.2016 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001533 від 23 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2016 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись в гостях у свого знайомого ОСОБА_5 , а саме у дворогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, групою осіб, усвідомлюючи протипрпавний характер своїх дій, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, здійснив постріл з бойового пістолету Макарова серійний номер НОМЕР_1 в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від отриманого кульового поранення впав на землю у вказаному дворогосподарстві, а ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, здійснив ще два постріли у лежачого ОСОБА_7 поціливши йому в ногу та спину, після чого він взявши в руки дерев`яне руків`я від лопати, наніс серію з п`яти ударів по голові ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в свою чергу наносили ОСОБА_7 удари руками та ногами по різним частинам тіла та голови, в результаті чого, спричинили останньому тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_7 помер в Рахівській районній лікарні.

Після чого, 23 грудня 2016 року в період часу з 04.05 по 05.08 години в АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події в ході проведення якого було виявлено та вилучено: слід бурого кольору упакований до паперового конверту, змиви з правого бамперу упакований до експертного пакету №2297491, матерчаті рукавички упакований до експертного пакету №2297492, шапку упакований до експертного пакету №2297493 та пластмасову пляшку упакований до експертного пакету №0783076.

В подальшому 23 грудня 2016 року в період часу з 09.40 по 12.00 години було повторно проведено огляд місця події в АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: пістолет «Вій», який упакований до експертного пакету №0783047, патрони жовтого кольору в кількості 44 штуки, які упаковані до експертного пакету №2297520, матерчатий браслет упакований до експертного пакету №2891970, дерев`яний держак упакований до поліетиленового пакету чорного кольору який опечатаний біркою з підписами учасників процесуальної дії та чотири гіпсові зліпки сліду низу взуття, які упаковано картонної коробки з підписами понятих.

Так 23 грудня 2016 року в період часу з 13.35 по 14.55 години по вул. Ватутіна у м. Рахів Закарпатської області, було виявлено легковий автомобіль марки «Wolkswagen- TOUAREG» з державним номерним знаком Румунії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , який надав письмовий дозвіл на проведення огляду вищезазначеного легкового автомобіля. Під час проведення його огляду у вказаний період часу з автомобіля було виявлено та вилучено: пістолет Макарова з серійним номером НОМЕР_1 , який упакований до експертного пакету №2297485, магазин до пістолета Макарова, який упакований до експертного пакету №2891973, одорологічний слід з магазину до пістолета Макарова, який упакований до експертного пакету №2891974 та одорологічний слід з рукоятки пістолета Макарова, який упакований до експертного пакету №2891972 та вилучено легковий автомобіль марки «Wolkswagen- TOUAREG» який було поміщено на штраф-майданчик Рахівського ВП Тячівського ВП в Закарпатській області.

Окрім цього, 23 грудня 2016 року в період часу з 13.35 по 14.55 години в м. Рахів, Закарпатської області, в морзі Рахівської районної лікарні було проведено огляд трупа ОСОБА_7 в ході проведення якого було відібрано біологічні зразки померлого та вилучено одяг, а саме: зимні чоботи, які паковані до поліетиленового пакету, матерчата кофта, яка упакована до картонної коробки, матерчаті штани, труси та шкарпетки, які упаковані до картонної коробки, футболку зеленого кольору, яку упаковано до картонної коробки та спортивну балонову куртку, яку упаковано до картонної коробки.

В подальшому 24 грудня 2016 року о 01.50 години в м. Рахів, Закарпатської області, по вулиці Карпатська №15 «А» в службовому приміщенні СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, на підставі ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , було складено протокол затримання в ході якого вилучено: футболку білого кольору та спортивні штани темно-синього кольору, які упаковано до картонної коробки з підписами понятих.

Так 24 грудня 2016 року о 01.05 години в АДРЕСА_3 в службовому приміщенні СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, на підставі ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , було складено протокол затримання в ході якого вилучено: спортивні штани синього кольору із надписом «STREET 58 Goldi», кофту спортивну «Maraton» чорного кольору з світло-синіми полосами, куртку спортивну балонову синього кольору які упаковано до картонної коробки з підписами понятих, а також мобільний телефон Самсунг чорного кольору моделі GTE E1170 I з сім картою Київстар з ідентифікуючим номером на карточці НОМЕР_3 , які упаковано до експертного пакету №1429527.

Після чого 24 грудня 2016 року о 01.55 години в м. Рахів, Закарпатської області, по вулиці Карпатська №15 «А» в службовому приміщенні СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, на підставі ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , було складено протокол затримання в ході якого вилучено: спортивну зимову куртку синього кольору та спортивні штани сірого кольору, які упаковано до картонної коробки з підписами понятих та мобільний телефон Самсунг з двома сім картами, який упаковано до експертного пакету №0179387.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч. 2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури району ОСОБА_8 , оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримала вимоги свого клопотання, зазначивши, що наявні усі підстави для накладення арешту на вище зазначені предмети які визнано речовими доказами. Просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт зазначених предметів, які органом досудового розслідування визнані речовими доказами, з метою їх збереження, так як майно має доказове значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171, 309, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме слід бурого кольору упакований до паперового конверту, змиви з правого бамперу упаковані до експертного пакету №2297491, матерчаті рукавички упакований до експертного пакету №2297492, шапку упакований до експертного пакету №2297493 та пластмасову пляшку упакований до експертного пакету №0783076; пістолет «Вій», який упакований до експертного пакету №0783047, патрони жовтого кольору в кількості 44 штуки, які упаковані до експертного пакету №2297520, матерчатий браслет упакований до експертного пакету №2891970, дерев`яний держак упакований до поліетиленового пакету чорного кольору який опечатаний біркою з підписами учасників процесуальної дії та чотири гіпсові зліпки сліду низу взуття, які упаковано картонної коробки з підписами понятих; пістолет Макарова з серійним номером НОМЕР_1 , який упакований до експертного пакету №2297485, магазин до пістолета Макарова, який упакований до експертного пакету №2891973, одорологічний слід з магазину до пістолета Макарова, який упакований до експертного пакету №2891974 та одорологічний слід з рукоятки пістолета Макарова, який упакований до експертного пакету №2891972; зимні чоботи, які паковані до поліетиленового пакету, матерчата кофта, яка упакована до картонної коробки, матерчаті штани, труси та шкарпетки, які упаковані до картонної коробки, футболку зеленого кольору, яку упаковано до картонної коробки та спортивну балонову куртку, яку упаковано до картонної коробки; футболку білого кольору та спортивні штани темно-синього кольору, які упаковано до картонної коробки з підписами понятих; спортивні штани синього кольору із надписом «STREET 58 Goldi», кофту спортивну «Maraton» чорного кольору з світло-синіми полосами, куртку спортивну балонову синього кольору які упаковано до картонної коробки з підписами понятих, а також мобільний телефон Самсунг чорного кольору моделі GTE E1170 I з сім картою Київстар з ідентифікуючим номером на карточці НОМЕР_3 , які упаковано до експертного пакету №1429527; спортивну зимову куртку синього кольору та спортивні штани сірого кольору, які упаковано до картонної коробки з підписами понятих та мобільний телефон Самсунг з двома сім картами, який упаковано до експертного пакету №0179387

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1