1Справа № 335/4457/17 1-кс/335/3032/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що 11 вересня 2014 року до чергової частини Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про те, що до них звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що 06 вересня 2014 року, приблизно о 20 годині, знаходячись на літній площадці кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій по АДРЕСА_1 його незаконно викрали та утримували у невідомому місці, при цьому незаконно заволоділи його автомобілем марки «Рено Логан» бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1 .
Допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 , надав свідчення, що 06 вересня 2014 року, приблизно о 20 годині він знаходився на літній площадці кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , де у цей час невідомі особи його викрали та утримували у невідомому місці. Під час його викрадення, невідомі особи також заволоділи його особистими речами, а саме: мобільним телефоном марки «Lenovo А-516» imei: №1- НОМЕР_2 , imei; №2- НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський номер НОМЕР_4 та мобільним телефоном марки «Нокіа» з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентський номер НОМЕР_5 . Крім цього, невідомі особи заволоділи його автомобілем марки «Renault Logan» бежевого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 .
На теперішній час ОСОБА_4 користується абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яким працювали мобільні термінали з IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_9 , з прив`язкою до базових станцій, про вхідні та вихідні дзвінки абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , із встановлення його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , або членам слідчо-оперативної групи, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому УКП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому УКП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому УКП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яким працювали мобільні термінали з IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_9 , з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00:01 годин 01.06.2016 року по 23:59 годин 27.03.2017 року;
- про вхідні та вихідні дзвінки абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 із встановлення його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00:01 годин 01.06.2016 року по 23:59 годин 27.03.2017 року;
- про вхідні та вихідні дзвінки абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номером мобільного телефону НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 із встановлення його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00:01 годин 01.01.2014 року по 23:59 годин 27.03.2017 року;
- про вхідні та вихідні дзвінки абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номером мобільного телефону НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_4 із встановлення його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00:01 годин 01.01.2014 року по 23:59 годин 27.03.2017 року;
- про вхідні та вихідні дзвінки абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номером мобільного телефону НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_4 із встановлення його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00:01 годин 01.01.2014 року по 23:59 годин 27.03.2017 року;
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 19.05.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1