печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання генерального директора ТОВ «Комплекс Агромакс» ОСОБА_3 про скасування арешту, -
В С Т А Н О В И В :
02.03.2017 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання генерального директора ТОВ «Комплекс Агромакс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2017, № 757/11019/17-к, а саме на грошові кошти підприємства, які розміщені на відкритих в банківських установах рахунках.
Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_3 зазначив, що арешт було накладено безпідставно, оскільки ТОВ «Комплекс Агромакс» не має відношення до обставин вчинення кримінальних правопорушень щодо яких здійснюється досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000028 від 12.01.2017 і дане підприємство веде законну підприємницьку діяльність, а тому клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
Прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в судовому засіданні просив залишити клопотання без розгляду, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/18273/17-к від 31.03.2017 задоволено клопотання представника ТОВ «Комплекс Агромакс» про скасування арешту на грошові кошти даного підприємства, що розміщені на відкритих в банківських установах рахунках.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя визнав можливим розглядати справу у відсутність представника власника майна.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. ст. 22, 26 КПК України кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.
Тобто, обов`язок доказування обставин, на які посилається учасник процесу покладається саме на нього.
У судове засідання представник ТОВ «Комплекс Агромакс» не з`явився, подана до суду клопотання не підтримав.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 132, 170-173, 175 372, КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання генерального директора ТОВ «Комплекс Агромакс» ОСОБА_3 про скасування арешту залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1