Справа № 212/2159/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 від 07 квітня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.04.2017 до Покровського ВП КПВ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 05.04.2017 року приблизно о 21:00 годині по вул. Рзянкіна у Покровському районі м. Кривого Рогу працівниками УПП м. Кривого Рогу ГУНП в Дніпропетровській області було зупинено автомобіль марки «LEXUS LS460L» д.з. НОМЕР_1 (VIN)- НОМЕР_2 , кузов чорного кольору, власник згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 (виданого 15.03.2012, 13.02.2015 Центр ДАІ 1213 м. Кривого Рогу) є ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду встановлено, що вказаний автомобіль має сумніви у походженні номеру кузову, так як згідно інформаційної бази МВС автомобіль схожої модифікації, а саме «LEXUS LS460L» д.з. НОМЕР_1 (VIN)- НОМЕР_2 , кузов чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 , перебуває у розшуку у м. Одеса. В ході проведення огляду та перевірки ідентифікаційного номеру автомобіля (номеру кузова), перевірки згідно інформаційних баз МВС України було встановлено, що від 23.03.2017 року у м. Одеса перебуває у розшуку схожий автомобіль марки LEXUS LS460L», 2008 року випуску, д.з. НОМЕР_1 (VIN)- НОМЕР_2 , кузов чорного кольору, за яким рахується свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 , тому виникли сумніви у справжності номерів вузлів, агрегатів вказаного авто, після чого вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 було тимчасово вилучено та доправлено до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. З 07.04.2017 транспортний засіб - LEXUS LS460L, 2008 року випуску, д.з. НОМЕР_1 (VIN)- НОМЕР_2 , кузов чорного кольору, та свідоцтво про реєстрацію т/з свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 (виданого 15.03.2012, 13.02.2015 Центр ДАІ 1213 м. Кривого Рогу) на ім`я ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було визнано речовими доказами по кримінального провадженню №0001054 від 07.04.2017 р.

Вказаний автомобіль марки LEXUS LS460L, 2008 року випуску, д.з. НОМЕР_1 (VIN)- НОМЕР_2 , кузов чорного кольору, на даний час зберігається на території майданчика для зберігання транспортних засобів Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7.

З метою забезпечення проведення експертизи та для недопущення приховування, зникнення, втрати, знищення, передачі, відчуження, вищевказаного майна, шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження вказаним транспортним засобом збереження речових доказів, просять накласти арешт на вищезазначений автомобіль.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, які надані слідчому судді на обґрунтування клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 07.04.2017 автомобіль марки «LEXUS LS460L» д.з. НОМЕР_1 (VIN)- НОМЕР_2 , кузов чорного кольору, власник згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 (виданого 15.03.2012, 13.02.2015 Центр ДАІ 1213 м. Кривого Рогу) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001054 від 07квітня 2017 року. Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є доказом злочину. Приймаючи до уваги те, що автомобіль маркиLEXUS LS460Lдержавний номерний знак НОМЕР_1 може бути предметом вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу, ураховуючи, що у разі повернення даного автомобілю може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження, знищення чи відчуження суттєвого доказу - предмету злочину, а саме даного автомобіля, необхідно накласти на нього арешт.
Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , (виданого 15.03.2012, 13.02.2015 Центр ДАІ 1213 м. Кривого Рогу)власником автомобілямарки «LEXUS LS460L» д.з. НОМЕР_1 (VIN)- НОМЕР_2 , кузов чорного кольорує ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 37 Закону України « Про дорожній рух» забороняється експлуатація незареєстрованих (не перереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Отже, слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль марки марки LEXUS LS460L», 2008 року випуску, д.з. НОМЕР_1 (VIN)- НОМЕР_2 , кузов чорного кольору, який на даний час зберігається на території майданчика для зберігання транспортних засобів Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 173 КПК при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя накладає заборону на використання майна, а також заборону розпоряджатися таким майном лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення належного, законного, зберігання речових доказів стороною кримінального провадження, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

У даному випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно може бути речовим доказом по справі.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя, вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.131, 132, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб LEXUSLS460L, 2008 року випуску, д.з. НОМЕР_1 (VIN)- НОМЕР_2 , кузов чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки LEXUSLS450L, 2008 року випуску, д.з. НОМЕР_1 (VIN)- НОМЕР_2 , кузов чорного кольору - НОМЕР_3 (виданого 15.03.2012, 13.02.2015 Центр ДАІ 1213 м. Кривого Рогу) на ім`я ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , які було виявлено та вилучено в ході огляду від 05.04.2017 року.

Визначити місцем зберігання транспортного засобу марки LEXUSLS460L, 2008 року випуску, д.з. НОМЕР_1 (VIN)- НОМЕР_2 , кузов чорного кольору, майданчик для зберігання транспортних засобів Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7, на час проведення досудового слідства та судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1