справа №619/574/17
провадження №1-в/619/50/17
УХВАЛА
іменем України

25 квітня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника установи виконання покараньОСОБА_5
засудженогоОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, без постійного місця реєстрації, українець, громадянин України, не одружений, до арешту працював оператором гільйотинних ножиць у ТОВ «Апельсин», проживав у АДРЕСА_1 , раніше судимий: 13.03.2000 року за ст. 206 ч.2 КК України Павлоградським райсудом Дніпропетровської області до 2 років позбавлення волі, звільнений 08.08.2001 року постановою Дзержинського райсуду м. Крівий Ріг Дніпропетровської області від 07.08.2001 року на підставі ЗУ «Про амністію» від 05.07.2001 року на не відбутий строк, 24.12.2003 року за ст. 296 ч.1, 186 ч.2, 185 ч.3, 69,70 КК України Орджонікідзевським райсудом м. Харкова до 3 років обмеження волі, 19.12.2005 року за ст. 15-186 ч.2, 128,185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України Комінтернівським райсудом м. Харкова до 4 років і 6 місяців позбавлення волі, 15.06.2006 року за ст.186 ч2, ч.4 ст. 70 КК України тим же судом та ухвалою Харківського Апеляційного суду до 4 років і 7 місяців позбавлення волі, 06.07.2010 року за ст. 186 ч.2 КК України Орджонікідзевским райсудом м. Харкова до 4 років і 6 місяців позбавлення волі, 07.05.2014 року за ст.15-186 ч.2, 71 КК України Ленінським райсудом м. Харкова до 4 років і 6 місяців позбавлення волі,

початок строку 30.03.2014 року;
кінець строку 31.03.2018 року,
установив
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 просив задовольнити його клопотання, оскільки строк відбуття покарання спливає 31.03.2018 року, а питання про умовно-дострокове звільнення комісією розглянуто негативно за умови його покарання за дисциплінарний проступок 23.12.2016 року, якого засуджений не скоював.

У судовому засіданні представник Дергачівської виправної колонії УДПтС України у Харківській області (№ 109) ОСОБА_5 пояснив, що засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе добре, має 2 стягнення за час перебування у виправній колонії , але 5 разів був усно заохочений начальником відділення, а затим достроково знято раніше наклепане стягнення від 24.12.2016 року. При цьому не заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши надані суду матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Засуджений ОСОБА_6 у місцях позбавлення волі знаходиться з 30.03.2014 року.
Під час перебування у Харківському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Харківській області режим тримання не порушував, заохочень і стягнень не мав, до праці не залучався.
У період з 27.05.2014 року по 08.07.2016 року проходив курс лікування у лікувальному закладі при Темнівській виправній колонії № 100 УДПтС України в Харківській області та Райківській ВК-73 УДПтС України в Житомирській області.
За час відбування покарання у Темнівській ВК № 100 УДПтС України в Харківській області та Райківській ВК № 73 УДПтС України в Житомирській області у період з 27.05.2014 року по 08.07.2016 року засуджений один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності - до нього застосовано догану за неввічливе ставлення до іншого засудженого 15.06.015 року, а також оголошено 3 подяки за сумлінну поведінку правами начальника колонії , але внаслідок проведеної з ним виховної роботи змінив поведінку на краще, стягнення погашено у встановленому законом порядку. За час відбування в установах характеризувався позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня, більше режим тримання не порушував .
На підставі рішення комісії Темнівської виправної колонії № 100 УДПтС України в Харківській області від 20.04.2016 року за поданням управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області 23.06.2016 року Апеляційною комісією Державної пенітенціарної служби України на підставі статті 100 Кримінально-виконавчого кодексу України прийнято рішення про переведення засудженого до виправної колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання для подальшого відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_7 відбуває призначену судом міру покарання у Дергачівській виправній колонії УДПтС України в Харківській області (№109) з 08.07.2016 року, куди він прибув з Темнівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 100).
Повторно проходив курс лікування в Темнівській виправній колонії УДПтС України в Харківській області у період з 16.11.2016 року по 09.12.2016 року, після чого відбував покарання у Дергачіськиій ВК-109 Харківської області.
За час відбування покарання у ВК-109 Дергачівського району Харківської області один раз 07.10.2016 року йому було оголошено подяку за сумлінну поведінку та ставлення до праці правами начальника колонії . До праці ставився позитивно, поставлені завдання виконував в повному обсязі та своєчасно. Один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності 24.12.2016 року за самовільне залишення робочого місця , за що правами начальника колонії притягнений до дисциплінарної відповідності та поміщений до ДІЗО без виведення на роботу на строк до 15 діб .
По прибуттю до ВК-109 Дергачівського району Харківської області засуджений наказом № 53/3-16 від 13.08.2016 року був зарахований на 0,5 ставки різноробочим житлової зони , наказом № 69/3-16 від 31.10.2016 року був зарахований різноробочим по ремонту ДІЗО, наказом № 16 від 29.12.2016 року був зарахований різноробочим з заготовки хворосту, наказом № 1 від 04.01.2017 року був зарахований слюсарем е.д.с., наказом № 3 від 01.03.2017 року був зарахований різноробочим по заготовці хворосту, де і працює .
Рішенням комісії адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№109) та спостережної комісії при Дергачівській райдержадмінстрації Харківської області від 05.10.2016 року відмовлено у поданні матеріалів в районний суд на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 як особі, яка не довела свого виправлення.
Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки, тобто активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та інше.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання тощо.
Пленум Верховного Суду України у п.17 своєї постанови «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року роз`яснив судам, що слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 відбув понад 2/3 частини строку покарання, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України може бути застосовано після відбуття 3/4 строку покарання, тобто 15.02.2017 року. Засуджений позитивно характеризується адміністрацією колонії, мав два стягнення, які на даний час погашено у встановленому законом порядку. Має чотири заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Приймає участь у неоплачуваних роботах з благоустрою території відділення, до виконання робіт ставиться з розумною ініціативою. Під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував. Хворіє на синдром Жильбера (клінічно), сечокислий діатез та хронічний уретро-простатит , що знаходиться у стадії ремісії .
Що стосується притягнення засудженого до дисциплінарної відповідальності 24.12.2016 року , то в судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_6 дійсно залишив робоче місце по снігоуборці та пішов у близько розташоване село у магазин для придбання продуктів, вважаючи цю поведінку можливою, т. я був днювальним свого загону . На теперішній час засуджений визнав свою провину у скоєному дисциплінарному проступку, більше не оспорює призначене покарання , правами начальника колонії з засудженого достроково знято раніше накладене стягнення . Матеріалами проведеної перевірки з боку прокурора Дергачівського району Харківської області встановлено , що дійсно мало місце дисциплінарне порушення режиму утримання з боку засудженого ОСОБА_6 , покарання за вказане порушення призначено правильно, доцільно і на законних підставах
Суд вважає , що стягнення від 24.12.2016 року на засудженого ОСОБА_6 накладено у законному порядку та об`єктивно, причин для скасування стягнення немає . Стягнення знято також у законному порядку .

Таким чином, суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_6 під час відбування покарання став на шлях виправлення, в зв`язку із чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Також суд відмічає, що строк, який залишився до відбуття покарання засудженому, є незначним.
Щодо попереднього посилання представника прокуратури про неможливість застосування умовно-дострокового звільнення у зв`язку з наявністю рішення комісії адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№109) та спостережної комісії при Дергачівській райдержадміністрації Харківської області , суд зазначає наступне.
Згідно ч.7 ст.154 КВК України, у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Матеріали справи не містять даних про те, що засудженому ОСОБА_6 судом було відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання.

Таким чином, зазначені попередні посилання представника прокуратури є безпідставними.

Керуючись ст.81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, визначеного вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 07 травня 2014 року, на невідбутий строк 11 місяців 6 днів
Ухвалу направити у Дергачівську виправну колонію УДПтС України у Харківській області (№ 109) для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_8