Справа №127/7446/17
Провадження №1-кс/127/2876/17
07 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого ЛВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
05.04.2017 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий ЛВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль ЗАЗ 110702 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ,та речі які виялвені у данному автомобілі, а саме: сім-картка мобільного оператора «Life=)»; чохли з переднього пасажирського та водійського сидінь; кепка синього кольору; кепка коричневого кольору; візитівка з банківськими картками «Приват Банк» № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль марки ЗАЗ 110207 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 та посвідчення водія НОМЕР_6 видане на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, Невідома особа 04.04.2017 року в період часу з 13:15 год. по 13:30 год. перебуваючи за адресою: м. Вінниця ,вул. Чехова 2 таємно шляхом вільного доступу з незачиненого автомобіля марки "Фольцваген Амарок" д.н.з. НОМЕР_7 , а саме з переднього пасажирського сидіння вчинила крадіжку поліетиленового пакету з грошовими коштами ОСОБА_6 . Сума збитку встановлюється.
Так, при спілкуванні зі свідком даної події ОСОБА_7 останній повідомив, що особа, яка можи бути причетна до вчиненного кримінального правопорушення, пересувалась на автомобілі марки ЗАЗ 110702 зеленого кольору.
Окрім того, 04.04.2017 року на території майстерні «Салон Сходів», що за адресою: м. Вінниця, 2-й пров. Індустріальний 6 було виявлено автомобіль марки ЗАЗ 110702 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився у відчиненому стані та без водія. При спілкуванні з працівниками вищезазначеної майстерні останні повідомили, що 04.04.2017 року близько 13:40 год. до території майстерні заїхав вищезазначений автомобіль, та двоє осіб, що знаходились у ньому поспіхом вийшли з данного автомобіля та залишили автомобіль відчиненим без нагляду.
04.04.2017 року даниий автомобіль було оглянуто, та поміщено на арешт-майданчик за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея 17.
Окрім того у автомобілі було виявлено та вилучено сім-картку мобільного оператора «Life=)»; чохли з переднього пасажирського та водійського сидінь; кепку синього кольору; кепку коричневого кольору; візитівку з банківськими картками «Приват Банк» № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль марки ЗАЗ 110207 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 та посвідчення водія НОМЕР_6 видане на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тому просив накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме автомобіль ЗАЗ 110702 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ,та речі які виялвені у данному автомобілі, а саме: сім-картка мобільного оператора «Life=)»; чохли з переднього пасажирського та водійського сидінь; кепка синього кольору; кепка коричневого кольору; візитівка з банківськими картками «Приват Банк» № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль марки ЗАЗ 110207 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 та посвідчення водія НОМЕР_6 видане на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого ЛВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ 110702 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ,та речі які виялвені у данному автомобілі, а саме: сім-картка мобільного оператора «Life=)»; чохли з переднього пасажирського та водійського сидінь; кепка синього кольору; кепка коричневого кольору; візитівка з банківськими картками «Приват Банк» № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль марки ЗАЗ 110207 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 та посвідчення водія НОМЕР_6 видане на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя