Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/276/17
Справа № 711/659/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського району м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 21.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361КК України, -

в с т а н о в и л а:
30.01.2017 року слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 21.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що встановлено, що ОСОБА_5 , з метою несанкціонованого втручання в роботу банкомату та вилучення з нього грошових коштів, разом та за попередньою змовою з невстановленою в ході розслідування особою 21 листопада 2016 року в нічний час приїхали на автомобілі Тойота Лендкрузерд.н.з. НОМЕР_1 в м. Маньківка, де підшукали банкомат, який вмонтований в стіну приміщення Маньківського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » першого поверху п`ятиповерхового будинку по АДРЕСА_1 , близько о 3 годині 30 хвилин, шляхом механічного пошкодження банкомату, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, яка не встановлена в ході розслідування, втрутилися в роботу банкомату та заволоділи грошовими коштами в сумі 200 000 грн., з якими втекли з місця вчинення злочину, однак були поміченими слідчо-оперативною групою ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким не вдалося затримати злочинців по гарячих слідах, проте вилучено автомобіль автомобілі Тойота Лендкрузерд.н.з. НОМЕР_1 , який належить сину ОСОБА_5 - ОСОБА_6 1989 р.н., у якому виявлено паспорт громадянина України ОСОБА_5 , технічний паспорт на вказаний автомобіль, чорну куртку «Коламбія», яка належить ОСОБА_5 .

В результаті злочинних дій Маньківському відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заподіяно матеріальних збитків на суму 200 000 грн., яка в сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

На теперішній час відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою 22.11.2016 працівниками поліції проведено обшук, в ході якого вилучено паспорт ОСОБА_5 . Сам підозрюваний на момент проведення обшуку був відсутній за місцем проживання. Теперішнє місце знаходження останнього не встановлено. У зв`язку з викладеним винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 у розшук.
В матеріалах даного кримінального провадження є достатньо доказів підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що відображено у наступних процесуальних документах: протоколі ОМП від 21.112016 в Маньківському відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Маньківка Черкаської області, протоколі ОМП від 21.11.2016 поблизу буд. АДРЕСА_1 , протоколі обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час розслідування кримінального провадження на виконання доручення від співробітників оперативного підрозділу надійшла інформація, що ІНФОРМАЦІЯ_4 розслідується кримінальне провадження №0000347 від 10.12.2016 року за ч.1 ст.358 КК України в ході якого вилучені речі, які можуть являтись суттєвими речовими доказами по даному кримінальному провадженню .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме речей які вилучені під огляду транспортного засобу автомобіля «Mercedes-Benz» НОМЕР_2 , тобто: пальто чорного кольору; портфель для документів; ноутбук «LenovosinUB 02065804» 1з зарядним пристроєм; три коробки з моб1льними телефонами «Samsung» 1-й SH-B110E, IME-30355, IME-30352; 2-й SH-B105E, IME-57858, IME-57855; 3-йBH-B110EIME-74120; спортивний портфель «NikeFllowujor» чорного кольору; два металеві предмети, які мають рукоятки обклеєні клейкою стрічкою; викрутка плоска довжиною 33см; дві клейкі стрічки темно-зеленого кольору шириною 1см; одна клейка стрічка жовтого кольору шириною 3,5см; три балони вагою 220гр кожний, під назвою «Viron», картридж газовий на одному з яких прикріплено пристрій для розпалювання газу; газовий балон під назвою «4 озона», газ картриджів газових приладів, на який прикріплено пристрій для розпилення газу; два відрізка шліфувального паперу розміром 10х13см на яких наклеєні клейкі стрічки; манікюрні ножиці; канцелярський ніж; три пари одноразових рукавичок.
Зогляду на наявність достатніх підстав існування реальної загрози змінити або повернення даних речей особам у яких вони вилучені, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі вищевикладеного просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення з кримінального провадження №0000347 від 10.12.2016 року за ч.1 ст.358 КК України, досудове розслідування якого здійснює ІНФОРМАЦІЯ_4 а саме речей які вилучені під огляду транспортного засобу автомобіля «Mercedes-Benz» НОМЕР_2 , тобто: пальто чорного кольору; портфель для документ1в; ноутбук «LenovosinUB 02065804» 1з зарядним пристроєм; три коробки з моб1льними телефонами «Samsung» 1-й SH-B110E, IME НОМЕР_3 , IME НОМЕР_4 ; 2-й SH-B105E, IME-57858, IME-57855; 3-й BH-B110EIME-74120; спортивний портфель «NikeFllowujor» чорного кольору; два металеві предмети, які мають рукоятки обклеєні клейкою стрічкою; викрутка плоска довжиною 33см; дві клейкі стрічки темно-зеленого кольору шириною 1см; одна клейка стрічка жовтого кольору шириною 3,5см; три балона вагою 220гр кожний, під назвою «Viron», картридж газовий на одному з яких прикріплено пристрій для розпалювання газу; газовий балон під назвою «4 озона», газ картриджів газових приладів, на який прикріплено пристрій для розпилення газу; два відрізка шліфувального паперу розміром 10х13см на яких наклеєні клейкі стрічки; манікюрні ножиці; канцелярський ніж; три пари одноразових рукавичок.
Провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, вказані в клопотанні.

Виконання ухвали про проведення тимчасового доступу до речей і документів доручити слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих.

Встановити строк дії ухвали терміном 30 діб з моменту її винесення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, з урахуванням викладеного вище, а також тяжкості злочину та неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення з кримінального провадження №0000347 від 10.12.2016 року за ч.1 ст.358 КК України, досудове розслідування якого здійснює ІНФОРМАЦІЯ_4 а саме речей які вилучені під час огляду транспортного засобу автомобіля «Mercedes-Benz» НОМЕР_2 , тобто: пальто чорного кольору; портфель для документів; ноутбук «LenovosinUB 02065804» із зарядним пристроєм; три коробки з мобільними телефонами «Samsung» 1-й SH-B110E, IME НОМЕР_3 , IME-30352; 2-й SH-B105E, IME НОМЕР_5 , IME НОМЕР_6 ; 3-й BH-B110EIME-74120; спортивний портфель «NikeFllowujor» чорного кольору; два металеві предмети, які мають рукоятки обклеєні клейкою стрічкою; викрутка плоска довжиною 33см; дві клейкі стрічки темно-зеленого кольору шириною 1см; одна клейка стрічка жовтого кольору шириною 3,5см; три балона вагою 220гр кожний, під назвою «Viron», картридж газовий на одному з яких прикріплено пристрій для розпалювання газу; газовий балон під назвою «4 озона», газ картриджів газових приладів, на який прикріплено пристрій для розпилення газу; два відрізка шліфувального паперу розміром 10х13см на яких наклеєні клейкі стрічки; манікюрні ножиці; канцелярський ніж; три пари одноразових рукавичок.
Виконання ухвали про проведення тимчасового доступу до речей і документів доручити слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих.

Строк дії цієї ухвали протягом 30 діб з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1