Справа № № 585/808/17
Номер провадження 1-в/585/135/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
06 березня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в Роменській ВК УДПтСУ в Сумській області № 56,

про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з 12.05.2012 року по 18.04.2013 року. Заяву просив розглянути без його участі (а.с.22).

Прокурор заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, який набрав чинності 24.12.2015 року, до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. Обчислювати строк відбування покарання з 12 травня 2012 року (а.с.2-5). Відомостей щодо періоду перебування під вартою або набрання цим вироком законної сили суду не надано, що позбавляє можливості обрахувати період, який підлягає зарахуванню.

Встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання, призначене вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 липня 2015 року, за яким він засуджений за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна. У відповідності до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду від 03.04.2013 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 15.08.2014 року (а.с.6-11).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 02.08.2015 року, що стверджується розпорядженням про набрання вироком законної сили (а.с. 25).

Згідно довідки Роменської ВК УДПтСУ в Сумській області № 56 ОСОБА_4 перебував під вартою з 15.08.2014 року по 02.08.2015 року, станом на 06.03.2017 року відбув 3 роки 6 місяців 8 днів позбавлення волі, не відбув 4 роки 11 місяців (а.с.8).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2016 року ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.08.2014 року по 02.08.2015 року включно з розрахунку один попереднього ув`язнення з два дні позбавлення волі (а.с.26).

Таким чином ОСОБА_4 зарахований строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою, тому в задоволенні його заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 369-372, 392, 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду, засудженим - з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1