ЄУН № 337/5909/15-к
Провадження № 1-кс/337/335/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, розглянувши клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , тел. , м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, буд.№10, каб.№20, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №0000599 від 27 лютого 2014 року,

в с т а н о в и в:

16березня 2017 року ст. слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотаннями, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно клопотання, 15.12.1994 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , порушуючи п.2.8. «А» Правил дорожнього руху України, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем ЗАЗ 968 М д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Хортицьке шосе в м. Запоріжжя, навпроти будинку № 30-А по вул. Хортицьке шосе в м. Запоріжжя, виїхав на зустрічну смугу та на пішохідному переході зустрічної смуги дороги здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В результаті ДТП потерпілій ОСОБА_6 спричинені тяжкі тілесні пошкодження, небезпечні для життя, а потерпілому ОСОБА_7 легкі тілесні пошкодження, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я.

Дані про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2014 року за №0000599 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні пошкодження.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ково-КамбілеєвкаПригородського району Північно-Осетинської АССР, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 обґрунтується: показаннями потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , висновками експерта №277 від 17.02.1995 року та №288 від 17.01.1995 року.

Повідомлення про підозру за ч.2 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні пошкодження винесено 21 березня 2014 року. Як вказую слідчий, підтверджуючи свої пояснення копією супровідного листа від 21 березня 2014 року повідомлення про підозру було направлено ОСОБА_5 поштою, проте інформація про отримання повідомлення особою відсутня.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив провести судовий розгляд без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, та вважав необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали та клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ст. 188 КПК України, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Матеріалами клопотання доведені обставини, які вказують на наявність підстав для тримання особи під вартою.

Так копії протоколів допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , копії висновків експерта №277 від 17.02.1995 року, та №288 від 17.01.1995 року, вказують на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Крім того, надані суду матеріалами дійсно підтверджують наявність у справі ризику, зокрема, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обставини, передбачені п.1 ч.4 ст. 189 КПК України підтверджені постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 1998 року про оголошення ОСОБА_8 у розшук, а також копією листа Начальника Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 16 жовтня 2015 року №97/2-10015, відповідно до якого ОСОБА_5 на цей час також знаходиться у розшуку та встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 189, 190, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , тел. , м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, буд.№10, каб.№20.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 доставити до Хортицького районного суду міста Запоріжжя не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали ОСОБА_5 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, чи по закінченню 90 днів із дати постановлення ухвали 13 червня 2017 року (включно), або відкликання її прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та для контролю прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1