Справа № 591/2024/17
Провадження № 1-кс/591/1458/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000128 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

про відсторонення від посади,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про відсторонення ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади заступника Кролевецького міського головистроком на 2 місяці.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрювана, її захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали клопотання та докази подані сторонами, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що прокуратурою Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно заступника Кролевецького міського голови ОСОБА_5 і головного спеціаліста з оренди комунального майна Кролевецької міської ради ОСОБА_7 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2015 ОСОБА_5 призначена на посаду заступника Кролевецького міського голови. Відповідно до рішення виконавчого комітету Кролевецької міської ради №320 від 19.11.2015 «Про розподіл обов`язків між членами виконавчого комітету Кролевецької міської ради» на ОСОБА_5 покладено обов`язки здійснювати контроль за використанням житлового фонду, квартирного обліку, додержанням житлового законодавства на підприємствах, установах, організаціях. Організовувати роботу щодо належної експлуатації закладів торгівлі, побутового обслуговування, громадського харчування, освіти, культури, спорту, соціального захисту населення.
Цим же рішенням на ОСОБА_5 покладено обов`язок очолювати кілька комісій виконкому міської ради, зокрема - конкурсну комісію по наданню в оренду комунального майна; комісію по наданню в оренду комунального майна.
На початку березня 2017 року громадянин ОСОБА_8 звернувся до заступника Кролевецького міського голови ОСОБА_5 з питанням щодо можливості передачі в оренду його дружині - приватному підприємцю ОСОБА_9 частини нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 для ведення господарської діяльності - виробництва напівфабрикатів та їх реалізації.
ОСОБА_5 вирішила використати цю обставину у своїх корисливих інтересах і незаконно використовуючи свої службові повноваження, одержати кошти від ОСОБА_8 , тобто у неї виник умисел на одержання від останнього неправомірної вигоди.
Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_5 , діючи з корисливим мотивом та метою особистого збагачення, заявила ОСОБА_8 , що той повинен буде передати неправомірну вигоду у сумі 1 тис. доларів СІНА, пообіцявши, що у разі згоди на передачу неправомірної вигоди, вона сприятиме, аби ОСОБА_9 допустили до участі у конкурсній комісії та у подальшому за наслідками конкурсу із останньою був укладений договір оренди комунального майна з мінімальною орендною платою.
Частина неправомірної вигоди у сумі 14 тис. грн. одержана ОСОБА_5 31.03.2017 у своєму службовому кабінеті у адмінбудівлі Кролевецької міської ради по вул.Грушевського, 19 у м. Кролевець. Надалі, після проведення зазначеної конкурсної комісії, близько 14 год. 30 хв. 21.04.2017 ОСОБА_5 зустрілася із ОСОБА_8 у своєму службовому кабінеті і одержала від того другу частину обумовленої раніше неправомірної вигоди у сумі 14 тис. грн.
У ході слідства ОСОБА_5 28.04.2017 вручене повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 368 КК України. Обгрунтованість підозри підтверджується, зокрема, показаннями ОСОБА_8 , протоколом освідування ОСОБА_5 , протоколом обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_5 та іншими матеріалами провадження.
Під час розгляду клопотання суд повинен врахувати, зокрема, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення (п. 2 ч. 2 ст. 157 КПК України).

Суд вважає доведену слідчим достатність доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Доведеними суд вважає також і наявність ризику, щодо можливої протиправної поведінки підозрюваного, пов`язаної з його перебуванням на посаді, а також можливості впливу на інших учасників провадження.

Таким чином, перебуваючи на посаді підозрювана зможе впливати на хід слідства.

Наявність наведених ризиків підтверджується і обставинами кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_10 а саме, щодо вчинення протиправних дій, пов`язаних саме із займаною посадою.

Згідно ч.5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_10 , безпосередньо пов`язаний з її перебуванням на займаній посаді, а прокурором та слідчим доведено, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваної, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсторонити від посади заступника Кролевецького міського головидо 16.00 год. 27 червня 2017 року.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та за місцем роботи підозрюваної.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з моменту вручення її підозрюваному, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1