У Х В А Л А
23.06.2017 Справа №607/7664/17

провадження №1-кс/607/4641/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000347 від 28.06.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю: скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000347 від 28.06.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказану скаргу мотивує тим, що слідчим не вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин події, що унеможливлює закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній, та просить її задовольнити, скасувати постанову старшого слідчого Тернопільського РВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 26.04.2017 року, про закриття кримінального провадження №0000347 від 28.06.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження направити для продовження досудового розслідування до СВ РВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області.

Слідчий в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги з мотивів необґрунтованості доводів, викладених скаржником у скарзі.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000347 від 28.06.2016 року, приходжу до переконання, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження №0000347 від 28.06.2016 року вбачається, що старшим слідчим Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виконано в повному обсязі усіх слідчих дій, необхідних для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та надання їм належної правової оцінки, а саме: не проведено більшості позачергових та необхідних слідчих дій, таким чином в матеріалах кримінального провадження відсутні протоколи допиту можливих свідків, які безпосередньо знаходилися та були очевидцями дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Як слідує із наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження №0000347 від 28.06.2016 року в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виконано в повному обсязі усіх слідчих дій, необхідних для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та надання їм належної правової оцінки, зокрема не допитано свідка ОСОБА_7 та не вжито заходів щодо перевірки технічної спроможності свідчень потерпілого ОСОБА_4 .

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова старшого слідчого Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26 квітня 2017 року, про закриття кримінального провадження №0000347 від 28.06.2016 року, є необґрунтованою, винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та надання їм належної правової оцінки, а тому скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження за №0000347 від 28.06.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження направити до СВ РВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 303, 306-309, 372, ч.2 ст.376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000347 від 28.06.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Постанову старшого слідчого Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000347 від 28.06.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000347 від 28.06.2016 року направити в СВ РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам 27.06.2017 р. о 10 год. 45 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1