Дата документу Справа № 335/1177/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/1177/17 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/304/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.303 КПК України
УХВАЛА
24 березня 2017 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі суддів
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

за участю прокурора ОСОБА_7
особи, яка подала скаргу (скаржник) ОСОБА_6 (в режимі відеоконференцзв`язку)
Згідно з матеріалами провадження, ОСОБА_6 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), в порядку ст. 303 КПК України, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 грудня 2017 р. нею, поштою до Генеральної прокуратури України, була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення окремими суддями апеляційного суду Запорізької області. 11 січня 2017 р. заявник поштою отримала відповідь з Генеральної прокуратури України відповідно до якої, її заява спрямована в прокуратуру Запорізької області для подальшого розгляду. В подальшому, листом від 18 січня 2017 р. за підписом прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_8 заявника повідомлено, що підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР відсутні. На думку ОСОБА_6 прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_8 не здійснені належним чином передбачені процесуальні дії чим порушено п.1 ч.1 ст.303 КПК України. Просила суд зобов`язати прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_8 внести не пізніше 24 годин до ЄРДР відповідні відомості з її заяви за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.375 КК України та розпочати кримінальне провадження.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2017 вищевказана скарга ОСОБА_6 залишена без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подала на неї апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вислухавши ОСОБА_6 яка просила її задовольнити, прокурора яка просила повернути апеляційну скаргу апелянту; колегія приходить до висновку про необхідність повернення скарги, з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України , апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно з положеннями ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги ОСОБА_6 постановлена 22.02.2017, цього дня проголошена вступна і резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали проголошено 27.02.2017.

ОСОБА_6 приймала участь у розгляді скарги.Апеляційну скаргу остання подала 17.03.2017, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_6 не ставилося.

Ухвалене судом рішення не позбавляє заявника можливості знову звернутися до суду із обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія

ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2017, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути апелянту, як таку, що подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4