Номер провадження: 11-п/785/128/17
Номер справи місцевого суду: 497/1424/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, 20 лютого 2017 року до Болградського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_5 про перегляд ухвали Болградського районного суду Одеської області від 20.07.2016 року по справі № 497/1424/16-к провадження №1-кс/497/183/16 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до положення про автоматизовану систему документообігу п.2.2.1 вказана заява була зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду. В процесі автоматизованого розподілу автоматизованою системою документообігу даної заяви виявлено, що в Болградському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з наступних підстав.
Згідно штатного розпису Болградського районного суду Одеської області до штату суду входять 7 суддів, фактично працюють 3 судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , здійснюють судочинство 2 судді: ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Розподіл справ автоматизованою системою документообігу не проводиться судді ОСОБА_7 в зв`язку із закінченням повноважень в межах 5-ти річного строку.
Суддя ОСОБА_4 не може приймати участь у розгляді кримінального провадження в зв`язку з тим, що розглядала скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (справа № 497/1424/16-к).
Суддя ОСОБА_8 не може приймати участь у розгляді кримінального провадження в зв`язку з тим, що він вже здійснював судове провадження по заяві ОСОБА_5 перегляд ухвали Болградського районного суду Одеської області від 20.07.2016 року по справі № 497/1424/16-к провадження №1-кс/497/183/16 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР справа №497/1424/16-к).
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для розгляду справи.
Вислухавши доповідача, вивчивши обвинувальний акт і обставини по справі, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно штатного розпису Болградського районного суду Одеської області до штату суду входять 7 суддів, фактично працюють 3 судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , здійснюють судочинство 2 судді: ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Розподіл справ автоматизованою системою документообігу не проводиться судді ОСОБА_7 в зв`язку із закінченням повноважень в межах 5-ти річного строку.
Суддя ОСОБА_4 не може приймати участь у розгляді кримінального провадження в зв`язку з тим, що розглядала скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (справа № 497/1424/16-к).
Суддя ОСОБА_8 не може приймати участь у розгляді кримінального провадження в зв`язку з тим, що він вже здійснював судове провадження по заяві ОСОБА_5 перегляд ухвали Болградського районного суду Одеської області від 20.07.2016 року по справі № 497/1424/16-к провадження №1-кс/497/183/16 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР справа №497/1424/16-к).
Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо зокрема після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В порядку ст..34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5-ти днів з дня внесеного такого подання чи клопотання про що постановляється вмотивована ухвала повинно здійснюватись після розгляду самовідводу.
Керуючись ст.75-79, 422 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:

Подання голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду задовольнити.

Визначити підсудність за заявою ОСОБА_5 про перегляд ухвали Болградського районного суду Одеської області від 20.07.2016 року по справі № 497/1424/16-к провадження №1-кс/497/183/16 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - за Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.
Направити заяву ОСОБА_5 про перегляд ухвали Болградського районного суду Одеської області від 20.07.2016 року по справі № 497/1424/16-к провадження №1-кс/497/183/16 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - до Ізмаїльського міськрайонного суду м. Одеси для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Одеської області

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1