Справа № 727/3290/17
Провадження № 1-кп/727/179/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 1-КП-727/179/17 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 , який надійшов 04.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , уродженця с. Петрашівка, Герцаївського району, Чернівецької області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; за національністю румун, громадянина України, інваліда 2 групи, із середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 16.06.2004 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном строком на 1 рік; 15.07.2007 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень; 03.04.2012 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном строком на 2 роки; 31.05.2016 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень , в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
17.03.2017 року близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, шляхом вільного доступу, таємно викрав телевізор Samsung UE32D4000NW, вартістю 11000 гривень, телевізор Samsung LE22D450G вартістю 8000 гривень, тюнер Q-Sat st-08 Digital Satellit Receiver, вартістю 400 гривень, тюнер Eurosky ES-4100, вартістю 400 гривень.
Після реалізації свого злочинного умислу та досягнення мети, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 19800 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю та повністю підтвердив всі обставини викладені у обвинуваченні.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, з якими обвинувачений ознайомився після завершення досудового слідства і повністю погодився в судовому засіданні, вважає їх об`єктивними та достовірними.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме :

- те, що обвинувачений ОСОБА_4 щиросердечно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, його стан здоров`я, суд визнає як пом`якшуючі вину обставини;

- обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням пом`якшуючих вину обставин, особи винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів це покарання із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

В поряду ст. 100 КПК України підлягає вирішенню доля речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі 3 (трьох) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки :

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у вигляді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень 25 копійок.

Речові докази по справі : сліди рук, які були вилучені під час ОМП від 17.03.2017 року, зберігати при матеріалах справи; довідка квитанція АЖ 8543790, яка знаходиться на зберіганні ОСОБА_4 залишити в його розпорядженні; телевізори «Самсунг», тюне Eurosky, пульт, чек № 8479, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 залишити в її розпорядженні.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1