overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1492/13-к Провадження № 1-кп/314/48/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2013 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд в Запорізькій області в складі:

головуючого судді: Беспалько Т.Д.

при секретарі: Печонкіної В.П.

за участю прокурора: Жидкової О.Ю.

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 28 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст.393 КК України

ВСТАНОВИВ:

22.03.2013 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2 затверджено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000114 від 28. 11.2012 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст.393 КК України

17.04.2013 року зазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області.

25.03.2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

При підготовці до судового розгляду вирішені клопотання обвинуваченого, вирішення питання про призначення судового розгляду, про обрання запобіжного заходу,виклик свідків,вирішені питання про склад суду .Підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка до судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні.

Долучити матеріали кримінального провадження зібрані під час досудового розслідування, які будуть направленні прокуратурою до Вільнянського районного суду.

Керуючись ст.315-316 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000114 від 28. 11.2012 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст.393 КК України судове засідання на 11 годину 00 хвилин 13 травня 2013 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Т.Д.Беспалько

Дата призначення до судового розгляду 13.05.2013 11:00

14.06.2013
18.07.2017 Справа № 335/1373/17
Провадження № 1-кп/336/178/2017
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
18 липня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000968 від 11.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2017р. до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Дана кримінальна справа перебувала у провадженні судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3
17.07.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл справи, на підставі розпорядження № 18 від 17.07.2017р., у звязку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 .
Справу передано до провадження судді ОСОБА_1 17.07.2017 року.
За таких обставин кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України необхідно прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання.
Як вбачається з частини першої ст.. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 319, 369-372 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000968 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити попереднє судове засідання на 09-00 годин 21 липня 2017 року,яке відбудеться у залі судових засідань № 3 Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в попереднє судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/4839/17
Провадження № 1-кс/461/4795/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області розглянути по суті заяву ОСОБА_3 від 10.07.2017 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.383 КК України; про прийняте рішення повідомити заявника - ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде проголошено 20.07.2017 року о 11.00 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер №440/527/15-к
Провадження № 1-в/440/46/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року

Буський районний суд Львівської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську подання т.в.о.начальника Буського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питтань виконання кримінальнних покарань та пробацій МЮ про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
Т.в.о. начальника Буського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питтань виконання кримінальнних покарань та пробацій МЮ ОСОБА_5 звернувся в суд з вище означеним поданням, мотивуючи, що засуджений ОСОБА_4 відбув покарання, призначене згідно вироку Буського районного суду 16.07.2015 року повністю, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Крім того, закінчився термін іспитового строку, призначений згідно вище згаданого вироку.
Вивчивши дане подання, думку фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації, яка підтримала подання, думку прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Вироком Буського районного суду Львівської області від 16.07.2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.
З подання вбачається, що за час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. В громадських місцях і в побуті поводиться добре. Скарг та заяв стосовно його поведінки від сусідів та односельчан не надходило. Спиртними напоями не зловживає. Оскільки термін іспитового строку закінчився 16.07.2017 року, т.в.о. начальника Буського РС звернувся з даним поданням про звільнення засудженого від призначеного вироком Буського районного суду від 16.07.2015 року покарання.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вище наведене, те що закінчився термін іспитового строку, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного згідно вироку Буського районного суду Львівської області від 16.07.2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5075/17
У Х В А Л А
про призначення попереднього судового засідання
"19" липня 2017 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000137 від 31.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 18.07.2017 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений Прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 13.09.2017 о 09:30. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 448/581/17
Провадження № 1-кс/448/72/17
У Х В А Л А
Іменем України

06.06.2017 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи складність справи, значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити вступну і резолютивну частину ухвали, відклавши її складення у повному обсязі строком на п`ять діб, у відповідності до ч.1 ст.306 та ч.2 ст.376 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати Мостиське відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 , що була зареєстрована Мостиським ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області в журналі єдиного обліку за №2830 від 05.08.2016року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлено до 11.06.2017 року включно.
Справа № 161/9972/17
Провадження № 1-кс/161/4548/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 липня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 19.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000451 від 14.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 19.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000451 від 14.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 повідомила, що на даний час постанова слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 19.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000451 від 14.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України скасована, про що надала суду постанову заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 18.07.2017 року.

Згідно ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого, передбачене п.1 ч.1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження за поданою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 19.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000451 від 14.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, проти неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 170/422/17
Провадження № 1-кп/170/46/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000077 від 27.04.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

13 липня 2017 року з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000077 від 27.04.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000077 від 27.04.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, на 27 липня 2017 року о 14:30 год. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , Шацький НПП, як потерпілу сторону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/595/17 Головуючий у 1-й інст. Мельник
Категорія ст303 КПК Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

(резолютивна частина)
19 липня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу 10.07.2017 р. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини
Керуючись ст. ст. 405 КПК України колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 від 14.07.2017 року на ухвалу про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відкрите апеляційним судом Житомирської області як апеляційне провадження на ухвалу слідчого судді закрити.
Апеляційної скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10 липня 2017 року передати до відділу із забезпечення розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області для її повторної реєстрації відповідно до ст.35 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.07.2017 року о 10.00
Судді:
Справа № 362/3453/17
Провадження № 1-кс/362/571/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу адвоката ОСОБА_3 , як захисника ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП України в Київській області щодо не вчинення процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0000059 від 30.03.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого через неповернення ним його підзахисному, вилученого 24 серпня 2011 року піл час обшуку, майна.

До початку розгляду справи від Васильківського відділу поліції надійшла розписка скаржника від 18.07.2017 року про отримання ним майна, повернення якого він вимагав.

Таким чином, на час розгляду скарги захисника предмет спору відсутній.

Положеннями ч.2 ст.307 КПК України передбачені види ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового слідства.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6846/17
Провадження № 1-кп/369/565/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
18.07.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001991 від 04.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веприк Бобровицького району Чернігівської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який утримується в умовах ДУ «Київське СІЗО» Мінюсту України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України надійшов до суду від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 29.06.2017 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.04.2017 року відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО, який в подальшому було продовжено судом.

За таких обставин, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 щодо призначення судового розгляду кримінального провадження, з`ясувавши думку потерпілої та її представника, обвинуваченого та його захисника, який заперечень з даного приводу не мали, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 20 липня 2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001991, потерпілої та її представника, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/274/17
381/2436/17
УХВАЛА
10 липня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000608 від 15.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000608 від 15.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту № 0000608 від 15.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українина 09 год. 30 хв. 19.07.2017 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3