печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність уповноваженого прокурора Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання його захисника ОСОБА_4 у порядку ст. 220 КПК України та зобов,язати уповноваженого прокурора Генеральної прокуратури України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови про зупинення досудового розслідування кримінального провадження номер 0000450 від 29 вересня 2015 року за ч.2 ст.367 КК України та повідомити його про результати розгляду клопотання. У судовому засіданні заявник підтримав скаргу та зазначив, що 13 червня 2017 року його адвокатом через приймальну громадян Генеральної прокуратури України начальнику відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у порядку ст. 220 КПК України було направлено клопотання про скасування постанови про зупинення досудового розслідування кримінального провадження номер 000450 від 29 вересня 2015 року відносно нього у зв,язку з переховуванням його від органу досудового розслідування та оголошення його у розшук. До цього часу вказане клопотання не розглянуто. У судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги.

Особа. бездіяльність якої оскаржує заявник, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, будь-яких матеріалів на спростування доводів, викладених у скарзі, не надав. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги за відсутності вказаної особи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, надані до скарги, прийшов до наступного: 13 червня 2017 року адвокатом ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України направлено клопотання у порядку ст. 220 КПК України в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні номер 0000450 від 29 вересня 2015 року. Вказане клопотання прийнято 13 червня 2017 року за вхідним номером 75. До цього часу клопотання не розглянуто.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Користуючись своїми правами, адвокат звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням у порядку ст. 220 КПК України. Клопотання прийнято 13 червня 2017 року за вхідним номером 75. До цього часу її клопотання не розглянуто. Слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України задовольнити.

Зобов,язати відповідальну посадову особу Генеральної прокуратури України, якій скеровано клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 від 13 червня 2017 року за вхідним номером 75 у кримінальному провадженні 0000450 від 29 вересня 2015 року розглянути вказане клопотання у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України з дня отримання копії даної ухвали, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя