Справа № 646/2332/17
№ провадження 1-кс/646/1860/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань місцевого суду скаргу представника ТОВ «Інженерно-Будівельна Компанія «Металан» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №5, яка полягає у не розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 від 22 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0002632 від 13 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
29 березня 2017 року заявник звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, якою просив зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №5 розглянути скаргу щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0002632 від 13 листопада 2015 року.

Заявник в судове засідання повідомлений належним чином про день та час слухання справи не прибув, звернувся до суду із заявою в якій просив розгляд скарги проводити за його відсутністю.

Прокурор, повідомлений належним чином про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що в провадженні СВ Слобідського ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2015 року за №0002632 за фактом вчинення двома особами крадіжки належного ТОВ «Інженерно-Будівельна Компанія «Металан» майна, а саме: кисневих балонів та газозварювального обладнання за ч. 2 ст. 185 КК України.

15 листопада 2016 року представник ТОВ «Інженерно-Будівельна Компанія «Металан» адвокат ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні звернувся до Харківської місцевої прокуратури №5 із скаргою щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні.

Статтею 308 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Слідчому судді в ході розгляду скарги не надано доказів виконання вимог ст. 308 КПК України, а саме результатів розгляду скарги скаржника від 22 березня 2017 року протягом трьох днів.

Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що є підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ТОВ «Інженерно-Будівельна Компанія «Металан» адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №5 розглянути скаргу представника ТОВ «Інженерно-Будівельна Компанія «Металан» адвоката ОСОБА_3 від 22 березня 2017 року відповідно до вимог ст. 308 КПК України - протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1