Справа № 739/1293/17
Провадження № 1-кс/739/190/17
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу
"10" серпня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , внесеного у кримінальному провадженні №0000221, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, в якому у рамках кримінального провадження №0000221 порушується питання про продовження на 30 днів до 14 вересня 2017 року строку запобіжного заходу тримання під вартою, обраного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 від 14 червня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України, за фактом заподіяння 12 червня 2017 року о 17 год. 00 хв. в с. Комань Новгород-Сіверського району Чернігівської області тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 від яких остання померла в Новгород-Сіверській ЦРЛ.

14 червня 2017 року ОСОБА_5 було затримано у порядку статті 208 КПК України та оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України.

16 червня 2017 року слідчим суддею ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 11 серпня 2017 року.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого насильницького злочину, за який передбачено покарання у виді побавлення волі на строк до 10 років, має дві не зняті та непогашені судимості за вчинення злочину середньої тяжкості та особливо тяжкого злочину, може впливати на свідків у кримінальному провадженні, спробувати створити штучні докази, не працевлаштований, немає постійного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків, проживає у безпосередній близькості до державного кордону, слідчий вказує на існування передбачених пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 177 КПК України ризиків того, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливанути на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню і зазначає, що на даний час вказані ризики продовжують існувати.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити повністю.

Підозрюваний від дачі будь-яких пояснень щодо клопотання відмовився.

Захисник підозрюваного заявив, що для запобігання настанню вказаних у клопотанні ризиків достатнім буде обранння його підзахисному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 16 червня 2017 року ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК Країни, в рамках кримінального провадження №0000221 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів до 17 год. 00 хв. 11 серпня 2017 року. Останній підозрюється в тому, що12 червня 2017 року, приблизно о 17 год. 00 хв. він, знаходячись у дворі господарства, розташовангого по АДРЕСА_1 , на грунті ревнощів, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, умисно завдав декілька ударів дерев`яною дошкою по тілу та голові ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа від чого остання знаходячись в Новгород-Сіверській ЦРЛ ім. І. Буяльського, не приходячи до свідомості після отриманих тілесних ушкоджень, померла.

Частиною третьою статті 197 КПК України передбачено можливість продовження строку тримання особи під вартою.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого насильницького злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, що був вчинений ним після засудження та відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років за вчинення особливо тяжкого насильницького злочину, передбаченого пунктом 12 частини другої статті 115 КК України та вчинення насильницького злочину середньої тяжкості, передбаченого частиною другої статті 122 КК України, судимості за які не зняті і не погашені. При цьому ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не має постійного місця роботи та джерела доходів, а також не має міцних соціальних зв`язків і проживає в достатній близькості до державного кордону України з Російською Федерацією.

Вказане свідчить про наявність передбачених пунктами 1 та 5 частини першої статті 177 КПК України ризиків того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити новий злочин.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 проживаючи в с. Комань Новгород-Сіверського району Чернігівській області та усвідомлюючи тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, може вплинути на свідків у кримінальному провадженні та безпосередніх очевидців ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою зміни ними своїх свідчень, або ж відмови від їх надання, а також для створення перешкод у здійсненні досудового розслідування, створення штучних доказів чи підбурювання до дачі неправдивих свідчень осіб, які не були свідками злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності чи пом`якшення можливого покарання.

Це в свою чергу свідчить про наявність передабчених пунками 3 та 4 частини першої статті 177 КПК України ризиків того, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та іншим чином перешкодити кримінальному провадженню.

Викладене переконливо свідчить про ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4 та 5 частини першої статті 177 КПК України існують на даний час, тому застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ні ж той, який до нього застосовано, зокрема й домашнього арешту, враховуючи вказане вище, слідчий суддя вважає недоцільним.

За таких обставин строк дії обраного підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, дія якого закінчується о 17 год. 00 хв. 11 серпня 2017 року, необхідно продовжити на 30 днів, до 17 год. 00 хв. 10 вересня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-179, 181, 197, 331, 369, 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного у кримінальному провадженні №0000221 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 (тридцять) днів до 17 год. 00 хв. 10 вересня 2017 року.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_11 у вказаний строк з моменту вручення ухвали, може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1