н/п 1-кп/766/2751/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання на підставі клопотання старшого слідчого СВ дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за №0004316 від 23.10.2016 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дане клопотання відносно ОСОБА_6 надійшло до Херсонського міського суду 12.12.2016 року.
До особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Учасники даного підготовчого судового засідання проти призначення клопотання до судового розгляду не заперечували.
Прокурор заявив клопотання про зміну ОСОБА_8 запобіжного заходу тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, вказуючи що менш суворий захід є недоцільним через те, що підозрюваний потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу, оскільки страждає на психічні розлади та є небезпечним для оточуючих.
Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 проти клопотання прокурора заперечував, вказуючи, що працює, може керувати своїми діями, є місце постійного проживання.
Законний представник наполягала на заміни запобіжного заходу підозрюваному.
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, та відповідно до висновку експертизи потребує застосування примусових заходів медичного характеру, становить соціальну небезпеку.
За матеріалами клопотання маються докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
Прокурором доведено існування обставин, які є підставою для зміни раніш застосованого до підозрюваного запобіжного заходу на запобіжний захід передбачений п.2 ч.1 ст.508 КПК України, оскільки до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру може бути застосований судом запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, і при цьому прокурором доведено існування обставин, які свідчать про те, що залишаються таки ризики, які виправдовують необхідність заміни тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами клопотання, та про що свідчить те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, офіційно ніде не працює, відсутні будь-які обставини, які могли свідчити про міцність його соціальних зв`язків, що могли б стримувати його від намірів переховуватися суду, відповідно до висновку психологічної експертизи підозрюваний страждає на психологічний розлад здоров`я, наявні ознаки агресії, не розуміє значення своїх дій, становить соціальну небезпеку.
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, суд знаходить підстави для зміни щодо підозрюваного запобіжного заходу, що виключає його небезпечну поведінку, та з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від органу досудового розслідування і суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, вважає доцільним, з урахуванням цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, змінити підозрюваному запобіжний захід на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, встановивши строк дії запобіжного заходу до 14 лютого 2017 року.
Сприймаючи вищезазначене, не вбачається підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Крім того, заслухавши думку учасників даного підготовчого судового засідання, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши клопотання, суд приходить до наступних висновків: дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає; клопотання складено у відповідності до вимог ст. 291,292,505 КПК України, порушень, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду не встановлено, а тому дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 200, 314 316, 369, 508,512 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі клопотання старшого слідчого СВ дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за №0004316 від 23.10.2016 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , а саме особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 26.12.2016 року о 10:30 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, законного представника, захисника, підозрюваного.
Змінити щодо відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Строк поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку встановити до 14 лютого 2017 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1