Справа №591/1507/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/195/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
25 січня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 21 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ
Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 21 грудня 2016 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. Керуючись ст. 75 КК України, від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 роки та на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки до виконання.

На вказаний вирок, представник потерпілої ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, якою просить скасувати вирок та призначити більш суворе покарання в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки призначене покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості злочину, тяжким наслідкам, та особі засудженого.

Перевіривши апеляційну скаргу та додатки до неї, вважаю повернути її, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Згідно до вимог ст. 116 ч. 1, ст. 117 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки; пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за цим клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду; подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропуском строку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржуваний вирок був проголошений 21 грудня 2016 року, та отриманий представником потерпілої ОСОБА_4 , що підтверджується розпискою.

Апеляційна скарга відповідно до штемпелю вхідної кореспонденції Зарічного районного суду м. Суми, подана представником потерпілої ОСОБА_4 лише 23 січня 2017 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку апеляційного оскарження зазначеного вироку суду, при цьому питання про поновлення апеляційного оскарження, особою яка подала апеляційну скаргу не ставиться.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга на підставі ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України підлягає поверненню представнику потерпілої.

При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 395 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ
Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 21 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України - повернути особі, що її подала разом з доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати представнику потерпілої ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2