Справа № 442/264/14-к
Провадження № 1-кс/442/21/2014
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

17 січня 2014 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького MB ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001435, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які формують справу по наданню допомоги по безробіттю ОСОБА_5 та вилучення їх з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 поступила окрема постанова Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, про те, що в ході розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 , встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_7 в період з вересня 2007 року по вересень 2008 року, знаходилися в центрі зайнятості, як безробітні, де отримували державну допомогу по безробіттю. Одночасно, вищевказані особи неофіційно перебували у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_8 та з березня 2008 року по вересень 2008 року з ФОП ОСОБА_6 , що встановлено вказаним вироком суду. Отже на думку суду, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 умисно не повідомили у вищевказаний центр занятості про працевлаштування та отримання доходів, не сплачуючи обов`язкових платежів до бюджету, отримували державні кошти допомогу по безробіттю, чим державі могло бути заподіяно збитків. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що оригінали документів, які формують справу по наданню допомоги по безробіттю ОСОБА_5 , знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки, вилучення вищезазначених документів для кримінального провадження буде мати доказове значення та враховуючи, що без оригіналів документів вищевказаних документів, які формують справу по наданню допомоги по безробіттю ОСОБА_5 не можливо провести їхній огляд та доручення до матеріалів кримінального провадження, а також визнання їх речовими доказами, а тому виникла необхідність здійснити їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати - йому слідчому СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які формують справу по наданню допомоги по безробіттю ОСОБА_5 , які необхідно вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду даної справи повідомлялася в установленому законом порядку про що свідчить письмовий судовий виклик, який наявний у матеріалах справи, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, а тому слідчий суддя розглянув справу за його відсутності, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши доводи слідчого про підставність щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вищевикладені обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до клопотання матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001435, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних оригіналів документів, які формують справу по наданню допомоги по безробіттю ОСОБА_5 та вилучення їх з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які формують справу по наданню допомоги по безробіттю ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1