Провадження №1-кс/193/144/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
15 серпня 2017 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Софіївського відділення Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000152 від 08 квітня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого п.6 ч.2 ст.115 та ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2017 року слідчий СВ Софіївського відділення Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи його тим, що 06 квітня 2017 року вночі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб разом з рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за пропозицією ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, за домовленістю, гостро потребуючи на гроші для задоволення власних потреб, унаслідок відсутності постійного джерела засобів існування, достовірно знаючи про те, що їх раніше знайома ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одиноко мешкає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні якої можуть зберігатись гроші та інше цінне майно, вирішили вчинити розбійний напад на ОСОБА_5 , поєднаний з проникненням до її житла та подальшим умисним вбивством останньої, вчиненим з корисливих мотивів.

При цьому ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 під час виникнення у них вказаного злочинного умислу, об`єктивно розуміли, що ОСОБА_5 унаслідок віку та фізичної слабкості і самотнього образу життя, нездатна чинити належного опору їх протиправному посяганню та розраховувати на допомогу сторонніх осіб.

Для здійснення задуманого злочину, в нічній час цього ж дня, близько 23:00 години останні проникли із АДРЕСА_1 через хвіртку на огороджену територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , де шляхом витягнення віконної шибки із вікна будинку потрапили в середину приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння майном ОСОБА_5 , шляхом розбою та подальшого її умисного вбивства, з корисливих мотивів, близько 23 години 06.04.2017 року, напав на потерпілу ОСОБА_5 та застосовуючи до неї насильство, небезпечне для життя та здоров`я, завдавав ОСОБА_5 численні удари в ділянки голови та обличчя, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: у лівій виличній області синець рожево-фіолетового кольору не визначеної форми, розмірами 6,0х3,5 см; крапкові темно-червоні крововиливи у сполучних тканинних оболонках обох нижніх повік; на нижній поверхні підборіддя праворуч та діафрагмі рота 3 садна овальної продовгуватої форми з підсохлим буро коричневим дном розмірами 2,0х1,0 см, 1,0х0,5 см та 0,9х0,4 см.

Відразу ж після цього, ОСОБА_3 продовжуючи діяти із корисливих спонукань, застосовуючи до потерпілої ОСОБА_5 насильство, небезпечного для її життя та здоров`я, почав умисно здавлювати рукою шию потерпілої життєво-важливий орган людини, вимагаючи від ОСОБА_5 грошові кошти та цінні речі.

Знаходячись у зазначеній кімнаті, ОСОБА_3 , діючи з метою придушення можливого опору зі сторони ОСОБА_5 примусово завівши руки потерпілої за спину, умисно зв`язав кисті її рук фрагментом тканини темного кольору, підшуканої у будинку, а ОСОБА_4 за допомогою фізичної сили утримував ноги останньої та в подальшому зв`язав їх текстильною резинкою білого кольору, також підшуканою у будинку.

Після цього нападники, з метою доведення свого умислу до завершення, в приміщенні спальної кімнати будинку заволоділи грошовими коштами в сумі 800 гривень що знаходились на ліжку під подушкою, та її мобільним телефоном «SAMSUNG» марки GT-E 1200i чорного кольору , що знаходився на тумбі вказаної кімнати, після чого місце вчинення злочину покинули забравши з собою викрадене.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №92 Апостолівського відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , настала від механічної асфіксії, здавлення органів шиї, напад з повішенням, удавленням та задушенням з метою вбивства, чи нанесення ушкодження.

В ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_3 , не зареєстрований, та в нього відсутній документ, що підтверджує особу паспорт та мається медичне свідоцтво про народження № 1804/2264 від 12.07.2017 року, що підтверджує факт народження дитини чоловічої статі, яку народила громадянка ОСОБА_6 . Під час допиту було встановлено що гр. ОСОБА_7 , представилась в пологовому будинку ОСОБА_8 , так як на той час в неї паспорта грмадянина України, не було а в її співмешканця ОСОБА_9 , паспорт був у наявності. Також відомо що ОСОБА_7 з народження є ОСОБА_7 , і прізвище своє не змінювала. Юридично тотожність ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не підтверджена. Внаслідок чого до ІНФОРМАЦІЯ_5 надано запит, на який було відмовлено.

Також в ході слідства було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_12 та батьком ОСОБА_9 , відповідно до яких останніми було впізнано ОСОБА_3 їхнього рідного сина народженого ІНФОРМАЦІЯ_6 , та допитано останніх з даного приводу.

Таким чином, згідно п. 9 ст. 13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» у разі відсутності документів про народження дитини, державна реєстрація її народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження.

Слідчий в своєму клопотанні просить суд зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 видати свідоцтво про народження на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_2 народженого в АДРЕСА_3 » - 26.12.1994 року.

Ознайомившись зі змістом клопотання та доданими матеріалами на його обґрунтування, вважаю необхідним повернути клопотання для належного оформлення, відповідно до норм Кримінально-процесуального законодавства, із наступних підстав:

З огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, беручи до уваги, що такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів є найбільш поширеним серед інших, в разі невідповідності клопотання про його застосування вимогам ч. 2 ст. 160 КПК слідчий суддя вправі повернути його прокурору для усунення недоліків.

Згідно вимог ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За вказаних обставин, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід повернути для належного оформлення згідно вимог кримінального процесуального закону так вимога слідчого не передбачена вищевказаними нормами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,163, 309, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання слідчого СВ Софіївського відділення Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000152 від 08 квітня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого п.6 ч.2 ст.115 та ч.4 ст.187 КК України повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1