№ провадження 1-кс/646/6036/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в особі адвоката ОСОБА_3 щодо бездіяльності органа досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15.08.2016 року,-
В С Т А Н О В И В :
29.12.2016 року ОСОБА_2 в особі адвоката ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15.08.2016.
У скарзі заявник просить зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості до ЄРДР та виконати доручення Апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги, приходить до наступного.
Положеннями ч.1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Відповідно до резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Харківської області від 15.08.2016 в порядку вимог ст.. 206 КПКУкраїни доручено прокуратурі Харківської області провести дослідження фактів, викладених в апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Купянського міськрайонного суду Харківської області від 28.07.2016 року щодо законності затримання 26.07.2016 року ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.. 206 КПКУкраїни, в ній містяться положення щодо загальних обов`язків судді щодо захисту прав людини.
Таким чином, зазначені вимоги заявника про не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені у випадках, визначених ст. 303 КПК України. Заявником у скарзі та доданих до неї матеріалах не надано доказів щодо звернення останнім із заявою або повідомленням про вчинення кримінального правопорушення до слідчого або прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
При таких обставинах, враховуючи положення ч. 4 ст. 304 КПК України, вважаю, що є передбачені законом підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що заявник не позбавлений права звернутися до слідчого судді щодо оскарження бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в особі адвоката ОСОБА_3 щодо бездіяльності органа досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1