Справа № 344/5964/17
Провадження № 1-кс/344/1637/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000010,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переслідуючи корисливі мотиви, з метою заволодіння бюджетними коштами, вступивши в змову зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , м. Макіївка Донецька область), яке знаходиться на тимчасово окупованій території, документально оформили договори поставки від 12.08.2014р. та 01.10.2014р., та у продовж серпня-листопада 2014 року провели господарські операції по постачанню смоли кам`яновугільної з м. Макіївка та м. Києва до м. Надвірна на загальну суму 725 374 грн. ( 604 478 грн., крім того ПДВ 120896 грн.), заволодівши у такий спосіб останніми, чим завдали державному бюджету збитків в особливо великих розмірах.

Надалі, в ході розслідування кримінального провадження отримано документальні підтвердження, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювало придбання вказаного товару в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м. Хмельницький, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке у свою чергу придбало його у період серпня-листопада 2014 року у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (м. Макіївка, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Однак, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не виробляв та не збував вказану продукцію у період серпня-листопада 2014 року, натомість на території м. Макіївка у вказаний період проводилися активні бойові дії в рамках проведення АТО.

Окрім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в жовтні 2014 року, під час проведення антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснили перерахування коштів в сумі 120 000 грн. на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який обслуговується Макіївським центральним відділенням АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та не перебував під контролем української влади. В свою ж чергу, філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на виконання вказаних договорів, здійснила оплату за вказаний товар на загальну суму 345086,25 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що переведений від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » борг перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 260286,90 грн., філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » погасила за рахунок скасування боргу перед нею ФОП ОСОБА_5 .

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні та для проведення в подальшому почеркознавчої та технічної експертизи документів, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме до:

- фінансово-господарської документації, бухгалтерської документації та інших документів, що стосуються договірних відносин між філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- фінансово-господарської документації, бухгалтерської документації та інших документів, що стосуються договірних відносин між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стосуються товарноекономічних відносин з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- фінансово-господарської документації, бухгалтерської документації та інших документів, що стосуються договірних відносин між філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ФОП ОСОБА_5 ;

- копії документів, що стосуються посадових обов`язків, призначення на посаду та звільнення з посади, матеріально відповідальних осіб філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які здійснювали господарсько-фінансові операції з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- фінансово-господарської документації, бухгалтерської документації та інших документів, що стосуються використання та збуту смоли кам`яновугільної за договорами №1610-1 від 01.10.2014 р. та №1208-1 від 12.08.2014 р.;

- фінансово-господарської документації, бухгалтерської документації та інших документів, що стосуються можливих фінансово-господарських відносин філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- фінансово-господарської документації, бухгалтерської документації та інших документів, що стосуються можливих фінансово-господарських відносин філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

Дані документи зберігаються в приміщенні в філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Розгляд клопотання просив здійснювати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки існує реальна загроза їх знищення.

Так, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Тому вважаю за доцільне розглянути клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу УСБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до:

- фінансово-господарської документації, бухгалтерської документації та інших документів, що стосуються товарноекономічних відносин між філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (в тому числі: договорів; фінансових та податкових звітів; актів приймання-передачі; рахунків фактур; видаткових накладних; товаро-транспортних накладних; платіжних доручень; квитанцій про оплату; балансів тощо, а також, складських документів, які фіксують прийняття та видачу товарів);

- фінансово-господарської документації, бухгалтерської документації та інших документів, що стосуються товарноекономічних відносин між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стосуються товарноекономічних відносин з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (в тому числі: договорів; фінансових та податкових звітів; актів приймання-передачі; рахунків фактур; видаткових накладних; товаро-транспортних накладних; платіжних доручень, квитанцій про оплату; балансів тощо, а також документів, що стосуються списання, переведення боргу та погашення, передання кредиторських зобов`язань);

- фінансово-господарської документації, бухгалтерської документації та інших документів, що стосуються товарноекономічних відносин між філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ФОП ОСОБА_5 (в тому числі: договорів; фінансових та податкових звітів; актів приймання-передачі; рахунків фактур; видаткових накладних; товаро-транспортних накладних; платіжних доручень; квитанцій про оплату, балансів тощо, а також документів, що стосуються списання, переведення боргу та погашення, передання кредиторських зобов`язань);

- копії документів, що стосуються посадових обов`язків, призначення на посаду та звільнення з посади, матеріально відповідальних осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які здійснювали господарсько-фінансові операції з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- фінансово-господарської документації, бухгалтерської документації та інших документів, що стосуються використання та збуту смоли кам`яновугільної за договорами №1610-1 від 01.10.2014 р. та №1208-1 від 12.08.2014 р.;

- фінансово-господарської документації, бухгалтерської документації та інших документів, що стосуються можливих фінансово-господарських відносин філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- фінансово-господарської документації, бухгалтерської документації та інших документів, що стосуються можливих фінансово-господарських відносин філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

а також комп`ютерної техніки, на якій зберігається зазначена документація, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10 червня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1