Справа № 314/2912/17
Провадження № 1-кс/314/1112/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2017 року м.Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретар судового засідання ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000734 від 25 червня 2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Керч, АР Крим, громадянину України, освіта середньо- спеціальна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

1)28.11.2001 року Керченським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 16.07.2004 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк, що складає 1 рік 3 місяці 10 днів;

2)22.04.2005 року Керченським міським судом АР Крим за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.10.2007 на підставі ст. 82 КК України з заміною покарання на виправні роботи на невідбутий строк, що складає 11 місяців;

3)14.04.2008 року Керченським міським судом АР Крим за ч. 1 ст. 309 КК України. 22.05.2008 року кримінальне провадження закрито на підставі ч. 4 ст. 309 КК України;

4)03.07.2008 року Керченським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70, ст. 71 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,

В С Т А Н О В И В:
31.07.2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 25 червня 2017 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через незачинену вхідну хвіртку незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , власницею якого є ОСОБА_6 , та користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, попрямував до гаражу, де за допомогою цегли зірвав навісний замок, і таким чином опинився у його приміщенні, звідки за допомогою фізичної сили рук таємно, повторно,з корисливих мотивів викрав наступне майно, а саме: кутову шліфувальну машинку «Темп», АСUBE 2200-230 в корпусі синього кольору, вартістю 1550 гривень, 30 метрів кабелю січенням 7 мм, в обмотці чорного кольору, вартістю 600 гривень, акумуляторну батарею «BERGA BASIC 60 AH L+540 A» в корпусі чорного кольору, вартістю 1300 гривень. Після чого, ОСОБА_4 переніс вказане майно за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , з метою його тимчасового схову.

Далі, не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свій вищеописаний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, повернувся до території домоволодіння АДРЕСА_3 , власницею якого є ОСОБА_6 , та шляхом вільного доступу через незачинену вхідну хвіртку незаконно проник на його подвір`я, після чого попрямував до будівлі гаражу, де через не зачинені на запираючий пристрій вхідні двері проник до його приміщення, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав дрель «МЗП ДЭ-10-650», в корпусі сірого кольору, вартістю 260 гривень та дрель «RIBER-PROFI Д13/950М», в корпусі синього кольору, вартістю 500 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчиненого злочину разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми злочинними діями завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4 210 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення».

За вчинення зазначеного діяння 26.07.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_2 звернулася із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.

Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор підтримали його, зазначивши про існування ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний проти застосування особистого зобов?язання не заперечував.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину проти власності, при цьому слід взяти до уваги, що останній раніше був судимий, ніде не працює, законних джерел для існування не має, що свідчить про можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування.

Таким чином, за наявності підозри у вчиненні злочину, прокурор та слідчий довели існування ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому наявні підстави для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання, який є найбільш м?яким запобіжним заходом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання, зобов?язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або до іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчиненні якого йому повідомлено про підозру.
Покласти на ОСОБА_4 строком на 2 (два) місяці, починаючи з дати постановлення цієї ухвали, наступні обов?язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим по кримінальному провадженню в якому він підозрюється;
Роз?яснити, що в разі невиконання зазначених обов?язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов?язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

31.07.2017