Справа № 143/252/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенський районний суд ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного за ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Топки, Кемеровської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, тимчасово не працюючий, із середньою - спеціальною освітою, раніше не судимий, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

В с т а н о в и в:
Як вбачається з клопотання ст. слідчого, яке погоджено з уповноваженим прокурором, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кінці жовтня 2016 року, перебуваючи на території фруктового саду, що в с. Старостинці Погребищенського району Вінницької області, випадково знайшов кастет, який незаконно переніс до домогосподарства, в якому проживає, а. в подальшому носив його при собі, для самозахисту.

17.02.2017 року о 09 год. 00 хв. по вул. Б.Хмельницького м. Погребище, поблизу магазину «Корона», працівниками Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП, за розпиття алкогольних напоїв в громадському місці, було затримано ОСОБА_5 , та. доставлено до Погребищенського ВП для складання адміністративного протоколу, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Згідно протоколу АА №115567 про адміністративне правопорушення, під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_5 , в правій кишені куртки, було виявлено металевий предмет, ззовні схожий на кастет, який був вилучений слідчим Погребищенського ВП, та згідно висновку експерта № 92-Х від 20.02.2017 року, являється: холодною зброєю. Даний предмет відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом: по тину «кастетів спрощеної констукції». Вказаний кастет ОСОБА_5 незаконно переносив при собі з метою самооборони, чим умисно незаконно здійснив носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000041, кваліфікованого за ч.2 ст.263 КК України було встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 22.02.2017р. с. слідчим Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263КК України.

Вивчивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного за ч.2 ст.263КК України ОСОБА_5 , та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування даного запобіжного заходу, матеріали кримінального провадження №0000041 за ч.2 ст.263 КК України відносно ОСОБА_5 , допитавши підозрюваного, який у вчиненому щиросердечно розкаюється, заслухавши пояснення ст. слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка підтримала внесене до суду клопотання та посилався на обставини та ризики, що викладені в ньому та доданих до внесеного клопотання документах, думку прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, вважаю обґрунтованим, що в даний час є підстави для обрання підозрюваному такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

Аналізуючи наявність поданих доказів про обставини, які передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що при розгляді даного клопотання обставини, передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України є доведеними, виходячи з таких підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Топки, Кемеровської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, тимчасово не працюючий, із середньою - спеціальною освітою, раніше не судимий, однак органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та з урахуванням цих даних про його особу та інших обставин справи вважаю, що з метою виконання вимог ст.ст.177,178 КПК України та на виконання вимог ст.196 КПК України та унеможливлення переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджання кримінальному провадженню, а також виконання ним процесуальних обов`язків, пов`язаних з даним кримінальним провадженням, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , найбільш м`який вид запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Згідно ч.2 ст.179 КПК України підозрюваному роз`ясняється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177-179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

П о с т а н о в и в :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Топки, Кемеровської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, тимчасово не працюючий, із середньою - спеціальною освітою, раніше не судимий, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до кабінету слідчого № 201 Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 9-ї до 12-ї години; не відлучатися за межі Погребищенського району, Вінницької обл., без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя