Справа № 640/4110/17
н/п 1-кс/640/2124/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 р. старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , яким просив накласти арешт на вищезазначене майно України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), а саме: 1. Системний блок «Golden Field», AMD Athlon - II, чорного кольору; 2. 3 візитки «Правий Сектор»; 3. 2 книжки «Для ВО Тризуб ім. С. Бандери та Правого Сектору»; 4. Записна книжка з рукописними записами; 5. 3 газети «Правий Сектор»; 6. Лист А-4 з рукописними записами; 7. Лист А-4 «Протокольне рішення» від 12.02.2017 р.; 8. 12 брошур «Захисти Батьківщину ставай до лав «Правого Сектору»»; 9. Пам`ятка пропагандиста «Правий Сектор»; 10. Заява про вступ до товариства сприяння обороні України; 11. Анкета потенційного члена товариства сприяння обороні України; 12. Зошит рожевого кольору з рукописними записами; 13. Протокольні рішення на 10 арк.; 14. Листівки «Правого Сектору» на 18 арк.; 15. Листівки написані рукописним способом на листі формату А-4 на 5 арк.; 16. Присяга «Банкіра» на листі формату А-4; 17. Листівки «Правий Сектор» на 54 арк.; 18. Книжка «Тотальний опір» та передати вищевказані предмети на зберігання до УСБУ в Харківській області.
В ході досудового слідства встановлено, що ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області в рамках здійснення контррозвідувальних заходів, спрямованих на протидію антиконституційним проявам з боку екстремістські налаштованих осіб, представників радикальних об`єднань громадян, що сповідують насильницькі або інші антиконституційні методи боротьби з існуючим суспільним та державним ладом України, поєднаних з інспіруванням автономістських чи сепаратистських проявів, отримано інформацію про те, що з січня 2016 року по теперішній час невстановлені особи, члени громадського руху «Український вибір право народу», інших громадських організацій, гуманітарних груп, окремих територіальних громад, зареєстрованих на території Харківської області в порушення статей 2, 5, 6, 132 та 133 Конституції України, Указу Президії Верховної Ради УРСР «Про затвердження Положення про порядок вирішення питань адміністративно-територіального устрою Української РСР» від 12.03.1981р., Законів України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про Державний кордон України» та інших нормативних актів незаконно присвоюють владні повноваження органів влади та місцевого самоврядування, вчиняють дії з метою захоплення державної влади в Україні.
Згідно відповіді Куп`янського МРВ УСБУ в Харківській області № 70/23 - 658 від 13.03.2017 р. в ході проведених негласних слідчих дій у даному провадженні встановлено, що на території Куп`янського району до осіб які сповідують радикальні форми боротьби за владу належать: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Житомирської обл., Андрушівського р-н, с. Червоне, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ДРФО: НОМЕР_1 , фактично проживає: АДРЕСА_1 , використовує мобільний телефон НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За отриманими даними ОСОБА_5 з метою реалізації своїх злочинних намірів щодо підбурення місцевого населення до активних дій спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу, надав вказівку ОСОБА_4 розробити відповідні агітаційні матеріали. В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 мають намір розповсюдити листівки екстремістського характеру в районі Куп`янського міського ринку.
Також, встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в період з 2014р. по теперішній час здійснюють активну волонтерську діяльність, періодично виїжджають в зону проведення АТО та можливо причетні до вивезення вогнепальної зброї, вибухових речовин та бойових припасів із зони проведення АТО до м. Куп`янська та Куп`янського району, які імовірно зберігають за адресами свого проживання.
В ході обшуку від 15.03.2017 року за адресою фактичного проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: системний блок «Golden Field», AMD Athlon - II, чорного кольору; 3 візитки «Правий Сектор»; 2 книжки «Для ВО Тризуб ім. С. Бандери та Правого Сектору»; записна книжка з рукописними записами; 3 газети «Правий Сектор»; лист А-4 з рукописними записами; лист А-4 «Протокольне рішення» від 12.02.2017 р.; 12 брошур «Захисти Батьківщину ставай до лав «Правого Сектору»»; пам`ятка пропагандиста «Правий Сектор»; заява про вступ до товариства сприяння обороні України; анкета потенційного члена товариства сприяння обороні України; зошит рожевого кольору з рукописними записами; протокольні рішення на 10 арк.; листівки «Правого Сектору» на 18 арк.; листівки написані рукописним способом на листі формату А-4 на 5 арк.; присяга «Банкіра» на листі формату А-4; листівки «Правий Сектор» на 54 арк.; книжка «Тотальний опір».
Слідчий вказав, що вищевикладені обставини в своїй сукупності свідчать, що вилучені в ході обшуку від 15.03.2017 р. предмети могли бути пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегти на собі його сліди, а також могли бути призначені для схиляння осіб до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Власником вищевказаних предметів є громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до протоколу обшуку від 15.03.2017, обшук в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено в період з 06-25 до 09-15 год. (а.с. 7-10).
З клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно слідчий, на виконання вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, повинен був звернутися до суду протягом 48 годин після вилучення майна, тобто 17.03.2017 року до 09-15 год., інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Проте, клопотання про арешт майна подано до суду 17.03.2017 р. об 15-33 год., тобто з порушенням вимог зазначеної вище норми процесуального закону. Даних про повернення майна власнику, матеріали клопотання не містять.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.
При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1