Справа № 461/5446/17
Провадження № 1-кс/461/5358/17
УХВАЛА
іменем України
07.08.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_4
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати в.о. начальника слідчого управління прокуратури Львівської області - ОСОБА_5 надіслати копію постанови від 29.06.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000038 від 15.03.2016 р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

В обґрунтування скарги покликається на те, що із змісту ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 07.07.2017 р. у справі №461/2514/17 йому стало відомо про те, що кримінальне провадження №0000038 від 15.03.2016 р. закрито за постановою слідчого Прокуратури Львівської області ОСОБА_7 від 29.06.2017 р. 21.07.2017 р. ОСОБА_3 звернувся із запитом в Прокуратуру Львівської області з проханням надати інформацію про причину не відправлення копії постанови від 29.06.2017 р. про закриття кримінального провадження та вжити заходів щодо скерування вказаної постанови. 06.08.2017 р. скаржник отримав лист-відповідь в.о. начальника слідчого управління прокуратури Львівської області - ОСОБА_5 від 25.07.2017 р. № 17/7-6501-15 про те, що копія постанови від 29.06.2017 р. про закриття кримінального провадження йому скеровувалась. Однак, станом на день подання скарги не отримав вищезгаданої постанови про закриття кримінального провадження. Скаржник вважає, такі дії в.о. начальника слідчого управління прокуратури Львівської області - ОСОБА_5 протиправною бездіяльністю. Просить скаргу задоволити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, згідно скарги просить проводити розгляд справи у його відсутності, у зв`язку з лікуванням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 надсилалась копія постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Слідчим суддею встановлено, що 29 червня 2017 року старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління Прокуратури Львівської області року ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадженні, внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000038 від 15.03.2016 р.

Як вбачається з матеріалів справи 21.07.2017 р. ОСОБА_3 звернувся із запитом в Прокуратуру Львівської області з проханням надати інформацію про причину не відправлення копії постанови від 29.06.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000038 від 15.03.2016 р. та вжити невідкладних заходів до слідчого ОСОБА_9 щодо негайного скерування належним чином копії постанови про закриття кримінального провадження.

06.08.2017 р. скаржник отримав лист за підписом в.о. начальника слідчого управління Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 25.07.2017 р. № 17/7-6501-15, в якому зазначено, що копія постанови від 29.06.2017 р. про закриття кримінального провадження скеровувалася ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Доказів скерування копії постанови про закриття кримінального провадження або доказів надання ОСОБА_3 копії постанови про закриття кримінального провадження, суду не надано.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задоволити та зобов`язати другий слідчий відділ слідчого управління Прокуратури Львівської області надіслати ОСОБА_3 копію постанови від 29.06.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000038 від 15.03.2016 р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Керуючись ст.ст.303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу задоволити.
Зобов`язати другий слідчий відділ слідчого управління Прокуратури Львівської області надіслати ОСОБА_3 копію постанови від 29.06.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000038 від 15.03.2016 р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1