УХВАЛА
28 грудня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ прокуратури Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0000160 від 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Захисник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наіменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , і зобов`язати надати стороні захисту (адвокату ОСОБА_4 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 938 від 18.11.2015 року) інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , які здійснювалися в період з 25.06.2016 року до 25.09.2016 року із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.
Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання адвоката, вислухавши його пояснення, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення зазначених документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом вищезазначеного досудового розслідування, а саме місцезнаходження та абонентів спілкування заявника у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 за період із моменту подання заяви про кримінальне правопорушення до затримання підозрюваного ОСОБА_2 , та в інший спосіб встановлення цих обставин є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-166, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_4 , свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 938 від 18.11.2015 року, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наіменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , і зобов`язати надати стороні захисту (адвокату ОСОБА_4 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 938 від 18.11.2015 року) інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , які здійснювалися в період з 25.06.2016 року до 25.09.2016 року із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.
Строк дії ухвали 30 (тридцять) діб.
Роз`яснити, що у разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6