Справа № 392/1306/16-к
Провадження № 1-кп/392/32/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000692 від 15.09.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мала Виска Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв носіння, придбання, зберігання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, при наступних обставинах.

Обвинувачений на початку вересня 2016 року (точної дати та часу слідством не встановлено) у ранковий час випасаючи рогату худобу в балці біля с. Мар`янівка Маловисківського району Кіровоградської області, знайшов 17 патронів та почав зберігати без передбаченого законом дозволу.
14.09.2016 близько 19 год. 20 хв. працівниками Маловисківського відділу поліції по проспекту Шацького в с. Мар`янівка Маловисківського району Кіровоградської області під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, в присутності понятих, проведено особистий огляд р. ОСОБА_3 , в ході якого з лівої кишені сорочки було виявлено та вилучено 17 предметів схожих на патрони, які останній зберігав без мети збуту.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 201 від 27.09.2016 року 16 предметів являються боєприпасами, а саме: один предмет є автоматним патроном центрального бою, калібру 5,45x39 мм, промислового виготовлення, до автоматів системи «Калашникова» "АК-74, АКС-74У, РПК-74", зразка 1973 року; один предмет є бойовим патроном центрального бою, калібру 7,62x39 мм, з трасуючою кулею, до карабінів «СКС», автоматів «АК,АКМ,АКМС» зразка 1943 року, виготовлений промисловим способом; сім предметів є спортивно-мисливськими патронами, калібру 5,5 мм, кільцевого запалювання, промислового виготовлення, до спортивної і мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 (пістлет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99). Всі дев`ять вищеперерахованих патрона придатні для стрільби.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що дійсно знайшов в балці в с. Мар"янівка патрони, які поклав до кишені своєї сорочки, а в вечері працівниками поліції під час його огляду їх було виявлено.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, а його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, як носіння, придбання та зберігання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких.

Обставинами, що пом"якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини обвинуваченим і щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, як особа схильна до вживання спиртних напоїв, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не працює, розкаявся у скоєнному, і тому вважає, за можливе призначити обвинуваченому покарання достатнє для його виправлення у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Стягнути витрати пов"язані з залученням експерта.

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого за ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази- 11 патронів та 6-ть гільз, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Маловисківського ВП ГУ НП в Кіровоградській області -знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов"язані з залученням експерта в сумі 703 грн. 68 коп..

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1