Справа № 453/312/17
Провадження № 11-п/783/268/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання голови Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області, -

ВСТАНОВИЛА:

голова Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 подав до Апеляційного суду Львівської області подання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області.

Подання мотивує тим, що 27 березня 2017 року під час підготовчого судового засідання, надійшла заява прокурора ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 .

У відповідності до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

На даний час в суді працює четверо суддів.

У судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився термін повноважень судді. Суддя ОСОБА_10 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Таким чином не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що зазначено в протоколі розподілу. У зв`язку з цим просить передати дану справу на розгляд іншого суду.

Вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На час розгляду зазначеного подання судом апеляційної інстанції встановлено, що указом Президента України №94/2017 від 03.04.2017 року ОСОБА_9 призначено на посаду судді Сколівського районного суду Львівської області.

Таким чином змінились обставини та на даний час в Сколівському районному суді Львівської області вже є можливість для автоматизованого розподілу кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в порядку ст.35 КПК України, а тому подання Сколівського районного суду Львівської області про передання його на розгляд до іншого суду не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні подання Сколівського районного суду Львівської області.

Кримінальне провадження № 453/312/17 відносно ОСОБА_6 ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України повернути до Сколівського районного суду Львівської області для автоматизованого розподілу справи між суддями в порядку ст.35 КПК України.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3