Справа № 357/6123/17
У Х В А Л А
01 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0002802, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.06.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про арешт тимчасово вилученого 31.05.2017 року у затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майна паперового згортка з речовиною зеленого кольору рослинного походження, який було поміщено до спецпакету № 04819267 та опечатано, а також пластикову коробку з під пудри синього кольору з білою порошкоподібною речовиною, яку було поміщено до спецпакету № 02436977 та опечатано, яке мотивоване тим, що 31.05.2017 року близько 07 год. 30 хв. по вул. Сквирське шосе, 223 в м. Біла Церква Київської області було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що при собі зберігає наркотичні речовини.

31.05.2017 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час затримання у нього проведено обшук особистих речей, в ході якого в центральному кармані його сумки виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження та пластикову коробку з під пудри синього кольору в якій знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що у ОСОБА_4 було вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, зовні схожою на наркотичну речовину, та з білою порошкоподібною речовиною, зовні схожою на наркотичну речовину, а тому є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час особистого обшуку у ОСОБА_4 майно, яке є предметом кримінального правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у відсутність володільця майна.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене 31.05.2017 р. в ході особистого обшуку у затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, який було поміщено до спецпакету № 04819267 та опечатано, а також пластикову коробку з під пудри синього кольору з білою порошкоподібною речовиною, яку було поміщено до спецпакету № 02436977 та опечатано, які зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0002802, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, так як слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у разі не накладення арешту на речовину, схожу на наркотичну, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судових експертиз, для чого слід забезпечити наявність речовини, яка схожа на наркотичну речовину, збереження її первинного стану, яка може бути обмежена чи заборонена для обігу, що може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця речовини ОСОБА_4 , так як тільки у випадку накладення арешту на речовину, яка вилучена у підозрюваного, заборони її використання володільцем, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення для проведення судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 167, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 31.05.2017 р. в ході особистого обшуку у затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, який було поміщено до спецпакету № 04819267 та опечатано, а також пластикову коробку з під пудри синього кольору з білою порошкоподібною речовиною, яку було поміщено до спецпакету № 02436977 та опечатано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1