Провадження №1-кп/522/276/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2017 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003856 від 31.05.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою-технічну освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

суд, -

В С Т А Н О В И В:
30.05.2016 року приблизно о 23 годині 40 хвилин, більш точного часу встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 перебуваючи на пл. Соборній в м. Одесі, незаконно придбав, у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
31.05.2016 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, більш точного часу встановити не виявилося можливим, на пляжі «Ланжерон» біля центральної арки в м. Одесі, працівниками поліції, під час перевірки наявності заборонених предметів, ОСОБА_3 , з рюкзака видав полімерний пакет, в якому знаходиться два пакетика з порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерний пакет з речовиною рослинного походження, засіб для куріння, які було вилучено в присутності понятих.
Згідно висновку експерта ОНДЕКЦ МВС України № 557 від 03.08.2016 року надані на експертизу порошкоподібні речовини масою 0,20 г, 0,38 г, світло - жовтого кольору, є психотропною речовиною.
Надані на експертизу порошкоподібні речовини масою 0,20 г, 0,38 г, світло жовтого кольору, є психотропними речовинами, обіг яких обмежено - амфетамін.
Кількісний вміст амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить 0,06 г, 0,25 г.
Згідно висновку експерта ОНДЕКЦ МВС України №556 від 21.06.2016 року надана на експертизу речовина рослинного походження сіро - зеленого кольору в поліетиленовому пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
Маса канабісу в висушеному стані становить 7,10 г.
Згідно висновку експерта ОНДЕКЦ МВС України №542 від 20.07.2016 року надані на експертизу нашарування речовини, які знаходяться на внутрішніх стінках полімерного предмета, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.

Маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0,032 г.

Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, в загальній кількості 7,132 г., та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в загальній кількості 0,31 г, ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою особистого вживання.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_3 викладені вище в описовій частині вироку фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорював.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що він позитивно характеризується, раніше не судимий.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_3 , наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відшкодування судових витрат в повному обсязі покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Речові докази: два пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, пакет з речовиною рослинного походження, засіб для куріння після вступу вироку в законну силу знищити у встановленому законодавством порядку.

Судові витрати у розмірі 6162 (шість тисяч сто шістдесят дві) грн. 80 коп., стягнути на підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1