Справа № 216/4410/16-к
Провадження № 1-кс/216/2349/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

13.09.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представник особи, в якої знаходяться документи, не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ ВП КВП ГУНПв Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 02 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.09.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП КВП ГУНПв Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивоване наступним.

Слідчим відділом Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 02.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що з початку березня по перші числа травня 2016 невстановлені особи шляхом вільного доступу систематично здійснювали таємне викрадення належних Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », засобів захисту рослин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які фактично зберігались у складському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , всього на загальну суму 334420 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майнову шкоду у великих розмірах на загальну суму 334420 грн.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працює ряд працівників, які можуть бути причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, а саме: управляючий ОСОБА_4 (м.т. НОМЕР_1 ); агроном ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_2 ); головний бухгалтер ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_3 ); бухгалтер ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_4 ); обліковець ОСОБА_8 (м.т. НОМЕР_5 ); директор ОСОБА_9 (м.т. НОМЕР_6 ); бригадир ОСОБА_10 (м.т. НОМЕР_7 ); водії ОСОБА_11 (м.т. НОМЕР_8 ), ОСОБА_12 (м.т. НОМЕР_9 ), ОСОБА_13 (м.т. НОМЕР_10 ); бригадир Шин В`ячеслав (м.т. НОМЕР_11 ); трактористи ОСОБА_14 (м.т. НОМЕР_12 ), ОСОБА_15 (м.т. НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ), ОСОБА_16 (м.т. НОМЕР_15 ), ОСОБА_17 (м.т. НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ), ОСОБА_18 (м.т. НОМЕР_18 ), ОСОБА_19 (м.т. НОМЕР_19 ), ОСОБА_20 (м.т. НОМЕР_20 ), ОСОБА_21 (м.т. НОМЕР_21 ), ОСОБА_22 (м.т. НОМЕР_22 ), ОСОБА_23 (м.т. НОМЕР_23 ), ОСОБА_24 (м.т. НОМЕР_24 ); прибиральник ОСОБА_25 (м.т. НОМЕР_25 ); повар ОСОБА_26 (м.т. НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ); охоронник ОСОБА_27 (м.т. НОМЕР_28 ); комірник ОСОБА_28 (м.т. НОМЕР_29 ); сторожа ОСОБА_29 (м.т. НОМЕР_30 ), ОСОБА_30 (м.т. НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ).

Таким чином, для встановлення всіх осіб, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонента в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », володінні яких знаходяться інформація.

Беручи до уваги вищевикладене , а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », керуючись ст.ст. 40, 131,132,159,160,162,163 КПК України слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з`явився.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП КВП ГУНПв Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

1.Надати слідчому тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.03.2016 року по 02.06.2016 року, за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ), НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , що перебуваютьу волоінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 01.03.2016 по строк дії ухвали за наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 13.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1