Справа № 200/6443/17
Провадження №1-кс/200/3836/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000933 від 19 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2016 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, відповідно до яких встановлено, що на території м. Новомосковська та Новомосковського району функціонують схеми з протиправного привласнення земельних ділянок комунальної власності.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в листопаді 2014 року за ОСОБА_3 було зареєстровано земельні ділянки кадастрові номери :03:016:0652, :03:016:0654, :03:016:0651, :03:016:0650, :03:016:0653, :03:014:0181, однак відповідно до інформації отриманої з ВАДР управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, невстановлена особа діючи за попередньою змовою з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі підроблених документів, зареєстрували право власності на земельні ділянки, розташовані на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, чим завдано істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Окрім того, встановлено, що 14.08.2015 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстровано договір іпотеки № 1969, іпотекодавцем якого виступав ОСОБА_3 , а предметом іпотеки земельна ділянка кадастровий номер :03:014:0181, розташована по АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, оригінал договору іпотеки зареєстрований за №1969 від 14.08.2015, документи та додатки на підставі яких був зареєстрований вищевказаний договір, а також завірені належним чином копії сторінок книги реєстрації нотаріальних дій в яких відображено реєстраційну дію під № 1969 від 14.08.2015, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також проведенню судово-почеркознавчої експертизи, так як є достатні підстави вважати, що договір іпотеки та документи на підставі яких він зареєстрований є підробленими, тому слідчий прохав клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити, пояснення надав аналогічні до тексту клопотання.

За клопотанням слідчого справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або оперативному підрозділу за дорученням в порядку передбаченому ст. 40 КПК України, на тимчасовий доступ, з метою вилучення оригіналу договору іпотеки зареєстрованого за №1969 від 14.08.2015, документів та додатків на підставі яких був зареєстрований вищевказаний договір, а також завірених належним чином копій сторінок книги реєстрації нотаріальних дій в яких відображено реєстраційну дію під № 1969 від 14.08.2015.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 13.05.2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_5

.