Справа № 136/255/17
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів
23 лютого 2017 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання слідчого, яке погоджене з начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження №0000356, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління НП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000356, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2016 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статтею 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2016 року в період часу з 06:30 год. по 08:30 год. невідома особа, шляхом відкриття вхідних дверей будинку за допомогою ключа, який нею був знайдений, проникла до житлового будинку, що належить ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_1 . Перебуваючи в будинку вказана особа викрала 6 000 грн., зламала врізаний замок металевого сейфа, звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 20 000 грн., 10 800 доларів США, трьох золотих та однієї срібної каблучки, а також пари сережок, чим завдала потерпілому матеріальну шкоду.
Згідно оперативних даних, до скоєння даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який на передодні крадіжки приїжджав автомобілем марки ВАЗ 2106 до баби, яка проживає по АДРЕСА_2 , проте через годину поїхав з села.
З метою розкриття даного кримінального правопорушення в слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і містять інформацію про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується громадянин ОСОБА_5 , а саме номер абонента А, абонента В, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та В, в тому числі дзвінки нульової тривалості, а також прив`язку до базових станцій (азимут та адресу їх розташування) у період часу з 01.12.2016 року по термін дії ухвали суду.
Встановлення абонентів мобільного зв`язку, які користувалися мобільним зв`язком дозволить встановити осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення або ж бути його свідками.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та вказав, що відомості, які містяться в документа про доступ до яких заявлено клопотання, необхідні для встановлення осіб, що причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення.
Будучи оповіщеним в установленому порядку про час і місце розгляду справи, представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що згідно частини 4 статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до положень статті 107 КПК фіксування процесу технічними засобами не здійснюється.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, які надані на підтвердження заявленого клопотання, слідчий суддя встановив, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000356, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 10.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою поєднана з проникненням у житло.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2016 року в період часу з 06:30 год. по 08:30 год. невідома особа, шляхом відкриття вхідних дверей будинку за допомогою ключа, який нею був знайдений, проникла до житлового будинку, що належить ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_1 . Перебуваючи в будинку вказана особа викрала 6 000 грн., зламала врізаний замок металевого сейфа, звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 20 000 грн., 10 800 доларів США, трьох золотих та однієї срібної каблучки, а також пари сережок, чим завдала потерпілому матеріальну шкоду.
Згідно показів свідка, до скоєння даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який на передодні крадіжки приїжджав автомобілем марки ВАЗ 2106 до баби, яка проживає по АДРЕСА_2 , проте через годину поїхав з села.

Матеріали кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого є недостатніми для переконання суду в причетності до скоєння даного злочину ОСОБА_5 , з огляду на що слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість клопотання, у зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , яке погоджене з начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження № 0000356, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1