печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0003698 від 26.11.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Генеральною інспекцією Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003698 від 26.11.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 згідно наказу Генерального прокурора України від 03.12.2015 №710к з 15.12.2015 перебуваючи на посаді керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області, згідно примітки 2 до ст. 368 КК України, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 5 000 гривень за наступних обставин.

Обіймаючи посаду керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 відповідно до п. 1 Наказу керівника Чортківської місцевої прокуратури №24 від 18.04.2016 Про розподіл обов`язків між працівниками Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області здійснює загальне керівництво роботою прокуратури, організацію роботи прокуратури та контроль виконання; організацію роботи з кадрами, професійної підготовки та їх виховання; взаємодію із Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів із кадрових питань.

Згідно п. 5 Наказу керівника Чортківської місцевої прокуратури №24 від 18.04.2016 Про розподіл обов`язків між працівниками Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних із обмеженням особистої свободи громадян; перевірку законності закриття кримінальних проваджень слідчими СВ Чортківського відділу поліції ГУНП у Тернопільській області, у яких здійснюється процесуальне керівництво здійснює прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

Встановлено, що Генеральною прокуратурою України у березні 2017 року в Чортківській місцевій прокуратурі Тернопільської області проведено планову перевірку дотримання законодавства про попереднє ув`язнення, про національну поліцію та іншого законодавства щодо додержання конституційних прав затриманих, ув`язнених та адмінарештованих осіб у спеціальних установах, тощо.

14 березня 2017 року (точний час органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 перебуваючи у коридорі адміністративного приміщення Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області за адресою вул. Горбачевського Антона буд. 4 м. Чортків Тернопільської області в ході розмови із прокурором Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 висловив останньому вимогу про передачу йому ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 5 000 гривень за не ініціювання притягнення ОСОБА_8 до дисциплінарної відповідальності за допущені ним недоліки у роботі, виявлені працівниками Генеральної прокуратури України у ході перевірки в березні 2017 року на закріплених за ним напрямках.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22 березня 2017 року близько 9 год. 45 хв., перебуваючи на міжповерхових сходах у адміністративному приміщенні Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області за адресою вул. Горбачевського Антона буд. 4 м. Чортків Тернопільської області отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 5 000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використан ням влади чи службового становища, поєднане з вимаганням цієї неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

22.03.2017 ОСОБА_5 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України під час вчинення злочину.

23.03.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника, думку прокурора слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_9 , та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду

Таким чином, оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні слідчий суддя вважає достатнім застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 23-00 год. до 06-00 год. наступної доби не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 23.00 год. до 06.00 год. наступної доби, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно КПК України покласти на нього такі обов`язки:

-прибувати за кожним виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 202, 205, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пишківці, Бучацького району Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому у період доби з 23-00 год. до 06-00 год. наступної доби не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з - під варти в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з-під варти негайно прибути до місця свого проживання

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.

Покласти на ОСОБА_5 наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

1)прибувати за кожним виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали для виконання передати до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 22.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1