Справа № 357/6110/17
У Х В А Л А
06 липня 2017 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на проведення огляду по кримінальному провадженню № 0002784, внесеного до ЄРДР 30.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 29.05.2017 року близько 20 години ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті за місцем проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті побутових сварок, наніс не менше двох ударів руками в область голови ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми. Забій головного мозку важкого ступеня із здавленням, гострою субдуральною гематомою зліва. В подальшому ОСОБА_6 госпіталізовано до відділення анестезіології та інтенсивної терапії Білоцерківської МЛ №2.

30.05.2017 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесенні до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0002784 за ч. 1 ст. 121 КК України.

29.05.2017 року був проведений огляд буд. АДРЕСА_1 , в якому проживає підозрюваний ОСОБА_7 .. Під час огляду було виявлено та вилучено: покривало темно-жовтого кольору зі слідами бурого кольору, тапки резинові чорного кольору, розмірами стопи 41-43, зі слідами бурого кольору.

Даний будинок на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , відповідно до договору дарування житлового будинку, серії АВР № 909563 від 08 червня 2001 року, посвідчений державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 .

Слідчий суддя дослідивши матеріали приєднані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення злочину, а також те що отримані результати по проведенню огляду мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а тому слідчий просив суд надати дозвіл на огляд житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 233, 237 КПК України Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння без ухвали слідчого судді. Обшук проводить з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя зазначає, що слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області необхідно надати дозвіл на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , який було проведено 28 травня 2017 року, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Слідчий суддя констатує, що будинок АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 .

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , який було проведено 28 травня 2017 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1