1Справа № 335/7285/17 1-кс/335/4928/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000243 від 04.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 04.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за попередньою змовою з посадовими особами з кола членів конкурсного комітету ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи службовим становищем, під час проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування незаконно надали перевагу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » над ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що привело до перемоги в конкурсі вказаного перевізника, та спричинило тяжких наслідків для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час досудового розслідування встановлено, що під час проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування які проводив ІНФОРМАЦІЯ_4 , членами конкурсного комітету було допущено ряд порушень, що призвело до прийняття незаконного рішення та надання переваги підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його перемоги в конкурсі на пасажирських маршрутах загального користування №№36 та 96. Вказане незаконне рішення було прийнято під впливом посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана інформація підтверджується протоколами допитів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий посилаючись на те, що для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно вилучити оригінали документів, які знаходяться за юридичною та фактичною адресою „ ІНФОРМАЦІЯ_5 Запорізької міської ради: АДРЕСА_1 , просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому.

Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з урахуванням позиції слідчого, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 або співробітнику оперативного підрозділу - старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме:

-документи надані перевізниками, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) для участі у конкурсах на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, які проводив ІНФОРМАЦІЯ_4 в 2017 році.

-протоколи засідань постійно діючого конкурсного комітету з питань автомобільного транспорту в місті Запоріжжі, які були складені у 2017 році.

-технічні аудіозаписи засідань постійно діючого конкурсного комітету з питань автомобільного транспорту в місті Запоріжжі, які були складені у 2017 році.

-документи складені або отримані постійно діючого конкурсного комітету з питань автомобільного транспорту в місті Запоріжжі, під час проведення перевірки достовірності наданих для участі у конкурсах перевізниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) документів у 2017 році.

-договори надання послуг з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування укладених між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) у 2017 році.

-документи які відображають взаємовідносини (призначення тимчасового перевізника, тощо) між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2017 рік, які знаходяться за юридичною та фактичною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Запорізької міської ради: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії вказаної ухвали до 20 липня 2017 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1