Справа № 676/209/17
Номер провадження 1-кс/676/271/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів
3 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яке слідчий підтримав у судовому засіданні, про надання йому та слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до особової справи арештованого ОСОБА_6 з можливістю вилучення з неї дактилоскопічної карти останнього.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в кінці червня 2016 року в м. Кам`янець-Подільському ОСОБА_6 , попередньо вступивши в злочинну змову із ОСОБА_7 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, вирішили незаконно заволодіти автомобілем марки «BMW X5» з номером кузову НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (Республіки Польща), власником якого є ОСОБА_8 та оголошення про продаж якого потерпілий попередньо розмістив в інтернет мережі.
Реалізовуючи свій злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, 29 червня 2016 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 зателефонував до потерпілого ОСОБА_8 та під приводом придбання автомобіля марки «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_2 , домовився із останнім про зустріч в м. Кам`янець-Подільському 02 липня 2016 року.
В подальшому, 02 липня 2016 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_6 за попередньою змовою зі ОСОБА_7 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, заздалегідь розподіливши між собою ролі та реалізуючи свій злочинний намір, прибули до обумовленого місця зустрічі із потерпілим ОСОБА_8 , а саме до магазину « НОМЕР_3 », що розташований на перехресті пр. Грушевського та вул. Князів Коріатовичів в м. Кам`янець-Подільському, де ОСОБА_7 та невстановлена в ході досудового розслідування особа залишились неподалік входу у магазин « НОМЕР_3 » з метою попередження спільників про можливу небезпеку та у разі необхідності зміни плану дій, а ОСОБА_6 , увійшовши у довіру до потерпілого ОСОБА_8 та повідомивши останнього про дійсні наміри придбання автомобіля марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сів за водійське сидіння вказаного автомобіля, потерпілий за пасажирське, де ОСОБА_6 наставив на потерпілого ОСОБА_8 сумку із невідомим предметом, висловив вимогу покинути автомобіль, віддати йому ключі та покинути автомобіль, на що потерпілий ОСОБА_8 передав Петрунькому ключі до автомобіля марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та покинув автомобіль, в свою чергу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, зникли на автомобілі марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із місця події.
Таким чином ОСОБА_6 за попередньою змову із ОСОБА_7 та невстановленою в ході досудового розслідування особою незаконно заволоділи автомобілем марки «BMW X5» з номером кузову НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (Республіки Польща) вартістю 130986 грн., власником якого є ОСОБА_8 , чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, 17 листопада 2016 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 - у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в період часу із 09год.00хв. по 11 год. 18 хв. у металевому сейфі вітальної кімнати виявлено та вилучено двадцять сім набоїв які відповідно до висновку експерта №178-Б від 06.12.2016 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 7,62 мм проміжковими набоями з кулями зі сталевим осердям та один набій який відповідно до висновку експерта №178-Б від 06.12.2016 являється боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм, які останній незаконно зберігав у приміщені своєї квартири до вилучення працівниками поліції.
Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим Голосіївського УП ГУНП в м. Києві 16.07.2016 проведено огляд місця події, у ході якого вилучено автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Разом із цим під час проведення вказаного огляду із зовнішніх та внутрішніх поверхонь автомобіля вилучено 7 слідів папілярних узорів.
Для виконання усіх вимог КПК України виникла необхідність у проведені судово-дактилоскопічної експертизи для встановлення об`єктивної істини та повноти по даному кримінальному провадженні. У зв`язку із цим учасників кримінального провадження було дактилоскопійовано та отримані дактилоскопічні карти, які відправлено на дослідження. Разом із цим дактилоскопійовати підозрюваного ОСОБА_6 не представилось за можливе, оскільки останній відмовився від вищевказаної процесуальної дії.
17.11.2016 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 та у подальшому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 60 дск від 20.01.2005 встановлено порядок прийому осіб до ІТТ та перелік документів, які мають бути надані відповідно до цього, зокрема у цей перелік входить дактилоскопічна карта особи, яка поміщається до ІТТ.
На даний час виникла необхідність у наданні доступу із правом вилучення дактилоскопічної карти підозрюваного ОСОБА_6 , яка знаходиться у особовій справі останнього та яка у свою чергу знаходиться в установі, в якій утримується взятий під варту підозрюваний. Установою, у якій на даний час може утримуватись підозрюваний ОСОБА_6 , є ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що особова справа арештованого ОСОБА_6 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , документи з якої, зокрема дактилоскопічна карта підозрюваного ОСОБА_6 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Також слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження про надання можливості вилучення з особової справи арештованого ОСОБА_6 дактилоскопічної карти останнього, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме проведення у кримінальному провадженні судово-дактилоскопічної експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Задоволити клопотання слідчого.
Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до особової справи арештованого ОСОБА_6 , з можливістю вилучення з неї дактилоскопічної карти арештованого ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали десять календарних днів з моменту постановлення ухвали.
Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1