Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2189/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

26.03.2013 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., при секретарі Федій О.М., за участю слідчого Демяненко Д.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні вказував, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000800 від 23.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частини 3 статті 152 КК України.

Вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2013 року близько 03:00 год. АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2, в ході вживання алкогольних напоїв у останнього та ОСОБА_3, виник умисел на зґвалтування ОСОБА_4, яка на той час перебувала в даній квартирі. Після чого ОСОБА_3 силою повалив ОСОБА_4 на диван та протиправне, всупереч її волі, почав знімати з неї верхній одяг та нижню білизну, з метою вступити з нею в статевий акт природнім способом, застосовуючи при цьому насильство та погрози його застосування, яке виразилось в нанесенні ударів кулаками та долонями рук по обличчю та тулубу ОСОБА_4, що призвело до короткострокової втрати свідомості останньої. В свою чергу ОСОБА_2, порадами та вказівками ОСОБА_3, допомагав останньому протиправне вступити в статевий акт з ОСОБА_4, здійснюючи при цьому психологічний тиск на неї, та фіксуючи дану подію на відеокамеру мобільного телефону «Prestigio». У випадку протидії з боку ОСОБА_4, ОСОБА_2 тримав за кисті її руки, утримуючи на дивані, що дало змогу ОСОБА_3 вступити з нею в статевий акт. В подальшому ОСОБА_2, з метою привести до тями ОСОБА_4, в приміщенні ванної кімнати облив останню холодною водою.

Посилаючись на те, що вищевказаний мобільний телефон «Prestigiо» ІМЕІ 01946, ІМЕІ-2 51941 має відеозапис, який є доказом по кримінальному провадження, прорив надати дозвіл до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, до яких планується отримати доступ, можуть бути використані як доказ.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до мобільного телефону «Prestigiо» ІМЕІ 01946, ГМЕІ-2 51941, що перебуває у володінні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, видати мобільний телефон «Prestigiо» ІМЕІ 01946, ГМЕІ-2 51941.

Проведення заходу забезпечення кримінального провадження доручити співробітникам Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Л.Яковенко