Справа № 509/1834/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого : 22.02.2016 р. Овідіопольським райсудом Одеської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ст. 70 КК України до 3 р. п/в із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням і іспитовим строком 1 р.

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

28 січня 2017 року, приблизно о 02:30 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння і знаходячись біля магазину «Продукти», розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Роксолани, вул. Центральна, 52-Б, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, в ході сварки з потерпілим ОСОБА_7 , з метою умисного спричинення останньому тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в область обличчя останнього, спричинивши йому тілесні ушкодження у виді синців обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 763 від 27.03.2017 р., спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які могли бути спричинені дією тупого предмета і не виключено їх спричинення при ударі рукою стиснутою в кулак, групові та індивідуальні особливості в пошкодженнях не відобразилися.

Вину свою ОСОБА_6 визнав повністю, показав, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, матеріали справи не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Отже, ОСОБА_6 , умисно спричинив легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , що спричинило короткочасний розлад його здоров`я, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 125 ч. 2 КК України.

05.07.2016 року потерпілий ОСОБА_7 звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 125 ч. 2 КК України та просив суд провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України разом із заявою про слухання справи у його відсутності.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав заяву потерпілого та заявив клопотання про закриття кримінального провадження проти чого не заперечував прокурор.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні злочину за ст. 125 ч. 2 КК України, яке в силу ст. 477 КПК України відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284,477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1