Справа № 552/2197/17
У Х В А Л А
Іменем України
12 квітня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Старший слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні вказував, що в ніч на 10 березня 2017 року ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину, тобто діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном, проник до гаражного приміщення, розташованого на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належну потерпілій ОСОБА_5 елекрокосу марки «Bosh» вартістю 1 500 грн., та у подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.
Також близько 02 год. 10.04.2017 року ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом взлому запірного пристрою проникли до гаражного приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали належну потерпілій ОСОБА_7 , газонокосарку в корпусі зеленого кольору, вартістю 1000 грн., та у подальшому викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Також 10.04.2017 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через незачинені двері проникли до приміщення літньої кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали належне потерпілій ОСОБА_8 майно на загальну суму 2 000 грн.
10.04.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України.
10.04.2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави, від 23.03.2017, проведено обшуки приміщення квартири АДРЕСА_4 та будинку АДРЕСА_5 ,з метою виявлення викраденої косарки марки «BOSH».
В ході даних обшуків виявлено та вилучено інші речі та документи, що мають відношення до протиправної діяльності підозрюваних.
Тому з метою забезпечення можливого додаткового покарання у виді конфіскації майна виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене в
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Частиною 3 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав для арешту тимчасово вилученого майна.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_6 та майно вилучене під час санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_5 , а саме на:
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
12.04.2017