Дело № 9-4-864/11
24 февраля 2011 года Приморский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего - судьи - Терзи И.Г.
при секретаре - Шкребтиенко А.Н.
с участием прокурора - Гожелова С.Г.
рассмотрев в судебном заседании в зале суда в городе Одессе представлении старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Одесской области Малаховой Е.Ю., согласованное прокурором Одесской области Проценко И.А. в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей ОСОБА_2, 08.06.2001г.р. и ОСОБА_3, 04.02.2008г.р., являющегося СПД ФЛ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.28ч.2, 263 ч.1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
ОСОБА_5 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.28ч.2, 263 ч.1 УК Украины.
04.02.2011г. постановлением Приморского районного суда г.Одессы в удовлетворении представления следователя об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу было отказано и ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
09.02.2011г. определением апелляционного суда Одесской области постановление Приморского районного суда г.Одессы от 04.02.2011г. было отменено, а материалы дела направлены на новое судебное рассмотрение, в тот же суд другому судье.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также с учетом того, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причастен к ряду аналогичных преступлений, по которым в отношении него возбуждены уголовные дела, а также то, что находясь на свободе он может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений, следователь с согласия прокурора просит избрать ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
В суде прокурор и следователь поддержали представление об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый ОСОБА_1 возражал против удовлетворения представления следователя.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение следователя, прокурора обвиняемого, с учетом того, что ОСОБА_1. обвиняется в совершении умышленного преступления, а также принимая во внимание представленные досудебным следствием данные о том, что находясь на свободе, ОСОБА_1. может скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по делу, а также исполнению процессуальных решений, суд считает, что, при указанных выше обстоятельствах, по делу имеются все предусмотренные Законом основания для избрания ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу, которую ему и надлежит избрать. Оснований для избрания иной меры пресечения суд не находит. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о невозможности заключения ОСОБА_1. под стражу, судом не установлены.
Руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу в ОСОБА_6 в Одесской области.
Срок заключения под стражей ОСОБА_1 исчислять с 24.02.2011г.
Зачесть в срок заключения под стражей, время нахождения ОСОБА_1 под стражей с 01.02.2011г. по 04.02.2011г.
Копию настоящего постановления направить СУ ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору Одесской области и начальнику ОСОБА_6 в Одесской области.
На постановление прокурором, обвиняемым, может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 3-х суток со дня вынесения постановления, что не приостанавливает исполнения данного постановления.
Судья
Настоящее постановление мне объявлено