Справа № 452/1644/17
Провадження № 1-кп/452/193/2017
УХВАЛА
Іменем України
17 липня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка, Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, розлученого, не працюючого, раніше судимого 22.08.2012 року Самбірським міськрайонний судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., який не сплатив,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 27 травня 2017 року, в ранкову пору доби, будучи у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи у приміщенні власної житлової квартири, що в АДРЕСА_1 , в якій спільно проживає з колишньою дружиною ОСОБА_4 , та двома дітьми, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов у кімнату ОСОБА_4 , та виявивши мобільний телефон скористався тим, що остання спить, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Prestigio MultiPhone PAP 5500 DUO», вартістю 800 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 15 грн. та флеш носій об`ємом 2 Гб. вартістю 50 грн., який належить ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, про що подала суду письмову заяву.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.2 ст. 185 КК України відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000596 від 27 травня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя