Справа № 357/5519/17
У Х В А Л А
23 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, належного ОСОБА_4 .

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002548 від 17.05.2017 року.

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого судді про арешт майна, належного ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0002548 від 17 травня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

До Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення поліцейського СРПП Білоцерківського ВП ст. сержанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 17.05.2017 року приблизно о 16.00 годині, по вул. Сухоярська в м. Біла Церква, було зупинено автомобіль марки "BMW 530", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , при перевірці свідоцтва про реєстрацію ТЗ, виявлено ознаки його підробки.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що автомобіль марки "BMW 530", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, під керуванням ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 та зі слів ОСОБА_6 , даний автомобіль він придбав 12.05.2017 року у наглядно йому знайомого, однак ніяких підтверджуючих документів про право власності на даний автомобіль ОСОБА_6 надати не зміг. Відповідно до рапорту поліцейського СРПП Білоцерківського ВП ст. сержанта поліції ОСОБА_5 , при перевірці документів на даний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 від 08.12.2004 року, викликало сумнів в його дійсності, оскільки нанесені на нього символи відрізняються від стандарту та в свідоцтві про реєстрацію ТЗ вказано, що номер кузова та номер двигуна знищено кустарним способом, однак ніяких висновків експерта з приводу знищення номеру кузова та номеру двигуна ОСОБА_6 не надав, тому доцільно вважати, що номери агрегатів на кузові та двигуні, знищено навмисно та даний автомобіль може бути незаконно ввезений на територію України або ж бути в розшуку, тому без проведення експертизи, на встановлення, первинних номерів агрегатів кузова та двигуна, перевірити дану інформацію неможливо.

Також враховуючи вищевикладене, слідство приходить до висновку, що за таких обставин, існує вірогідність того, що аналогічні автомобілі марки «BMW 530», сірого кольору, 2000 року випуску, можуть бути ввезені на територію України незаконно та їхні номери агрегатів знищуються навмисно, що дає можливість особам безперешкодно незаконно ввозити на територію України автомобілі та користуватись аналогічними транспортними засобами, всупереч вимог чинного законодавства України.

Цього ж дня, під час проведення огляду місця події, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.12.2004 року та автомобіль марки "BMW 530", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, було вилучено працівниками Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та поміщено на зберігання до вищевказаного відділу.

Дослідивши матеріли справи, що слідчий ОСОБА_3 у клопотанні зазначив достатні підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного майна.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є … арешт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної на підставі доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя …накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати , що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КК України.

п.1 ч.2 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131- 132,167, 170 - 171 КПК України,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 17.05.2017 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.12.2004 року, видане наім`я ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 , яке використовував ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_2 , із забороною користування вищевказаним свідоцтвом про реєстрацію ТЗ, яке зберігається в Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області, що по вул. Привокзальній, За в м. Біла Церква.

Копії ухвали надати слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1