АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/1416/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/252/17 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кременецького районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України.

Голова Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду Тернопільської області з поданням про передачу до іншого суду вищевказаних матеріалів справи, мотивуючи тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кременецького районного суду від 28.08.2017 року призначення даної справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час Кременецький районний суд згідно штатного розпису складається з 5 суддів, одна посада судді вакантна, інші судді:

-суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній відпустці по 25 вересня 2017 року

-суддя ОСОБА_4 розглядала клопотання про арешт майна по даному кримінальному провадженні- 03.08.2017 року

-суддя ОСОБА_7 . Вирішувала питання про скасування арешту майна по даному кримінальному провадженні- 23.08.2017 року

-в судді ОСОБА_8 закінчились повноваження судді в травні 2014 року.

Тому в Кременецькому районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні причини для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно наказу № 41-В від 19 липня 2017 року, суддя ОСОБА_6 перебуватиме у відпустці до 25 вересня 2017 року.

Навіть, зважаючи, що на теперішній момент утворити склад суду є неможливим, проте час перебування судді ОСОБА_6 у відпустці є не достатньо довготривалим для того, щоб вважати, що наявні підстави, із урахуванням процесуальних строків призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, для направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Оскільки в матеріалах подання немає даних, що суддя ОСОБА_6 не може розглядати вказане кримінальне провадження, і враховуючи, що до часу його виходу на роботу залишилося не багато часу, колегія суддів вважає, що немає необхідності передавати кримінальне провадження на розгляд іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Подання голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України залишити без задоволення, а матеріали провадження повернути Кременецькому районному суду Тернопільської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1