Справа № 465/2885/16-к
У Х В А Л А
про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

"22" лютого 2017 р. м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000354 від 18 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, суд,-
в с т а н о в и в :
у провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження за № 0000354 від 18 березня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 для визначення його психічного стану, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, з врахуванням того, що до ОСОБА_6 раніше застосовувались примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізаціїї до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 не заперечила проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 підтвердив в судовому засіданні, що лікувався раніше у психіатричній лікарні, під час досудового розслідування він заявляв клопотання про призначення йому експертизи на предмет його психічного стану, однак слідчий та прокурор не вирішили цього питання. На даний час ОСОБА_6 вважає, що він себе веде адекватно і є здоровим та заперечив проти проведення судово-психіатричної експертизи.
Потерпілий ОСОБА_4 просив клопотання прокурора задоволити.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника обвинуваченого, обвинуваченого, потерпілого, суд доходить висновку, що клопотання підставне та підлягає задоволенню, виходячи із нижченаведеного.
Як вбачається із довідки ОСК ГУНП у Львівській області від 21.03.2016р. щодо наявності судимостей в ОСОБА_6 , Постановою Буського районного суду Львівської області від 25.06.1999р. до ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді поміщення в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.142 ч.3, СТ.222. ч1 КК України. Зазначену обставину підтвердив в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з ч.2 ст.332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотань, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 КПК України
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що в матеріалах кримінального провадження містяться відомості щодо застосування раніше до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, приходить до переконання, що для вирішення питань щодо психічного стану ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення та на даний час, а також для з`ясування питання чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а тому по справі слід призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Щодо експертної установи, то суд приходить до висновку, що проведення експертизи слід доручити експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 509 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000354 від 18 березня 2016 року за ч.2 ст.189 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів вул.Кульпарківська,95).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
Чи хворіє ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням чи розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме та чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?
Чи перебував ОСОБА_6 в хворобливому стані у зв`язку з будь-яким психічним захворюванням чи розладом психічної діяльності під час вчинення інкримінованого злочину і чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Чи є ОСОБА_6 осудним?
Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження № 465/2885/16-к,(провадження№ 1-кп/465/226/17) та етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 із слідчого ізолятора УДДУ ПВП Львівської області №19 у Комунальний заклад «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення судово-психіатричної експертизи.
Проведення судово-психіатричної експертизи провести у якомога стислі строки, враховуючи те, що ОСОБА_6 утримується під вартою.
Копію ухвали надіслати Комунальному закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», слідчому ізолятору УДДУ ПВП Львівської області №19 для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя ОСОБА_1