Дата документу Справа № 335/3706/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/778/378/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/3706/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
04 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001844, за апеляційною скаргою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2017 року задоволено частково клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, надано слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СГ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 або за дорученням слідчого ОСОБА_4 іншій уповноваженій особі дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх копіювання, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - матеріали інвентаризації активів та зобов`язань ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі інвентаризації майна електролізного цеху товариства, актів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей тощо, за період часу з січня 2015 року по теперішній час; - матеріали ведення претензійно-позовної роботи у судах, пов`язаних з розглядом позову Генеральної прокуратури України про повернення пакету акцій ПАТ «ЗАлК» державі Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії рішень судів у справі за вказаним, копії документів, які підтверджують факт зарахування пакету акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розмірі 68,0095% на рахунок держави Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - рішення, відповідно до яких ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було включено до переліку об`єктів, які підлягають приватизації у 2017 році, у тому числі документи, які стали підставою для прийняття зазначеного рішення; - фінансові та інші плани ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до яких протягом 2015-2016 років проводилися роботи з демонтажу та реалізації металевих конструкцій електролізних ванн товариства; - договори на здійснення робіт з демонтажу, відчуження, переробки, поставки, зберігання майна товариства тощо, довідки про вартість виконаних робіт та витрати, документи, що підтверджують розрахунки між сторонами (рахунки до сплати, платіжні доручення, квитанції, банківські виписки, касові ордери, тощо), оригінали фінансово-господарських документів, що підтверджують факт придбання закупівлі та розрахунку за надані послуги (товарно-транспортні накладні, акти прийому-передачі, рахунки-фактури або інші документи, що підтверджують оприбуткування товарів, тощо), регламент укладення договорів, протоколи нарад на яких вирішувалося укладення договорів, рішення тендерного комітету тощо, у тому числі договори та додатки до них, які згідно до Статуту товариства мав право укладати генеральний директор товариства без погодження з наглядовою радою та ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з грудня 2015 року по теперішній час; - договори оренди приміщень, території, рухомого та нерухомого майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з січня 2015 року по теперішній час, договори щодо здійснення охорони комбінату за вказаний період часу; - відомості обліку в`їзду-виїзду транспортних засобів через контрольно-пропускні пункти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з січня 2015 року по теперішній час; - матеріали документів щодо надання погоджень наглядовою радою товариства та ФДМУ на вчинення дій з демонтажу, відчуження, переробки, поставки, зберігання майна товариства тощо за період часу з січня 2015 року по теперішній час; - документи щодо обліку основних засобів, у тому числі автотранспорту, будівельних машин та механізмів, іншої техніки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015-2017 роки; - штатний розпис ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документи щодо обліку найманих працівників товариства за період часу з січня 2015 року по теперішній час; - завірені копії особових справ, в тому числі посадових інструкцій та наказів про призначення на посади та звільнення генерального директора товариства ОСОБА_7 , заступників, керівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що очолювали підприємство в період часу з 01.01.2015 року по теперішній час; - завірені копії Статуту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в редакціях, станом на 2015-2017 роки. В іншій частині в задоволенні клопотання відмовлено. Встановлено строк дії вказаної ухвали суду до 22.04.2017 року.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 подало апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 22.03.2017 року, в якій просило зазначене судове рішення скасувати в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю, їх копіювання, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: - договори на здійснення робіт з демонтажу, відчуження, переробки, поставки, зберігання майна товариства тощо, довідки про вартість виконаних робіт та витрати, документи, що підтверджують розрахунки між сторонами (рахунки до сплати, платіжні доручення, квитанції, банківські виписки, касові ордери, тощо), оригінали фінансово-господарських документів, що підтверджують факт придбання закупівлі та розрахунку за надані послуги (товарно-транспортні накладні, акти прийому-передачі, рахунки-фактури або інші документи, що підтверджують оприбуткування товарів, тощо), регламент укладення договорів, протоколи нарад на яких вирішувалося укладення договорів, рішення тендерного комітету тощо, у тому числі договори та додатки до них, які згідно до Статуту товариства мав право укладати генеральний директор товариства без погодження з наглядовою радою та ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з грудня 2015 року по теперішній час; - договори оренди приміщень, території, рухомого та нерухомого майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з січня 2015 року по теперішній час, договори щодо здійснення охорони комбінату за вказаний період часу; - відомості обліку в`їзду-виїзду транспортних засобів через контрольно-пропускні пункти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з січня 2015 року по теперішній час; - матеріали документів щодо надання погоджень наглядовою радою товариства та ФДМУ на вчинення дій з демонтажу, відчуження, переробки, поставки, зберігання майна товариства тощо за період часу з січня 2015 року по теперішній час; - документи щодо обліку основних засобів, у тому числі автотранспорту, будівельних машин та механізмів, іншої техніки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015-2017 роки.

Перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити з огляду на наступне.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, окрім тих, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавлена можливості здійснювати свою діяльність.

Звертаючись з апеляційною скаргою представник товариства не навів обставин, що свідчать про відповідність документів положенням п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Той факт, що вказана ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку, є очевидним не тільки виходячи з положень кримінального процесуального закону, це випливає й зі змісту останнього абзацу резолютивної частини оскаржуваної ухвали, а також зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року та № 10-1717/0/4-12 від 21.11.2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, які за новим КПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження, а також про це зазначено і в п. 24 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2017 року у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки апелянт подав апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2017 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2