overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/772/1726/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2016 року , -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2016 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку поперенього ув`язнення у строк покарання , - відмовлено.
Адвокат ОСОБА_3 , не погоджуючись з даним рішенням суду, у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2016 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку поперенього ув`язнення у строк покарання.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 26 січня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 481/1129/16-к
Провадж.№ 1-кс/481/141/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2016 слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені № 0000625, -

Встановив:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені №.0000625

Згідно ст..303 п.7 КПК України, можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Вважаю необхідним відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені №0000625, оскільки скарга подана у встановленому законом порядку та підлягає розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303,304 КПК України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені №0000625 в порядку ст. 303-309 КПК України, оскільки скарга подана у встановленому законом порядку та підлягає розгляду.

Розгляд скарги призначити на 11 годину 20 хвилин 21 жовтня 2016 року.

Слідчий суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5082/16 - к
1 - в/490/273/2016
У Х В А Л А
30 травня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Центрального РВ м. Миколаєва КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уральська, Казахстан, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.05.2015р., ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 1р. 6м. позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1р. Відповідно до ст. 76 КК України, засудженого було зобов`язано не виїжджати за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

У поданні керівника Центрального РВ м. Миколаєва КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_5 ставиться питання про звільнення ОСОБА_6 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.
У судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши представника КВІ та прокурора, які підтримали подання, вивчивши матеріали справи, в яких зазначається, що засуджений ОСОБА_6 за період відбування покарання характеризується позитивно, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, зважаючи на той факт, що іспитовий строк скінчився, вимоги ст. 76 КК України, ОСОБА_6 покладені на нього вироком суду він виконав, нового злочину не вчинив, суд вважає поданням таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 75, 78, 104 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання керівника Центрального РВ м. Миколаєва КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_6 від призначеного йому покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.05.2015р.- звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №467/452/15-к 27.12.2016
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду
27 грудня 2016 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2015 року по кримінальному провадженню №0000471, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.

встановив:
Ухвалою суду касаційної інстанції від 13 грудня 2016 року скасовано ухвалу суду апеляційної інстанції від 30 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та призначено новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Дії, передбачені ст. 401 КПК України, були виконані під час підготовки до апеляційного розгляду після відкриття апеляційного провадження ухвалою судді-доповідача від 16 липня 2015 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у разі, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинувачених вважаю за необхідне викликати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання апеляційного суду.
Керуючись ст. 401, 405 КПК України, суд

постановив:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2015 року по кримінальному провадженню №0000471, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, на 9 лютого 2017 року на 10 год.00хв.
Викликати обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання апеляційного суду Миколаївської області. Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 573/2622/16-к
Номер провадження 1-кп/573/15/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 січня 2017 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000787 від 28 грудня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та угоду про визнання винуватості,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та угода про визнання винуватості до Білопільського районного суду Сумської області надійшли 30 грудня 2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та угодою про визнання винуватості на 10 год. 30 хв. 16 січня 2017 року приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/734/187/16 Справа № 734/3973/16-к
У х в а л а

03 січня 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2016 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.00 годину 10 січня 2017 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 749/950/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/204/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 січня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2016 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:
Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання якої відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2016 року щодо ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_2
Справа № 743/732/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/184/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 січня 2017 року м. Чернігів
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України..
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 01 березня 2017 року о 10:00 год.
Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити потерпілій ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 та прокурору.
Явка обвинуваченої ОСОБА_4 є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А справа 290/883/16-к провадження: 1-кп/0274/479/16

03.01.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ; представника уповноваженого органу поліції ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за ст.ст. 185 ч. 2, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_9 за ст. 185 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 09.12.2016 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, законний представник неповнолітньої обвинуваченої, захисник, обвинувачені та представники служби у справах дітей та поліції.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання про виклик потерпілих, законного представника неповнолітньої обвинувачсеної, обвинувачених, свідка, представників служби у справах дітей та поліції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, законного представника неповнолітньої обвинуваченої, захисника, обвинувачених, свідка, представників служби у справах дітей та поліції.
Міру запобіжного заходу обвинуваченим не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/467/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" грудня 2016 р.

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську питання про виправлення описки в ухвалі Олевського районного суду Житомирської області від 27.12.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000791 від 22.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.12.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_1 було винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000791 від 22.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 187 КК України.
При постановленні даної ухвали у тексті резолютивної частинах судом було допущено описку, а саме помилково зазначено строк дії ухвали до «27 грудня 2016 року» на томість має бути зазначено 1 місяць з дня постановлення ухвали, що становить до «27 січня 2017 року».
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та врахувавши вище наведене, суд вважає з власної ініціативи виправити допущену, в ухвалі Олевського районного суду Житомирської області від 27.12.2016 року про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000791 від 22.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 187 КК України, описку, а саме в резулютивній частині вважати строк дії ухвали до «27 січня 2017 року» замість до «27 грудня 2016 року».
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі Олевського районного суду Житомирської області від 27.12.2016 року про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000791 від 22.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 187 КК України.
В резолютивній частині вважати за правильне строк дії ухвали до 27 січня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області, через ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/8151/16-к
У Х В А Л А
про виправлення описки
22 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України -, -
в с т а н о в и в:
За результатами підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000581, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, судом було постановлено ухвалу від 11.11.2016 р. та проголошену вступну та резолютивну частину в якій зазначено в тому числі: «Задовольнити клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 на 60 днів. Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою діє з 11.11.2016 р. по 09.01.2017 р. включно.».

Однак, в резолютивній частині повного тексту ухвали помилково не зазначено вищевказаний текст.

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що суд допустив описку при виготовленні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 11.11.2016р.

Керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Виправити допущену в резолютивній частині повного тексту ухвали Ірпінського міського суду від 11.11.2016р. описку, вказавши в резолютивній частині абзаци такого змісту:

«Задовольнити клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 на 60 днів.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою діє з 11.11.2016 р. по 09.01.2017 р. включно.»

Копію ухвали направити сторонам для відома.

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

_____________ _______________ _________________
03.01.2017 Єдиний унікальний № 371/1683/16-к
Провадження 1кп/371/135/16
УХВАЛА
Іменем України

3 січня 2017 року суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000379 від 01.07.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росава Миронівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого в ПАТ «Миронівський ЗВКК» водієм, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
30.12.2016 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Щодо обвинуваченого запобіжні заходи не обиралися.

30.12.2016 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт обвинувачений отримав 29.12.2016 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру та цивільного позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд призначає підготовче судове засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника (за наявності), потерпілого.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР від 03.12.2016 року за №0000379 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Миронівка, вул. Першотравнева, 3, зал №2 на 12.01.2017 року на 12-00 годину.
Копію даної ухвали направити до Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченому.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1