Справа № 462/3740/16-к
У Х В А Л А
22 грудня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.07.2016 р,
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 20.07.2016 р. скаргу ОСОБА_3 задоволено. Зобов`язано службову особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_3 від 24 червня 2016 про вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, а саме: в резолютивній частині ухвали в абзаці «Зобов`язати службову особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_3 від 24 червня 2016 про вчинення кримінального правопорушення» вказано «від 24 червня 2016», а має бути «22 червня 2016».
Згідно із ч. 1 ст. 379 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року з наступними змінами від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Оглянувши матеріали заяви, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до переконання, що у тексті ухвали допущені описку, а тому вказану описку слід виправити, оскільки вона очевидна і її виправлення не стосуються суті ухвали і не тягне погіршення становища скаржника.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 20.07.2016 р. № 462/3740/16-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

В резолютивній частині ухвали в абзаці «Зобов`язати службову особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_3 від 24 червня 2016 про вчинення кримінального правопорушення» замість «від 24 червня 2016», вказати «22 червня 2016».
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту проголошення
Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.