Справа № 404/2155/17
Номер провадження 1-кс/404/661/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження №0003887, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2017 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про проведення огляду нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого згідно довідки виданої 03.04.2017 року №121009-322-17/2 ОКБ «Кіровоградське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, а саме речових доказів, інших предметів та речей на яких могли залишитись сліди скоєння злочину, а також особисті речі померлого ОСОБА_6 та які здатні послужити доказами у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке 02.04.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003887, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 .

02.04.2017 року до Кропивницького ВП ГУ НП в області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що біля вул. Інгульська, 32 в м. Кропивницькому на березі річки Інгул виявлено невпізнаний труп чоловічої статті. В ході виїзду слідчо-оперативної групи даний факт підтвердився, труп направлено в морг на судово-медичне дослідження.

У ході проведення слідчих (розшукових) заходів встановлено особу померлого ним виявився ОСОБА_6 , 1968 р.н.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів, отримано інформацію про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який безпосередньо підтримував відносини з потерпілим та неодноразово розпивав з ним спиртні напої. Сам ОСОБА_5 , в стані сп`яніння, характеризується, як агресивна не контрольована особа.

В ході досудового розслідування також встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є всі підстави вважати, що останній може за вище вказаною адресою, переховувати знаряддя кримінального правопорушення, а також речові докази, інші предмети та речі на яких могли залишитись сліди скоєння злочину, в тому числі і особисті речі потерпілого ОСОБА_6 та які здатні послужити доказами у кримінальному провадженні.

03.04.2017 року з дозволу користувача ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: чорні спортивні штани; зелений светр (кофта); сіру куртку; білі штани спортивного типу, з плямами речовини бурого кольору упако вані в пакет експертної служби № 3315876.

Слідчий за погодження із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

За таких умов, обґрунтовані доводи слідчого про існування необхідності невідкладного проведення обшуку, що було пов`язано з можливою причетністю ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Так, ч. 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, сторона кримінального провадження (слідчий) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на невідкладно проведений огляд нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню частково, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст. 234 КПК України), які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, за умови дотримання слідчим вимог ст. 236 КПК України.

Згідно довідки виданої 03.04.2017 року №121009-322-17/2 ОКБ «Кіровоградське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, слідчий в клопотанні просить дати дозвіл на відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, а саме речових доказів, інших предметів та речей на яких могли залишитись сліди скоєння злочину, а також особисті речі померлого ОСОБА_6 та які здатні послужити доказами у кримінальному провадженні.

За результатами проведеного огляду, 03.04.2017 з дозволу користувача ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: чорні спортивні штани; зелений светр (кофта); сіру куртку; білі штани спортивного типу, з плямами речовини бурого кольору упаковані в пакет експертної служби № 3315876. За таких підстав, суд дає дозвіл на огляд, виявлення та вилучення лише тих предметів, які зазначені в протоколі огляду місця події від 03.04.2017 року.

Перераховане майно, що було виявлено і вилучено, може бути доказом, як злочинного посягання так і умисного переховування, тобто доказом кримінального правопорушення.

Огляд був проведений до постановлення даної ухвали.

За таких умов, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, необхідно задовольнити частково клопотання слідчого. Огляд вважати виконаним, відповідно до ч.1 ст. 235 КПК України, оскільки право на проникнення до житла або іншого домоволодіння надається лише один раз. Тому, клопотання слідчого на проведення невідкладного огляду підлягає задоволенню, а право на проведення огляду вважати таким, що виконано.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого згідно довідки виданої 03.04.2017 року №121009-322-17/2 ОКБ «Кіровоградське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення таких речей, як: чорні спортивні штани; зелений светр (кофта); сіру куртку; та білі штани спортивного типу, з плямами речовини бурого кольору.

В решті вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді не надає права на проведення повторного огляду.

Огляд та вилучення речових доказів проведено 03.04.2017 в період часу з 19-00 до 20-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1