Справа № 682/223/17
Провадження № 1-кп/682/34/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження № 0000013 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ст. 360 КК України, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 30 грудня 2016 року близько 19 години в селі Ганнопіль по вулиці Ринкова Славутського району Хмельницької області, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь приготовлених дерев`яної палиці та саморобного ножа, шляхом перерізання кабелю повітряного зв`язку, демонтував 20 метрів телефонного кабелю, марки ТПП 10х2х0,4, що входить до складу лінійної мережі сільського телефонного зв`язку автоматичної телефонної лінії станції села Ганнопіль, інвентарний номер 22890, що належить ПАТ «Укртелеком», пошкодивши повітряну лінію міжміського зв`язку, внаслідок чого сім абонентів з числа жителів села Ганнопіль Славутського району Хмельницької області залишились без телефонного зв`язку.

За викладеним епізодом обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 360 КК України, - умисне пошкодження повітряної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 30 грудня 2016 року близько 19 години в селі Ганнопіль по вулиці Ринкова Славутського району Хмельницької області, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь приготовлених дерев`яної палиці та саморобного ножа, шляхом перерізання кабелю повітряного зв`язку та його демонтажу, таємно викрав 20 метрів телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4, вартістю 10 гривень за один метр, що входить до складу лінійної мережі сільського телефонного зв`язку автоматичної телефонної лінії станції села Ганнопіль, інвентарний номер 22890, заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди у розмірі 200 гривень.

За викладеним епізодом обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 та ст. 360 КК України, давши показання, що дійсно, 30 грудня 2016 року у селі Ганнопіль Славутського району Хмельницької області, шляхом демонтажу, за допомогою дерев`яної палиці та саморобного ножа, таємно викрав 20 метрів телефонного кабелю. У вчиненому щиро кається.

Представник потерпілої особи ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 у судовому засіданні дав показання, що 04 січня 2017 року електромонтером було виявлено викрадення телефонного кабелю на повітряній кабельній лінії зв`язку в селі Ганнопіль Славутського району Хмельницької області, що призвело до пошкодження повітряної лінії міжміського зв`язку, внаслідок чого сім жителів села залишилися без зв`язку. Злочинними діями обвинуваченого заподіяно матеріальну шкоду, яку просить стягнути на користь ПАТ «Укртелеком».

Крім показань обвинуваченого, представника потерпілої особи, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

зокрема, даними акту № 2 від 04 січня 2017 року, згідно яких, уповноваженими працівниками ПАТ «Укртелеком» виявлено крадіжку кабелю електрозв`язку в селі Ганнопіль Славутського району Хмельницької області.

За даними довідки ПАТ «Укртелеком» № 2 від 04 січня 2017 року, вартість 20 метрів телефонного кабелю, марки ТПП 10х2х0,4 становить 200 гривень.

Даними протоколу огляду місця події від 04 січня 2017 року та фото таблицями до нього, з яких слідує, що місцем вчинення крадіжки телефонного кабелю є вулиця Ринкова в селі Ганнопіль Славутського району Хмельницької області, поруч з будинком № 3, де виявлено та зафіксовано відсутність 20 метрів телефонного кабелю.

Даними протоколу огляду та добровільної видачі від 05 січня 2017 року, згідно яких свідок ОСОБА_6 добровільно видав чотири мотки мідного кабелю, який він придбав у свідка ОСОБА_7 .

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 25 січня 2017 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та фото таблиць до нього, з яких слідує підтвердження факту викрадення обвинуваченим телефонного кабелю, шляхом демонтажу, який добровільно вказав на місце вчинення злочинів та пояснив обставини крадіжки.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів є доведеною, його дії правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ст. 360 КК України, як умисне пошкодження повітряної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, враховуючи загальні засади призначення покарання, визнає обставинами, що пом`якшують покарання визнання вини обвинуваченим, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

ОСОБА_5 на обліку у лікарів психіатра, нарколога та невропатолога не перебував і не перебуває, за даними характеристики з місця проживання, обвинувачений не працює, спиртними напоями не зловживає, скарг відносно нього не надходило.

При призначенні покарання, суд враховує досудову доповідь відносно особи обвинуваченого, згідно якої оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середня, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, у зв`язку із чим відділ пробації дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
Встановлені судом обставин справи у сукупності, дають підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у межах санкцій статей, за якими він підлягає кримінальній відповідальності, із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Хмельницької філії до обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином на загальну суму 818 гривень. Завдані збитки пошкодженням телефонної лінії повністю підтверджені кошторисом розрахунку вартості відновлення ліній зв`язку в селі Ганнопіль Славутського району Хмельницької області.

Вирішуючи питання про задоволення цивільного позову, заявленого ПАТ «Укртелеком» , під час судового розгляду справи, суд враховує доведення вини обвинуваченого та заподіяння ним збитків на суму заявленого позову.

Оскільки заподіяні збитки підтверджені даними відповідних розрахунків, суд визнав позов підлягаючим повному задоволенню.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 1167 ЦК України, ст.ст. 100, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання

за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців,

за ст. 360 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Хмельницької філії матеріальну шкоду в розмірі 818 гривень.

Речові докази: мідний провід знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів після його проголошення через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1