Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/321/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
16.03.2017 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000071 за апеляційною скаргою прокурора Світловодського відділу Зням`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.02.2017 року, стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Світловодського районного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2017 року, затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 від 20 січня 2017 року, по кримінальному провадженню №0000071.

За обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Так, вироком суду першої інстанції ОСОБА_4 визнано винною і призначено за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено з випробуванням, іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судові витрати за проведення судової-хімічної експертизи в сумі 660 грн. 30 коп. стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирішено питання щодо речових доказів, згідно вимог ст.100 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, прокурором Світловодського відділу Зням`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій остання просить змінити вирок районного суду та призначити ОСОБА_4 узгоджене угодою про визнання винуватості від 20 січня 2017 року покарання у виді 1 року обмеження волі зі звільненням на підставі статті 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, пов`язаних з призначенням зазначеного покарання, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ч.2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, в іншій частині вирок від 03 лютого 2017 року залишити без змін.

Дослідивши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження прокурору слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.394 КПК України, передбачено вичерпний перелік підстав, коли вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржено.

Зокрема прокурор має право оскаржити такий вирок виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, а також затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена. Інших підстав для апеляційного оскарження прокурором вироку суду на підставі угоди про визнання винуватості законом не передбачено.

Згідно ст.399 ч.4 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що вирок суду першої інстанції оскаржений з підстав, з яких він не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України, у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.394, ст.399 ч.4 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Світловодського відділу Зням`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.02.2017 року, стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї додатками повернути прокурору Світловодського відділу Зням`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2