Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/177/17
У Х В А Л А
25.01.2017 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду ОСОБА_1 , обстеживши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області,
ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою, у якій просить винести ухвалу про зобов"язання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 повернути транспортний засіб, який належить йому, заявникові скарги, на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 20 грудня 2014 року, - автомобіль марки Lexus LX 570 реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, як законному володільцю.
Скаргу мотивовано тим, що 17 жовтня 2016 року о 21 год. працівниками Виноградівського відділення поліції в с. В. Копаня на стаціонарному посту вилучено згаданий автомобіль з тих мотивів, що такий оголошено в розшук Генеральною прокуратурою України. Після чого автомобіль було поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції.
16.01.2017 року ним, заявником скарги, написано письмову заяву слідчому про негайне повернення автомобіля, проте слідчим відповідні заходи не вжито, а лише надано письмову відписку про неможливість повернення вилученого майна. Крім того, 18 жовтня 2016 року слідчим призначено експертизу по номеру кузова та номеру двигуна транспортного засобу, в ході проведення якої встановлено, що номери нанесені заводським способом та змінам не підлягали.
Йому, заявникові скарги, відомо, що на вилучений автомобіль арешт не накладали, тому слідчий Виноградівського відділення поліції зобов"язаний був повернути йому автомобіль після закінчення 72 годин. Проте, цього зроблено не було та по теперішній час автомобіль незаконно утримується на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.
Дану скаргу слід повернути заявникові скарги з таких підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У ч. 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Питання припинення тимчасового вилучення майна регламентує ст. 169 КПК України.
Так, відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п"ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Заявник скарги оскаржує бездіяльність слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області, яка виявилася у неповерненні тимчасово вилученого майна, зазначивши, що питання щодо його арешту не вирішувалося. У такому разі, виходячи із положень ч. 5 ст. 171 КПК України, після закінчення строку для подання клопотання про арешт майна, таке підлягає негайному поверненню. Відтак, момент невчинення відповідних дій є моментом вчинення бездіяльності - неповернення тимчасово вилученого майна.
Заявник вказав у скарзі на те, що автомобіль було вилучено 17 жовтня 2016 року. Скаргу подано до суду 24 січня 2017 року.
З огляду на наведене, приходжу до висновку, що заявником скарги пропущено встановлений законом десятиденний строк для звернення із скаргою до суду, який згідно ч. 1 ст. 304 КПК України відраховується з моменту вчинення бездіяльності - 19 жовтня 2016 року, питання про поновлення цього строку у скарзі не порушено.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Тому скаргу слід повернути заявникові скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, - повернути заявникові скарги.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1