Справа № 636/1226/14-к
Провадження № 1-кп/636/70/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідків в судове засідання

31 січня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу до свідків по кримінальному провадженню №0000054 від 24 березня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів передбачених п.9 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.187, ч.2 ст.15 і п.п.9,13 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні злочинів передбачених п.9 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.187, ч.2 ст.15 і п.п.9,13 ч.2 ст.115 КК України.

В судові засідання призначені на 15.12.2016 року, 30.01.2017 року та 31.01.2017 року свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до свідків, які не з`явились до Шевченківського районного суду Харківської області для їх допиту в режимі відео конференції з Чугуївським міським судом Харківської області.

Суд, заслухавши думку потерпілої ОСОБА_10 підтримавшої клопотання прокурора, обвинуваченого та його захисника, якіне заперечував проти приводу свідків, вважає за необхідне застосувати примусовий привід відносно свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Відповідно до ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала суду про привід виконується відповідним органом внутрішніх справ в порядку встановленим ст. 143 КПК України. Також, у відповідності ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Крім того, особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, слід роз`яснити свідкам ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , що у випадку їх неприбуття до судового засідання, судом буде винесена ухвала відносно останніх про накладення грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків, у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.140, 143, 327, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід стосовно свідків:

- ОСОБА_8 , яка мешкає у АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , яка мешкає у АДРЕСА_2 , у судове засідання в приміщення Шевченківського районного суду Харківської області в зал судових засідань на 14 годину 02 березня 2017 року.

Виконання ухвали суду доручити Чугуївському Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали направити Чугуївській місцевій прокуратурі Харківської області для відповідного реагування.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Головуючий: Судді: