overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/5074/17
Провадження № 1-кп/359/378/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«4 липня 2017 року» м. Бориспіль
В С Т А Н О В И В :
30 червня 2017 року до судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 31, ст. 314, ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України на 28 липня 2017 року о 09-00 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 369/7063/17
Провадження № 1-кп/369/589/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.07.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002349 від 22.04.2017 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов 04.07.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 12 годину 15 хвилин 10 липня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0002349, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/1568/16-к

05 травня 2017 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

прокурором ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Київської області кримінальне провадження № 0000550 від 04.06.2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.

Клопотань учасниками кримінального провадження заявлено не було.

Сторони вважають за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.08.2017 року на 14.00 годин, що відбудеться в залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область).

У судовий розгляд викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 370/791/17
Провадження № 1-кп/370/152/17
"07" квітня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000280 від 25.03.2017 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забуяння Макарівського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, неодруженого, такого, що немає державних нагород, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ст.Кропивницька Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, неодруженого, такого, що немає державних нагород, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 07.04.2017 року до Макарівського районного суду було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Про суть підозри ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було повідомлено 28.03.2017 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 26 липня 2017 року на 09 год. 00 хв., що відбудеться в залі судових засідань №2 в приміщенні Макарівського районного суду.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , представника Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції України, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7772/14-к
Провадження № 1-кп/552/457/14
УХВАЛА

10.12.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002091 від 05.11.2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2014 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002091 від 05.11.2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0002091 від 05.11.2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , ст. 310 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 00 хв. 22.12.2014 року.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Київського району м. Полтави, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/677/17
Провадження № 1-кп/525/65/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.07.2017 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 27 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

30 червня 2017 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 направила до суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000181 27 травня 2017 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 08 годин 30 хвилин 25 липня 2017 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою вулиця Шевченка, 69 в сел. Велика Багачка Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити представника органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 552/4578/14-к
У Х В А Л А
і м е н е м у к р а ї н и

21.07.2014 року суддя Київський районний суд м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру з лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
18.07.2014 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру з лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_3 .

Хворий ОСОБА_3 перебуває на лікуванні у відділенні з посиленим наглядом ПОКПЛ ім.Мальцева.

Згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити хворому ОСОБА_3 захисника.

2. Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту хворому ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття на 15 год. 00 хв. 29 липня 2014 року до Київського районного суду м. Полтави каб. №5 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський,6 для участі у розгляді заяви лікаря ПОКПЛ ім.. Мальцева.

3. Копію цієї ухвали направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/603/17
№ 1-кп/534/101/17
У Х В А Л А
05 липня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілих:ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченогоОСОБА_6

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні підготовче судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду, обвинувачений та потерпілі проти цього не заперечували.

Перевіривши матеріали судової справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.316, 318 КПК України, суд, -

ухвалив:

На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2017 року на 16 год. 10 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, з викликом потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-1180/11к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст.190, ч. 3 ст.358, ч. 2 ст. 222, ч. 5 ст.191 КК України, суд, -
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст.190, ч. 3 ст.358, ч. 2 ст. 222, ч. 5 ст.191 КК України.
Постановою Рівненського міського суду від 04 грудня 2015 року провадження у справі зупинено на період розшуку ОСОБА_2 ..
31 травня 2017 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області з Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення, що постанова суду від 04.12.2015 року про заміну ОСОБА_2 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою виконана. Підсудний станкевич затриманий та поміщений у СІЗО м. Рівне.
Враховуючи, що підстави для зупинення провадження відпали, так як постанова про розшук підсудного ОСОБА_2 виконана, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280 КПК України, суд
Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст.190, ч. 3 ст.358, ч. 2 ст. 222, ч. 5 ст.191 КК України відновити.
Призначити судове засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст.190, ч. 3 ст.358, ч. 2 ст. 222, ч. 5 ст.191 КК Українина 14 год. 30 хв. на 11 липня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул.. Шкільна, 1 ).
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/917/17
Провадження № 1-кс/572/224/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2017 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , іншого власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Audi А6 TDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску, володільцем якого, згідно доручення від 14.04.2017 являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , (згідно доручення власника ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 ); каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, вагою приблизно 34 кг, яке поміщено до поліетиленових пакетів та опечатані печаткою для пакетів № 250 Сарненського ВП, котре зберігається в Сарненському ВП ГУНП Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 11.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 24.04.2017 о 09 год. 40 хв.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
04 липня 2017 року м.Рівне

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29 червня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою відмовлено в задоволені скарги на бездіяльність слідчого СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області.

Не погоджуючись з рішенням суду адвокат ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Статтею 309 КПК встановлений вичерпний перелік рішень слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування

Ухвала слідчого судді щодо відмови в задоволені скарги на бездіяльність слідчого СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області, щодо неповернення тимчасового вилученого майна окремому апеляційному оскарженню не підлягає, з чим погоджується адвокат в свої апеляційній скарзі.

Частиною 4 ст. 399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому, відповідно до вимог ст. 399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29 червня 2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
04 липня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
встановив:
У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, які вважають, що справа може бути призначена до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 15 год. 30 хв. 6 жовтня 2017 року.
Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
1-кс/754/1499/17
Справа № 754/7930/17
У Х В А Л А
Іменем України
04 липня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 29 березня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007963 від 24.07.2014 року

В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги необхдінсть часу для виготовлення повного тексту ухвали слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 29 березня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2014 року за № 0007963 скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 поновити слідство у кримінальному провадженні, внесеному 24.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007963.

Копію ухвали направити особі, якою подано скаргу, до СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 07.07.2017 року.

Слідчий суддя
печерский районный суд Города киева
Дело № 757/6341/15-к
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 грудня 2016 року Печерский районный суд города Киева в составе:
председательствующей судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
Представителя гражданского истца ОСОБА_5 .
Подсудимых: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании. уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Печерского районного суда г. Киева находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , по ч. 4 ст. 190 УК Украины, ОСОБА_6 , по ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 309 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 07.12.2016 года свидетель ОСОБА_9 не явился, прокурор заявил ходатайство о применении к нему принудительного привода.
Защитник, подсудимые и представитель гражданского истца в судебном заседании против этого ходатайства не возражали.
Статьей 70 УПК 1960 предусмотрено, что лицо, вызванное органом дознания, следователем, прокурором или судом как свидетель, обязано явиться в указанные место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах по делу.
Если свидетель не появится без уважительных причин, орган дознания, следователь, прокурор или суд имеют право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями 135 и 136 настоящего Кодекса.
Заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что к данному свидетелю необходимо применить принудительный привод в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 273, 292 УПК 1960, -
П О С Т А Н О В И Л:
Применить к свидетелю:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , который проживает по адресу: АДРЕСА_1 , работает юристконсультом в ПАО «Кременчуцкий сталеливарный завод» по адресу: г. Кременчуг, ул. И. Приходька, 141
принудительный привод в судебное заседание Печерского районного суда. Киева в помещение суда, расположенное по адресу: г. Киев, пер. Крестовый, 4, каб. 311 на 23 января 2017 на 15 час. 00 мин.
Постановление для организации выполнения направить начальнику Кременчугского отдела полиции ГУ НП Украины в Полтавской области ОСОБА_10 .
Контроль за исполнением постановления возложить на прокурора прокуратуры Печерского района г. Киева ОСОБА_3 .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1