У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,за участю секретрая судового засідання ОСОБА_2 , прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, -

в с т а н о в и л а :

22.12.2016 р. ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту майна.

Заявниця просить слідчого суддю скасувати частково арешт майна, який накладений ухвалою слідчої судді від 25.10.2016 р. у справі № 466/9026/16к в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 7 100 дол. США, оскільки дані грошові кошти належать їй, про що вона надала письмові докази - довідки отриманеня нею та її чоловіком заробітної плати в гривнях та російських рублях.

Заслухавши пояснення заявниці, яка підтримала свої клопотання, прокурора, який просив відмовити у задоволенні клопотання за його безпідставністю, ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами справи № 466/9026/16к по клопотанню про арешт майна від 24.10.2016р., слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.174ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений,їх захисник, законний представник,інший власник або володілець майна,представник юридичної оосби, щодо якого здійснюється провадження,які не були присутні при розгляді питання про арешт майна,мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повеністю або частково.Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею,а під час судового провадження-судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваний,обвинувачений,їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна,представник юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 25 жовтня 2016 року задоволила клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 (батька заявниці) які були вилучені під час обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на мобільний телефон,житловий будинок,грошові кошти в розмірі 7100 доларів США.

Постановою слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону від 19.10.2016р. грошові кошти в розмірі 7100 доларів США визнані у кримінальному провадженні № 0000173 від 11.07.2016р.- речовими доказами

Заявниця зазначає,що грошові кошти в сумі 7100 $ (сім тисяч сто доларів) США є її та її чоловіка власністю та надала суду довідки про отримані ними доходи.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 29.11.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу судді від 25.10.2016р.про накладення арешту залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 25.10.2016 року- без змін .

Слід зазначити, що в апеляційній скарзі ОСОБА_5 зазначав про обставини, які є предметом розгляду в даному судовому засіданні, на що апеляційною інстанцією прийнято рішення, яке є остаточне та оскарженню не підлягає.

Відтак, на підставі наведеного вище, вважаю, що клопотання ОСОБА_4 до задоволення не підлягає, оскільки відповідно до вимог ст.174 ч.1 КПК України заявниця не довела в судовому засіданні про те , що в подальшому застосуванні цього заходу (арешту майна ) відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідча суддя -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 25 жовтня 2016 року у справі № 466/9026/16к,а саме в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 7100 доларів США- відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідча суддя -

Суддя ОСОБА_1