overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/778/16-к
Номер провадження 1-кп/213/205/16
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000246 від 02.06.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 310 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, 310 ч.1 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, оскільки встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, перебуває під диспансерним наглядом у лікаря нарколога з 2004 року, що підтверджується довідкою Комунального закладу «Широківська ЦРЛ» № 1106/16 від 14.11.2016 року та згідно п.3 ч.2 ст.52 КПК України необхідно забезпечити обов`язкову участь захисника.

Обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечував.

Враховуючи вищезазначені обставини, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, суд вважає необхідним з метою захисту прав та інтересів обвинуваченого- задовольнити клопотання прокурора. Необхідно призначити захисника обвинуваченому з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.52, 350,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити із числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області - захисника для надання правової допомоги ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 310 ч.1 КК України по кримінальному провадженню № 0000246 від 02.06.2016 року.

По кримінальному провадженню оголосити перерву до 05 грудня 2016 року до 16 годин 30 хв..

Доручити вищевказаному центру забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 05 грудня 2016 року в 16 годин 30 хвилин в залі № 3 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5726/16-к
У Х В А Л А
13 грудня 2016 року м. Дніпро
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003546 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- 27.07.2012 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

який 05.12.2016 надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області,

щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.01.2016,

ухвала про призначення підготовчого судового засідання від 06.12.2016

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Даний обвинувальний акт підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття або припинення даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону; клопотання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченими або угоди між прокурором та обвинуваченими до суду не надходило, а отже підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, не вбачаючи підстав для прийняття іншого рішення.

Обвинувачений також висловився про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на 12 годину 00 хвилин 21 грудня 2016 року.

Розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2256/16 Справа № 206/3844/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 грудня 2016 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 14 вересня 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 14 вересня 2016 року скасовано випробувальний термін ОСОБА_3 засудженого вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03 жовтня 2014 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років та направлено його у місця позбавлення волі відповідно до даного вироку.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 14 вересня 2016 року.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні №11-кп/774/2256/16 проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

Постановила:

Закінчити підготовку кримінального провадження № 11-кп/774/2256/16 до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13 м. Дніпро) на 11:00 годину 27 грудня 2016 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/344/608/16
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
12 грудня 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

Представник державного обвинувачення просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на час судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід продовжити на час судового розгляду, оскільки немає підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому на більш м`який.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, ст.177, ст.181, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 21.12.2016 року о 09-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту на час судового розгляду.

Домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати за адресою його постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 та при цьому залишити обов`язки, покладені ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24 листопада 2016 року.

Обов`язки покладені на обвинуваченого діють на час судового розгляду.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Івано-Франківського ВПГУНП для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/303/16
У Х В А Л А
13 грудня 2016 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею особи на поруки, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002282 від 02 листопада 2016 року, стосовно неповнолітнього

ОСОБА_2 ,

запобіжий захід не обрано, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2016 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею особи на поруки, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002282 від 02 листопада 2016 року, стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч.2 ст.185 КК України.
Розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст.47 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002282 від 02 листопада 2016 року, стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч.2 ст.185 КК України, на 11.00 годину 12 січня 2017 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_2 , через його законного представника ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,представника служби у справах дітей Знам`янського міськвиконкому, представника уповноваженого підрозділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, представника ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 404/8024/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1836/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

13 грудня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0007771,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2016 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0007771.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0007771.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 12 год. 15 хв. 16 грудня 2016 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/1668/16-к
УХВАЛА

"19" травня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000811 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000811 від 31.03.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

29.05.2016 року у обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Для вирішення питання про доцільність продовження строку тримання під вартою, враховуючи невідкладність обхідність вирішення цього питання, неможливість завчасно повідомленого захисника ОСОБА_3 прибути в судове засідання та з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні у порядку ст. 53 КПК України через центр вторинної правової допомоги.
Керуючись статтями 49, 53, 186 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Залучити захисника для захисту інтересів ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000811, внесеного в ЄРДР 31.03.2016 року, через Кіровоградський обласний центр з надання безплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про доцільність продовження строку тримання під вартою.
Доручити зазначеному центру забезпечити явку захисника на 09.00 годину 23 травня 2015 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційний суд Кіровоградської області
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
01.12.2016 року.Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький, кримінальне провадження № 0000801, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 січня 2016 року, яким,-
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Головківка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з незакінченою професійно технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29 липня 2015 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст., ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

визнано винуватим та призначено йому покарання за ч.2 ст.185 КК України, позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.07.2015 року і остаточно призначив ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.

В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливим проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.
На підставі ст. 404 КПК України, вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, від 28 січня 2016 року, змінити в частині зарахування обвинуваченому ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, п. 2 Перехідних положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_8 строк його тримання під вартою в місцях попереднього ув`язнення з 28.01.2016 року по 01.12.2016 року, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті даний вирок суду залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошений 05.12.2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 615/1646/16-к
У Х В А Л А
13.12.2016 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 12.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

12.12.2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.314,369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000404 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 11-00 годину 27 грудня 2016 року.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 639/9344/16-к
Провадження № 1-КС/639/1580/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу слідчо-заарештованого ОСОБА_2 на утримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань №27 УДПС України в Харківській області без відповідних правових підстав, -

ВСТАНОВИВ:
12.12.2016 року слідчо-заарештований ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 206 КПК України, в якій посилався на безпідставне тримання під вартою в Харківській УВП №27.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.10.2016 року за ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі. Вирок не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи, що ОСОБА_2 засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.10.2016 року до 13 років позбавлення волі за злочини, в тому числі і за особливо тяжкі, участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою, ОСОБА_2 утримується під вартою та самостійно не залучив захисника, тому слідчий суддя вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити слідчо-заарештованому ОСОБА_2 адвоката для здійснення його захисту за призначенням у даному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 206 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити слідчо-заарештованому ОСОБА_2 , 1981 року народження адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 11 год. 30 хв. 15 грудня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова, зал №3 для участі у вказаному судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1