Справа № 466/6155/17
У Х В А Л А

26 серпня 2017 року, Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003576 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

26.08.17 р. до Шевченківського райсуду м. Львова надійшло клопотання слідчої Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , підозрюється в тому, що він 25.08.17 р. близько 14:35год., перебуваючи у приміщенні магазину «Євротехніка», що за адресою м. Львів, вул. Грінченка, 6, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом ривка відкрито викрав із прилавку магазину мобільний телефон марки «Homton» білого кольору, моделі HT 7, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 1994 грн., після чого з викраденим майном вибіг із вказаного вище магазину.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу поданого клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні корисливого злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі до чотирьох років, у зв?язку з наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного , йому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Проте, оскільки ОСОБА_6 є особою молодого віку, може працевлаштуватись, а за адресою проживання АДРЕСА_1 проживає лише він та його бабця, вважаю за можливе обмежити домашній арешт з 22 год. до 07 год.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 194 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:

- не залишати місця постійного проживання у період з 22 год. до 07 год. за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, протягом 60 діб.

- прибувати до Шевченківського ВПГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. А Кучера, 5, у кабінет № 4 за першою вимогою слідчого, з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання,

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом протягом п`яти днів з моменту оголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1