Справа № 615/420/17
У Х В А Л А
10.07.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000290 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Валківському районному суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В судове засідання призначене на 10 липня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що що підтверджується зворотнім поштовим повідомлення про невручення ОСОБА_4 повістки «За закінченням терміну зберігання»

Судом на обговорення поставлене питання про примусовий привід обвинуваченого.

Прокурор не заперечив проти цього.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Глава 11 Кримінального процесуального кодексу України «Виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід» містить положення, щодо примусового приводу в разі неявки особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається - судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Як витікає з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований, окрім інших, до обвинуваченого.

Відповідно до положень статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Отже, враховуючи, що до обвинуваченого не застосований будь-який запобіжний захід, останній був належним чином повідомлений, проте не з`явився в судове засідання, суд вважає неявку ОСОБА_4 викликану з неповажних причин, а тому до нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Валківського районного суду Харківської області на 14 годину 30 хвилин 02 серпня 2017 року.

Виконання ухвали доручити Основ`янському відділу поліції ГУНП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1