Дата документу Справа № 333/1624/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/275/17
Єдиний унікальний № 333/1624/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 185 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001032, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, громадянку України, з середньою освітою, у шлюбі не перебуває, дітей не має, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

-10.11.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 390 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; ухвалою суду від 05.05.2011 року іспитовий строк скасовано, направлено для відбування призначеного покарання; звільнена з місця позбавлення волі 5.06.2014 року на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року;

-22.07.2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 2, ст. 317 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 185 ч. 1 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Призначено остаточне покарання відповідно до ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутого покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2015 року у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обчислюється з моменту її затримання, тобто з 07 жовтня 2016 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишено без змін.

Зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 07 жовтня 2016 року по 27 жовтня 2016 року у співвідношенні 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Вирішена доля речових доказів.

Згідно зі змістом вироку, 2 березня 2016 р. приблизно о 14 год. 50 хв. обвинувачена ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Економ плюс», розташованого по вул. Космічній, буд. 22 в Комунарському районі м. Запоріжжя, із корисливих мотивів, таємно намагалась викрасти товар на загальну суму 406 грн. 96 коп., та попрямувала до виходу з приміщення супермаркету. Однак довести свій злочинний умисел до завершення обвинувачена не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки на вулиці біля супермаркету була затримана охоронцем.

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_8 просить переглянути вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2016 року відносно неї та пом`якшити призначене покарання. Суд першої інстанції не застосував до неї положення ст. 69 КК України та не встановив, обставин, які обтяжують покарання.
Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; в судових дебатах: захисника, який просив задовольнити апеляційну скаргу і пом`якшити призначене ОСОБА_8 покарання, прокурора, який вважав, що вирок необхідно залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарг, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_8 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_8 у вчинені злочинупри обставинах, наведених у вироку, в апеляційній скарзі не оскаржується, а тому відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України, перевірці в апеляційному порядку не підлягає.

Дії обвинуваченої ОСОБА_8 вірно кваліфіковані місцевим судом за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд має врахувати ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Суд першої інстанції, обираючи вид і міру покарання ОСОБА_8 , належним чином врахував обставини, передбачені законом і, зазначивши у вироку, що ОСОБА_8 у скоєному щиро покаялась та визнала свою провину повністю. Приймаючи до уваги зазначені обставини, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд першої інстанції призначив ОСОБА_8 мінімальне покарання, передбачене санкцією статті обвинувачення. Оскільки ОСОБА_8 вчинила злочин в період іспитового строку, суд призначив остаточне покарання за правилами, встановленими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання, призначене вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2015 року. За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обрав обвинуваченій мінімально можливе покарання і не вбачає достатніх підстав для подальшого його пом`якшення.

Відповідно до вимог ст.72 ч.5 КК України, суд апеляційної інстанції зараховує в строк покарання ОСОБА_8 термін попереднього ув`язнення з 27.10.2016 року по 15.03.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

З огляду на зазначене та керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2016 року відносно обвинуваченої ОСОБА_8 залишити без змін.
Відповідно до вимог ст.72 ч.5 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_8 термін попереднього ув`язнення з 27.10.2016 року по 15.03.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4