УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду клопотання слідчого по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000144 від 08.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про проведення обшуку,-
В С Т А Н О В И В:
08.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості під №0000144 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Здійснюється досудове розслідування за фактом того, що фермерським господарством «Лоренц» у 2014 році незаконно, на підставі фіктивних довідок органу державної влади та місцевого самоврядування у ПАТ «Державна промислово-зернова корпорація України» отримано грошові кошти під реалізацію форвардних договорів на поставку зерна майбутнього врожаю на суму 5 млн. 216 тис. грн. У вказаних довідках було вказано, що у ФГ «Лоренц» знаходиться в оренді 2288,28 га. Однак, станом на 2014 рік ФГ «Лоренц» всього мало у користуванні 288,28 га. В подальшому частину отриманих від ПАТ «ДПЗКУ» грошових коштів фермерським господарством «Лоренц» було перераховано ТОВ «Олеум Груп» та ТОВ «Роял пропертіс» на постачання мінеральних добрив, однак будь-які товари від цих підприємств ФГ «Лоренц» не отримувало. На даний час ФГ «Лоренц» умови договору укладеного з ПАТ «Державна промислово-зернова корпорація України» не виконало, грошові кошти відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області ПАТ «ДПЗКУ» не повернуто, чим завдано збитку на загальну суму 5 216 000 (п`ять мільйонів двісті шістнадцять тисяч). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців головою фермерського господарства «Лоренц» (Код ) являється ОСОБА_3 . Членом та засновником ФГ «Лоренц» являється ОСОБА_4 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо об`єкта нерухомого майна, на основі приватної форми власності, будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення предметів вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути доказами під час досудового слідства, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони можуть знаходяться за місцем проведення обшуку, враховуючи що отримання та документування злочинної діяльності, відшукання знарядь злочину не можливо іншим способом, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Надала пояснення, аналогічні тексту клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки є підстави вважати, що за місцем проведення обшуку можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , іншим слідчим у даному кримінальному проваджені, або працівникам УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції за дорученням відповідно до вимог КПК України, проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, а також відшукання та вилучення речей і документів, що можуть свідчити про підготовку фіктивних довідок, документів щодо фінансово-господарської діяльності, статутних документів (статути, протоколи загальних зборів, виписки, витяги, довіреності, реєстраційні картки, заяви про внесення змін до реєстраційних документів та інші статутні документи), первинні бухгалтерські документи, договори, документи, в яких відображаються відомості стосовно ведення діяльності ФГ «Лоренц» () взаємовідносини з іншими юридичними чи фізичними особами, зокрема з ПАТ «Державна промислово-зернова корпорація України» (у тому числі, кадрова документація, відомості, товарно-транспортні, видаткові, чи податкові накладні, банківська документація, платіжні доручення, документація для участі у конкурсних торгах чи інших державних закупівлях), або тих, що мають значення для досудового розслідування, в т.ч. магнітні та електронні засоби зберігання та передачі інформації, чорнові записи, печатки, штампи, незаповнені бланки з відбитками печаток, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, сім-картки мобільних операторів, картки пам`яті, флеш-накопичувачі.

Строк дії ухвали до 13.01.2017 року включно.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1