Справа № 676/136/17
Номер провадження 1-кс/676/70/17
У Х В А Л А
про арешт майна
17 січня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 27 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно у виді куртки голубого з синім кольорів марки «Adidas», вилученої під час проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 27.11.2016 року близько 16 год. 15хв. в м. Кам`янець-Подільському невстановлена особа під час проїзду у маршрутному таксі №10, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрала із кишені куртки потерпілої ОСОБА_5 гаманець, в середині якого знаходились грошові кошти 250 гривень, студентський квиток виданий на ім`я потерпілої, золотий ланцюжок із кулончиком та банківську картка банку «Приватбанк» видану на ім`я потерпілої, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 10000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002169 від 27 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, якого візуально впізнано з фото фіксації банкомату банку «Приват Банк» під час спроби зняття грошових коштів із банківської картки потерпілої.

15 січня 2017 року відповідно до ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході проведення якого вилучено куртку голубого з синім кольорів марки «Adidas», у якій на момент вчинення злочину перебував ОСОБА_4 .

А тому, враховуючи ті обставини, що зазначена тимчасово вилучена куртка має значення для встановлення обставин вчинення правопорушення, з метою проведення її огляду, а також те, що в подальшому вона може слугувати речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.167 КПК України, слідчий просив накласти на вказану куртку арешт.

В судовому засіданні слідчий просив задоволити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив. А тому, на підставі ч.1 ст.172 КПК України клопотання розглянуто у відсутності ОСОБА_4 , оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002169 від 27 листопада 2016 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 15 січня 2017 року в період часу з 07 год. 50 хв. до 08 год. 20 хв. під час проведення на підставі ухвали слідчого судді обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виявлена та вилучена куртка голубого з синім кольорів марки «Adidas», що підтверджується даними протоколу обшуку від 15 січня 2017 року.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність розумних підозр вважати, що ОСОБА_4 був одітий у вилученій куртці під час спроби зняття грошових коштів із банківської картки потерпілої через банкомат, тобто вона може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, зокрема причетності ОСОБА_4 до крадіжки майна потерпілої ОСОБА_5 , а отже відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином підставою застосування арешту майна є наявність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

А тому, з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на зазначене в клопотанні майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення 15 січня 2017 року в період часу з 07 год. 50 хв. до 08 год. 20 хв. обшуку квартири АДРЕСА_1 , майно куртку голубого з синім кольорів марки «Adidas».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому для виконання, прокурору та власнику майна для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1