Справа № 592/6156/17
Провадження № 1-кс/592/2982/17

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/
07 червня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001699 від 03.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 08.02.2017 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 діючи в порушення ст.26 ЗУ « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», самовільно всупереч установленого законом порядку вніс зміни ідентифікаційних даних щодо визначення часток у праві спільної власності на нерухоме майно, будинку за адресою АДРЕСА_1 чим порушив право власності громадянина ОСОБА_5 .
25.06.2014року між гр. ОСОБА_6 та гр. Швейцарії ОСОБА_5 був укладений договір купівлі продажу частки житлового будинку. Договір купівлі продажу, серія та номер 592,593 виданий 25.06.2014року, видавник приватний нотаріус ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність в АДРЕСА_2 . Згідно договору ОСОБА_5 прийняв у власність 1/6 частку від 1/2 частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .
27.06.2015року між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 був укладений договір купівлі продажу частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Договір купівлі продажу, серія та номер 802,803, виданий 27.06.2015 року, видавник приватний нотаріус ОСОБА_7 . Згідно договору продавці ОСОБА_8 , ОСОБА_9 передали, а покупець ОСОБА_5 прийняв у власність 1/6 частку від 1/12 частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Ця 1/6 частка від 1/2 частки будинку, що відчужується, належить по 1/12 частці кожній.
Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна від 31.01.2017року частки у праві власності на нерухоме майно становлять 1/3 частка від 1/2 частки належить ОСОБА_6 , 1/6 частка від 1/2 частки ОСОБА_8 та 1/6 частка від 1/2 частки ОСОБА_9 , 1/6 частка від 1/2 частки згідно договору купівлі продажу частки житлового будинку від 25.06.2014року належить ОСОБА_5 та 1/12 та 1/12 згідно договору купівлі продажу частки житлового будинку від 27.06.2015 року належить ОСОБА_5 .
06.02.2017року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 отримали довідку від інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_10 , згідно якої ОСОБА_6 належить 5/12 частки від домоволодіння, ОСОБА_8 належить 5/24 частки від домоволодіння, ОСОБА_9 5/24 частки від домоволодіння, ОСОБА_5 згідно договору купівлі продажу частки житлового будинку від 25.06.2014року належить 1/12 від домоволодіння та згідно договору купівлі продажу частки житлового будинку від 27.06.2015 року 1/24 та 1/24 від домоволодіння.
08.02.2017року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 пред`явили вище зазначену довідку державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 і останній вніс зміни ідентифікаційних даних щодо визначення часток у праві спільної власності на нерухоме майно, будинку за адресою АДРЕСА_1 .
У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення обставин у кримінальному провадження, щодо заволодіння майном, а також для встановлення винних осіб і проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, необхідно здійснити тимчасовий доступ та вилучити завірені належним чином копії щодо відчуження майна по договорах купівлі продажу серія та номер 592,593 виданий 25.06.2014року та договір купівлі продажу, серія та номер 802,803, виданий 27.06.2015 року, а також всі матеріали на підставі яких було здійснено дії по відчуженню майна будинку за адресою АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність в АДРЕСА_2 , слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в зазначених документах має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів щодо відчуження майна по договорах купівлі продажу серія та номер 592,593 виданий 25.06.2014року та договір купівлі продажу, серія та номер 802,803, виданий 27.06.2015 року, а також всі матеріали на підставі яких було здійснено дії по відчуженню майна будинку за адресою АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність в АДРЕСА_2 з можливістю виготовлення їх завірених копій.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, другий - видається заявнику клопотання.

Суддя ОСОБА_1