Справа № 362/2308/17
Провадження № 1-кс/362/370/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
11.05.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_2 з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації.
Клопотання слідчого мотивовано наступним.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 маючи прямий умисел направлений на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, у невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленому місці, у невстановлений спосіб придбав саморобно виготовлену вогнепальну зброю та боєприпаси, які розпочав зберігати та носити без передбаченого законом дозволу.
09 квітня 2017 року, близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в громадському місці, а саме в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в ході вживання алкогольних напоїв з підстав явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка проявлялась в зневажливому ставленні до громадян, безпідставно вчинив сварку з відвідувачами ресторану ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в ході якої дістав з-за поясу штанів, в які він був одягнений з району спини із під верхнього одягу пристрій пістолет, ззовні схожий на пістолет «Макарова», який зберігав та носив без законних на те підстав та погрожував відвідувачам ресторану вказаною зброєю.
Під час вказаної сварки відвідувачі ресторану затримали ОСОБА_3 та викликали працівників поліції, які в прибули до вказаного місця та вилучили предмет ззовні схожий на пістолет «Макарова» та три патрони до пістолета «Макарова».
Згідно висновку експерта № 8-5/596 від 11.04.2017 року, наданий на дослідження три патрони відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими пістолетними патронами калібру9 х18 мм., що споряджені кулею зі сталевим осердям. Патрони виготовлені промисловим способом на Луганському патронному заводі (Україна) у 1997 році та придатні для стрільби.
Наданий на дослідження предмет є вогнепальною зброєю, а саме нарізним самозарядним пістолетом калібру 9 х 18 мм., що виготовлений саморобним способом шляхом відновлення ймовірного макету масогабаритного пістолету «ПМ», шляхом:- встановлення наскрізного ствола з шістьма нарізами правого нахилу; - виготовлення чашки затвора; - посилення конструкції муфти кріплення ствола. Наданий на дослідження пістолет придатний для проведення пострілів.
Окрім цього, 09 квітня 2017 року, близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в громадському місці, а саме в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в ході вживання алкогольних напоїв з підстав явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка проявлялась в зневажливому ставленні до громадян, безпідставно вчинив сварку з відвідувачами ресторану ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в ході якої погрожував останнім пристроєм зовні схожим на пістолет «Макарова», який він заздалегідь приніс з собою в ресторан. ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою в бік оточуючих та погрожував їм нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою, не реагував на прохання присутніх припинити свої протиправні дії. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_3 було порушено звичний режим роботи ресторану та свої протиправні дії ОСОБА_3 припинив після його фізичного затримання вищевказаними відвідувачами ресторану.
Грубе порушення громадського порядку в діях ОСОБА_3 виразилось в ускладненні впорядкованих функціональних відносин, тобто в ускладненні забезпечення спокійної суспільно корисної діяльності, побуту і відпочинку людей.
Явна неповага до суспільства в діях ОСОБА_3 , виразилась у відкрито виражених діях, які були очевидні для нього та інших осіб, нехтуючи громадським порядком, елементарними правилами поведінки, моральності, добропорядності.
Особлива зухвалість в діях ОСОБА_3 виразилась в грубому порушенні громадського порядку, яка виражала явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося погрозами нанесення тілесних ушкоджень відвідувачам закладу, що виразилось особливою нахабністю та грубістю.
Окрім цього ОСОБА_3 , 02.12.2016 будучи належним чином проінформованим в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме йому було оголошено ухвалу судді про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, маючи прямий умисел направлений на порушення правил адміністративного нагляду з метою ухилення від адміністративного нагляду, перебуваючи відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2016 року під адміністративним наглядом, встановленим на термін 1 рік 6 місяців, встановленому по місцю реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого останньому заборонено виходити з квартири (будинку) в період з 22 год 00 хв. по 06 год. 00 хв., заборонено перебувати в місцях де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, заборонено виїздити в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу внутрішніх справ та будучи ознайомленим 02.12.2016 з ухвалою суду, подав 20.03.2017 року заяву до ІНФОРМАЦІЯ_3 , на зміну місця проживання, а саме змінити адресу місця проживання на нову за адресою: АДРЕСА_3 , на що 21.03.2017 року отримав дозвіл.
Однак ОСОБА_3 порушуючи правила адміністративного нагляду, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 в установлений законом термін, не став на облік в органах внутрішніх справ та в порушення вимог, встановлених йому ухвалою Дніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2016 прибув 09 квітня 2017 року до м. Василькова, Київської області, де о близько 05 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснюється продаж на розлив спиртних напоїв, вживав спиртні напої, після чого з підстав явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка проявлялась в зневажливому ставленні до громадян, безпідставно вчинив сварку з відвідувачами ресторану ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в ході якої дістав із за спини із під верхнього одягу пристрій зовні схожий на пістолет «Макарова» та погрожував останнім вказаним пристроєм, в результаті чого ОСОБА_3 було затримано.
Вказане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, ч.4 ст.296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї, та ст. 395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду.
В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлена камера відеоспостереження та мається відеозапис від 09.04.2017, на якому ОСОБА_3 вчиняє хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї. Відеозапис розміщений на жорсткому диску накопичення інформації персонального комп`ютера, який розташований за вищевказаною адресою, та який перебуває у користуванні в керівника ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 .
Відповідно до проведених оперативно - розшукових заходів працівниками Васильківського ВП було встановлено, що в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлена камера відеоспостереження та мається відеозапис за 09.04.2017, на якому ОСОБА_3 вчиняє хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.
Отримання даного відеозапису надасть можливість здобути позитивну інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, що підтверджують причетність ОСОБА_3 до вчинення даного злочину.
Вказаний відеозапис є важливим доказом вчинення ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, ч.4 ст.296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї, та ст. 395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, а саме, до відеозапису з камери відеоспостереження за період часу з 00 год. 00 хв. 09.04.2017 по 07 год. 00 хв. 09.04.2017, який находиться на жорсткому диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вищезазначеного відеозапису з камери внутрішнього відеоспостереження може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.
Розгляд вказаного клопотання слідчий просить здійснювати без участі керівника ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , яка є представником ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та може розпоряджатися персональним комп`ютером, на жорсткому диску якого міститься вищевказаний відеозапис, оскільки існує загроза знищення вищевказаного відеозапису у зв`язку з тим, що керівник ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 не заінтересовані в русі кримінального провадження.
Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що задоволення клопотання має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення, оскільки зазначений у клопотанні відеозапис є важливим доказом у вказаному кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно надати тимчасовий доступ до жорсткого диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні в керівника ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження за період часу з 00 год. 00 хв. 09.04.2017 по 07 год. 00 хв. 09.04.2017, з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до жорсткого диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні в керівника ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження за період часу з 00 год. 00 хв. 09.04.2017 по 07 год. 00 хв. 09.04.2017, з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1