26.06.2017 Справа № 756/8512/17
Унікальний № 756/8512/17
Провадження № 1-кс/756/1205/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м.Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого СВ Оболонського

УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підозрюваного: ОСОБА_7

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, м. Шепетівка, українця, громадянина України, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, працюючого за цивільно-правовим договором адміністратором Концерну «Титан», учасник бойових дій зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично(з його слів) проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 23.04.2017 приблизно 00 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував біля підземного паркінгу, що за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 20-А, де також знаходився охоронець даного паркінгу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За вищевказаною адресою, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, під час якого, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_8 , де у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючі їх настання, в цей же час та в тому ж місці. ОСОБА_7 знаходячись поруч з ОСОБА_8 почав в хаотичному порядку наносити удари кулаками обох рук по черзі в область голови останнього, від яких він впав на спину.
В подальшому ОСОБА_7 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, сів зверху на ОСОБА_8 та наніс численні удари кулаками обох рук по черзі в область голови останнього, чим завдав ОСОБА_8 закриту черепно-мозгову травму голови,забій головного мозку,що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.
05.05.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

05.05.2017 ухвалою Оболонського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.07.2017.

Враховуючи, що двомісячний строк тримання під вартою у даному провадженні у відношенні ОСОБА_7 закінчується, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме; отримати висновок стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи; вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри, з урахуванням зібраних доказів та висновків експертиз; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий просить суд продовжити підозрюваному строк тримання під вартою на строк досудового слідства.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.05.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

05.05.2017 ухвалою Оболонського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.07.2017.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю доказів вказаних у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах.

Враховуючи викладене а також те, що ризики, передбачені у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному на цей час не змінились, доказів на підтвердження того, що на цей час він за станом здоров`я або з інших обставин не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору слідчому судді не надано, вважаю, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної поведінки під час подальшого досудового розслідування, тому слід продовжити строк тримання під вартою на строк досудового слідства, без застосування застави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на строк досудового слідства, тобто до 04.08.2017 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1