Справа №636/381/17
1-кп /636/175/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2017 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000077 від 28.01.2017 року за обвинуваченням:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробочкине Чугуївського району Харківської області, громадянина України, росіянина, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28.01.2017 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_3 , маючи злочинний намір направлений на незаконну порубку дерев, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув до кварталу №95 виділу №3 урочища «Малинівській бір-1» Малинівського лісництва ДП «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство», що є територією природно-заповідного фонду та знаходяться в межах ландшафтного заказника місцевого значення на території Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, де за допомогою належної йому ручної пили без маркування з пластиковою рукояткою жовтого кольору, у порушення вимог ст.ст. 4, 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального документу для використання лісових ресурсів лісорубного або лісового квитка, тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев державної форми власності, здійснив незаконну порубку для власної потреби двох дерев породи сосна звичайна сироростуча, а саме: 1 (одне) дерево діаметром в корі біля шийки кореня 24 см. та 1 (одне) дерево діаметром в корі біля шийки кореня 28 см., після чого його злочині дії було викрито та припинено провідним інженером з охорони та захисту лісу ДП «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» ОСОБА_4 та зафіксовано у встановленому законом порядку.
Своїми діями, ОСОБА_3 заподіяв істотну шкоду державі в особі Малинівського лісництва ДП «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство», яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України за №665 від 23.07.2008 року "Про такси для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу", становить 3 448 грн. Істотна шкода у даному випадку виразилась у кількості дерев, які були зрізані ОСОБА_3 , знищення останнім видів дерев, зокрема породи сосна звичайна сироростуча, що призвело до погіршення якості лісу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті.
Прокурором в інтересах держави заявлено цивільний позов до обвинуваченого про стягнення з останнього матеріальної шкоди на користь Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства ДП «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» у розмірі 3 448 грн.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів по справі, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин,

немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює, крім того учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, а саме: допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого:
- відповідно до характеристик ст. ДОП СППП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області від 18.01.2017 року обвинувачений за місцем мешкання характеризується з позитивного боку, алкогольними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує;
- згідно довідок лікарів нарколога та психіатра від 29.01.2017 року за №195 та за №193 обвинувачений на обліку у вказаних лікарів в Чугуївській ЦРЛ ім.. М.І. Кононенка не перебуває;
- згідно довідки ОСК ГУНП України в Харківській області від 30.01.2017 року за №178-25012017/63091 обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався;
Дослідивши, співставивши та проаналізувавши вивчені в справі докази, суд приходить до висновку, що покази обвинуваченого мають характер логічних, послідовних та таких, що в сукупності з іншими наведеними доказами дозволяють суду зробити обґрунтований висновок про те, що обвинувачений своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України, а саме: незаконна порубка лісу, тобто незаконна порубка дерев на території природно-заповідного фонду, що заподіяло істотну шкоду.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного, позитивно характеризуючи особу дані, обставиною що пом`якшує покарання є щире каяття, відсутність обставин, що обтяжуючих покарання. Крім того, судом враховується те, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і тому, відповідно до вимог ст. 65 ч. 2 КК України, згідно якої особі, що скоїла злочин повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді штрафу, оскільки інші види покарання не будуть мати впливу на його виправлення, і саме в такому випадку буде досягнута передбачена ч. 2 ст. 50 КК України мета покарання у вигляді виправлення особи та попередження скоєння нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.
Розглядаючи заявлений прокурором в інтересах держави в особі Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства ДП «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» цивільний позов до обвинуваченого про стягнення з останнього матеріальної шкоди в розмірі 3 448 грн., суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. В частині 5 цієї статті зазначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» - особи, винні у самовільному спеціальному використанні природних ресурсів, несуть відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників, передбачено ст. 105 ЛК України.

Згідно ст. 107 ЛК України та ст. 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» - підприємства, установи, організації та громадяни повинні відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Стаття 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги прокурора щодо стягнення з обвинуваченого 3 448 грн. підлягають задоволенню, оскільки винуватість обвинуваченого в спричиненні Харківському обласному управлінню лісового та мисливського господарства ДП «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» злочинними діями матеріальної шкоди у вказаному розмірі встановлено під час розгляду справи в суді, сума спричиненої шкоди підтверджується наданим розрахунком збитків (а.к.п.36), обвинувачений повністю визнав вимоги прокурора.

-2-
Відповідно до ст. 100 КПК України суд, вважає за необхідне, речові докази: ручну пилу без маркування з пластиковою рукояткою жовтого кольору, що зберігається в камері схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області знищити; зрізані стовбури дерева породи сосна звичайна сироростуча у кількості двох штук, що повернуті представнику потерпілого залишити в розпорядженні ДП «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство.
На підставі наведеного, керуючись ст. 374-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню: ручну пилу без маркування з пластиковою рукояткою жовтого кольору, що зберігається в камері схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області знищити; зрізані стовбури дерева породи сосна звичайна сироростуча у кількості двох штук, що повернуті представнику потерпілого залишити в розпорядженні ДП «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство.
Позов прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, заявлений в інтересах держави в особі Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства ДП «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_3 на користь Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства ДП «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 3 448 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча: