УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника автомобілів ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання слідчого про арешт майна, -
05.12.2016 р. до Богунського районного суду м. Житомир звернувся з клопотанням слідчий Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на вантажний автомобіль марки "Даф", д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 та вантажний автомобіль марки "Даф", д.н.з. НОМЕР_3 з причепом НОМЕР_4 . Зі змісту клопотання свідчить, що 30.11.2016 р. близько 16:00 год. на автодорозі «Глибочиця-Клітчин-Станишівка» громадським активістом ОСОБА_6 було виявлено вантажний автомобіль марки "Даф", д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 та вантажний автомобіль марки "Даф", д.н.з. НОМЕР_3 з причепом НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_7 , які перевозили грунтово-піщану суміш без відповідних документів.
30.11.2016 р. слідчим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події, в ході якого вигружено з вантажного автомобіля марки "Даф", д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 та вантажного автомобіля марки "Даф", д.н.з. НОМЕР_3 з причепом НОМЕР_4 грунтово-піщану суміш в кількості 21,0 т. та 20,5 т., котра зберігається на території автомобільного господарства ГУНП в Житомирській області що в с. Гуйва, Житомирського району.
Під час досудового розслідування встановлено факт, що вантажний автомобіль марки "Даф", д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 та вантажний автомобіль марки "Даф", д.н.з. НОМЕР_3 з причепом НОМЕР_4 перевозили грутново-піщану суміш без відповідних документів. На підставі вищевикладеного, виникла необхідність в накладені арешту на грунтово-піщану суміш вагою 21,0 т. та 20,5 т., оскільки вона являється об`єктом злочину.
У судовому засіданні слідчий Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 наполягав на задоволені клопотання про арешт вказаних автомобілів.
Власник автомобілів ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 заперечували проти заявленого клопотання.
30.11.2016 р. слідчим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події, в ході якого вигружено з вантажного автомобіля марки "Даф", д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 та вантажного автомобіля марки "Даф", д.н.з. НОМЕР_3 з причепом НОМЕР_4 грунтово-піщану суміш в кількості 21,0 т. та 20,5 т., котра зберігається на території автомобільного господарства ГУНП в Житомирській області що в с. Гуйва, Житомирського району.
З пояснень ОСОБА_4 свідчить, що вона дійсно являється власником вказаних автомобілів. Щодо перевезення вказаними автомобілями грунто-суміші, то цим питанням займався її чоловік, ОСОБА_8 .
Опитаний ОСОБА_9 пояснив, що дійсно він являється власником земельної ділянки площею 10 га., розташованої в с. Стрижівка по вул. Козичий Хутор. До нього звернувся його давній знайомий, ОСОБА_8 , з проханням надати йому грунто-суміші для будівництва власного будинку, на що він погодився. 30.11.2016 р., близько о 12.00 годині до відповідної дільниці під`їхали два вантажних автомобілі з причепами. Коли вказані автомобілі закінчили завантаження він не може пояснити.
Згідно товарно-транспортних накладних від 30.11.2016 р. на вантажний автомобіль "Даф", д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 та вантажний автомобіль марки "Даф", д.н.з. НОМЕР_3 з причепом НОМЕР_4 , вказані автомобілі повинні були завантажитися грунтово-піщаною сумішшю у с. Стрижівка та розвантажитися у м. Житомир.
Згідно вимог чинного законодавства арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Статтею 173 КПК України визначено, що при вирішені питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосувння щодо нього спеціальної конфіскації; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх ociб.
З урахуванням викладеного суд вважає, що підстав для арешту вантажних автомобілів марки "Даф", д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , "Даф", д.н.з. НОМЕР_3 з причепом НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає, так як ОСОБА_4 являється законним власником вказаних автомобілів, не являється суб`єктом кримінального правопорушення передбаченого ст. 254 КК України, грунтово-піщана суміш, яку перевозили вказані автомобілі, також перевозилася на законних підставах.
Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,
У клопотанні слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на вантажний автомобіль марки "Даф", д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 та вантажний автомобіль марки "Даф", д.н.з. НОМЕР_3 з причепом НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала слідчогор судді Богунського районного суду м. Житомира може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1 .