У Х В А Л А
12 грудня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі :

головуючого____________судді ОСОБА_1

при ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чепеліївки Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою професійною освітою, розлученого, не працюючого, пенсіонера, не маючого судимості в силу ст. 89 КК України, жителя АДРЕСА_1 , засудженому 04.11.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., -

В С Т А Н О В И В:
04.05.2016 року прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням упорядку ст. 539 КПК України про заміну призначеного ОСОБА_6 вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 04.11.2015 року покарання у виді штрафу громадськими роботами, мотивуючи клопотання тим, що засуджений до цього часу призначений судом штраф не сплатив.

Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0003547 від 02.09.2015 року, вважає вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2015 року ОСОБА_7 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Відповідно до вимог ст. 26 ч. 1 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний термін після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Вирок суду щодо ОСОБА_7 набрав законної сили 04.12.2016 року.

Не зважаючи на це засуджений призначений судом штраф не сплатив і до цього часу до його сплати не приступив, із заявою про розстрочку виплати штрафу до суду не звертався.

Ч. 3 ст. 26 КВК України визначено, що у разі неможливості сплатити повний розмір штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Таким чином, з огляду на те, що ОСОБА_8 офіційно не працевлаштований, наявні достатні підстави для заміни призначеного засудженій штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Згідно розрахунку, визначеного ч. 5 ст. 53 КК України, призначений ОСОБА_6 штраф у сумі 850 грн. підлягає заміні на 50 годин громадських робіт (850 грн. : 17 грн. = 50 год.).
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК та ст. 53 КК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу в розмірі 850 грн. за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2015 року покаранням у виді 50 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1