Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/444/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю: секретаря ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000562 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2017 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоіванівка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 08.06.2000 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.140 ч.2, ст.140 ч.3, ст.17, ст.140 ч.3, ст.42 КК України (1961 року) до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 27.02.2006 року Долгінцевським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 27.05.2009 року умовно-достроково на 4 місяці 20 днів;
- 04.10.2012 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту,
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України та призначено покарання: - за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 трьох років позбавлення волі; - за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі; - за ч.3 ст.187 КК України у виді 7 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, належного на праві приватної власності. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 982 грн.08 коп.. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 15455 грн. 99 коп.. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Обласного комунального виробничого підприємства ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1008 грн.. Цим же вироком вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні відповідно до ст.100 КПК України,
В С Т А Н О В И Л А:

Вироком суду ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно; таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно., поєднане з проникненням у інше приміщення; нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у інше приміщення.
На вказаний вирок суду надійшла апеляційна від ОСОБА_7 , яка до початку розгляду справи в апеляційному суді була ним відкликана.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Так як особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась від своїх апеляційних вимог, а від інших учасників судового розгляду справи апеляційні скарги не надходили, то відповідно до п. 2 ст. 403 КПК України апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Наслідки відмови від апеляції та закриття провадження обвинуваченому роз`яснено.

Керуючись ст. 376, ст. 403 п. 2 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2017 року стосовно ОСОБА_7 за ч ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, у зв`язку з відмовою обвинуваченого від своїх апеляційних вимог.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4