Провадження №1-кс/127/9336/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноперекопськ, АР Крим, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, яка не працює, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджене прокурором ОСОБА_6 , мотивоване тим, що ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими коштами шляхом обману, розробила план, згідно якого вона під приводом проведення акції по розіграшу призів, заволодіє коштами громадян. Бажаючи реалізувати свій протиправний намір, ОСОБА_4 почала підшукувати осіб, які б погодились прийняти участь в розробленому нею плані та виступити в якості випадкового прохожого і представника фірми, яка проводить акцію.

З цією метою ОСОБА_4 запропонувала раніше незнайомим їй ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поїхати разом з нею до м. Вінниці. Останні на пропозицію ОСОБА_4 погодились. Після чого, 11.12.2016 року близько 24:00 години на автомобілі марки «Jeep» модель «Grand Cherokee» з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , який не був поінформований про протиправний намір ОСОБА_4 , прибули до міста Вінниці.

Бажаючи реалізувати свій злочинний умисел, 12.12.2016 близько 12:00 години ОСОБА_4 запропонувала ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прийняти участь у заволодінні коштами громадян шляхом обману. При цьому, розподілила кожній з них окремо відведену роль.

ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та з ОСОБА_8 під`їхали до торговельного центру «Sky парк», що розташовується по вул. Миколи Оводова 51/Соборна 24 в м. Вінниці. Там, ОСОБА_8 , діючи за попередньою домовленістю та згідно розробленого спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 плану, почала підшукувати жінку, якій мала запропонувати прийняти участь у вигаданій ними акції.

В цей момент ОСОБА_8 помітила громадянку ОСОБА_10 , яка рухалась зі сторони вулиці Грушевського в напрямку торговельного центру «Sky парк». ОСОБА_8 наблизилась до ОСОБА_10 та, відрекомендувавшись останній працівником фірми, запропонувала прийняти участь в акції з розіграшом призу, тим самим ввівши ОСОБА_10 в оману.

Однак, ОСОБА_10 , будучи переконаною в дійсності проведення акції, виявила свою згоду щодо участі в ній. Після чого, ОСОБА_8 , продовжуючи дотримуватись заздалегідь розробленого плану, підвела ОСОБА_10 до ОСОБА_4 , яка в свою чергу повідомила ОСОБА_10 , що являється торговим представником та запропонувала отримати картку на знижку в мережі магазинів та аптек міста Вінниці. При цьому, ОСОБА_4 повідомила, що для отримання картки ОСОБА_10 повинна їй продемонструвати наявність в себе грошових коштів, які нададуть їй право на отримання зазначеної картки на знижку.

Водночас, бажаючи переконати ОСОБА_10 у правдивості своїх намірів, ОСОБА_8 підвела до ОСОБА_4 громадянку ОСОБА_7 , яка виступила в ролі випадкового перехожого, та згідно згаданого плану мала також прийняти участь в акції. Після чого ОСОБА_7 , відповідно до умов вигаданої ними акції в присутності ОСОБА_10 дістала зі свого гаманця кошти, які передала ОСОБА_4 . Остання поклала кошти до синього конверту, заклеївши який повернула ОСОБА_7 , тим самим переконавши ОСОБА_10 надати їй свої кошти.

В свою чергу ОСОБА_10 , бажаючи отримати картку на знижку теж, спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на автомобілі марки «Jeep» моделі «Grand Cherokee» з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , який не був поінформований щодо протиправних дій останніх, проїхали до місця проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 .

Вдома ОСОБА_10 взяла кошти в розмірі 1000 (однієї тисячі) євро. Станом на 12.12.2016 згідно довідки УНБУ 100 євро еквівалентно 2732,6011 грн, що становить 27326,01 грн (двадцять сім тисяч триста двадцять шість гривень 01 коп) та повернулася до автомобіля, який чекав на неї біля дому.

В машині, за вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_10 поклала свої кошти до синього конверту і передала його ОСОБА_4 , яка, користуючись довірою потерпілої, непомітно для останньої, підмінила конверт з грішми, тим самим, заволодівши ними, а, заздалегідь приготовлений, зовні схожий інший конверт, передала ОСОБА_10 ..

Своїми діями ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 завдали громадянці ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 27326,01 грн.

14.12.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Будучи допитаною в якості підозрюваної ОСОБА_4 визнала себе винною, також її причетність до вищезгаданого кримінального правопорушення підтверджується іншими матеріалами, які містяться у кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного, беручи до уваги те, що хоча ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років та раніше не судима, але остання ніде не працює, тобто не має постійного джерела доходів, проживає в іншій області, тому є в наявності ризики, передбачені ст 177 КПК України, а саме: може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, тому обрання саме такого запобіжного заходу може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового слідства.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд находить, що клопотання підлягає до задоволення у зв"язку з наступним.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні умисного корисливого невеликої тяжкості кримінального правопорушення, не має постійного джерела прибутку, відсутні міцні соціальні зв"язки, що свідчить про те що підозрювана може продовжити вчинювати кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому заявлений ініціатором клопотання запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 179, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком два місяці , а саме до 14 лютого 2017 року, зокрема:

прибувати до старшого слідчого Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 за першою вимогою;

не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: