АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/404/17 Справа № 179/1266/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження,-
ВСТАНОВИЛА:
16 червня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

З подання суду першої інстанції вбачається, що під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про передачу обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду, обґрунтовуючи тим, що Царичанський районний суд Дніпропетровської області, відповідно до наказу начальника ГУНП в Дніпропетровській області від 17 січня 2017 року №153 знятий з обслуговування конвойним підрозділом ізолятора тимчасового тримання №7 ГУНП, у зв`язку із відсутністю умов для утримання осіб, яким обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у приміщенні суду. Крім того в поданні суд зазначив, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуває в провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області з 01 жовтня 2015 року, однак жодного разу обвинувачені не були доставлені в судове засідання, а від проведення судового розгляду в режимі відеоконференції обвинувачені відмовляються.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Обставини, на які посилається суд, відповідно до положень кримінального процесуального закону не є підставою для передання кримінального провадження на розгляд іншого суду. Належних підстав для прийняття такого рішення, визначених ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає і суд першої інстанції на їх існування не посилається, відповідного обґрунтування не наводить.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання суду та поверненні матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Царичанського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст.32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України повернути до Царичанського районного суду Дніпропетровської областідля здійснення судового провадження.

Судді