АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/292/16-к Номер провадження 11-кп/786/160/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

та адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області в м. Полтава клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 лютого 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Світловодська Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.08.2015 року призначено остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_7 з метою оскарження даного рішення суду, звернувся до апеляційною суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку посилаючись на те, що вирок він отримав поштою 21 вересня 2016 року. Зазначає, що про свої права на оскарження вироку не знав, оскільки є людиною юридично не освіченою. Коли дізнався про свої права звернувся до місцевого суду з проханням надати копію вироку стосовно нього. Після його отримання 29 вересня 2016 року та ознайомлення знайшов обставини, які раніше не були відомі суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку засудженого який просив поновити строк апеляційного оскарження, прокурора, який просив відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження, так як відсутні будь-які причини поважності пропуску строку, дослідивши матеріали провадження колегія суддів вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана, на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з приписами п.1 ч.1 ст.393 КПК України, апеляційну скаргу має право подати обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок.

Із матеріалів провадження убачається, що вирок суду від 11 лютого 2016 року був проголошений в присутності обвинуваченого ОСОБА_7 , та в цей же день вручено ОСОБА_7 копію вироку, про що в матеріалах кримінального провадження наявна відповідна розписка останнього. ( а.с. 42).

Разом з цим, апеляційна скарга на вирок районного суду від 11 лютого 2016 року, згідно реєстраційного штампу вхідної кореспонденції подана засудженим до Автозаводського районного суду м. Кременчука 03 листопада 2016, тобто останній подав апеляційну скаргу через 8 місяців 21 день після закінчення встановленого законом строку для подачі апеляційної скарги на вирок суду, який вже набрав законної сили.

Крім того, у судовому засіданні апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_7 не нанів обґрунтованих обставин, які б перешкоджали йому вчасно подати апеляційну скаргу на вирок суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відмови ОСОБА_9 в поновленні строку на оскарження вироку суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11 лютого 2016 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11 лютого 2016 року повернути ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її оголошення шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4