Справа № 523/1517/17
Провадження №1-кс/523/221/17
УХВАЛА

01.02.2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, що полягає у ненаданні інформації по справі-
ВСТАНОВИВ:
31.01.2017 року, до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України в якій скаржник просить зобовязати Суворовського ВП м.Одеси в Одеській області, невідкладно зареєструвати заяву про вчинення злочину до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ст.384 КК України.
В обґрунтування скарги заявник посилається на наступне.
21.01.2017 року ОСОБА_3 , було подано заяву про вчинення дій,що містять ознаки злочину, передбаченого ст.384 КК України. Дана заява - повідомлення була прийнята Суворовським ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, що підтверджується наданим талоном- повідомленням.У заяві йшла мова, про те,що в проваджені Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області, знаходиться справа за ознаками кримінального провапорушення передбаченого ст.140 УУК иа внесена до ЄРДР за №0005097 від 01.09.2015 року.
Під час досудового розслідування була призначена комісійна судово-медична експертиза, яку доручено виконувати експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».У висновці судово-медичної експертизи містяться, на думку скаржника, завідомо неправдиві показання, доказом чого є противоріччя у описовій частині та висновком експертів.
Таким чином, на думку скаржника, судово-медичними експертами КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» були надані завідомо неправдиві висновки під час проведення комісійно- судово-медичної експертизи за матералами кримінального провадження №0005097, що є скоєнням з їх боку карного злочину, відповідальність за скоєння якого передбаченого ст.384 КК України.
Вивчивши доводи скарги, вислухавши пояснення скаржника, який підтримав скаргу в повному обсязі, та просив задовольнити у повному обсязі.
Так, згідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені включають в себе: невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, рішення слідчого чи прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження, рішення про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, рішення слідчого, прокурора про змін порядку досудового розслідування та продовження його, згідно з правилами, передбаченим главою 39 КПК України. На досудовому слідстві можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора пов`язана з невнесенням відомостей до ЄРДР після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 28, 214, 221, 290,303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити, зобовязати Суворовський ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, внести дані до ЄРДР за заявою скаржника ОСОБА_3 .
Копію для ухвали направити до Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області та для відома до Одеської місцевої прокуратури №4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1