"10" квітня 2017 р. Справа № 363/2502/16-к
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року Вишгородського районного суду Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000426 від 29.06.2016 року та № 0001355 від 21.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
У судові засідання, призначені на 21.12.2016, 03.02.2017, 10.02.2017, 13.03.2017, 05.04.2017 та 10.04.2017 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, неодноразово викликався для участі у судовому засіданні, причини неявки суду не повідомив, ухвали суду про його примусовий привід виконані не були у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за адресою місця його реєстрації та проживання, що підтверджується рапортами співробітників Вишгородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області, які надійшли на адресу суду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , оголосивши його у розшук та зупинивши провадження у справі до його розшуку.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_4 не заперечував проти виділення в окреме провадження матеріалів стосовного ОСОБА_8 та оголошення у розшук останнього, оскільки зв`язку він з ним також не має, місце його знаходження не відоме.
Потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також підтримали клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук.
Інші потерпілі у судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки осіб, що беруть участь у справі, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, відповідно до положень ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимист. 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України- у разі необхідності матеріали досудових розслідувань (по аналогії кримінальних проваджень) можуть бути виділені в окреме провадження.
У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від суду (за адресою зазначеною в обвинувальному акті не проживає), а тому є достатні підстави для оголошення його розшуку.
Крім цього приймаючи до уваги, що розгляд кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 має бути проведений у розумні строки, роз`єднання проваджень будь-яким чином не вплине на об`єктивність їх розгляду, суд приходить до висновку, щодо достатності підстав, для виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України з матеріалів основного провадження в окреме провадження та його зупинення до розшуку останнього.
Керуючись ст.217, 334, 335 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Виділити з кримінального провадження № 0000426 від 29.06.2016 року матеріали за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України в окреме провадження.
Оголосити розшук обвинуваченго ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України- зупинити до його розшуку.
Здійснення розшуку доручити Вишгородському відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області.
Дозволити Вишгородському відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області затримати обвинуваченого ОСОБА_8 , з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Вишгородський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1