Справа № 507/794/16-к
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2017 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілих - ОСОБА_8 ,
- 11.08.2011 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на два роки шість місяців. Згідно ухвали Ширяївського районного суду Одеської області від 18.03.2014 року звільнений від покарання, призначеного вироком від 11.08.2011 року. Згідно ст. 89 КК України є особою, що не має судимості, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12 травня 2014 року в період часу з 02:00 годин до 05:00 години обвинувачений - мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою задоволення своїх статевих потреб, погрожуючи та застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось у зв`язуванні рук та погроз ножем, здійснив відносно господарки будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задоволення статевої пристрасті неприродним способом.
В результаті застосування фізичного насильства, громадянка ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, а саме:
1. "Бледно-синего цвета кровоподтёки в нижней трети предплечьев, ссадины тыльной (по две) поверхностей кистей";
2. "Указанные повреждения: кровоподтёки могли быть причинены при сдавливании веревкой; ссадины могли быть причинены лезвием ножа. Они причинены в срок за несколько часов до момента освидетельствования, то есть могли быть причинены 12.05.2014 г.", які згідно висновку експерта №32 від 29.05.2014 року не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, мають незначні, швидко зникаючі наслідки, тривалі не більше 6 діб, так по даному критерію, відповідно до п.п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 року) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Після цього, 12 травня 2014 року, в період часу з 02:00 години до 05:00 години ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на задоволення статевої пристрасті природним способом, перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_6 , застосовуючи словесні погрози, фізичне насильство, яке виразилось у зв`язуванні рук та погроз ножем, зґвалтував подругу ОСОБА_6 , яка також перебувала у вказаному будинку, мешканку АДРЕСА_4 , громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В результаті застосування фізичного насильства, громадянка ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, а саме:
1. "Бледно-синего цвета кровоподтёки в области лба справа и в области нижней трети предплечьев, ссадин тыльной (по две) поверхностей кистей";
2. "Указанные повреждения: кровоподтёк в области лба мог быть причинен при действии травмирующей силы тупого предмета, каким мог быть кулак и другой подобный предмет; кровоподтёки в области предплечьев могли быть причинены при сдавлении веревкой; ссадины могли быть причинены лезвием ножа. Они причинены в срок за несколько часов до момента освидетельствования, то есть могли быть причинены 12.05.2014 г.", які згідно висновку експерта №33 від 29.05.2014 року не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, мають незначні, швидко зникаючі наслідки, тривалі не більше 6 діб, так по даному критерію, відповідно до п.п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 року) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Після цього, 12 травня 2014 року, в період часу з 02:00 години до 05:00 години ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_6 , застосовуючи словесні погрози, фізичне насильство, яке виразилось у зв`язуванні рук та погроз ножем, здійснив відносно ОСОБА_7 задоволення статевої пристрасті неприродним способом.
В результаті застосування фізичного насильства, громадянка ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, а саме:
1. "Бледно-синего цвета кровоподтёки в области лба справа и в области нижней трети предплечьев, ссадин тыльной (по две) поверхностей кистей";
2. "Указанные повреждения: кровоподтёк в области лба мог быть причинен при действии травмирующей силы тупого предмета, каким мог быть кулак и другой подобный предмет; кровоподтёки в области предплечьев могли быть причинены при сдавлении веревкой; ссадины могли быть причинены лезвием ножа. Они причинены в срок за несколько часов до момента освидетельствования, то есть могли быть причинены 12.05.2014 г.", які згідно висновку експерта №33 від 29.05.2014 року не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, мають незначні, швидко зникаючі наслідки, тривалі не більше 6 діб, так по даному критерію, відповідно до п.п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 року) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Після цього, 12 травня 2014 року, в період часу з 02:00 години до 05:00 години ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на задоволення статевої пристрасті природним способом, перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_6 , застосовуючи словесні погрози, фізичне насильство, яке виразилось у зв`язуванні рук та погроз ножем, зґвалтував спочатку господарку будинку ОСОБА_6 , після чого її подругу - ОСОБА_7 .
В результаті застосування фізичного насильства, громадянка ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, а саме:
1. "Бледно-синего цвета кровоподтёки в нижней трети предплечьев, ссадины тыльной (по две) поверхностей кистей";
2. "Указанные повреждения: кровоподтёки могли быть причинены при сдавлении веревкой; ссадины могли быть причинены лезвием ножа. Они причинены в срок за несколько часов до момента освидетельствования, то есть могли быть причинены 12.05.2014 г.", які згідно висновку експерта №32 від 29.05.2014 року не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, мають незначні, швидко зникаючі наслідки, тривалі не більше 6 діб, так по даному критерію, відповідно до п.п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 року) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В результаті застосування фізичного насильства, громадянка ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, а саме:
1. "Бледно-синего цвета кровоподтёки в области лба справа и в области нижней трети предплечьев, ссадин тыльной (по две) поверхностей кистей";
2. "Указанные повреждения: кровоподтёк в области лба мог быть причинен при действии травмирующей силы тупого предмета, каким мог быть кулак и другой подобный предмет; кровоподтёки в области предплечьев могли быть причинены при сдавлении веревкой; ссадины могли быть причинены лезвием ножа. Они причинены в срок за несколько часов до момента освидетельствования, то есть могли быть причинены 12.05.2014 г.", які згідно висновку експерта №33 від 29.05.2014 року не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, мають незначні, швидко зникаючі наслідки, тривалі не більше 6 діб, так по даному критерію, відповідно до п.п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 року) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав, давати показання відмовився.
Невизнання вини обвинуваченим суд розцінює як спосіб уникнути відповідальності за вчинений злочин.
Вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152 ч.1 та ч.2 ст. 152 КК України, а також ст.ст. 153 ч. 1 та ч.2 КК України, підтверджується показами свідка, потерпілих та зібраними доказами кримінального провадження:
Сам факт знаходження його в той час - з 2-ї до 5-ї години 12 травня 2014 року, в будинку ОСОБА_6 обвинувачений не заперечував в ході судового слідства та підвержується збігом слідів з відбитками пальців обвинуваченого (а.п. 57,т.2).
Із показань потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , допитаних в судовому засіданні видно, що дійсно 12 травня 2014 року в період часу з 02:00 годин до 05:00 години мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом виймання шибки з віконної рами житлового будинку по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою задоволення своїх статевих потреб, незаконно проник всередину будинку, де погрожуючи ножем та застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось у зв`язуванні рук та погроз ножем, здійснив відносно господарки будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задоволення статевої пристрасті неприродним способом.
В результаті застосування фізичного насильства потерпіла ОСОБА_6 отримала легкі тілесні ушкодження, а саме: крововиливи та синці на руках.
Після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи у цьому ж житловому будинку по АДРЕСА_3 , застосовуючи словесні погрози, фізичне насильство, яке виразилось у зв`язуванні рук та погроз ножем, зґвалтував і потерпілу ОСОБА_7 , а потім , застосовуючи словесні погрози, фізичне насильство, яке виразилось у зв`язуванні рук та погроз ножем, зґвалтував, спочатку, господарку будинку ОСОБА_6 , після чого її подругу - ОСОБА_7 .
Потім, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_6 , застосовуючи словесні погрози, фізичне насильство, яке виразилось у зв`язуванні рук та погроз ножем, здійснив відносно ОСОБА_7 задоволення статевої пристрасті неприродним способом.
В результаті застосування фізичного насильства, потерпіла ОСОБА_7 отримала легкі тілесні ушкодження із-за того, що у неї були зв`язані руки та із-за того , що вона махнула рукою захищаючись та подряпала руку.
Після цього, обвинувачений, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на задоволення статевої пристрасті природним способом, застосовуючи словесні погрози, фізичне насильство, яке виразилось у зв`язуванні рук та погроз ножем, зґвалтував, спочатку, господарку будинку ОСОБА_6 , після чого її подругу - ОСОБА_7 . Обидві потерпілі дали ідентичні покази і так як підстав оговорити обвинуваченого у них не було, суд вважає, що дані докази є достовірними.
Із показань свідка ОСОБА_9 матері потерпілої ОСОБА_10 , видно, що вранці 12 травня 2014 року, коли потерпілі відкрили двері будинку, де вони перебували разом з її малолітньою онукою, обидві були дуже перелякані та повідомили її, що до них в будинок через вікно, заліз ОСОБА_4 та зґвалтував їх обох. Після чого вона вирішила звернутись до міліції та повідомити про те, що сталось. У вікні , біля дверей було відсутнє скло, яке стояло там же біля стіни будинку.
Крім того, потерпілі пояснили, що обвинувачений ОСОБА_11 проник до будинку через вікно веранди, де він зняв скло з однієї із шибок. Однак, суд вважає, що факт незаконного проникнення до будинку не доказаний, так як не доказано, що ОСОБА_11 зміг пролізти до кімнати через вікно розміром 30 х 50 см , слідчим цей факт не перевірявся , викликає сумніви, а всі сумніви на користь обвинуваченого. Тому ст..162 ч. 1 КК України підлягає виключенню із обвинувачення, а Новіцького необхідно виправдати за вказаною статтею.
Крім того вина його підтверджується : витягами з кримінального провадження а.п.168 -170 , карткою обліку інформації ( а.п. 174) а.п. 197, 206-208 ) витягом ЄРДР та протоколами прийняття заяви, постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування (а.п. 197, 206-208 ) - про факт вчинення кримінальних правопорушень.
Протоколом огляду місця події з фото таблицею до нього (а.п. 179-186) підтверджено, що при огляді місця події було вилучено речові докази одяг потерпілих, постільна білизна зі слідами біологічної рідини, зняті відбитки пальців.
Протоколом огляду речових доказів (а.п.223), постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів та речовими доказами, оглянутими в судовому засіданні,а саме: ковдрою коричневого кольору; жіночий махровим халатом жовтого кольору в помаранчеву клітину, всередині якої є малюнок у вигляді квітів ромашки помаранчевого кольору;
жіночою футболкою блакитного кольору, яка має пошкодження у вигляді розривів верхніх бретельок;
жіночою футболкою червоного кольору;
фрагментом тканини довжиною 10 см, шириною 3.5 см, синього кольору з полосами шириною 2 мм жовтого та червоного кольорів;
жіночими трусами блакитного кольору;
простирадлом світлого кольору із малюнком у вигляді слоника з м`ячем;
підодіяльником жовто-зеленого кольору із малюнком у вигляді метеликів коричневого кольору;
пакетом експертної служби №1275107, в якому знаходяться сліди пальців рук;
паперовим конвертом зі змивами з ротової порожнини підозрюваного ОСОБА_4 ;
паперовим конвертом зі змивами з влагалища та ротової порожнини потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , які поміщені до кімнати зберігання речових доказів Ширяївського РВ (а.п.225-227) .
- висновком судово-медичної експертизи № 32 від 29.05.2014 року, згідно якого: тілесні ушкодження, які спричинив в результаті застосування фізичного насильства, ОСОБА_11 потерпілій ОСОБА_6 , а саме:
1. "Бледно-синего цвета кровоподтёки в нижней трети предплечьев, ссадины тыльной (по две) поверхностей кистей";
2. "Указанные повреждения: кровоподтёки могли быть причинены при сдавливании веревкой; ссадины могли быть причинены лезвием ножа. Они причинены в срок за несколько часов до момента освидетельствования, то есть могли быть причинены 12.05.2014 г.", які не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, мають незначні, швидко зникаючі наслідки, тривалі не більше 6 діб, так по даному критерію, відповідно до п.п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 року) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. А.п. 212
Згідно висновку експерта №33 від 29.05.2014 року «В результаті застосування фізичного насильства, громадянка ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, а саме:
1. "Бледно-синего цвета кровоподтёки в области лба справа и в области нижней трети предплечьев, ссадин тыльной (по две) поверхностей кистей";
2. "Указанные повреждения: кровоподтёк в области лба мог быть причинен при действии травмирующей силы тупого предмета, каким мог быть кулак и другой подобный предмет; кровоподтёки в области предплечьев могли быть причинены при сдавлении веревкой; ссадины могли быть причинены лезвием ножа. Они причинены в срок за несколько часов до момента освидетельствования, то есть могли быть причинены 12.05.2014 г.", які згідно висновку експерта №33 від 29.05.2014 року не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, мають незначні, швидко зникаючі наслідки, тривалі не більше 6 діб, так по даному критерію, відповідно до п.п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 року) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. а.п.217
Із акту судово - медичного дослідження видно, що в 2-х тампонах і 2-х предметних стікла із вмістом влагалища потерпілої ОСОБА_12 та потерпілої ОСОБА_7 виявлені сперматозоїди (а.п.213, 218).
Із постанови про оголошення розшуку та протоколу затримання особи (а.п. 74- 76) видно, цілий рік ОСОБА_11 переховувся від слідства.
Згідно висновку експерта (а.п. 84 -85, 96, т.2) на простирадлі та на футболці потерпілої ОСОБА_13 не виключено,що є змішування сперми Новіцького з кров`ю обох потерпілих.
Згідно висновку експерта № 477 та № 491 (а.п.90 та100, т.2) на тампоном зі вмістом влагалищ потерпілих не виключено походження сперми від обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно висновку комплексної психолого - психіатричної експертизи № 74 від 09.06.2015 року на період часу, що відноситься до скоєння кримінального правопорушення, у якому ОСОБА_4 підозрюється, на будь-який хронічний хворобливий психічний розлад, недоумство, інший, в тому числі тимчасовий розлад психічної діяльності, не страждав.
В даний час він, також, не страждає на хронічний психічний розлад, недоумство.
Здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Відповідно характеристики на ОСОБА_4 він характеризується задовільно (а.п.154).
-Згідно довідки на обліку у лікаря-нарколога він перебуває, у лікаря - психіатра ВАкараш не перебуває (а.п. 105).
Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази, приводять суд до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 153 КК України - задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування; у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України - зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та погрозами його застосування, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 153 КК України; у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України - задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування вчинене повторно та у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України - зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та погрозами його застосування вчинене повторно.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Характеризується обвинувачений, за місцем прживання, посередньо, на думку потерпілих обвинуваченому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, судом враховується визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, дача правдивих свідчень. Оцінюючи всі обставини вчиненого, особу винуватого та думку потерпілих, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі згідно санкції ч. 1 ст. 115 КК України.
Керуючись ст. ст. 100, 349,370, 374 КПК України, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 та ч. 2 ст. 152 КК України, та призначити йому покарання: за ст.. 152 ч. 2 КК України 6 років позбавлення волі, за ст. 153 ч. 1 КК України - 2 роки позбавлення волі і за ст. 153 ч.2 КК України 3 роки і 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 6 років позбавлення волі.
За ст. 162 ч. 1 КК України ОСОБА_4 виправдати.
Строк відбування покарання обчислювати, з урахуванням строку тримання під вартою під час досудового слідства, починаючи з 27 квітня 2015 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 - утримання під вартою, залишити без зміни, до набрання вироком законної сили.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк тримання під вартою, в період з 27 квітня 2015 року до вступу вироку в законну силу, як 2 дні відбуття покарання за 1 день тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 884 гривні 52 копійки, за проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів на користь держави.
Речові докази: Ковдру коричневого кольору, всередині та по краям якої є орнамент у вигляді квітів троянд жовто-білого кольору;поліетиленову пляшку у деформованому стані;
жіночий махровий халат жовтого кольору в помаранчеву клітину, всередині якої є малюнок у вигляді квітів ромашки помаранчевого кольору; жіночу футболку блакитного кольору, яка має пошкодження у вигляді розривів верхніх бретельок; жіночу футболку червоного кольору; фрагмент тканини довжиною 10 см, шириною 3.5 см, синього кольору з полосами шириною 2 мм жовтого та червоного кольорів; жіночі труси блакитного кольору; простирадло світлого кольору із малюнком у вигляді слоника з м`ячем; підодіяльник жовто-зеленого кольору із малюнком у вигляді метеликів коричневого кольору;пакет експертної служби №1275107, в якому знаходяться сліди пальців рук;паперовий конверт зі змивами з ротової порожнини підозрюваного ОСОБА_4 ; паперовий конверт зі змивами з влагалища та ротової порожнини потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , які поміщені до кімнати зберігання речових доказів Ширяївського РВ, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ширяївського ВП , знищити після вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя ОСОБА_1