1Справа № 335/8360/17 1-кс/335/5588/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний час доби відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні має малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

- 25.01.2001 року Чернігівським районним судом Запорізької області, за ч. 3 ст. 81 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки, штраф 680 гривень, запобіжний захід замінено на особисте зобов`язання, звільнений з-під варти в залі суду;

- 20.03.2002 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 (2001), ч. 3 ст. 42, ст. 43 КК України до покарання позбавлення волі строком на 5 років, звільнений умовно достроково 19.05.2005 року, невідбутий строк 1 рік 7 днів;

- 03.10.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання позбавлення волі строком на 3 роки, з випробувальним терміном 3 роки;

- 16.02.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

- 29.11.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання по вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2010 року, визначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 18.06.2013 року за ст. 82 КК України із заміною на виправні роботи, невідбутий строк 11 місяців 20 днів, з утриманням 20%;

- 26.12.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання по вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2011 року, визначено 4 роки 2 місяць позбавлення волі. Звільнений 18.06.2013 року за ст. 82 КК України із заміною на виправні роботи, невідбутий строк 11 місяців 20 днів, з утриманням 20%;

- 05.12.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, з випробувальним терміном 2 роки, знятий з обліку 27.12.2016 року по закінченню випробувального терміну,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001504 від 20 квітня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.04.2017 приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на ЗМТ «вул. Сталеварів» по пр. Соборному у м. Запоріжжя, маючи намір на підробку офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання в особистих цілях, шляхом переклеювання фотокартки на сторінці № 1 та № 5 підробив раніше знайдений ним офіційний документ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданий 28.02.2004 Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області, в якому відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №4-173 від 13.06.2017 на сторінці № 1 та № 5 мало місце зміни первинного змісту, а саме: заміна фотокартки на сторінках № 1 та № 5 шляхом видалення первинної фотокартки і наклеювання на її місце наявної фотокартки.

Крім того, 19.04.2017, близько 15 години 29 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на використання підробленого ним раніше документу, знаходячись у приміщенні Запорізького відділення № 1 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. № 192 використав завідомо підроблений ним офіційний документ паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданий 28.02.2004 Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області з вклеєними в нього власними фотокартками, шляхом пред`явлення його кредитному фахівцю ПАТ «Банк Форвард», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою укладання кредитного договору у сумі 13 000 гривень..

Так, 19.04.2017 приблизно о 15 годині 29 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами Запорізького відділення № 1 ПАТ «Форвард Банк», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 192, діючи повторно з корисливих мотивів, звернувся до кредитного фахівця банку ПАТ «Форвард Банк» з метою укладання кредитного договору у сумі 13 000 гривень, який не збирався виплачувати в подальшому, надавши при цьому завідомо підроблений ним паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданий 28.02.2004 Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області, в якому мало місце зміни первинного змісту, а саме: заміна фотокартки на сторінках № 1 та № 5 шляхом видалення первинної фотокартки і наклеювання на її місце наявної фотокартки , чим ввів в оману кредитного фахівця банку.

Однак реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману кредитного фахівця Запорізького відділення № 1 ПАТ «Банк Форвард» не зміг, у зв`язку з тим, що кредитний фахівець ПАТ «Банк Форвард» запідозрив ОСОБА_4 , так як відомості про наданий ним паспорт уже знаходились в чорному списку відділення ПАТ «Банк Форвард».

В свою чергу ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг заволодіти грошовими коштами з причин, які не залежали від його волі.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001504 від 20 квітня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 13.07.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Виходячи з наданих суду та досліджених матеріалів, встановлено наявність даних, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні вказаних злочинів, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, ту обставину, що підозрюваний одружений, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, раніше судимий.

Виходячи з того, що ОСОБА_4 усвідомлюючи ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється, та можливе покарання у вигляді позбавлення волі, може може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризику переховування та перешкоду кримінальному провадженню.

Враховуючи докази, що надані сторонами кримінального провадження, обставини, визначені ст. 178 КПК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні є недостатнім застосування до підозрюваного запобіжного заходу, про який просить слідчий, у зв`язку з чим клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяця, заборонивши підозрюваному залишати своє житло в період часу з 22-00 год. до 07-00 год. наступного дня.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки прибувати до слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2, слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за першою вимогою; встановити час обов`язкового знаходження за місцем проживання реєстрації в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 195, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний час доби відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби заборонивши у період доби з 22-00 год. до 07-00 год. наступної доби не залишати місце проживання за адресою проживання: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.
Покласти на ОСОБА_4 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2, слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за першою вимогою;

- встановити час обов`язкового знаходження за місцем проживання реєстрації в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання передати до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Визначити строк дії вказаної ухвали два місяці, тобто до 19 вересня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1