Провадження №1-кс/485/29/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м.Снігурівка 30 січня 2017 року
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000388 від 18 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні (користуванні) оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
в с т а н о в и в:
Клопотання надійшло до суду 27 січня 2017 року.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглянуто у відсутність представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який за належності повідомлення про час та місце судового засідання, не з"явився і про поважність причин неприбуття не сповістив.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який обґрунтував необхідність отримання заявленої інформації необхідністю встановлення особи, яка вчинила шахрайські дії,
дійшов таких висновків:
1. Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
2. В клопотанні зазначені наступні документи:
інформація, якою володіє ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв"язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за телефонами мобільного зв"язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 в період часу з 17 липня по 19 липня 2016 року.
Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено на підставі заяви ОСОБА_6 від 18 липня 2016 року по факту заволодіння невідомою особою шахрайським шляхом її грошовими коштами.
3. Підставою вважати, що документи по зазначеній інформації знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні є письмові пояснення потерпілої ОСОБА_6 про те, що на її мобільний номер неодноразово телефонував невідомий чоловік з різних мобільних номерів з повідомленнями, що її племінник в м.Одеса скоїв дорожньо-транспортну пригоду, від якої є постраждалі особи, за чим потребує грошей на відшкодування збитків потерпілому та лікування для себе і членів сім"ї. Як вбачається з протоколу огляду наданого потерпілою власного мобільного телефону від 18 липня 2016 року, у вхідних дзвінках за 17 та 18 липня 2016 року зафіксовані мобільні номери оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .
4. Зазначені документи, що містять інформацію, не є речами, до яких заборонено доступ, відповідно до ст.161 КПК, тобто листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
5. Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документи перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме про зв"язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Можливе використання як доказів відомостей, що є в документах, які містять охоронювану законом таємницю, бо вони свідчать про подію кримінального правопорушення, вчинення конкретною особою конкретних дій і можуть вплинути на рішення щодо її винуватості.
Ці документи є єдиним та достовірним носієм інформації щодо обставин, які необхідно довести у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не представляється можливим. Особа, яка вчинила злочин, не встановлена.
Слідчим заявлено про наступне виконання ухвали оперуповноваженим сектору карного пошуку Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 (наказ про призначення №172о/с від 15.07.2016 року).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя,
У х в а л и в :
1. Надати слідчому Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 або за її дорученням оперуповноваженому сектору карного пошуку Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації та документів, у тому числі, таких що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (поштова адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), що стосуються відомостей про зв"язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за телефонами мобільного зв"язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 в період часу з 17 липня по 19 липня 2016 року, а саме про вхідні та вихідні дзвінки вказаних абонентських номерів, у тому числі вказати їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера учасників з"єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій; про місцезнаходження учасників з"єднань за номерами у тому числі зазначити їх тип, дату, час, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаних абонентів.
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 або за її дорученням оперуповноваженому сектору карного пошуку Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 інформацію в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з"єднань, IMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
2. Ухвала підлягає виконанню слідчим Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 або за її дорученням оперуповноваженим сектору карного пошуку Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 .
3. У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
4. Строк дії ухвали - тридцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя