Справа № 182/1055/17
Провадження № 1-кс/0182/310/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2017 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ Надра на бездіяльність прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл., яка полягає у невнесенні заяви від 16.02.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за участю прокурора ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
27.02.2017 до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ Надра (далі по тексту Уповноважена особа Фонду) на бездіяльність прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл., яка полягає у невнесенні заяви від 16.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У своїй скарзі Уповноважена особа Фонду посилається на наступне.
16.02.2017 Уповноважена особа Фонду, звернулася до Нікопольської місцевої прокуратури з заявою, у якій просила притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за незаконні дії з заставленим автомобілем. ОСОБА_4 отримала у ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА кредитні грошові кошти. У забезпечення своєчасного виконання договірних зобов`язань ОСОБА_4 передала у заставу автомобіль марки „ВАЗ-210994, 2007 року випуску. Строк дії договору закінчився. ОСОБА_4 змінила номер телефону, адресу свого проживання, сховала заставлений транспортний засіб. Вважаючи, що у діях ОСОБА_4 є ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, Уповноважена особа Фонду просила внести вказану заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 22.02.2017 Уповноважена особа Фонду в телефонному режимі отримала від працівника Нікопольської місцевої прокуратури інформацію про те, що заяву від 16.02.2017 направлено для прийняття рішення до Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській обл. Оскільки такі дії є порушенням вимог ст. 214 КПК України, просить зобов`язати прокурора Нікопольської місцевої прокуратури внести відомості про вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Представник Уповноваженої особи Фонду у судове засідання не з`явився, згідно наданого клопотання просить розгляд скарги провести в режимі відеоконференції, а у разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції провести розгляд скарги за його відсутності. Скаргу підтримує у повному обсязі.
Вислухавши прокурора, який вважає, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки у даному випадку вбачаються ознаки цивільно-правових відносин, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Частиною 2 зазначеної статті КПК України передбачено, що Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджується Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК).
Як встановлено в судовому засіданні, Нікопольською місцевою прокуратурою зареєстровано заяву Уповноваженої особи Фонду про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.
Вказана заява відповідає вимогам діючого законодавства, а тому, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, повинна бути внесена до ЄРДР, що зроблено не було, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, -
у х в а л и в :
Скаргу ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ Надра на бездіяльність прокурора Нікопольської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні заяви від 16.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати Нікопольську місцеву прокуратуру внести заяву ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ Надра від 16.02.2017 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1