Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
24 квітня 2017 року м. Рівне

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до розгляду апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 01 березня 2017 року про залишення без розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 про вирішення питання, які вирішуються судом під час виконання вироків,

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_3 звернувшись до апеляційного суду з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 01 березня 2017 року та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Крім того, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Городищенській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96) в с. Городище, Рівненського району Рівненської області, яка територіально знаходиться на значній відстані від Апеляційного суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в зв`язку з чим забезпечення особистої участі скаржника в судовому засіданні шляхом його етапування, займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду скарги у розумний строк, буде доцільно провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.336, 401 КПК України

У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 01 березня 2017 року про залишення без розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 про вирішення питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Городищенською виправною колонією Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області №96 (35341, с. Городище, Рівненського району Рівненської області).

Розгляд скарги призначено на 10-00 год 25 травня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Городищенської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96).

Зобов`язати уповноважену службову особу Городищенської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96) вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1