31.08.2017
Провадження № 1-кп/760/1264/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою суду від 02.08.2017 року призначено на підставі обвинувального акту від 27.07.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1264/17, що зареєстроване в ЄРДР 08.07.2017 року за № 0007873 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
за участю прокурора : ОСОБА_5

потерпілого : ОСОБА_6
захисника : ОСОБА_7
обвинувачених : ОСОБА_3
ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :

01.08.2017 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 27.07.2017 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_5 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1264/17, що зареєстроване в ЄРДР 08.07.2017 року за № 0007873 за фактом вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 02.08.2017 року було призначено у підготовче судове засідання на 31.08.2017 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 та обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Також, прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину відповідно до ст. 12 КК України і покарання передбачено у виді до 6 років позбавлення волі; можуть ухилятися від явки до суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків, які не допитані судом у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Потерпілий ОСОБА_6 приєднався до думки прокурора.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачені не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, але обвинувачений ОСОБА_3 заперечує проти клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, т.я. вважає, що можна обрати більш м`який запобіжний захід, а саме: домашній арешт за місцем проживання його друга, адресу не знає.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 покладаються на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення його до судового розгляду, з наступних підстав.

Обвинувальний акт від 27.07.2017 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, суддею одноособово, за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 та обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також їхньому захиснику-адвокату ОСОБА_7 ..
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 60 днів підлягає частковому задоволенню, оскільки строк дії ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 10.07.2017 року, якою обвинуваченим був обираний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою спливає 05.09.2017 року, але не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, так як вони обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до тяжких злочинів, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, можуть ухилятися від явки до суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків, які не допитані судом у цьому ж кримінальному провадженні; відсутні міцні соціальні зв`язки; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, дає підстави для обрання їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 40 днів, тобто до 09.10.2017 року до 18 год. 00 хв. і обрання запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Отже, обвинуваченим ОСОБА_3 не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для обрання вказаному обвинуваченому запобіжного заходу більш м`який ніж утримання під вартою.

Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ст.ст. 176-178, 183, 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт від 27.07.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1264/17, що зареєстроване в ЄРДР 08.07.2017 року за № 0007873 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на 19.09.2017 року на 12 год. 00 хв.у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва і розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 та обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 40 днів, тобто до 09.10.2017 року до 18 год. 00 хв..

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою закінчується 09.10.2017 року о 18 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1