overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 534/2989/14-к
Провадження №1кп/534/29/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26 січня 2015 року м. Комсомольськ
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

в с т а н о в и в :
Прокурор ОСОБА_3 просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та задовольнити клопотання про виклик свідків : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Учасники підготовчого судового засідання проти заявлених клопотань не заперечували.
Потерпілий просив допустити до участі в справі в якості його представника адвоката ОСОБА_5 .
В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.
Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, підстави для прийняття рішення на підставі пунктів 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Будь - яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники підготовчого судового засідання не заперечували, клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого від учасників підготовчого судового засідання не надходило , у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1ст.289 КК України.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289КК України на 04 лютого 2015 року на 10 годин 30 хвилин у приміщенні Комсомольського міського суду одноособово у відкритому судовому засіданні.
Допустити до участі в справі в якості представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 .
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.
Стороні обвинувачення забезпечити явку , свідків зазначених у клопотанні : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/186/17
1-кс/544/89/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року м.Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого Лохвицького ВП ГУНП у Полтавській області,

в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в особі представника ОСОБА_3 звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Лохвицького ВП ГУНП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Ухвалою слідчого судді від 10.04.2017 було призначено судовий розгляд даної скарги на 12.04.2017.

12.04.2017 до суду надійшло повідомлення про внесення зазначених ТзОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» відомостей про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2017 за №0000054.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як убачається з витягу №0000054 прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області 12.04.2017 о 08:51:02год було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.190 КК України, з фабулою про те, що можливо 21.03.2016 у шахрайській спосіб ОСОБА_4 заволодів майном ТОВ «Фангарант Груп».

Відтак, бездіяльність слідчого Лохвицького ВП ГУНП у Полтавській області, яка оскаржується заявником, самостійно припинена слідчим, тому згідно ч.2 ст.305 КПК України провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.303, 304, 305, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого Лохвицького ВП ГУНП у Полтавській області - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №566/123/17
правадження № 1-кс/566/74/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
13 квітня 2017 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В :
12 квітня 2017 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання.

Приймаючи до уваги, що обставини, передбачені частинами 2, 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, існують достатні підстави для відкриття провадження за скаргою.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання.

Призначити судовий розгляд скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання на 10 год. 00 хв. 14 квітня 2017 року, в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Для розгляду в судове засідання викликати скаржника, про необхідність явки повідомити слідчого, прокурора, витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 572/892/17

У Х В А Л А
13 квітня 2017 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ :
Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46 звернулась до суду із поданням про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_3 .
Вивчивши подання суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46, в якій відбуває покарання засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за поданням Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_2 .
Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції о 12 годині 20 квітня 2017 року.
Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.
Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/316/17 Справа № 703/6113/15-к Категорія: глава 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 квітня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2017 року якою залишено без задоволення заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Черкаського обласного суду від 19 грудня 1997 року ,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2017 року якою залишено без задоволення заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Черкаського обласного суду від 19 грудня 1997 року , на 12.30 год. 14 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати всіх учасників процесу, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_7 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, одруженого, на утриманні котрого знаходиться малолітня дитина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади начальника Регіонального відділення державного майна України по Київській області,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_7 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, одруженого, на утриманні котрого знаходиться малолітня дитина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади начальника Регіонального відділення державного майна України по Київській області задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Регіонального відділення державного майна України по Київській області до 11 червня 2017 року включно.

Копію ухвали направити до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Київській області для виконання.

Вилучити у підозрюваного службове посвідчення начальника Регіонального відділення державного майна України по Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11 год. 35 хв. 18 квітня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 240/240/17
Номер провадження № 1-кс/240/34/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження по скарзі
12 квітня 2017 року смт. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області,
В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2017 року об 11 год 31 хв. до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви від 29.03.2017 року, про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Зазначена скарга підсудна Олександрівському районному суду Донецької області.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.
Таким чином, вважаю за можливе відкрите провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Призначити судовий розгляд скарги на 13 квітня 2017 року, о 13:00 годині.
У судове засідання викликати заявника, представника Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області та прокурора.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/136/17
УХВАЛА
про привід
05 квітня 2017 року м. Берегове
Берегівським районним судом на 05 квітня 2017 року було призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вважала за необхідне застосувати привід відносно обвинуваченої на наступне судове засідання. При цьому, просила надсилати ухвалу про привід обвинуваченої на виконання начальнику ГУ НП в Закарпатській області.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.
Захисник ОСОБА_6 не заперечив щодо застосування приводу до обвинуваченої.
Оскільки явка обвинуваченої ОСОБА_7 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до неї привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України,
Застосувати привід на 17 травня 2017 року на 10:30 годин в судове засідання Берегівського районного суду до обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/5178/16-к Номер провадження 11-кп/775/368/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/368/2017 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 233/5178/16-к Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

12 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в місті Бахмуті в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015 від 22 серпня 2016 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2017 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має середню технічну освіту, не працює, працездатний, розлучений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки,-

.В С Т А Н О В И Л А:

Складення повного тексту ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає можливим скласти та оголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 409 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2017 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 квітня 2017 року о 8.30 год. в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Судді
Справа № 314/761/17
Провадження № 1-кс/314/430/2017
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 01 березня 2017 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

з участю: прокурор ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання дозволу на огляд житла за матеріалами досудового розслідування № 0000245 від 27.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на огляд житлового будинку АДРЕСА_1 , який був проведений 27.02.2017 року.

При розгляді клопотання прокурор повністю його підтримав, зазначивши, що огляд житла був проведений без ухвали слідчого судді відповідно до положень ч.3 ст.233 КПК України.

Подане клопотання підлягає задоволенню.

Так, за змістом клопотання та поданих суду матеріалів, 27.02.2017 року, до чергової частини Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про знайдення у будинку АДРЕСА_1 його власника ОСОБА_3 без ознак життя та з травмами голови. Таким чином, це повідомлення свідчило про необхідність вжиття заходів для врятування життя потерпілого ОСОБА_3 , оскільки факт його смерті на той момент часу достовірно підтверджений не був.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Таким чином, слідчий та прокурор довели наявність підстав для проведення огляду житла без ухвали слідчого судді, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.233, 237 КПК України,

у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на огляд житлового будинку АДРЕСА_1 , який був проведений 27.02.2017 року в період часу з 18 години 40 хвилин до 21 години 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.03.2017

01.03.2017
Справа № 314/870/13-к Провадження № 1-кп/314/23/2013
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 17 квітня 2013 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

з участю: секретар судового засідання Лазечна Н.С.,

прокурор Шацька К.О.,

потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,

обвинувачений ОСОБА_4,

захисник адвокат ОСОБА_5,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

18.02.2013 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_6 затверджений обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачений за ч.3 ст.185 КК України.

19.02.2013 року зазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області.

25.02.2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

При підготовці до судового розгляду вирішено клопотання прокурора про долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів, зібраних під час досудового слідства, яке задоволено.

З приводу призначення судового розгляду встановлено, що підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка до судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні. Учасники судового провадження, які з?явилися у підготовче судове засідання, прохають здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, на 29 квітня 2013 року на 13 годин 30 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

Дата призначення до судового розгляду 29.04.2013

17.04.2013