overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №290/689/16-к
Провадження № 1-кп/282/38/17
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

03 травня 2017 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000168 від 29.07.2016 року, який надійшов з Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області 16.03.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідка ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в залі № 1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідка ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 362/2109/17
Провадження № 1-кп/362/222/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.04.2017 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000304 від 27.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 09.02.2015 року Ваильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим терміном 3 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України, тобто у незакінченому замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 т. 15, ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України на 30 травня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1592/16-к
Провадження № 1-кп/526/20/2017
У Х В А Л А
іменем України
28 квітня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.320 КК України,
встановив:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №30000520, яке надійшло 01 серпня 2016 року від Миргородської місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 320 КК України.

До суду від директора Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення допиту завідувача сектору дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів ОСОБА_6 провести в режимі відеоконференції, через значне навантаження на роботі та складності його безпосередньої участі у судовому засіданні.

Гадяцьким районним судом Полтавської області 12.04.2017 року винесена ухвала про задоволення вищевказаного клопотання та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 проведення судового засідання в режимі відеоконференції відкладено, тому суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання та провести його в режимі відеоконференції .

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

ухвалив:
Провести дистанційний допит судового експерта в судовому засіданні 18 травня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтава (м. Полтава вул. Анатолія Кукоби, 37) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для допиту завідувача сектору дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 18 травня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Ленінського районного суду м. Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/73/17 Номер провадження 11-кп/786/540/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
04 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 доповідач по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12.03320 та за № 0002919, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 15 березня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:
-за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

-за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , відкрито суддею ухвалою від 24 квітня 2017 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області на 18 липня 2017 року об 11-30 год.

Доставити в судове засідання, для участі в апеляційному розгляді, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Полтавській УВП № 23.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 710/137/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

З`ЯСУВАВ:
Максютова притягується до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.
Повідомлена належним чином про день і час розгляду справи, обвинувачена в підготовчі судові засідання 23 березня, 24 квітня та 4 травня 2017 року не з`явилася, про причину неявки суду не повідомила.
Враховуючи, що справа не може бути розглянута за її відсутності, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити ОСОБА_5 в судове засідання приводом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Привести приводом обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 в судове засідання на 13 год. 30 хв. 31 травня червня 2017 року в Смілянський міськрайсуд.
Виконання приводу доручити співробітникам Шполянського відділення Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
20.04.2017 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР.
Дана скарга підсудна слідчому судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР.
Копію скарги направити Гайворонському відділу поліції ГУНП Кіровоградської області.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та Гайворонському відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 13:00 год. 20.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-185/2011
ПОСТАНОВА

про призначення захисника

07.04.2011 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Чорній О.П.

та прокурорі Моргоч Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України. У судовому засіданні підсудний заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його прав в суді по кримінальній справі, посилаючись на те, що він немає коштів для оплати захисника.

Суд заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 47 КПК України, захисник призначається у випадках:

1) коли відповідно до вимог частини першої і другої статті 45 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, але підозрюваний, обвинувачений, підсудний не бажає або не може запросити захисника;

2) коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може цього зробити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 47 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підсудному ОСОБА_1, що обвинувачується у скоєнні злочинів за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України, захисника для захисту його в суді по кримінальній справі.

Копію постанови для виконання направити Голові Чернівецької асоціації адвокатів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 141/374/17
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 року смт. Оратів

Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :
Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого подана з достатнім обгрунтованням порушення прав та законних інтересів.
Суд вважає, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України ,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та призначити розгляд скарги на 08.05.2017 року о 11 год 30 хв.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 , представника СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Оратівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 199/2946/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2017 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області щодо не внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,-
03.05.2017 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області щодо не внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.
Перевіривши доводи скарги вважаю, що вона не підлягає розгляду слідчим суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська та підлягає поверненню з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді (тобто скаргу подано із порушенням інстанційної або територіальної підсудності).
Відповідно до п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Прокуратура Дніпропетровської області, дії посадових осіб якої оскаржені до слідчого судді, розташована за адресою: проспект Дмитра Яворницького, 38, місто Дніпро, яка відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Дніпра відноситься до території Соборного району.
Таким чином, враховуючи зміст поданої скарги, з урахуванням системного аналізу ст.ст. 32, 33, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 206, ч. 3 ст. 244 КПК України, приймаючи до уваги, що прокуратура Дніпропетровської області не знаходиться у межах юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, процесуальні підстави для відкриття слідчим суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області щодо не внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, відсутні.
Керуючись ст. 45, 50, 58, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ст. 303, ст. 304, п.4 ч.2 ст.307, ч.2 ст.369, 371, 372 КПК України суд,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області щодо не внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення повернути.
У відповідності з ч. 3 ст. 304 КПК України копію про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
У відповідності з ч.6 ст. 304 КПК України ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.
Слідчий суддя
Справа № 212/2650/17
У Х В А Л А

05 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м Кривого Рога надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити справу у відношенні ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч 1 КК України в підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 09 15 год. 11 травня 2017 року та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду до залу судового засідання № 300.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/736/17
Провадження № 1-кп/177/97/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.04.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001146 від 24.12.2016 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Указаний обвинувальний акт 14.04.2017 надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Криворізької місцевої прокуратури № 2.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001146 від 24.12.2016 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 05.05.2017, о 10.45 годині, в залі судових засідань у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №11-кп/772/786/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2017 року про відмову в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2017 року було відмовлено в задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії № 86 УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Не погоджуючись з даною ухвалою засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Зважаючи на обставини, які вплинули на своєчасність подання апеляційної скарги засудженим, відсутності ОСОБА_3 в суді при оголошенні оскаржуваної ухвали, вважаю за доцільне поновити ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити засудженому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2017 року про відмову в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
З оригіналом вірно: