Справа № 401/976/17;
Провадження № 1-кс/401/178/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2017 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:
- ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,
- слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Під час досудового розслідування, встановлено, що 03.04.2017 року до Світловодського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з 22.03.2017 року її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в будинку АДРЕСА_1 , пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся. 05.04.2017 до Світловодського ВП по телефону надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що в оглядовій ямі приміщення гаражу розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитана в якості свідка донька ОСОБА_5 - ОСОБА_7 повідомила що 05.04.2017 року вона разом з своєю сестрою та чоловіком сестри приїхали на територію батькового домоволодіння щоб оглянути всі наявні на ньому приміщення. Під час огляду на її підлозі оглядової ями ними було виявлено труп ОСОБА_5 та його мобільний телефон.
Допитана в якості свідка донька ОСОБА_5 ОСОБА_4 повідомила, що її батько раніше проживав із співмешканкою ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В серпні 2016 року батько та ОСОБА_8 останні на грунті неприязних відносин перестали разом співмешкати, та батько залишився проживати один.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не встановлено, а їх номери мобільних телефонів знаходяться поза зоною досяжності.
Окрім того встановлено, що протягом останнього часу між ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_8 і ОСОБА_10 з іншого боку, тривають неприязні стосунки в наслідок яких останні звертались до ІНФОРМАЦІЯ_5 з заявами.
В результаті проведених розшукових заходів отримано інформацію про те, що до вбивства гр. ОСОБА_5 можуть бути причетні ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , місце перебування яких на даний час не відоме.
Встановлено, що ОСОБА_8 користується мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_1 ., в якому використовувала сім-карту № НОМЕР_2 ., а її син ОСОБА_10 користується мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_3 ., в якому використовував сім-карту № НОМЕР_4 .
Враховуючи вищевикладене, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність в отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом ІМЕІ № НОМЕР_1 . та сім № НОМЕР_2 , а також абонентом ІМЕІ НОМЕР_3 ., та сім № НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2017 року по термін дії ухвали суду.
У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).
Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і є доказами в кримінальному провадженні.
Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документах (інформації), з наведених у ньому підставах.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.
Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.
В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132; ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації).
Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись: ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Світловодського ГУНП в Кіровоградські області капітану поліції, ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме:
1. Зобов`язати оператора стільникового мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом ІМЕІ № НОМЕР_1 . та абонентом ІМЕІ НОМЕР_3 ., за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2017 року по термін дії ухвали суду.
2. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць, з 06 квітня 2017 року по 06 травня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1