ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 1-44/11
провадження № 1-в/691/25/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , про встановлення адміністративного нагляду та обмежень піднаглядному, -

встановив:

Начальник Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що останній, після звільнення з місць позбавлення волі 18.06.2014 року, на шлях виправлення не став, постійного місця роботи не має, продовжує вести антигромадський спосіб життя, вчинює адміністративні правопорушення, мас негативні характеристики за місцем проживання, проведена з останнім профілактична робота не дала позитивних результатів. ОСОБА_7 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності. В зв`язку з чим, просить вирішити питання про встановлення адміннагляду відносно вказаної особи.

У судовому засіданні, представник Городищенського ВП - інспектор ОСОБА_4 подання підтримав, просив встановити адміннагляд за ОСОБА_7 .

Прокурор просив подання задовольнити, оскільки ОСОБА_7 вчиняє адміністративні правопорушення та в Городищенському райсуді перебуває кримінальне провадження відносно останнього за ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_7 просив у задоволенні подання відмовити, оскільки для встановлення щодо нього адміннагляду відсутні підстави.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 28.04.2011 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України, до 3 років позбавлення волі, з дворічним іспитовим строком. Вирок виконувався окремо та 18.06.2013 року останній був звільнений від відбування покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 15.11.2011 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі. 18.06.2014 року звільнений від відбування покарання на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси, згідно із ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 15.04.2016 року ОСОБА_7 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп..

Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 23.01.2017 року ОСОБА_7 притягнутий до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 173, ст. 185 КУпАП України, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

28.03.2016 року та 11.12.2016 року інспекторами поліції Городищенського ВП виносилися попередження ОСОБА_7 про можливе встановлення відносно нього адміністративного нагляду за антигромадський спосіб життя.

Згідно довідки характеристики виконкому Вербівської сільської ради № 56 від 02.02.2017 року, ОСОБА_7 негативно характеризується за місцем проживання.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони, після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що стосовно ОСОБА_7 слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

постановив:

Подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік і застосувати щодо нього наступі обмеження:

- заборонити виходити з будинку за місцем проживання в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

- заборонити відвідувати громадські місця, в яких здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, з метою вживання алкогольних напоїв.

- реєструватися в Городищенському ВП Смілянського ВП ГУНП один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1