У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000998 від 10.12.2016, за обвинуваченням:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької обл., Тиврівського р-ну, смт. Сутиски, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :

До підготовчого судового засідання, через канцелярію суду, потерпіла ОСОБА_6 пред`явила позов до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних та моральних збитків у кримінальному провадження завданих злочином. Просила стягнути з відповідачів 105899,63 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 20000 грн. в рахунок відшкодування моральних збитків.
Ухвалою суду від 18.08.2017 зазначену позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, було залишено без руху в зв`язку з тим, що потерпіла (цивільний позивач) ОСОБА_6 до позовної заяви не додала документ, що підтверджує сплату судового збору за немайнову вимогу про стягнення моральної шкоди, та надано позивачу строк тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків - сплати судового збору за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру, що становить 640 (шістсот сорок) грн..
Потерпіла (цивільний позивач) ОСОБА_6 недоліки позовної заяви не усунула судовий збір не сплатила.
28.08.2017 в судовому засіданні потерпіла ( цивільний позивач) ОСОБА_6 , при вирішенні питання про прийняття цивільного позову, висловила думку, що покладалася на розсуд суду. Прокурор та обвинувачені щодо прийняття позову висловили думку, що покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно із ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

А тому позовну заяву потерпілої ОСОБА_6 до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних та моральних збитків у кримінальному провадження завданих злочином, в частині стягнення 20000 грн. в рахунок відшкодування моральних збитків, слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
В іншій частині позовна заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 369-372, 392 КПК України, ч.ч.1, 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_6 до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних та моральних збитків у кримінальному провадження завданих злочином, в частині стягнення 20000 грн. в рахунок відшкодування моральних збитків вважати неподаною та повернути позивачеві.
В іншій частині позовна заява підлягає розгляду в судовому засіданні.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення вироку, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_7