Справа № 461/5751/17
Провадження № 1-кс/461/5699/17
УХВАЛА

Іменем України

23.08.2017 року. Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Києва, не одруженому, який зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 , та фактично проживає у АДРЕСА_2 , з вищою освітою, директору ДП МО України «Львівський військовий лісокомбінат», раніше не судимому, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СП СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 та звернення в дохід держави суми сплаченої застави у кримінальному провадженні № 0000204 від 08.09.2016 року. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в наступному. Він, будучи службовою особою - директором ДП МО України «Львівський військовий лісокомбінат», вчинив розтрату грошових коштів ДП МО України «Львівський військовий лісокомбінат» у сумі 220 000.00 грн., тобто у великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем, яке полягало в організації неправомірного перерахування грошових коштів за виконані роботи згідно укладеного договору № 20-09/2015 про перебазування, демонтаж, монтаж, пусконалагоджувальні роботи верстату пиляльного із стрічковою пилою SUPRA 900 та верстату заточувального PNKS 007 на об`єкт, що знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, смт. Магерів, вул. Біла, 3, в сумі 220 000.00 грн. з рахунку № НОМЕР_1 ДП МО України «Львівський військовий лісокомбінат» на рахунок № НОМЕР_2 ТзОВ «Вудекс Груп», згідно платіжних доручень ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: № 96 від 09.10.2015 на суму 100 000.00 грн., №107 від 13.10.2015 на суму 50 000.00 грн, № 110 від 13.10.2015 на суму 50 000.00 грн., №114 від 15.10.2017 на суму 20 000.00 грн.

ОСОБА_5 також підозрюється у внесенні до офіційного документу службовою особою завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді використання цього підробленого документа для вчинення тяжкого злочину -розтрати коштів ДП МО України «Львівський військовий лісокомбінат» у сумі 220 000.00 грн, що у двісті п`ятдесяти разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим спричинено державі матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри директора державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський військовий лісокомбінат» ОСОБА_5 в розтраті державного майна - грошових коштів підприємства у великих розмірах, які знаходилися у його правомірному віданні, з використанням наданого йому службового становища, шляхом внесення до офіційного документу - акту прийняття наданих послуг за жовтень 2015 року завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

30.06.2017 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 128 000 грн., при цьому, визначено необхідність виконання ним наступних обов`язків, передбачених ч. 5, ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, дати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи що дають право на виїзд з України та в`їзд в України.

03.07.2017 року ОСОБА_7 внесено заставу. Обов`язки покладені на підозрюваного відповідно до положень ст. 194 КПК України визначено рішенням слідчого судді Галицького районного суду м. Львова до 28.08.2017 включно.

Однак, встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово порушувались покладені на нього вищевказані обов`язки, а саме:

24.07.2017 року отримавши виклик по телефону, від слідчого СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , про прибуття до СУ ГУ НП у Львівській області для проведення слідчих дій, останній відмовився від прибуття;

01.08.2017 слідчим СУ ГУ НП у Львівській області майором поліції ОСОБА_4 , скеровано на адресу підозрюваного ОСОБА_5 ,( АДРЕСА_2 ), рекомендоване поштове повідомлення про необхідність прибути 04.08.2017 до СУ ГУ НП у Львівській області для виконання вимог зазначених ст. 290 КПК України однак останній не прибув;

03.08.2017 слідчим СУ ГУ НП у Львівській області майором поліції ОСОБА_4 , скеровано на адресу підозрюваного ОСОБА_5 ,( АДРЕСА_2 ), рекомендоване поштове повідомлення про необхідність прибути 09.08.2017 до СУ ГУ НП у Львівській області для виконання вимог зазначених ст. 290 КПК України однак останній не прибув;

16.08.2017 в Галицькому районному суді міста Львова (слідчий суддя ОСОБА_8 ) відбулось судове засідання про розгляд клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 про визначення строків ознайомлення підозрюваного та його захисників з матеріалами кримінального провадження № 0000204 від 08.09.2016, будучи повідомленим належним чином, ОСОБА_5 не з`явився;

16.08.2017 року отримавши виклик по телефону, від слідчого СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , про прибуття до СУ ГУ НП у Львівській області 17.08.2017 для вручення процесуальних документів, останній відмовився від прибуття.

Просить слідчого суддю звернути в дохід держави заставу у сумі 128000 грн., яка сплачена ОСОБА_5 , та обрати щодо останнього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали повністю.

Захисник підозрюваного та підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили повністю. Дали пояснення про те, що підозрюваний мети переховування від органів досудового розслідування не мав. Повістки про необхідність прибуття до органу досудового розслідування підозрюваний отримував у наступні після зазначених у них днів. На інші виклики слідчого не з`являвся, оскільки перебував на лікуванні, що підтверджується медичними документами. Вважають такі обставини поважними причинами неявки ОСОБА_5 до слідчого управління. У задоволенні клопотання просили відмовити.

Заслухавши висновок прокурора, думку слідчого, учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000204 від 08.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України за підозрою ОСОБА_5

30.06.2017 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 128 000 грн., при цьому, визначено необхідність виконання ним наступних обов`язків, передбачених ч. 5, ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, дати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи що дають право на виїзд з України та в`їзд в України.

03.07.2017 року ОСОБА_7 внесено заставу. Обов`язки покладені на підозрюваного відповідно до положень ст. 194 КПК України визначено рішенням слідчого судді Галицького районного суду м. Львова до 28.08.2017 включно.

01.08.2017 року слідчим було направлено на адресу підозрюваного ОСОБА_5 повідомлення про завершення досудового розслідування та про необхідність прибуття до СУ ГУНП у Львівській області на 04.08.2017 року. Дане повідомлення було отримане ОСОБА_5 лише 05.08.2017 року.

03.08.2017 року слідчим було направлено на адресу підозрюваного ОСОБА_5 повідомлення про завершення досудового розслідування та про необхідність прибуття до СУ ГУНП у Львівській області на 09.08.2017 року. Дане повідомлення було отримане ОСОБА_5 08.08.2017 року. Однак, в період з 11.07.2017 року по 17.08.2017 року ОСОБА_5 перебував на лікарняному за загальним захворюванням (амбулаторно), про свідчить листок непрацездатності Комунальної 2-ї міської поліклініки м. Львова.

Слідчий суддя визнає також поважними причини неявки ОСОБА_5 на виклик слідчого на 17.08.2017 року

Згідно ч.1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Враховуючи наведене, особу підозрюваного, його процесуальну поведінку, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки суду не надано належних доказів ухилення підозрюваного від виконання покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1