Справа № 165/2590/16-к Провадження № 1-кс/165/495/16 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до транспортного засобу за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000811 від 12 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

09 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до транспортного засобу за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000811 від 12 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «Volkswagen Transporter», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 12 червня 2016 року близько 11 години 40 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Фольцваген Транспортер», р.н. НОМЕР_2 , під час виїзду із стоянки «Таксі», що поблизу автостанції м. Нововолинська, не пропустив скутер марки «Yamaha Tmax» на Французькій реєстрації НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по головні дорозі вул. Автобусній, у напрямку м. Володимир-Волинського, в результаті зіткнення, водій скутера ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: повна травматична ампутація правої гомілки на рівні середньої третини, відкритий багато відламковий перелом обох кісток правої гомілки з значним зміщенням та дефектом м`язів та шкіри гомілки, розчавлення м`язів та шкіри середньої та нижньої третини правої гомілки, повне пошкодження передньої та задньої гомілкової артерії з їх дефектом та діастазом, які згідно висновку судово-медичної експертизи №189 від 05.07.2016 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

12 червня 2016 року, під час проведення огляду місцевості було вилучено та поміщено до майданчику тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіль марки «Volkswagen Transporter», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2

Вказує, що дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеного автомобіля необхідний для документування злочинної діяльності і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для забезпечення проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що автомобіль знаходиться у володінні ОСОБА_5 і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно провести експертизу технічного стану транспортного засобу, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати слідчому Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або іншій посадовій особі слідчого чи оперативному підрозділу тимчасовий доступ до автомобіля марки «Volkswagen Transporter», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у володінні ОСОБА_5 .

Виконання ухвали суду доручити Нововолинському ВП ГУНП у Волинській області.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1