ПОСТАНОВА справа 274/5201/16-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/1740/16
14.12.2016 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представників адмнінстрації ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ст. 336 КПК України подання начальника Бердичівської виправної колонії № 70 про встановлення адміністративного нагляду засудженому:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Барвенкове, Харківської області, громадянину України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1.18.09.1990 року за ст.93п.»б», 206 ч.2, 42 КК України до 8 років позбавлення волі.
2.31.07.2000 року за ст. 142 ч.З КК України до 9 років позбавлення волі.
Засудженого: 19.03.2013 року Змієвським районним судом Харківської області за ст.307 ч.3, 345 ч.2, 342 ч.2, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.04.2016 року зараховано період попереднього ув`язнення з 30.05.2011 року по 26.09.2013 року, згідно ч.5 ст.72 КК України.
В с т а н о в и в:
Виходячи зі змісту подання, за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе як порушник режиму тримання, правил внутрішнього розпорядку УВП, на шлях виправлення не став. За час відбування покарання характеризується негативно, має 3 стягнення, заохочень не має. Його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства. Крім того, засуджений за злочин, пов"язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого. Вважає доцільним встановити відносно нього адміністративний нагляд.
Засуджений в судовому засіданні не заперечив проти встановлення адмінінстративного нагляду, однак просить призначити мінімальний термін.
Дослідивши матеріали справи ( характеризуючі дані на засудженого, довідку про заохочення і стянення, з якої вбачається, що ОСОБА_5 має 3 стягнення, заохочень немає), заслухавши пояснення представника адміністрації виправної колонії, суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , оскільки за час відбування покарання поведінка засудженого свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається бути небезпечним для суспільства. Крім того, ОСОБА_5 засуджений за злочин, пов"язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Керуючись п.п. б, "г" ст.3, ч. 1 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.ст.369, 372 КПК України, суд -
П о с т а н о в и в:
Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши обмеження:
- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 години до 06.00 години наступного дня;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу поліції;
- заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, відділи магазинів, які торгують спиртними напоями з метою їх придбання;
- реєструватись в поліції 1 раз на місяць.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів після проголошення.