Справа № 686/2942/17
УХВАЛА
13 квітня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів, Хмельницької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, студента третього курсу професійно-технічного ліцею м. Старокостянтинів, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1
Підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .
В клопотанні вказано, що ОСОБА_5 за попередньою змовою, групою осіб, з метою власної наживи, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, вирішили збагатитися шляхом збуту наркотичних засобу та на протязі 2016-2017 років здійснювали незаконне придбання, зберігання з метою збуту, перевезення, збут наркотичних засобів, а саме амфетаміну наркозалежним жителям м. Старокостянтинів, Хмельницької області за заздалегідь визначену грошову винагороду. Так, ОСОБА_5 17.08.2016 о 16 год. 50 хв., перебуваючи поблизу будинку №17 по вул. Орджонікідзе м. Старокостянтинів, Хмельницької області, умисно, з метою збагачення, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки, незаконно збув громадянину під легендованими даними « ОСОБА_7 » психотропну речовину, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 749 від 06.09.2016 є амфетаміном, маса якого становить 0.57 г., за що отримав грошову винагороду в сумі 1050 гривень, досягнувши при цьому раніше поставленої мети. Також, 21.09.2016 о 15 год. 06 хв. ОСОБА_5 продовжуючи свою протиправну діяльність, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , умисно, з метою збагачення, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки, незаконно збув громадянину під легендованими даними « ОСОБА_8 » психотропну речовину, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 975 від 27.10.2016 є амфетаміном, маса якого становить 0.3641 г., за що отримав грошову винагороду в сумі 1800 гривень, досягнувши при цьому раніше поставленої мети. Окрім того, 17.02.2017 о 17 год. 00 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №218 від 20.02.2017 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою 29.59 г., яку ОСОБА_5 зберігав з метою власного вживання.
Під час розгляду клопотання прокурор вказав, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, ризики, що стали підставою для обрання такого запобіжного заходу не зменшились, а тому, з метою запобіганням ризикам ухилення від досудового слідства, вчинення іншого правопорушення, перешкоджання іншим чином розслідуванню виникла необхідність продовження домашнього арешту. У строки до 16.04.2017 року не можливо закінчити досудове розслідування, виникла необхідність отримання висновків експертиз, вчинення інших процесуальних дій.
Захисник, підозрюваний, законний представник проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши учасників судового провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчий суддя враховує, що при продовженні строків запобіжного заходу, було встановлено, щоОСОБА_5 об`єктивно підозрюється, у вчиненні кримінальних правопорушень, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Окрім наявної обгрунтованої підозри, застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості вчиненого, а встановлені ризики передбачені ст. 177 КПК України, як то можливість переховування від слідства та суду, вчинення інших правопорушень, впливати на свідків, за встановлених під час розгляду клопотання обставин, визначених ст. 178 КПК України є дійсними та триваючими, і вони виключають, на даний час, можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`який.
Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного на даному етапі, не встановлено та не доведено.
В провадженні необхідно провести ще ряд процесуальних дій, які у строк до 16.04.2017 року провести не представляється можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181,193-196,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді домашнього арешту до 18 червня 2017 року.
Продовжити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків:
-не залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період з 20 год. до 07 год.
-не відлучатись із свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання;
-прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду у терміни зазначені у викликах.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: