КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/2502/16-к
Провадження № 1-кп/177/47/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000873 від 24 вересня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.02.1999 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнився 12.03.2002 року з СІК-94 після відбуття строку покарання;

- 07.10.2002 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по ст. 185 ч.3, 194 ч.1. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 05.06.2006 року з ІК-94 після відбуття строку покарання,

- 21.04.2008 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч. 2, 263 ч. 1. 70 до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, звільнився 07.08.2009 умовно-достроково, невідбутий строк 6 місяців 25 днів;

- 09.10.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.213 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 31.10.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,-

- Цетрально Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.1ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23.09.2016, в період часу з 14:00 год. до 15:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи у лісосмузі, неподалік зупинки громадського транспорту „Розвилка, по вул. Дніпропетровське Шосе, Довгинцевського району, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області на землі побачив полімерний пакет з патронами, де у нього несподівано виник умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше носіння бойових припасів.

ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу МВС України в особі його уповноважених органів, на носіння боєприпасів, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння знайденим, підняв і тим самим незаконно придбав, бойові припаси у кількості 37 штук, що перебували у полімерному пакеті, які поклав до правої внутрішньої кишені одягненої на нього куртки, і став незаконно їх при собі носити.

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовим припасами, ОСОБА_4 пішов на зупинку громадського транспорту „Розвилка, що знаходиться по вул. Дніпропетровське шосе, Довгинцевського району у м. Кривому Розі, звідки поїхав до очисних споруд, які розташовані на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, тим самим продовжив незаконно носити при собі боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.

Цього ж дня, у період часу з 15.30 год. до 16.30 год., перебуваючи на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, приблизно в 250 м. від кафе «Люксор», у ОСОБА_4 в ході поверхневої перевірки, проведеної працівниками поліції на підставі та в порядку ст.ст. 31, 34 Закону України „Про Національну поліцію в лівій внутрішній кишені одягненої на нього куртки було виявлено 37 патронів, які згідно висновку судової балістичної експертизи № 14/3.2.-2767 від 27.10.2016 року, тридцять з тридцяти семи патронів, вилучених 23.09.2016 року у ОСОБА_4 є боєприпасами 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій; сім з тридцяти семи патронів, вилучених там-же є боєприпасами 7,62 мм. гвинтівковими патронами зразка 1932 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок (зразка 1891/30 рр) та карабінів (зразка та 1944 рр) конструкції Мосіна, кулеметів «ПК», «ПКТ» та їх модифікацій.

Тим самим, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог нормативно-правових актів, які регламентують порядок поводження (виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання) зі зброєю та бойовими припасами, тим самим незаконно придбав, та незаконно носив боєприпаси без передбаченого законом дозволу МВС України, в особі його уповноважених органів.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, в тому числі за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, а саме 31.10.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень маючи не погашену у встановлений законом строк судимість, знову вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів.

Так, діючи повторно, 23.09.2016, в період часу з 14:00 год. до 15:00 год., перебуваючи у лісосмузі, неподалік зупинки громадського транспорту „Розвилка, що знаходиться по вул. Дніпропетровське Шосе, Довгинцевського району, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області на землі побачив згорток газети, в якому знаходилась подріблена речовина рослинного походження, зовні схожа на рослину «коноплі», та у нього несподівано виник умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичних засобів, для власного вживання.

ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння знайденого, підняв і тим самим незаконно придбав речовину рослинного походження, зовні схожу на рослину «коноплі», що перебувала у згортку газети, яку поклав до лівої внутрішньої кишені одягненої на нього куртки і став незаконно при собі зберігати без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_4 пішов на зупинку громадського транспорту „Розвилка, що знаходиться по вул. Дніпропетровське шосе, Довгинцевського району у м. Кривому Розі, звідки на маршрутному таксі поїхав до очисних споруд, які розташовані на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, тим самим здійснив перевезення наркотичних засобів.

Цього ж дня, у період часу з 15.30 год. до 16.30 год., перебуваючи на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, приблизно в 250 м. від кафе «Люксор», у ОСОБА_4 в ході поверхневої перевірки, проведеної працівниками поліції на підставі та в порядку ст.ст. 31, 34 Закону України „Про Національну поліцію, в правій внутрішній кишені одягненої на нього куртки було виявлено речовину рослинного походження, зовні схожу на «коноплю», загальною масою 28,143 г, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 2/8.6-729 від 06.10.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 26,590 г, що згідно до Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до невеликих розмірів. Тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав, незаконно перевіз та незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту у невеликих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2, 263 ч.1 КК України, визнав повністю, суду пояснив, що підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті.

Відповідно ч.3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора, яке підтримали обвинувачений та його захисник, суд визнав недоцільним дослідження доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення обвинуваченим злочину, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

При цьому обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які є належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.2, 263 ч.1 КК України.

Отже, виходячи із аналізу досліджених доказів, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно та за ч.1 ст. 263 КК України за ознаками : придбання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду й міри покарання обвинуваченому, суд бере до уваги характер і ступень тяжкості скоєних ним злочинів, особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога з приводу психічно поведінкового розладу внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (а.с. 74 т.2), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.77 т.2), офіційно не працює, не одружений, раніше судимий, а також стан його здоров`я.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд, в силу ст. 66 КК України, визнає щире розкаяння в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкцій інкримінованої йому статті у вигляді позбавлення волі з реального відбування покарання.

Вирішуючи питання про речові докази, суд в силу ст. 100 КПК України, вважає необхідним канабіс масою 27,543 г, 30 патронів, 7 гільз, первинне пакування, які зберігається в камері схову Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с. 27,52 т.2) знищити;

диск на якому розміщено відео превентивного заходу відносно ОСОБА_4 - залишити в матеріалах справи.

Крім того, під час досудового розслідування для проведення судових експертизи залучено судових експертів витрати на яких підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави, а саме витрати на залучення експерта при проведенні судово-хімічної експертизи № 2/8.6-812 від 6 жовтня 2016 року в розмірі 880 гривень 40 коп та експерта при проведенні судово-балістичну експертизи № 14/3.2 - 2767 від 27 жовтня 2016 року в розмірі 880 гривень 40 коп.

До набрання вироком законної сили, з метою забезпечення виконання вироку, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В зв`язку з тим, що обране судом покарання підлягає до реального виконання, обвинуваченого необхідно взяти під варту в залі суду.

Керуючись ч.2 ст. 373, ч.3 ст.349, ст.ст. 374, 376, п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст. 263 та ч.2 ст. 309 КК України, піддати покаранню:

за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді - 3 ( трьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді- 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2015 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання.

Стягнути ОСОБА_4 з на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-хімічної експертизи № 2/8.6-812 від 6 жовтня 2016 року в розмірі 880 гривень 40 коп та експерта при проведенні судово-балістичну експертизи № 14/3.2 - 2767 від 27 жовтня 2016 року в розмірі 880 гривень 40 коп.

канабіс масою 27,543 г, 30 патронів, 7 гільз, первинне пакування які зберігається в камері схову Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с. 27,52, т.2) знищити;

диск на якому розміщено відео превентивного заходу відносно ОСОБА_4 - залишити в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: