Справа № 161/8568/17
Провадження № 1-кп/161/487/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 червня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000240, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 01.06.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка, Маневицького району, Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньою освітою, одруженого, українця, гр.України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 19 січня 2016 року близько 10 години 10 хвилин, в світлу пору доби, керуючи технічно справним автомобілем марки «Fiat Doblo» вантажний фургон-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ветеранів в напрямку до вул. Чорновола зі сторони пр. Відродження у місті Луцьку, зі швидкістю приблизно 40 км/год., поблизу буд. №19 по вул. Ветеранів, не вибрав безпечної швидкості, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, всупереч вимогам пунктів 2.3(б); 12.3 ПДР України, маючи об`єктивну можливість виявити пішохода не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не зупинився, щоб надати дорогу пішоходу, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1982 р.н., яка перебігала проїзну частину з ліва на право відносно руху автомобіля, поза пішохідним переходом.

Внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_6 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці в середній третині зі зміщенням відламків, закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, підшкірного крововиливу тім`яної ділянки голови справа, садна в ділянці правого плечового суглоба. Згідно висновку судово-медичної експертизи №231 від 25.02.2016 за ступенем тяжкості перелом ключиці відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21-ї доби.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_6 вимог п. п. 2.3 (б); 12.3 Правил дорожнього руху України:

п. 2.3 (б) для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним в чому щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 та повним відшкодуванням завданих збитків.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку потерпілої та прокурора, які не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000240,суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження №0000240.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення, завдана ним шкода потерпілій повністю відшкодована, що стверджується поясненнями в судовому засіданні самою ж потерпілою та її письмовою заявою, остання не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов Луцької міської клінічної лікарні до обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без розгляду, оскільки як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 сплатив суму заявленого позову, що вбачається із банківської квитанції №37 від 14.06.2017 року.

Судові витрати за проведення трьох інженерно-транспортних експертиз дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджено документально слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.285, 286, 288, 314 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000240 відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов Луцької міської клінічної лікарні до обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Речовий доказ: автомобіль марки «Fiat Doblo» вантажний фургон-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_6 ..

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в доход держави судові витрати по справі за проведення трьох інженерно-транспортної експертизи дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди на загальну суму 2794 (дві тисячі сімсот дев`яносто чотири) гривні 22 копійки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: