Справа № 592/4714/17
Провадження № 1-кс/592/2268/17

УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна
27 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001616 від 26.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 26 квітня 2017 року до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення, що 26.04.2017 близько 12:00 год. на пустирі, розташованому на перехресті вул. Нахімова та вул. 5 Продольна у м. Суми, виявлено труп невідомої особи чоловічої статі.

За даним фактом відомості внесено до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження за № 0001616 від 26.04.2017 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Як було установлено, виявлено труп ОСОБА_4 , 1977 р.н., з ознаками насильницької смерті.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом останніх двох місяців за місцем постійного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав з чотирма малолітніми дітьми, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та знайомим з дитинства, з яким разом працювали - ОСОБА_4 , 1977 р.н.

Так, 18 березня 2017 року в проміжок часу з 18:00 год. 18.03.2017 року до близько 21:00 год., перебуваючи в спальні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме де розташований комп`ютерний стіл, розпиваючи алкогольні напої, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на побутовому ґрунті виникла словесна перепалка. Під час конфлікту у ОСОБА_5 , який сидів напроти ОСОБА_4 на ліжку, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_4 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне заподіяння смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_4 , почав наносити численні удари кулаками по голові та тулубу останнього, від чого той неодноразово падав та підіймався, пересуваючись з кімнати до кімнати будинку.

19.03.2017, прокинувшись близько 06:00 год., ОСОБА_5 помітив, що ОСОБА_4 лежить мертвий на дивані у кухні, та з метою приховати скоєний злочин, ОСОБА_5 перетягнув труп ОСОБА_4 до підвалу, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Переслідуючи мету сховати труп ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , близько 20:00 год. попросив у сусіда ОСОБА_11 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , господарську тачку, на якій близько 03:00 год. 20.03.2017, взявши лопату, з метою приховати вчинене, вивіз труп ОСОБА_4 до пустиря, що розташований на перехресті вулиць 6 Продольна та вул. Нахімова, на відстані близько 1 км від будинку, де викопав яму та закопав труп ОСОБА_4 .

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, ч.1 ст.115 КК України вбивство.

26.04.2017 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 заховав труп ОСОБА_4 на території пустиря, що розташований на перехресті вулиць Нахімова та 5 Продольна у м. Суми, де під час огляду місця події було виявлено та вилучено: Одяг та речі, виявлені на місці поховання трупа ОСОБА_4 , поміщені до пакунків 1-6; Аркуші паперу з місця поховання трупа ОСОБА_4 пакунок № 7; Зразок ґрунту з місця поховання трупа ОСОБА_4 пакунок № 8; Зразок ґрунту з поверхні на місці поховання трупа ОСОБА_4 пакунок № 9; Мотузка, якою був зв`язаний килим в області ніг на трупі ОСОБА_4 - пакунок № 10; Мотузка, якою був зв`язаний килим на трупі ОСОБА_4 в області голови пакунок № 11;

Враховуючи те, що вищевказані речі та речовина можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню, а також необхідність призначення судових імунологічних, цитологічних та інших експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Підставами застосування арешту даного тимчасово вилученого майна є необхідність визнання вилучених предметів речовими доказами, а також для проведення експертизи..
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на: Одяг та речі, виявлені на місці поховання трупа ОСОБА_4 , поміщені до пакунків 1-6; Аркуші паперу з місця поховання трупа ОСОБА_4 пакунок № 7; Зразок ґрунту з місця поховання трупа ОСОБА_4 пакунок № 8; Зразок ґрунту з поверхні на місці поховання трупа ОСОБА_4 пакунок № 9; Мотузка, якою був зв`язаний килим в області ніг на трупі ОСОБА_4 - пакунок № 10; Мотузка, якою був зв`язаний килим на трупі ОСОБА_4 в області голови пакунок № 11;

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1