пр. № 1-кп/759/659/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 00003961, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.05.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, уродженця м. Києва, який здобув середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений,

-27.02.2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 11.05.2017 року, приблизно в 03 год. 10 хв., знаходився біля буд. № 4-Г по вул. Жолудєва в м. Києві, де звернув увагу на автомобіль «ВАЗ- 2103», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_5 вирішив таємно викрасти чуже майно, яке знаходилось в даному автомобілі, з метою його подальшого продажу та отримання коштів для власних потреб.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, 11.05.2017року, приблизно в 03 год. 15 год., підійшов до автомобіля «BA3-2103», державний номерний знак НОМЕР_1 . Зазирнувши в салон автомобіля та не виявивши там ніякого цінного майна, ОСОБА_5 наявними при ньому підручними засобами, відчинив замок багажника даного автомобіля, де виявив належні ОСОБА_6 речі, а саме: буксировочний трос синього кольору, вартістю 103 грн.; металевий кейс зеленого кольору, вартістю 55 грн., в якому знаходились: викрутка з ручкою чорного кольору, вартістю 24 грн., викрутка з помаранчевою ручкою, вартістю 27 грн., викрутка з сірою ручкою, вартістю 18 грн., плоскогубці з червоними ручками, вартістю 25 грн., рожкові ключі в наборі (14x17, 12x10, 14x12, 9x11, 19x22, 10x12, 13x17, 8x9,19x17, на 8, 12, 13, 10, 14), вартістю 258 грн., балонні ключі на 10, 12, 25, вартістю 186 грн., три велосипедних ключі, вартістю 70 грн., долота, вартістю 40 грн., кернери, в кількості 2 шт., вартістю 73 грн., кусачки, вартістю 39 грн., а всього майна на загальну суму 918 грн., які помістив в поліетиленовий пакет чорного кольору.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду, на загальну суму 918 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 185 КК України вірна, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, обставини скоєння кримінального правопорушення, враховує особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, а також, що матеріальні збитки потерпілому повністю відшкодовано шляхом повернення викраденого майна.Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставина, що обтяжує покарання останнього,є рецедив злочинів. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Речові докази: буксировочний трос синього кольору; металевий кейс зеленого кольору, в якому знаходились: викрутка з ручкою чорного кольору, викрутка з помаранчевою ручкою, викрутка з сірою ручкою, плоскогубці з червоними ручками, рожкові ключі в наборі (14x17, 12x10, 14x12, 9x11, 19x22, 10x12, 13x17, 8x9,19x17, на 8, 12, 13, 10, 14), балонні ключі на 10, 12, 25, три велосипедних ключі, долото, кернери, в кількості 2 шт., кусачки, які передані під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - залишити ОСОБА_6 .

Вирок від 27.02.2017 року Святошинського районного суду м. Києва відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: