№ 317/1602/17
№/п 1-кп/317/188/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2017 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000730 від 12.05.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11.05.2017 о 17:00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля недобудованої будівлі, розташованої на території приватного підприємства «Велігер» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Ярослава Мудрого, б.15-в, звідки шляхом вільного доступу зі стіни будівлі таємно викрав прожектор світлодіодний «GEEN LF-100», вартістю 603 гривні 33 копійки згідно з висновком товарознавчої експертизи №ОИ-420 від 23.05.2017, який належить вищевказаному приватному підприємству, завдавши матеріальну шкоду ПП «Велігер» на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у злочині, що йому інкримінується, підтвердив, що дійсно вчинив злочин при вищевикладених обставинах, пояснив суду, що 11.05.2017 року близько 17.00 год. він йшов по дорозі у с. Сонячне Запорізького району, вільно зайшов на територію подвір`я будинку, де велись будівельні роботи, з подвір`я взяв прожектор і пішов звідти, хотів взяти його собі, відійшовши приблизно 600 метрів від цього подвір`я, приблизно через 30 хвилин, його зупинив чоловік, який впізнав прожектор та вказав, що це їх прожектор з будівельного майданчика. Потім ОСОБА_4 повернув прожектор. Також обвинувачений зазначив, що мав можливість розпорядитися викраденим майном.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речові докази: диск з відеозаписом слідчих дій, що не досліджувався судом та не долучалися до судового провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження; прожектор світлодіодний «GEEN LF-100», що був переданий на зберігання представнику потерпілого повернути за належністю ПП «Велігер».

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: