Справа № 390/1687/16-к
Номер провадження 1-кп/404/420/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року м.Кропивницький
Колегія суддів Кіровського районного суду м.Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого: ОСОБА_8 ,
захисника адвоката: ОСОБА_9
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
вироком Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 03.06.2004 року за ст.115 ч.1 КК України до 11 років позбавлення волі;

вироком Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 12.02.2010 року за ст.185 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 26.06.2012 року згідно ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.06.2012 року на підставі ст.81 КК України умовно достроково на 2 роки 7 місяців 15 днів;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 4, 13 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_8 заявлено клопотання про розгляд його справи судом присяжних.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суду приходить до наступного висновку.

Згідно ст.383 КПК України, кримінальне провадження судом присяжних здійснюється відповідно до загальних правил цього Кодексу з особливостями встановленими цим параграфом. Суд присяжних утворюється при місцевому загальному суді першої інстанції.

Відповідно до ст.384 ч.4 КПК України, обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, під час судового засідання має право на розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Статтею 385 КПК України передбачено, що після призначення судового розгляду судом присяжних головуючий дає секретарю судового засідання розпорядження про виклик присяжних у кількості семи осіб, які визначаються автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, які внесені до списку присяжних. Громадяни, які внесені до списку присяжних і можуть бути викликані до суду як присяжні, визначаються згідно із Законом України «Про судоустрій і статус судді». Письмовий виклик має бути вручений присяжному під розписку не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_8 може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі, його клопотання про розгляд його справи судом присяжних підлягає задоволенню.

При цьому, щодо обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, термін дії якого спливає 11.06.2017 року. Проте, завершити судовий розгляд до вказаного часу об`єктивно неможливо у зв`язку з великим обсягом доказів, які підлягають дослідженню, а тому на обговорення учасників судового розгляду винесено питання, передбачене ч.3 ст.331 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_8 строку тримання під вартою.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти цього та просили суд змінити обвинуваченому запобіжний захід на інший більш м`який.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до обґрунтованого висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Продовжуючи строк тримання під вартою, суд виходить з того, що зміна, а також скасування застосованого до обвинувачених раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, зокрема не забезпечить виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, не зможе запобігти спробам обвинуваченого переховуватися від суду, унеможливить його вплив на потерпілих та свідків.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 369, 372, 383-385, 392 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 4, 13 ч.2 ст.115 КК України, здійснити судом присяжних, в складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

У зв`язку з необхідністю розгляду справи судом присяжних, кримінальне провадження №0000726 від 18.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 4, 13 ч.2 ст.115 КК України передати до канцелярії суду для визначення в порядку ст.35 КПК України складу професійних суддів та присяжних.

Секретарю судового засідання здійснити виклик присяжних у кількості семи осіб, які внесені до списку присяжних.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 06.06.2017 року по 04.08.2017 р., з подальшим його утриманням в ДУ Кропивницька установа виконання покарання (№14) ПМУПВП та ПМЮ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2