Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/296/17
Номер провадження 1-кп/292/37/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К

30 червня 2017 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Червоносілка, Червоноармійського району, Житомирської району, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з базовою загальною середньою освітою, одруженої, не працюючої, пільг, інвалідності не має, раніше не судимої
за ст.135 ч.1 КК України
З участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3 захисника обвинуваченої ОСОБА_6
законного представника потерпілих-
представника органу опіки та піклування Пулинської РДА ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :
14 лютого 2017 року в ранкову пору близько 9 години, ОСОБА_3 поїхала з місця свого проживання по АДРЕСА_1 до смт.Пулини у справах, залишивши своїх малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на свого чоловіка ОСОБА_11 . Зустрівши у смт.Пулини свою сестру ОСОБА_12 , ОСОБА_3 разом з нею, з метою отримання коштів соціальної допомоги на своїх дітей, близько 14 години 14 лютого 2017 року прибула до с.Тетірка, Пулинського району. Отримавши кошти, ОСОБА_3 того ж дня пішла до місця проживання ОСОБА_12 у АДРЕСА_2 , а в подальшому до місця проживання своєї свекрухи ОСОБА_13 по АДРЕСА_3 у цьому ж селі.
Того ж дня близько 21 години до місця проживання ОСОБА_13 прибув і ОСОБА_11 .
Усвідомлюючи, що за місцем проживання, без допомоги у закритому будинку в с.Білка Пулинського району залишилися троє малолітніх дітей за відсутності обігріву в холодну зимову пору року та харчування, будучи зобов"язаною згідно ст.150 СК України піклуватися про здоров"я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не виконуючи встановлені законом обов"язки по догляду за дітьми, а саме - щодо створення необхідних побутових умов проживання та забезпечення доглядом своїх малолітніх дітей, маючи реальну змогу прибути до свого місця проживання та виконати батьківський обов"язок, ОСОБА_3 жодних дій не вживала, продовжуючи перебувати в с.Ходорівка, Пулинського району. Будучи позбавленими можливості вжиття заходів до самозбереження через малолітство ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебували у небезпечному для життя середовищі до 10 години 15 хвилин 16 лютого 2017 року, коли до будинку, відімкнувши його ззовні, зайшли представники органу місцевого самоврядування Старомайданської сільської ради.
Згідно висновків судово-медичної експертизи, залишення ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 батьками протягом періоду з 14 по 16 лютого 2017 року призвело до загального переохолодження, гострого респіраторного захворювання.
Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст.135 ч.1 КК України, як завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок малолітства, якщо той, хто залишив без допомоги, зобов"язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй допомогу та сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у скоєному визнала повністю, щиро покаялася та дала суду показання про те, що дійсно зранку 14 лютого 2017 року поїхала у справах до смт.Пулини, де зустріла свою сестру ОСОБА_12 , з якою разом поїхали в с.Ходорівка, Пулинського району, де залишилася на ніч. Наступного дня пішла до своєї свекрухи ОСОБА_13 . Діти в цей час перебували вдома в с.Білка, Пулинського району. Коли вона їхала з дому, в будинку було натоплено та приготовлено їсти, з продуктів харчування були олія, крупа, хліба не було. Найстарший син ОСОБА_14 був у школі, ОСОБА_15 в дитячому садку, а ОСОБА_16 залишався вдома з батьком ОСОБА_11 . Ввечері 14 лютого 2017 року до будинку сестри прийшов її чоловік ОСОБА_11 , який повідомив, що діти знаходяться вдома і з ними все в порядку. Також, поки вона була в свекрухи, чоловік говорив, що ходив до дітей та готував їм їжу, а вона в цей час допомагала свекрусі по господарству.
Дослідивши матеріали справи, допитавши обвинувачену, законного представника потерпілих, свідків, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні і дослідженими безпосередньо в судовому засіданні слідуючими доказами:
- показаннями законного представника неповнолітніх потерпілих - представника органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні вказала, що 16 лютого 2017 року від працівників поліції вона дізналась про те, що згідно повідомлення сільського голови Старомайданської сільської ради в с.Білка, Пулинського району знаходяться без догляду малолітні діти. Прибувши в с.Білка та зайшовши до будинку ОСОБА_3 , було виявлено відсутність продуктів харчування, дитячого одягу, постільної білизни, посуду. В будинку було дуже холодно, безлад, антисанітарні умови. Щоб відігріти дітей, в сусідів взяли дрова та затопили в будинку, після чого викликали швидку допомогу, яка відвезла дітей до лікарні. Діти були переохолоджені, педагогічно занедбані, не розмовляли. Близько 12 години дня зустріли по дорозі подружжя ОСОБА_17 . Зі слів дитини ОСОБА_18 , батько залишив їх близько 18 години 14 лютого 2017 року і не повертався, їжу їм не готував і не топив у будинку, сусідка приносила поїсти, було дуже холодно. Мама часто покидала їх без нагляду, вони самі ходили до бабусі;
- показаннями свідка ОСОБА_19 , який в судовому засіданні вказав, що він є головою Старомайданської сільської ради Пулинського району. 16 лютого 2017 року до нього звернулася жителька с.Білка Банцер Клавдія, яка повідомила, що в будинку ОСОБА_17 знаходяться без нагляду малолітні діти. Коли він приїхав до вказаного будинку та побачив, що діти зачинені в будинку, відразу ж повідомив про це в поліцію, службу у справах дітей та швидку медичну допомогу. При цьому на вулиці було близько 6 градусів морозу, а в будинку до 0 градусів. Коли вони зайшли до будинку, діти були переохолоджені, найменша дитина була без одягу та взуття. Після цього вони, взявши дрова у сусідки, розтопили в грубці, фельдшер оглянула дітей та швидка медична допомога відвезла їх до лікарні. З продуктів харчування в будинку були лише огірки та варення. Сусідка повідомила їм, що мати раніше залишала дітей не більше ніж на добу. Вона приносила дітям їжу та передавала її через вікно, діти не могли вийти надвір, так як двері були зачинені з вулиці;
- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 про те, що він проживає з обвинуваченою з часу народження першої дитини. 14 лютого 2017 року близько 19 години залишив дітей та пішов у с.Ходорівка до матері. Вранці наступного дня відвідував дітей, а ввечері протопив в будинку та приготував дітям їжу. З с.Ходорівка до с.Білка йшов пішки, відстань між цими селами складає 4 км. Дрова в господарстві були, однак він їх спалив;
- показаннями свідка ОСОБА_20 , яка в судовому засіданні вказала, що вона проживає з обвинуваченою по сусідству. 14 лютого 2017 року ввечері, коли вона перебувала на подвір"ї свого домоволодіння, почула плач дітей ОСОБА_17 , вона занесла їм їсти, діти їй повідомили, що вдома вони без дорослих. Наступного дня в будинку в ОСОБА_17 із дорослих також нікого не було, двері будинку були закриті із зовні, тому вона через вікно передала дітям їсти, оскільки вони просили їсти і скаржились, що їм було холодно. Проте, що діти були самі вдома вона повідомила голову сільської ради. 16.02.2017 року вранці приїхав голова сільської ради і вони зайшли в будинок, там діти були одні, голодні, роздягнені, в будинку було холодно, їжі, крім тієї, що вона їм принесла не було;
- показання свідка ОСОБА_21 , яка в судовому засіданні вказала, що 16.02.2017 року її покликав голова сільської ради ОСОБА_22 , щоб піти в будинок ОСОБА_17 , оскільки йому повідомили, що діти ОСОБА_17 протягом двох днів знаходяться вдома самі. Коли вони прийшли туди, то побачили, що двері будинку були зачинені ззовні, так що діти не змогли б вийти на вулицю. Зайшовши в будинок, вони побачили, що в будинку було холодно, брудно, діти були роздягнені, крім тієї їжі, що принесла сусідка іншої не було. Діти пояснили, що мати поїхала по паспорта, а вона особисто бачила її 14.02.2017 року в обідню пору в автобусі;
- протоколом огляду місця події від 16.02.2017 року з фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в якому перебували малолітні діти;
- актом обстеження умов проживання і виховання дітей в сім"ї ОСОБА_23 від 16.02.2017 року, згідно якого було виявлено, що діти останньої були вдома одні, голодні, роздягнені, в будинку було холодно, брудно;
- висновками експерта № 469, 470, 471 від 09.03.2017 року, згідно яких залишення ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 батьками на протязі з 14 лютого по 16 лютого 2017 року згідно записів в медичній документації, призвело до загального переохолодження, розвитку гострого респіраторного захворювання;
- довідкою № 24-03-16/1-337 від 17.03.2017 року Житомирського обласного центру з гідрометеорології, про погодні умови з 10 по 16 лютого 2017 року за даними спостережень метеостанції Житомир, яка репрезентативна для всього Пулинського району Житомирської області, в тому числі і для сіл Тетірка і Білка, з якої вбачається, що в той період температура повітря у вказаних населених пунктах в середньому була мінус 7 градусів;
- направлення служби у справах дітей Житомирської обласної державної адміністрації до комунальної установи "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім" №236 від 22.02.2017 року, згідно якого дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 направлено до вказаної установи як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах та потребують соціально-психологічної реабілітації у зв"язку з тим, що мати ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов"язків;
- згідно досудової доповіді про ОСОБА_3 Пулинського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції від 25.05.2017 року, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, відсутність попередніх притягнень до адміністративної та кримінальної відповідальності, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, її виправлення може бути досягнуто, застосувавши до неї покарання, не пов"язане із позбавленням волі, шляхом здійснення індивідуально-профілактичної, соціально-виховної роботи та сприяння працевлаштування останньої.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачена вчинила злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Як особа ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується негативно, раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
З урахуванням наведених вище обставин, особу винної, думку законного представника потерпілих, яка щодо обрання міри покарання обвинуваченій підтримала думку прокурора, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.135 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.
В даному кримінальному провадженні прокурором заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Пулинської районної ради, третя особа - комунальна установа "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" до ОСОБА_3 про відшкодування витрат закладу охорони здоров"я.
Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.
Отже, заявлений до обвинуваченої цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Пулинської районної ради, третя особа - комунальна установа "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" про відшкодування витрат закладу охорони здоров"я в розмірі 9165 грн. 98 коп., підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки щодо його задоволення не заперечує сама обвинувачена та розмір цих витрат об"єктивно доводиться
зібраними доказами, якими є довідки медустанови про вартість лікування потерпілих від злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України та за цією статтею кримінального Закону призначити їй покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю - 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 такі обов"язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Пулинської районної ради, третя особа - комунальна установа "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" до ОСОБА_3 про відшкодування витрат закладу охорони здоров"я, задовольнити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Червоноармійський районний суд Житомирської області до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити засудженій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1