Провадження №1-кс/127/6762/17
02 серпня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.10.1997 Вінницькому технікуму залізничного транспорту передано в постійне користування земельну ділянку площею 2,7 га на території ІНФОРМАЦІЯ_2 для навчальних та дослідних цілей (господарських потреб) та 24.12.1997 видано державний акт на право постійного користування ІІ-В № 001029 зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування за № 12.
З метою захисту щодо можливості вилучення земельної ділянки з постійного користування коледжу у 2010 році адміністрація навчального закладу звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 для повторного встановлення меж і межових знаків вказаної земельної ділянки та отримала відповідну технічну документацію. 30.12.2012 проведено встановлення та закріплення на місцевості меж земельної ділянки.
Земельна ділянка використовується як навчальний розсадник лісових і декоративних культур, зокрема під час проходження навчальних практик відповідно до навчальних планів.
З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 стало відомо, що на підставі рішення Третейського суду від 04.08.2007 справа № 1-3469 земельну ділянку площею 1,1500 га надано у власність фізичній особі з цільовим призначенням для комерційного використання. Дана ділянка з межами співпадає з ділянкою, площею 1,425 га, що згідно Державного акту на право постійного користування землею ІІ-ВН № 001029 перебувала у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_5 . 15.12.2016 розроблено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, внаслідок чого вищезгадану земельну ділянка було поділено та зареєстровано права власності на дані ділянки.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 у ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутні як оригінал так і копія рішення Третейського суду від 04.08.2007 справа № 1-3469, крім того, відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_7 Третейський суд при Вінницькій ТПП не розглядав 04.08.2007 року справу, пов`язану із земельною ділянкою ІНФОРМАЦІЯ_5 і рішень з даного питання не приймав.
Таким чином, невстановлені особи, шляхом підробки документів, а зокрема рішення Третейського суду, заволоділи частиною земельної ділянки площею 1,4251 га, належної ІНФОРМАЦІЯ_8 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_10 , оскільки отримання доступу до вказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: