УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Одеської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокуратури Одеської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, згідно якої просить зобов`язати уповноважений осіб прокуратури Одеської області виконати вимоги ст. 220 КПК України і повідомити про результати розгляду клопотання у формі заяви, зареєстрованої в прокуратурі Одеської області 18.05.2017 року за № 2755.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 18.05.2017 року на особистому прийомі прокурора Одеської області ним було подано клопотання у формі заяви, згідно якого він просить прийняти остаточне процесуальне рішення по закриттю кримінального провадження № 002230 та скасувати постанову прокурора відділу прокуратури Одеської області про зміну підслідності подальшого досудового розслідування кримінального провадження № 0000340 за СВ Приморського ВП у м. Одесі. Однак, до теперішнього часу про результати розгляду клопотання він не повідомлений.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, посилаючись на вказані в ній доводи та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявників, а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Виходячи з наступного, ст. 303 КПК України визначено, які рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і цей перелік є вичерпним.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Як вбачається зі скарги та додатків до неї, у своїй заяві від 18.05.2017 року, поданій в порядку ст. 220 КПК України, ОСОБА_3 просить прийняти остаточне процесуальне рішення по закриттю кримінального провадження № 002230 та скасувати постанову прокурора відділу прокуратури Одеської області про зміну підслідності подальшого досудового розслідування кримінального провадження № 0000340 за СВ Приморського ВП у м. Одесі.

Однак, зазначена заява ОСОБА_3 від 18.05.2017 року не є клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій.

Окрім того, прокурор та слідчий є самостійними у своїй процесуальній діяльності та слідчий суддя не наділений повноваженнями вказувати органам досудового розслідування, які саме рішення за наслідком вирішення процесуальних питань вони повинні приймати.

Вважаю, що вимоги ОСОБА_3 виходять за межі ст. 303 КПК України, та не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування згідно ст. 303 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Одеської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Одеської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

15.06.2017