overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 235/1525/17
Номер провадження 11-кп/775/685/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000416 від 15.02.2017 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.06.2017 року щодо ОСОБА_3

встановила:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.06.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі; за .2 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч.1 ст.311 КК України у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На зазначений вирок прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду та вирішивши усі питання, у відповідності з вимогами ст. 401 КПК України, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на 31 серпня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалила:

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.06.2017 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України на 31 серпня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду усім учасникам судового провадження.
Справа № 314/2039/17
Провадження № 1-в/314/674/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
представника установи: ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Державній установі «Кам?янська виправна колонія (№101)» про звільнення з хворобою,
ВСТАНОВИВ:
31.05.2017 до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Державній установі «Кам?янська виправна колонія (№101)» надійшла заява про звільнення з хворобою.
03.08.2017 в режимі відео конференції представником установи Державної установи «Кам?янськавиправна колонія (№101)» повідомлено, що засуджений ОСОБА_5 помер. У зв`язку з чим Вільнянським районним судом направлено запит до Державної установи «Кам?янськавиправна колонія (№101)» про надання документів, які підтверджують факт смерті засудженого ОСОБА_5 .
07.08.2017 року Державна установа «Кам?янськавиправна колонія (№101)» надіслала копії документів, які підтверджують факт смерті засудженого ОСОБА_5 .
На підставі зазначеного суд приходить до висновку, заяву засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Державній установі «Кам?янська виправна колонія (№101)» про звільнення з хворобою залишити без розгляду.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Державній установі «Кам?янська виправна колонія (№101)» про звільнення з хворобою залишити без розгляду: через смерть засудженого 20.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.08.2017
1Справа № 335/9529/17 1-кс/335/6373/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 318/774/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-сс/778/833/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №318/774/17 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
07 серпня 2017 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 18 липня 2017 року про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Енергодар Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 18 липня 2017 року задоволено клопотання слідчого, та продовжено ОСОБА_8 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, до 15 вересня 2017 року, включно.
В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить забезпечити його участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Відповідно до вимог ст. 401 ч. 4 КПК України, підозрюваний підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це надійшло його клопотання.

Встановлено, що ОСОБА_8 утримується у Дніпропетровському слідчому ізоляторі.

На підставі викладеного колегія суддів, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне вжити заходи щодо етапування підозрюваного ОСОБА_8 із Дніпропетровського слідчого ізолятора, з метою забезпечення його участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження на 28 серпня 2017 року о 14.45 годині, про що повідомити учасників судового провадження.

Етапувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Дніпропетровського слідчого ізолятора (49000, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80) до Запорізького слідчого ізолятора з наступною його доставкою в судове засідання на 28 серпня 2017 року о 14.45 годині в приміщення Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Копію ухвали направити начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора, начальнику Запорізького слідчого ізолятора.

Адміністрації Запорізького слідчого ізолятора після прибуття ОСОБА_8 , негайно повідомити Апеляційний суд Запорізької області.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 444/1253/17
Провадження № 1-кп/444/126/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 серпня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

сторони обвинувачення ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

під час проведення підготовчого судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовківського районного суду Львівської області 31.08.2017 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Виходячи з вище наведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 - 316 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0000941 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 06 жовттня 2017 року о 12:00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3748/17
Провадження №1-кп/463/397/17
УХВАЛА
підготовчого провадження
08 серпня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у м. Львові

у підготовчому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.07.2017 року за №0001696, -

в с т а н о в и в:
25.07.2017 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.07.2017 року за №0001696 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді від 25.07.2017 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 31.07.2017 року, однак таке було відкладено у зв`язку з неявкою потерпілої. В судове засідання 08.08.2017 року з`явилися прокурор, обвинувачений, захисник. Потерпіла подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено, запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався, клопотань про його обрання не поступило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинувачених, потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.07.2017 року за №0001696 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 18.08.2017 року о 16:00 год.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про здійснення приводу.
01.06.2016 м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого,

тимчасово не працюючого, такого, який не має судимості,

про обвинувачення за ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24 березня 2014 року, близько 21 години 00 хвилин, він, знаходячись поблизу автобусної зупинки в місті Новояворівську Яворівського району Львівської області, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, з хуліганських мотивів, умисно наніс ОСОБА_5 удари по різних частинах тіла, спричинивши умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , скоїв хуліганство, що супроводжується особливою зухвалістю, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 96ч.1 КК України.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 31 липня 2014 року, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.296 ч.1 КК України було призначено до судового розгляду на 08 серпня 2014 року на 14 годину 30 хвилин.

Але у призначений судом день, обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання до Яворівського районного суду Львівській області так і не з`явився, про поважність причини свого неприбуття суд не повідомив.

30 січня 2015 року, 13 травня 2016 року та 01 червня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , в судові засідання до Яворівського районного суду Львівській області повторно не з`явився, про поважність причин свого неприбуття суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`являється на виклики до суду без поважних причин, чим унеможливлює вирішення кримінального провадження по суті.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримує своє клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.134-135, 139-140, 143, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , на 10 годину 00 хвилин, 03 серпня 2016 року до Яворівського районного суду Львівській області.

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_6 доручити працівникам Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яворівського районного

суду Львівської області: ОСОБА_1
Справа № 460/2301/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"31" липня 2014 р. м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця,
громадянина Ураїни, освіта середня спеціальна, не
одруженого, військовозобов`язаного, тичасво не
працюючого, такого, який не має судимості,
про обвинувачення за ч.1 ст.296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 22 липня 2014 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно надісланого до суду обвинувального акта, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Угод про примирення чи визнання винуватості, передбачених статтями 468-475 цього Кодексу до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження про призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 08 серпня 2014 року на 14 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.
Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 508/479/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" червня 2017 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 31 травня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000365 від 14 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

У вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В СТ А Н О В И В :

До Миколаївського районного суду Одеської області 02.06.2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України. Відповідно до вимоги до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. На підставі вищевказаного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження. Відповідно до обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор , обвинувачений та потерпілого, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання. Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 22 червня 2017 року о 12 годині 30 хвилин в Миколаївському районному суді Одеської області (смт. Миколаївка вул. Центральна, 3 Одеської області) учасників судового провадження, прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа№ 514/961/17
Провадження по справі № 1-кс/514/178/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000198 від 22.05.2017 року на бездіяльність слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000198 від 22.05.2017 року на бездіяльність слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та забов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, відповідно до вимог ст. ст. 303-304 КПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000198 від 22.05.2017 року на бездіяльність слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд по справі на 10 годину 30 хвилин 18 серпня 2017 року.

Повідомити про дату та час розгляду скарги ОСОБА_3 та слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1