печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3 ,

його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Печерського УП ГУНП в м. Києві, котрі здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 007289 від 11.11.2015 року, щодо неповернення вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

5 жовтня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Печерського УП ГУНП в м. Києві, котрі здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 007289 від 11.11.2015 року, щодо неповернення вилученого майна, а саме:

- заповіт ОСОБА_5 ;

- копію паспорту ОСОБА_5 ;

- витягу про реєстрацію спадковому реєстрі (на бланку УР№215873);

- квитанцію № 245 від 14.08.2015р.;

- квитанцію № 247 від 14.08.2015р.;

- квитанцію № 249 від 14.08.2015р.;

- витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі (бланку УР№215938);

- інформаційні довідки із спадкового реєстру (бланки УР№215935; УР№215936);

- заява від ОСОБА_3 за № 355 (бланку НАО 480746);

- довідка від житлово-експлуатаційної дільниці «Липкижитлосервіс» від 12.08.2015 р.№ 2224;

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ;

- витяг з державного реєстру цивільного стану громадян про смерть, сформованого 28 липня 2015 р. (бланк АМВ 990506);

- копія паспорту на ім`я ОСОБА_3 ЕВ НОМЕР_1 ;

- квитанція від 20.08.2015 р. № КР108.

Просив повернути вказані документи приватному нотаріусу ОСОБА_6 , у якої вони були вилучені на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15 грудня 2015 року для проведення експертного дослідження експертами Київського міського НДЕКЦ МВС України. Через відсутність вказаних документів заявник ОСОБА_3 не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , котра залишила заповіт на майно на ім`я заявника. Враховуючи тривалість строку, протягом якого вилучені документи не повертаються нотаріусу, ОСОБА_3 звернувся з вказаної скаргою до слідчого судді.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник скаргу підтримали.

Слідчий неодноразово до судового засідання не з`явився з невідомих причин, на запити слідчого судді щодо надання матеріалів кримінального провадження належним чином не відреагував. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , його представника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Печерського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 007289 від 11.11.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 грудня 2015 року надано дозвіл слідчому СВ Печерського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_7 за участю експертів Київського міського НДЕКЦ МВС України на тимчасовий доступ (здійснення виїмки) документів, що знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення експертного дослідження.

З протоколу тимчасового доступу від 17 грудня 2015 року вбачається, що за вказаною адресою були вилучені документи, а саме:

- заповіт ОСОБА_5 ;

- копію паспорту ОСОБА_5 ;

- витягу про реєстрацію спадковому реєстрі (на бланку УР№215873);

- квитанцію № 245 від 14.08.2015р.;

- квитанцію № 247 від 14.08.2015р.;

- квитанцію № 249 від 14.08.2015р.;

- витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі (бланку УР№215938);

- інформаційні довідки із спадкового реєстру (бланки УР№215935; УР№215936);

- заява від ОСОБА_3 за № 355 (бланку НАО 480746);

- довідка від житлово-експлуатаційної дільниці «Липкижитлосервіс» від 12.08.2015 р.№ 2224;

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ;

- витяг з державного реєстру цивільного стану громадян про смерть, сформованого 28 липня 2015 р. (бланк АМВ 990506);

- копія паспорту на ім`я ОСОБА_3 ЕВ НОМЕР_1 ;

- квитанція від 20.08.2015 р. № КР108.

Відповідно до висновку експертного дослідження за результатами проведення почеркознавчої експертизи від 29.03.2016 року № 4447/4448/16-32 підпис від імені померлої ОСОБА_5 у графі «Підпис» у заповіті, який складено від імені ОСОБА_5 , посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_1 нотаріусом КМНО ОСОБА_8 (бланк НАМ» 290728), зареєстрованого в реєстрі № 91, виконано рукописним способом без попередньої технічної підготовки та застосування технічних засобів, виконано ОСОБА_5 . Рукописні записи «Заповіт мною вголос прочитаний та підписаний власноручно / ОСОБА_5 /» у заповіті, який складено від імені ОСОБА_5 , посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_1 нотаріусом КМНО ОСОБА_8 (бланк НАМ» 290728), зареєстрованого в реєстрі № 91, виконано ОСОБА_5 (а.с. 64-72).

Тобто мета, котра була поставлена слідчим та слідчим суддею в ухвалі про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до ст. 131 КПК України виконана проведено експертизу.

При цьому, матеріали, котрі вилучались слідчим у нотаріуса для проведення експертизи, після її проведення повернуті слідчому.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Враховуючи, що відповідно до положень глави 15 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, має часові рамки (такі речі вилучаються на певний проміжок часу), мета, для котрої здійснювався тимчасовий доступ до речей та документів, досягнута, експертизою підтверджено складання померлою ОСОБА_5 заповіту на ім`я ОСОБА_3 , котрий без вилучених документів не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину, у зв`язку з чим порушуються його законні права та інтереси, слідчий суддя з урахуванням положень ч. 3 ст. 100 КПК України, дійшов висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 100, 131, 159-166, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Печерського УП ГУНП в м. Києві, котрі здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 007289 від 11.11.2015 року щодо неповернення вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчих Печерського УП ГУНП в м. Києві, котрі здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 007289 від 11.11.2015 року повернути приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 вилучені 17 грудня 2015 року за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- заповіт ОСОБА_5 ;

- копію паспорту ОСОБА_5 ;

- витягу про реєстрацію спадковому реєстрі (на бланку УР№215873);

- квитанцію № 245 від 14.08.2015р.;

- квитанцію № 247 від 14.08.2015р.;

- квитанцію № 249 від 14.08.2015р.;

- витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі (бланку УР№215938);

- інформаційні довідки із спадкового реєстру (бланки УР№215935; УР№215936);

- заява від ОСОБА_3 за № 355 (бланку НАО 480746);

- довідка від житлово-експлуатаційної дільниці «Липкижитлосервіс» від 12.08.2015 р.№ 2224;

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ;

- витяг з державного реєстру цивільного стану громадян про смерть, сформованого 28 липня 2015 р. (бланк АМВ 990506);

- копія паспорту на ім`я ОСОБА_3 ЕВ НОМЕР_1 ;

- квитанція від 20.08.2015 р. № КР108.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1