Справа № 160/7/17
Провадження № 1-кп/160/10/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Луцького району та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, відповідно до ст. 89 КК України судимості не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

На початку листопада 2016 року біля 19 год. ОСОБА_5 , знаходячись на території житлового господарства ОСОБА_4 , що в с. Линів Локачинського району, умисно, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом відкриття дверей, проник в приміщення сараю, звідки таємно викрав три мішки пшениці, вагою 114 кг.

Згідно з довідкою СФГ "Агротрейд ПСС" вартість одного кілограма пшениці станом на листопад 2016 року, становить 3,80 грн.

Відповідно до довідки ПП " ОСОБА_6 " вартість одного поліпропеленового мішка станом на листопад 2016 року, становить 5 грн.

Таким чином завдані ОСОБА_4 збитки складають 448,20 грн.

Вищенаведене обвинувачення підтверджується такими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Показаннями підсудного ОСОБА_5 , який свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що на початку листопада 2016 року біля 19 год., він, знаходячись на території житлового господарства ОСОБА_4 , що в с. Линів Локачинського району, проник в приміщення сараю, звідки викрав три мішки пшениці, вагою 114 кг. Про вчинене дуже шкодує.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачний та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил частини 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого в таємному викрадені чужого майна поєднаного з проникненням у приміщення доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України і, він повинен нести відповідальність за даною статтею.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів та обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, те, що тяжких наслідків від злочину не наступило, завдані збитки відшкодовані повністю, думку потерпілої суворо не карати, а тому, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: три мішки пшениці, вагою 114 кг, які передані власниці ОСОБА_4 під збережну розписку - залишити в її користуванні.

Судові витрати в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: три мішки пшениці, вагою 114 кг, які передані власниці ОСОБА_4 під збережну розписку - залишити в її користуванні;

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня проголошення, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду скарги апеляційним судом і може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_7