Справа № 307/3591/16-к
Провадження № 1-кс/307/474/17
УХВАЛА

29 серпня 2017 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування заявлене у рамках кримінального провадження №0001203,
ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2017 року до слідчого судді Тячівського районного суду звернувся слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування.
В клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності вироком Тячівського районного суду від 02.04.2015 року за ч.2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді штрафу, на шлях виправлення та перевиховання не став, вчинив нові, умисні, корисливі, тяжкі, особливо тяжкі, насильницькі злочини, які кваліфіковані за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.2 КК України.
15 серпня 2017 року, о 09 годині 04 хвилині, по мобільному зв?язку було повідомлено ОСОБА_5 у необхідності проведення із ОСОБА_4 процесуальних та слідчих дій, у яких участь адвоката є обов`язковою, але на це останній пояснив, що він не має можливості брати участь у жодних процесуальних та слідчих діях, а також не бажає ознайомлюватись із матеріалами кримінального провадження, так як вважає, що вони сфальсифіковані.
15 серпня 2017 року слідчим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_6 згідно доручення № 1891 від 15.08.2017 року було зачитано підозрюваному ОСОБА_4 вголос зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 та ч. 2 ст. 289 КК України, яка йому вручалась, однак останній відмовився її підписувати та отримувати і підтверджувати факт своєї відмови.
Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 повідомив про те, що без свого безпосереднього адвоката ОСОБА_5 він не буде підписувати та отримувати жодні процесуальні документи.
23 серпня 2017 року процесуальний керівник-прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 надав доручення в порядку ст.ст.36 та 290 КПК України про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.
Також 25 серпня 2017 року захиснику ОСОБА_5 було надіслано повідомлення мобільним зв`язком, які були ним отримані, однак по сьогоднішній день захисник не приступив до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та всіляко стверджує про неналежне його повідомлення про те, що відкрито кримінальне провадження для надання доступу всім сторонам для ознайомлення і цим самим уникає ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На думку слідчого захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 взагалі не бажає брати участь у процесуальних та слідчих діях та прибувати на повідомлення слідчого та не приступав до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_4 не приступав до ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у зв`язку із неприбуттям його захисника ОСОБА_5 для участі в слідчих діях, і тому допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами вказаного кримінального провадження із сторони захисника ОСОБА_5 , чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001203 від 21.08.2016 року.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з обставин, викладених у ньому.

Інші сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, що в порядку ч.10 ст.290 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання у їх відсутності.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001203 від 21 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 та ч.2 ст.289 КК України.

23 серпня 2017 року слідчим ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні винесено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 .. У цьому ж повідомленні вказано на необхідність прибуття для ознайомлення у строк до 28 серпня 2017 року включно.

Також зазначене повідомлення 25 серпня 2017 року захиснику ОСОБА_5 було надіслано повідомлення мобільним зв`язком, які були ним отримані.
За змістом частин 1-4 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Частиною 10 цієї статті передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

При цьому слід констатувати, що ухвалою слідчого судді від 28 серпня 2017 року в задоволенні аналогічного клопотання слідчого відмовлено, оскільки таке було внесено передчасно, тобто до завершення встановленого слідчим терміну на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Оскільки підозрюваний та його захисник не скористалися своїм правом на участь при розгляді клопотання та поважних причин для неознайомлення у визначений слідчим термін з матеріалами кримінального провадження не навели, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити, встановивши строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 09.30 год. 31 серпня 2017 року.
Керуючись ст. 28, ч.10 ст. 290, ч.3 ст.309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001203 - до 09.30 год. 31 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1