Справа № 367/5525/14-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України Київської області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 17.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2014 до ЧЧ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 16.08.2014 на 17.08.2014 року невстановлена особа умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна шляхом підбору ключа до будинку, за адресою АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку наступних речей: грошових коштів, золотих виробів, жіночих хутрових шуб та інших речей, після чого з місця вчинення злочину зникла, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

Одразу після прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення, слідчим був проведений огляд місця вчинення злочину та прилеглої до нього території.

28.08.2014 до СВ Ірпінського МВ надійшла оперативна інформація, що в ході проведення ОРЗ було встановлено, що підозрюваним даного злочину може бути ОСОБА_4 , син потерпілого ОСОБА_5 , який останній перебував в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 15.08.2014 та з його слів забувся поставити будинок на сигналізацію крім того цього ж дня 15.08.2014 він перебуваючи на території домоволодіння свого батька за вище вказаною адресою залишив зв`язку ключів у вхідних дверях будинку.

В зв`язку з вище викладеним необхідно перевірити трафік номера мобільного телефону ОСОБА_4 який в день вчинення кримінального правопорушення користувався абонентським номером НОМЕР_1 оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий, в судовому засіданні, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Заслухавши обґрунтування слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, а також оглянувши надані слідчим матеріали кримінального провадження: № 0001390, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, речі та документи, дозвіл на доступ до яких просить слідчий у своєму клопотанні, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 159 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі і документи перебувають або можуть перебувати у розпорядженні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 03.09.2014, закінчення строку дії ухвали 03.10.2014.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг вхідні та вихідні дзвінки абонентів з урахуванням нульових з`єднань, що виходили на зв`язок з номером телефону НОМЕР_2 в період часу з 19 год. 00 хв. 15.08.2014 по 07 год. 00 хв. 18.08.2014, з прив`язкою до місцевості та зазначенням базових станцій.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_3 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів з урахуванням нульових з`єднань, що виходили на зв`язок з номерами телефону НОМЕР_2 в період часу з 19 год. 00 хв. 15.08.2014 по 07 год. 00 хв. 18.08.2014, з прив`язкою до місцевості та зазначенням базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 03.09.2014.

Закінчення строку дії ухвали 03.10.2014.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1