Справа № 727/1560/17
Провадження № 1-кп/727/117/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000202 відносно обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , не одруженого, з середньою освітою, студента ВПУ № 24 м. Заставна Чернівецької області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

Встановив :

28.01.2017 року приблизно о 02:20 годині ОСОБА_4 вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_5 , переслідуючи мету відкритого заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 , прослідкували за ним по маршруту від вулиці Університетська до АДРЕСА_4 , де ОСОБА_6 в компанії друзів зайшов в будинок. В подальшому, з метою виманювання ОСОБА_6 на вулицю, ОСОБА_4 кинув сніжкою у вікно даного будинку, в результаті чого потерпілий вийшов з будинку на вулицю.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали наносити ОСОБА_6 удари руками та ногами по різних частинах тіла з метою безперешкодного заволодіння його майном. Потім ОСОБА_5 своїми руками утримував ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 обшукував кишені останнього, звідки відкрито викрав телефон марки SONY Xperia чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 вартістю 1000 грн., в якому знаходилась сім картка оператора МТС НОМЕР_2 вартістю 10 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 10 грн., а також грошові кошти в сумі 113 грн. Окрім цього, ОСОБА_4 підняв із землі годинник фірми «Карера» в металевому корпусі з червоним циферблатом та шкіряним ремінцем коричневого кольору вартістю 400 грн., який в ході бійки впав з руки потерпілого та також забрав із собою. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1533 грн. та згідно висновку експерта № 138 екс від 08.02.2017 року було спричинено легкі тілесні ушкодження. Після вчинення злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 втекли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що злочин був вчинений ним за обставин, зазначених в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати, потерпілому частково відшкодував матеріальну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що злочин був вчинений ним за обставин, зазначених в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати, потерпілому частково відшкодував матеріальну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив суду, що дійсно 28.01.2017 року приблизно о 02:20 год. він в компанії друзів зайшов в будинок АДРЕСА_4 . Потім йому хтось кинув сніжкою у вікно даного будинку і він вийшов на вулицю, де ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали наносити йому удари руками та ногами по різних частинах тіла, спричинивши легкі тілесні ушкодження. З кишені обвинувачені викрали мобільний телефон із сім карткою та грошові кошти в сумі 113 грн., а із землі підняли годинник, який в нього впав під час бійки, всього йому було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1533 грн., частину якої обвинувачені повернули. Матеріальних претензій до обвинувачених немає, просить не карати їх суворо.

Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, їх дії правильно кваліфіковані за ст. 186 ч. 2 КК України як вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабежу), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

При призначені обвинуваченим покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали свою вину і розкаялися у вчиненому, що вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності, своїми правдивими та послідовними показами сприяли розкриттю злочину, що вони позитивно характеризуються за місцем проживання, добровільно відшкодували шкоду, завдану злочином, їх вік, і вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки ОСОБА_4 повинен періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не має право виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт.

ОСОБА_5 визнати винним за ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки ОСОБА_5 повинен періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не має право виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт.

Речові докази по справі залишити в розпорядженні потерпілого.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: