Справа №127/9484/17
Провадження №1-кс/127/3712/17
13 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно клопотання, 18.04.2017 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що невідомі особи умисно, всупереч встановленому законом порядку, утримують його батька ОСОБА_5 , з метою спонукання родичів останнього до сплати грошових коштів у сумі 50 тис. доларів США.
У ході проведення слідчих та оперативно-розшукових дій у даному провадженні встановлено, що в районі тимчасового ввімкнення номера телефону, яким користувався потерпілий ОСОБА_5 , де також проводився моніторинг з`єднань абонентів операторів мобільного зв`язку з синхронізацією записів камер відео спостереження та було встановлено ряд сім карток, які з великою ймовірністю належать особам, що слідкували за потерпілим за кілька днів до його викрадення та утримання в заручниках. Так були встановлені сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та сім картки оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 . Зазначені номера сім карток з`єднувалися лише між собою. З урахуванням записів з камер відео спостереження, на яких зафіксовані дії невстановлених осіб, виникає підозра, що цими сім картами можуть користуватися особи причетні до скоєння кримінального правопорушення.
З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до скоєння злочину, необхідно отримати інформацію друкованому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »по мобільних телефонах № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по мобільних телефонах № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 у період часу з 00.00 год. 01.01.2017 по термін дії ухвали суду про тимчасовий доступ до інформації, у вигляді ІМЕІ мобільного телефону, вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »по мобільних телефонах № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по мобільних телефонах № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 у період часу з 00.00 год. 01.01.2017 по термін дії ухвали суду про тимчасовий доступ до інформації, у вигляді ІМЕІ мобільного телефону, вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.
Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .
Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 .
Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /