Справа № 642/1365/16-к
Провадження № 1-в/642/121/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., за участю секретаря Лозоватої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду в м. Харкова питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 11 травня 2017 року, -
Судом з'ясовано, що при винесенні зазначеної ухвали у її описово-мотивувальній та резолютивних частинах були допущені описки, на підставі чого судом ініційовано питання про їх виправлення.
Особи, які брали участь у справі повідомлялися про час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з’явились, але в силу ч. 2 ст. 379 КК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
У зв’язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у першому абзаці описово-мотивувальної частини ухвали було помилково вказано: «документальної позапланової виїзної перевірки», а вірним є «документальної позапланової перевірки».
У абзаці дев’ятому та одинадцятому описово?мотивувальної частини ухвали було допущено описку, а саме: «здійснення позапланової виїзної ревізії», а вірним є: «здійснення документальної позапланової перевірки», а також описка: «контрагентами-продавцями за 2015-2016 роки», коли вірним є: «контрагентами-продавцями за 2014-2016 роки».
У абзацах другому та четвертому резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме: «здійснення позапланової виїзної ревізії», а вірним є: «здійснення документальної позапланової перевірки», а також описка: «контрагентами?продавцями за 2015-2016 роки», коли вірним є: «контрагентами-продавцями за 2014-2016 роки».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описки в описово-мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 11 травня 2017 року про роз’яснення судового рішення в частині зазначення назви призначеного заходу та відносно строку його проведення, а саме:
У першому абзаці описово-мотивувальної частини замінити слова: «документальної позапланової виїзної перевірки» на «документальної позапланової перевірки»;
У абзаці дев’ятому та одинадцятому описово-мотивувальної частини ухвали замінити слова: «здійснення позапланової виїзної ревізії», на: «здійснення документальної позапланової перевірки», а також слова: «контрагентами?продавцями за 2015-2016 роки», на: «контрагентами?продавцями за 2014-2016 роки».
У абзаці другому та четвертому резолютивної частини ухвали замінити слова: «здійснення позапланової виїзної ревізії», на: «здійснення документальної позапланової перевірки», а також слова: «контрагентами?продавцями за 2015?2016 роки», на: «контрагентами-продавцями за 2014-2016 роки».
Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 11 травня 2017 року по справі № 642/1365/16-к.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.