н/п 1-кс/640/6599/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника - ОСОБА_3 ,
представника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
10.08.2017 року до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати органи досудового розслідування внести відомості до ЄРДР відомості за його заявою від 14.06.2017 року.
На обґрунтування скарги зазначає, що 14.06.2017 року на прийому у чергового прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення з додатками.
Супровідним листом від 15.06.2017 року зазначена заява направлена з Харківської місцевої прокуратури № 2 до Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2017 року зобов`язано слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 14.06.2017 року.
Однак, зазначена ухвала слідчого судді до теперішнього часу не виконана, слідчий, всупереч положенням ст. 214 КПК України, станом день подачі скарги не вніс відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 14.06.2017 року.
В судовому засіданні скаржник та його представник підтримали подану скаргу, просилли її задовольнити.
Начальник слідчого підрозділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, представника скаржника, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З наданого до суду матеріалу слідчим суддею достовірно встановлено, що 14.06.2017 року на прийому у чергового прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення з додатками.
Супровідним листом від 15.06.2017 року зазначена заява направлена з Харківської місцевої прокуратури № 2 до Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2017 року зобов`язано слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 14.06.2017 року.
Слідчому судді не надано жодного доказу, що підтверджує факт внесення вказаної заяви до ЄРДР, а також виконання ухвали слідчого судді, яка є обов`язковою для виконання.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, невиконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2017 року, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області організувати внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 14.06.2017 року щодо неправомірних дій окремих посадових осіб Центрального правління Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» та з інших питань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1