Справа № 405/2327/15-к
УХВАЛА
12 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №405/2327/15-к,
ВСТАНОВИВ:
до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому останній просить надати йому можливість ознайомитися з матеріалами його кримінальної справи, з матеріалами аудіо та відео фіксації, посилаючись на п.8 ст.129 Конституції України та на ст.317 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №405/2327/15-к, суд приходить до наступного.
Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.07.2015 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців.
У вказаному вироку відсутні посилання на відео фіксацію, як на доказ.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 19.04.2016 року вирок змінено. Відповідно до ч. 2 ст. 404 КПК України виключено із мотивувальної частини вироку посилання як на доказ, якими підтверджується винуватість обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України на : - витяг з кримінального провадження № 0001880 (т.№ 2 м.к.п.1); - заяву потерпілого ОСОБА_7 від 09.03.2015 року про вчинений злочин (т.№2 м.к.п.9); - протоколи слідчого експерименту від 26.03.2015 року з участю обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (т.№ 2 м.к.п.32-36,50-54); - протокол пред`явлення особи для впізнання з участю потерпілого ОСОБА_4 і ОСОБА_3 від 09.03.2015 року (т.№ 2 м.к.п.15-17), так як вони є недопустимими доказами з огляду на положення ч. 2 ст. 84 КПК України. У решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Частиною 2 ст. 425 КПК України засудженому гарантовано право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання щодо подавання касаційної скарги.

Згідно розписки ОСОБА_2 отримав копію ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 19.04.2016 року 10.05.2016 року, тобто строк зазначений у ч.2 ст.426 КК України, для касаційного оскарження станом на 12.07.2017 року сплив. Касаційна скарга від засудженого ОСОБА_2 не до суду не подавалася.
Засуджений ОСОБА_2 в період з жовтня 2015 року по листопад 2016 року доставлявся до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 09.11.2016 року, яка міститься при томі №5, а.п.124, з матеріалами кримінальної справи та аудіо фіксацією ознайомився в повному обсязі, тобто судом було забезпечено ОСОБА_2 гарантоване право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, передбачене ст.426 КПК України.
Після закінчення ознайомлення засудженим ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні відсутні будь-які процесуальні рішення, що стосуються його прав та інтересів.
Також, при матеріалах кримінального провадження № 405/2327/15-к будь-які відеозаписи відсутні.

Діючим законодавством України не передбачено надання права на повторне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Тобто, зважаючи на викладене, засуджений ОСОБА_2 затягує процес ознайомлення без наявності будь - яких поважних причин, зловживаючи своїми правами. Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про надання засудженому ОСОБА_2 права на ознайомлення підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В клопотанні засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №405/2327/15-к відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_5