Справа № 521/8528/17
Номер провадження:1-в/521/630/17
Іменем України
22.06.2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах засудженого ДУ «Південна виправна колонія (№ 51)» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Молдови, гагауза, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, 2011 та 2014 року народження, засудженого: 13.11.2014 року Глухівським районним судом Сумської області за ст. 332 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі. 27.11.2015 р. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року скорочено не відбутий строк покарання на ? визначеного покарання 2 роки 11 місяців 21 день. На підставі ЗУ № 838 VIII зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за два з 13.11.2014 року по 24.02.2015 року в строк покарання
про умовно дострокове звільнення -
В С Т А Н О В И В :
З клопотання адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах засудженого ДУ «Південна виправна колонія (№ 51)» ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_5 відбуває міру покарання в ДУ «Південна виправна колонія (№ 51)» з 05.06.2015 року. Початок строку покарання 13.11.2014 року, кінець строку покарання 06.08.2018 року.
Судом, під час розгляду клопотання засудженого, з`ясовано, що за період відбуття покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. Має 2 заохочення. Стягнень не має. Провину у скоєнні злочину визнає повністю. На теперішній час засуджений відбув більше 2/3 частини строку покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Адвокат ОСОБА_4 діючий в інтересах засудженого ДУ «Південна виправна колонія (№ 51)» ОСОБА_5 просив суд клопотання задовольнити та звільнити його підзахисного умовно-достроково на не відбутий строк.
Засуджений клопотання підтримав, просив суд звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про звільнення від відбування покарання умовно-достроково ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 на час подання заяви дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за тяжкий злочин, що є однією з підстав для умовно-дострокового звільнення.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Разом з цим, враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений вперше, провину у скоєнні злочину визнає повністю, розкаюється, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей.
Також, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що в клопотанні засудженого надані конкретні переконливі дані про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах засудженого ДУ «Південна виправна колонія (№ 51)» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання з місць позбавлення волі, умовно - достроково, на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 15 днів.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1