Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9983/16-к
Провадження № 1-кс/644/988/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 грудня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ( м. Харків) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 00004089 від 12.12.2016 р., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), де міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_2 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 20.00 години 10 грудня 2016 року по теперішній час, НОМЕР_2 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні, 11.12.2016 року БШМД № 702 до ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлено з місця мешкання: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку тяжкого ступеню, субдуральна кровотеча, набряк головного мозку, закритий задній вивих кісток лівого передпліччя.

За даним фактом 12.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено матеріали досудового розслідування за № 0004089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тілесне ушкодження.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , пояснила, що 11.12.2016 року, близько 09.00 години її брат ОСОБА_7 знайшов напіввголу мати ОСОБА_8 у кафе, яке розташоване біля круга тролейбуса АДРЕСА_3 . Після того, як брат привіз мати додому, вона, її брат ОСОБА_9 пішли до вищезазначеного кафе та стали з`ясовувати стосунки зі співробітником даного закладу ОСОБА_10 щодо обставин події, яка відбулась з їх матір`ю, на що останній відповів, що жінку він не бив та не ґвалтував, це все зробив ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_11 зателефонувала своєму знайомому ОСОБА_12 та попросила у нього допомоги у з`ясовуванні обставин зґвалтування її матері. ОСОБА_12 привіз ОСОБА_5 до кафе, де вони з ним поговорили про події минулої ночі, після чого його відвезли додому, яких-небудь тілесних ушкоджень вони не завдавали.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 показав, що у ніч з 10.12.2016 на 11.12.2016 року дійсно вступив в статевий акт з ОСОБА_8 . О 9.00 годині 11.12.2016 року за нею до кафе, яке розташовано біля круга тролейбуса АДРЕСА_3 , прийшов син, який забрав її додому. Після чого прийшов назад разом зі своєю сестрою та другом, які стали з`ясовувати з ним відносини, в цей час до кафе

прийшли друзі доньки ОСОБА_8 , він злякався та звинуватив ОСОБА_5 у зґвалтуванні ОСОБА_8 , який у ночі приходив до кафе. Після чого друзі доньки привезли до кафе ОСОБА_5 та вивели їх обох за територію кафе, де один з друзів ОСОБА_6 , за описом схожий на ОСОБА_12 , завдав декілька ударів ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 завдала ударів ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_5 кудись повезли.

Згідно відомостей встановлених вході досудового слідства ОСОБА_12 користується мобільним номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
Таким чином у разі наявності документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в

якому міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_2 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 20.00 години 10 грудня 2016 року по теперішній час, НОМЕР_2 може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) лейтенанту поліції ОСОБА_15 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 , в якому міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_2 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 20.00 години 10 грудня 2016 року по теперішній час НОМЕР_2 , та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 20 січня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :