overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/413/17
Провадження № 1-кс/461/306/17
УХВАЛА
про виправлення описки
18.01.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

16 січня 2017 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу про надання старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та о/у Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 щодо вхідних та вихідних дзвінків включно із з`єднанням нульової тривалості, прив`язкою до місцевості абонентів № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 та їх співрозмовників, за період з 01.01.2016 (або з дати я якої збереглись такі дані) по день фактичного виконання ухвали; вказану інформацію надати на магнітному та паперовому носіях з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію.

Однак в резолютивній частині вказаної ухвали помилково невірно зазначено прізвище о/у Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, замість ОСОБА_3 , вказано « ОСОБА_3 ».
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті ухвали допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16 січня 2017 року, винесену у справі №461/413/17 (Провадження №1-кс/461/306/17) за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та о/у Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 щодо вхідних та вихідних дзвінків включно із з`єднанням нульової тривалості, прив`язкою до місцевості абонентів № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 та їх співрозмовників, за період з 01.01.2016 (або з дати я якої збереглись такі дані) по день фактичного виконання ухвали; вказану інформацію надати на магнітному та паперовому носіях з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/446/17
Провадження № 1-кс/461/338/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

20.01.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000013 від 13.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Старший слідчий СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля «Фольксваген Пассат», р.н. НОМЕР_1 з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його вузлів, частин та агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, що належить ОСОБА_3 і яким користується ОСОБА_4 , на час проведення розслідування та місцем зберігання якого визначити майданчик тимчасового утримання ПП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що вказаний автомобіль сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля марки «Фольксваген Пассат», р.н. НОМЕР_1 з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його вузлів, частин та агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, що належить ОСОБА_3 і яким користується ОСОБА_4 , на час проведення розслідування.

Місцем зберігання автомобіля «Фольксваген Пассат», р.н. НОМЕР_1 визначити майданчик тимчасового утримання ПП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/59/17
УХВАЛА
16.01.2017 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 20.01.2017 р. на 10.45 год. в залі судових засідань Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Справа № 404/7827/16-к
Номер провадження 1-кп/404/154/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0011093, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду на 11 годин 20 хвилин 20 січня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинувачуваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/5592/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2017 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 від 21.01.2016 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження було призначено до розгляду на 23.12.2016 року та 20.01.2017 року, однак свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судові засідання не з`явилиьс, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Ухвала суду від 26.12.2016 року про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 органами поліції не виконана.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід вищевказаних свідків.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти заявленого клопотання.

Враховуючи, що неявка вказаних осіб позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку та строки, суд вважає необхідним здійснити привід свідків у судове засідання органом який здійснював досудове розслідування.

Керуючись ст.327, 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Здійснити привід свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , (мобільний зв`язок НОМЕР_1 ).

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , (мобільний зв`язок НОМЕР_2 ).

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_3 , (мобільний зв`язок НОМЕР_3 ), доставивши їх до Ленінського районного суду м. Кіровограда / каб. 409/ на 06 лютого 2017 року 14:00год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику віддулу НП ГУНП України в Кіровоградській області та прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 459/2719/16-к
Провадження № 1-кс/459/12/2017
УХВАЛА
судового засідання

18 січня 2017 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0001766 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.389 ч.2 КК України.

23.12.2016 року обвинувачений звернувся до суду із заявою про відвід до усього складу суду. Зазначив, що він українець, магістр, приватний підприємець, політичний діяч, громадський діяч, хорунжий, греко-католик, звати ОСОБА_6 .

У судове засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви.

Прокурор вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Враховуючи те, що відвід не вмотивований, у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про відвід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/167/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 січня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2017 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України на 18 січня 2017 року на 16:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №552/5976/15-к
Провадження № 1-в/552/14/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

та представника Київського РВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві подання інспектора Київського РВ КВІ м.Полтава УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Полтава, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання інспектора Київського РВ КВІ м.Полтава УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , яку вироком Київського районного суду м.Полтави від 10.11.2015 року засуджено за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Суд, заслухавши представника Київського РВ КВІ м.Полтави, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що під час іспитового строку засуджена ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно.

10.11.2016 року закінчився іспитовий строк, встановлений вироком суду.

Згідно ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Київського районного суду м.Полтави від 10.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 520/162/17
Провадження № 1-кп/520/226/17
УХВАЛА
20.01.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005076 від 03.12.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 05.01.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005076 від 03.12.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Вказані матеріали кримінального провадження відповідно до ст.35 КПК України були передані судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 10.01.2017 року підготовче судове засідання було призначено на 13.01.2017 року, яке було відкладено через неявку сторін.

Прокурор заявив клопотання про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, судді Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 для прийняття рішення про об`єднання цього кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням відносно тієї ж самої особи ОСОБА_3 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_5 .

Обвинувачена підтримала клопотання прокурора і не заперечувала проти передавання кримінального провадження для об`єднання кримінальних проваджень щодо неї.

Дослідивши обвинувальний акт з відповідними додатками, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.334, 217 КПК України можуть бути об`єднанім в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи обвинуваченої у вчиненні кількох злочинів.

Таким чином, обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (справа №520/162/17-к, провадження №1-кп/52/226/17), підлягає передачі судді Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень щодо ОСОБА_3 (справа №521/1835/16-к), яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_5 .

Керуючись ст.334, 217, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Передати судді Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005076 від 03.12.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (справа №520/162/17-к, провадження 1-кп/520/226/17), для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (справа №521/1835/16-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1233/16-к
Номер провадження 1-кп/547/21/17
У Х В А Л А
про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням

19 січня 2017 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта
середня, пенсіонера, не одруженого, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст.125 КК України по факту вчинення останнім легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров"я.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду про його бажання мати захисника по справі, але у зв`язку з відсутністю коштів на оплату правової допомоги останнього, прохав суд призначити йому захисника в порядку безоплатної правової допомоги.
У відповідності до пункту 2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З огляду на викладене та з врахуванням клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , який пенсіонер, та не має іших доходів, що позбавляє його права залучити особисто захисника на оплатній основі, суд вважає за необхідне задоволити його клопотання і залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.49 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття 30 січня 2017 року о 14.00 годині до Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул..Шевченка, 41/а смт.Семенівка Полтавської області для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/3423/16-к Номер провадження 11-кп/786/286/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
19 січня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000061, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисника в інтересах ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:
-за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього майна.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено:
-за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією всього майна.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз в розмірі 1158,16 грн. солідарно.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисника в інтересах ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2016 року, відкрито суддею ухвалою від 11 січня 2017 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області на 06 квітня 2017 року о 10-00 год.

Доставити в судове засідання, для участі в апеляційному розгляді, обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які утримуються в Полтавській УВП № 23.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2