АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/608/17 Справа № 197/728/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000406, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Широківського районного суду Дніпропетровської області з Криворізької місцевої прокуратури № 1 надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000406, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Але, як вбачається з матеріалів, постановлено питання неможливості утворення складу суду для розгляду даного подання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності даного подання.

Наявними матеріалами підтверджено, що суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з 12 грудня 2016 року по 02 вересня 2019 року, суддя ОСОБА_9 з 03 липня 2017 року по 10 серпня 2017 року перебуває у щорічній основній відпустці, також є одна вакантна посада судді Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ст.34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Широківському районному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду цього клопотання є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000406, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.34,76,405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Широківського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали за клопотанням прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000406, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - на правити за підсудністю до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді:

_____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2