Провадження № 1-в/537/199/2017
Справа № 537/1152/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія № 69» - ОСОБА_4 , розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні Кременчуцької виправної колонії № 69 клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник державної установи «Кременчуцька виправна колонія № 69» в судовому засідання пояснив, що адміністрація установи заперечує проти задоволення заяви засудженого, оскільки він не довів свого виправлення.
Прокурор висловив думку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого .
Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора та представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69», дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що по даній справі він засуджений14.11.2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинськ за ст.ст. 185 ч.3,187 ч.3,70 ч.1,72 ч.5 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.
Вироком колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.08.2015 року вирок Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2014 року щодо ОСОБА_5 скасований в частині призначення йому покарання. Вважати ОСОБА_5 засудженим як призначено судом першої інстанції за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ст. 187 ч.3 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна . На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна . На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання приєднана невідбута частина покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 місяців , призначеного вироком суду від 30.06.2014 року і остаточно ОСОБА_5 призначено покарання - 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього його майна. В решті вирок щодо ОСОБА_5 залишений без змін.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.01.2016 року ОСОБА_5 відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання перебування в установах попереднього ув`язнення з моменту затримання та по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі , а саме з 20.03.2013 року по 11.08.2015 року.
Початок строку покарання: 20.03.2013 року.
Кінець строку покарання: 29.04.2019 року.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі знаходиться з 20.03.2013 року.
Під час утримання в Дніпропетровській установі виконання покарання характеризувався незадовільно, чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи виконання покарання. Заохочень не мав. Стягнення погашені в установленому законом порядку.
З 10.09.2015 року відбуває покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія № 69».
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується незадовільно, допускає порушення режиму відбування покарання, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення. На даний час лише одне стягнення погашено в установленому законом порядку . Має одне заохочення оголошене правами начальника відділення .
По відношенню до представників адміністрації установи стриманий, виконує їх законні вимоги під пильним наглядом представників адміністрації установи . Ззовні охайний, спальне місце тримає в чистоті, за час відбування покарання татуювань собі не наносив.
Намірів працевлаштуватись не виявляє. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості . Злодійських традицій не підтримує. До ради колективу засуджених ставиться посередньо. Участі у суспільному житті колективу засуджених відділення не приймає, на заходи виховного характеру реагує задовільно.
За правилами п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
З матеріалів особової справи вбачається , що засуджений за час відбування покарання в КВК № 69 характеризується незадовільно , допускає порушення режиму відбування за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності , одне з яких погашено у встановленому законом порядку, а інше не погашено на час розгляду клопотання.
Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 отримав одне заохочення , після кого на нього накладалось стягнення. Проте , наявність одного заохочення не свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення. При цьому представник державної установи «Кременчуцька виправна колонія № 69» заперечує проти звільнення ОСОБА_5 умовно-достроково, оскільки засуджений не довів свого виправлення в повній мірі.
Також, встановлено, що комісією адміністрації Кременчуцької виправної колонії № 69 16.03.2017 року розглядалось питання щодо застосування до ОСОБА_5 положень ст. 81 КК України. Однак, за висновком комісії, на підставі думки керівників частин та служб установи, засуджений не заслуговує на умовно-дострковое звільнення від призначеного судом покарання .
Таким чином, враховуючи викладене, повно та всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений на час звернення до суду в повній мірі не довів свого виправлення, а тільки став на шлях виправлення, тому у задоволенні заяви ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали виготовлений 26 травня 2017 року