ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/381/17
Провадження № 1-в/210/297/17

"29" серпня 2017 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі клопотання Металургійного районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального відділу м. Кривого Рогу Південного-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про виправлення описки в вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 , суд -
ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено вирок по кримінальному проваджені №0000134 від 19.01.2017 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Казанківського району Миколаївської області, неодруженого, з середньою освітою, працюючого укладальником ПрАТ «Криворізький суриковий завод», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,яким визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.2,3 ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 домашній арешт, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

17 серпня 2017 року до суду з клопотанням звернувся старший інспектор Металургійного районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального відділу м. Кривого Рогу Південного-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про виправлення описки в вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2017 року, в обґрунтування клопотання зазначила, що відповідно до закону України № 1492-VII від 07.09.2016 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», який набрав чинності 08.10.2016 року, ч. 1 ст. 76 КК України викладений в іншій редакції.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого інспектора Металургійного районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального відділу м. Кривого Рогу Південного-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 задовольнити.
Виправити в резолютивній частині вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2017 року ( справа № 210/381/17, провадження № 1-кп/210/237/17) описку.
Вірно вважати резолютивну частину вироку суду в такій редакції:
«Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 домашній арешт, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення судово-товарознавчої експертизи мобільного телефону та флеш карти № 257 від 24.01.2017 року, проведення якої було доручено судовому експерту ОСОБА_6 судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у сумі 190 (сто дев`яносто) гривень 00 копійок на користь ФОПН ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung-J5» та флеш карту «Kingstone», які передані під зберігаючу розписку потерпілій - залишити ОСОБА_8 за належністю.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.»
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1