У Х В А Л А

іменем України

03.05.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньння за № 0000209 від 12.04.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Томаківського Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про арешт майна .
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділенням Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.-

Так, вивчивши матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано дане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідство прийшло до наступних висновків.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що спільною слідчо-оперативною групою, 02.05.2017, проведено обшук квартири АДРЕСА_1 . В результаті проведення обшуку виявлено:

1) ваги сірого кольору;

2) мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору;

3) мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору;

4) мобільний телефон марки «Samsung» бежевого кольору;

5) мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, на якому розбите переднє скло;

6) мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору;

7) мобільний телефон марки «MEIZU» бежевого кольору;

8) мобільний телефон марки «L&G» чорного кольору;

9) мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору;

10) купюру національної валюти номіналом 100 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановити власника даного майна не представилось за можливим.

Документи, що підтверджують право власності на все виявлене майно відсутні.

Після проведення обшуку слідчим прийнято рішення про тимчасове вилучення речей і документів, щодо яких, відповідно ст. 98, 167 КПК України встановлено достатні підстави вважати, що вони:

- зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України) ваги сірого кольору;

- є предметом кримінального правопорушення (п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України) . 8 мобільних телефонів;

- одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України) купюра національної валюти номіналом 100 гривень.

Вищезазначені висновки встановлено на підставі всебічного аналізу матеріалів кримінального провадження, норм чинного законодавства та обґрунтовуються наступним:

- на момент обшуку зазначеної квартири виявлено 8 мобільних телефонів різних марок, та ваги сірого кольору за допомогою яких важилися наркотичні засоби та психотропні речовини, що свідчить про доведеність злочинного умислу невстановлених осіб на незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Таким чином проведеним обшуком встановлено наявність, факту незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Окрім того, підставою для накладення арешту на вищевказане майно, є обґрунтована необхідність його збереження у незмінному вигляді з метою подальшого проведення подальшого огляду за участі спеціаліста, проведення відповідних експертиз, оскільки незастосування такого заходу забезпечення може призвести до зникнення, втрати такого майна, подальшого його використання з метою продовження вчинення злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи відсутність негативних наслідків арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню на підставі відповідної ухвали слідчого судді, керуючись ст.ст. 40, 131-132, 170-171 КПК України,слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно вилучене 02.03.2017 під час проведення спільною слідчо-оперативною групою обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме:

1) ваги сірого кольору;

2) мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору;

3) мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору;

4) мобільний телефон марки «Samsung» бежевого кольору;

5) мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, на якому розбите переднє скло;

6) мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору;

7) мобільний телефон марки «MEIZU» бежевого кольору;

8) мобільний телефон марки «L&G» чорного кольору;

9) мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору;

10) купюру національної валюти номіналом 100 гривень.

Ухвала є остаточною, оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1