Справа № 545/829/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" липня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)Київським районним судом м. Полтави 11.03.1982 року за ст. 140 ч.2, ст. 141 ч.2, ст. 206 ч.2 КК України;

2)Київським районним судом м. Полтави 30.05.1988 року по ст. 169-1 ч. 1, ст. 206 ч. 2, ст.141 ч.2 ст. 42 КК України;

3)Ворошиловским районним судом м. Донецька

01.08.1994 року по ст. 141 ч.2 КК України;

4)Червоногвардійським районним судом м. Макеєвка Донецької області 29.10.97 року за ст. 140 ч.2, ст. 145 ч. 1 КК України;

5) Полтавським районним судом Полтавської області 02.04.2001 року за ст. 140 ч.2, ст. 206 ч. 2, ст. 42 КК України;

6)Ворошиловським районним судом м. Донецька 06.03.2006 року за ст. 263 ч. 1 КК України;

7)Ворошиловським районним судом м. Донецька 12.01.2009 року за ст. 263 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 1, ст. 70 КК України;

8)Ворошиловським районним судом м. Донецька 28.03.2011 року за ст. 263 ч. 1, ст. 15, ст. 185 ч. 2, 70 КК України;

9) Кіровським міським судом Донецької області

19.04.2011року за ст. 185 ч.2 КК України;

10)Ворошиловським районним судом м. Донецьк

21.07.2011 року за ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України;

11)Кіровським міським судом Донецької області 16.04.2013 року за ст. 309 ч. 2, ст. 71 КК України;

12)Дзержинським районним судом м. Харкова від 16.12.2013 року за ст. 391 КК України, на підставі ст.. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Донецька від 21.07.2011 року за ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 70, ст. 70 ч. 4 КК України; остаточно 3 роки 6 місяців позбавлення волі; звільнений умовно-достроково 06.06.2016 року, невідбута частина 30 днів,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в вечірній час доби, перебуваючи на території торгового центру ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна», який розташований за адресою: Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Київське Шосе, 1-А, діючи умисно, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти одну пляшку віскі «BLECK LABEL» 0,7 л., згідно довідки вартості торгового центру «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» вартістю 679, 90 грн., проте з причин, що не залежали від його волі, не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений охоронцем торгового центру «Метро Кеш енд Кері Україна».

У той же день, 27.02.2017 року близько 14:00 год, ОСОБА_5 , перебуваючи на території торгового центру ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна», який розташований за адресою: Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Київське Шосе, 1-А, діючи умисно, шляхом вільного доступу, викрав одну пляшку алкогольного напою ром «Captain Morgan Jamaica RUM» 0,7 л., згідно довідки торгового центру «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» вартість якої складає 349, 90 грн., сховав її під верхнім одягом та виніс з торговельного центру без оплати.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 27.02.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, поблизу продовольчих кіосків по вулиці Кременчуцькій, 2, діючи повторно, знайшов, тим самим незаконно придбав паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який в подальшому поклав до кишені штанів, та зберігав при собі, без мети збуту.

27.02.2017 року близько 18:50 год., в ході поверхневого огляду у присутності понятих у ОСОБА_5 , який знаходився по вулиці Кременчуцька, 2 у с. Розсошенці Полтавського району та області, виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта № 773 від 06.03.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою - 12, 582 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив як факти вчинення кримінальних правопорушень, так і обставини скоєного. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати та не позбавляти волі. Просить також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно;

- за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд виходить із положень статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який має судимості за скоєння аналогічних злочинів; обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обтяжуючих покарання обставин, зважаючи на думку представника потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні винного, виходячи з положень статті 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин, ставлення обвинуваченого до скоєного, думку потерпілого, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2,3 статті 76 КК України.
Обвинувачений перебуває на обліку у зв`язку з ВІЛ-інфекцією, ІV клінічна стадія, примусового лікування не потребує.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору за №2472725 масою 12, 582 г - знищити

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1