Справа № 185/3272/17
Провадження № 1-кс/185/686/17
У Х В А Л А
26 квітня 2017 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 213 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2017 року за №0001001, порушує питання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що містяться в кримінального провадження № 0000442 від 15.02.2017 року, а саме копія Ф-1 09.03.2017 року, запит від 09.03.2017р., довідка БТІ від 09.03.2017 року, довідка БТІ від 09.03.2017 року, клопотання про проведення обшуку (на 2 аркушах) від 13.03.2017 року, ухвала про дозвіл на про дозвіл на проведення обшуку від 13.03.2017 року, протокол обшуку ( на 6 аркушах) від 25.03.2017 року, 4 протоколи зауваження від 25.03.2017 року (кожен протокол на 2 аркушах), акт про прийом-передачу товарно-матеріальних цінносте на зберігання від 25.03.2017 року, договір зберігання від 25.03.2017 року, постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.03.2017 року, дублікат свідоцтва від 12.03.2003 року, протокол огляду місяці події (на 2 аркушах) від 27.03.2017 року, клопотання про арешт майна (на 2 аркушах) від 27.03.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 (на 2 аркушах) від 27.03.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 (на 2 аркушах) від 25.03.2017 року, пояснення ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 14.04.2017 року ( на 2 аркушах), протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 14.04.2017 року ( на 2 аркушах), а також до речових доказів, а саме брухту чорних металів загальною вагою 2850 кг, брухт алюмінію загальною вагою 3 кг, брухт нержавіючої сталі загальною вагою 4,5 кг, брухт міді загальною вагою 8 кг, брухт свинцю загальною вагою 8,5 кг., брухт ЦАМ загальною вагою 1,5 кг, трьох металевих ваг з можливістю вилучити дані речі та документи.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.

Зокрема, з доданих до клопотання документів вбачається, що 08.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 внесені матеріали досудового розслідування стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів та речей, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів та речей, має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до речей та оригіналів документів, що містяться в кримінальному провадженні № 0000442 від 15.02.2017 року, а саме копія Ф-1 09.03.2017 року, запит від 09.03.2017р., довідка БТІ від 09.03.2017 року, довідка БТІ від 09.03.2017 року, клопотання про проведення обшуку (на 2 аркушах) від 13.03.2017 року, ухвала про дозвіл на про дозвіл на проведення обшуку від 13.03.2017 року, протокол обшуку (на 6 аркушах) від 25.03.2017 року, 4 протоколи зауваження від 25.03.2017 року (кожен протокол на 2 аркушах), акт про прийом-передачу товарно-матеріальних цінносте на зберігання від 25.03.2017 року, договір зберігання від 25.03.2017 року, постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.03.2017 року, дублікат свідоцтва від 12.03.2003 року, протокол огляду місяці події ( на 2 аркушах) від 27.03.2017 року, клопотання про арешт майна (на 2 аркушах) від 27.03.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 ( на 2 аркушах) від 27.03.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 ( на 2 аркушах) від 25.03.2017 року, пояснення ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 14.04.2017 року (на 2 аркушах), протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 14.04.2017 року (на 2 аркушах), а також до речових доказів, а саме брухту чорних металів загальною вагою 2850 кг, брухт алюмінію загальною вагою 3 кг, брухт нержавіючої сталі загальною вагою 4,5 кг, брухт міді загальною вагою 8 кг, брухт свинцю загальною вагою 8,5 кг., брухт ЦАМ загальною вагою 1,5 кг, трьох металевих ваг з можливістю вилучити дані речі та документи.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1