overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/646/5607/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 24.11.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 17-40 годині 19.12.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення за обставинами викладеними у заяві ОСОБА_3 від 24.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/1589/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/828/14 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне легке тілесне ушкодження
Справа №641/1589/14-к/ Головуючий суду 1 інстанції
Провадження № П-кп/790/828/14 ОСОБА_1
Категорія ч.І ст.125 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2014 року м. Харків
Суддя-доповідач апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 11кп/790/828/14 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12 травня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 25 червня 2014 року апеляційна скарга прокурора на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12 травня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 була залишена без руху.
У зазначеній ухвалі було чітко вказано, які саме недоліки допущено апелянтом, та встановлений строк на їх усунення.
Однак в установлений строк прокурор не усунув недоліки апеляційної скарги.
Згідно ч.З ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12 травня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 158/2576/16-к
Провадження № 1-в/0158/524/16

У Х В А Л А

про призначення захисника

14 грудня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про припинення примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває подання Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про припинення примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поступив на примусове лікування у відділенні зі звичайним наглядом згідно постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.02.2006 року за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 101 КК України.

Оскільки, згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника при розгляді даного подання є обов`язковою, а тому слід призначити захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Доручити Волинському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Волинському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 14 год. 00 хв. 23 грудня 2016 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 159/4719/16-к
Провадження № 1-кс/159/1077/16
УХВАЛА
про відкриття провадження
14 грудня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002057,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулись до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002057.

Розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст. 304 КПК України не встановлено.

Тому, за скаргою слід відкрити провадження та призначити розгляд в межах строків, визначених ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002057.

Розгляд скарги призначити на 10 год. 00 хв. 19.12.2016 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за участю заявника, слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури

Зобов`язати слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати суду матеріали кримінального провадження № 0002057.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 163/3009/16-к
Провадження № 1-кп/163/139/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13 грудня 2016 року м.Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000568 внесеному до ЄРДР 15.11.2016 року, що надійшло з Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури 30.11.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Любомльському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000568 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 12 год. 00 хв. 21 грудня 2016 року у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області, за адресою: м. Любомль, вул. Ярослава Мудрого, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1870/16-к Провадження №11-кп/773/693/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст.286 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 грудня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 01 листопада 2016 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 01 листопада 2016 року щодо ОСОБА_3 .
Копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 грудня 2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2

секретар с/з
Справа № 296/8409/16-к
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 31.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0000112 від 27.11.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та, враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Час оголошення повного тексту ухвали 19.12.2016 року о 09 год. 15 хв..

Керуючись ст.ст.303, 307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 31.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0000112 від 27.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3491/16-к
Провадження № 1-кп/0285/548/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 грудня 2016 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановив :
12.12.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 05 грудня 2016 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України на 09 год. 10 хв. 16 грудня 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Житомирської області
№282/694/16
Ухвала

25 липня 2016 року. Колегія судців судової палати у кримінальник справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , про визначення підсудності по кримінальному провадженню № 0000513 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.І ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Голова Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , звернувся до апеляційного суду Житомирської області з поданням про визначення територіальної підсудності по кримінальному провадженню №0000513 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.І ст.286 КК України.
Згідно подання, дане кримінальне провадження не може бути розглянуто суддями Любарським районного суду з урахуванням наступного.
Так, суддя ОСОБА_4 , 18.05.2016, у цьому провадженні в якості слідчого судді постановляв рішення. Суддя ОСОБА_6 , з 03.06.2016, без повноважень, у зв`язку з досягненням 65 річного віку. Інших суддів у Любарському районному суді, які можуть розглядати дане кримінальне провадження, немає.
Таким чином, наявний склад суддів Любарського районного суду Житомирської області не вправі розглядати дане кримінальне провадження.
Враховуючи вищевикладене, через неможливість утворення нового складу суду для розгляду кримінального провадження в Любарському районному суді, апеляційний суд вважає за доцільне змінити підсудність та передати провадження для розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області.
Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Змінити підсудність кримінального провадження № 0000513 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.І ст.286 КК України та передати його для розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 грудня 2016 року
Апеляційний суд Житомирської області в складі:
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
представника апелянта ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
оскільки складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 422 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 19.12.2016 року о 09.15 годині.
Судді:
Єдиний унікальний номер 366/2183/14-к
№ провадження 1-кп/366/ 136/14
У Х В А Л А

23 липня 2014 року суддя ОСОБА_1 Іванківського районного суду Київської області розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000002 , яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 за ст.166 КК України ,
В С Т А Н О В И В:

21 липня 2014 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження № 0000002, порушеного відносно ОСОБА_2 за ст.166 КК України,

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000002, порушеного відносно ОСОБА_2 за ст.166 КК України, - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 31 липня 2014 року на 11 годину 30 хв.

В судове засідання учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого повідомити.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/2327/15-к
№ провадження 1-кп/366/ 160/15
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року суддя ОСОБА_1 Іванківського районного суду Київської області розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000480, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2015 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000480 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.309 КК України,

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000480 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.309 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області 08 вересня 2015 року на 10 годину 30 хв.
В судове засідання учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого повідомити.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 366/892/13-к
Провадження №1-кп/366/72/13
У Х В А Л А

15 квітня 2013 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Гончарука О.П.,

при секретарі - Коваленко І.В.

з участю прокурора - Маркова О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області матеріали кримінального провадження №0000321, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області порушеного відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Вовчків, вул.Жовтнева,12 Поліського району Київської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої, призначеного до підготовчого розгляду в Іванківському районному суді Київської області 05.04.2013 року

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження не має, для повернення обвинувального акта не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик обвинувачену, свідків; про приєднання до матеріалів провадження характеризуючи обвинуваченого документів.

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала сторону обвинувачення. Клопотань не заявила.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 22 квітня 2013 року на 12 годину, у відкритому судовому засіданні; складом суду одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора судовим повідомленням.

В судове засідання викликати: обвинувачену ОСОБА_1, потерпілого, свідків (згідно реєстру).

Суддя:
Справа №366/2347/13
Провадження №1-кп/366/192/13
У Х В А Л А
Іменем України
По даному кримінальному провадженню Іванківським районним судом Київської області від 04 вересня 2013 року ухвалено вирок, згідно якого ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст.309, ч.1 ст.249 КК України та призначено узгоджене між прокурором та обвинуваченим покарання за ч.1 ст.249 КК України - у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого; за ч.1 ст.309 КК України - у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави; відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді штрафу в розмірі ста десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) гривень на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, а саме: двох риболовецьких сіток путанок, довжиною по 60 метрів, металевого саморобного гарпуна, саморобної деревяної лодки на користь держави.
При ухваленні даного вироку судом, не було розглянуто питання про долю решти речових доказів в резолютивній частині вироку, а саме: згідно постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, вилучено пляшку розрізану навпіл, з нашаруванням коричневого кольору з внутрішньої сторони, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу, вагою менше 0,0001 г; металевий наперсток з нашаруванням на йому коричневого кольору, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракт канабісу вагою менше 0,0001 г; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 135,13 г.
Зазначені предмети визнані речовими доказами та знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області.
Вказане питання можливо вирішити на підставі ч.1 п.14 ст.537. ст. 539 КПК України, за клопотанням (поданням) прокурора, так і за заявою учасників процесу.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про вирішення питання щодо речових доказів.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до висновку про необхідність вирішення питання про знищення речових доказів по даному кримінальному провадженню, в порядку виконання вироку.
Керуючись ч.1 п.14. ст.537, 539 КПК України, суд, -
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/
Суддя:
1-кп/381/341/16
381/4889/16-к
У Х В А Л А
«12» грудня 2016 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001891 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1 та 4 ст. 296 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської «12» грудня 2016 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1 та 4 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «14» грудня 2016 року о 12 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3 БОНЧЕВ
Справа № 375/1184/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1583/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 14.12.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

14 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 24.11.2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000269 щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернуто начальнику Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області для усунення виявлених недоліків, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07.12.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 24.11.2016 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 24.11.2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000269 щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернуто начальнику Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області для усунення виявлених недоліків, призначити на 12 год. 00 хв. 26 грудня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

С У Д Д Я ОСОБА_4 Орел