Дело № 1/1412/226/11
Заводский районный суд г.Николаева в составе председательствующего судьи Павловой Ж.П.,при секретаре Иваненко А.В., прокурора Залойло Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 10.12.2009г. Ленинским районным судом г.Николаева по ст.263 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы , с испытательным сроком на 2 года,
21.01.2010г. Ленинским районным судом г.Николаева по ст.185 ч.1 УК Украины к 4 месяцам ареста, освободившегося 16.07.2010г. по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 19.10.2010г., примерно в 11-часов, находясь в помещении торгового павильона «Сантехник», расположенного по ул. Буденного, 1-в /14 , увидел на торговом прилавке водяной насос « DAP IP 44 TF 110 SI Class F» , принадлежащий ОСОБА_2, после чего у него возник преступный умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества ОСОБА_3, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны находящихся в помещении граждан, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно водяной насос « DAP IP 44 TF 110 SI Class F» , стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы с учетом комплексного износа на момент совершения кражи составляет 355 грн.
После совершенного преступления ОСОБА_1 удерживая похищенное имущество при себе с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью. Суду показал, что 19.10.2010г., примерно в 11 часов, он, находясь в помещении торгового павильона «Сантехник», расположенного по ул. Буденного, 1-в/14 , увидел на торговом прилавке водяной насос и решил его похитить. Воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны находящихся в помещении граждан, он тайно похитил водяной насос и с места преступления скрылся.
В содеянном он чистосердечно раскаялся. Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества(кража), совершенная повторно.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящееся к средней степени тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется посредственно, ущерб возместил.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, с применением положений ст. 71 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,32 4 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Ленинского районного суда г.Николаева от 10.12.2009г. и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 3( трех ) лет 1 месяца лишения свободы.
Срок наказания осужденному исчислять с 09.11.2010г., а меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья: Ж.П.ПАВЛОВА