Справа № 523/1177/17
Провадження №1-кп/523/331/17
УХВАЛА

20.02.2017 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника потерпілого про обрання запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тинда Амурської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 15.11.2016 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч. 1, 125 ч. 2 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень - штраф не сплачено,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

В ході судового засідання представник потерпілого ОСОБА_4 просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений ігнорує виклики до суду, до минулого судового засідання не прибув. В судовому засідання, що відбувалося 20.02.2017 року вів себе неадекватно. Заподіяну шкоду по справі не відшкодував.

Прокурор залишив розгляд клопотання представника потерпілого на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти клопотання потерпілого, та просила не позбавляти її підзахисного волі.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
Приймаючи до уваги викладені обставини та встановлені в судовому засіданні ризики, суд доходить до висновку про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинувачуваного ОСОБА_6 не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому належить обрати запобіжний захід вищезазначеній особі у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області строком на 60 діб, оскільки ОСОБА_6 неодноразово зривав судові засідання своїми неявками, в судове засідання, яке відбулося 20.02.2017 року прибув із запізненням, з явними ознаками наркотичного або алкогольного сп`яніння.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерілого ОСОБА_4 про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Обрати відносно до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, взявши його під варту в залі суду.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі - 10 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто станом на 20.02.2017 року 16 000 гривень.

Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний, обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки строком на 60 днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
-
-не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
-утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по справі.
-докласти зусиль до пошуку роботи.
Роз`яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч.ч. 8, 10, 11 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 21.04.2017 року.

Ухвала щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали щодо доставки обвинуваченого ОСОБА_6 до ОСІ УДДВП в Одеській області покласти на Суворовський ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1