137/770/17
1-кп/137/99/17
У Х В А Л А
20.06.2017р. смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акта зазначено, що 17.07.2016 приблизно о 14:00 год, ОСОБА_6 , перебуваючи поряд із родовищем на території Літинського гранітного кар`єру по вул. Сосонське шосе в смт. Літин Вінницької області, де розташований пляж для відпочинку, під час суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень підійшов до ОСОБА_4 , та схопив останнього за плечі. У подальшому ОСОБА_6 відпустив ОСОБА_7 і останній пішов далі по пляжу. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_4 та наніс останньому один удар рукою в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на землю. Після цього ОСОБА_6 наніс лежачому на землі ОСОБА_4 удар ногою в область обличчя. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 1115 від 18.07.2016 належать до категорії легких тілесних ушкоджень.
Крім того, 17.07.2016 приблизно о 19:30 ОСОБА_6 , перебуваючи поряд із родовищем, яке заповнене водою та розташоване на території Літинського гранітного кар`єру по вул. Сосонське шосе в смт. Літин Вінницької області, де знаходиться пляж для відпочинку, під час суперечки, яка виникла на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень зайшов у водоймище та підійшов до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка купалась, після чого наніс останній удар рукою в область обличчя.
Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження, яке згідно висновку експерта № 1119 від 19.07.2016 належить до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 примирився із потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Тому, потерпілі просять провадження у справі закрити, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор, ОСОБА_3 , не заперечила проти закриття провадження у справі.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені пунктами 7 частни першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Судом встановлено, що відмова ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення та примирення із ОСОБА_6 є добровільними, адже потерпілі підтвердили добровільність своїх намірів та відповідність їх інтересам, просили провадження закрити. Обвинувачений ОСОБА_6 також просить провадження у справі закрити.
Ураховуючи наведене, суд вважає, що є усі підстави для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 314, 284 КПКУкраїни -

У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб через Літинський районний суд Вінницької області.

Суддя:ОСОБА_1