Справа № 369/1225/17
Провадження № 1-кс/369/251/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні,-
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 29.02.2016 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва, СВ Києво-Святшинського ВП ГУНП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001151 за фактом вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_4 в с. Личанка Києво-Святошинського району Київської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Так в своєму клопотанні ОСОБА_3 зазначає, що стонам на 13.12.216 року працівниками Києво-Святшинського ВП ГУНП в Київській області жодних слідчих дій не виконано.
Посилаючись на вищевказані обставини адвокат просить зобов`язати старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 здійснити всі необхідні слідчі дії в кримінальному провадженні № 00001151 та завершити досудове розслідування у строк до двох місяці з моменту ухвалення даного судового рішення.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та слідчий не з`явились, про місце, день і час судового розгляду були повідомлені належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з ст. 3 КПК України, притягнення до кримінальної відповідальності - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
З доводів клопотання та долучених до нього матеріалів слідує, що будь-якій особі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001151 за заявою ОСОБА_4 про підозру не повідомлено, а відтак відсутні підстави для відліку строку досудового розслідування.
За КПК України слідчий суддя не вправі зобов`язувати орган досудового розслідування чи прокурора оголосити тій чи іншій особі про підозру, тобто притягнути її до кримінальної відповідальності, вказане питання орган досудового розслідування вирішує в залежності від встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин, які вказують на наявність в діях особи ознак кримінально-караного діяння.
Питання щодо строку досудового розслідування, підстави та порядок його продовження також імперативно регламентовані КПК України і слідчий суддя не уповноважений встановлювати строк досудового розслідування, в тому числі в порядку передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 114 КПК України, оскільки строк досудового розслідування визначається для кожної зі сторін кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 3, 219, 303, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1