Провадження №1-кс/447/367/17
Справа №447/1437/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000518, за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України,-

встановив:
26.06.2017 року в суд надійшло клопотання слідчого Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 24.06.2017 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ,жительки с. Дроговиж про те, що 24.06.2017 року близько 13-00 год. з-під магазину «Ева», що у м. Миколаєві було викрадено її велосипед сірого кольору марки «ATALA», яким вона користувалась протягом п`яти років.
24 червня 2017 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України.
В ході проведення слідчих дій було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
Під час проведення огляду місця події за адресою: м. Миколаїв вул. Болоня, 45 із приміщення літньої кухні було вилучено велосипед сірого кольору марки «ATALA», який було викрадено у ОСОБА_4 24 червня 2017 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України. З огляду на вищевикладене, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вищевказане майно слідчий просить накласти на нього арешт.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, згідно ч.1 ст.172 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - велосипед сірого кольору марки «ATALA», що належить потерпілій ОСОБА_4 , який було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 із приміщення літньої кухні.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на велосипед марки «ATALA», який належить ОСОБА_4 .
Заборонити розпоряджатися та користуватися велосипедом марки «ATALA», який належить ОСОБА_4 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий-суддя: ОСОБА_1