Справа № 534/528/17
№ 1-кс/534/109/17
У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и в:
29.03.2017 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій у прохальній частині просить вжити заходів щодо припинення бездіяльності слідчого ОСОБА_3 у проведенні досудового розслідування.
Дослідивши подану до суду вищезазначену скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зі змісту скарги вбачається, що 23.07.2016 слідчим СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 було відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.190 КК України по факту незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, відомості про яке внесено до ЄРДР за 0000865. 12.10.2016 постановою слідчого ОСОБА_2 було визнано потерпілим по кримінальному провадженню та допитано.
Як зазначив, у поданій до суду скарзі, ОСОБА_2 під час його допиту, останнім було надано слідчому ОСОБА_3 письмове клопотання, в якому він просив виконати ряд слідчих дій, направлених на встановлення місцезнаходження правовстановлюючих документів, пов`язаних з відчуженням нерухомого майна, дослідження підписів, записів в цих документах з метою з метою встановлення осіб, які їх вчинили. Також зазначив, що минуло 5 місяців, а результати розгляду клопотання так і не отримав. Тому був змушений звернутися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Одночасно суддя наголошує, що скаржником фактично оскаржуються дії слідчого щодо не розгляду клопотання від 12.10.2016.
Слідчий суддя зазначає, що згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В приєднаних до скарги матеріалів, наявне клопотання ОСОБА_2 , в якому він просив слідчого виконати ряд слідчих дій, з якого вбачається, що останнє було заявлене 12.10.2016.
Слідчий суддя вказує, що за вимогами ч.1 ст.220 КПК України слідчий повинен був розглянути клопотання не пізніше 15 жовтня 2016 року. Враховуючи викладене та положення ст.304 КПК України скаржник повинен був звернутися до суду не пізніше 27 жовтня 2016 року.
Натомість у своїй заяві скаржник зазначив, що з моменту подання ним вище вказаного клопотання минуло 5 місяців, а результати розгляду клопотання так і не отримав. Тому був змушений звернутися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Як вбачається із встановлених обставин ОСОБА_2 пропустив строк на оскарження бездіяльності слідчого ОСОБА_3 .
Разом з тим, слідчий суддя вказує, що скаржник ОСОБА_2 , у відповідності до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України, не порушує питання про поновлення цього строку.
У відповідності до приписів ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на дане, суддя дійшов висновку, що пред`явлена скарга належить до повернення заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303-306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого повернути.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1