ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 09.04.2016 року відносно:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась м. Дніпро, українки, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої, який зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, -

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпро, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16 липня 2011 року на торговельній площадці в мережі Інтернет http://prom.ua на ім`я ОСОБА_6 зареєстровано сайт з доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повна назва ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою Інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та зазначено три реєстрації контактні телефони: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 За допомогою зазначеного сайту ОСОБА_5 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 займалися продажем товарів дитячого асортименту приблизно до кінця 2015 року.
З початку січня 2016 року, у ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_6 виник єдиний злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, та оберненням його в подальшому на свою користь. Відповідно до розробленого та узгодженого між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 плану, вони розміщували на сайті у мережі Інтернет http://kid- shop.prom.ua інформацію про продаж дитячих товарів, фактично яких вони не мали у наявності і не планували замовляти для подальшої поставки замовника.
Так, після виходу на зв`язок особи, бажаючої купити вказаний в оголошенні товар, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 схиляли її сплатити на вказаний ними картковий банківський рахунок повну передплату вартості замовленого товару. Отримані від замовників грошові кошти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 присвоювали та витрачали на особисті потреби сім`ї, завідомо не виконуючи попередніх домовленостей із замовниками щодо поставки вказаного в оголошенні товару.
Для забезпечення виконання злочинного плану, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 використовували банківські карткові рахунки: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 відкриті у ПАТ КБ "Приватбанк" на ім`я ОСОБА_5 .
Для спілкування з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 використовували номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_6 за допомогою яких вони повідомляли потерпілим завідомо неправдиві відомості про поставку відповідного товару лише за умови їх повної попередньої оплати, у зв`язку із обмеженою кількістю товару на складі, або з інших причин. Після отримання коштів потерпілих, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 розпоряджалися ними на власні потреби, а відправки замовленого товару не здійснювали, внаслідок чого заподіювали потерпілим матеріальну шкоду.
Так, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою громадян, за допомогою використання персонального комп`ютеру який належить подружжю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві спільної власності, підключеного до глобальної мережі Інтернет, використовуючи статичну ІР-адресу НОМЕР_7 розмістила на веб-сайті http://kid-shop.prom.ua інформацію про продаж дитячих товарів, які пропонувались потерпілим за заниженими цінами, однак наміру добросовісного виконання своїх обов`язків продавця з передачі товару покупцям не мала, та переслідувала мету незаконного заволодіння шляхом обману, а саме грошовими коштами осіб, які стануть покупцями виставлених на Інтернет сайті http://kid-shop.prom.ua товарів.
Після отримання дзвінка від потенційного покупця, або підтвердження замовлення товару листом на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вводячи покупця в оману, розповідали про якість неіснуючих у них дитячих товарів, обговорювали умови доставки та схиляли надіслати на вказаний ними картковий банківський рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_5 повну передплату вартості замовленого товару. Отримані від замовників грошові коти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 присвоювали та витрачали на особисті потреби, не виконуючи попередніх домовленостей із замовниками щодо поставки вказаного в оголошенні товару, ігноруючи спроби покупця вийти з ними на зв`язок.
Так, реалізуючи попередньо узгоджений злочинний план, діючи за попередньою змовою, переслідуючи корисливий умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 розмістили на сайті http://kid-shop.prom.ua інформацію про продаж дитячого візка «Ада».
05 січня 2016 року ОСОБА_7 , маючи намір придбати дитячий візок, зайшла на сайт Інтернет-магазину «Настюшка» http://kid-shop.prom.ua та зробила замовлення товару - дитячого візка «Ада».
ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 вводячи в оману ОСОБА_7 , підтвердили наявність у них вказаного на сайті дитячого візка «Ада» та поставили умовою його поставки, сплату ОСОБА_7 4730 гривень на картковий банківський рахунок № НОМЕР_3 , відкритий ОСОБА_5 у ПАТ КБ «Приватбанк».
05 січня 2016 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , не маючи наміру виконати будь-які обов`язки по поставці зазначеного товару покупцеві, видаючи себе за добросовісних продавців, отримали перераховані потерпілою ОСОБА_8 на картковий рахунок № НОМЕР_3 за вказаними ними реквізитами грошові кошти у сумі 4730 гривень в якості оплати за товар - дитячій візок «Ада», якими заволоділи, використавши за власним розсудом, таким чином спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 4 730 гривень.
Продовжуючи реалізацію попередньо-узгодженого злочинного плану, вчиняючи злочин повторно, діючи за попередньою змовою, переслідуючи корисливий намір, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у січні 2016 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , здійснили незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: розмістили на сайті http://kid-shop.prom.ua інформацію про продаж дитячого візка « ОСОБА_9 » та дитячої іграшки-подвіски « ОСОБА_10 », не маючи при цьому в розпорядженні зазначеного товару та не маючи наміру замовити його в подальшому для поставки покупцю.
18 січня 2016 року ОСОБА_11 зробила замовлення дитячого візка « ОСОБА_9 » та дитячої іграшки-подвіски « ОСОБА_10 » у дитячому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на базі сайту «Prom.ua», загальною вартістю 5050 гри.
18 січня 2016 року ОСОБА_11 перерахувала на картковий рахунок НОМЕР_6 через касу ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти в сумі 5050 грн.
18 січня 2016 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, не маючи наміру виконати будь-які обов`язки по поставці зазначеного товару покупцеві, видаючи себе за добросовісних продавців, отримали перераховані потерпілою ОСОБА_11 на картковий рахунок НОМЕР_6 за вказаними ними реквізитами грошові кошти у сумі 5076 гривень в якості оплати за товар - дитячий візок « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та дитячу іграшку-подвіску « ІНФОРМАЦІЯ_8 », якими заволоділи, використавши за власним розсудом, таким чином спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 5050 гривень.
Продовжуючи реалізацію попередньо-узгодженого злочинного плану, вчиняючи злочин повторно, діючи за попередньою змовою, переслідуючи корисливий намір, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у січні 2016 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , здійснили незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: розмістили на сайті http://kid-shop.prom.ua інформацію про продаж дитячого візка «Jamper Duo», не маючи при цьому в розпорядженні зазначеного товару та не маючи наміру замовити його в подальшому для поставки покупцю.
22 січня 2016 року ОСОБА_12 на сайті http://kid-shop.prom.ua знайшов оголошення про продаж дитячого візка «Jamper Duo» вартістю 10 000 гривень. Маючи намір на придбання дитячого візка ОСОБА_12 зателефонував по номеру телефону, вказаному на сайті: НОМЕР_8 . Жінка, яка представилася менеджером Інтернет-маагазину «Настюшка», повідомила, що з метою придбання товару йому необхідно здійснити 100% передплату вартістю товару, шляхом перерахування грошових коштів на банківську карту, реквізити якої менеджер надіслала смс- повідомленням. 22 січня 2016 року за допомогою терміналу самообслуговування ОСОБА_12 перерахував грошові кошти в сумі 10 000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_6 .
22 січня 2016 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_12 , не маючи наміру виконати будь-які обов`язки по поставці товару покупцеві, видаючи себе за добросовісних продавців, отримали перераховані потерпілим ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 10 000 гривень, якими заволоділи, розпорядившись за власним розсудом, таким чином спричинили потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 10 000 гривень.
Продовжуючи реалізацію попередньо-узгодженого злочинного плану, вчиняючи злочин повторно, діючи за попередньою змовою, переслідуючи корисливий намір, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у січні 2016 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: розмістили на сайті http://kid-shop.prom.ua інформацію про продаж дитячого візка, не маючи при цьому в розпорядженні зазначеного товару та не маючи наміру замовити його в подальшому для поставки покупцю.
27 січня 2016 року ОСОБА_13 , зробив замовлення дитячого візка у дитячому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на базі сайту «Prom.ua», загальною вартістю 5460 гри.
28 січня 2016 року ОСОБА_13 , перерахував на картковий рахунок НОМЕР_6 через касу ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти в сумі 5460 грн.
28 січня 2016 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, не маючи наміру виконати будь-які обов`язки по поставці зазначеного товару покупцеві, видаючи себе за добросовісних продавців, отримали перераховані потерпілим ОСОБА_13 на картковий рахунок НОМЕР_6 за вказаними ними реквізитами грошові кошти у сумі 5460 гривень в якості оплати за товар - дитячий візок, якими заволоділи, використавши за власним розсудом, таким чином спричинили потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 5460 гривень.
Продовжуючи реалізацію попередньо-узгодженого злочинного плану, вчиняючи злочин повторно, діючи за попередньою змовою, переслідуючи корисливий намір, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у січні 2016 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: розмістили на сайті http://kid-shop.prom.ua інформацію про продаж дитячого візка «ABC Design 3 TEC», не маючи при цьому в розпорядженні зазначеного товару та не маючи наміру замовити його в подальшому для поставки покупцю. 01 лютого 2016 року потерпіла ОСОБА_14 через сайт Інтернет-магазину «Настюшка» http://kid-shop.prom.ua здійснила замовлення дитячого візка «ABC Design 3 TEC» вартістю 10500 грн. Зателефонувавши за номером телефону, вказаному на сайті: НОМЕР_8 поспілкувалася з менеджером Інтернет- магазину, яка представилася ОСОБА_15 . Менеджер підтвердила, що замовлений товар в наявності та запропонувала 100% оплату на картку ПАТ КБ «Приватбанк», наполягаючи на тому, що дитячий візок при 100% передплаті буде коштувати 9 500 грн. 01 лютого 2016 року потерпіла ОСОБА_14 через термінал самообслуговування ПАТ КБ «Приватбанк» перерахувала на картковий рахунок НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 9 500 грн.
Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами громадян ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_14 , вводячи останню в оману шляхом надання неправдивої інформації про наявність товару, проведенням нібито інвентаризації на складі, висилання невірних товарно-транспортних накладних, не маючи наміру виконати будь-які обов`язки по поставці товару покупцеві, видаючи себе за добросовісних продавців, отримали 01 лютого 2016 року перераховані потерпілою ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 9 500 гривень, якими заволоділи, розпорядившись за власним розсудом, таким чином спричинили потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 9 500 гривень.
Продовжуючи реалізацію попередньо-узгодженого злочинного плану, вчиняючи злочин повторно, діючи за попередньою змовою, переслідуючи корисливий намір, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у січні 2016 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: розмістили на сайті http://kid-shop.prom.ua інформацію про продаж дитячого візка «Geoby» С879СR, не маючи при цьому в розпорядженні зазначеного товару та не маючи наміру замовити його в подальшому для поставки покупцю.
05 лютого 2016 року мешканка м. Жовті Води, Дніпропетровської області ОСОБА_16 , маючи намір придбати дитячій візок «Geoby» С879СR скористалася веб-сайтом http://kid-shop.prom.ua, на якому знайшла інформацію про продаж зазначеного вище товару.
В подальшому, після спілкування у телефонному режимі за т. НОМЕР_8 з менеджером Інтернет-магазину «Настюшка», яка представилася ОСОБА_15 , остання повідомила, що для придбання товару необхідно внести 100% передплату в сумі 3 120 грн. на банківську картку НОМЕР_5 , після отримання передплати продавець зобов`язується надіслати товар «Новой поштой». Так, ОСОБА_16 05 лютого 2016 року за допомогою терміналу самообслуговування було здійснено переказ грошових коштів в сумі 3120 гривень на зазначений продавцем картковий рахунок НОМЕР_5 , відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк».
При цьому, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , не маючи наміру виконати будь-які обов`язки по поставці зазначеного товару покупцеві, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілою ОСОБА_16 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, видаючи себе за добросовісних продавців, отримали перераховані потерпілою ОСОБА_16 за вказаними ними реквізитами грошові кошти у сумі 3120 гривень в якості оплати за товар, якими заволоділи, використавши за власним розсудом, таким чином спричинили потерпілій ОСОБА_16 матеріальний збиток на загальну суму 3120 гривень.
Продовжуючи реалізацію попередньо-узгодженого злочинного плану, вчиняючи злочин повторно, діючи за попередньою змовою, переслідуючи корисливий намір, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у січні 2016 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: розмістили на сайті http://kid-shop.prom.ua інформацію про продаж дитячого візка, не маючи при цьому в розпорядженні зазначеного товару та не маючи наміру замовити його в подальшому для поставки покупцю.
09 лютого 2016 року ОСОБА_17 , зробила замовлення дитячого візка у дитячому магазині «Настюшка» на базі сайту «Prom.ua», вартістю 5000 грн. Декілька разів спілкувалася по телефону з жінкою, яка представлялася то ОСОБА_18 , то ОСОБА_15 про умови поставки та оплати. Того ж дня, 09 лютого 2016 року ОСОБА_17 перерахувала на картковий рахунок НОМЕР_6 через термінал самообслуговування 5100 грн. двома платежами 5060 грн. та 40 грн.
09 лютого 2016 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, не маючи наміру виконати будь-які обов`язки по поставці зазначеного товару покупцеві, видаючи себе за добросовісних продавців, отримали перераховані потерпілою ОСОБА_17 на картковий рахунок НОМЕР_6 за вказаними ними реквізитами грошові кошти у сумі 5100 гривень в якості оплати за товар - дитячій візок, якими заволоділи, використавши за власним розсудом, таким чином спричинили потерпілій ОСОБА_17 матеріальний збиток на загальну суму 5100 гривень.
Продовжуючи реалізацію попередньо-узгодженого злочинного плану, вчиняючи злочин повторно, діючи за попередньою змовою, переслідуючи корисливий намір, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у січні 2016 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: розмістили на сайті http://kid-shop.prom.ua інформацію про продаж дитячого візка «Адамекс Актів», не маючи при цьому в розпорядженні зазначеного товару та не маючи наміру замовити його в подальшому для поставки покупцю.
У подальшому, 12 лютого 2016 року на інформацію, розміщену на сайті http://kid-shop.prom.ua звернула увагу потерпіла ОСОБА_19 , з метою придбання дитячого візка «Адамекс Актів», вартістю 5400 гривень. Зателефонувавши по номеру НОМЕР_8 ОСОБА_19 поспілкувалася з жінкою, на ім`я ОСОБА_18 , з якою погодила колір, модель строки оплати. При цьому, ОСОБА_18 наполягала на попередній оплаті товару, мотивуючи це тим, що в разі 100 % передплати візок продасть по старій вартості. Для цього ОСОБА_19 необхідно було здійснити перерахунок грошових коштів, в якості оплати товару на номер карткового рахунку, відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 .
12 лютого 2016 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої, не маючи наміру виконати будь-які обов`язки по поставці зазначеного товару покупцеві, видаючи себе за добросовісних продавців, отримали перераховані потерпілою ОСОБА_19 на картковий рахунок № НОМЕР_4 за вказаними ними реквізитами грошові кошти у сумі 5400 гривень в якості оплати за товар, якими заволоділи, використавши за власним розсудом, таким чином спричинили потерпілій ОСОБА_19 матеріальний збиток на загальну суму 5400 гривень.
Продовжуючи реалізацію попередньо-узгодженого злочинного плану, вчиняючи злочин повторно, діючи за попередньою змовою, переслідуючи корисливий намір, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у січні 2016 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: розмістили па сайті http://kid-shop.prom.ua інформацію про продаж дитячого візка «BaciuzziB12», не маючи при цьому в розпорядженні зазначеного товару та не маючи наміру замовити його в подальшому для поставки покупцю.
У подальшому, 16 лютого 2016 року на інформацію, розміщену на сайті http://kid-shop.prom.uaзвернув увагу покупець, яким виступає потерпілий ОСОБА_20 , який погодився придбати дитячий візок «BaciuzziB12» вартістю 2200 гривень. Для отримання товару ОСОБА_20 необхідно було здійснити перерахунок грошових коштів, в якості оплати товару на номер карткового рахунку, відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк». Так, 17 лютого 2016 року потерпілому з номеру телефону НОМЕР_8 зателефонувала жінка, яка представилася менеджером Інтернет-магазину «Настюшка» ОСОБА_15 та підтвердила наявність товару на складі, та надала за допомогою СМС, номер карткового рахунку, на який потрібно перерахувати грошові кошти.
17 лютого 2016 року через систему електронних платежів «Приват-24» зі свого рахунку № НОМЕР_9 ОСОБА_20 перерахував на картковий рахунок Приватбанку № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 2 200 грн. за товар.
При цьому, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого, не маючи наміру виконати будь-які обов`язки по поставці зазначеного товару покупцеві, видаючи себе за добросовісних продавців, отримали перераховані потерпілим ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 2200 гривень, якими заволоділи, розпорядившись за власним розсудом, таким чином
спричинили потерпілому ОСОБА_20 матеріальний збиток на загальну суму 2200 гривень.
Продовжуючи реалізацію попередньо-узгодженого злочинного плану, вчиняючи злочин повторно, діючи за попередньою змовою, переслідуючи корисливий намір, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у січні 2016 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: розмістили на сайті http://kid-shop.prom.ua інформацію про продаж дитячого візка, не маючи при цьому в розпорядженні зазначеного товару та не маючи наміру замовити його в подальшому для поставки покупцю.
16 лютого 2016 року ОСОБА_21 , зробила замовлення дитячого візка у дитячому магазині «Настюшка» на базі сайту «Prom.ua», вартістю 3800 грн. Одразу ж їй зателефонувала жінка, яка представилася ОСОБА_22 , підтвердила, що коляска у наявності, та наполягала на 100% передплаті товару, мотивуючи це необхідністю розрахунку з постачальниками. Того ж дня, 16 лютого 2016 року ОСОБА_21 перерахувала на картковий рахунок НОМЕР_4 через касу банку двома платежами 1000 грн. та 2800 грн. скориставшись терміналом самообслуговування.
16 лютого 2016 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, не маючи наміру виконати будь-які обов`язки по поставці зазначеного товару покупцеві, видаючи себе за добросовісних продавців, отримали перераховані потерпілою ОСОБА_21 на картковий рахунок НОМЕР_4 за вказаними ними реквізитами грошові кошти у сумі 3800 гривень в якості оплати за товар - дитячій візок, якими заволоділи, використавши за власним розсудом, таким чином спричинили потерпілій ОСОБА_21 матеріальний збиток на загальну суму 3800 гривень.
Продовжуючи реалізацію попередньо-узгодженого злочинного плану, вчиняючи злочин повторно, діючи за попередньою змовою, переслідуючи корисливий намір, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у січні 2016 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: розмістили на сайті http://kid-shop.prom.ua інформацію про продаж дитячого візка «Adamex Pajero», не маючи при цьому в розпорядженні зазначеного товару та не маючи наміру замовити його в подальшому для поставки покупцю.
16 лютого 2016 року ОСОБА_23 зробила замовлення дитячого візка «Adamex Pajero» у дитячому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на базі сайту «Prom.ua», вартість товару на зазначеному сайті була дещо менша ніж у інших Інтернет-магазинах. Одразу ж їй з телефону НОМЕР_10 зателефонувала жінка, яка представилася менеджером, підтвердила, що коляска у наявності, та повідомила, що у разі повній оплаті вартості товару - буде безкоштовна доставка додому. Того ж дня, 16 лютого 2016 об 11 годині 41 хвилин ОСОБА_23 скориставшись платіжною системою «Приват-24» перерахувала на картковий рахунок НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 5750 грн.
16 лютого 2016 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, не маючи наміру виконати будь-які обов`язки по поставці зазначеного товару покупцеві, видаючи себе за добросовісних продавців, отримали перераховані потерпілою ОСОБА_23 на картковий рахунок НОМЕР_4 за вказаними ними реквізитами грошові кошти у сумі 5750 гривень в якості оплати за товар - дитячій візок « ІНФОРМАЦІЯ_9 », якими заволоділи, використавши за власним розсудом, таким чином спричинили потерпілій ОСОБА_23 матеріальний збиток на загальну суму 5750 гривень.
Продовжуючи реалізацію попередньо-узгодженого злочинного плану, вчиняючи злочин повторно, діючи за попередньою змовою, переслідуючи корисливий намір, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у січні 2016 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , здійснили незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: розмістили на сайті http://kid-shop.prom.ua інформацію про продаж дитячого візка « ОСОБА_24 », не маючи при цьому в розпорядженні зазначеного товару та не маючи наміру замовити його в подальшому для поставки покупцю. 16 лютого 2016 року мешканка Луганської області ОСОБА_25 маючи намір придбати дитячій візок « ОСОБА_24 » скористалася веб-сайтом http://kid-shop.prom.ua, на якому знайшла інформацію про продаж зазначеного вище візка. В подальшому, після спілкування у телефонному режимі за т. 096- 692-62-82 з жінкою, яка назвалася менеджером Інтернет-магазину «Настюшка», остання повідомила, що замовлений товар можливо отримати тільки після 100% сплати вартості товару.
Після цього 17 лютого 2016 о 09 годині 58 хвилин через платіжний термінал ПАТ КВ «Приватбанк» потерпіла ОСОБА_26 здійснила переказ грошових коштів в сумі 4050 грн. на картковий рахунок НОМЕР_4 відкритий на ОСОБА_5 .
17 лютого 2016 року ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , не маючи наміру виконати будь-які обов`язки по поставці зазначеного товару покупцеві, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_26 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, видаючи себе за добросовісних продавців, отримали перераховані потерпілою ОСОБА_26 з вказаними ними реквізитами грошові кошти у сумі 4050 гривень в якості оплати за товар, якими заволоділи, використавши за власним розсудом, таким чином спричинили потерпілій ОСОБА_25 матеріальний збиток на загальну суму 4050 гривень.
Продовжуючи реалізацію попередньо-узгодженого злочинного плану, вчиняючи злочин повторно, діючи за попередньою змовою, переслідуючи корисливий намір, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у січні 2016 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 здійснили незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: розмістили на сайті http://kid-shop.prom.ua інформацію про продаж дитячої іграшки, не маючи при цьому в розпорядженні зазначеного товару та не маючи наміру замовити його в подальшому для поставки покупцю.
18 лютого 2016 року мешканка м. Сєверодонецьк, Луганської області ОСОБА_27 замовила в Інтернет-магазині «Настюшка» дитячу іграшку (ляльку) вартістю 539 грн. Зателефонувавши на номер телефону, вказаний на сайті магазину: НОМЕР_11 , трубку взяла дівчина, яка повідомила, що відправить іграшку, тільки після 100% сплати її вартості па картковий рахунок НОМЕР_4 .
18 лютого 2016 року потерпіла ОСОБА_27 скориставшись терміналом самообслуговування перерахувала грошові копии в сумі 539 гри. на картковий рахунок НОМЕР_4 .
Після чого, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , не маючи наміру виконати будь-які обов`язки по поставці зазначеного товару покупцеві, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_27 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, видаючи себе за добросовісних продавців, отримали перераховані потерпілою ОСОБА_27 за вказаними ними реквізитами грошові кошти у сумі 539 гривень в якості оплати за товар, якими заволоділи, використавши за власним розсудом, таким чином спричинили потерпілій ОСОБА_27 матеріальний збиток на загальну суму 539 гривень.
Продовжуючи реалізацію попередньо-узгодженого злочинного плану, вчиняючи злочин повторно, діючи за попередньою змовою, переслідуючи корисливий умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у січні 2016 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 здійснили незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: розмістили на сайті http://kid-shop.prom.ua інформацію про продаж дитячого візка Тако Ваlіlа, не маючи при цьому в розпорядженні зазначеного товару та не маючи наміру замовити його в подальшому для поставки покупцю.
19 лютого 2016 року ОСОБА_28 зробив замовлення дитячого візка Тако Ваlіlа у дитячому магазині «Настюшка» на базі сайту «Prom.ua», Одразу ж з телефону НОМЕР_10 зателефонувала жінка, яка представилася менеджером, та наполягала на 100% передплаті товару, мотивуючи це тим, що це розпродаж візків залишилося обмеж.
Того ж дня, 19 лютого 2016 року ОСОБА_28 скориставшись платіжною системою «Приват-24» перерахував на картковий рахунок НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 5000 грн.
19 лютого 2016 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_28 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, не маючи наміру виконати будь-які обов`язки по поставці зазначеного товару покупцеві, видаючи себе за добросовісних продавців, протиправно використовуючи Інтернет - сторінку http://kid-shop.prom.ua, під приводом продажу дитячого візка Тако Ваlіlа отримали на свою банківську картку № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 5000 гривень в якості передоплати за товар, якими заволоділи, а замовленого товару не поставили, таким чипом спричинили потерпілому ОСОБА_28 матеріальний збиток на загальну суму 5000 гривень.
Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_5 виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_6 виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.

Будучи допитаними в якості обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнали повністю, цивільні позови потерпілих також визнали у повному обсязі та зобов`язались відшкодувати потерпілим спричинені збитки та повідомили, що вони є подружжям, та у 2011 році разом відкрили інтернет - магазин дитячих товарів та здійснювали свою діяльність знаходячись за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 . До 2015 року інтернет- магазин працював нормально, вони приймали замовлення та відправляли товар, однак у подальшому у зв`язку з тим, що курс долару постійно підвищувався у них з`явився борг перед постачальниками, який вони не мали можливості погасити, у зв`язку з чим, продовжували приймати замовлення на сайті у інтернет-магазині, однак за отримані кошти які надходили за рахунок придбаного на сайті товару вони витрачали для погашення боргу перед постачальником, та товар не відправляли, оскільки у наявності його на той момент не було. Так у січні-лютому 2016 року, після отримання замовлення з сайту ОСОБА_5 телефонувала покупцям, та повідомляла про необхідність внесення повної передоплати за товар, на що останні погоджувались та відправляли кошти, однак товар їм у подальшому не відправляли. оскільки за отримані кошти намагались розрахуватись з постачальниками та іншими замовниками. Так 05.01.2016 року ОСОБА_7 зробила замовлення у інтернет магазині за придбання дитячого візка на суму 4730 гривень та перерахувала гроші на їх рахунок, однак товар вони їй не відправили та у подальшому повернули лише 200 гривень, 18.01.2016 року ОСОБА_11 , зробила замовлення у інтернет магазині на суму 5050 гривень на придбання дитячого візка та перерахувала гроші на їх рахунок, однак товар у подальшому відправлений не був, 22.01.2016 року ОСОБА_12 зробив замовлення на сайті на суму 10000 гривень на придбання дитячого візка та перерахував гроші на їх рахунок, однак товар надісланий йому не був та у подальшому йому було повернуто 400 гривень, 27.01.2016 року ОСОБА_13 зробив замовлення на сайті на суму 5460 гривень та надіслав 100% передоплати на придбання дитячого візка, однак у подальшому товар не було йому відправлено, 01.02.2016 року ОСОБА_14 , зробила замовлення на сайті 9500 гривень, які перерахувала на їх рахунок, однак товар надіслано їй не було, 05.02.2016 року ОСОБА_16 зробила замовлення на сайті на суму 3120 гривень та перерахувала гроші, однак товар їй надіслано не було, 09.02.2016 року ОСОБА_17 зробила замовлення на їх сайті та перерахувала на їх рахунок 5060 гривень та 40 гривень, однак у подальшому товар надіслано їй не було, 12.02.2016 року ОСОБА_19 зробила замовлення на сайті на суму 5400 гривень та перерахувала гроші, однак товар відправлений їй не був, 16.02.2016 року ОСОБА_20 зробила замовлення на сайті на суму 2200 гривень, та перерахувала гроші на їх рахунок однак товар їй не відправили, 16.02.2016 року ОСОБА_21 зробила замовлення на сайті на суму 2800 гривень та перерахувала повну вартість товару на їх рахунок, однак у подальшому товар надіслано їй не було, 16.02.2016 року ОСОБА_23 зробила замовлення на їх сайті на суму 5750 гривень та перерахувала кошти на їх рахунок, однак товар у подальшому їй надіслано не було, 16.02.2016 року ОСОБА_25 зробила замовлення на сайті на суму 4050 гривень, однак після перерахування коштів товар надіслано їй не було, 18.02.2016 року ОСОБА_27 зробила замовлення на сайті на суму 539 гривень та перерахувала кошти на їх рахунок, однак у подальшому товар відправлений їй не був, 19.02.2016 року ОСОБА_28 зробив замовлення на їх сайті на суму 5000 гривень та перерахував кошти на їх рахунок, та у подальшому товар йому відправлено не було.

Потерпілий ОСОБА_28 суду повідомив що 19 лютого 2016 року здійснив замовлення в інтернет-магазині "Настюша" на придбання для своєї доньки дитячого візка. Після чого на електронну адресу надійшов лист про прийняття замовлення та після зателефонувала жінка яка представилась ОСОБА_18 , та наполягала на повній передоплаті товару оскільки залишилось замало візків. Після чого за допомогою сервісу "Приват 24" він перевів оплату за візок у розмірі 5000 на банківську карту, реквізити якої надала ОСОБА_18 . Після чого, до 01 березня 2016 року він зв`язувався з ОСОБА_18 за допомогою телефону, на що остання повідомляла про неможливість з технічних причин відправлення візка, після чого через декілька днів він знову зателефонував ОСОБА_18 та повідомив, що просить повернути гроші оскільки товар досі не відправлений, на що остання обіцяла повернути гроші, однак гроші так і не повернула та згодом перестала відповідати на телефонні дзвінки. Після чого він знову намагався зайти на сайт на якому він робив замовлення, однак сайт вже було видалено з платформи "Пром- УА", у зв`язку з чим він звернувся до кіберполіції. Просить суд задовольнити цивільний позов, стягнути з обвинувачених спричинену його злочином матеріальну шкоду.

Від потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_27 , ОСОБА_25 надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачені та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особи обвинувачених.
При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка раніше не судима, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні трьох малолітніх дітей, свою провину визнала повністю, зобов`язалась відшкодувати потерпілим спричинені матеріальні та моральні збитки, у скоєному щиро розкаялась, що суд відносить до пом`якшуючих її покарання обставинам, та вважає що виправлення та перевиховування обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні трьох малолітніх дітей, свою провину визнав повністю, зобов`язався відшкодувати потерпілим спричинені матеріальні та моральні збитки, у скоєному щиро розкаявся, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставинам, та вважає що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.

Позовну заяву потерпілої ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 4730 гривень за рахунок спричинення матеріальної шкоди суд вважає необхідним задовольнити частково з урахуванням повернутого у сумі 4530 гривень та 4000 гривень за рахунок спричинення моральної шкоди, суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі.

Позовну заяву потерпілої ОСОБА_11 про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 5076 гривень за рахунок спричинення матеріальної шкоди, суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі

Позовну заяву потерпілої ОСОБА_17 про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 5060 гривень за рахунок спричинення матеріальної шкоди, суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі

Позовну заяву потерпілого ОСОБА_12 про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 10000 гривень за рахунок спричинення матеріальної шкоди суд вважає необхідним задовольнити частково з урахуванням повернутого у сумі 9600 гривень.

Позовну заяву потерпілої ОСОБА_13 про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 5460 гривень за рахунок спричинення матеріальної шкоди, суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі.

Позовну заяву потерпілої ОСОБА_14 про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 9500 гривень за рахунок спричинення матеріальної шкоди, суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі.

Позовну заяву потерпілої ОСОБА_16 про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 3120 гривень за рахунок спричинення матеріальної шкоди, суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі.

Позовну заяву потерпілої ОСОБА_19 про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 5400 гривень за рахунок спричинення матеріальної шкоди, суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі.

Позовну заяву потерпілого ОСОБА_20 про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 2200 гривень за рахунок спричинення матеріальної шкоди, суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі.

Позовну заяву потерпілої ОСОБА_21 про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 3800 гривень за рахунок спричинення матеріальної шкоди, та 5000 гривень за рахунок спричинення моральної шкоди, суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі.

Позовну заяву потерпілої ОСОБА_23 про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 5750 гривень за рахунок спричинення матеріальної шкоди та 7000 гривень за рахунок спричинення моральної шкоди, суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі.

Позовну заяву потерпілої ОСОБА_27 про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 539 гривень за рахунок спричинення матеріальної шкоди, суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі.

Позовну заяву потерпілої ОСОБА_25 про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 4050 гривень за рахунок спричинення матеріальної шкоди, суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі.

Позовну заяву потерпілого ОСОБА_28 про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 5000 гривень за рахунок спричинення матеріальної шкоди, суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 190 ч.3 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року та шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 190 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року та шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_14 9500 гривень внаслідок заподіяння матеріальної шкоди.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_16 3120 гривень внаслідок заподіяння матеріальної шкоди.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_19 5400 гривень внаслідок заподіяння матеріальної шкоди.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_20 2200 гривень внаслідок заподіяння матеріальної шкоди.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_21 3800 гривень внаслідок заподіяння матеріальної шкоди та 5000 гривень внаслідок заподіяння моральної шкоди.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_23 5750 гривень внаслідок заподіяння матеріальної шкоди та 7000 гривень внаслідок заподіяння моральної шкоди.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_27 539 гривень внаслідок заподіяння матеріальної шкоди.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_25 4050 гривень внаслідок заподіяння матеріальної шкоди.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_28 5000 гривень внаслідок заподіяння матеріальної шкоди.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_7 4530 гривень внаслідок заподіяння матеріальної шкоди та 4000 гривень внаслідок заподіяння моральної шкоди.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_11 5076 гривень внаслідок заподіяння матеріальної шкоди.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_17 5060 гривень внаслідок заподіяння матеріальної шкоди.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_12 9600 гривень внаслідок заподіяння матеріальної шкоди.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_13 5460 гривень внаслідок заподіяння матеріальної шкоди.
Речові докази - банківські картки ПБ № НОМЕР_6 , № НОМЕР_12 телефон Nokia-x2 чорного кольору НОМЕР_13 , телефон Nokia Е65 чорного кольору IMEI НОМЕР_14 , жорсткий диск с/н 13560Т9RS 1ТБ, планшет Samsung чорного кольору з сірою кришкою GT-P3110 які знаходяться в камері схову речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_5 як власниці.
Арешт накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2016 року на 1/5 частину квартири АДРЕСА_4 яка належить ОСОБА_29 - скасувати.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту проголошення, а особами, відносно яких винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1