пр. № 1-кс/759/1013/17
ун. № 759/4196/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Київської міської прокуратури № 8 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002277 від 16.03.2017, розглянувши в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської обл., громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2017 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури № 8 ОСОБА_7 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 15.03.2017, приблизно о 19 годині 00 хвилин, прибув до гіпермаркету «Епіцентр», розташованого по вул. Берковецькій, 6-в в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету, ОСОБА_5 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Епіцентр-К». З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету взяв з торгівельних полиць: ліхтарик марки «LED HEADLIGHT», в кількості 1 шт., вартістю 255 грн. 00 коп., набір свердл «»WORKS, в кількості 1 шт., вартістю 233 грн. 10 коп., а всього майна на загальну суму 488 грн. 10 коп., які сховав до кишень куртки.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували. Підозрюваний вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав.

Встановлено, що у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.03.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено підозру у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаниями свiдкiв ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події, згідно якого 15.03.2017 в службовому приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», розташованому по вул. Берковецькій, 6-в в м. Києві виявлено та вилучено ліхтарик марки «LED HEADLIGHT», в кількості 1 шт. та набір свердл «»WORKS, в кількості 1 шт та іншими матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 179, 183, 184, 194 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, а саме:

1)прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, прокуратури, суду за першою вимогою;

2)завчасно та особисто повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого помешкання, а саме: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Управління поліції за місце проживання ОСОБА_5 .

Строк виконання покладених обов`язків рахувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали вручено 17.03.2017 року

о «__» год. «__» хв.

Підозрюваний ОСОБА_5 _____________