Справа №473/1490/17 14.08.2017
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

14 серпня 2017 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального №0000048 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 8 червня 2017 року, постановлений відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

встановила:
Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 8 червня 2017 року ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, та призначено йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_3 позбавлений спеціального звання майор поліції, на підставі ч.2 ст. 55 КК України ОСОБА_3 призначено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, пов`язанні з виконанням функцій представника влади строком на 3 роки.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Потерпілою ОСОБА_2 на вказаний вирок подана апеляційна скарга, в якій вона посилаючись на неправильне застосування кримінального закону, просить вирок стосовно ОСОБА_3 в частині призначеного покарання змінити та виключити з мотивувальної та резолютивної частини вироку застосування ст.. 75 КК України та звільнення його від відбування основного покарання, виключити з резолютивної частини вироку рішення суду першої інстанції про скасування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та звільнення його з під варти .

Відповідно до вимог ст. 408 КПК України суд апеляційної інстанції змінює вирок суду у разі: пом`якшення призначеного покарання ; зміни правової кваліфікації і застосування статті закону України про кримінальну відповідальність про менш тяжке кримінальне правопорушення; зменшення сум, які підлягають стягненню, або збільшення цих сум, якщо воно не впливає на обсяг обвинувачення і правову кваліфікацію правопорушення; в інших випадках, якщо зміна вироку не погіршує становище обвинуваченого.

Проте, як вбачається із апеляційної скарги, потерпілою фактично ставиться питання про скасування звільнення обвинуваченого від відбування покарання, що погіршує становище обвинуваченого, проте не ставить питання про скасування вироку та постановлення стосовно ОСОБА_3 нового вироку апеляційною інстанцією.

Таким чином, апеляційна скарга потерпілої містить вимоги, які суперечать кримінально-процесуальному закону, щодо повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційний суд позбавлений повноважень для зміни ухвали суду першої інстанції.

Таким чином, апеляційна скарга потерпілої не відповідає вимогам ст. 396 КПК України і підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя
постановила:
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 8 червня 2017 року, постановлений відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, залишити без руху.

Надати потерпілій ОСОБА_2 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі 10 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1