Справа № 182/2907/17
Провадження № 1-кс/0182/975/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2017 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2017 № 0002414 про арешт майна
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого - ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
09.06.2017 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2017 № 0002414 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2017 № 0002414 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно клопотання, 08.06.2017 до чергової частини Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. від ОСОБА_5 надійшло повідомлення, що в районі залізничного вокзалу відбувається бійка між невідомими їй особами. По виїзду слідчо-оперативної групи на місце події, було встановлено, що між громадянином на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла бійка, під час якої ОСОБА_7 ножем, який мав при собі, наніс множинні удари в область грудної клітини ОСОБА_8 .
Даний факт було зареєстровано до ЖЄО Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. № 9981 від 08.06.2017.
08.06.2017 на адресу Нікопольського ВП надійшла довідка, згідно якої у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранень грудної клітини справа, непроникаюче колото-різане поранення зліва, правосторонній гемопневмоторакс.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 08.09.2017 приблизно о 16.00 год. ОСОБА_7 , зустрівся з малознайомим йому ОСОБА_8 в районі 8-го кварталу в м. Нікополі, Дніпропетровської обл., з яким почали вживати алкогольні напої. Під час розпивання алкогольних напоїв вони перемістилися в район залізничного вокзалу, а саме до двору будинку АДРЕСА_1 , де між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_7 дістав ніж, який переносив з собою для особистих цілей, та наніс ним множинні удари в область грудної клітини ОСОБА_8 . Від отриманих ударів ОСОБА_8 впав на землю. Після чого, ОСОБА_7 продовжив наносити ножем удари в область грудної клітини та висловлював наміри позбавити життя ОСОБА_8 . ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зправа, не проникаюче колото-різане поранення зліва, правосторонній гемопневмоторакс. ОСОБА_7 був затримай прохожими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які забрали у нього ніж, та викликали працівників поліції і швидку медичну допомогу.
08.06.2017 за участю двох понятих, слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. було проведено огляд місця події, а саме прилеглої території до будинку АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду було виявлено та вилучено лезо ножа зі слідами речовини бурого кольору.
Оскільки, виявлена та вилучена річ може мати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою перевірки даного предмету та проведення необхідних судових експертиз, слідчий, просить накласти арешт на лезо ножа зі слідами речовини бурого кольору.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.
Прокурор також підтримав клопотання, вважаючи його обґрунтованим і просив задовольнити.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 08.06.2017 було оглянуто прилеглу територію до будинку АДРЕСА_1 і вилучено лезо ножа зі слідами речовини бурого кольору.
Зазначена річ, відповідно до ст. 167 КПК України вважається тимчасово вилученою.
Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Вилучена річ являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та є предметом доказування, може бути використана у кримінальному провадженні як доказ факту та обставин скоєння злочину, та має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.
З метою уникнення ризиків знищення вказаної речі, яка є тимчасово вилученою і відповідає критеріям, зазначеним у ст.. 98 КПК, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2017 № 0002414 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на лезо ножа зі слідами речовини бурого кольору до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1