Справа № 698/206/15-к
Провадження № 1-в/698/4/17
13 квітня 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
представника Катеринопільського районного
сектору з питань пробації - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт. Катеринопіль подання начальника Катеринопільського районного сектору з питань пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, офіційно не працюючого, засудженого 29.02.2016 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 (три) роки, -
До Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Катеринопільського районного сектору з питань пробації про направлення до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, відносно ОСОБА_6 , засудженого 29 лютого 2016 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на три роки.
В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в порядку, передбаченому ч.2 ст. 78 КК України.
В обґрунтування свого подання начальник Катеринопільського районного сектору з питань пробації посилається на наступне.
Вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 29 лютого 2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на три роки

Під час відбування покарання ОСОБА_6 28.04.2016 року було роз`яснено порядок і умови відбування покарання та про правові наслідки за ухилення від відбування покарання. Згідно ст. 76 КК України засудженому ОСОБА_6 встановлено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи. Відповідно до ст. 13 ч.3 КВК України ОСОБА_6 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

14.09.2016 року ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції про що йому було винесено офіційне попередження.

21.09.2016 року ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин для реєстрації до кримінально- виконавчої інспекції про що йому було винесено офіційне попередження.

12.10.2016 року ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції про що йому було винесено офіційне попередження.

09.11.2016 року ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції про що йому було винесено офіційне попередження.

28.11.2016 року ОСОБА_6 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП про що йому було винесено офіційне попередження.

14.12.2016 року ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції про що йому було винесено офіційне попередження.

21.12.2016 року ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції про що йому було винесено офіційне попередження.

28.12.2016 року ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції про що йому було винесено офіційне попередження.

Начальник відділу з питань пробації вважає, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник Катеринопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_7 подання підтримав та просить його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить задоволити подання Катеринопільського районного сектору з питань пробації, щодо направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_6 неодноразово до суду викликався за адресою, вказаною в поданні, однак до суду не з`явився.

Враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, що, відповідно до ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку має бути розглянутий протягом десяти днів з дня його надходження до суду, суд визнав за можливе розглянути подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання без явки ОСОБА_6 .

Розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, пояснення представника Катеринопільського районного сектору з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до розяснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам розяснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обовязків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобовязаний зясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обовязки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п/п. 5.2, 5.3, 5.4 п. 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі Інструкція), затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560,5.2. якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання; якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання; невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Так у ході судового засідання достовірно було встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений 29 лютого 2016 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на три роки.

Засудженому ОСОБА_6 було роз`яснено, що він зобов`язаний з`явитись до Катеринопільського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області після набрання вироком законної сили та були роз`ясненні наслідки невиконання обов`язків накладених на нього вироком суду.

ОСОБА_6 неодноразово було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
За таких обставин, з урахуванням особи засудженого, який за місцем проживання характеризується негативно та інших обставин кримінального провадження, є достатні підстави вважати, що подання начальника Катеринопільського районного сектору з питань пробації є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_6 направленню до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 165,166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Катеринопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_7 - задовольнити.

Направити звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 29.02.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 відраховувати з дня його затримання.

Виконання ухвали в частині затримання покласти на Катеринопільське відділення Звенигородського відділу ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом семи днів із дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1