Справа № 755/7534/16-к
1в/755/15/17
У Х В А Л А
І М Е Н М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва, клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року, яким затвердженого угоду від 25.04.2016 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0003677 від 16.03.2016 року,
в с т а н о в и в:
23 травня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва у кримінальному провадженні № 40003677 від 16.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України винесено вирок, яким затверджено угоду про примирення, укладену 25.04.2016 року між потерпілою та обвинуваченим та призначено ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.
За затвердженою судом угодою про примирення ОСОБА_5 визнав повністю та беззастережно винуватість у інкримінованому йому діянні, а також матеріальну шкоду завдану потерпілій ОСОБА_4 даним кримінальним правопорушенням, яка становить 8 950 гривень 00 копійок.
10 листопада 2016 року потерпіла ОСОБА_4 подала до суду клопотання у якому просить вказаний вирок скасувати, оскільки засуджений ОСОБА_5 до цього дня не відшкодував їй завданої матеріальної шкоди.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні її клопотання, прокурор та засуджений підтримали думку потерпілої.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно ч.4 ст.56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення.
Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, з урахуванням думки потерпілої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про скасування вироку, яким була затверджена угода слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 476 КПК України, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року, яким затвердженого угоду від 25.04.2016 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0003677 від 16.03.2016 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: