Справа №766/1321/16-к
н/п 1-кс/766/1142/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на транспортний засіб CHERYM11, державний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності шляхом накладення заборони його відчуження.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0519 га, кадастровий номер :14:003:0124, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та яка належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності шляхом накладення заборони її відчуження.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.173 КПК України заборонити ОСОБА_4 здійснювати приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачу та відчуження легкового автомобіля CHERYM11, державний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , а також земельної ділянки площею 0,0519 га, кадастровий номер :14:003:0124, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи згідно наказу по особовому складу тимчасово виконуючого обов`язківначальника управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі №8о/с від 24.02.2016 призначений на посаду заступника начальника установи з інтендантського та комунально-побутового забезпечення начальника відділу інтендантського та господарського забезпечення Північної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№90) (далі Північна ВК №90), тобто відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, виконуючи покладені посадові обов`язки затверджені начальником Північної ВК №90 від 19.08.2015 щодо: здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, необхідних установі; здійснення контролю за правильним, ощадливим та раціональним використанням матеріальних засобів і коштів установи; здійснення щомісячних перевірок організації харчування, умов зберігання продовольства та інших матеріальних цінностей; забезпечення доведення норм харчування до осіб, які тримаються в установі, їх якісного харчування; керування складанням меню-розкладки продуктів для приготування їжі особам, які тримаються в установі; проведення раптових перевірок наявності залишків продовольства в їдальні та продовольчому, речовому складах та відповідності їх бухгалтерському обліку, а також за дорученням начальника установи надання вказівок обов`язкових для служб установи, представляти керівництву підлеглих робітників на затвердження в посаді, переміщенні, звільненні, заохоченні, притягненні до відповідальності, тобто відповідно до ст. 18 КК України службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, усвідомлюючи, що являється посадовою особою Північної ВК №90 відповідальною за організацію продовольчого забезпечення та організацію харчування засуджених, які тримаються в установі, переслідуючи мету власної наживи шляхом зловживання своїм службовим становищем з метою систематичного вчинення особливо тяжких злочинів заволодіння чужого майна Північної ВК №90, шляхом зловживання своїм службовим становищем, у лютому 2016 року створив та очолив організовану групу, до складу якої увійшли ОСОБА_4 будучи згідно наказу по особовому складу тимчасово виконуючого обов`язківначальника управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі №8о/с від 24.02.2016 призначений на посаду заступника начальника установи з інтендантського та комунально-побутового забезпечення начальника відділу інтендантського та господарського забезпечення Північної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№90) (далі Північна ВК №90), тобто відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, виконуючи покладені посадові обов`язки затверджені начальником Північної ВК №90 від 19.08.2015 щодо: здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, необхідних установі; здійснення контролю за правильним, ощадливим та раціональним використанням матеріальних засобів і коштів установи; здійснення щомісячних перевірок організації харчування, умов зберігання продовольства та інших матеріальних цінностей; забезпечення доведення норм харчування до осіб, які тримаються в установі, їх якісного харчування; керування складанням меню-розкладки продуктів для приготування їжі особам, які тримаються в установі; проведення раптових перевірок наявності залишків продовольства в їдальні та продовольчому, речовому складах та відповідності їх бухгалтерському обліку, а також за дорученням начальника установи надання вказівок обов`язкових для служб установи, представляти керівництву підлеглих робітників на затвердження в посаді, переміщенні, звільненні, заохоченні, притягненні до відповідальності, тобто відповідно до ст. 18 КК України службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, усвідомлюючи, що являється посадовою особою Північної ВК №90 відповідальною за організацію продовольчого забезпечення та організацію харчування засуджених, які тримаються в установі, переслідуючи мету власної наживи шляхом зловживання своїм службовим становищем з метою систематичного вчинення особливо тяжких злочинів заволодіння чужого майна Північної ВК №90, шляхом зловживання своїм службовим становищем, у лютому 2016 року створив та очолив організовану групу, до складу якої увійшли засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Північній ВК №90 у вигляді позбавлення волі, завідувач складом Північної ВК №90 ОСОБА_6 , а також старший інспектор (з організації речового та побутового забезпечення) відділу інтендантського та господарського забезпечення Північної ВК №90 ОСОБА_7 .

Так, у лютому 2016 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на території Північної ВК №90 за адресою м.Херсон, вул. Некрасова, 234, маючи на меті заволодіти майном виправної установи та приховати протиправні дії організованої злочинної групи, надав вказівку ОСОБА_5 шляхом порушення технологічного процесу приготування їжі та невикористання у певній кількості продуктів, створити надлишки продуктів харчування, які приховати у спеціально обладнаному сховищі на території Північної ВК №90, які у подальшому повинні використовуватись замість недоввезенних зі складу колонії обсягів продуктів, що останнім і було виконано.

Продовжуючи реалізовувати злочинний намір спрямований на заволодіння продуктів харчування, які належать Північній ВК №90 та їх реалізації з метою одержання незаконного доходу від продажу у вигляді грошових коштів, 13.04.2016 в період часу з 16.16 до 16.21 години ОСОБА_4 зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_3 зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_4 знайомого ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , та запропонував йому придбати 15.04.2016 за ціною нижчою від ринкової продукти харчування, на що ОСОБА_8 надав згоду.

15.04.2016 о 08.29 ОСОБА_4 зі свого мобільного телефону НОМЕР_3 зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_5 завідувачу складом відділу інтендантського та господарського забезпечення Північної ВК №90 ОСОБА_6 , надав вказівку відпустити до їдальні виправної установи з продовольчого складу продуктів харчування, у кількості, значно меншій ніж передбачено добовими нормами розкладки продуктів харчування, а саме: рибної консерви у кількості 70 кг., тушонки курячої у кількості 14 упаковок та 15 пляшок соняшникової олії об`ємом по 3 літри кожна.

Одночасно, 15.04.2016 у період часу з 08.29 до 09.05, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на заволодіння належних Північній ВК №90 продуктів харчування, перебуваючи на території Північної ВК №90, розташованої за адресою м. Херсон, вул. Некрасова, 234, надав вказівку ОСОБА_6 видати з продуктового складу та завантажити до автомобіля Nissan Primastrar д.н. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_8 продукти харчування у кількості ідентичній кількості продуктів харчування прихованої ОСОБА_5 у спеціально обладнаному сховищі на території Північної ВК №90, а саме: 9 ящиків свіжомороженої риби «Путасу», 10 упаковок рибної консерви «Бички обсмажені в томатному соусі» по 48 банок в кожній упаковці, 13 упаковок «консерви «М`ясо курчат у власному соку», 10 упаковок з консервами «Птицатушенная «Застольная» в желе», 14 ящиків з соняшниковою олією по 3 пляшки ємкістю 5 літрів в кожній.

Однак, виконавши усі дії, які члени організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважали необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, злочин не було доведено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки 15.04.2016 о 09.05, під час виїзду на автомобілі Nissan Primastar, д.н. НОМЕР_6 з території продовольчого складу Північної ВК №90 без будь-яких документів на придбані продукти харчування за адресою м. Херсон, вул. Некрасова, 234, ОСОБА_8 був затриманий працівниками Запорізького територіального відділу внутрішньої безпеки та виявлення корупції Державної пенітенціарної служби України. У ході огляду його автомобіля слідчим Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області виявлено та вилучено продукти харчування Північної ВК №90, а саме: 9 ящиків (по 29 кг кожен) свіжомороженої риби «Путасу», виробництва FO 181, Фарерські острови вартістю 29,37 грн. за 1 кг, 10 упаковок рибної консерви «Бички обсмажені в томатному соусі» ТМ «Морской мир», виробництва ТОВ «АЛГ-ГРУП» по 48 банок в кожній упаковці вартістю 12,73 грн. за 1 банку, 13 упаковок «консерви «М`ясо курчат у власному соку», виробництва ТОВ «Сільмаш-Харків» по 12 банок (вагою 500г) в кожній вартістю 30,40грн. за 1 банку, 10 упаковок з консервами «Птица тушенная «Застольная» в желе», виробництва ТОВ «Салком Плюс» по 12 банок (вагою 500г) в кожній вартістю 30,40 грн. за 1 банку, 14 ящиків з соняшниковою олією по 3 пляшки ємністю 5 літрів в кожній, виробництва ПП «Віктор і К» ТМ «Чугуев продукт» вартістю 137,18 грн. за 1 пляшку, а всього намагались заволодіти продуктами харчування Північної ВК № 90 на загальну суму 27927,93 грн., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №100Е від 06.10.2016.

Крім цього, 04.06.2016, близько 17.47 ОСОБА_4 у телефонній розмові надав вказівку ОСОБА_5 , як пособнику та активному учаснику організованої групи, усунути перешкоди у вчинені виконавцями злочину та прихованні їх слідів шляхом порушення технологічного процесу приготування їжі та невикористання у повній кількості продуктів харчування, створювати надлишки соняшникової олії.

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на реалізацію раніше обумовленого з іншими учасниками організованої групи плану спрямованого на заволодіння продуктів харчування, які належать Північній ВК №90 та їх реалізацію з метою одержання незаконного доходу від їх продажу у вигляді грошових коштів, 21.06.2016 близько 16.57. ОСОБА_4 зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_7 своєму знайомому підприємцю ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , та запропонував придбати олію соняшникову за ціною 100 гривень за одну 5-ти літрову пляшку, на що ОСОБА_9 надав згоду.

Після цього, 29.06.2016 о 12.49 ОСОБА_4 зі свого мобільного телефону НОМЕР_3 зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_5 завідуючій складом виправної колонії №90 ОСОБА_6 та надав вказівку відвантажити до їдальні Північної ВК № 90 з продовольчого складу продуктів харчування, у кількості, значно меншій ніж передбачено добовими нормами розкладки продуктів харчування, а саме: недовантажити 7 ящиків з соняшниковою олією ТМ «Добра олія» із трьома п`ятилітровими пляшками у кожному ящику у службовий автомобіль ГАЗ-5314, д.н. НОМЕР_8 , при цьому документально оформити їх поставку до їдальні ПВК №90, та надав вказівку зазначені 7 ящиків з соняшниковою олією ТМ «Добра олія» передати співучаснику ОСОБА_7 .

Після цього ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця та з метою незаконного збагачення за рахунок майна Північної ВК №90, за допомогою свого мобільного телефону НОМЕР_3 надав вказівку учаснику організованої групи ОСОБА_7 отримати у ОСОБА_6 зі складу виправної установи 7 ящиків з соняшниковою олією ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які у подальшому збути приватному підприємцю ОСОБА_9 .

На виконання вказівки ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , як активний учасник організованої групи (виконавець) особисто отримав від ОСОБА_6 продукти харчування - олію соняшникову у кількості 7 ящиків із трьома п`ятилітровими пляшками у кожному ящику, належних Північній ВК №90, яку перевіз власним автомобілем ВАЗ 2110 державний знак НОМЕР_9 до місця безпосереднього збуту за адресою: АДРЕСА_2 , де продав ОСОБА_9 за 2100 гривень. Отримані від реалізації грошові кошти ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 для подальшого розподілу між учасниками групи.

Таким чином ОСОБА_4 в організованій ним групі з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем заволодів соняшниковою олією ТМ «Добра олія» у кількості 21 пляшка об`ємом по 5 літрів кожна вартістю 167,37 грн. за 1 пляшку, яка належить Північній ВК №90, чим спричинив зазначеній державній установі матеріальну шкоду на загальну суму 3514,77 грн., що підтверджується висновком судово-економічної експертизи від 06.10.2016 №98Е.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 з метою забезпечення подальшої діяльності організованої групи та недопущення викриття правоохоронними органами протиправної схеми по заволодінню продуктами харчування Північної ВК №90, вирішив частково змінити механізм викрадення продуктів харчування, а саме: здійснювати заволодіння продуктами харчування на шляху слідування з продуктового складу до їдальні охоронюваної зони виправної установи Північної ВК №90 службового автомобіля ГАЗ-5314, державний номерний знак НОМЕР_8 , або безпосередньо з продуктового складу Північної ВК №90 під час завантаження продуктів до цього автомобіля.

Так, ОСОБА_4 розуміючи, що ОСОБА_5 , як активний учасник організованої групи відповідно до раніше обумовленого членами організованої групи плану, заздалегідь створив надлишки соняшникової олії в їдальні охоронюваної зони установи, та створив таким чином передумови для вчинення злочину іншими учасниками групи, 01.07.2016 близько 13.50 за допомогою мобільного телефону НОМЕР_3 надав вказівку учаснику організованої групи ОСОБА_7 забрати із службового автомобіля ГАЗ-5314, державний номерний знак НОМЕР_8 , який було завантажено у продуктовому складі Північної ВК №90 продуктами харчування та яким здійснюється їх поставка до їдальні Північної ВК №90, 8 ящиків з соняшниковою олією ТМ «Добра олія», в кожному з яких знаходилось по 3 пляшки об`ємом по 5 літрів кожна (всього 24 пляшки), які в подальшому на виконання вказівки ОСОБА_4 збути приватному підприємцю ОСОБА_9 .

На виконання незаконної вказівки ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , як активний учасник організованої групи (виконавець) 01.07.2016, в період часу з 14.15 по 15.13 годин перебуваючи на адміністративній території Північної ВК №90 за адресою: м.Херсон, вул. Некрасова, 234, особисто завантажив продукти харчування - олію соняшникову у кількості 8 ящиків з соняшниковою олією ТМ «Добра олія» із трьома п`ятилітровими пляшками у кожному ящику, належних Північній ВК №90 у власний легковий автомобіль ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_9 та у подальшому перевіз викрадені продукти харчування до місця безпосереднього збуту за адресою: АДРЕСА_2 та їх збув ОСОБА_9 за 2400 гривень. Отримані від реалізації грошові кошти ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 для подальшого розподілення між учасниками групи.

Таким чином ОСОБА_4 в організованій ним групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів соняшниковою олією ТМ «Добра олія» у кількості 24 пляшки об`ємом по 5 літрів кожна вартістю 167,37 грн. за 1 пляшку, яка належить Північній ВК №90, чим спричинив вказаній державній установі матеріальну шкоду на загальну суму 4016,88 грн., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №98Е від 06.10.2016.

Крім того, не припиняючи свою протиправну діяльність ОСОБА_5 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на виконання злочинного плану організованої групи направленого на заволодіння продуктами харчування Північної ВК № 90 та раніше наданих вказівок організатором групи ОСОБА_4 в період часу з 15 квітня по 04 липня 2016 року, шляхом порушення технологічного процесу приготування їжі та невикористання у певній кількості продуктів для приготування їжі засудженим Північної ВК №90 поставлених до їдальні із продуктового складу ПВК №90 та списаних як спожитих продуктів харчування, створив надлишки продуктів харчування, які приховав в спеціально обладнаному сховищі на території виправної установи, а саме: 698 банок консерви «Килька черноморская не разделанная в томатном соусе «Тямсин» вагою 240 грам кожна, 95 банок консерви «бички «морской мир» вагою 240 грам кожна, 11 банок консерви «паста томатна таврійська», вагою 460 грам, 92 банки консерви «птица тушеная «застольная» в желе» вагою 500 грам.

ОСОБА_4 , будучи обізнаним про кількість незаконно списаних та накопичених, прихованих у спеціальному сховищі ОСОБА_5 надлишків продуктів харчування, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на реалізацію раніше обумовленого з іншими учасниками організованої групи плану спрямованого на заволодіння продуктами харчування, які належать Північній ВК №90, в один із днів липня 2016 року готувався у складі організованої групи з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 недовантажити продукти харчування у службовий автомобіль ГАЗ-5314, державний номерний знак НОМЕР_8 у кількості та виду аналогічним та ідентичним продуктам харчування прихованим у спеціальному сховищі ОСОБА_5 , при цьому документально оформивши їх нібито поставку до їдальні Північної ВК №90, та які виконавцем злочинного угруповання ОСОБА_7 готувались вивезти за межі території Північної ВК №90 та збути суб`єктам господарської діяльності за ціною нижчої ринкової.

Тим самим ОСОБА_4 у складі організованої групи з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно, готувався шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодіти майном Північної ВК №90, однак злочин не було доведено до кінця у зв`язку з проведенням 04.07.2016 слідчим прокуратури Херсонської області санкціонованого обшуку на території та у будівлях, складських приміщень Північної ВК №90 за адресою м. Херсон, вул. Некрасова, 234 в ході якого у будівлі посудомийної на охоронюваній території виправної установи було виявлено та вилучено з спеціально обладнаної ОСОБА_5 схованки накопичені та документально списані продукти харчування, а саме: 698 банок консерви «килька черноморская неразделанная в томатном соусе «Тямсин» вагою 240 грам кожна вартістю 7,40 грн. за 1 банку, 95 банок консерви «бички «морской мир» вагою 240 грам кожна вартістю 12,99 грн. за 1 банку, 11 банок консерви «паста томатна таврійська», вагою 460 грам вартістю 20,20 грн. за 1 банку, 92 банки консерви «птица тушеная «застольная» в желе» вагою 500 грам вартістю 30,40 грн. за 1 банку, які належать Північній ВК № 90, а всього на суму 9418,25 грн., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №99Е від 06.10.2016.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Херсон, українець, громадянин України, маючий вищу освіту, раніше не судимий, тимчасово безробітний, зареєстрованому та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

11.01.2017 ОСОБА_4 повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.14, ч.5 ст.191, ч.5 ст. 191 КК України.

Згідно вимог ч. 4 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 5 ст. 191 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Підозра стосовно ОСОБА_4 обґрунтовується вагомими доказами:

-Протоколом огляду місця події від 15.04.2016, яким виявлені та вилучені продукти харчування, а також транспортний засіб, яким здійснювалось їх вивезення;

-Накладними на видачу продуктів харчування №191,192,193,194,194/1 від 15.04.2016, а також №234, 234/1 від 15.04.2016 та перепусткою на в`їзд до охоронюваної зони №331 від 15.04.2016;

-Протоколом обшуку від 04.07.2016, яким виявлено спеціально обладнану схованку в охоронюваній зоні Північної ВК №90 де виявлено та вилучено «заощаджені» продукти харчування, а також виявлені та вилучені мобільні телефони осіб, причетних до заволодіння продуктами харчування;

-Копією наказу про призначення на посаду №8о/с від 24.02.2016;

-Копією посадової інструкції від 19.08.2015;

-Копією наказу про звільнення з роботи №32о/с від 27.07.2016;

-Копіями рапорту, протоколу вилучення від 04.07.2016 про вилучення у ОСОБА_5 мобільного телефону;

-Протоколом обшуку автомобіля ВАЗ 2110, д.н. НОМЕР_9 від 04.07.16, у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон, яким користувався ОСОБА_7 ;

-Протоколом обшуку від 04.07.2016, у ході якого території приватного домоволодіння де проживає ОСОБА_8 виявлено та вилучено пусті картонні ящики від соняшникової олії;

-Протоколом огляду місця від 04.07.2016, у ході якого у господарському приміщення по АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність ОСОБА_9 виявлено та вилучено чотирнадцять ящиків соняшникової олії ТМ «Добра олія», які йому продали учасники організованої групи;

-Показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , наданими ними у ході допитів у якості свідків;

-Протоколами проведених слідчих експериментів з ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 у ході яких свідки показали місця де ховали продукти харчування, а також місця де підозрювані заволодівали продуктами харчування Північної ВК №90;

-Протоколом огляду лазерного диску DVD-R«Arena»від 13.01.2017, на якому містяться дані про отримані та відправлені смс-повідомлення з мобільного телефону ОСОБА_4

-Висновком судово-товарознавчої експертизи №100Е від 06.10.2016 відповідно до якого вартість продуктів харчування, якими 15.04.2016 намагались заволодіти підозрювані становить 27927,93 грн.

-Висновком судово-товарознавчої експертизи №98Е від 06.10.2016 відповідно до якого вартість продуктів харчування, якими 29.06.2016 заволоділи підозрювані становить 3514,77 грн., 01.07.2016 4016,88 грн.

-Висновком судово-товарознавчої експертизи №99Е від 06.10.2016 відповідно до якого вартість продуктів харчування, якими у липні 2016 готувались заволодіти підозрювані становить 9418,25 грн.

- іншими доказами, отриманими, у ході проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових дій).

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Відповідно до інформації регіонального сервісного центру в Херсонській області МВС України №31/21/8-3482 від 28.11.2016 встановлено, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить автомобіль CHERYM11, державний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .

Крім цього, згідно інформаційної довідки №78294398 від 17.01.2017 ОСОБА_4 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0519 га, кадастровий номер :14:003:0124, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, то у разі постановлення обвинувального вироку суду є необхідність у забезпечені його виконання, у тому числі з метою збереження майна, яке є власністю підозрюваного, для можливого його конфіскації та виконання вироку суду.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальне протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальне протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, щоОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, тому з метою збереження майна, яке є власністю підозрюваного, для можливого його конфіскації та виконання вироку суду, слід накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб CHERYM11, державний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності шляхом накладення заборони його відчуження.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0519 га, кадастровий номер :14:003:0124, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та яка належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності шляхом накладення заборони її відчуження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1