Справа № 438/1270/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/331/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 23 січня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про відстрочку виконання вироку Бориславського міського суду Львівської області від 5 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 23 січня 2017 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про відстрочку виконання вироку Бориславського міського суду Львівської області від 5 липня 2016 року відмовлено.

Засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 23 січня 2017 року та ухвалити нову, якою відстрочити на один рік виконання вироку Бориславського міського суду Львівської області від 5 липня 2016 року щодо нього за ч.1 ст. 368 КК України.

Вважає дану ухвалу необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи та неправильним застосуванням кримінального процесуального закону. Зазначає, що передбачених у ч.2 ст. 536 КПК України перешкод для відстрочки виконання вироку в даному випадку немає. Відмова суду першої інстанції у задоволенні клопотання про відстрочку виконання вироку тягне за собою винятково тяжкі наслідки для його сім`ї. Вказує, що він здійснює щоденний догляд за трьома малолітніми дітьми, забезпечує їхні побутові потреби, а дружина працює та її заробітна плата є єдиним джерелом доходу для сім`ї та той факт, що дружині доведеться покинути роботу призведе до позбавлення джерела доходу дружини та синів, а, отже, їхнє і так скрутне матеріальне становище значно погіршиться. Просить відстрочити виконання вироку задля надання йому та його сім`ї можливості організувати матеріальне забезпечення дітей та догляд на період його відсутності.

Заслухавши доповідача, пояснення захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на підтримання доводів апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 , виступ прокурора ОСОБА_6 на заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 536 КПК України, виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Згідно до вимог ч.1 п.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Як вбачається з вироку Бориславського міського суду Львівської області від 5.07.2016 року ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки шість місяців з позбавленням права обіймати будь-які посади в системі органів внутрішніх справ строком на три роки, помістивши його на цей строк до кримінально-виконавчої установи.
Вчинений ОСОБА_7 злочин є злочином середньої тяжкості.

Відмовляючи у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про відстрочку виконання вироку Бориславського міського суду Львівської області від 5.07.2016 року суд першої інстанції виходив з того, що твердження засудженого про те, що йому потрібний час для того, щоб організувати догляд за дітьми іншими особами та організувати матеріальне забезпечення дітей на час відбуття покарання, не може бути визнані судом особливими обставинами для відстрочки виконання вироку.

Разом з тим, колегія суддів не погоджується з такими доводами.

Так, в матеріалах клопотання міститься посвідчення № НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради Львівської області (а.с. 8), про те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_7 мають право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей.

Згідно свідоцтв про народження (а.с. 9-11) ОСОБА_10 та ОСОБА_9 є батьками трьох дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, до матеріалів справи долучений висновок лікаря-спеціаліста від 26.04.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує довготривалого реабілітаційного лікування, оскільки часто і довготривало хворіє.

Відповідно до довідки № 1729 від 6.12.2016 року, виданої відділом освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради, ОСОБА_9 дійсно працює на посаді бібліотекаря міського методичного кабінету відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради (0,5 ставки) та на посаді вчителя української мови та літератури ЗОШ І-ІІІ ст. 15 м. Дрогобича (0,5 ставки) по даний час.

За таких обставин, зважаючи на особу ОСОБА_7 , та те, що вчинений ним злочин не є тяжким, на його утриманні перебувають троє малолітніх дітей, одна з яких потребує довготривалого реабілітаційного лікування, оскільки часто і довготривало хворіє, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 слід задоволити та відстрочити виконання вироку на строк один рік з дня набрання вироку законної сили, тобто до 5.12.2017 року.

Керуючись ст.ст. 405 407, 409, 419, 536 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 23 січня 2017 року про відмову у відстрочці виконання вироку Бориславського міського суду Львівської області від 5 липня 2016 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Клопотання ОСОБА_7 про відстрочку виконання вироку Бориславського міського суду Львівської області від 5 липня 2016 року задоволити.

Відстрочити виконання вироку Бориславського міського суду Львівської області від 5 липня 2016 року щодо ОСОБА_7 на строк один рік з дня набрання вироком законної сили, тобто до 5 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4