Справа № 185/1165/17
Провадження № 1-кс/185/239/17
У Х В А Л А
14 лютого 2017 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 10.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про арешт з застосуванням заборони розпоряджатися та використовувати на трактор колісний марки Беларусь-892 державний номерний знак № НОМЕР_1 , з причепом марки 2 ПТС-4 реєстраційний номер НОМЕР_2 , розташований на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП, по вул. Шевченко, 51 міста Павлограда, який був вилучений у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий підтримав клопотання, дав пояснення згідно яких трактор було використано для вчинення злочину, його було визнано речовим доказом. Доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину в ході розслідування добито не було.
Прокурор в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити. Накласти арешт на причеп та свідоцтво до нього.
ОСОБА_5 заперечував проти накладення арешту на трактор. Пояснив ,що не має відношення до вирубки дерев. В нього є господарство і необхідно використовувати трактор.
Суд вислухавши слідчого, прокурора , дослідивши матеріали справи приходить до такого.
10.02.2017 року приблизно о 12.00 годині було виявлено факт незаконної порубки дерев на території земель Межиріцької сільської ради Павлоградського району.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотню шкоду.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2017 року за № 0000403.
10.02.2017 року працівниками Павлоградського ВП трактор колісний марки Беларусь-892 державний номерний знак № НОМЕР_1 , з причепом марки 2 ПТС-4 реєстраційний номер НОМЕР_2 , в причепі якого знаходились напиляні фрагменти стовбурів дерев, які були оглянуто та вилучено до Павлоградського ВП, розташованого по вул. Шевченко, 51 міста Павлограда.
10.02.2017 року трактор колісний марки Беларусь-892 державний номерний знак № НОМЕР_1 , з причепом марки 2 ПТС-4 реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напиляними дровами дерев в причепі , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 10.02.2017 року.
Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є доказом злочину. Арешт майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпеченням збереження речових доказів.
Згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_1 виданого Павлоградський Держтехнагляд, 12 листопада 2007 року, власником трактор колісний марки Беларусь-892 державний номерний знак № НОМЕР_1 , з причепом марки 2 ПТС-4 реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .
Згідно з наданими матеріалами доказів причетності ОСОБА_5 до вирубки дерев суду не надано.
Доказів використання трактора для порубки дерев суду не надано.
Накладення арешту на трактор з причепом буде порушувати права власності ОСОБА_5 .
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Частиною 2 статті 167 КПК України передбачено ,тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
?Викладене приводить суд до висновку , що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167,170 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання про накладення арешту з застосуванням заборони розпоряджатися та використовувати на трактор колісний марки Беларусь-892 державний номерний знак № НОМЕР_1 , з причепом марки 2 ПТС-4 реєстраційний номер НОМЕР_2 , розташований на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП, по вул. Шевченко, 51 міста Павлограда, який був вилучений у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 відмовити .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1