Справа № 727/2452/16-к
Провадження № 1-кп/727/197/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

адвокатів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження № 0003110 від 11.10.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довжок Новоселицького району Чернівецької області, громадянина України, українцю, із повною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованому та проживаючому АДРЕСА_1 не працюючого, раніше не судимого,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, ч.2, 15, 185 ч. 3 України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жилівка, Новоселицького району Чернівецької області, зареєстрованому та проживаючому АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого раніше не судимого,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, ч.2, 15, 185 ч. 3 України,

В с т а н о в и в:
В ніч з 10 на 11 жовтня 2015 року ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшовши до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_9 . Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, діючи спільно та згідно з попередньо обумовленим планом і розподілом ролей, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розбивши піднятим з землі каменями скло бокових вхідних дверей обоє проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Перебуваючи в даному магазині ОСОБА_7 викрав з полички в підсобному приміщенні грошові кошти в сумі 8770 грн., а ОСОБА_8 викрав з шухляд кас 5 ваучерів мобільного оператора зв?язку «МТС», з яких 4 ваучери на суму 40 грн. кожен, загальною вартістю 160 грн. та 1 ваучер на суму 100 грн., 1 ваучер оператора «Лайф» вартістю 40 грн. Надалі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втекли та викраденим розпорядились на власний розсуд, завдавши ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 9230 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, в ніч з 14 по 15 жовтня 2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньо змовою між собою, умисно, повторно, з корисливих спонукань, підійшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_4 та скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, діючи спільно розбили каменем скло металопластикового вікна, проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Перебуваючи в приміщенні магазину ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з двох кас магазину викрали грошові кошти в сумі 3900 грн. продукти харчування і напої на загальну сумі 9300 грн. Після чого з місця вчинення злочину скрились, викраденим розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 13200 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, в ніч з 16 на 17 жовтня 2015 року ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 повторно, умисно, протиправно,з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, ОСОБА_8 за допомогою каменю розбив скло вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_5 , проник в приміщення магазину, звідки таємно, протиправно викрав грошові кошти та продукти харчування. ОСОБА_7 в цей перебував біля приміщення магазину та слідкував, щоб не появились сторонні особи. Після чого з місця вчинення злочину скрились, а викраденим розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 250 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, в ніч з 18 на 19 жовтня 2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, таємно, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом розбиття скла вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_6 . проникли до приміщення зазначеного магазину звідки таємно викрали ноутбук АСУС. Після чого с місця вчинення злочину скрились, викраденим розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 13302 грн.

Крім цього, в ніч з 20 на 21 жовтня 2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою, умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, за допомогою каменю розбили скло вікна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_7 , проникли до приміщення магазину та таємно, протиправно, викрали з каси магазину грошові кошти в сумі 1200 грн., після чого з місця вчинення злочину скрились, викраденим розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 1200 грн.

Крім цього, в ніч з 02 на 03 листопада 2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, повторно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом розбиття скла вхідних дверей, ОСОБА_7 проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований по АДРЕСА_8 , а ОСОБА_8 залишився на вулиці. ОСОБА_7 з каси магазини викрав грошові кошти в сумі 2620 грн. Після чого з місця вчинення злочину скрились, а викраденим розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 2620 грн.

Крім цього, в ніч з 04 по 05 листопада 2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжуючи свою злочину діяльність, за попередньою змовою між собою, , таємно, повторно, протиправно, з корисливих спонукань, шляхом розбиття скла вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований по АДРЕСА_9 проникли в приміщення магазину звідки викрали ноутбук «ДЕЛЛ». Після чого з місця вчинення злочину скрились, викраденим розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 05 на 06 листопада 2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, повторно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом розбиття скла вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований по АДРЕСА_10 , проникли до приміщення цього магазину, звідки таємно викрали грошові кошти. Після чого з місця вчинення злочину скрились, викраденим розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 10 на 11 листопада 2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, повторно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом розбиття скла вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який розташований по АДРЕСА_6 , проникли до приміщення цього магазину, звідки таємно викрали ноутбук «Самсунг», грошові кошти, куртку та футболку. Після чого з місця вчинення злочину скрились, викраденим розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 7700 грн.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 13 на 14 листопада 2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, повторно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом розбиття скла вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 », який розташований по АДРЕСА_10 , проникли до приміщення цього магазину, звідки таємно викрали ноутбук «АСУС». Після чого з місця вчинення злочину скрились, викраденим розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 17 на 18 листопада 2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, повторно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом розбиття скла вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_12 », який розташований по АДРЕСА_11 , ОСОБА_7 проник до приміщення цього магазину, а ОСОБА_8 залишився на вулиці. Звідки ОСОБА_7 таємно викрав ноутбук «Асус». Після чого з місця вчинення злочину скрились, викраденим розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 6000 грн.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 23 на 24 листопада 2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, повторно, таємно, з корисливих спонукань, розбили скло вхідних дверей магазину «Норма-3», який розташований по АДРЕСА_12 . ОСОБА_7 проник до приміщення цього магазину, а ОСОБА_8 залишився на вулиці. Перебуваючи в приміщенні магазину ОСОБА_7 таємно викрав 2 касові сейфи. В яких знаходились грошові кошти. Після чого з місця вчинення злочину скрились, викраденим розпорядились на власний розсуд, завдавши ТОВ «Рома» матеріальної шкоди на загальну суму 6768 грн.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 02 на 03 грудня 2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, повторно, таємно, з корисливих спонукань, розбили скло вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований по АДРЕСА_13 . ОСОБА_7 проник до приміщення цього магазину, а ОСОБА_8 залишився на вулиці. Перебуваючи в приміщенні магазину ОСОБА_7 таємно викрав з каси грошові кошти. Після чого з місця вчинення злочину скрились, викраденим розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 4000 грн.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 07 на 08 грудня 2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, повторно, таємно, з корисливих спонукань, розбили скло вітрини магазину « ІНФОРМАЦІЯ_13 », який розташований по АДРЕСА_13 , проникли до приміщення цього магазину, та мали намір повторно, протиправно, таємно викрасти 2 пари навушників. Для виконання свого плану обвинувачені з вітрини викрали дві коробки, будучи впевнені, що там навушники зальною вартістю 330 грн. Після чого з місця вчинення злочину скрились, тобто виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, але злочин не був доведений до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєнні злочинів визнав та пояснив, що дійсно протягом жовтня-грудня 2015 разом з ОСОБА_8 вчинили ряд крадіжок з магазинів. Гроші витрачали на власні потреби. На даний час шкоду відшкодував. Просив суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в скоєнні злочинів визнав та пояснив, що дійсно на протязі жовтня-грудня 2015 року вчининяли крадіжки на території м.Чернівці. Всі викладені в обвинувальному висновку обставини відповідають дійсності. Гроші витрачали на власні потреби. На даний час шкоду відшкодував. Просив суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_28 , ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , подали до суду заяви, в якій вказали, що шкода їм повністю відшкодована, просили справу розглядати у їх відсутність.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, їх вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи наведені докази суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень доведена в повному обсязі і їх дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) поєднана з проникненням в інше приміщення чи сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно та замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення чи сховище. Вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб. При обранні ОСОБА_8 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, а саме, що ОСОБА_8 вчинив тяжкі злочини, вину визнав повністю, своїми показами сприяв розкриттю злочину, його відношення до вчиненого, що він позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, його молодий вік, стан здоров`я, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити у в межах санкцій ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 75 КК України.

При обранні ОСОБА_7 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, а саме, що ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, вину визнав повністю, своїми показами сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у вчиненому. Його ставлення до вчиненого, що він позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, його молодий вік, стан здоров`я, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити у в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 75 КК України.

Необхідно вирішити питання про речові докази, які є в справі відповідно до ст. 100 КПК України та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-325 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винним за ст.185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

- за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого та остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, один раз на місяць протягом строку випробування з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

ОСОБА_7 визнати винним за ст.185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

- за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого та остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, один раз на місяць протягом строку випробування з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 4601 грн. 58 коп. в солідарному порядку.

Речові докази - ДВД диски ( т.2 а.с. 62-63, 100-101,т. 1 а.с. 243-244, т.3 а.с. 96-97, 169-170), залишити при матеріалах кримінального провадження. Молоток та картонні коробки, які знаходяться в камері зберігання Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ( т.3 а.с. 161) знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ ОСОБА_1