ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1019/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"29" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження №0000755 від 15.06.2017 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні дитину 2008 р.н., працюючого на посаді директора ТОВ «Прокар», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор вважала за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Також, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, встановлених при обранні запобіжного заходу, просила продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_6 , думку якого підтримав ОСОБА_7 , вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Крім того, захисником та обвинуваченим заявлені клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби. При цьому вказували, що будь-яких перешкод встановленню істини у справі обвинувачений не чинив, ризики впливу на свідків та потерпілого відсутні, оскільки вказані особи вже допитані, всі речі та документи вилучені, матеріальна шкода не завдана, у вчиненні інших кримінальних правопорушень ОСОБА_7 ніколи не підозрювався та просили врахувати дані щодо особи обвинуваченого.
Також вважали, що розмір застави, визначеної як альтернативний запобіжний захід, є необгрунтованим та непомірним для сплати. Звертали увагу, що сама по собі тяжкість покарання не може бути підставою для найсуворішого запобіжного заходу. При цьому обвинувачений вказав, що і на час обрання щодо нього запобіжного заходу всі вказані ризики були відсутні, і йому декілька разів змінювали підозру.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні судом колегіально.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді від 13.07.2017 року відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою, строк дії якого спливає 08.09.2017 року.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який покарання передбачено у виді позбавлення волі від 5 до 12 років.
Приймаючи до уваги наявність підстав для розумної підозри щодо причетності обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в сукупності з даними, що характеризують особу останньго, а саме вік та стан здоров`я, з огляду на ступінь тяжкості правопорушення та вид і розмір покарання, яке може загрожувати в разі визнання його винуватим, суд приходить до висновку про те, що наведені обставини збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не продовживши тримання обвинуваченого під вартою, оскільки достатні стримуючи фактори, які би свідчили про протилежне, в матеріалах провадження відсутні.
Так, на даний час судове провадження триває, потерпілий та свідки не допитані, і суд вважає, що можливість незаконного впливу з боку обвинуваченого як на потерпілого так і на свідків продовжує існувати.

Враховуючи конкретні обставини вказаного кримінального провадження суд вважає, що ризик перешкодити виконанню завдань кримінального провадження з боку обвинуваченого є реальним.
Відомості, які би свідчили про неможливість подальшого перебування ОСОБА_7 під вартою, відсутні.

Дані про наявність міцних соціальних зв`язків не можуть бути безумовними підставами для зміни обраного запобіжного заходу, оскільки самі по собі не свідчать про відсутність наведених ризиків.

З огляду на викладене, виходячи з принципу суворого контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та врахуванням практики ЄСПЛ, суд вважає, що підстави для зміни раніше обраного запобіжного заходу відсутні, при цьому продовження дії запобіжного заходу відбулось не «автоматично», оскільки судом з`ясовано питання про наявність та характер ризиків, які обґрунтовують доцільність та правомірність подальшого обмеження прав людини в кримінальному провадженні.

Також, з врахуванням тяжкості та обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, даних про його особу та наявності ризиків, передбачених у статті 177 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для зміни розміру застави відповідно до попередньої ухвали суду, з покладенням відповідних обов`язків на обвинуваченого в разі внесення застави, не встановлено, оскільки саме такий розмір застави зможе забезпечити гарантії належної процесуальної поведінки та виконання процесуальних обов`язків ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул.Севастопольська, 7/13/ о 13 год. 30 хв. 06 вересня 2017 року.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 проводити судом колегіально.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 27 жовтня 2017 року включно.

У разі внесення застави в розмірі 600 (трьохсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 960000 (дев`ятсот шістдесят тисяч) гривень, на депозитний рахунок Дарницького районного суду м. Києва та надання суду документа, що підтверджує сплату, ОСОБА_7 підлягає звільненню з-під варти з роз`ясненням зобов`язання прибувати за кожною вимогою суду, а також з покладенням на нього наступних обов`язків:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_2 без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утриматися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №0000755 від 15 червня 2017 року.

-носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_7 наслідки неприбуття за вимогою суду та невиконання вказаних обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий

Судді