Справа № 367/5027/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/265/2017
У Х В А Л А
Іменем України
07 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 13.07.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_4 .. Клопотання мотивує тим, що Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 13.07.2016 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. Однак, всупереч вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, станом на 25.04.2017 року ОСОБА_4 штраф не сплатив та документ про сплату штрафу суду не надав. Тому просив замінити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу на громадські роботи.
Учасники в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, до канцелярії суду надійшла квитанція про сплату штрафу в сумі 850 гривень ОСОБА_4 від 12.08.2016 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, журнал судового засідання не вівся.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Суд, вивчивши матеріали провадження, дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_4 , з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 13.07.2016 року визнано винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.
Відповідно до наданої ОСОБА_4 квитанції № 242 від 12.08.2016 року, ОСОБА_4 сплатив визначену вироком суду суму штрафу 850 гривень.
На підставі та керуючись ст. 53 КК України ст.ст. 26, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1