Провадження №1-кп/447/107/17
Справа №447/450/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про відсторонення обвинуваченого від посади по кримінальному провадженні № 0000899 від 20.08.2016року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.2ст.191 КК України ,-

в с т а н о в и в :
20.02.2017 р. до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000899 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.2ст.191 КК України.

10.07.2017року прокурор звернувся в суд з клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що 07.07.2017року Миколаївським районним судом Львівської області прийнято рішення , відповідно до якого ОСОБА_4 поновлено на посаді сільського голови с.Березина та допущено негайне виконання рішення в цій частині. Перебуваючи на посаді він може незаконно впливати на представника потерпілого, яка є секретарем сільської ради, свідків, які є депутатами та головним бухгалтером сільської ради, може знищити та підробити документи, що мають значення для вирішення справи.

В судовому засіданні клопотання підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у такому.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили. Вважають, що таке заявлено безпідставно, необґрунтовано. Зазначили, що рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 07.07.2017року фактично не виконано. Обовязки голови сільської ради виконує секретар сільської ради. Підстав для відсторонення ОСОБА_4 з посади голови немає.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні ствердили, що ОСОБА_4 приходив до сільської ради с.Березина, Миколаївського району Львівської області, вчиняє дії та видає усні розпорядження, які належить вчиняти сільському голові та наполягає на поновлені його на роботі згідно рішенням суду та наданні йому печатки, чим створює на них тиск.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 156 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно п.15 листа ВССУ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного/обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з приміткою до ст. 45 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.191 КК України є корупційним.

30.12.2016року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України.

20.02.2017року обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України, скеровано для розгляду по суті до Миколаївського районного суду Львівської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» за № 1700-VІІ від 14 жовтня 2014 року (з подальшими змінами) - особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Вивченням матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, встановлено, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді під час судового розгляду кримінального провадження може намагатися вплинути на свідків, які є депутатами та працівниками сільської ради.

Крім цього, перебуваючи на посаді та маючи доступ до фінансово-господарських документів сільської ради, ОСОБА_4 може негативно впливати на хід судового розгляду кримінального провадження шляхом знищення та підроблення документів, які мають значення для вирішення справи, а також може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Суд не бере до уваги пояснення обвинуваченого та захисника, що фактично ОСОБА_4 не виконує обов`язки сільського голови, оскільки відповідно до рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 07.07.2017 року його поновлено на цій посаді. Заначено, що рішення суду в цій частині підлягає негайному виконанню.

Враховуючи те, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений перебуваючи на посаді може знищити чи підробити речі та документи, які мають значення для справи, незаконними засобами вплинути на свідків, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 131, 132, 154-157, 309 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора про відсторонення від посади сільського голови села Березина Миколаївського району Львівської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади сільського голови села Березина Миколаївського району Львівської області строком на 60 діб - до 09 вересня 2017 року включно.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службове посвідчення сільського голови с. Березина Миколаївського району Львівської області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно.

Суддя: ОСОБА_1