Справа № 461/2959/17
Провадження № 1-кс/461/2833/17
УХВАЛА

Іменем України

27.04.2017

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0001367 від 01.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 26.04.2017 року надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в провадженні Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0001367 від 01.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13:00 год. по 14:00 год. 01.04.2017, невідома особа, шляхом зламу вхідних дверей, незаконно проникла в квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 6000 гривень, чим заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму близько 6000 гривень.

Органом досудового розслідування на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_2 проведено радіотехнічну розвідку та встановлено наступні координати: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 51381 CID: 17301, 17021, 17302, 7021, 14292.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- також доведено, що інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначена інформація, відповідно до вимог ч. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0001367 задовольнити.

Надати слідчому Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , або оперуповноваженому КП Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та їх вилучення до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC: CID:

51381 17301

51381 17021

51381 17302

51381 7021

51381 14292

в період часу з 11:00 год. по 15:00 год. 01.04.2017, а саме надати інформацію про:

- адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора;

- тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості)

Строк дії ухвали до 27.05.2017р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1