Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/32/17 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
09.02.2017 м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 від 07.02.2017 року про направлення скарги ОСОБА_5 на постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій прокурором у кримінальному провадженні № 000098 на розгляд до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А:
07 лютого 2017 року в.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 звернулася з поданням про направлення скарги ОСОБА_5 на постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій прокурором у кримінальному провадженні №000098, відомості за якими внесено до ЄРДР від 20.11.2015 року, на розгляд до іншого суду
В обґрунтування подання зазначила, що автоматизованою системою документообігу суду справу розподілено слідчому судді ОСОБА_6 . Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.01.2017 року відкрито провадження за згаданою вище скаргою. 19.01.2017 року ОСОБА_5 подано заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_6 , який ухвалою районного суду від 30.01.2017 року задоволено.

В подальшому автоматизований розподіл даної судової справи між суддями не відбувся, у зв`язку з тим що, суддям Ленінського районного суду м. Кіровограда визначено спеціалізацію та згідно рішення зборів суддів №3 від 07.04.2016 року визначено слідчими суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Так, суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу №22-В від 23.01.2017 року знаходиться в щорічній основній відпустці з 06.02.2017 року по 22.02.2017 року, а суддя ОСОБА_6 не може брати участь у розгляді згаданої вище скарги, через недопустимість повторної участі судді.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання та обговоривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання 17.01.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій прокурором у кримінальному провадженні №000098, відомості за якими внесено до ЄРДР від 20.11.2015 року.
Автоматизованою системою документообігу суду справу розподілено слідчому судді ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.01.2017 року відкрито провадження за згаданою вище скаргою.

19.01.2017 року ОСОБА_5 подано заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_6 , який ухвалою районного суду від 30.01.2017 року задоволено.

В подальшому автоматизований розподіл даної судової справи між суддями не відбувся, у зв`язку з тим що, суддям Ленінського районного суду м. Кіровограда визначено спеціалізацію і згідно рішення зборів суддів №3 від 07.04.2016 року визначено слідчими суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Так, суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу №22-В від 23.01.2017 року знаходиться в щорічній основній відпустці з 06.02.2017 року по 22.02.2017 року, а суддя ОСОБА_6 не може брати участь у розгляді згаданої вище скарги, через недопустимість повторної участі судді.
Відтак, викладені в поданні в.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розгляду вище зазначеного клопотання, знайшли своє підтвердження в матеріалах подання, в зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду згаданої вище скарги направити її на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст.34 КПК України колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 від 07.02.2017 року про направлення скарги ОСОБА_5 на постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій прокурором у кримінальному провадженні № 000098 на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Направити матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність та постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій прокурором кримінальному провадженні № 000098 відомості за якими внесено до ЄРДР від 20.11.2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1