Провадження №11-кп/772/143/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь при розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2016 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, освіта вища, не працюючого, інваліда 2 групи, одруженого, маючого 1 неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винним за ч. 3 ст. 212 КК України (в ред. Закону від 15.04.2008р.) та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 15000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255000 грн., з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах будь-якої форми власності та зайняттям підприємницькою діяльністю строком на 1 рік.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді штрафу.
Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.
За участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
Внаслідок придбання особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, насіння соняшника у осіб не платників податку на додану вартість без підтверджуючих документів та його збуту від імені підприємства «Центр професійної реабілітації людей з обмеженими фізичними можливостями у м.Вінниця» у вказаного підприємства виникли податкові зобов`язання по сплаті ПДВ на загальну суму 562 947, 55 грн., які не були сплачені внаслідок безпідставного формування ОСОБА_6 податкового кредиту з ПДВ.
Загалом, умисні дії директора підприємства «Центр професійної реабілітації людей з обмеженими фізичними можливостями у м. Вінниця» ОСОБА_6 , за сприяння особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, призвели до фактичного ненадходження до бюджету коштів упродовж 2009 року на загальну суму 562 947, 55 грн., що в 1861 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який у 2009році становив 302,50грн.
Крім того, ОСОБА_6 , здійснюючи фінансово-господарську діяльність за допомогою підприємства «Центр професійної реабілітації людей з обмеженими фізичними можливостями у м. Вінниця», в період з лютого по липень 2009 року шляхом безпідставного завищення податкового кредиту з ПДВ, службового підроблення податкової звітності з ПДВ, в порушення п.п.7.2.4 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» умисно ухилився від сплати ПДВ на загальну суму 3 002 957,2 грн., що в 9927 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який у 2009 році становив 302,50грн.
Крім того, ОСОБА_6 , здійснюючи фінансово-господарську діяльність за допомогою ПОГ «Селеста» в період з січня по серпень 2009 року, шляхом безпідставного завищення податкового кредиту з ПДВ, службового підроблення податкової звітності з ПДВ, в порушення п.п.7.2.4 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» умисно ухилився від сплати ПДВ на загальну суму 3 290 652 грн., що в 10878 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який у 2009 році становив 302,50грн.
Крім того, ОСОБА_6 , здійснюючи фінансово-господарську діяльність за допомогою ПП «Богдар Пласт» в період з вересня 2009 року по лютий 2010 року, шляхом безпідставного завищення податкового кредиту з ПДВ, службового підроблення податкової звітності з ПДВ, отримання у засновника ФГ «Дана Плюс», матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, підроблених фінансово-господарських документів про нібито проведені операції по придбанню насіння соняшника, використання таких документів під час ведення бухгалтерського обліку та складання податкової звітності в порушення п.п.7.2.4 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» умисно ухилився від сплати ПДВ на загальну суму 2006929 грн., з яких в 2009 році 1 984 775 грн., що в 6561 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який у 2009 році становив 302,50 грн., та в 2010 році 22 154грн., що в 51 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який у 2010 році становив 434,50грн.
Крім того, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, являючись директором ПП «Укрміндобрива», тобто особою, яка несе відповідальність за достовірність і своєчасність обчислення та внесення податків до бюджету, неналежно виконуючи свої службові обовязки під час здійснення фінансово-господарської діяльності не переконався в реальності здійснення всіх господарських операцій ПП «Укрміндобрива» та не здійснював контроль за діяльністю підприємства, що надало змогу ОСОБА_6 незаконно формувати податковий кредит з ПДВ, отримувати у засновника ФГ «Дана Плюс», матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, підроблені фінансово-господарські документи про нібито проведені операції по придбанню насіння соняшника, використати такі документи під час ведення бухгалтерського обліку та складання податкової звітності ПП «Укрміндобрива» та ухилитися від сплати податку на додану вартість в сумі 2 845 527 грн., що в 6549 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який у 2010 році становив 434,50 грн.
Зокрема, ОСОБА_6 у період з лютого по липень 2009 року з корисливих спонукань, шляхом незаконного формування податкового кредиту з податку на додану вартість, умисно ухилився від сплати ПДВ на загальну суму 3 002 957,2 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.
ОСОБА_6 , працюючи директором підприємства «Центр професійної реабілітації людей з обмеженими фізичними можливостями у м.Вінниці», яке зареєстроване в м. Вінниці, тобто являючись службовою особою вказаного підприємства, на яку статутом та згідно зі ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р., як на керівника, покладена відповідальність за організацію бухгалтерського обліку, правильність обчислення і своєчасність сплати податків, подання податкових декларацій, платіжних доручень та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків, самостійно вів бухгалтерський облік, складав податкову звітність та сплачував податки.
Установлено, що ОСОБА_6 з січня 2009 року самостійно здійснював пошук фізичних осіб та суб`єктів підприємницької діяльності з метою придбання у них насіння соняшнику за готівкові кошти без документів підтверджуючих проведення фінансово-господарських операцій, забезпечував перевезення насіння соняшнику до переробних підприємств м. Вінниці та Вінницької області, контролював відвантаження насіння соняшнику та використовував при цьому документи від підприємства «Центр професійної реабілітації людей з обмеженими фізичними можливостями у м. Вінниця». В свою чергу, переробні підприємства перераховували кошти за отриманий товар на рахунки підприємства «Центр професійної реабілітації людей з обмеженими фізичними можливостями у м. Вінниця» у Вінницькій філії КБ «Приватбанк».
При проведенні зазначених господарських операцій у підприємства «Центр професійної реабілітації людей з обмеженими фізичними можливостями у м.Вінниця» виникали податкові зобов`язання з ПДВ, при цьому фінансово-господарські документи, які б підтверджували наявність податкового кредиту з ПДВ були відсутні, в зв`язку з чим необхідно було нараховувати та сплачувати до бюджету ПДВ.
Тому, ОСОБА_6 , з метою ухилення від сплати ПДВ, в період з березня по липень 2009 року, шляхом підроблення податкової звітності з ПДВ, завідомо знаючи, що підприємство «Центр професійної реабілітації людей з обмеженими фізичними можливостями у м. Вінниця» не здійснювало господарських операцій та не проводило взаєморозрахунків з ТОВ «Форгагро-Україна» (м.Київ), помісячно подавав до ДПІ в м. Вінниці декларації з ПДВ, в яких в порушення п.п.7.2.4 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», безпідставно включав до податкового кредиту суми ПДВ, нараховані на вартість товарно-матеріальних цінностей нібито придбаних підприємством «Центр професійної реабілітації людей з обмеженими фізичними можливостями у м. Вінниці» у ТОВ «Форгагро-Україна».
Завідомо знаючи, що в підприємства «Центр професійної реабілітації людей з обмеженими фізичними можливостями у місті Вінниця» у лютому 2009року податкове зобов`язання з ПДВ становить 496 589грн., а податковий кредит 211 680 грн., і фактично до бюджету необхідно сплатити 284 909 грн., ОСОБА_6 з метою ухилення від сплати ПДВ за лютий 2009 року у березні 2009року подав до ДПІ м. Вінниці за вхідним №17595 податкову декларацію з податку на додану вартість підприємства «Центр професійної реабілітації людей з обмеженими фізичними можливостями у місті Вінниця» за лютий 2009 року, в якій умисно безпідставно вказав, що податкове зобов`язання з ПДВ нібито становить 549 035 грн., податковий кредит 546 534грн., а чиста сума податкового зобов`язання з ПДВ 2 501 грн.
Таким чином, внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_6 підприємством «Центр професійної реабілітації людей з обмеженими фізичними можливостями у місті Вінниця» фактично не сплачено 282 408 грн. (284 509 2 501) ПДВ за лютий 2009 року.
У подальшому, завідомо знаючи, що в підприємства «Центр професійної реабілітації людей з обмеженими фізичними можливостями у місті Вінниця» у березні 2009 року податкове зобов`язання з ПДВ становить 879 281 грн. (з яких 156 195, 07 грн. виникли за пособництва особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), а податковий кредит 54 551 грн., і фактично до бюджету необхідно сплатити 824 730 грн., ОСОБА_6 з метою ухилення від сплати податку на додану вартість за березень 2009 року у квітні 2009 року подав до ДПІ м. Вінниці за вхідним №52201 податкову декларацію з податку на додану вартість підприємства «Центр професійної реабілітації людей з обмеженими фізичними можливостями у місті Вінниця» за березень 2009 року, в якій умисно безпідставно вказав, що податкове зобов`язання з ПДВ нібито становить 902 908 грн., податковий кредит 902 227грн., а чиста сума податкового зобов`язання з ПДВ - 681грн.
Таким чином, внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_6 підприємством «Центр професійної реабілітації людей з обмеженими фізичними можливостями у місті Вінниця» фактично не сплачено 824 049 грн. (824 730 - 681) ПДВ за березень 2009року. При цьому, за пособництва особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, не сплачено 156 195,07 грн., а внаслідок самостійних дій ОСОБА_6 667 853,93 грн.
У подальшому, завідомо знаючи, що в підприємства «Центр професійної реабілітації людей з обмеженими фізичними можливостями у місті Вінниця» у квітні 2009 року податкове зобов`язання з ПДВ становить 907 834 грн. (з яких 180 980,44грн. виникли за пособництва особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), а податковий кредит 68 577грн., і фактично до бюджету необхідно сплатити 839 257 грн., ОСОБА_6 з метою ухилення від сплати податку на додану вартість за квітень 2009 року у липні 2009 року подав до ДПІ м. Вінниці за вхідним №160183 податкову декларацію з податку на додану вартість підприємства «Центр професійної реабілітації людей з обмеженими фізичними можливостями у місті Вінниця» за квітень 2009 року, в якій умисно безпідставно вказав, що податкове зобов`язання з ПДВ нібито становить 838 680 грн., податковий кредит 833 644 грн., а чиста сума податкового зобов`язання з ПДВ - 5036 грн.
Таким чином, внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_6 підприємством «Центр професійної реабілітації людей з обмеженими фізичними можливостями у місті Вінниця» фактично не сплачено 834 221 грн. (839 257 5036) ПДВ за квітень 2009 року. При цьому, за пособництва особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, не сплачено 180 980,44 грн., а внаслідок самостійних дій ОСОБА_6 - 653 240,56 грн.
У подальшому, завідомо знаючи, що в підприємства «Центр професійної реабілітації людей з обмеженими фізичними можливостями у місті Вінниця» у травні 2009 року податкове зобов`язання з ПДВ становить 1 052 453 грн. (з яких 98 151,83 грн. виникли за пособництва особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), а податковий кредит 75 144 грн., і фактично до бюджету необхідно сплатити 977 309 грн., ОСОБА_6 з метою ухилення від сплати податку на додану вартість за травень 2009 року у липні 2009 року подав до ДПІ м. Вінниці за вхідним №160184 податкову декларацію з податку на додану вартість підприємства «Центр професійної реабілітації людей з обмеженими фізичними можливостями у місті Вінниця» за травень 2009 року, в якій умисно безпідставно вказав, що податкове зобов`язання з ПДВ нібито становить 1 075 366 грн., податковий кредит 1 072 194 грн., а чиста сума податкового зобов`язання з ПДВ 3 172 грн.
Таким чином, внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_6 підприємством «Центр професійної реабілітації людей з обмеженими фізичними можливостями у місті Вінниця» фактично не сплачено 974 137 грн. (977 309 - 3172) ПДВ за травень 2009 року. При цьому, за пособництва особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, не сплачено 98 151,83 грн., а внаслідок самостійних дій ОСОБА_6 875 985,17 грн.
У подальшому, завідомо знаючи, що в підприємства «Центр професійної реабілітації людей з обмеженими фізичними можливостями у місті Вінниця» у червні 2009 року податкове зобов`язання з ПДВ становить 674 172 грн. (з яких 121 922,46 грн. виникли за пособництва особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), а податковий кредит 22 841 грн., і фактично до бюджету необхідно сплатити 651 331 грн., ОСОБА_6 з метою ухилення від сплати податку на додану вартість за червень 2009 року у липні 2009 року подав до ДПІ м. Вінниці за вхідним №160258 податкову декларацію з податку на додану вартість підприємства «Центр професійної реабілітації людей з обмеженими фізичними можливостями у місті Вінниця» за червень 2009 року, в якій умисно безпідставно вказав, що податкове зобов`язання з ПДВ нібито становить 694 729 грн., податковий кредит 688 790грн., а чиста сума податкового зобов`язання з ПДВ 5 939 грн.
Таким чином, внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_6 підприємством «Центр професійної реабілітації людей з обмеженими фізичними можливостями у місті Вінниця» фактично не сплачено 645 392 грн. (651 331 - 5939) ПДВ за червень 2009року. При цьому, за пособництва особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, не сплачено 121 922,46 грн., а внаслідок самостійних дій ОСОБА_6 523 469,54 грн.
Отже, ОСОБА_6 , здійснюючи фінансово-господарську діяльність за допомогою підприємства «Центр професійної реабілітації людей з обмеженими фізичними можливостями у м. Вінниця», в період з лютого по липень 2009 року шляхом безпідставного завищення податкового кредиту з ПДВ, службового підроблення податкової звітності з ПДВ, в порушення п.п.7.2.4 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» умисно ухилився від сплати ПДВ на загальну суму 3 002 957,2 грн., що в 9927 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який у 2009 році становив 302,50грн.
Крім того установлено, що ОСОБА_6 з січня по серпень 2009 року з корисливих спонукань, шляхом незаконного формування податкового кредиту з податку на додану вартість, умисно ухилився від сплати ПДВ на загальну суму 3 290 562 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.
ОСОБА_6 , являючись директором підприємства об`єднання громадян «Селеста», зареєстрованому в м.Вінниця, тобто являючись службовою особою вказаного підприємства, на яку статутом та згідно зі ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р., як на керівника, покладена відповідальність за організацію бухгалтерського обліку, правильність обчислення і своєчасність сплати податків, подання податкових декларацій, платіжних доручень та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків, самостійно вів бухгалтерський облік, складав податкову звітність та сплачував податки.
Установлено, що ОСОБА_6 з січня 2009 року самостійно здійснював пошук фізичних осіб та суб`єктів підприємницької діяльності з метою придбання у них насіння соняшнику за готівкові кошти без документів, що підтверджують проведення фінансово-господарських операцій, забезпечував перевезення насіння соняшнику до переробних підприємств м. Вінниці та Вінницької області, контролював відвантаження насіння соняшнику та використовував при цьому документи від підприємства ПОГ «Селеста». В свою чергу, переробні підприємства перераховували кошти за отриманий товар на рахунки ПОГ«Селеста» у Вінницькій філії КБ «Приватбанк».
При проведенні зазначених господарських операцій у ПОГ «Селеста» виникали податкові зобов`язання з ПДВ, при цьому фінансово-господарські документи, які б підтверджували наявність податкового кредиту з ПДВ були відсутні, в зв`язку з чим необхідно було нараховувати та сплачувати до бюджету ПДВ. Тому, ОСОБА_6 , з метою ухилення від сплати ПДВ, в період з лютого по листопад 2009 року, шляхом підроблення податкової звітності з ПДВ, завідомо знаючи, що ПОГ «Селеста» не здійснювало господарських операцій та не проводило взаєморозрахунків з ТОВ «Форгагро-Україна» (м.Київ), помісячно до ДПІ в м. Вінниці подавав декларації з ПДВ, в яких в порушення п.п.7.2.4 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», безпідставно включав до податкового кредиту суми ПДВ, нараховані на вартість товарно-матеріальних цінностей нібито придбаних ПОГ «Селеста» у ТОВ «Форгагро-Україна».
Завідомо знаючи, що в ПОГ«Селеста» у січні 2009 року податкове зобов`язання з ПДВ становить 192 304 грн., а податковий кредит 186 666 грн., і фактично до бюджету необхідно сплатити 5 638 грн., ОСОБА_6 з метою ухилення від сплати ПДВ за січень 2009 року у лютому 2009 року подав до ДПІ м. Вінниці за вхідним №9673 податкову декларацію з податку на додану вартість ПОГ«Селеста» за січень 2009 року, в якій умисно безпідставно вказав, що податкове зобов`язання з ПДВ нібито становить 192 304 грн., податковий кредит 190 333 грн., а чиста сума податкового зобов`язання з ПДВ 1 971 грн.
Таким чином, внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_6 ПОГ«Селеста» фактично не сплачено 3 667 грн. (5 638 1 971) ПДВ за січень 2009 року.
У подальшому, завідомо знаючи, що в ПОГ«Селеста» у квітні 2009 року податкове зобов`язання з ПДВ становить 1 267 134 грн., а податковий кредит 72 073 грн., і фактично до бюджету необхідно сплатити 1 195 061 грн., ОСОБА_6 з метою ухилення від сплати ПДВ за квітень 2009 року у травні 2009року подав до ДПІ м.Вінниці за вхідним №81233 податкову декларацію з податку на додану вартість ПОГ«Селеста» за квітень 2009 року, в якій умисно безпідставно вказав, що податкове зобов`язання з ПДВ нібито становить 1 267 134 грн., податковий кредит 1 262 073грн., а чиста сума податкового зобов`язання з ПДВ 5 061 грн.
Таким чином, внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_6 ПОГ«Селеста» фактично не сплачено 1 190 000 грн. (1 195 061 5 061) ПДВ за квітень 2009року.
У подальшому, завідомо знаючи, що в ПОГ«Селеста» у травні 2009 року податкове зобов`язання з ПДВ становить 672 118 грн., а податковий кредит відсутній, і фактично до бюджету необхідно сплатити 672 118 грн., ОСОБА_6 з метою ухилення від сплати ПДВ за травень 2009 року у червні 2009року подав до ДПІ м. Вінниці за вхідним №93404 податкову декларацію з податку на додану вартість ПОГ«Селеста» за травень 2009 року, в якій умисно безпідставно вказав, що податкове зобов`язання з ПДВ нібито становить 690 792грн., податковий кредит 688 292 грн., а чиста сума податкового зобов`язання з ПДВ 2 500 грн.
Таким чином, внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_6 ПОГ«Селеста» фактично не сплачено 669 618 грн. (690 792 2 500) ПДВ за травень 2009року.
У подальшому, завідомо знаючи, що в ПОГ«Селеста» у червні 2009 року податкове зобов`язання з ПДВ становить 684 861 грн., а податковий кредит відсутній, і фактично до бюджету необхідно сплатити 684 861 грн., ОСОБА_6 з метою ухилення від сплати ПДВ за червень 2009 року у липні 2009року подав до ДПІ м. Вінниці за вхідним №130608 податкову декларацію з податку на додану вартість ПОГ«Селеста» за червень 2009 року, в якій умисно безпідставно вказав, що податкове зобов`язання з ПДВ нібито становить 685 294грн., податковий кредит 682 800 грн., а чиста сума податкового зобов`язання з ПДВ 2 494 грн.
Таким чином, внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_6 ПОГ«Селеста» фактично не сплачено 682 367 грн. (685 294 2 494) ПДВ за червень 2009року.
У подальшому, завідомо знаючи, що в ПОГ«Селеста» у липні 2009 року податкове зобов`язання з ПДВ становить 873 528 грн., а податковий кредит 125 400 грн., і фактично до бюджету необхідно сплатити 748 128 грн., ОСОБА_6 з метою ухилення від сплати ПДВ за липень 2009 року у серпні 2009року подав до ДПІ м. Вінниці за вхідним №166029 податкову декларацію з податку на додану вартість ПОГ«Селеста» за липень 2009 року, в якій умисно безпідставно вказав, що податкове зобов`язання з ПДВ нібито становить 895 256 грн., податковий кредит 892 128 грн., а чиста сума податкового зобов`язання з ПДВ 3 128 грн.
Таким чином, внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_6 ПОГ«Селеста» фактично не сплачено 745 000 грн. (748 128 3 128) ПДВ за липень 2009року.
Отже, ОСОБА_6 , здійснюючи фінансово-господарську діяльність за допомогою ПОГ «Селеста» в період з січня по серпень 2009 року, шляхом безпідставного завищення податкового кредиту з ПДВ, службового підроблення податкової звітності з ПДВ, в порушення п.п.7.2.4 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» умисно ухилився від сплати ПДВ на загальну суму 3 290 652 грн., що в 10878 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який у 2009 році становив 302,50грн.
Крім того установлено, що ОСОБА_6 з серпня 2009 року по лютий 2010 року з корисливих спонукань, шляхом незаконного формування податкового кредиту з податку на додану вартість, умисно ухилився від сплати ПДВ на загальну суму 2 006 929 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.
ОСОБА_6 , являючись директором приватного підприємства «Богдар Пласт», зареєстрованому в м. Вінниця, тобто являючись службовою особою вказаного підприємства, на яку статутом та згідно ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999, як на керівника, покладена відповідальність за організацію бухгалтерського обліку, правильність обчислення і своєчасність сплати податків, подання податкових декларацій, платіжних доручень та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків, самостійно вів бухгалтерський облік, складав податкову звітність та сплачував податки.
Установлено, що ОСОБА_6 з липня 2009 року самостійно здійснював пошук фізичних осіб та суб`єктів підприємницької діяльності з метою придбання у них насіння соняшнику за готівкові кошти без документів, що підтверджують проведення фінансово-господарських операцій, забезпечував перевезення насіння соняшнику до переробних підприємств м. Вінниці та Вінницької області, контролював відвантаження насіння соняшнику та використовував при цьому документи від ПП «Богдар Пласт» В свою чергу, переробні підприємства перераховували кошти за отриманий товар на рахунки ПП «Богдар Пласт» у філії Вінницького районного відділення № 5321 ВАТ «Ощадбанк»
При проведенні зазначених господарських операцій у ПП «Богдар Пласт» виникали податкові зобов`язання з ПДВ, при цьому фінансово-господарські документи, які б підтверджували наявність податкового кредиту з ПДВ були відсутні, в зв`язку з чим необхідно було нараховувати та сплачувати до бюджету ПДВ. Тому, ОСОБА_6 , з метою ухилення від сплати ПДВ та незаконного формування податкового кредиту приблизно в жовтні 2009 року попросив особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка не була обізнана зі злочинним планом ОСОБА_6 , виготовити бухгалтерські документи про реалізацію ФГ «Дана Плюс» насіння соняшника підприємствам, підконтрольним ОСОБА_6 , без реального постачання зазначеного товару.
Після того, як особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, погодилась на вказану пропозицію, ОСОБА_6 повідомив йому інформацію, яку необхідно відобразити в бухгалтерських документах, а саме: кількість нібито поставленого насіння соняшнику та періоди проведених операцій. На виконання прохання ОСОБА_6 протягом жовтня 2009 року особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у невстановленому місці в м. Бершаді рукописним способом вніс завідомо неправдиву інформацію до бухгалтерських документів щодо реалізації насіння соняшника ФГ „Дана Плюс, підробивши наступні документи:
?податкову накладну №30 від 02.09.09 на відпуск ФГ „Дана Плюс" для ПП „Богдар Пласт" насіння соняшника в кількості 100 тон на загальну суму 235000,0 грн.;
?накладну №30 від 02.09.09 на відпуск ФГ „Дана Плюс" для ПП „БогдарПласт" насіння соняшника в кількості 100 тон на загальну суму 235000,0 грн.;
?податкову накладну №48 від 04.09.09 на відпуск ФГ „Дана Плюс" для ПП „Богдар Пласт" насіння соняшника в кількості 100 тон на загальну суму 234683,0 грн.;
?накладну №47 від 04.09.09 на відпуск ФГ „Дана Плюс" для ПП „Богдар Пласт" насіння соняшника в кількості 100 тон на загальну суму 234683,0 грн.;
?податкову накладну №25 від 07.09.09 на відпуск ФГ „Дана Плюс" для ПП „Богдар Пласт" насіння соняшника в кількості 55 тон на загальну суму 129250,0 грн.;
?накладну №25 від 07.09.09 на відпуск ФГ „Дана Плюс" для ПП „Богдар Пласт" насіння соняшника в кількості 55 тон на загальну суму 129250,0 грн.;
?податкову накладну №26 від 10.09.09 на відпуск ФГ „Дана Плюс" для ПП„Богдар Пласт" насіння соняшника в кількості 110 тон на загальну суму 258500,0 грн.;
?накладну без номера від 10.09.09 на відпуск ФГ „Дана Плюс" для ПП „Богдар Пласт" насіння соняшника в кількості 110 тон на загальну суму 258500,0 грн.;
?податкову накладну №27 від 14.09.09 на відпуск ФГ „Дана Плюс" для ПП „Богдар Пласт" насіння соняшника в кількості 120 тон на загальну суму 282000,0 грн.;
?накладну №33 від 14.09.09 на відпуск ФГ „Дана Плюс" для ПП „Богдар Пласт" насіння соняшника в кількості 120 тон на загальну суму 282000,0 грн.;
?податкову накладну №28 від 16.09.09 на відпуск ФГ „Дана Плюс" для ПП „Богдар Пласт" насіння соняшника в кількості 80 тон на загальну суму 188000,0 грн.;
?накладну №28 від 16.09.09 на відпуск ФГ „Дана Плюс" для ПП „БогдарПласт" насіння соняшника в кількості 80 тон на загальну суму 188000,0 грн.;
?податкову накладну №46 від 18.09.09 на відпуск ФГ „Дана Плюс" для ПП „Богдар Пласт" насіння соняшника в кількості 80 тон на загальну суму 187746,40 грн.;
?накладну №46 від 18.09.09 на відпуск ФГ „Дана Плюс" для ПП „Богдар Пласт" насіння соняшника в кількості 80 тон на загальну суму 187746,40 грн.;
?податкову накладну №29 від 21.09.09 на відпуск ФГ „Дана Плюс" для ПП „Богдар Пласт" насіння соняшника в кількості 50 тон на загальну суму 117500,0 грн.;
?накладну №29 від 21.09.09 на відпуск ФГ „Дана Плюс" для ПП„БогдарПласт" насіння соняшника в кількості 50 тон на загальну суму 117500,0 грн.;
?податкову накладну №45 від 23.09.09 на відпуск ФГ „Дана Плюс" для ПП „Богдар Пласт" насіння соняшника в кількості 120 тон на загальну суму 281619,60 грн.;
?накладну №45 від 23.09.09 на відпуск ФГ „Дана Плюс" для ПП „БогдарПласт" насіння соняшника в кількості 120 тон на загальну суму 281619,60 грн.;
?податкову накладну №44 від 25.09.09 на відпуск ФГ „Дана Плюс" для ПП „Богдар Пласт" насіння соняшника в кількості 95 тон на загальну суму 222948,85 грн.;
?накладну №44 від 25.09.09 на відпуск ФГ „Дана Плюс" для ПП „Богдар Пласт" насіння соняшника в кількості 95 тон на загальну суму 222948,85 грн.;
?податкову накладну №32 від 25.09.09 на відпуск ФГ „Дана Плюс" для ПП „Богдар Пласт" насіння соняшника в кількості 20 тон на загальну суму 47000,0 грн.;
?накладну №027 від 25.09.09 на відпуск ФГ „Дана Плюс" для ПП „Богдар Пласт" насіння соняшника в кількості 20 тон на загальну суму 47000,0 грн.;
?податкову накладну №034 від 26.09.09 на відпуск ФГ „Дана Плюс" для ПП „Богдар Пласт" насіння соняшника в кількості 40 тон на загальну суму 94000,0 грн.;
?накладну №028 від 26.09.09 на відпуск ФГ „Дана Плюс" для ПП „Богдар Пласт" насіння соняшника в кількості 40 тон на загальну суму 94000,0 грн.;
?податкову накладну №33 від 27.09.09 на відпуск ФГ „Дана Плюс" для ПП „Богдар Пласт" насіння соняшника в кількості 40 тон на загальну суму 94000,0 грн.;
?накладну №029 від 27.09.09 на відпуск ФГ „Дана Плюс" для ПП„Богдар Пласт" насіння соняшника в кількості 40 тон на загальну суму 94000,0 грн.;
?податкову накладну №024 від 28.09.09 на відпуск ФГ „Дана Плюс" для ПП „Богдар Пласт" насіння соняшника в кількості 100 тон на загальну суму 235000,0 грн.;
?накладну №030 від 28.09.09 на відпуск ФГ „Дана Плюс" для ПП „Богдар Пласт" насіння соняшника в кількості 100 тон на загальну суму 235000,0 грн.;
?податкову накладну №31 від 29.09.09 на відпуск ФГ „Дана Плюс" для ПП „Богдар Пласт" насіння соняшника в кількості 100 тон на загальну суму 235000,0 грн.;
?накладну №031 від 29.09.09 на відпуск ФГ „Дана Плюс" для ПП „Богдар Пласт" насіння соняшника в кількості 100 тон на загальну суму 235000,0 грн.;
Крім того, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на виконання прохання ОСОБА_6 протягом листопада 2009 року у невстановленому місці в м. Бершаді рукописним способом вніс до бухгалтерських документів завідомо неправдиву інформацію щодо реалізації насіння соняшника ФГ „Дана Плюс, підробивши наступні документи:
?податкову накладну №53 від 16.10.09 на відпуск ФГ „Дана Плюс" для ПП „Богдар Пласт" насіння соняшника в кількості 300 тон на загальну суму 810000,0 грн.;
?накладну №051 від 16.10.09 на відпуск ФГ „Дана Плюс" для ПП „Богдар Пласт" насіння соняшника в кількості 300 тон на загальну суму 810000,0 грн.;
?податкову накладну №54 від 20.10.09 на відпуск ФГ „Дана Плюс" для ПП „Богдар Пласт" насіння соняшника в кількості 300 тон на загальну суму 810000,0 грн.;
?накладну №053 від 20.10.09 на відпуск ФГ „Дана Плюс" для ПП „Богдар Пласт" насіння соняшника в кількості 300 тон на загальну суму 810000,0 грн.;
?податкову накладну №57 від 29.10.09 на відпуск ФГ „Дана Плюс" для ПП„Богдар Пласт" насіння соняшника в кількості 300 тон на загальну суму 810000,0 грн.;
?накладну №055 від 29.10.09 на відпуск ФГ „Дана Плюс" для ПП „Богдар Пласт" насіння соняшника в кількості 300 тон на загальну суму 810000,0 грн.;
Крім того, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на виконання прохання ОСОБА_6 протягом грудня 2009 року у невстановленому місці в м. Бершаді рукописним способом вніс до бухгалтерських документів завідомо неправдиву інформацію щодо реалізації насіння соняшника ФГ „Дана Плюс, підробивши наступні документи:
?податкову накладну №52 від 17.11.09 на відпуск ФГ „Дана Плюс" для ПП „Богдар Пласт" насіння соняшника в кількості 289 тон на загальну суму 780300,00 грн.;
?накладну №058 від 17.11.09 на відпуск ФГ „Дана Плюс" для ПП „Богдар Пласт" насіння соняшника в кількості 289 тон на загальну суму 780300,0 грн.;
?податкову накладну №60 від 20.11.09 на відпуск ФГ „Дана Плюс" для ПП „Богдар Пласт" насіння соняшника в кількості 75,51 тон на загальну суму 239572,84 грн.;
?накладну №184 від 20.11.09 на відпуск ФГ „Дана Плюс" для ПП „Богдар Пласт" насіння соняшника в кількості 75,51 тон на загальну суму 239572,84 грн.;
Крім того, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на виконання прохання ОСОБА_6 протягом лютого 2010 року у невстановленому місці в м. Бершаді рукописним способом вніс до бухгалтерських документів завідомо неправдиву інформацію щодо реалізації насіння соняшника ФГ „Дана Плюс, підробивши наступні документи:
?податкову накладну №8 від 29.01.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Богдар Пласт" на загальну суму 122412,43 грн.;
?накладну №9 від 29.01.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Богдар Пласт" на загальну суму 122412,43 грн.
Зазначені документи особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, не являючись директором ФГ «Дана Плюс», підписував від імені директора або надавав для підпису директорам зазначеного господарства ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не були обізнані зі злочинним умислом особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. Після цього, податкові та видаткові накладні особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, завіряв відтиском печатки зазначеного господарства та передав ОСОБА_6 для використання. При цьому, підроблені особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, документи надавали право ПП «Богдар Пласт» формувати податковий кредит з податку на додану вартість згідно з положеннями Закону України «Про податок на додану вартість». Отримані від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, документи, що свідчать про нібито постачання насіння соняшнику, ОСОБА_6 , завідомо знаючи, що фактично постачання насіння соняшнику від ФГ «Дана Плюс» не здійснювалось, відображав в бухгалтерському обліку та податковій звітності ПП «Богдар Пласт», тобто використовував для безпідставного формування податкового кредиту з податку на додану вартість згідно з положеннями Закону України «Про податок на додану вартість».
Таким чином, шляхом підроблення податкової звітності з ПДВ, завідомо знаючи, що ПП «Богдар Пласт» не здійснювало господарських операцій та не проводило взаєморозрахунків з ФГ «Дана Плюс», помісячно подавав до ДПІ в м.Вінниці декларації з ПДВ, в яких в порушення п.п.7.2.4 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», безпідставно включав до податкового кредиту суми ПДВ, нараховані на вартість товарно-матеріальних цінностей нібито придбаних ПП «Богдар Пласт» у ФГ «Дана Плюс». Завідомо знаючи, що в ПП «Богдар Пласт» у вересні 2009 року податкове зобов`язання з ПДВ становить 1 013 372 грн., а податковий кредит 545 895грн., і фактично до бюджету необхідно сплатити 467 477 грн., ОСОБА_6 з метою ухилення від сплати ПДВ за вересень 2009 року у жовтні 2009 року подав до ДПІ м. Вінниці податкову декларацію з податку на додану вартість ПП«Богдар Пласт» за вересень 2009 року, в якій умисно безпідставно вказав, що податкове зобов`язання з ПДВ нібито становить 1 013 372 грн., податковий кредит - 1 021 562 грн., а чиста сума податкового зобов`язання з ПДВ 8 190грн. від`ємного значення.
Таким чином, внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_6 ПП «Богдар Пласт» фактично не сплачено 467 477 грн. ПДВ за вересень 2009 року.
У подальшому, завідомо знаючи, що в ПП «Богдар Пласт» у жовтні 2009року податкове зобов`язання з ПДВ становить 892 380 грн., а податковий кредит 354 721грн., і фактично до бюджету необхідно сплатити 537 659 грн., ОСОБА_6 з метою ухилення від сплати ПДВ за жовтень 2009 року у листопаді 2009 року подав до ДПІ м.Вінниці податкову декларацію з податку на додану вартість ПП«Богдар Пласт» за жовтень 2009 року, в якій умисно безпідставно вказав, що податкове зобов`язання з ПДВ нібито становить 892 380 грн., податковий кредит - 889 771 грн., а чиста сума податкового зобов`язання з ПДВ 2 609 грн., при цьому врахував від`ємне значення податкового зобов`язання з ПДВ в сумі 8 190 грн., яке нібито виникло у вересні 2009 року та безпідставно вказав, що фактично до сплати в бюджет підлягає 0 грн.
Таким чином, внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_6 ПП «Богдар Пласт» фактично не сплачено 537 659 грн. ПДВ за жовтень 2009 року.
У подальшому, завідомо знаючи, що в ПП «Богдар Пласт» у листопаді 2009 року податкове зобов`язання з ПДВ становить 228 884 грн., а податковий кредит 188 975 грн., і фактично до бюджету необхідно сплатити 39 909 грн., ОСОБА_6 з метою ухилення від сплати ПДВ за листопад 2009 року у грудні 2009 року подав до ДПІ м. Вінниці податкову декларацію з податку на додану вартість ПП«Богдар Пласт» за листопад 2009 року, в якій умисно безпідставно вказав, що податкове зобов`язання з ПДВ нібито становить 228 884 грн., податковий кредит 228 898 грн., а чиста сума податкового зобов`язання з ПДВ - 14 грн. від`ємного значення.
Таким чином, внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_6 ПП «Богдар Пласт» фактично не сплачено 39 909 грн. ПДВ за листопад 2009 року.
У подальшому, завідомо знаючи, що в ПП «Богдар Пласт» у грудні 2009року податкове зобов`язання з ПДВ становить 1 225 802 грн., а податковий кредит 286 072 грн., і фактично до бюджету необхідно сплатити 939 730 грн., ОСОБА_6 з метою ухилення від сплати ПДВ за грудень 2009 року у січні 2010 року подав до ДПІ м.Вінниці податкову декларацію з податку на додану вартість ПП«Богдар Пласт» за грудень 2009 року, в якій умисно безпідставно вказав, що податкове зобов`язання з ПДВ нібито становить 333 422 грн., податковий кредит 331 405 грн., а чиста сума податкового зобов`язання з ПДВ 2 017 грн., при цьому врахував залишок від`ємного значення податкового зобов`язання з ПДВ в сумі 5595 грн., яке нібито виникло за минулі періоди та безпідставно вказав, що фактично до сплати в бюджет підлягає 0грн.
Таким чином, внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_6 ПП «Богдар Пласт» фактично не сплачено 939 730 грн. ПДВ за грудень 2009 року.
У подальшому, завідомо знаючи, що в ПП «Богдар Пласт» у січні 2010року податкове зобов`язання з ПДВ становить 116 702 грн., а податковий кредит 94 548 грн., і фактично до бюджету необхідно сплатити 22 154 грн., ОСОБА_6 з метою ухилення від сплати ПДВ за січень 2010 року у лютому 2010 року подав до ДПІ м. Вінниці податкову декларацію з податку на додану вартість ПП«Богдар Пласт» за січень 2010 року, в якій умисно безпідставно вказав, що податкове зобов`язання з ПДВ нібито становить 116 702 грн., податковий кредит 114 948 грн., а чиста сума податкового зобов`язання з ПДВ 1 754 грн., при цьому врахував залишок від`ємного значення податкового зобов`язання з ПДВ в сумі 3 578 грн., яке нібито виникло за минулі періоди та безпідставно вказав, що фактично до сплати в бюджет підлягає 0грн.
Таким чином, внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_6 ПП «Богдар Пласт» фактично не сплачено 22 154 грн. ПДВ за січень 2010 року.
Отже, ОСОБА_6 , здійснюючи фінансово-господарську діяльність за допомогою ПП «Богдар Пласт» в період з вересня 2009 року по лютий 2010 року, шляхом безпідставного завищення податкового кредиту з ПДВ, службового підроблення податкової звітності з ПДВ, в порушення п.п.7.2.4 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» умисно ухилився від сплати ПДВ у період з жовтня 2009 року по січень 2010 року на загальну суму 2 006 929 грн., з яких в 2009 році 1 984 775 грн., що в 6561 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який у 2009 році становив 302,50 грн., та в 2010 році 22154грн., що в 51 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який у 2010 році становив 434,50 грн.
Крім того, ОСОБА_6 , маючи на меті здійснення підприємницької діяльності від імені юридичної особи без сплати податків і уникнення особистої відповідальності в листопаді 2009 року організував створення юридичної особи платника ПДВ приватного підприємства «Укрміндобрива».
Маючи можливість координувати дії ПП «Укрміндобрива» ОСОБА_6 запропонував особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, стати директором вказаного підприємства. При цьому, ОСОБА_6 пояснив, що особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, буде лише підписувати фінансові документи та податкову звітність ПП «Укрміндобрива», а фактично фінансового-господарську діяльність буде здійснювати ОСОБА_6 . На вказану пропозицію особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, погодився та рішенням власника № 2 від 12.11.2009 його призначено директором вказаного підприємства. Після цього ОСОБА_6 особисто здійснював фінансово-господарську діяльність від імені ПП «Укрміндобрива», використовуючи особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який не був обізнаний зі злочинним планом ОСОБА_6 .
Установлено, що в період з лютого по травень 2010 року ОСОБА_6 з метою особистого збагачення та отримання неконтрольованого прибутку, використовуючи особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом імітування наявності фінансово-господарських взаємовідносин з фермерським господарством «Дана Плюс», зареєстрованому в м. Бершадь, в порушення п.п.7.4.1 п.7.4, п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість безпідставно завищив податковий кредит з ПДВ, чим ухилився від сплати ПДВ на суму 2 845 527 грн.
ОСОБА_6 з січня 2010 року самостійно здійснював пошук фізичних осіб та суб`єктів підприємницької діяльності з метою придбання у них насіння соняшнику за готівкові кошти без документів, що підтверджують проведення фінансово-господарських операцій, забезпечував перевезення насіння соняшнику до переробних підприємств м. Вінниці та Вінницької області, контролював відвантаження насіння соняшнику та використовував при цьому документи від ПП «Укрміндобрива», попередньо скріплені печаткою вказаного підприємства та підписані особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який не перевіряв достовірність внесеної до них інформації. В свою чергу, переробні підприємства перераховували кошти за отриманий товар на рахунки ПП«Укрміндобрива» у філії Вінницького районного відділення №5321 ВАТ«Ощадбанк», а особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, не перевіривши реальність здійснення цих господарських операцій, знімав готівкові кошти із вказаних банківських рахунків та передавав ОСОБА_6 .
При проведенні зазначених господарських операцій у ПП «Укрміндобрива» виникали податкові зобов`язання з ПДВ, при цьому фінансово-господарські документи, які б підтверджували наявність податкового кредиту з ПДВ були відсутні, в зв`язку з чим необхідно було нараховувати та сплачувати до бюджету ПДВ. Тому, ОСОБА_6 , з метою ухилення від сплати ПДВ та незаконного формування податкового кредиту в кінці 2009 року попросив особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який не був обізнаний зі злочинним планом ОСОБА_6 , виготовити бухгалтерські документи про реалізацію ФГ «Дана Плюс» насіння соняшника підприємствам, підконтрольним ОСОБА_6 , без реального постачання зазначеного товару. Після того, як особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, погодився на вказану пропозицію, ОСОБА_6 повідомив йому інформацію, яку необхідно відобразити в бухгалтерських документах, а саме: кількість нібито поставленого насіння соняшнику та періоди проведених операцій. На виконання прохання ОСОБА_6 протягом березня 2010 року особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у невстановленому місці в м. Бершаді рукописним способом вніс до бухгалтерських документів завідомо неправдиву інформацію щодо реалізації насіння соняшника ФГ «Дана Плюс», підробивши наступні документи:
?податкову накладну №9 від 03.02.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 40917,45 грн.;
?накладну №8 від 03.02.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 40917,45 грн.;
?податкову накладну №10 від 10.02.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 77707,40 грн.;
?накладну №10 від 10.02.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 77707,40 грн.;
?податкову накладну №11 від 11.02.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 56614,93 грн.;
?накладну №11 від 11.02.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 56614,93 грн.;
?податкову накладну №12 від 12.02.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 55412,43 грн.;
?накладну №12 від 12.02.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 55412,43 грн.;
?податкову накладну №13 від 15.02.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 145989,82 грн.;
?накладну №13 від 15.02.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 145989,82 грн.;
?податкову накладну №14 від 16.02.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 58662,43 грн.;
?накладну №14 від 16.02.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 58662,43 грн.;
?податкову накладну №15 від 17.02.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 93469,88 грн.;
?накладну №15 від 17.02.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 93469,88 грн.;
?податкову накладну №16 від 18.02.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 56874,93 грн.;
?накладну №16 від 18.02.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 56874,93 грн.;
?податкову накладну №17 від 19.02.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 589906,77 грн.;
?накладну №17 від 19.02.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 589906,77 грн.;
?податкову накладну №18 від 22.02.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 387464,52 грн.;
?накладну №18 від 22.02.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 387464,52 грн.;
?податкову накладну №19 від 23.02.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 124474,85 грн.;
?накладну №19 від 23.02.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 124474,85 грн.;
?податкову накладну №21 від 24.02.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 404982 грн.;
?накладну №21 від 24.02.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 404982 грн.;
?податкову накладну №22 від 25.02.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 204424,75 грн.;
?накладну №22 від 25.02.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 204424,75 грн.;
?податкову накладну №23 від 26.02.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 298154,63 грн.;
?накладну №23 від 26.02.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 298154,63 грн.;
?податкову накладну №24 від 27.02.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 428999,47 грн.;
?накладну №24 від 27.02.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 428999,47 грн.;
?податкову накладну №25 від 27.02.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 401342,01 грн.;
?накладну №25 від 27.02.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 401342,01 грн.;
Крім того, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на виконання прохання ОСОБА_6 протягом квітня 2010 року у невстановленому місці в м. Бершаді рукописним способом вніс до бухгалтерських документів завідомо неправдиву інформацію щодо реалізації насіння соняшника ФГ „Дана Плюс, підробивши наступні документи:
?податкову накладну №26 від 01.03.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 832861,92 грн.;
?накладну №26 від 01.03.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 832861,92 грн.;
?податкову накладну №27 від 02.03.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 833501,92 грн.;
?накладну №27 від 02.03.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 833501,92 грн.;
?податкову накладну №28 від 03.03.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 419998,95 грн.;
?накладну №28 від 03.03.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 419998,95 грн.;
?податкову накладну №29 від 05.03.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 223999,44 грн.;
?накладну №29 від 05.03.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 223999,44 грн.;
?податкову накладну №30 від 09.03.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 595005,51 грн.;
?накладну №30 від 09.03.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 595005,51 грн.;
?податкову накладну №31 від 10.03.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 319999,20 грн.;
?накладну №31 від 10.03.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 319999,20 грн.;
?податкову накладну №32 від 11.03.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 648510,38 грн.;
?накладну №32 від 11.03.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 648510,38 грн.;
?податкову накладну №33 від 12.03.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 523806,69 грн.;
?накладну №33 від 12.03.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 523806,69 грн.;
?податкову накладну №34 від 15.03.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 450206,87 грн.;
?накладну №34 від 15.03.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 450206,87 грн.;
?податкову накладну №35 від 16.03.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 478014,80 грн.;
?накладну №35 від 16.03.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 478014,80 грн.;
?податкову накладну №36 від 18.03.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 430910,92 грн.;
?накладну №36 від 18.03.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 430910,92 грн.;
?податкову накладну №37 від 19.03.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 591998,52 грн.;
?накладну №37 від 19.03.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 591998,52 грн.;
?податкову накладну №38 від 22.03.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 101855,75 грн.;
?накладну №38 від 22.03.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 101855,75 грн.;
?податкову накладну №39 від 23.03.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 111263,72 грн.;
?накладну №39 від 23.03.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 111263,72 грн.;
?податкову накладну №40 від 24.03.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 480990,80 грн.;
?накладну №40 від 24.03.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 480990,80 грн.;
?податкову накладну №41 від 25.03.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 704894,24 грн.;
?накладну №41 від 25.03.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 704894,24 грн.;
?податкову накладну №42 від 26.03.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 411006,97 грн.;
?накладну №42 від 26.03.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 411006,97 грн.;
?податкову накладну №43 від 29.03.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 1045789,39 грн.;
?накладну №43 від 29.03.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 1045789,39 грн.;
?податкову накладну №44 від 30.03.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 575998,56 грн.;
?накладну №44 від 30.03.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 575998,56 грн.;
?податкову накладну №45 від 31.03.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 795294,01 грн.;
?накладну №45 від 31.03.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 795294,01 грн.;
Крім того, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на виконання прохання ОСОБА_6 протягом травня 2010 року у невстановленому місці в м. Бершаді рукописним способом вніс до бухгалтерських документів завідомо неправдиву інформацію щодо реалізації насіння соняшника ФГ „Дана Плюс, підробивши наступні документи:
?податкову накладну №47 від 01.04.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 548149,99 грн.;
?накладну №47 від 01.04.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 548149,99 грн.;
?податкову накладну №48 від 02.04.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 419795,10 грн.;
?накладну №48 від 02.04.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 419795,10 грн.;
?податкову накладну №49 від 06.04.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 249900,17 грн.;
?накладну №49 від 06.04.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 249900,17 грн.;
?податкову накладну №50 від 08.04.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 402999,95 грн.;
?накладну №50 від 08.04.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 402999,95 грн.;
?податкову накладну №51 від 09.04.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 310372,02 грн.;
?накладну №51 від 09.04.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 310372,02 грн.;
?податкову накладну №52 від 12.04.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 199400,14 грн.;
?накладну №52 від 12.04.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 199400,14 грн.;
?податкову накладну №53 від 14.04.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 329399,82 грн.;
?накладну №53 від 14.04.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 329399,82 грн.;
?податкову накладну №54 від 15.04.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 325149,59 грн.;
?накладну №54 від 15.04.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 325149,59 грн.;
?податкову накладну №55 від 19.04.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 261908,15 грн.;
?накладну №55 від 19.04.10 на відпуск ФГ „Дана Плюс" насіння соняшника для ПП „Укрміндобрива" на загальну суму 261908,15 грн.;
Зазначені документи особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, не являючись директором ФГ «Дана Плюс», підписував від імені директора або надавав для підпису директорам зазначеного господарства ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не були обізнані зі злочинним умислом особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. Після цього, податкові та видаткові накладні особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, завіряв відтиском печатки зазначеного господарства та передав ОСОБА_6 для використання. При цьому, підроблені особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, документи надавали право ПП «Укрміндобрива» формувати податковий кредит з податку на додану вартість згідно з положеннями Закону України «Про податок на додану вартість». Отримані від особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, документи, що свідчать про нібито постачання насіння соняшнику, ОСОБА_6 , завідомо знаючи, що фактично постачання насіння соняшнику від ФГ «Дана Плюс» не здійснювалось, використовуючи в якості бухгалтера ОСОБА_11 , яка не була обізнана зі злочинним планом ОСОБА_6 та виконувала його вказівки, відображав в бухгалтерському обліку та податковій звітності ПП «Укрміндобриава», тобто використовував для безпідставного формування податкового кредиту з податку на додану вартість згідно з положеннями Закону України «Про податок на додану вартість».
Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, не знаючи про злочинні наміри ОСОБА_6 , неналежно ставлячись до своїх службових обов`язків та не перевіряючи достовірності внесеної інформації та реальності здійснення господарських операцій ПП„Укрміндобрива», підписував документи бухгалтерського обліку та податкової звітності як директор ПП„Укрміндобрива після чого ОСОБА_11 подавала їх до ДПІ у м. Вінниці.
Таким чином, шляхом підроблення податкової звітності з ПДВ, завідомо знаючи, що ПП «Укрміндобрива» не здійснювало господарських операцій та не проводило взаєморозрахунків з ФГ «Дана Плюс», ОСОБА_6 організував помісячно подання до ДПІ в м.Вінниці декларації з ПДВ, в яких в порушення п.п.7.2.4 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», безпідставно включались до податкового кредиту суми ПДВ, нараховані на вартість товарно-матеріальних цінностей нібито придбаних ПП «Укрміндобрива» у ФГ «Дана Плюс».
Завідомо знаючи, що в ПП «Укрміндобрива» в лютому 2010 року податкове зобов`язання з ПДВ становить 643 652 грн., а податковий кредит 68 771грн., і фактично до бюджету необхідно сплатити 574 881 грн., ОСОБА_6 з метою ухилення від сплати ПДВ за лютий 2010 року в березні 2010 року організував підписання особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та подальшу подачу до ДПІ м. Вінниці податкової декларації з податку на додану вартість ПП „Укрміндобрива за лютий 2010 року, в якій умисно безпідставно вказав, що податкове зобов`язання з ПДВ нібито становить 643 652 грн., податковий кредит 639 670 грн., а чиста сума податкового зобов`язання з ПДВ 3 982 грн.
Таким чином, внаслідок вказаних навмисних дій ОСОБА_6 ПП«Укрміндобрива» фактично не сплачено 570 899 грн. (574 881 3 667) ПДВ за лютий 2010 року.
У подальшому, завідомо знаючи, що в ПП «Укрміндобрива» в березні 2010 року податкове зобов`язання з ПДВ становить 2 007 636 грн., а податковий кредит 236 870грн., і фактично до бюджету необхідно сплатити 1 770 766 грн., ОСОБА_6 з метою ухилення від сплати ПДВ за березень 2010 року в квітні 2010 року організував підписання особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та подальшу подачу до ДПІ м. Вінниці податкової декларації з податку на додану вартість ПП «Укрміндобрива» за березень 2010 року, в якій умисно безпідставно вказав, що податкове зобов`язання з ПДВ нібито становить 2 007 636 грн., податковий кредит 2 003 652 грн., а чиста сума податкового зобов`язання з ПДВ 3 984 грн.
Таким чином, внаслідок вказаних навмисних дій ОСОБА_6 ПП«Укрміндобрива» фактично не сплачено 1 766 782 грн. (1 770 766 3 984) ПДВ за березень 2010 року.
У подальшому, завідомо знаючи, що в ПП «Укрміндобрива» в квітні 2010 року податкове зобов`язання з ПДВ становить 774 267 грн., а податковий кредит 262 952грн., і фактично до бюджету необхідно сплатити 511 315 грн., ОСОБА_6 з метою ухилення від сплати ПДВ за квітень 2010 року в травні 2010 року організував підписання особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та подальшу подачу до ДПІ м. Вінниці податкової декларації з податку на додану вартість ПП «Укрміндобрива» за квітень 2010 року, в якій умисно безпідставно вказав, що податкове зобов`язання з ПДВ нібито становить 774 267 грн., податковий кредит 770 798 грн., а чиста сума податкового зобов`язання з ПДВ 3 469 грн.
Таким чином, внаслідок вказаних навмисних дій ОСОБА_6 ПП«Укрміндобрива» фактично не сплачено 507 846 грн. (511 315 3 469) ПДВ за квітень 2010 року.
Отже, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, являючись директором ПП «Укрміндобрива», тобто особою, яка несе відповідальність за достовірність і своєчасність обчислення та внесення податків до бюджету, неналежно виконуючи свої службові обов`язки під час здійснення фінансово-господарської діяльності не переконався в реальності здійснення всіх господарських операцій ПП «Укрміндобрива» та не здійснював контроль за діяльністю підприємства, що надало змогу ОСОБА_6 незаконно формувати податковий кредит з ПДВ, отримувати у засновника ФГ «Дана Плюс» особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підроблені фінансово-господарські документи про нібито проведені операції по придбанню насіння соняшника, використати такі документи під час ведення бухгалтерського обліку та складання податкової звітності ПП «Укрміндобрива» та ухилитися від сплати податку на додану вартість протягом лютого-квітня 2010 року в сумі 2 845 527 грн., що в 6549 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який у 2010 році становив 434,50 грн.
В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеність вини ОСОБА_6 та вид і розмір призначеного основного покарання, а також додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, просить вирок суду частково скасувати та ухвалити новий вирок, яким до покарання, призначеного ОСОБА_6 вироком Вінницького міського суду від 19.09.2016р., призначити додаткове покарання у виді конфіскації всього майна, яке не було призначене судом першої інстанції та яке передбачене санкцією ч. 3 ст. 212 КК України і є обов`язковим для застосування.
В запереченнях на апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_6 зазначає про безпідставні вимоги прокурора, оскільки існує відповідна судова практика, яка вказує на те, що конфіскація майна не може призначатись у тих випадках, коли особа звільняється від відбування основного покарання, навіть якщо вона передбачена як обов`язкове додаткове покарання в санкції статті Особливої частини КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній, та просить її задовільнити, пояснивши, що конфіскація є обов`язковим додатковим покаранням, проте суд не виклав у вироку мотивів незастосування конфіскації, також не застосовувалась ст. 69 КК України, а звільнення від основного покарання не звільняє від додаткового покарання, обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 , які не заперечують проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Висновок суду першої інстанції щодо наявності вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке його засуджено, та кваліфікація його дій за ч. 3 ст. 212 КК України є обґрунтованим і законним та прокурором і обвинуваченим не оспорюється.
Разом з тим, суд першої інстанції, визнавши ОСОБА_6 винним у вчиненні тяжкого злочину та призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 15000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255000 грн., з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах будь-якої форми власності та зайняттям підприємницькою діяльністю строком на 1 рік, не призначив додаткове покарання у виді конфіскації майна, вилучення та передача якого у власність держави, на думку апеляційного суду, є доцільним та необхідним, зважаючи на спричинення державі шкоди в особливо великих розмірах, та яке передбачене санкцією ч. 3 ст. 212 КК України.
Таким чином місцевий суд, призначаючи покарання неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме не застосував закон, який підлягає застосуванню, не навівши будь-яких мотивів, що призвело до призначення м`якого покарання, а тому вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині призначеного обвинуваченому ОСОБА_6 покарання із постановленням нового вироку та призначенням ОСОБА_6 додаткового покарання у виді конфіскації майна.
В матеріалах кримінального провадження є постанова від 17.05.11р., якою накладено арешт на все майно обвинуваченого ОСОБА_6 (а.с. 88 т. 3).
Що стосується доводів ОСОБА_6 в запереченнях на апеляційну скаргу про те, що конфіскація майна не може призначатись у тих випадках, коли особа звільняється від відбування основного покарання, то в даному випадку такі підстави могли мати місце лише при звільненні від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, яка застосована не була, а тому звільнення ОСОБА_6 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України від відбування призначеного покарання у виді штрафу не є підставою не застосовувати конфіскацію майна, як і посилання на наявність інвалідності та сімейні обставини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 414, 418, 420 КПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора задовільнити.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2016 року в частині призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 212 КК України скасувати та постановити в цій частині новий вирок.
Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 3 ст. 212 КК України (в ред. Закону від 15.04.2008р.) та призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі 15000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255000 грн., з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах будь-якої форми власності та зайняттям підприємницькою діяльністю строком на 1 рік, з конфіскацією усього майна, що належить ОСОБА_6 на праві власності.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді штрафу.

В решті вирок суду залишити без змін.
Вирок Апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржений безпосередньо в касаційному порядку на протязі 3 місяців з дня його проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
З оригіналом вірно: