Справа № 636/311/17
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_5
розглянувши скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим, винесену 08.12.2016 року у рамках кримінального провадження №0000564 відомості якого внесено до ЄРДР за ч.1 ст.190 КК України та зобов`язання посадових осіб слідчого відділу Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області у провадженні якої знаходиться кримінальне провадженя, залучити ОСОБА_6 до кримінального провадження №0000564, як потерпілого, згідно з вимогами ст. 55 КПК України ,
в с т а н о в и в :
До Чугуївського міського суду Харківської області звернувся ОСОБА_6 із скаргою поданою в поряду п.5 ч.1.ст.303 КПК України, в якій він просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим, винесену 08.12.2016 року у рамках кримінального провадження №0000564 відомості якого внесено до ЄРДР за ч.1 ст.190 КК України та зобов`язати посадову особу слідчого відділу Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, в провадженні якої перебуває зазначене кримінальне провадження залучити ОСОБА_6 до кримінального провадження №0000564, як потерпілого відповідно до поданої ним заяви, згідно з вимогами ст. 55 КПК України.
В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_6 посилався на те ,що слідчим відділом Чугуївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000564 відомості якого внесено до ЄРДР за ч.1 ст.190 КК України.
Проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню здійснює заступник начальника слідчого відділу Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .
05.12.2016 року ОСОБА_6 звернувся до заступника начальника слідчого відділу Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 з заявою, у якій просив залучити його до кримінального провадження №0000564 відомості якого внесено до ЄРДР за ч.1 ст.190 КК України як потерпілого.
21.12.2016 року у зв`язку з відсутністю будь якої відповіді ОСОБА_6 повторно звернувся до заступника начальника слідчого відділу Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та до старшого прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про залучення особи до кримінального провадження як потерпілого.
23.01.2017 року ОСОБА_6 поштою було отримано постанову про відмову у визнанні потерпілим винесену старшим слідчим СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 08.12.2016 року, ознайомившись з якою вважає, що вона є передчасною, не об`єктивною, упередженою , а тому її слід скасувати.
Скаржник ОСОБА_6 у своїй заяві та клопотанні про залучення його як потерпілого посилався на те ,що 29 січня 2014 року рішенням судді Господарського суду Харківської області ОСОБА_7 були задоволені позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_8 . Згідно рішення суду розірвано договір оренди № 1 від 29 червня 2010 року, посвідчений державним нотаріусом Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_9 (реєстровий № 640), та було стягнуто з ФОП ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 328 000,00 грн. основної заборгованості, 22 375,51 грн. пені та 573,50 грн. судового збору.
ОСОБА_8 з метою заволодіння неналежного йому майна , надав під час судових засідань у Господарському суді Харківської області,підроблені документи,що підтверджували придбання майна в тому числі меблів, що знаходилися до 09.11.2016 року в приміщені ресторану у дачному поселенні «Соснова бухта», та які належали ОСОБА_6 і були придбані за власний кошти. За вказаним фактом в провадженні Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №000496 від 22.02.2015 року за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.190 КК України, де ОСОБА_6 залучено як потерпілого.
На думку скаржника , ОСОБА_8 продовжуючи свій злочинний намір направлений на незаконне заволодіння майном, що належить ОСОБА_6 , звернувся із завідомо неправдивим повідомленням про вчинений злочин до Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області . в якому повідомив ,що шахрайським шляхом заволоділи належний йому майном.
27.04.2015 року відомості з заяви ОСОБА_8 було внесено до ЄРДР за №0000564 за ч.1 ст.190 КК України.
09.11.2016 року відповідно до ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_10 , заступником начальника слідчого відділу Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 було проведено обшук в приміщенні ресторану на території дачного кооперативу «Сосновий бухта», розташованого за адресою: Харківська область, автодорога Печеніги-Мартова 7 км з метою відшукання та вилучення майна, що належить ОСОБА_8 .
В ході проведення обшуку було вилучене майно, відповідно до опису в протоколі обшуку від 09.11.2016 р., що належить ОСОБА_6 ,та яке перебувало в приміщені ресторану.
ОСОБА_6 стверджує , що ОСОБА_8 діючи в такий незаконний спосіб, заволодів належним йому майном та позбавив права користування та вільного розпорядження майном. ОСОБА_6 вважає що, внаслідок незаконних дій ОСОБА_8 , який вів орган досудового розслідування в оману, надав недостовірні відомості щодо належності йому майна , сприяв незаконному вилученню майна згідно опису в протоколі обшуку, йому було завдано моральної та майнової шкоди.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав скаргу, та просив її задовольнити у зв`язку з тим , що ОСОБА_6 діями ОСОБА_8 було завдано матеріальної та моральної шкоди.
Старший слідчий СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.
Вислухавши слідчого, представника скаржника, дослідивши та перевіривши надані матеріали скарги суд, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 07 грудня 2016 року до органу досудового розслідування надійшла заява ОСОБА_6 про залучення його потерпілим, у якій зазначено про завдання кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди.
Також встановлено, що 23.12.2016 року СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області та прокуром ОСОБА_3 було отримано клопотання ОСОБА_6 про залучення його як потерпілого до кримінального провадження №0000564 за ч.1 ст.190 КК України.
Між тим постановою старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 відмовлено у визнанні ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні №0000564, оскільки відсутні для цього підстави.
Згідно зі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
За таких підстав постанови про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілим підлягає скасуванню, як таку, що винесена слідчим передчасно, оскільки постанова є немотивованою та необґрунтованою відповідно до положень ч. 5 ст. 110 КПК України, так як заявником зазначено достатньо підстав про завдання йому кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди відповідно до ст. 55 КПК України.
Також слідчий суддя дійшов висновку про вручення ОСОБА_6 пам`ятки про права та обов`язки потерпілого відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про відмову визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000564 - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілим, винесену 08.12.2016 року у рамках кримінального провадження №0000564 відомості якого внесено до ЄРДР за ч.1 ст.190 КК України та зобов`язати посадову особу слідчого відділу Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000564 вручити ОСОБА_6 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1