н/п 1-кс/640/4255/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
30 травня 2017р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло направлене поштою 27.05.2017р. клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 26.05.2017р. під час обшуку у квартирі АДРЕСА_1 та під час обшуку автомобілю «Chevrolet aveo», р.н. НОМЕР_1 , а саме: два полімерних пакети з сипучою речовиною білого кольору, посвідчення «Українська служба порятунку», на ім`я капітан ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 1725 грн. та 1 долар США;мобільний телефон «Samsung (duos)» з двома imei: НОМЕР_2 , сім-карту з № НОМЕР_3 , сім-карту з № НОМЕР_4 ; мобільний телефон «iphone6» imei: НОМЕР_5 , сім-карта з № НОМЕР_6 ; ключі від автомобілю Chevrolet у кількості 2 шт., ніж складний з рукояткою 12 см; 3 таблетки у пачці «Гидозепам», кобуру зі шкіри чорного кольору; зубну щітку; бритвений станок; дві в`язані рукавиці з обробкою з полімерного матеріалу, чотири полімерні стяжки (засоби зв`язування); кобуру оперативна; дві радіостанції «BAOFENG» у комплекті з зарядними пристроями, навушниками та батареями у коробках; палку з дерева по типу бити, довжиною 81 см., шириною 4 см; мобільний телефон «Samsung (duos)» з двома imei: НОМЕР_7 ; сім-карту НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Huawei», imei: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ; сім-карту з № НОМЕР_11 ; посвідчення «Українська служба порятунку» на ім`я капітана ОСОБА_6 ; сім-картку «Лайф» НОМЕР_12 ; блокнот жовтого кольору з рукописними нотатками; газовий балончик «Терен-4М»; два складний ножа з рукоятками довжиною приблизно 12 см та 9 см; 6 аркушів паперу формату А-4 з надрукованим текстом; полімерні засоби зв`язування 2 шт.; мотузку сірого кольору; посвідчення : «Українська служба порятунку» на ім`я капітана ОСОБА_7 належні ОСОБА_5 , а також на технічний паспорт на автомобіль Chevrolet aveo, р.н. НОМЕР_1 , транспортний засіб «Chevrolet aveo», р.н. НОМЕР_1 - належні ОСОБА_8 .
26.05.2017р. на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2017р. проведені обшуки за місцем мешкання ОСОБА_5 - у квартирі АДРЕСА_1 , а також в автомобілі «Chevrolet aveo», р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , під час яких вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.
У судовому засіданні слідчий клопотання не підтримав.
Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить такого:
26.05.2017р. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2017р. за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_16 у квартирі АДРЕСА_2 проведений обшук, під час якого вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.
Відповідно положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені цим кодексом.
Зважаючи на не підтримання стороною обвинувачення клопотання про арешт майна, підстав його задоволення не вбачається.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1