г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1409/17
Номер провадження 1-кс/213/200/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, маючої професійно-технічну освіту, незаміжньої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, в тому числі: 21.02.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.3, ст. 70 ч.1, 4 КК України до 2 років 1 місяцю позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 від відбування покарання звільненої з випробувальним терміном на 1 рік; 25.04.2017 року Металургійним районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, станом на 18.05.2017 року вирок Металургійного районного суду м. Кривого Рогу не набрав законної сили,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000559,

у с т а н о в и в:

18 травня 2017 року слідчий Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначила, що ОСОБА_5 повторно, восени 2016 року (точної дати під час досудового слідства не встановлено), знаходячись у лісосмузі, розташованої в с. Алаховка Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, побачила дикоростучі кущі коноплі. В цей момент у ОСОБА_5 , яка достовірно знала, що вказані рослини містять наркотичну речовину, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання шляхом збирання частин дикорослих рослин та привласнення знайденого, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабіса для власного вживання без мети збуту. Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, зірвала листя з кількох кущів коноплі, помістила їх у поліетиленовий пакет, який був при ній, після чого незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року заборонено, принесла його за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , де висушила цю речовину, після чого, власноручно подрібнила її шляхом перетирання й одержала готову до вживання форму наркотичного засобу, тим самим незаконно, умисно виготовила наркотичний засіб канабіс, який помістила у поліетиленовий пакет, продовжуючи зберігати за місцем свого мешкання.

04.05.2017 приблизно о 17.00год. ОСОБА_5 з місця свого мешкання на громадському транспорті умисно, незаконно перевезла наркотичний засіб канабіс з Центрально Міського району м. Кривого Рогу на територію Інгулецького району м. Кривого Рогу.

В той же день, приблизно о 20.10 год. ОСОБА_5 була зупинена біля будинку № 19 по пр. Південний в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу співробітниками поліції Інгулецького ВП КВП, на вимогу яких видала поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 65,642г., яка згідно висновку експерта за №2/8.6-488 від 13.05.2017, містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 59,669г., що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, не перевищує невеликі розміри наркотичних речовин.

У клопотанні слідчий просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Необхідність застосування до підозрюваної саме такого виду запобіжного заходу слідчий мотивував можливістю вчинення нею нового кримінального правопорушення, оскільки остання раніше неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності, не працює, основних джерел доходів не має, тісні соціальні зв`язки у останньої відсутні, перебуває на обліку у лікаря нарколога у зв`язку вживанням опіоідів зі шкідливими наслідками, тобто схильна до вчинення нового кримінального правопорушення, в тому числі у сфері обігу наркотичних засобів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Заслухавши пояснення підозрюваної, захисника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, 18.05.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

За змістом статей 131, 132, 176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 КПК України запобіжний захід, різновидом якого є особисте зобов`язання, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявністю хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає в покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення середньої тяжкості, пов`язаного з обігом наркотичних засобів, те, що підозрювана не працює, джерел доходу не має, а також наявність ризиків вчинення підозрюваною дій, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (можливість вчинити інше правопорушення), а також ураховуючи обставини, визначені статтею 178 КПК України (наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, репутацію підозрюваної, наявність судимостей), доходжу висновку про те, що необхідним і достатнім для досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, є застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню із покладенням на підозрювану обов`язків, визначених слідчим у клопотанні.

Керуючись статтями 132, 176 - 179, 193, 194, 196, 206 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб, тобто по 17 липня 2017 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до Інгулецького районного суду та слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1