У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород клопотання прокурора про розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні за № 00001597, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця за національністю, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 317 КК України
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 317 КК України.
Розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою обвинуваченого, а ухвалою суду від 23.03.2016 року застосовувався привід до останнього, однак у судове засідання 07 квітня 2016 року його явку не забезпечено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.
Захисник заперечив щодо задоволення вказаного клопотання з огляду на те, що у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_5 про дане судове засідання.
Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Згідно зі ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що повістки про виклик до суду ОСОБА_5 скеровувалися останньому рекомендованими поштовими відправленнями, з яких на адресу суду з довідками об`єкта поштового зв`язку з причинами повернення досилання «за закінченням терміну зберігання» повернуті 07 грудня 2015 року, 14 грудня 2015 року,09 березня 2016 року, 05 липня 2016 року, 10 жовтня 2016 року, 25 жовтня 2016 року, 03 листопада 2016 року, 30 листопада 2016 року, 25 січня 2017 року, 14 лютого 2017 року.
Водночас обвинуваченим судові повістки отримані 05.11.2015 року, 06.01.2016 року, 05.02.2016 року, 31.03.2016 року, 06.08.2016 року.
Разом з тим, у судові засідання 02.12.2015 року, 01.02.2016 року, 25.02.2016 року, 23.03.2016 року, 07.04.2016 року, 21.10. 2016 року, 14.12.2016 року, 25.01.2017 року, 02.03.2017 року, 15.03.2017 року та 20.03.2017 року обвинувачений не з`явився, поважні причини неприбуття суду не повідомив.
Вислухавши думку прокурора, з`ясувавши позицію захисника, суд дійшов до висновку про ухилення обвинуваченого від суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження та свідчить про необхідність оголошення його в розшук.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця за національністю, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого.
Зупинити провадження у справі №308/12858/15-к щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку.
Здійснення розшуку доручити Ужгородському РВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (вул. Головна, 55, с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область, 89412) та прокурору Ужгородської місцевої прокуратури.

Головуюча ОСОБА_1