Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1589/16-к
Провадження № 1-кп/673/13/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2017 р.

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000327, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого оператором ТОВ «Київстар», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2016 року, в період часу з 03 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись неподалік кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Радянській, 23 в смт. Лозове Деражнянського району Хмельницької області, в ході суперечки прийняв рішення про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний намір на умисне спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , перебуваючи біля автомобіля марки «Mercedes-Benz 220 Elegance», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , припаркованого неподалік кафе-бару «Лимон», що по вул. Радянській, 23 в смт. Лозове Деражнянського району Хмельницької області, під час раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , який перебував на задньому сидінні вищевказаного автомобіля, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: підшкірного крововиливу підборіддя, крововиливу слизової оболонки нижньої губи, забою м`яких тканин нижньої губи та підборіддя, забою 1, 2 зубів справа та 1, 2 зубів зліва нижньої щелепи, які за своїм

характером відносяться до легких тілесних ушкоджень ( що мають незначні скороминущі наслідки).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину і дав показання, що дійсно, 23.10.2016 року, у період часу з 03 год. 00 хв. по 04. год. 00 хв., при зазначених вище обставинах, він наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 . У вчиненому розкаюється,вину визнає повністю та просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в своїх показаннях також підтвердив вказані вище обставини вчинення 23.10.2016 року ОСОБА_6 відносно нього злочину, повідомивши про кількість та локалізацію нанесених ним ударів.

Крім вищенаведених доказів, винність ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
- висновком експерта №118 від 25.10.2016 року;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.11.2016 року;
- таблицею ілюстрації до протоколу слідчого експерименту;
- постановою про призначення судово-медичної експертизи від 22.11.2016 року;
- висновком додаткової експерта №120 від 22.11.2016 року.
З огляду на викладене, дії обвинуваченого ОСОБА_6 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, а його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, суд визнає доведеною.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він на "Д" обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю фактичного проживання характеризується позитивно, працює, раніше не судимий, депутатом місцевих рад не являється.

При цьому, суд також бере до уваги, що вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості злочинів, цивільний позов потерпілим в суді не заявлявся, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнається повне визнання ним вини, його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді штрафу, ближче до нижчої межі санкції вказаної вище статті Особливої частини КК України, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст. 65-67 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся, судові витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

Дане судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1