Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/340/2017 р.

В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою фаховою освітою, не одруженого, працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2017 р. близько 14.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в супермаркеті "Велмарт" по пр. Миру, 1/1 в м. Миколаєві, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав з камери схову належні ОСОБА_5 машинку для стрижки "Moser Primat", вартістю 1521 грн., двоє ножиць, вартістю 425 грн. та 450 грн., зарядний пристрій для мобільного телефону, гребінець, пеньюар, куртку, джинси, футболку, гомеопатичні ліки, два кухонних ножа, сумку, які матеріальної цінності не представляють, заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 2396 грн.

28.05.2017 р. близько 13.00 год., знаходячись біля будинку № 39 по вул. Південній в м. Миколаєві, маючи намір на заволодіння чужим майном, повторно, відкрито заволодів належним ОСОБА_6 мобільним телефоном "Lenovo A390", вартістю 521 грн., заподіявши матеріальну шкоду.

Суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.1 КК України, у таємному викрадені чужого майна (крадіжці); ст.186 ч.2 КК України, у відкритому викрадені чужого майна (грабежі), вчиненому повторно.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, за обвинуваченням у викраденні майна ОСОБА_5 :

Обвинувачений визнав себе винним і не оспоорюючи обставин пред`явленого обвинувачення, показав, що в квітні 2017 р. в супермаркеті "Велмарт" за допомогою ключа відкрив камеру схову та викрав сумку з речами, машинкою для стрижки, ножицями, які продав на ринку.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.04.2016 р., ОСОБА_5 повідомила про таємне викрадення близько 18.30 год. за адресою: АДРЕСА_2 її майна.

Згідно заяви ОСОБА_7 від 26.04.2017 р., нею видано машинку для стрижки, ножиці в кількості 2 шт., які вона придбала 24.04.2017 р. у незнайомого хлопця за адресою: АДРЕСА_3 , та які оглянуті протоколом огляду від 26.04.2017 р.

Згідно розписки від 27.04.2017 р., потерпілій повернуто належні їй машинку для стрижки "Moser Primat", ножиці перукарські прямі, ножиці перукарські для філірування, зарядний пристрій для мобільного телефону.

Згідно товарних чеків від 24.04.2017 р., вартість машинки для стрижки "Moser Prim становить 1521 грн., гребеню - 10 грн. 50 коп., ножиць - 425 грн., ножиць - 450 грн.

За обвинуваченням у заволодінні майном ОСОБА_6 :

Обвинувачений визнав себе винним і показав, що в червні 2017 р. на зупинці трамваю на "вул. Південна" по пр. Жовтневому, після вжиття пива з незнайомим чоловіком відібрав у нього телефон.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.05.2017 р., ОСОБА_8 повідомив про відкрите викрадення у нього з кишені близько 14.30 год. за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 39 невстановленою особою мобільного телефону "Lenovo".

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 01.06.2017 р., ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка вчинила відносно нього злочин.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 02.06.2017 р., свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 28.05.2017 р. о 16.00 год. на ринку "Колос" продала їй мобільний телефон "Lenovo А390".

Згідно чеку від 25.12.2017 р., вартість мобільно телефону "Lenovo" становить 1696 грн. 70 коп.

Згідно довідки, вартість мобільного телефону "Lenovo А390", станом на 28.05.2017 р., становить 521 грн.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, інші докази судом не досліджувалися.

Дослідивши вказані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена поза розумним сумнівом його показами про вчинення ним злочинів за встановлених обвинуваченням обставинах, відомостями, викладеними у повідомленнях потерпілих про вчинення злочинів, про впізнання потерпілим ОСОБА_8 обвинуваченого, як особи, що вчинила відносно нього злочин, відомостями про збут викраденого і даними щодо його вартості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не судимий, проте неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, проте, як особа, що некритично ставиться до своїх вчинків, перебуває на обліку з приводу зловживання канабіноідами, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання і з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 186 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ст.185 ч.1 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік,

за ст.186 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання засудженого.

Речові докази: машинку для стрижки "Moser Primat", ножиці перукарські прямі, ножиці перукарські для філірування, зарядний пристрій для мобільного телефону повернути потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: