Справа № 442/992/17
Провадження № 1-кс/442/211/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2017 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання проведення допиту свідка у режимі відеоконференції,-
в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову старшого слідчого Дрогобицького ВП НУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання проведення допиту свідка у режимі відеоконференції та зобов`язати слідчого провести допит за його участі в якості свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00010020 у режимі відео конференції при трансляції з приміщення СВ Дрогобицького ВП НУНП із приміщенням СВ Дубенського ВП НУНП у Рівненській обасті або з приміщенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
У судове засідання, скаржник ОСОБА_2 не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги.
Беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги (ч.2 ст.306 КПК України).

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Так, ч.1 ст.7 КПК України визначені такі засади кримінального провадження як змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п.15) та забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (п.17).

Враховуючи те, що скаржник не приймав участь в судовому засіданні по розгляду поданої ним скарги на постанову прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури, та беручи до уваги положення норм КПК України, якими передбачено розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження такої, однак не врегульовано питання щодо розгляду скарги в випадку неявки скаржника в судове засідання, приходжу до висновку про можливість повернення скарги ОСОБА_2 , з роз`ясненням його права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст.ст.7, 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури про відмову у задоволенні клопотання проведення допиту свідка у режимі відеоконференції повернути скаржнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 право повторного звернення до слідчого судді з даною скаргою в порядку, передбаченому КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1