Справа № 139/45/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
19 січня 2017 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, що полягає у неповерненні вилученого майна, -
В С Т А Н О В И Л А:
Зі скарги та доданої до неї відповіді прокурора слідує, що 31 травня 2016 року у ОСОБА_2 було вилучено та поміщено на територію спецмайданчика Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області автомобіль "Opel Vectra", номерний знак НОМЕР_1 . Цей автомобіль став предметом обстеження у рамках кримінального провадження № 0000134, відкритого за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України. Арешт на цей автомобіль не накладався, однак по сьогоднішній день його не повернуто законному володільцю - ОСОБА_2 .

Вважаючи, що автомобіль утримується на території спецмайданчика Мурованокуриловецького ВП без законних підстав, ОСОБА_2 звернувся до Могилів-Подільської місцевої прокуратури з проханням винести постанову про повернення йому автомобіля "Opel Vectra", номерний знак НОМЕР_1 . Листом № 71-7518вих.16 від 29 грудня 2016 року заступник керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 повідомив, що автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні і до вирішення справи по суті має зберігатися у сторони обвнувачення.

ОСОБА_2 , вважаючи, що прокурор не виконує повноважень, передбачених ст. 169 КПК України, звернувся 18 січня 2017 року до суду з цією скаргою і просить визнати протиправною бездіяльність прокурора і зобов`язати виконати повноваження, передбачені ст. 169 КПК України.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
ОСОБА_2 є суб`єктом оскарження бездіяльності прокурора, а сама бездіяльність прокурора є об`єктом оскарження.
Із прикладеного до скарги поштового конверта та даних відстеження поштових відправлень слідує, що ОСОБА_2 отримав лист-відмову прокурора 11 січня 2017 року, а 18 січня 2017 року заявник звернувся до суду зі цією скаргою.
За таких обставин, приходжу до висновку, що провадження за скаргою має бути відкрито та призначено розгляд скарги.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, що полягає у неповерненні вилученого майна.
Скаргу призначити до розгляду на 10-ту годину 21 січня 2017 року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду за обов`язкової участі заявника та прокурора.
Витребувати з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження за № 0000134 для огляду в судовому засіданні.
Слідчий суддя: ____________