Справа № 507/796/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2017 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі в розгляді справи по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні 14 червня 2017 року захисник ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_4 . Захисник ОСОБА_3 , мотивував свою заяву про відвід слідуючим. 14.06.2017 року ним було заявлено відвід прокурору. Однак, вказаний відвід не було задоволено. Вищевикладене свідчить про упередженість судді ОСОБА_4 , в розгляді справи, в зв`язку з чим просив задовольнити його заяву про відвід.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду касаційної інстанції.
Відмова в задоволенні заяви про відвід прокурора не може свідчити про упередженість судді.
Інших підстав щодо відводу судді ОСОБА_4 захисником ОСОБА_3 , не надано, в зв`язку з чим його заява про відвід судді ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі в розгляді справи по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України відмовити.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1