Провадження по справі 1-кс/3406/17
У Х В А Л А
м. Одеса 31 липня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0001060,-

У С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме:

-звітів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 за 2016-2017 рік;

-документів, що містять в собі інформацію про кількість оформлених на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 працівників із зазначенням їх повних анкетних даних (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, адреса реєстрації, контактні номери телефонів) та періоду працевлаштування.

Клопотання прокурор мотивував тим, що слідчим відділом Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0001060 від 16.03.2017 за фактом внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 в інтересах третіх осіб, недостовірних відомостей до офіційних документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено:

05.12.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі голови ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_5 , укладено Договір № 20.

Згідно зазначеного договору ІНФОРМАЦІЯ_3 (замовник) доручає, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (підрядник) бере на себе відповідальність по виконанню капітального ремонту електропостачання і монтажу електрообладнання житлового будинку АДРЕСА_2 у відповідності до затвердженої кошторисної документації. Договірна ціна робіт складає 1 477 905 гривень 14 копійок.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И ЛА :
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Слідчого відділу Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_6 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 або співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ України за їх дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме:

-звітів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 за 2016-2017 рік;

-документів, що містять в собі інформацію про кількість оформлених на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 працівників із зазначенням їх повних анкетних даних (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, адреса реєстрації, контактні номери телефонів) та періоду працевлаштування.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1