Справа № 545/291/17
Провадження № 1-кп/545/121/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження №0000054 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мачухи Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

В кінці вересня 2016 року 21 грудня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території сміттєзвалища в с.Мачухи Полтавського район знайшов, тим самим незаконно придбав полімерний пакет з наркотичним засобом, який в подальшому відніс до місця проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де залишив зберігати для власного вживання без мети збуту.

14 січня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді про проведення обшуку за адресою мешкання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук, під час якого в приміщенні літньої кухні на території вказаного домоволодіння виявлено та вилучено два полімерних пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта №136 від 18 січня 2017 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,297 г та 579,578 г, загальною масою 590,875 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Розповів про обставини вчинення злочину. Щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При обранні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який не одружений, працевлаштований неофіційно, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст.75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Полтавським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертизи №136 від 18 січня 2017 року у розмірі 703 грн. 68 коп.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Полтавським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертизи №136 від 18 січня 2017 року у розмірі 703 грн. 68 коп. в дохід держави.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 590,875 г, який згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення від час здійснення кримінального провадження №0000054 зберігається в камері зберігання речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1