Справа № 438/406/17
Номер провадження 1-в/438/34/2017
У Х В А Л А
іменем України
05 липня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в місті Бориславі подання фахівця Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , погоджене начальником Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, який проживає: АДРЕСА_1 , громадянина України , на утриманні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Бориславського міського суду Львівської області від 12 грудня 2016 року за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,

за участі прокурора ОСОБА_7 , представника персоналу органу пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в :
10 травня 2017 року до суду надійшло подання фахівця Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , погоджене начальником Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування подання посилається на те, що з 17.01.2017 на обліку Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації перебуває ОСОБА_5 . 26.01.2017 засуджений ОСОБА_5 з`явився за викликом до Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації для постановки на облік, де його було ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, встановлено дні явки на реєстрацію (1, 3 понеділок кожного місяця) та роз`яснено правові наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, відповідальність на наслідки систематичного вчинення правопорушень, які тягнуть за собою адміністративні стягнення, та ознайомлено з ч.2 ст.78 КК України.

Під час відбування іспитового строку ОСОБА_5 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, зокрема, постановою Бориславського міського суду від 07.03.2017 його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, 187 ч.2 КУпАП. За даним фактом у засудженого відібрано пояснення та уповноваженим органом з питань пробації винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень.

Однак, ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації у Дрогобицький МРВ з питань пробації 03.04.2017, 18.04.2017, 03.05.2017. У поясненні за пропуск реєстрації 03.04.2017 ОСОБА_5 зазначив, що пропустив реєстрацію у зв`язку з сімейними обставинами. 04.05.2017 ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження та попереджено, що у разі подальшого невиконання обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть адміністративні стягнення, відносно нього будуть направлені матеріали до суду про скасування звільнення відбування покарання з випробуванням. У поясненні за пропуск реєстрації 18.04.2017 ОСОБА_5 зазначив, що пропустив реєстрацію у зв`язку з тим, що забув. За пропуск реєстрації 18.04.2017 засудженому винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. У поясненні за пропуск реєстрації 03.05.2017 ОСОБА_5 зазначив, що пропустив реєстрацію у зв`язку з тим, що були державні вихідні, хоча його було повідомлено під розписку, що у випадку коли день реєстрації припадає на святковий вихідний день, то реєстрація проводиться на наступний робочий день. За пропуск реєстрації 03.05.2017 засудженому винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Не зважаючи на проведену роз`яснювальну, профілактичну роботу, ОСОБА_5 систематично не виконував обов`язок, покладений на нього судом, - три рази без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до органу пробації після винесеного попередження, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Представник персоналу органу пробації ОСОБА_3 в суді подання підтримала та дала пояснення, аналогічні його змісту.

Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні вважає, що засуджений не виконував покладених на нього судом обов`язків без поважних причин, зокрема, не з`являвся до органу пробації для реєстрації, тому подання слід задоволити і скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання та пояснив, що не мав наміру ухилятися від відбування покарання, у тому числі від реєстрації у уповноваженому органі з питань пробації. Після винесення йому письмових попереджень від 04.05.2017 він неодноразово з`являвся для реєстрації, проте йому було відмовлено у реєстрації, оскільки справа перебувала у суді.

Захисник засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч.2-ч.4 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Як встановлено судом, вироком Бориславського міського суду Львівської області від 12.12.2016 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку у один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаний вирок суду набрав законної сили та 26 січня 2017 року засуджений ОСОБА_5 з`явився за викликом до Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації для постановки на облік, де його було ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, встановлено дні явки на реєстрацію (1, 3 понеділок кожного місяця). Крім того, ОСОБА_5 був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, які тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом.

Однак, як вбачається з листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 три рази підряд, зокрема, 03.04.2017, 18.04.2017 та 03.05.2017 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. На адресу місця проживання засудженого Дрогобицьким МРВ з питань пробації надсилалися виклики про необхідність явки на 13.04.2017 та на 24.04.2017, проте, доказів про отримання засудженим вказаних викликів матеріали подання не містять. Крім цього, у матеріалах подання міститься подання фахівця Дрогобицького МРВ з питань пробації від 24.04.2017 на адресу начальника Бориславського відділення поліції щодо здійснення приводу ОСОБА_5 до органу пробації на 04.05.2017. Проте таке подання про здійснення приводу не є процесуальним документом. ОСОБА_5 прибув до органу пробації 04.05.2017 та надав письмові пояснення про причини неявки на реєстрацію. Серед причин неявки засуджений вказав, що 03.04.2017 він не прибув на реєстрацію через сімейні обставини, 18.04.2017 у зв`язку з тим, що забув, а 03.05.2017 - у зв`язку з тим, шо це був державний вихідний день. При цьому, з письмової підписки ОСОБА_5 від 26.01.2017 вбачається, що він був повідомлений, що у випадку, якщо день реєстрації збігається з державним вихідним днем, то йому необхідно прибути на реєстрацію наступного дня. Жодних документів на підтвердження поважності причин пропуску реєстрації ОСОБА_5 органу пробації не надав.

За пропуски реєстрації 04.05.2017 фахівець Дрогобицького МРВ Західного МРУ ВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_3 винесла ОСОБА_5 три письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання - за невиконання обов`язку, покладеного на нього судом, зокрема, за пропущення без поважних причин реєстрацій 03.04.2017, 18.04.2017 та 03.05.2017.

Зі змісту вказаних письмових попереджень вбачається, що засудженого ОСОБА_5 повідомлено про те, що якщо він у подальшому не виконуватиме покладених на нього судом обов`язків або систематично вчинятиме правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Таким чином, текст вищевказаних письмових попереджень дає засудженому зрозуміти, що для нього наступлять певні негативні наслідки лише у випадку порушення ним обов`язків після 04.05.2017, тобто після винесення даних попереджень.

З матеріалів подання вбачається, що одразу після винесення вищевказаних письмових попереджень, які винесені одним днем 04.05.2017, органом пробації було скеровано подання до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання.

Суд встановив, що мало місце неприбуття засудженого ОСОБА_5 03.04.2017, 18.04.2017 та 03.05.2017 на реєстрацію без поважних причин, хоча такий обов`язок було встановлено вироком Бориславського міського суду Львівської області від 12.12.2016.

Однак, суд приходить до висновку, що винісши вищевказані письмові попередження у яких засудженого повідомлено про можливість направлення подання у випадку, якщо він «у подальшому» не виконуватиме відповідні обов`язки, зокрема, встановлені судом, орган пробації не врахував, що всі три попередження винесені одним днем. Та оскільки орган пробації одразу направив дане подання до суду, тому немає підтверджень того, чи порушував встановлені судом обов`язки ОСОБА_5 після винесених застережень, про що ОСОБА_5 і був повідомлений, та що було б підставою для скасування звільнення від відбування покарання.

Відтак вбачається, що подання направлено до суду передчасно.

Крім цього, фахівець Дрогобицького МРВ з питань ОСОБА_3 у даному поданні вказує про те, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування іспитового строку неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення. Однак, з копії постанови Бориславського міського суду від 07.03.2017, на яку посилається ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_5 притягнуто до адмінвідповідальності за два правопорушення, однак лише одне з них вчинено під час відбування іспитового строку за вищевказаним вироком суду.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 не виїжджав за межі України, під час іспитового строку (до моменту складення даного подання) не вчинив нового злочину.

Щодо неявок засудженого на реєстрацію, що були спричинені, відповідно до пояснень засудженого, об`єктивними сімейно-побутовими обставинами, то хоча такі неявки і мали місце, проте враховуючи пояснення засудженого, які надані суду, такі не свідчать про ухилення засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки у матеріалах подання відсутні докази порушення засудженим обов`язків, встановлених вироком суду, після застосування уповноваженим органом з питань пробації до нього письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Бориславського міського суду Львівської області від 12.12.2016, необхідно відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
У задоволенні подання фахівця Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , погоджене начальником Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області відмовити.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_1