ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 197/60/16-к
Провадження № 1-кп/210/113/17

"29" березня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі суду присяжних: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 ,

за участі присяжних: основних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , запасних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участі секретаря судового засідання : ОСОБА_8

сторони кримінального провадження та інші учасники судового розгляду: прокурор ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 , представник потерпілої - адвокат ОСОБА_11 обвинувачений ОСОБА_12 , захисники обвинуваченого ОСОБА_12 - адвокати ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачений ОСОБА_15 , захисник обвинуваченого ОСОБА_15 - адвокат ОСОБА_16 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження (відеоконференції) кримінальне провадження № 0000700 за обвинуваченням:

ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане кримінальне провадження.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_11 - заявила клопотання про слухання справи у закритому судовому засіданні, у зв`язку з тим, що на судові засідання з`являється багато представників громадськості та вільних слухачів. Потерпіла не бажає, щоб розголошувались відомості про особисте життя.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 в судовому засіданні заперечувала з приводу заявленого клопотання. Обвинувачений ОСОБА_12 думку захисника підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_17 та його захисник, кожен окремо, заперечували проти заявленого клопотання.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 КПК України допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених частинами другою,третьою, п`ятою - чотирнадцятою статті 352 КПК України.
Відповідно до п.3 ст.27 КПК України якщо необхідно запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини.
У зв`язку з тим, що допит потерпілої може призвести до розголошення обставин, які принижують гідність особи, суд приймає рішення про допит ОСОБА_18 в закритому судовому засіданні.
Проводити судовий розгляд в закритому судовому засіданні в повному обсязі колегія суддів не вбачає за потрібне.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 352, 353 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_10 та її представника - адвоката ОСОБА_11 - задовольнити частково.

Провести допит потерпілої ОСОБА_10 в закритому судовому засіданні.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 31 березня 2017 року о 13год.55 хвилин.

Головуючий суддя: Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2

Присяжні:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5