Номер провадження: 11-п/785/67/17
Номер справи місцевого суду: 492/910/14-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши в письмовому провадженні подання голови Саратського районного суду Одеської області про зміну підсудності по кримінальному провадженню від 11.01.2013 року, внесеному в ЄРДР за № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановила:

Як вбачається з подання, 17 січня 2017 року з апеляційного суду Одеської області до Саратського районного суду надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 11 січня 2013 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

Здійснити автоматичний розподіл справи не виявилось можливим, оскільки в Саратському районному суді Одеської області неможливо утворити новий склад суду.

На теперішній час в Саратському районному суді працює двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під головуванням судді ОСОБА_6 31.08.2015 року був ухвалений вирок в даному кримінальному провадженні, який був скасований ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2016 року, тож суддя ОСОБА_6 після скасування вироку не має права брати участь в цьому провадженні. Крім того ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 28.01.2015 року було задоволено заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні.

За вказаних обстави голова Саратського районного суду Одеської області звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про вирішення питання про підсудність вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор та інші учасники процесу не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду, вважає, що подання голови Комінтернівського районного суду підлягає задоволенню.

Частиною 1 п. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (відводів) самовідводів, чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Оскільки, за вищевказаних причин, утворити в Саратському районному суді Одеської області склад суду, передбачений Законом не виявляється можливим, колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до іншого районного суду Одеської області.

З урахуванням того, що найбільш територіально наближеним до Саратського районного суду Одеської області є Тарутинський районний суд Одеської області, в якому працює достатня кількість суддів, колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження слід направити для розгляду саме до цього суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Подання голови Саратського районного суду Одеської області задовольнити, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11 січня 2013 року за № 0000034 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України направити для розгляду до Тарутинського районного суду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3