Справа №481/24/15-к 16.01.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/784/26/15
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
16 січня 2015 року
Апеляційний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
провівши в порядку письмового провадження розгляд подання в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності по здійсненню розгляду матеріалів подання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5
В поданні від 14.01.2015 року в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 ставиться питання про визначення - підсудності по здійсненню розгляду матеріалів подання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що подання в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 ставиться питання про визначення підсудності по здійсненню розгляду матеріалів подання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 іншим судом підлягає задоволенню з наступних підстав.
Автоматизованою системою документообігу суду неможливо визначити суддю у кримінальному провадженні, оскільки в суді працює лише троє суддів, а іншого складу створити не можливо.
Так, у судді ОСОБА_4 з 22.01.2015 року закінчується термін повноважень судді. Відповідно до ч.1 п.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розприділяються щодо конкретного судді справи, що надійшли за два місяця до закінчення повноважень судді.
Суддя ОСОБА_6 з 11.07.2013 року перебуває у відпустці по вагітності та пологам.
Суддя ОСОБА_7 відповідно до Указу Президента від 18.10.2013 року №570/2013 «Про призначення суддів» призначена на посаду судді Новобузького районного суду Миколаївської області, яка на даний час не склала присягу суді.
Згідно діючого законодавства, а саме п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживай обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Отже з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає необхідним направити кримінальне провадження на розгляд до іншого суду.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області їх завантаженість, матеріали подання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , слід направити до Єланецького районного суду Миколаївської області.
Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, суд,-
Подання в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності по здійсненню розгляду матеріалів подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити, направивши їх на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: