Справа № 635/3341/17
Провадження № 1-кс/635/758/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується тим, що 15.06.2017р. до чергової частини Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.06.2017р. приблизно о 22:54год. в смт. Бабаї Харківського району Харківської області її колишній співмешканець, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом розбиття скла у будинку заявниці, розміщеного за по АДРЕСА_1 , проник до приміщення вказаного будинку, після чого влаштував з її знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сварку, в ході якої наніс останньому кухонним ножем чотири ножових поранення, від яких останній помер на місці.
Під час досудового розслідування 16.06.2017р., у слідчого виникла необхідність у проведенні огляду за адресою: АДРЕСА_1 , з метою документування злочинної діяльності.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити за вказаних у клопотанні доводів.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчий (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.
Для повного та всебічного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно призначити та провести ряд експертиз.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись зазначеними нормами КПК України слідчим 16.06.2017р. проведено огляд місця події на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , за згодою власниці.
Проведення вказаної слідчої дії (огляду) до постановлення ухвали слідчого судді було обумовлено невідкладним випадком, а саме необхідністю: збереження ножа, яким було вбито ОСОБА_7 , чотирьох фрагментів скла, наволочки зі слідами речовини бурого кольору, у зв`язку з тим, що без вилучення вказаного майна, воно могло б бути знищене чи передане іншим особам, що унеможливило у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального Кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило та за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 234-236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , та/або прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке гідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_5 на підставі Договору дарування, р. № 581, від 07.06.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , з метою встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні, а саме вилучення змивів речовини бурого кольору, ножа зі слідами речовини бурого кольору, чотирьох фрагментів скла, наволочки зі слідами речовини бурого кольору.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд надає право на проведення огляду у домоволодінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі Договору дарування, р. № 581, від 07.06.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , - один раз.

Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення, тобто з 20 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1