Справа №295/1996/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2017 року м. Житомир
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 30.07.2016 року, близько 18,30 год., на паркувальному майданчику ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , відбулось зіткнення автомобіля NISSAN модель NOTE, 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 та велосипеду, під керуванням ОСОБА_5
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що автомобіль NISSAN модель NOTE, 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .
02.08.2016 року вказане кримінальне провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.286 КПК України було закрито за відсутністю в діяннях учасників дорожньо-транспортної події складу кримінального правопорушення.
Слідчий зазначає, що існує обґрунтована підозра вважати, що в автомобіль NISSAN модель NOTE, 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні та потребує проведення комплексу слідчих (розшукових) дій та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для об`єктивного подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій з автомобіль NISSAN модель NOTE, 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , а саме проведенні експертизи технічного стану, транспортно-трасологічної експертизи та експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Оскільки учасники кримінального провадження не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду цього клопотання, тому слідчий суддя відповідно до ч.1 ст.107 КПК України визнав можливим не застосовувати технічні засоби фіксування під час розгляду даного клопотання.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що це може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя,-
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля NISSAN модель NOTE, 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 з можливістю подальшого його вилучення до майданчика тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Перекупка