Номер провадження 1-кп/243/317/2017
Номер справи 243/1833/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження № 0002590 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінськ-Кузнецький Кемеровської області, РФ, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, раніше судимий:
-21.11.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 162 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень, ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 12.07.2017 року призначене покарання змінено на покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин;
-02.09.2016 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 183 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі, який набув законної сили відповідно до ухвали апеляційного суду Донецької області від 22.02.2017 року,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України при наступних обставинах:

07.09.2016 року приблизно о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 зайшов до домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить його матері ОСОБА_5 . Перебуваючи у дворі домоволодіння побачив через відчинене вікно у вказаному домоволодінні, на стільці в кімнаті жіночу сумку. В цей час на цьому ж місці у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 07.09.2016 року приблизно о 04 годині 45 хвилин ОСОБА_4 ,будучі раніше судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій шляхом вільного доступу заліз через відчинене вікно, до будинку, знаходячись у кімнаті домоволодіння підійшов до жіночої сумки, яка знаходилась на стільці, та з метою викрадення чужого майна та подальшого звернення на свою користь, дістав з сумки та таємно викрав грошові кошти, які належать ОСОБА_5 , а саме грошові купюри номіналом по 200 гривень та 500 гривень, загальною сумою 15000 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд
Умисними протиправними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 була заподіяна матеріальна шкода на суму 15000 гривень
Таким чином ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
Крім того, 18.02.2017 року о 16 годині 09 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись за адресою м. Слов`янськ, вул. Г.Батюка, 24, а саме у приміщенні торгівельного залу магазину «Золотий карп», побачив ліску в металевій коробці «CARP EXPERT». В цей час на цьому ж місці у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 18.02.2017 року о 16 годині 09 хвилин ОСОБА_4 , будучі раніше судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій перехилився через прилавок та правою рукою, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме:
- ліску в металевій коробці «CARP EXPERT» 0,40мм, 18,7кг, 1000м вартістю 266 гривень 11 копійок,
після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд
Умисними протиправними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 була заподіяна матеріальна шкода на суму 266 гривень 11 копійок.
Таким чином ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
Крім того, 18.02.2017 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 будучі раніше судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину, знаходячись в якості покупця в торгівельному залі магазину «37 плюс», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, провулок Парковий, 1, діючи умисно, повторно, керуючись раптово виниклим корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і обернення його у свою користь, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з торгового стелажу банний рушник рожевого кольору, вартістю 102 гривні 94 копійки та поклав до себе під куртку. Після чого, ОСОБА_4 намагаючись таємно винести його з приміщення магазину «37 плюс», був помічений продавцем даного магазину ОСОБА_7 , та розуміючи, що його злочинне діяння стало явним та відкритим для оточуючих, вибіг із викраденим з приміщення магазину «37 плюс» ігноруючи вимоги продавця ОСОБА_8 , повернути їй вищевказаний рушник. Після цього з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 102 гривні 94 копійки
Таким чином, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 2 КК України, тобто відкритому викрадення чужого майна (грабежі), вчиненому повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме:

- 07.09.2016 року, приблизно о 04 годині 45 хвилин, шляхом проникнення у відчинене вікно будинку АДРЕСА_1 , викрав з жіночої сумки грошові кошти у розмірі 15000 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд;

- 18.02.2017 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Золотий карп», за адресою: Слов`янськ, вул. Г.Батюка, 24, таємно вкрав ліску в металевій коробці «CARP EXPERT»;

- 18.02.2017 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «37 плюс», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, провулок Парковий, 1, викрав з торгового стелажу банний рушник рожевого кольору, після того, як зазначені дії побачила продавець, з приміщення магазину втік. У скоєному щиро кається.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду місця події від 06.09.2016 року, в ході якого була оглянута територія домоволодіння по АДРЕСА_1 де 07.09.2016 року у ОСОБА_5 були викрадені грошові кошти та фототаблицями до протоколу;

?Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.10.2016 року, а саме експертного пакету №0531705, в середні якого знаходяться: фрагменти слідів пальців рук на 9 стрічках ЛТ вилучені 06.09.2016 року за фактом крадіжки з квартири за адресою: АДРЕСА_1 та висновком експерта №2/5-88 від 15.09.2016 року;

?Протоколом огляду від 05.10.2016 року, відповідно до якого було оглянуто оптичний диск, на якому знаходиться файл під назвою 1.02R48, при по кадровому перегляді якого ОСОБА_5 впізнала чоловіка, а саме свого сина ОСОБА_4 що знаходиться у дворі домоволодіння по АДРЕСА_1 та прямує у бік будинку;

?Постановою про визнання речових доказів та залучення їх до матеріалів кримінального провадження від 05.10.2016 року, а саме лазерного диску - Відео від 07.09.2016 року АДРЕСА_1 ;

?Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.02.2017 року, а саме експертного пакету №0531705, в середні якого знаходяться: фрагменти слідів пальців рук на 9 стрічках ЛТ вилучені 06.09.2016 року за фактом крадіжки з квартири за адресою: АДРЕСА_1 та висновком експерта №2/5-56 від 17.02.2017 року;

?Протокол огляду місця події, а саме приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки 18.02.2017 року було скоєно крадіжку ліски в металевій коробці «CARP EXPERT» 0,40мм, 18,7кг, 1000м;

?Висновком товарознавчої експертизи майна від 21.02.2017 року, відповідно до якого ринкова вартість майна: ліски в металевій коробці «CARP EXPERT» 0,40мм, 18,7кг, 1000м на момент вчинення злочину складала 266 грн. 11 коп.,

?Постановою про визнання речовим доказом від 22.02.2017 року ліски в металевій коробці «CARP EXPERT» 0,40мм, 18,7кг, 1000м, яку передано ОСОБА_6 на підставі зберігальної розписки від 21.02.2017 року;

?Протокол огляду від 22.02.2017 року оптичного диску з камери спостереження в магазину; Золотий карп від 18.02.2017 року;

?Постановою про визнання речових доказів та залучення їх до матеріалів кримінального провадження від 22.02.2017 року, а саме лазерного диску - Відео від 18.02.2017 року магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?Протоколом огляду місця події від 18.02.2017 року, а саме приміщення магазину «37 плюс», що розташований за адресою: м Донецька область, м. Слов`янськ, провулок Парковий, 1, звідки 18.02.2017 року було скоєно крадіжку банного рушника рожевого кольору;

?Протоколом огляду від 28.02.2017 року, а саме приміщення під`їзду АДРЕСА_4 та фототаблицями до нього;

?Висновком товарознавчої експертизи майна від 21.02.2017 року, відповідно до якої ринкова вартість майна: рушника банного, розміром 70Х140 см, на момент вчинення злочину складала 102грн. 94 коп.

?Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.02.2017 року, а саме експертного пакету №3114937, всередині якого знаходиться банний рушник вилучений 18.02.2017 року, який повернутий власнику;

?Протоколом пред`явлення особи за фотознімками від 23.02.2017 року, за участю свідка ОСОБА_8 , яка впізнала чоловіка, а саме ОСОБА_4 , який скоїв викрадення з магазину 37 плюс, на фото №2 та довідкою до протоколу;

?Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.02.2017 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до якого останній розповів та показував про обставину скоєного ним кримінального правопорушення, скоєного 18.02.2017 року в магазині «37 плюс» та фототаблицями до нього.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення передбачені

-ст. 185 ч. 2 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

-ст. 186 ч.2 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабежі), вчинене повторно.
При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину; дані про особу: раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.
К обставинам, передбаченим ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відноситься рецидив злочинів.

Враховуючи, що обвинувачений провину визнав у повному обсязі, щиро кається, що є обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, сприяв розкриттю злочину, про що свідчить вилучення та повернення потерпілим речей, останні будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, на строгій мірі покарання не наполягають, суд, вважає можливим призначити покарання у мінімальних межах передбачених санкціями відповідних статей особливої частини КК України.

В той же час, з огляду на обставини вчинених злочинів, суд доходить до висновку про небезпеку ОСОБА_4 для суспільства, в зв`язку з чим, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Витрати у розмірі 527 грн. 76 коп. та 1100 грн. 50 коп. за проведення експертиз, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та ст. 186 ч. 2 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.11.2016 року із застосуванням ст. 72 КК України та попереднім вироком Слов`янськог міськрайонного суду від 02.09.2016 року, який набрав законної сили 22.02.2017 року, за яким призначено 3 роки позбавлення волі та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 4 (чотирьох) років одного місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 , відповідно до ст. 131 КПК України не обирався.

Речові докази:

-експертний пакет №0531705, в середні якого знаходяться: фрагменти слідів пальців рук на 9 стрічках ЛТ вилучені 06.09.2016 року за фактом крадіжки з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-лазерний диск - Відео від 07.09.2016 року АДРЕСА_1 , після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-металева коробка з ліскою «CARP EXPERT» 0,40мм, 18,7кг, 1000м, що передана за зберігальною розпискою від 21.02.2017 року ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили залишити останній;

-лазерний диск - Відео від 18.02.2017 року магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 , після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження

-банний рушник, що переданий ОСОБА_9 за зберігальною розпискою, після набрання вироком законної сили залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати у розмірі 527 грн. 76 коп. за висновок експертизи №2/5-88 від 15.09.2016 року Донецьким НДЕКЦ МВС України (Стягувач Держава; балансовий рахунок: 3111 Надходження до загального фонду державного бюджету; код бюджетної класифікації доходу: 24060300 Інші надходження; призначення платежу: за висновок експерта №2/5-88 від 15.09.2016; замовник: Начальник СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області підполковник поліції ОСОБА_10 .

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати у розмірі 1100 грн. 50 коп. за висновок експертизи №2/5-56 від 17.02.2017 року Донецьким НДЕКЦ МВС України (Стягувач Держава; балансовий рахунок: 3111 Надходження до загального фонду державного бюджету; код бюджетної класифікації доходу: 24060300 Інші надходження; призначення платежу: за висновок експерта №2/5-56 від 17.02.2017; замовник: слідчий Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 .

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1