Справа № 683/2760/14-к
1-кп/683/184/2014
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року м.Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Старокостянтинова, проживаючим в АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженим, не працюючим, раніше судимим:
05.11.2013р. Старокостянтинівським райсудом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі стоком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,
передбаченого ч.1 ст.129, ч.4 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.129, ч.4 ст.296 КК України, який обвинувачується в тому, що він 19 вересня 2014р. близько 9 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взявши з собою кухонний ніж, без дозволу ввірвався в службовий кабінет Старокостянтинівського міського голови ОСОБА_6 , розташований в приміщенні міської ради по АДРЕСА_2 , де тримаючи ніж в правій руці, демонструючи його та висловлюючи погрози його застосуванням, став наближатись до столу потерпілого, при цьому висловлював в адресу останнього погрози вбивством, які потерпілим були сприйняті як реальні, і дали підстави побоюватися за своє життя та здійснення погроз. Почувши крики та погрози вбивством, у кабінет зайшли працівники виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, які після відмови ОСОБА_4 припинити свої протиправні дії, спільно з ОСОБА_6 , були змушені шляхом застосування фізичної сили, відібрати, вказаного ножа та викликали працівників міліції.
Крім того, 19 вересня 2014р. близько 9 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взявши з собою кухонний ніж, діючи з хуліганських намірів та спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки і моралі та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, взявши з собою ножа, тобто предмет, який спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, без дозволу ввірвався в службовий кабінет Старокостянтинівського міського голови ОСОБА_6 , розташований в приміщенні міської ради по АДРЕСА_2 , де став поводити себе зухвало, тримаючи ніж в правій руці, демонструючи його потерпілому, висловлюючи при цьому в його адресу погрози вбивством та нецензурну лайку. Почувши крики нецензурної лайки та погрози вбивством, у кабінет зайшли працівники виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, які попрохали останнього припинити протиправні дії та залишити кабінет. Не зважаючи на вимогу припинити протиправну поведінку та залишити приміщення, ОСОБА_4 , діючи зухвало, нехтуючи прийнятими в суспільстві нормами поведінки та моралі, продовжив вчиняти хуліганські дії, викрикував нецензурні слова та
висловлював погрози вбивством, чим самим зірвав робочий процес установи, оскільки для припинення його хуліганських та протиправних дій були змушені застосувати фізичну силу та викликати слідчо-оперативну групу Старокостянтинівськго РВ УМВС України в Хмельницькій області.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_4 під час вчинення кримінальних правопорушень перебував в стані алкогольного сп`яніння, вів себе неадекватно, а також раніше отримав травму голови в зв`язку з чим йому проводилось хірургічне втручання, що вказує про наявність відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності чи обмеженої осудності.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення даного клопотання.
Прокурор вважає за можливе призначити амбулаторну судово-психіатричної експертизу.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, а також враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково і слід призначити по даному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам ХОПЛ №1.
Керуючись ст.509 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якимось психічним захворюванням, якщо так, то яким і з якого періоду?
Чи може він давати звіт собі в своїх діях та керувати ними на даний час, а також на період інкримінованого йому кримінального правопорушення ?
Чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення, інкримінованого йому кримінального правопорушення, в стані тимчасового розладу душевної діяльності, стані фізіологічного афекту, психологічного стресу, фрустрації або у стані патологічного алкогольного сп`яніння ?
Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру ?
Якщо так, то на який строк та з яким режимом утримання ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.
Копію ухвали та кримінальне провадження направити головному лікарю Хмельницької облпсихлікарні №1 для виконання.
Для проведення експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.129, ч.4 ст.296 КК України та який утримується в СІЗО м.Хмельницького до ХОПЛ №1.
Суддя