Справа № 457/84/17
провадження №1-кс/457/16/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

16 січня 2017 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000019 та яке надійшло до суду 16.01.2017 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 -
В С Т А Н О В И В:
07.01.2017 року в Трускавецький ВП звернувся ОСОБА_5 про те, що у період з 22.00 год. 06.01.2017 року по 10.00 год. 07.01.2017 року, невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «Wolkswagen phaeton» д.н.з. Королівства Швеції № НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , темно-синього кольору, який був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_1 .

Дане кримінальне правопорушення 07.01.2017 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000019, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно рапорта о/у СКР Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , було встановлено, що потерпілий Якімавічіус Аідас восени 2015 року приїзджав до своєї співмешканки на вищевказаному автомобілі. Його співмешканка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_2 користується мобільним телефоном марки «Айфон» imei: НОМЕР_3 , з абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 .

Слідчий вважає, що виникла потреба у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонентів мобільного оператора „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення користувача мобільного телефону imei: НОМЕР_3 та абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 за період часу з 01.09.2015 року по 31.12.2015 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок користувач, дати, часу та тривалості вхідних та вихідних дзвінків.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування юридичної особи: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місцезнаходження та особу злочинця

Дані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, встановленні місцеперебування викраденого автомобіля та особи злочинця. Іншими способами довести обставини, особу злочинця та місце знаходження викраденого автомобіля не представилося можливим. Отримані таким чином відомості мають у справі значення речових доказів, а іншим способом встановити місцезнаходження та особу злочинця неможливо, у зв`язку з цим необхідно вилучити документи, що містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Заслухавши доводи слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може міститися інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, тому клопотання слідчого ОСОБА_3 необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування юридичної особи: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати останнього надати слідчому Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ( або слідчому, який здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 або іншому працівнику Національної поліції України, якому буде надано доручення на проведення вказаної процесуальної дії) копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного терміналу imei: НОМЕР_3 та абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 в період часу з 01.09.2015 року по 31.12.2015 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дати та тривалість вхідних та вихідних дзвінків.
Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 16 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1