пр. № 1-кс/759/1311/17
ун. № 759/5444/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0002157 від 24.05.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що у період часу з 19.05.2014 по 17.07.2015, невстановлені особи, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділи грошовими коштами в сумі 805 998 грн., які належать гр. ОСОБА_5 , чим завдали останньому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що декілька років тому, побачивши рекламу американських ліків, спробував ними лікуватись. Однак, користі від цих ліків не було, тому лікування припинив. 19.05.2014 йому зателефонували дві невідомі йому жінки, які представились працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 », назвали його прізвище, місце лікування, скільки витратив грошей та сказали, що держава компенсує йому витрати на лікування, але для цього необхідно доплатити до державних ставок на лікування грошові кошти, після чого йому повернуть гроші в повному обсязі. Таким чином, у період часу з 19.05.2014 по 17.07.2015 ОСОБА_5 здійснив 53 платежі на загальну суму 805 998 грн. Невідомі особи телефонували та надсилали смс-повідомлення з наступних номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 -, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

В ході досудового розслідування встановлено, що частина грошових коштів надходила на банківські рахунки, відкриті на ім`я наступних громадян: ОСОБА_6 , який користується номерами телефонів НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; ОСОБА_7 , який користується номером телефону НОМЕР_15 ; ОСОБА_8 , який користується номером телефону НОМЕР_16 ; ОСОБА_9 , який користується номером телефону НОМЕР_17 ; ОСОБА_10 , який користується номерами телефонів НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; ОСОБА_11 , який користується номерами телефонів НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; ОСОБА_12 , який користується номером телефону НОМЕР_23 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представники оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0002157 від 24.05.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити;

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо абонентських номерів НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_24 , НОМЕР_11 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів за період часу з 19.05.2014 до моменту здійснення тимчасового доступу, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери телефонів на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власників мобільних номерів телефонів та належним чином завірених копій документів, на підставі яких видані контрактні номери) з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1