Справа № 467/513/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2017 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 25 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24 квітня 2017 року до чергової частини Арбузинського ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївські області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа шляхом вільного доступу з території пасовища скоїла крадіжку кобили (коня).

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що в період часу з 01 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин 24 квітня 2017 року, в АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом вільного доступу, з відкритої ділянки місцевості біля домоволодіння по АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку кобили (коня), що належить ОСОБА_4 .

26 квітня 2017 року відділом УОТЗ ГУНП в Миколаївські області, за даним фактом була проведена радіотехнічна розвідка, з адреси місця вчинення злочину та ймовірних адрес відходу злочинця, під час проведення якої були встановлені базові станції оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LAC 39100 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 702, 8702, 7672, 28906.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці користувалися послугами операторів телекомунікацій, слідчий вважає, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з 00 години 00 хвилин 23 квітня 2017 року по 06 годину 00 хвилин 24 листопада 2017 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Разом з цим зазначається, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та її неможливо отримати в інший спосіб.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити та надати йому тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, оскільки документи, які перебувають у володінні оператору телекомунікацій в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином за допомогою факсимільного зв`язку, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як випливає із змісту ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, визначених законом.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документів у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00 годин 00 хвилин 23 квітня 2017 по 00 годин 00 хвилин 24 квітня 2017 року та в період з 00 годин 00 хвилин 25 травня 2017 року по 06 годину 00 хвилин 24 листопада 2017 року, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не обґрунтована необхідність отримання вказаної інформації за зазначений період часу, та не доведено, що відомості, які містяться та в майбутньому будуть міститись у таких документах у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, суд зауважує на те, що норми чинного КПК України дозволяють вирішити питання лише щодо надання тимчасового доступу до документів у яких міститься інформація, яка є в наявності, а не тієї інформації, що може з`явитися у майбутньому чи з`являється в режимі реального часу.

В зв`язку з цим вважаю за можливе надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу, що не виходить за межі періоду події, вказаного у витягу з кримінального провадження та клопотанні слідчого, по день подання клопотання до суду.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, а саме абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абонентів, вхідні та вихідні дзвінки, SMS - короткі текстові повідомлення, MMS - мультимедійні повідомлення, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку) здійснених через LAC 39100, CID 702, 8702, 7672, 28906 в період часу з 00 годин 00 хвилин 24 квітня 2017 року по 00 годину 00 хвилин 25 травня 2017 року та можливість їх вилучити як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

В задоволенні інших частин вимог відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1