Справа 303/1897/15-к
1-в/303/94/17
УХВАЛА
Іменем України
21 квітня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 квітня 2015 року ,-
в с т а н о в и в:
Старший інспектор Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні вказує на те, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 квітня 2015 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296 та ч.1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання:за ч.4 ст. 296 КК України у виді 04 (чотири) роки позбавлення волі; за ч.1 ст. 263 КК України у виді 03 (три) роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 04 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 02 (два) роки не вчинить нового злочину. На підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Подання мотивує тим, що під час відбування покарання у виді іспитового строку, засуджений ОСОБА_4 повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, громадського порядку не порушував, обов`язки покладені на нього судом виконав, по місцю проживання характеризується посередньо, виправдав довіру суду та став на шлях виправлення, тому його необхідно звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор - ОСОБА_5 подання підтримав та просив суд його задоволити.
Представник Мукачівського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомили.
Відповідно до частини 4 статті 539 Кримінально - процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання, а також те, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується посередньо, громадського порядку не порушував, скарг та заяв на засудженого до відділу поліції не поступало, виправдав довіру суду, став на шлях виправлення, строк випробування закінчився, суд вважає, що подання - необхідно задоволити.

-2-
Згідно частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Подання старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 квітня 2015 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її отримання.

Головуючий ОСОБА_1