Справа № 592/6351/17
Провадження № 1-кс/592/3105/17
УХВАЛА

про арешт майна
13 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна, а саме: 17 штук нижніх частин контейнерів, 41 частина бокових по довжині та 26 бокових по ширині металевих частин від контейнерів, що належать ТОВ АФ «Косівщинське», по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 10.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 10.06.2017 р. до ч/ч Сумського РВП ГУ НП в Сумській області надійшло відношення директора ТОВ АФ «Косівщинське» ОСОБА_3 про те, що 08.06.2017 р. невстановлена особа, таємно для оточуючих, шляхом пошкодження паркану, проникла на територію сінника, який належить ТОВ АФ «Косівщинське», розташованого за адресою: Сумський район, с. Косівщина, вул. Косівщинська, 6, звідки намагалася викрасти металеві контейнери для зберігання овочів, однак не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2017 р. за № 0000331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України.

10.06.2017 р. під час огляду території сінника, який належить ТОВ АФ «Косівщинське» і розташований за адресою: Сумський район, с. Косівщина, вул. Косівщинська, 6, було виявлено та вилучено: розібрані металеві частини контейнерів для зберігання овочів, а саме 17 штук нижніх частин контейнерів, 41 частина бокових по довжині та 26 бокових по ширині металевих частин від контейнерів для зберігання овочів і після чого доставлено їх для тимчасового зберігання на територію Сумського РВП ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11, і які є речовими доказами у провадженні та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 98 КПК України,- речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України,- завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України,- тимчасово може бути вилучене майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати що вони використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України,- тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України,- слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 167 КПК України.

У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав та просив накласти арешт на майно, а саме: 17 штук нижніх частин контейнерів, 41 частина бокових по довжині та 26 бокових по ширині металевих частин від контейнерів.

Арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним накласти арешт на 17 штук нижніх частин контейнерів, 41 частина бокових по довжині та 26 бокових по ширині металевих частин від контейнерів для зберігання овочів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, яке належить ТОВ АФ «Косівщинське», а саме 17 штук нижніх частин контейнерів, 41 частина бокових по довжині та 26 бокових по ширині металевих частин від контейнерів для зберігання овочів.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також директору ТОВ АФ «Косівщинське» ОСОБА_3 , а у разі відсутності ОСОБА_3 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1