Справа № 151/223/17
Провадження № 1-кп/151/25/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2017 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клембівка, Ямпільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, судимого Томашпільським районним судом 14.09.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою Літинського районного суду від 19.10.2012 року звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 10 місяців 25 днів;
Бершадським районним судом 01.07.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
Чечельницьким районним судом 22.02.2017 року за ч. 2 ст. 185,71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст.185 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом в ніч з 09.02.2017 на 10.02.2017 р. ОСОБА_4 , перебував на території домогосподарства, яке належить матері його співмешканки ОСОБА_6 , та розташоване за адресою АДРЕСА_1 , до якого він має вільний доступ. Там він з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, повторно, умисно, таємно викрав бувший у користуванні алюмінієвий бідон сірого кольору, об"ємом 40 літрів, який знаходився біля кута житлового будинку ОСОБА_5 , вагою 6 кілограмів 320 грам. Після викрадення ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив, викраденим майном розпорядився на лвасний розсуд.
Отже, своїми незаконними діями ОСОБА_4 завдав збитків потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 186 (сто вісімдесят шість гривень) 90 коп.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Відповідно до угоди про примирення від 10 березня 2017 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 з одного боку та потерпілою ОСОБА_8 з іншого боку на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України зазначено про погодження міри покарання та досягнуто згоди по іншим суттєвим умовам.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав фактичні обставини вчинення злочину повністю згідно викладеного прокурором обвинувачення, визнав свою винуватість у вчиненні злочину за ст.185 ч.2 КК України, пояснивши про причини скоєння злочинів. Зокрема, ОСОБА_4 пояснив, що вчинив крадіжку так-як йому потрібні були гроші, оскільки непрацюючий.
Крім того, суд переконався в судовому засіданні, що сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом часткового складання покарання за вироком Чечельницького районного суду від 22.02.2017 року у виді п"яти років і двох місяців позбавлення волі, при цьому, обвинуваченому ОСОБА_4 судом було роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме, обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.
У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.
Суд переконався, що ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.
Крім того, судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_7 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч.2 ст. 185 КК України, погоджену сторонами угоди у виді двох років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом часткового складання покарання за вироком Чечельницького районного суду від 22.02.2017 року у виді п"яти років і двох місяців позбавлення волі.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо затвердження судом вказаної угоди про примирення та не заперечував проти призначення узгодженої підозрюваним та потерпілим міри покарання, речові докази алюмінієвий бідон об"ємом 40 літрів у пошкодженому стані, без ручок та з відбитою кришкою вагою 6.320 кілограм, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити у власності потерпілої.
Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 471 КПК України, дії ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом часткового складання покарання за вироком Чечельницького районного суду від 22.02.2017 року у виді 5 (п"яти) років і 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Речові докази - алюмінієвий бідон об"ємом 40 літрів у пошкодженому стані, без ручок та з відбитою кришкою вагою 6.320 кілограм, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_10 залишити у власності потерпілої.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ст. 394 КПК України.
Суддя :