Справа № 1-62/11/1628
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року м. Хорол

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді ВИННИЧЕНКО Ю.М.,

при секретарі ЛИСТОПАД В.Л.,

з участю прокурора МАЗУР В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобовязаного, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_8, військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2010 року близько 10.00 години підсудний ОСОБА_1., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, який є працівником ТОВ „КфКрок, що знаходиться в м. Полтава по вул. Гаражна, 7, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою надав ОСОБА_1 інформацію про зберігання та використання приватними підприємцями м. Хорол по договору оренди морозильних камер, що належать ТОВ „КфКрок.

В подальшому реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 16.11.2010 року близько 11.00 год. прибув до торгівельних кіосків, що знаходяться поблизу автостанції міжміського сполучення „Хорол-2 у м. Хорол, по вул. Фрунзе, 110, де, представившись працівником ТОВ „КфКрок продавцям кіосків з наданням останнім бланку „КфКрок на вилучення морозильних камер, шляхом обману та зловживання довірою заволодів морозильною камерою марки «Микс», інвентарний № 050050034, вартість якої згідно висновку експерта № В-792 від 17.02.2011 року становить 1950 грн., що знаходилася у кіоску ПП «ОСОБА_3А», морозильною камерою марки «Микс», інвентарний № 181109012, вартість якої згідно висновку експерта № В-792 від 17.02.2011 року становить 1825 грн., що знаходилась у кіоску ПП «ОСОБА_4С.» та морозильною камерою марки «Рудь», інвентарний № НОМЕР_1, вартість якої згідно висновку експерта № В-792 від 17.02.2011 року становить 2100 грн., що знаходилася у кіоску ПП «ОСОБА_5Л.». В подальшому морозильні камери ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розподілили між собою, чим своїми умисними діями завдали ТОВ „КфКрок матеріальної шкоди на загальну суму 5875 гривеь.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 192 ч.2 КК України визнали повністю, давати детальні пояснення відмовилися, посилаючись на те, що в обвинувальному висновку все вірно викладено і їм нічого додати.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали всі фактичні обставини справи, які суд вважає повністю доведеними та такими, що не потребують додаткового дослідження в ході судового слідства, тому відповідно до ст. 299 КПК України суд виніс постанову про обмеження обсягу дослідження доказів по справі лише допитом підсудних.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 скоїли злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

За місцем проживання підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Призначаючи міру покарання підсудним, суд враховує обставини справи, а також особи підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які вперше притягується до кримінальної справи, ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обоє щиросердечно каються в скоєному злочину, повністю повернули викрадене майно власнику, що суд визнає згідно ст. 66 КК України помякшуючими обставинами, тому приходить до висновку, що їх виправлення можливе з призначенням мінімального покарання, встановленого санкцією ст. 190 ч.2 КК України, у вигляді штрафу.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 по ст. 190 ч.2 КК України до штрафу на прибуток держави в розмірі 850 /вісімсот пятдесят/ гривень.

ОСОБА_2 по ст. 190 ч.2 КК України до штрафу на прибуток держави в розмірі 850 /вісімсот пятдесят/ гривень

Міру запобіжного заходу відносно підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасувати.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб строк до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий:

ОСОБА_6