Справа № 592/1597/17
Провадження № 1-кс/592/786/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумським районним відділенням поліції СВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 розпочатому 17.01.2017 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України.

17.01.2017 р. в період часу з 11:00 год. до 19:00 год. невідома особа таємно проникла до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 та незаконно заволоділа зброєю, яка належить її чоловіку ОСОБА_6 та грошовими коштами в сумі 20 000 тис. доларів США та іншим майно, чим завдала останнім матеріальних збитків на суму близько 610 000 тис. грн.
В ході досудового розслідування за адресою АДРЕСА_1 , проведено радіотехнічну розвідку, за результатами якої отримано координати базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що діяли у зазначеній ділянці місцевості.
Зазначає, що вчинено тяжкий злочин, який до теперішнього часу не розкрито, з метою встановлення осіб, причетних до викрадення належного майна ОСОБА_5 , в інший спосіб отримати відомості не є можливим виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms - повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 00 год. 00 хв. 15.01.2017 р. по 00 год. 00 хв. 20.01.2017 р., які фіксувалися базовими станціями оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21904, CID 391,395. Вказана інформація надасть можливість встановити обставини вчинення злочину відносно ОСОБА_5 , крім цього буде доказом, як самостійно або в сукупності з іншими доказами.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 17.01.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000043 зареєстровано кримінальне провадження за ст. 185 ч. 5 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського районного відділення поліції СВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms - повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 00 год. 00 хв. 15.01.2017 р. по 20.01.2017 р. включно, які фіксувалися базовими станціями оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21904, CID 391,395 у вигляді роздруківки даної інформації чи в електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.
Зобов`язати відповідальних осіб оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 - надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1