Справа № 646/5029/16-к
№ провадження 1-кс/646/65/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .

За ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України внесені відомості до ЄРДР 28 січня 2015 року за №0000220.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 21.03.2012 року близько 11:00 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, з прямим умислом, направленим на надання своєї квартири для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин ОСОБА_6 , з метою створення сприятливих умов для вживання психотропних речовин, безкоштовно надав приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у його користуванні, для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин. Після чого ОСОБА_7 в приміщенні вищевказаної квартири з раніше придбаних інгредієнтів шляхом випарювання, незаконно виготовив розчин, який містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін. В подальшому, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_7 вибрав вказаний розчин з психотропною речовиною у скляний флакон та у одноразовий шприц та незаконно вжив його шляхом ін`єкцій в приміщенні квартири, яку йому надав ОСОБА_5 .
В цей же день, близько 14 години 50 хвилин, працівниками міліції при огляді квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в прихожій було виявлено: скляний флакон з ковпачком з нашаруваннями, які, згідно висновку експерта №594 від 03.03.2012 містять у своєму складі психотропну речовину метамфетамін (у перерахунку на суху речовину) 0,0027 грамма, два медичних шприца ємкістю по 2 мл кожний з нашаруваннями, які, згідно висновку експерта №594 від 03.03.2012, містять у своєму складі прекурсор псевдоєфедрин, масу якого визначити не є можливим у зв`язку з незначною кількістю речовини.
Згідно з ч.1 та п.3 ч.2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2016 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду. Відповідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_5 втратила законну силу, оскільки минуло більше 6 місяців з часу її постановлення.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може бути розглянуто у відсутності підозрюваного, крім випадку оголошення його у міжнародний розшук.

На підставі викладеного, слідчий суддя закриває провадження по клопотанню, оскільки його вирішення по суті неможливо в зв`язку з не доставкою підозрюваного до суду.

Керуючись ст.ст.183,188,193 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за клопотанням слідчого Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1