У Х В А Л А
11.05.2017 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000339 від 10.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 10.05.2017 року звернулася з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що біля 05 години 30 хвилин 09.05.2017 року невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проникла в середину адміністративної будівлі КП "Міський привокзальний ринок", звідки вчинила крадіжку чоловічої барсетки чорного кольору, всередині якої знаходились кошти в сумі 1200 грн., чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму. За даним фактом 09.05.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Зазначила, що в ході проведення досудового розслідування було проведено огляд закинутого приміщення колишнього магазину, що розташований по АДРЕСА_2 . Під час проведення огляду зліва від входу на підлозі було виявлено чоловічу барсетку чорного кольору, шкіряного типу та біля вказаної барсетки на підлозі також було виявлено записник, візитницю чорного кольору, посвідчення контролера на ім`я ОСОБА_6 , дисконтну картку магазину "Шик і Блиск", дві картки від сім-карток операторів мобільного зв`язку "Лайф" та "Київстар", бедж на ім`я контролера ОСОБА_6 із зображенням фотознімку його обличчя, а також подарунковий конверт для грошей. Повідомила, що під час проведення огляду ОСОБА_6 впізнав вище перелічені речі, пояснивши, що вони належать йому та саме дану барсетку чорного кольору із вказаними речами, а також коштами в сумі 1200 грн. було викрадено з приміщення адміністративної будівлі КП "Міський привокзальний ринок". Зауважила, що по завершенню огляду вказані речі було вилучено до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Посилаючись на те, що вилучені під час огляду барсетка чорного кольору, шкіряного типу, записник, візитниця чорного кольору, посвідчення контролера на ім`я ОСОБА_6 , дисконтна картка магазину "Шик і Блиск", дві картки від сім-карток операторів мобільного зв`язку "Лайф" та "Київстар", бедж на ім`я контролера ОСОБА_6 із зображенням фотознімку його обличчя, а також подарунковий конверт для грошей, є об`єктом кримінального правопорушення, таким чином зберігає на собі сліди злочину, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просила накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задоволити з викладених обґрунтувань.
Прокурор за його викликом в судове засідання не з`явився, що у відповідності до положень ч.1 ст .172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, вивчвши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000339, у рамках якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Представлене стороною обвинувачення клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, заявлені барсетка чорного кольору, шкіряного типу, записник, візитниця чорного кольору, посвідчення контролера на ім`я ОСОБА_6 , дисконтна картка магазину "Шик і Блиск", дві картки від сім-карток операторів мобільного зв`язку "Лайф" та "Київстар", бедж на ім`я контролера ОСОБА_6 із зображенням фотознімку його обличчя, а також подарунковий конверт для грошей, що були вилучені до Жмеринського ВП ГУНП для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та експертних досліджень, на який слідчий просить накласти арешт, є відповідно предметами кримінальних протиправних дій, тобто тимчасово вилученим майном, що відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також узгоджується з відповідним найменуванням викрадених речей за змістом протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 09.05.2017 року, витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000339, та найменуванням оглянутих і вилучених предметів згідно протоколу огляду місця події від 09.05.2017 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна слідчим Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 достатньо грунтовно доведені обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, позаяк навіть використання даних речей за призначенням заздалегідь не убезпечує від їх пошкоження, псування або знищення.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на барсетку чорного кольору, шкіряного типу, записник, візитницю чорного кольору, посвідчення контролера на ім`я ОСОБА_6 , дисконтну картку магазину "Шик і Блиск", дві картки від сім-карток операторів мобільного зв`язку "Лайф" та "Київстар", бедж на ім`я контролера ОСОБА_6 із зображенням фотознімку його обличчя, а також подарунковий конверт для грошей, які знаходяться у Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 09.05.2017 року за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1