Справа №127/4548/16-к
Провадження №1-кп/127/264/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України;

ВСТАНОВИВ:

29.01.2016 року приблизно о 16:30 год. ОСОБА_5 , з метою нанесення тілесних ушкоджень незнайомому йому господарю квартири АДРЕСА_3 , вступив в попередню змову з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Знаходячись навпроти вказаної квартири, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, почав стукати у двері квартири. Дочекавшись, коли господар даної квартири ОСОБА_6 відчинив вхідні двері у відповідь на стукіт, ОСОБА_5 , з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, прагнучи самоутвердитися за рахунок протиставлення себе іншій особі, безпричинно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця злочину втекли.

Відповідно до висновку експерта ВОБ СМЕ № 134 від 02.02.2016 року у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця та підшкірного крововиливу в лобній ділянці, п`яти саден в ділянці спинки та правого крила носа, в ділянці щоки. Дані тілесні ушкодження могли утворитись від дії тупого твердого предмета в межах від трьох діб до часу судово-медичного обстеження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне. Того дня він разом з ОСОБА_8 прийшов до квартири потерпілого. ОСОБА_8 постукав у двері, потерпілий відчинив, а він наніс останньому один удар кулаком по обличчю. Після цього він та ОСОБА_8 почали утікати.

У скоєному він розкаюється.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу.
Як вбачається з клопотання, директор ПП «Ржевуське борошно» ОСОБА_9 просить суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України та передати останнього на поруки колективу підприємства ПП «Ржевуське борошно». Також в клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 працює на вищевказаному підприємстві охоронцем з травня 2017 року, характеризується позитивно. До клопотання також долучено протокол загальних зборів працівників підприємства ПП «Ржевуське борошно», характеристику ОСОБА_5 , наказ про прийняття останнього на роботу та копію його трудової книжки.
В судовому засіданні представник ПП «Ржевуське борошно» ОСОБА_10 підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу, пояснив, що в потерпілого він просив вибачення.

Захисник ОСОБА_4 просив суд задовольнити клопотання та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності. Також захисник надав суду розписку потерпілого про відшкодування йому шкоди на суму 300 доларів США.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному злочині, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та передати на поруки трудовому колективу, в якому він працює.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд, вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки, а кримінальне провадження за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, закрити.

В матеріалах кримінального провадження наявний цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 . Суд вважає, що вказаний цивільний позов слід залишити без розгляду та роз`яснити потерпілому, що він має право звернутися із таким позов в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 47, ч. 2 ст. 296 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ПП «Ржевуське борошно».

Виділене кримінальне провадження № 0000637 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2016 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 296 КК України - закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: