АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/2184/2017 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 584 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою та продовжено застосування екстрадиційного арешту але не більш ніж до дванадцяти місяців, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Нікуліно, Великолукського району, Псковської області, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, раніше не судимого.
Ухваливши таке рішення, суд послався на те, що ухвала Шевченківського районного суду м. Києва, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_6 про скасування рішення Генеральної прокуратури України про видачу ОСОБА_7 в Російську Федерацію, не набрала законної сили та в ній не ставиться під сумнів встановлена особа ОСОБА_7 , а тому прийшов до висновку про наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_7 під вартою.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
30 травня 2017 року захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про повернення без розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , оскільки ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову захисник ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , від апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , від апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого суддіШевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року, якою визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовжено застосування екстрадиційного арешту але не більш ніж до дванадцяти місяців, у зв`язку із відмовою захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , від апеляційної скаргизахисника ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4