СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/3452/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Святошинського управління поліції ГУ НП МВС України в м. Києві щодо відкриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 09.12.2016 року надійшла до розгляду, та передана судді 13.12.2016 року, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства Святошинського управління поліції ГУ НП МВС України в м. Києві, яка полягає у неприйнятті та невнесенні до ЄРДР заяви про злочин від 02.11.2016 року.
За змістомРішення Конституційного Суду України від 30.01.2003р. №3-рп/2003 скарги до суду на постанови, дії чи бездіяльність органу дізнання, слідчого та прокурора повинні розглядатися судом за чиним законодавством у порядку кримінального судочинства.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.
При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк для її подачі.
Зі змісту скарги і додатків до неї вбачається, що ОСОБА_2 звертався до Начальника Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві із заявою про злочин 02.11.2016 року. Як зазначено в скарзі, після подання вказаної заяви, працівники поліції усно повідомили, що за вказаною заявою від 02.11.2016 року проводиться розслідування, одночасно з кримінальним провадженням за ч. 1 ст. 125 КК України, відкритому раніше, за попередньою заявою ОСОБА_2 . Проте про результати розгляду даної заяви про злочин від 02.11.2016 року письмової відповіді не надано. Працівники поліції скаржнику усно повідомили про те, що відповідь надіслано поштою, однак відповідь так і не надійшла. 29.11.2016 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звертався із заявою про надання не отриманої відповіді на попередню заяву про злочин, однак відповіді не надано.
Таким чином, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності органу досудового слідства, визнавши, що він був пропущений з поважних причин.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк для оскарження бездіяльності слідчого.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Святошинського управління поліції ГУ НП МВС України в м. Києві щодо відкриття кримінального провадження.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 зал №6 на 26 грудня 2016 року 10 годин 20 хвилин, та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Копію ухвали надіслати: скаржнику, СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, а також до Київської місцевої прокуратури №8.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1