1Справа № 335/5016/17 1-кс/335/3402/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0001705 від 29 вересня 2016 р., за підозрою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотаннямпро продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_5 , як особа що раніше вчинила розбій, приблизно наприкінці грудня 2016 року, маючи відомості про те, що в будинку АДРЕСА_2 можуть зберігатися великі суми грошей і цінності, маючи умисел на заволодіння чужим майном, вступив у попередню змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою нападу на мешканців зазначеного домоволодіння і відкритого викрадення майна з його приміщень.

Плануючи даний злочин, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 допускали, що хто-небудь з осіб, які проживають в будинку АДРЕСА_2 в момент проникнення і перебування співучасників в будинку, можуть виявити факт злочинного посягання і чинити опір або викликати допомогу.

З метою убезпечити себе від активних захисних дій потерпілих, а також для придушення їх волі шляхом залякування і заподіяння їм тілесних ушкоджень, заздалегідь приготували засоби нападу пістолети невстановлених моделей та автоматичну зброю із глушником (автомат АКС).

Вказаною вогнепальною зброєю, співучасники розраховували залякувати потерпілих заподіянням смертельних поранень, викликаючи страх за життя і здоров`я.

Крім того, з метою маскування зовнішності, співучасники заздалегідь приготували маски-балаклави та камуфльований одяг, з метою приховати обличчя і позбавити потерпілих можливості їх надалі впізнавати.

Реалізуючи свій злочинний умисел, близько 18 години 30 хвилин 31 грудня 2016 року, співучасники прибули на автомобілі «Infiniti» номерний знак « НОМЕР_1 » та автомобілі «KIA Sorento» транзитні номери НОМЕР_2 в село Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, після чого залишили вказані автомобілі поблизу території домоволодіння АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 перелізли через паркан та проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 .

При цьому, ОСОБА_7 застосовуючи вогнепальну зброю, знешкодив собаку потерпілого ОСОБА_12 , після чого співучасники направились до житлового будинку та намагались проникнути до нього, але їх дії були попереджені працівниками спеціального підрозділу поліції.

01.01.2017 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

02.01.2017 Бабушкінським районним судом м. Дніпро підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

24.02.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою строком на 60 днів до 24.04.2017.

24.04.2017 спливає чотиримісячний строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно отримати висновки раніше призначених судових експертиз та провести за їх результатами нові експертні дослідження. При цьому нові порівняльні судові експертизи не можливі без висновків раніше призначених.

Тому, постановою від 20.04.2017 продовжено строк розслідування даного кримінального провадження до шести місяців тобто до 1 липня 2017 р. включно.

Посилаючись на те, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки, особливо тяжкого злочину, враховуючи дані про його особу та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не зменшилися й продовжують існувати, слідчий просить суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на 60 діб, в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти продовження строку тримання під вартою заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

01.01.2017 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

02.01.2017 Бабушкінським районним судом м. Дніпро підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

24.02.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою строком на 60 днів до 24.04.2017.

Таким чином, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлений ухвалою суду, закінчується 24.04.2017.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню при проведенні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Постановою першого заступника прокурора Запорізької області начальника управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_13 від 20 квітня 2017 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001705 від 29.09.2016 до шести місяців, тобто до 01.07.2017.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_5 підозру обґрунтованою.

Метою і підставою продовження строків дії запобіжного заходу, в тому числі й тримання під вартою, є запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчим суддею враховується, що кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 є особливо тяжким злочином, яке карається позбавленням волі на строк до 12 років, дані про особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, який є задовільним, сімейний стан, не одружений, на утримані дітей не має, офіційно не працює, раніше не судимий, розмір завданої шкоди, а також приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час досудового розслідування, які не зменшилися й продовжують існувати, а також те, що по даному кримінальному провадженню при проведенні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, однак строк тримання під вартою підозрюваного закінчуються 24.04.2017, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу, оскільки встановлено наявність підстав, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Виходячи з правових позицій, викладених у пункті 35 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Летельє проти Франції», яке застосовується слідчим суддею як джерело права, слідчий суддя вважає виправданим продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який відповідає тяжкості діянь, що інкримінуються підозрюваному, обсягу пред`явленого обвинувачення та даним про особу підозрюваного.

З наведених підстав слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шляхом продовження строку дії запобіжного заходу в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 19.06.2017 включно.

Керуючись ст. ст. 176 178, 183,184, 193, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів з 21 квітня 2017 р. до 19 червня 2017 р. включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21 квітня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 25 квітня 2017 р. о 08 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1