Справа №766/2305/17
н/п 1-кс/766/1773/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про проведення огляду,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про проведення огляду подвір`я комплексу « ОСОБА_4 » за адресою: Херсонська область, Цюрупинський (Олешківський) район, с. Нечаєво, для подальшого забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що у провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що майор податкової поліції ОСОБА_5 будучи заступником начальника відділу оперативного супроводження адміністрування ПДВ оперативного управління ГУ ДФС у Херсонській області, 24 січня 2017 року, під час зустрічі із директором ПП «КЛІНКЕР» ОСОБА_6 повідомив останньому, що конкуренти на ринку ОСОБА_6 намагаються перешкодити ПП «КЛІНКЕР» та притягнути ОСОБА_6 до відповідальності, що пов`язано із діяльністю ПП «КЛІНКЕР», зазначивши про наявність скарг на діяльність цього підприємства.

В цей же час, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливим умислом, поєднуючи свої дії з вимаганням неправомірної вигоди, вказав громадянину ОСОБА_6 про необхідність надати йому неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 4 тис. 500 доларів США, за вчинення дій в інтересах останнього з використанням службового становища ОСОБА_7 , щодо не притягнення ОСОБА_6 до відповідальності. При цьому, ОСОБА_5 , запевнив ОСОБА_6 що лише таким чином можливо уникнути від відповідальності, пов`язаної із порушеннями в діяльності ПП`КЛІНКЕР».

Так, 03 лютого 2017 року, в обідній час, заступник начальника відділу оперативного супроводження адміністрування ПДВ оперативного управління ГУ ДФС у Херсонській області майор податкової міліції ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі марки «Мазда 6» на трасі Каховка Херсон, діючи з єдиним прямим умислом та корисливим мотивом, поєднуючи свої дії з вимаганням неправомірної вигоди, одержав від громадянина ОСОБА_6 першу частину раніше обумовленої ними неправомірної вигоди у сумі 1 тис. доларів США, за вирішення питання про не притягнення ОСОБА_6 до відповідальності, що пов`язаної із діяльністю ПП «КЛІНКЕР» та сплатою податків, з використанням влади та службового становища ОСОБА_5 .

Він же, майор податкової міліції ОСОБА_5 08 лютого 2017 року, близько 19 год., перебуваючи в автомобілі марки «Мазда 6», в районі с. Нечаєва Цурюпинського (Олешківського) району Херсонської області, будучи службовою особою, вимагав на одержав від директора ПП «КЛІНКЕР» ОСОБА_6 другу частину раніше обумовленої ними неправомірної вигоди у сумі 3 тис. 500 доларів США, за вирішення питання про не притягнення ОСОБА_6 до відповідальності, що пов`язаної із діяльністю ПП «КЛІНКЕР» та сплатою податків, з використанням влади та службового становища ОСОБА_5 .

08 лютого 2017 року злочині дії майор податкової міліції ОСОБА_5 було викрито правоохоронними органами та військовою прокуратурою безпосередньо після отримання ОСОБА_5 вказаної вище неправомірної вигоди, з вилученням у останнього предмета такої вигоди.

Тоді ж, 08.02.2017 року було проведено огляд місця події подвір`я комплексу «Зелена Садиба» за адресою: Херсонська область, Цюрупинський (Олешківський) район, с. Нечаєво, під час огляду місця події було виявлено і вилучено грошові кошти (предмет неправомірної вигоди) у сумі 3500 доларів США, а саме 35 купюр номіналом 100 доларів США з серіями та номерами останні:LF 23305694 F; LB 96550643 J; LF 77878672 D; LH 59416894 B; LG 14313979 D; LL 47525898 A; LF 77878674 D; LG 14313977 B; LL 47525900 A; LG 14313974 B; LH 59416895 B; LL 47525896 A; LF 77878669 D; LL 47525899 A; LB 33308871 K; LF 32110416 A; LF 77878668 D; LG 14313975 B; LB 46070861 A; LI 37561189 A; LJ 78822860 A; LL 09733164 E; LB 85067269 K; LG 17438497 B; LF 13167430 G; LG 14313976 B; LL 47525897 A; LB 46070862 A; LB 47240569 L; LB 79609048 C; LF 13167429 G; LI 37561186 A; LI 37561187 A; LF 13167432 G; LE 33050425 A.

Крім того, оглядом місця події було виявлено та вилучено, паспорт громадянина України НОМЕР_1 на імя ОСОБА_5 виданий 28.10.1997 року, службове посвідчення НОМЕР_2 на імя ОСОБА_5 дійсне до 31.10.2019 року, шкіряний гаманець гарного кольору у якому знаходилось грошові кошти у сумі 2955 грн, а саме 4 купюри номіналом 200 грн. з серіями та номерами останні ЗГ2776262, ЕЩ1353878, КЖ2444390, ЕЕ9626437, 21 купюра номіналом 100 грн. з серіями та номерами останні ЗБ4746764, ЕЕ8917745, АЕ5365050, ЕЦ33014265, АЗ7378270, КП2299773, ЕЯ3310765, ЕЖ3676055, КН9044670, КЕ9882035, ТБ1643259, ЗГ5894226, КУ8269693, КА4936288, ЗХ4310985, ЕИ5111369, КП5562601, ЗА8261881, ЗВ0356860, КР4268944, ЕА3864679, 3 купюри номіналом 10 грн. з серіями та номерами останні МИ4939205, МЕ7266584, СЕ3644238, 2 купюри номіналом 5 грн. з серіями та номерами останні ПГ0005897, ПБ1596525, 5 купюр номіналом 2 грн. , з серіями та номерами останні СЖ7570511, ТД3381319, РБ5366539, РБ2529846, РА7176252, 5 купюр по 1 грн., РБ6008941, УР1761660, ЗГ8990777, УЕ2567739, УЛ1632810, картки пластикові побутові 4 штуки, та 4 банківські картки, а саме Приват Банк « НОМЕР_3 », Укргазбанк « НОМЕР_4 », Абанк « НОМЕР_5 », Ощадбанк « НОМЕР_6 », флеш накопичувач «smartbuy 8GB», мобільний телефон Nokia 6700 emei НОМЕР_7 з строєною сім картою та флеш накопичувачем micro SD 1 GB, мобільний телефон Samsung emei НОМЕР_8 , без флеш накопичувача, Samsung Duos G320H emei НОМЕР_9 з двома сім картами.
Даний огляд місця події проводився з дозволу директора комплексу « ОСОБА_4 » за адресою: Херсонська область, Цюрупинський (Олешківський) район, с. Нечаєво, громадянина
Крім того, 09 лютого 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Керуючись ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Враховуючи, що огляд подвір`я комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Херсонська область, Цюрупинський (Олешківський) район, с. Нечаєво, де ОСОБА_5 будучи державним службовцем, отримав неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_6 за вирішення питання в інтересах останнього з використанням службового становища, невідкладний і пов`язаний з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, слідчий, прокурор після входу до житла чи іншого володіння особи і виконання в ньому розшукових дій чи інших дій, зобов`язаний невідкладно звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду в приміщенні, до якого здійснено проникнення.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Огляд місця події проводився як невідкладний захід з метою виявлення ознак кримінального правопорушення та запобігання подальшого знищення речових доказів, які були виявленні під час огляду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, під час розгляду клопотання про надання дозволу на огляд, необхідно керуватись правовими позиціями Європейського суду з прав людини, сформульованими ним у рішеннях Ратушна проти України, Поліщук проти України, Васильчук проти України, Головань проти України, Смирнов проти Росії.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що проникнення та огляд подвір`я комплексу «Зелена Садиба» за адресою: Херсонська області, Цюрупинський (Олешківський) район, с. Нечаєво, проведений 08.02.2017 року з метою невідкладного та пов`язаного з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме подвір`я комплексу « ОСОБА_4 » за адресою: Херсонська області, Цюрупинський (Олешківський) район, с. Нечаєво, проведений 08.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________