ЄУН № 331/8562/16-к
Матеріал № 1-кс/331/59/2017
У Х В А Л А

Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

«10» січня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до матеріалів досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000145 від 17 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перевіривши наданні матеріали клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Жовтневого райсуду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до матеріалів досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000145 від 17 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні зазначено, що військовою прокуратурою Запорізькою гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000145 за ч. 4 ст. 407 КК України, за фактом нез`явлення до місця служби без поважних причин тривалістю понад один місяць в умовах особливого періоду військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно ст.39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_5 16 травня 2016 року було призвано на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлено для проходження військової служби у військову частину польова пошта НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 був зарахований до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 та призначений на посаду розвідник-далекомірник 6 гарматної артилерійської батареї гарматно артилерійського дивізіону та поставлений на всі види забезпечення.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 14, 16, 37, 40, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ст. ст. 1, 3, ст. 23, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Разом з тим, ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог зазначених вище нормативних актів, вчинив умисний військовий злочин проти встановленого порядку несення військової служби, за наступних обставин:

12 серпня 2016 року солдат ОСОБА_5 , діючи в порушення статутних вимог та зобов`язань самовільно залишив навчальний полігон «Близнюки» військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який розташований у АДРЕСА_1 , та відсутній на військовій службі по теперешній час, тобто вчинив нез`явлення на місце служби без поважних причин тривалістю понад один місяць в умовах особливого періоду.

При цьому, поважних причин для нез`явлення до військової частини солдат ОСОБА_5 не мав, в тому числі хворобою, що перешкоджала його пересуванню не хворів, перешкод для прибуття до військової частини не мав.

Протягом періоду нез`явлення до військової частини, солдат ОСОБА_5 з приводу тяжких захворювань до медичних закладів не звертався, органи військового управління про своє місце перебування не повідомляв, продовжуючи не з`являтись до військової частини без поважних причин.

Переховуючись від органів досудового розслідування, зазначений військовослужбовець не вжив жодних заходів щодо повернення до місця служби у військову частину польова пошта НОМЕР_1 за наявності можливості для цього, та не заявив про себе до правоохоронних органів, проводячи час на власний розсуд поза межами місця служби та ухиляючись від військової служби до цього часу.

Після виявлення відсутності ОСОБА_5 за місцем проходження служби встановити його місцезнаходження не вдалось, при цьому перешкод для прибуття до військової частини останній не мав.

На теперішній час місце перебування останнього не встановлено.

13 грудня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

13 грудня 2016 року у зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , його оголошено у розшук.

Санкцією ч. 4 ст. 407 КК України, за якою ОСОБА_5 повідомлено про підозру, передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років та відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до категорії тяжких злочинів.

Таким чином під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за яким, останньому пред`явлено підозру.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо підозрюваний буде залишатись на волі.

Таким чином підозрюваний ОСОБА_5 має можливість перешкоджати кримінальному провадженню та не прибувати на виклики і у такий спосіб затягувати хід досудового розслідування.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, тобто тяжкого злочину, а також те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, викладені в описовій частині цього клопотання, застосування більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти цим ризикам.

У судовому засіданні прокурор просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 просить його не арештовувати, пояснив, що поїхав до хворої матері.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши учасників процесу, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Суд приймає до уваги те, що обґрунтована підозра наявна.

ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Тому, слідчий суддя вважає за необхідне обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 . Але, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу. В матеріалах клопотання відсутні докази, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу. Підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя не знаходить.

Слідчий суддя на підставі викладеного, з урахуванням матеріалів клопотання, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання цілодобово із застосуванням електронного засобу контролю.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до матеріалів досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000145 від 17 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком на два місяці, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту діє до 11 березня 2017 р. включно до 17.00 години.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Кам`янсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_6 СМОЛКА