14.12.2016 Справа № 717/1792/16-к

ВИРОК
14 грудня 2016 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синдеєвка Бєловського району Курської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , з професійно технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
за ч.1 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
представник потерпілого: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
26 вересня 2016 року, біля 22 години, обвинувачений ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливим мотивом, перебуваючи на території Нелиповецького навчально-виховного комплексу, який розташований в с. Нелипівці Кельменецького району, з футбольного майданчика таємно викрав 10 металевих профілів довжиною 2,5 метра та діаметром 40 мм, вартістю по 115 гривень за один профіль, на загальну суму 1150 гривень. З викраденим майном обвинувачений покинув місце події.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
22 листопада 2016 року представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про примирення. Згідно цієї угоди обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні і зобов`язується протягом місяця з дня укладеня угоди відшкодувати шкоду завдану кримінальним правопорушенням, що становить 1150 гривень, шляхом встановлення на території Нелиповецького навчально-виховного комплексу нових металевих стовпців взамін пошкоджених внаслідок злочину. Злочин кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Представник потерпілого - Нелиповецького навчально-виховного комплексу та обвинувачений домовились про застосування до обвинуваченого покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання об`єктивно враховано особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 850 гривень штрафу.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення укладену 22 листопада 2016 року між представником потерпілого - Нелиповецького навчально-виховного комплексу та обвинуваченим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в сумі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: