Справа № 344/3169/17
Провадження № 1-кс/344/830/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003976 від 06.09.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що з метою отримання доступу та внесення змін до Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України, приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було надано під персональну відповідальність посилені сертифікати відкритих ключів електронного цифрового підпису ІНФОРМАЦІЯ_1 із реєстраційним номером: 3EEE524F3BA9E8BBB90F00DA1C1200, термін дії з 15.12.2013р. по 15.12.2015р., та 33B6CB7BF721B9CEB90F001CEB3B00, термін дії з 14.12.2015р. по 14.12.2017р. При цьому для входу в Реєстри приватний нотаріус використовує свої особисті ідентифікатори доступу: логін користувача, пароль користувача, електронний цифровий ключ, які вона зобов`язана зберігати у таємниці та не допускати їх використання третім особам. Згідно з отриманих даних, ОСОБА_5 за паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , неодноразово виїжджала за межі України. Так, 20.02.2014р. о 12год. 40хв. повітряним транспортом покинула територію України, повернення зареєстровано 27.02.2014р. о 12год. 34хв.; 23.08.2014р. о 14год. 43хв. повітряним транспортом покинула територію України, повернення зареєстровано 13.09.2014р. о 15год. 26хв.; 06.01.2015р. о 14год. 09хв. покинула територію України, повернення зареєстровано 13.01.2015р. о 14год. 58хв.; 28.12.2015р. о 13год. 35хв. покинула територію України, повернення зареєстровано 04.01.2016р. о 13год. 35хв. За час відсутності ОСОБА_5 , невстановленою особою із використанням ключів, що належать приватному нотаріусу, відбулося втручання в роботу ОСОБА_6 . Зокрема, 26.02.2014р. використано ключі доступу з метою внесення неправдивих відомостей щодо реєстрації заяв, довіреностей, інших договорів: бланки суворої звітності серії ВТО №№ 058662, 058663, всього 2; з 26.08.2014р. по 29.08.2014р. використано бланки ВТХ №№ 34, всього 10; 12.01.2015р. використано бланк серії ВТХ № 096693, 13.01.2015р. використано бланк серії ВТХ 096694, 28.12.2015р. використано бланк серії НАК 760334, а також 29.12.2015р. використано бланк серії НАК № 760335.

Матеріалами клопотання зазначено, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, доказування факту вчинення протиправних дій невстановленою особою, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу електронного реєстру «Приватний нотаріус», на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів документів, що містять інформацію про вчинення нотаріусом нотаріальних дій, які були відображені в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів (примірників заяв, довіреностей, бланків суворої звітності) за 26.02.2014р., за період часу з 26.08.2014р. по 29.08.2014р., з 12.01.2015р. по 13.01.2015р., та з 28.12.2015р. по 29.12.2015р., які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості у документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, нададуть можливість провести слідчі дії спрямовані на встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також будуть використані як докази вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення почеркознавчої експертизи (постанова слідчого від 03.03.2017р.), а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме примірників заяв (бланки суворої звітності ВТО 058662 від 26.02.2014р, ВТО 058663 від 26.02.2014р.); довіреності (бланк суворої звітності ВТХ 096425 від 26.08.2014р.); заяви (бланк суворої звітності ВТХ 096426 від 27.08.2014р.); довіреностей (бланки суворої звітності ВТХ 096427, 096428, 096429, 096430, 096432, 096434 від 29.08.2014р.); заяв (бланки суворої звітності ВТХ 096431, 096433 від 29.08.2014р.); довіреності (бланк суворої звітності ВТХ 096693 від 12.01.2015р.); довіреності (бланк суворої звітності ВТХ 096694 від 13.01.2015р.); довіреності (бланк суворої звітності НАК 760334 від 28.12.2015р.); довіреності (бланк суворої звітності НАК 760335 від 29.12.2015р.), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 08 квітня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1