У Х В А Л А
01.12.2016 Справа №607/16209/15-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 під час закритого судового засідання в залі суду в м.Тернополі з розгляду провадження стосовно ОСОБА_9 про обвинувачення за ч.3 ст.153, ч.2 ст.156 КК України,-

встановив:
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 6 грудня 2016 року.

Відповідно до ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, в порядку Глави 18 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

Розгляд провадження завершити неможливо з об`єктивних причин, що не залежать від суду, оскільки обвинувачений відмовився від захисника ОСОБА_10 і запросив до участі в розгляді провадження іншого захисника.

У порядку ч.4 ст.324 КПК України захисник ОСОБА_7 заявив клопотання відкласти судовий розгляд для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки до участі в судовому засіданні, що суд зобов`язаний йому забезпечити, у зв`язку з чим судовий розгляд необхідно відкласти.

Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на те, що існують ризики, які було враховано під час обрання йому запобіжного заходу.

Захисник заявив клопотання змінити обвинуваченому тримання під вартою на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що місце проживання потерпілих невідоме, його вина не доведена.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника. Він пояснив, що виїхати за межі України не зможе бо його паспорти вилучені. Просить зменшити розмір застави, оскільки його дохід в розмірі 3000 грн. за місяць унеможливлює її сплату.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачено у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.
Колегія суддів прийшла до переконання, що перебуваючи на волі обвинувачений може здійснювати тиск на малолітню потерпілу ОСОБА_11 та її матір законного представника ОСОБА_12 , з якими проживав разом. Крім цього, ОСОБА_13 є громадянином Грузії, тобто може ухилитися від суду шляхом виїзду за межі України. Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання ним своїх процесуальних обов`язків. Тому, у задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити. Отже, обвинуваченому слід продовжити дію строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та покладених на нього обов`язків з часу їх закінчення на два місяці, тобто 60 днів.

Клопотання обвинуваченого необхідно задовольнити частково. ОСОБА_14 визначити заставу у розмірі, який буде достатньою мірою гарантувати виконання ним покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірним для нього. Враховуючи розмір його заробітної плати, про яку він раніше не повідомляв, йому необхідно зменшити розмір застави до помірної для нього суми - двохсот мінімальних заробітних плат. У випадку внесення застави покласти на нього відповідні обов`язки передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ч.4 ст.29, Главою 18, ст.331 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 та покладених на нього обов`язків до 4 лютого 2017 року.

Клопотання обвинуваченого задовольнити частково.

ОСОБА_15 зменшити розмір застави до 275 600 (двісті сімдесяти п`яти тисяч шістсот) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Тернопільській області.

Після внесення застави ОСОБА_9 звільнити з-під варти.

Роз`яснити ОСОБА_15 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків внесені кошти будуть звернені в дохід держави.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити ОСОБА_15 і прокурору та надіслати в СІЗО №26 м.Чорткова Тернопільської області, Конвойній службі ВЧ №3002-Ж, не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду. У випадку подання обвинуваченим клопотання, перекладачу ОСОБА_8 здійснити переклад ухвали для вручення обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3