Справа № 646/1010/17
№ провадження 1-кс/646/1030/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках матеріалів кримінального провадження №0000199 від 31.01.2017 року, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної документації: оригіналу договору купівлі продажу та додатків до нього, укладеного 31.12.2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , або невідомою особою, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 свідоцтво №3171; документів, які підтверджують осіб, між якими було укладено цей договір (копія паспорту, копія ідентифікаційного коду, копія акту реєстрації шлюбу); книги реєстру нотаріальних дій - аркушів з інформацією, яка стосується вчинення нотаріальних дій за участю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншої особи стосовно квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ;)
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківський області в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР № 0000199 від 31.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, які були виділені з кримінального провадження №0000116 від 21.01.2017 за ч.1 ст. 115 КК України за фактом виявлення трупа ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.01.2017 року до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено труп громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 210 Дм /17 від 30.01.2017 року смерть громадянина ОСОБА_6 настала від одного до кількох років до проведення експертизи трупа. При дослідженні трупу судово-медичними експертами ІНФОРМАЦІЯ_2 встановити причину смерті громадянина ОСОБА_6 не надалось можливим через гнилісні зміни, що далеко зайшли.
Згідно інформаційної довідки № 78573792 від 22.01.2017 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу квартири, 31.12.2016 року була зареєстрована на ОСОБА_5 , тобто в той час, коли в квартирі знаходився муміфікований труп громадянина ОСОБА_6 .
Згідно заяви про видачу паспорту (форма 1) в квартирні АДРЕСА_1 зареєстрований громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія паспорту НОМЕР_1 , виданий Червонозаводським РВ 06.11.2000 року.
Згідно інформації адресно-довідкового бюро ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , по сусідству з нею в квартирі АДРЕСА_5 раніше мешкав її сусід на ім`я ОСОБА_9 , який родичів не мав. Останній раз вона його бачила близько 10 років тому. 21.01.2017 року в денний час вона почула шум, але уваги йому ніякої не придала.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що в квартирі АДРЕСА_5 раніше мешкав громадянин похилого віку на ім`я ОСОБА_9 , який зник близько 15 років тому. 21.01.2017 року близько 14.00 - 15.00 год. ОСОБА_10 знаходився біля першого під`їзду та звернув увагу на невідомих трьох осіб чоловічої статі, один з яких тримав в руках інструмент та намагався зламати двері в квартиру АДРЕСА_5 , де раніше мешкав громадянин на ім`я ОСОБА_9 . Після чого громадянин ОСОБА_10 зробив вказаним невідомим особам зауваження з приводу злому дверей, але один з них показав якийсь папір з печаткою та повідомив, що зазначена квартира нібито продана.
На підставі договору купівлі-продажу від 31 грудня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , ОСОБА_11 стала власником квартири АДРЕСА_1 , згідно інформаційної довідки № 78573792 від 22.01.2017 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.
Слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення обставин оформлення померлим ОСОБА_6 або іншою особою договору купівлі-продажу, тому слідчий клопоче про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою оформлення договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .
Слідчий наполягає на тому, що дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: події кримінального правопорушення, способу вчинення, встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, а також вказані документи можуть бути використані в якості доказів, в зв`язку з чим є необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів, оскільки іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні неможливо.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить наступного до висновку

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
При цьому, п.3 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» вищевказана інформація відносить до нотаріальної таємниці, доступ до якої обмежений законом.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Так, слідчий суддя встановив, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 31.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Слідчий суддя на підставі наведених слідчим обґрунтування даних вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, та які знаходяться у володінні приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для проведення відповідних експертних досліджень, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого в цій частині обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Разом з цим, слідчий суддя відмовляє слідчому в наданні дозволу на вилучення оригіналів документів щодо вчинення нотаріальних дій з купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , оскільки клопотання в цій частині слідчим не обгрунтоване.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківський області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківський області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 свідоцтво №3171, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- оригінал договору купівлі продажу та додатків, укладеного 31.12.2016 року до нього між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , або невідомою особою;
- документи, які підтверджують осіб, між якими було укладено договір купівлі продажу (копія паспорту, копія ідентифікаційного коду, копія акту реєстрації шлюбу);
- книга реєстру нотаріальних дій - аркушів з інформацією, яка стосується вчинення нотаріальних дій й за участю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншої особи стосовно квартири АДРЕСА_1 ,
з можливістю отримання належним чином завірених копій вищевказаних документів.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1