УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з з 01.09.2016 по 01.10.2016 та з 10.11.2016 по 10.01.2017 року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б» із зазначенням імеі мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій операторів стільникового зв`язку, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентіву друкованому вигляді на паперовому носії.
Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 00005096 за підозрою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 01.07.2015 року близько 12.00 години ОСОБА_14 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , матеріали відносно яких виділені в окремі провадження умисно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи в районі перехрестя вулиць Миру та 40 років Жовтня в м Херсоні, втягнула потерпілу ОСОБА_17 до участі в імітованій акції від української мережі аптек, мережі супермаркетів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та діючи разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , надала потерпілій розіграшний талон, після чого, шляхом обману, який виразився у повідомлені ОСОБА_17 завідомо недостовірної інформації про те, що вона є переможцем акції та виграла приз побутову техніку (сковорідку чи чайник), прийняла участь в розіграші призу в імітованій акції між нею та потерпілою, в якості другого переможця, умовою якої являлося пред`явлення більшої ніж у другого учасника суми грошових коштів.
Під приводом розіграшу призу між двома рівними переможцями, ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , запевнила потерпілу ОСОБА_17 , добровільно передати в якості обов`язкової ознаки переможця та підтвердження платоспроможності грошові кошти, які вона мала при собі та за місцем свого мешкання. Вказані грошові кошти ОСОБА_16 в подальшому повинна була упакувати до поштового конверту та повернути потерпілій, яка для отримання призу побутової техніки (сковорідки чи чайника) повинна була пред`явити вказаний конверт з грошима представнику мережі супермаркетів « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
ОСОБА_16 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , супроводила ОСОБА_17 до місця її мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою контролю за поведінкою потерпілої та своєчасного вжиття заходів по її корегуванню.
Після того, як потерпіла вийшла з будинку з грошима у сумі 10000 гривень та 200 доларів США, що згідно курсу Національного банку України на день вчинення злочину складало 4201,04 гривні та передала їх ОСОБА_16 , остання упакувала зазначені грошові кошти до поштового конверту та непомітно для потерпілої підмінила його на конверт, в якому перебували різані аркуші газети, після чого передала вказаний конверт ОСОБА_17 , заволодівши таким чином таємно грошовими коштами потерпілої.
Таким чином, протиправними діями ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_13 та потерпілій ОСОБА_17 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 14201,04 гривні.
Крім того, в період з 01.07.2015 по 11.07.2015 ОСОБА_15 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , матеріали відносно яких виділені в окремі провадження аналогічним способом, таємно заволодів майном ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .
Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002516, 0002597, 0002575, 0003903, 0003955, 0003975, 0003973, 0004009, 0002776, які були об`єднані в одне провадження під єдиним № 0002516.
02.09.2016 з кримінального провадження № 0002516 в окреме провадження відносно ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 виділені матеріали досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України та виділеним матеріалам присвоєно в ЄРДР № 0000452.
02.09.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000452 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України до встановлення місця знаходження підозрюваних ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13
28.10.2016 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29.08.2016 затриманий підозрюваний ОСОБА_15
29.10.2016 кваліфікації дій підозрюваних ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 змінена з ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
02.11.2016 з кримінального провадження № 0000452 в окреме провадження відносно ОСОБА_14 та ОСОБА_13 виділені матеріали досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та виділеним матеріалам присвоєно в ЄРДР № 0000509.
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Енергодар Запорізької області, українка, громадянка України, освіта вища, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима
12.07.2015 ОСОБА_13 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
13.07.2015 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3 КК України.
14.07.2015 слідчим суддею Комсомольського районного суду м. Херсона відносно ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід тримання під вартою з альтернативою внесення застави та покладення обов`язків.
Згідно листа Херсонського СІЗО № 24/2/3-3693 від 17.07.2015 року, ОСОБА_13 16.07.2015 звільнена зі слідчого ізолятора у зв`язку із внесенням застави в сумі 97440 гривень та вибула за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 03.02.2006 року ОСОБА_13 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку з тим, що остання на виклики слідчого не прибуває та зв`язок із підозрюваною на даний час відсутній було вирішено питання про направлення слідчого у службове відрядження до м. Одеса.
В ході службового відрядження допитані у якості свідків ОСОБА_26 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_27 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , які показали, що ОСОБА_13 за вказаною адресою не мешкає та ніколи не мешкала.
Опитана за місцем реєстрації ОСОБА_13 мати останньої повідомила, що її донька за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, останній раз виходила з матір`ю на зв`язок 06.03.2015 року.
Вжитими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_13 не представилося можливим.
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_13 , порушуючи покладені на неї судом процесуальні обов`язки самовільно без повідомлення слідчого, прокурора та суду залишила м. Одесу, за місцем вказаному при звільнені з ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: АДРЕСА_5 не мешкає та ніколи не мешкала, що свідчить про те, що ОСОБА_13 переховується від органів досудового розслідування та суду.
31.08.2015 підозрювану ОСОБА_13 оголошено у розшук.
31.10.2016 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.
Згідно інформації УКП ГУНП за дорученням слідчого про розшук підозрюваної ОСОБА_28 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваної та заведено ОРС «Розшук» № 2415105.
18.07.2016 Генеральним секретаріатом Інтерполу розглянуті клопотання про публікацію циркулярних розшукних повідомлень щодо міжнародного розшуку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проведеними у кримінальному провадженні оперативно розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_13 переховується від органів внутрішніх справ у м. Одеса, постійно змінюючи телефони, але підтримує зв`язок із рідними: матір`ю - ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає АДРЕСА_2 ,має в користуванні телефони НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Проведеною перевіркою за обліками УОТЗ ГУНП в Одеській області встановлено, що 13.07.2016 та 14.07.2016 мати розшукуваної перебувала у м. Одеса та користувалася телефоном НОМЕР_3 , який працював у межах базової станції АДРЕСА_6 . При цьому вона зв`язувалася з наступними абонентами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .
На даний час виникла необхідність у отриманні у операторів стільникового зв`язку інформації про з`єднання за сім-картками вищевказаних абонентів за період часу з 01.09.2016 по 01.10.2016 та з 10.11.2016 по 10.01.2017.
Зазначена інформація зберігається у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановлення фактів з`єднання абонентів за допомогою телефонів, має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження.
Зазначені документи відносяться до охоронювальної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам може бути використана в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000509 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з з 01.09.2016 по 01.10.2016 та з 10.11.2016 по 10.01.2017 року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б» із зазначенням імеі мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій операторів стільникового зв`язку, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів у друкованому вигляді на паперовому носії.
Встановити строк дії ухвали до 18.02.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя