Справа № 493/626/16-к
Провадження № 1-кп/493/91/16

УХВАЛА
17 березня 2017 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши доповідну записку заступника керівника апарату Балтського районного суду ОСОБА_2 про хід ознайомлення з матеріалами кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а :
Обвинувачений ОСОБА_3 , відносно якого Балтським районним судом Одеської області 28.11.2016 р. ухвалено обвинувальний вирок, звернувся з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та йому надавалася така можливість, а саме 24.01.2017 р. він ознайомився із томом № 2 з 1 до 179 аркуша справи повністю; 25.01.2017 р. із томом № 1 з 1 до 18 аркуша справи; 27.01.2017 р. - із томом № 1 з 19 до 110 аркуша справи.
У зв`язку із зволіканням в подальшому ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та висуванням не передбачених Законом вимог ухвалою головуючої від 13.03.2017 року було встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у чотири робочих дні, копію зазначеної ухвали ОСОБА_3 відмовився отримувати та вона була надіслана начальнику УВП-21 для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .
На підставі зазначеної ухвали обвинуваченому ОСОБА_3 була надана можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження протягом чотирьох робочих днів: 14.03.2017 р., 15.03.2017 р., 16.03.2017 р. та 17.03.2017 р.
14.03.2017 р. він ознайомився із томом № 1 з 111 до 160 аркуша справи та відмовився від подальшого ознайомлення (що підтверджено довідковим листком).
15.03.2017 р. ознайомився із томом № 1 з 161 до 200 аркуша справи та заявив клопотання про надання можливості прослухати записи судових засідань, зроблених за допомогою технічного запису (що підтверджено довідковим листком).
16.03.2017 р. обвинувачений ОСОБА_3 ознайомився повністю із томом № 1 та на його вимогу було увімкнено записи фіксації судового процесу за 12.05.2016 р., за 26.05.2016 р., за 27.05.2016 р. та 09.06.2016 р., також він заявив клопотання про видачу йому копій запису судових засідань, зроблених за допомогою технічного запису та відеозаписів з матеріалів справи, які одразу були скопійовані на DVD диск та вручені обвинуваченому (що підтверджено довідковим листком).
17.03.2017 р. він також відмовився виходити з камери ІТТ для продовження ознайомлення, посилаючись на стан здоров`я не зазначивши симптоми хвороби (що підтверджено його письмовою заявою та актом, складеним посадовими особами Кодимського ІТТ).
Таким чином, строк, визначений ухвалою судді від 13.03.2017 р. для ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження, закінчився, обвинуваченому була надана реальна можливість ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, якою він не скористався без будь-яких поважних причин, що свідчить про його небажання продовжувати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та свідоме затягування процесу ознайомлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..395 КПК України,
Обвинуваченого ОСОБА_3 вважати таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та подальше його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження припинити.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :