Провадження № 1-в/537/377/2017
Справа № 537/2963/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Крюківського РС КМРВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Крюківського РС КМРВ з питань пробації про скасування відстрочки виконання вироку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, мешкає: АДРЕСА_1 , для відбуття призначеного покарання,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.10.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Представник Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації подання підтримав та пояснив, що підставою для скасування іспитового строку є те, що ОСОБА_5 має систематичні порушення в частині явки на реєстрацію без поважних причин, а саме має 2 неявки , тобто висновків не зробив, що свідчить про небажання засудженого виправитись.
В судовому засідання засуджений пояснив, що не з`явився 2 рази на протязі строку перебування на обліку, при цьому неявки були з поважних причин, про що він повідомляв працівників, що переплутав дні та запізнився після роботи. Більше порушень не допускав , до відповідальності не притягувався.
Прокурор прохав відмовити в задоволенні подання Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації на тій підставі, що як вбачається з матеріалів справи, засуджений дійсно допустив дві неявки на реєстрацію, а саме 1 в 2016 році та 1 в 2017 році, при тому, що прибув до відділу на наступний день як 21.12.2016 року так і 07.06.2017 року
Представник РС КМРВ з питань пробації підтримав подання з підстав, викладених в ньому, при цьому пояснив, що дійсно на даний час засуджений умови відбування покарання не порушує, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
На підставі пояснень представника Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації, перевірених та оцінених письмових матеріалів, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання РС КМРВ з питань пробації слід відмовити з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений не з`явився на реєстрацію до відділу 20.12.2016 року та 07.06.2014 року без поважних причин. При цьому, суд враховує, що засуджений прибув до відділу 21.12.2016 року з причини переплутування дати та 07.06.2017 року, так я на встиг до 18 години прибути після роботи, займається суспільно-корисною працею, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Керуючись ст. ст. 273 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання начальника Крюківського РС КМРВ з питань пробації про скасування відстрочки виконання вироку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбуття призначеного покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.10.2015 року і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Крюківського РС Кременчуцького МРВ в питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1