Справа № 283/2685/16-к
Провадження №1-кп/283/41/2017
У Х В А Л А
24 січня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження № 0000827 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
21 листопада 2016 року близько 06 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 вирішив здійснити крадіжку електричного кабелю , який перебував в господарському приміщенні власником якого є ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою крадіжки, з корисливих мотивів, обвинувачений шляхом вільного доступу зайшов до господарського приміщення, де виявив та викрав електричний мідний кабель довжиною 15 м по ціні 20 грн. за 1 м, завдавши потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 300 грн.
Дії ОСОБА_5 в ході досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка).

В ході судового розгляду від потерпілої надійшло клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Наслідки відмови зрозумілі.

Обвинувачений згоден з тим щоб кримінальне провадження відносно нього було закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, наслідки закриття провадження зрозумілі.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, закриває провадження.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) якщо він вчинений чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Пунктом 1 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що близькими родичами та членами сім`ї є: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений по справі ОСОБА_5 є рідним внуком потерпілої ОСОБА_4 .

Оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення ,а обвинувачений та прокурор згодні з закриттям провадження у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення , тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284,477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малина Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, не судимого за ч.1 ст.185 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1