Провадження №1- кс/712/94/17
Справа № 712/67/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 січня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що 07.11.2016 року до Черкаської місцевої прокуратури надійшли матеріали від УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України про те, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїм службовим становищем придбали по завищеним цінам два вживані автомобілі, внаслідок чого міському бюджету завдані збитки.
По даному факту Черкаською місцевою прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 11.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.
Відповідно до повідомлення, яке розміщене в засобах масової інформації, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийняло участь в тендері, який оголосив ІНФОРМАЦІЯ_3 , на продаж двох автомобілів спеціального призначення (комбінована дорожня машина) з ціновою пропозицією 1 млн. 436 тис. грн., для КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході тендеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було визнано переможцем та вже 20.09.2016 року грошові кошти в сумі 1 млн.436 тис. грн. КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувало переможцю, та 07.10.2016 року автомобілі були поставлені на реєстраційний облік Черкаського регіонального сервісного центру УМВС. Придбаними автомобілями спеціальної призначеності були автомобілі марки «ЗИЛ-433362» 1995 та 2005 років. Згідно матеріалів тендерної документації вартість одного автомобіля складає 718 тис. грн. В ході моніторингу актуальних пропозицій з продажу комбінованих дорожніх машин 2006-2007 років випуску встановлено, що їх вартість становить близько 550 тис. грн., що вказує на те, що автомобіль 1995 року має коштувати набагато менше.
Крім цього, у вищевказаному повідомленні вказано, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в протоколі оцінки тендерних пропозицій надало на розгляд два автомобілі, а саме автомобіль вантажний з цистерною на базі шасі « НОМЕР_1 » та автомобіль вантажний підмітально прибиральний на базі «ЗИЛ 433362», хоча на даний момент на КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають дві комбінованімашини без цистерн.

В судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримав та просив суд його задоволити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які стосуються закупівлі автомобілів спеціальної призначеності (комбіновані дорожні машини) у кількості 2 одиниць, заключених договорів між КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по купівлі продажу автомобілів спеціальної призначеності (комбіновані дорожні машини), та документів про сплату грошових коштів за купівлю вказаних автомобілів, котрі зберігаються в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської міської ради, код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та отримання відповідних копій.
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 чи за її дорученням працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено: «____» січня 2017 року о ____ год. __ хв.
___________________________________