Справа № 461/2279/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/3/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддів апеляційного судуОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000410 від 19 вересня 2015 року за ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 3684 КК України, за участі

прокурораОСОБА_6
скаржникаОСОБА_7 ,
представника скаржникаОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.12.2016 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_9 про скасування арешту на майно та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.04.2016 року про накладення арешту на майно,

встановила:
ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 грудня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_9 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20 квітня 2016 року.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 грудня 2016 року, представник скаржника ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_11 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та винести нову, якою вимоги клопотання про скасування арешту майна тимчасово вилученого під час обшуку 19 квітня 2016 року за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 67, а саме: грошових коштів (банкноти номіналом 500 грн. ? 2 шт., банкноти номіналом 200 грн. ? 4 шт., банкноти номіналом 100 грн. ? 1 шт., банкнота номіналом 50 грн. ? 1 шт., банкнота ? 20 шт. загальною вартістю 1 970 грн.), ноутбуку чорного кольору марки HP 6060В1197401/СС, а також зарядного пристрою SN: 63X04SOT3R, телефонів Lenovo чорного кольору ? 1 шт. та Nokia чорного кольору, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20 квітня 2016 року, у кримінальному провадженні № 00000410, внесеному 19 вересня 2015 року до ЄРДР ? задовольнити.
Апелянт вважає оскаржувану ухвалу такою, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження та винесена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
В доповненні до апеляційної скарги представник скаржника ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_11 просить задовольнити його клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги про скасування ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20 квітня 2016 року про накладення арешту на майно, а оскаржувану ухвалу в частині накладення арешту на майно, а саме грошових коштів (банкноти номіналом 500 грн. ? 2 шт., банкноти номіналом 200 грн. ? 4 шт., банкноти номіналом 100 грн. ? 1 шт., банкнота номіналом 50 грн. ? 1 шт., банкнота ? 20 шт. загальною вартістю 1 970 грн.), ноутбуку чорного кольору марки HP 6060В1197401/СС, а також зарядного пристрою SN: 63X04SOT3R, телефонів Lenovo чорного кольору ? 1 шт. та Nokia чорного кольору скасувати та відмовити в задоволенні клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 про накладення на майно в частині майна належного ОСОБА_13 , а саме: грошових коштів (банкноти номіналом 500 грн. ? 2 шт., банкноти номіналом 200 грн. ? 4 шт., банкноти номіналом 100 грн. ? 1 шт., банкнота номіналом 50 грн. ? 1 шт., банкнота ? 20 шт. загальною вартістю 1 970 грн.), ноутбуку чорного кольору марки HP 6060В1197401/СС, а також зарядного пристрою SN: 63X04SOT3R, телефонів Lenovo чорного кольору ? 1 шт. та Nokia чорного кольору.
Заслухавши доповідача, апелянта представника скаржника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_14 , який підтримав вимоги та доводи апеляційної скарги, прокурора ОСОБА_15 про відмову в задоволенні апеляційної скарги і залишення оскаржуваної ухвали слідчого судді без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20 квітня 2016 року до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 грудня 2016 року встановлено, що 19 квітня 2016 року під час обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20 квітня 2016 року, у кримінальному провадженні № 00000410, внесеному 19 вересня 2015 року до ЄРДР, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 67, було вилучено майно, а саме: грошові кошти (банкноти номіналом 500 грн. ? 2 шт., банкноти номіналом 200 грн. ? 4 шт., банкноти номіналом 100 грн. ? 1 шт., банкнота номіналом 50 грн. ? 1 шт., банкнота ? 20 шт. загальною вартістю 1 970 грн.), ноутбук чорного кольору марки HP 6060В1197401/СС, а також зарядний пристрій SN: 63X04SOT3R, телефони Lenovo чорного кольору ? 1 шт. та Nokia чорного кольору.
Оскільки ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 грудня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_9 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20 квітня 2016 року, то в апеляційній скарзі представник скаржника ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_11 просить задовольнити його клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги про скасування ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20 квітня 2016 року про накладення арешту на майно, а оскаржувану ухвалу в частині накладення арешту на майно, а саме грошових коштів (банкноти номіналом 500 грн. ? 2 шт., банкноти номіналом 200 грн. ? 4 шт., банкноти номіналом 100 грн. ? 1 шт., банкнота номіналом 50 грн. ? 1 шт., банкнота ? 20 шт. загальною вартістю 1 970 грн.), ноутбуку чорного кольору марки HP 6060В1197401/СС, а також зарядного пристрою SN: 63X04SOT3R, телефонів Lenovo чорного кольору ? 1 шт. та Nokia чорного кольору скасувати та відмовити в задоволенні клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 про накладення на майно в частині майна належного ОСОБА_13 , а саме: грошових коштів (банкноти номіналом 500 грн. ? 2 шт., банкноти номіналом 200 грн. ? 4 шт., банкноти номіналом 100 грн. ? 1 шт., банкнота номіналом 50 грн. ? 1 шт., банкнота ? 20 шт. загальною вартістю 1 970 грн.), ноутбуку чорного кольору марки HP 6060В1197401/СС, а також зарядного пристрою SN: 63X04SOT3R, телефонів Lenovo чорного кольору ? 1 шт. та Nokia.
Разом з тим, скаржниця ОСОБА_9 та її представник адвокат ОСОБА_11 в засіданні апеляційного суду не навели підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20 квітня 2016 року, пояснивши, що вони не були присутні під час розгляду слідчим суддею клопотання слідчого про накладення арешту на майно, однак 11 листопада 2016 року ознайомились з матеріалами провадження і отримали копію ухвали слідчого судді, однак своєчасно не оскаржили її оскільки звернулись до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту на майно і лише після відмови слідчого судді в його задоволенні просять в апеляційній скарзі скасувати ухвалу слідчого судді від 20 квітня 2016 року.
Оскільки колегія суддів не знайшла підстав для поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20 квітня 2016 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 00000410, внесеному до ЄРДР 19 вересня 2015 року, то у відповідності до вимог ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.
Керуючись ст. 376, 173, 395, 399, 404-405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
відмовити в задоволенні клопотання представника скаржника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_16 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.04.2016 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 00000410, внесеному до ЄРДР 19 вересня 2015 року.

Апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_17 про скасування ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.12.2016 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_9 про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні № 00000410, внесеному 19 вересня 2015 року до ЄРДР, повернути разом з доповненням та доданих до неї матеріалів представнику скаржника ОСОБА_9 адвокату ОСОБА_18 .

Ухвала вступає в законну силу після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
підпис підпис підпис
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2 .
Ухвала вступила в законну силу «04» січня 2017 року.
Копію виготовлено «_____» січня 2017 року
Помічник судді ОСОБА_19