Єдиний унікальний номер 448/814/17
Провадження № 1-кп/448/110/17
У Х В А Л А
Іменем України

12.07.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
та обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000200 від 29.03.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Будапешт, Республіка Угорщина, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Мостиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 29.03.2017р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

З вищевказаного обвинувального акту слідує, що ОСОБА_5 28.03.2017 року о 21:00-22:00 год. перебуваючи у приміщенні своєї квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 під час сварки із чоловіком ОСОБА_4 , при захисті від нанесення ударів кулаками останнім, перевищуючи межі необхідної оборони, умисно нанесла такому один удар кухонним ножем у живіт, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 проникаюче поранення черевної стінки зліва з ушкодженням органів черевної порожнини та заочеревинного простору з крововиливом в черевну порожнину, яке за ознакою небезпеки для життя відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

В ході проведення підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , котрий також, в свою чергу, заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що помирився з обвинуваченою, до якої не має жодних претензій морального чи матеріального характеру.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, закрити за примиренням потерпілого з обвинуваченим з таких міркувань.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У ст. 46 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася у вчиненому, помирилася з потерпілим ОСОБА_4 , який не має до неї жодних претензій морального чи матеріального характеру. Крім того, обвинувачена не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно неї з підстави, передбаченої ст.46 КК України, - у зв`язку з примиренням з потерпілим.

За таких обставин, як вважає суд, клопотання потерпілого та обвинуваченої слід задовольнити, звільнити останню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази: футболку, рушник, штани, светр та кухонний ніж, котрі знаходяться в камері зберігання речових доказів Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області знищити.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ст.ст.288, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - задовольнити
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000200 від 29 березня 2017 року - закрити.
Речові докази: футболку, рушник, штани, светр та кухонний ніж, котрі знаходяться в камері зберігання речових доказів Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області знищити

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили:
«___» ______________ 20____ р.
Суддя ОСОБА_1