Справа № 199/2785/17
УХВАЛА
2017 року травня місяця 11 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 000048 від 28.12.2016 відносно:

- ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 355 КК України;

- ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 355 КК України

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту та Реєстру матеріалів досудового розслідування прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 з підстав невідповідності вимог ст. 291 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 та просили повернути прокурору обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_8 заперечували проти задоволення заявленого клопотання та вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 355 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 355 КК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. В свою чергу, виключно нормами ст. 291 КПК України, встановлені вимоги до Обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, недотримання яких і є підставою для повернення обвинувального акта.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акта не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
У свою чергу клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту та Реєстру матеріалів досудового розслідування прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 з підстав невідповідності вимог ст. 291 КПК України, задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статі (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Так, в обвинувальному акті, згідно положень кримінального процесуального закону викладено найменування кримінального провадження, анкетні відомості обвинувачених, анкетні відомості потерпілого, прізвище, ініціали та займану посаду слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті), Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його складення та затвердження.

Тобто, будь-яких невідповідностей змісту обвинувального акту щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимогам ч.2 ст.291 КПК України, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд, в клопотанні захисником не зазначено, а в обвинувальному акті щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 міститься вся, передбачена законом інформація.

Крім вказаного, доводи захисника про невідповідність вимогам КПК України Реєстру матеріалів досудового розслідування, суд позбавлений можливості перевірити, оскільки відповідно до ч.4 ст. 291 КПК України, надання суду інших документів, окрім обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, до початку судового розгляду забороняється та не є предметом дослідження у підготовчому судовому засіданні, тому не може бути підставою для повернення обвинувального акту.

Враховуючи відсутність інших клопотань сторін, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, ст. 314, 369,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту та Реєстру матеріалів досудового розслідування прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 з підстав невідповідності вимог ст. 291 КПК України відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню провадження № 000048 від 28.12.2016 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 355 КК України; ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 355 КК України - у відкритому судовому засіданні на 19.05.2017 о 10-00 годині в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених та їх захисників, потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді домашнього арешту вважати продовженою до 26 червня 2017 року.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:

11.05.2017