Справа № 589/1137/17
Провадження № 1-кс/589/347/17
УХВАЛА
31 березня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття базових станцій оператора комунікацій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання мотивуює тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВПГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 15 ч. 2, 194 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в ніч на 28.02.2017 року невстановлена особа, шляхом підпалу, намагалася пошкодити майно ОСОБА_6 , що розташоване в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , однак не довела свій злочин до кінця, оскільки її дії були помічені господарем будинку.

На теперішній час особа, яка скоїла вищезазначене кримінальне правопорушення не встановлена.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 дав свідчення, про те, що в ніч скоєння відносно нього кримінального правопорушення він особисто бачив ОСОБА_7 , який сідав до автомобілю «Тойота королла», державний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився чоловік. Також він показав, що за кермом ймовірно був ОСОБА_8 , який є чоловіком директора КУСОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , з якою у нього склалися неприязнені стосунки пов`язані з професіональною діяльністю.

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль «Тойота королла», державний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ПП « ОСОБА_10 », директором якого є ОСОБА_11 . Також встановлено, що постійно вищезазначеним автомобілем користується ОСОБА_8 , який працює начальником виробництва ПП « ОСОБА_10 ».

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_12 дала свідчення про те, що її чоловік ОСОБА_6 в ніч скоєння відносно них кримінального правопорушення вибігав на вулицю та коли повернувся розповів їй, що бачив ОСОБА_7 , який сідав до автомобілю «Тойота королла», за кермом якого знаходився чоловік, ймовірно ОСОБА_8 , який є чоловіком директора КУСОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , з якою у її чоловіка склалися неприязнені стосунки пов`язані з професіональною діяльністю.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 дав свідчення про те, що скоєння підпалу майна ОСОБА_6 він не причетний, в ніч на 28.02.2017 знаходився вдома.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 дав свідчення, що не причетний до скоєння підпалу майна ОСОБА_6 , в ніч на 28.02.2017 знаходився дома, а автомобіль «Тойота королла», яким він користується всю ніч на 28.02.2017 знаходився на території СТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_13 підтвердили покази, які дав ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_13 користується мобільним телефоном з сім-картою оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з абонентським номером НОМЕР_2 .

З метою отримання даних, що могли би вказувати на причетність ОСОБА_13 до вчинення кримінального правопорушення, а також з метою встановлення свідків вказаного правопорушення необхідно встановити, кому саме телефонував ОСОБА_13 протягом останнього часу.

Маються достатні підстави вважати, що інформація, яка мається у оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером № НОМЕР_2 у період часу з 20.00 год. 27.02.2017 по 08.00 год. 28.02.2017 має суттєве значення. З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий просить задовольнити клопотання.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах: протокол допиту потерпілого, заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ, а саме: вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_2 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 20-00 год. 27.02.2017р. по 08-00 год. 28.02.2017р.

Підставами вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні є те, що абонентський номер НОМЕР_2 відноситься до мережі оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Зазначена речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_2 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з20-00 год. 27.02.2017р. по 08-00 год. 28.02.2017р. можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

Керуючись ст.ст. КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Шосткинського ВПГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному НОМЕР_2 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 20-00 год. 27.02.2017р. по 08-00 год. 28.02.2017р., що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 на паперовому та електронному носії у виді електронного документу формату Microsoft Office Exel - .xls) за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

2. Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Шосткинського ВПГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

3. У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

4. Строк дії ухвали 30 днів тобто до 03 травня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1