Справа № 724/1040/17
Провадження № 1-кс/724/40/17
У Х В А Л А
Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
06 липня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.03.2017 року в м. Хотин невідома особа під приводом придбання трьох автомобілів за кордоном, увійшовши в довіру ОСОБА_4 , жителю м. Хотин Чернівецької області, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 5700 доларів США.
В ході розслідування кримінального провадження, а саме в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що особа, яка шахрайським шляхом заволоділа його коштами використовувала номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що належить до номерного ресурсу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зазначає, що отримання тимчасового доступу до інформації якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має важливе значення для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, адже опрацювання абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дозволить встановити місцезнаходження особи, яка причетна до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення. Іншим способом встановити місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не представляється можливим. Крім того інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_5 надав суду заяву в якій підтримав вказане клопотання та просив суд надати слідчому СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно матеріалами клопотання слідчим доведено, наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділення Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення наступної інформації, а саме:
1. надати ІМЕІ мобільних телефонів в яких використовувався номер мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2017 року по дату винесення ухвали суду, із зазначенням:
- адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку абонента;
- дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);
- місцезнаходження абонента у момент сеансу зв`язку.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1