Справа № 163/1949/17
Провадження № 1-кс/163/276/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні
23 серпня 2017 року місто Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у ухвалі суду від 16 серпня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 16 серпня 2017 року клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено повністю. Вирішено надати (забезпечити) слідчому Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомості про телефонні з`єднання мобільного зв`язку абонента за номером НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу, тривалості розмов з них, і з прив`язкою до місцевості (адреси розташування та номери базових станцій, азимут ), про номери сім-карток та ІМЕІ мобільних терміналів співрозмовників з їх прив`язкою до місцевості (адреси розташування та номери базових станцій, азимут) у період часу з 00:00 год. 01.07.2017 до 23:55 години 03.08.2017.
Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали, суд допустив описку, зазначивши "надати (забезпечити) слідчому Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів", замість правильного "надати (забезпечити) оперуповноваженому Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ".
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
Частиною 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про розгляд питання про внесення виправлень в ухвалу суду без участі учасників судового провадження.
Як вбачається зі змісту клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , останній просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів оперуповноваженому Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 .
Оскільки допущена судом описка може утруднити виконання вироку, суд дійшов висновку про її виправлення.
Керуючись ст.ст. 379, 537 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Виправити допущену описку в ухвалі Любомльського районного суду Волинської області від 16 серпня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини ухвали - "Надати (забезпечити) оперуповноваженому Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів".
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1