overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 536/726/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

12 травня 2017 р.
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 28 квітня 2017 року звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 185 КК України.

03 травня 2017 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області призначене підготовче судове засідання на 12 травня 2017 року.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав, що є підстави для призначення судового розгляду відповідно до обвинувального акту.

Потерпілий та обвинувачений не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Процесуальних перешкод для призначення судового розгляду не має.

Визначено, що судовий розгляд буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись статями 314,315,316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 статті 185 КК України на 12 травня 2017 року на 13 годин 35 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області в одноособовому складі суду.

В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №626/498/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/792/17
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

03 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 15 квітня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2016 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, -

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 15 квітня 2016 року щодо ОСОБА_3 , на 22 червня 2017 року на 10-00 годину.
Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 611/398/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
12 травня 2017 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 11.05.2017 року.
Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області 11.05.2017 року суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п?яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , яких слід викликати в підготовче судове засідання.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 18 травня 2017 року на 10 годину 30 хвилин з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа № 125/884/17
Провадження № 1-кп/125/99/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання
10 травня 2017 року суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області від Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 4 квітня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 9 годину 00 хвилин 12 травня 2017 року в судовому засіданні в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
"12" вересня 2011 р.
Справа № 1-43/2011 р.
ПОСТАНОВА

12 вересня 2011 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Суперсон С.П., розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про ознайомлення із протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебувала кримінальна справа №1-43/2011 року відносно ОСОБА_1. 25 червня 2011 року, вироком Чернівецького районного суду визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначино їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

9 вересня 2011 року Чернівецьким районним судом отримано клопотання засудженої ОСОБА_1 про ознайомлення із протоколом судового засідання. Однак, клопотання про поновлення пропущеного строку ознайомлення від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до вимог ст. 87-1 КПК України, протокол судового засідання було виготовлено у встановлений законом термін, та повідомлено ОСОБА_1.

Згідно ст. 88 КПК України, сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання протягом трьох діб після повідомлення про витоплення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення.

Враховуючи те, що засудженою ОСОБА_1 клопотання подано із пропущенням відведеного строку встановленого для ознайомлення із протоколом судового засідання та не порушується питання про поновлення пропущеного строку, суд приходить до висновку, що в силу ст.88 КПК України слід відмовити ОСОБА_1 із ознайомленням протоколу судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 88 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні засудженої ОСОБА_1, про ознайомлення із протоколом судового засідання - відмовити.

Постанова судді може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Суперсон С.П.
Справа № 1-71/2011 р.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

"14" червня 2011 р. с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Виваль Б.А.,

при секретарі Діденко А.В.,

з участю прокурора Андріїв І.М.,

попередньо розглянувши в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Чернівецькому районному суду Вінницької області.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Підстав для скасування, зміни чи обрання запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України при проведенні попереднього слідства не виявлено.

Прокурор вважає, що по справі наявні підстави для її призначення до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Разом з тим, судом встановлено, що на теперішній час в провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1, які незаперечують щодо об`єднання кримінальної справи, судвважає за необхідне обєднати вказані кримінальні справи.

Керуючись ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1-71/2011 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України обєднати з кримінальною справою № 1-55/2011 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернівецького районного суду на 12 год. 30 хв. 29 червня 2011 року з участю прокурора.

Обєднаній кримінальній справі присвоїти № 1-55/2011.

В судове засідання викликати підсудного, свідків.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.А. Виваль
Справа №127/7311/17
Провадження №1-кп/127/877/17
13 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати до обвинуваченого привід, в зв`язку з тим, що останній був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання проте не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Обвинувачений ОСОБА_4 у в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, враховуючи, що його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 12 червня 2017 року о 12:00 год. в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
13.05.17 Справа № 469/627/17
1-кп/469/98/17
У Х В А Л А
13 травня 2017 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000183 від 24.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и л а :
11 травня 2017 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні з угодою про примирення.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Призначити підготовче судове засідання на 19 червня 2017 року о 10:00 год.
У підготовче судове засідання викликати потерпілу, обвинуваченого, захисника та прокурора .

Суддя:
Справа № 478/668/17 Провадження № 1-кп/478/58/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000171 від 26.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Згідно ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт від 29.04.2017 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 35, ч.1 ст. 314 КПК України
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 10 годину 30 хвилин, 05 травня 2017 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №490/19/17 13.05.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
13 травня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2017 року, якою задоволено клопотання начальника відділення СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 та накладено арешт на вилучене в ході проведеного 24.03.2017 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , -
учасники судового провадження:
представник скаржника ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 532 КПК України, апеляційний суд
постановив:
Провадження № 11-сс/784/235/17 Головуючий у 1-й інстанції:
Категорія: накладення арешту ОСОБА_8
Апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_5 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2017 року, якою задоволено клопотання начальника відділення СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 та накладено арешт на вилучене в ході проведеного 24.03.2017 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , - скасувати.
Постановити нову ухвалу. Накласти арешт на: системні блоки у кількості 14 шт.; тумби у кількості 27 шт.; монітори у кількості 11 шт.; клавіатури у кількості 12 шт.; комп`ютерні миші у кількості 12 шт.; маршрутизатори у кількості 6 шт.; Вай Фай роутер у кількості 1 шт.; пристрій для зчитування кодів у кількості 1 шт.; мобільні телефони у кількості 2 шт.; зарядні пристрої у кількості 2 шт.; таблички у кількості 31 шт.; стільці у кількості 10 шт.; установка Дикого саду у кількості 1 шт.; установка для печаті чеків у кількості 1 шт.; пульт охорони у кількості 1 шт.; проводи у кількості 14 шт.; папки з паперами у кількості 3 шт.; листи паперу у кількості 39 шт.
У задоволенні клопотання про накладення арешту на: мікрохвильову піч у кількості 1 шт., електрочайник Philips у кількості 1 шт., дзеркала у кількості 3 шт., пилосос у кількості 1 шт., штори, картини у кількості 6 шт., - відмовити.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.05.2017 року о 17.00 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1-91/11
ПОСТАНОВА

31.03.2011 року смт. Іванівка

В складі: головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Кухарчик І.С.

з участю прокурора Омельченко О.Г.

При розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Іванівського районну Одеської області обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ст.186 ч.3 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, Іванівського районну Одеської області обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ст.186 ч.3 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 31.03.2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи завчасно та належним чином повідомлені про час слухання справи, не зявилися, про причину своєї неявки не повідомили. А тому її треба вважати такою, що не має поважних причин.

Враховуючи, що підсудні не зявилися у судове засідання без поважних причин, їх слід піддати приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти на 10 годин 30 хвилин на 22.04.2011 року розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні злочину передбаченого ст.186 ч.3 КК України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєні злочину передбаченого ст.186 ч.3 КК України.

Піддати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приводу до Іванівського районного суду Одеської області на 10 годин 30 хвилин на 22.04.2011 року.

Виконання приводу доручити Іванівському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Копію постанови направити до Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Копію постанови направити прокурору Іванівського району для здійснення контролю за виконанням постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 577/275/17
Провадження № 1-в/577/124/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"13" травня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням Конотопської місцевої прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2017 року вказане клопотання надійшло до Конотопського міськрайонного суду. Згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду подання визначений суддя ОСОБА_1 .

Отже, клопотання слід призначити до судового розгляду про що повідомити заінтересованих осіб.

Керуючись: ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотанням Конотопської місцевої прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 11.00 год. 19 травня 2017 року.

У судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 .

Про день та час судового засідання повідомити прокурора.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

СуддяОСОБА_1
Справа № 739/147/17
Провадження № 1-кс/739/110/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"11" травня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід головуючого у кримінальному провадженні №0000507,

В С Т А Н О В И В:
11 травня 2017 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000507 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 121 КК України.

Відповідно до частини першої статті 81 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший судді цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід головуючого у кримінальному провадженні №0000507 на 09 год. 00 хв. 13 травня 2017 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Запропонувати судді ОСОБА_4 надати пояснення щодо заявленого йому відводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1