Справа № 448/862/17
Провадження № 11-п/783/628/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Мостиського районного суду Львівської області від 30 серпня 2017 р. про визначення підсудності справи за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000441 від 18 липня 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановила:
04 вересня 2017 р. до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Мостиського районного суду Львівської області від 30 серпня 2017 р. про визначення підсудності справи за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При цьому, керівник апарату місцевого суду у поданні просить вирішити питання про можливість передачі даної справи на розгляд до іншого суду, оскільки з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 серпня 2017 р. вбачається, що призначення складу суду не відбулось внаслідок відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно подання сформувати склад суду неможливо у зв`язку з тим, що у судді ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний строк повноважень, на який його було призначено, а суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці.

Заслухавши доповідача та дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У клопотанні адвоката ОСОБА_5 , яке поступило до Мостиського районного суду Львівської області 30 серпня 2017 р. (а.с.4), ставиться питання про зміну ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який.

У відповідності до вимог ч.4 ст.201 КПК України таке клопотання підлягає розгляду слідчим суддею у 3-денний строк з дня його одержання.

Як вбачається з матеріалів подання, протоколу від 30 серпня 2017 р. щодо неможливості автоматизованого розподілу між суддями судової справи, у Мостиському районному суді Львівської області немає можливості сформувати склад суду для розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що на даний час у Мостиському районному суді Львівської області неможливо сформувати склад суду для розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 , та з метою недопущення затягування строків провадження у ньому, матеріали відповідної справи підлягають передачі для розгляду іншому, територіально наближеному, суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів -

постановила:
подання Мостиського районного суду Львівської області задоволити.

Матеріали справи за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000441 від 18 липня 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, передати на розгляд Городоцькому районному суду Львівської області.

Копію цієї ухвали надіслати для відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3