Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/540/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 121 (101) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні залі суду, м. Кропивницький дистанційно в режимі відеоконференціїї, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Ленінського районного м. Кіровограда від 20 квітня 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі
ВСТАНОВИЛА:
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Ленінського районного м. Кіровограда з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.

Клопотання засудженого ОСОБА_7 суд першої інстанції задовольнив, а своє рішення мотивував тим, що ОСОБА_7 затриманий 14.11.2014року, згідно ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.11.2014 року. Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2015 року ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_7 встановлено з дати його фактичного затримання, тобто з 14.11.2014року. Згідно розпорядження про виконання вироку, вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.11.2015 року набрав законної сили 12.10.2015 року.

А тому, районний суд прийшов до висновку, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 слід зарахувати у строк покарання призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2015 року у виді 6 років позбавлення волі, з 14.11.2014 року по 12.10.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить поновити йому строк оскарження ухвали суду першої інстанції та просить її скасувати.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно змін до ч.5 ст. 72 КК України від 26.11.2015 року зазначено, що один день ув`язнення, перебування в СІЗО зараховується за 2 дні позбавлення волі. А тому вважає, що ухвала районного суду є незаконною та підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 в режимі відео конференції, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу районного суду залишити без змін, дослідивши матеріали клопотання засудженого, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, внесені зміни до ч. 5 ст. 72 КК України та передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» за № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року визначено, що він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю та застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою.

Відповідно до змісту ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 року попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

При цьому у строк попереднього ув`язнення включається строк: - затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; - затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; - тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; - перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; - перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону №838-VІІІ встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю

Так, матеріалами провадження встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2015 року ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Вказаним вироком встановлено обчислення строку відбування покарання ОСОБА_7 з 14.11.2014року, оскільки в цей день він затриманий на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.11.2014року.

Відповідно до положень ч.2 ст. 532 КПК України, вказаний вирок стосовно ОСОБА_7 набрав законної сили 12.10.2015 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.04.2016 року, задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 та зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14.11.2015 року по 12.10.2015 року за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У вказаній ухвалі суду першої інстанції наведено належні мотиви підстав для зарахування засудженому ОСОБА_7 в строк покарання строку попереднього ув`язнення з 14.11.2015 року по 12.10.2015 року за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2015 року.

Однак, на думку колегії суддів, початок строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_7 з 14.11.2015 року, визначений в резолютивній частині ухвали суду першої інстанції, не відповідає фактичним обставинам справи, що відповідно до п. 2 ч.1 ст. 409 КПК України є підставою для зміни судового рішення в цій частині судом апеляційної інстанції.

Разом з цим доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 про те, що один день ув`язнення, перебування в СІЗО зараховується за 2 дні позбавлення волі, є безпідставними та не ґрунтуються на вимогах закону.

Відповідно до змісту ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 року попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Так, вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2015 року стосовно ОСОБА_7 після апеляційного перегляду набрав законної сили 12.10.2015 року. А тому, перебування засудженого ОСОБА_7 у слідчому ізоляторі не можна вважати попереднім ув`язненням, а тому апеляційні доводи засудженого в цій частині, не підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає зміні, а апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , задовольнити частково.
Ухвалу Ленінського районного м. Кіровограда від 20 квітня 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі змінити.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 засудженому вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2015 року у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.11.2014 року по 12.10.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:Підписи:
Згідно з оригіналом.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2