Справа № 442/1191/14-к
Провадження № 1-кс/442/98/2014
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

21 лютого 2014 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького MB ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду в рамках кримінального провадження № 0000260, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: відомості нарахувань заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 за листопад, грудень 2012 року та лютий, червень 2013 року; відомості виплати заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 за листопад, грудень 2012 року та лютий, червень 2013 року; накази про прийняття та звільнення з посад касира та головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 Костишак ОСОБА_5 , її посадові інструкції та особову справу; платіжні доручення, квитанції, чеки які підтверджують отримання коштів на виплату заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 за листопад, грудень 2012 року та лютий, червень 2013 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 поступив рапорт о/у СДСБЕЗ ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 , працюючи на посаді головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_3 під час нарахування та виплати заробітної плати працівникам вказаного центру у листопаді, грудні 2012 року та у лютому, червні 2013 року привласнила бюджетні кошти, призначені на виплату заробітної плати в загальній сумі 67973,18 грн. шляхом виплати її не в повному обсязі. Враховуючи те, що досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступу до документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки такі можуть підтвердити або ж спростувати факти привласнення коштів ОСОБА_7 , а тому просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду даної справи повідомлялася в установленому законом порядку про що свідчить письмовий судовий виклик, який наявний у матеріалах справи, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, а тому слідчий суддя розглянув клопотання у за його відсутності, що не є перешкодою для його розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчий суддя зобов`язаний: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000260, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей нарахувань заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 за листопад, грудень 2012 року та лютий, червень 2013 року, відомостей виплати заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 за листопад, грудень 2012 року та лютий, червень 2013 року, наказів про прийняття та звільнення з посад касира та головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 Костишак ОСОБА_5 , її посадові інструкції та особову справу, платіжні доручення, квитанції, чеки які підтверджують отримання коштів на виплату заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 за листопад, грудень 2012 року та лютий, червень 2013 року, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1