"25" травня 2017 р. Справа № 363/1752/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу по документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 11 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

у клопотанні слідчий порушує питання про надання тимчасового доступу та вилучення документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: завірених належним чином копії фінансових та бухгалтерських документів, які оформлялися між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 (ясла-садок) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_3 (ясла-садок) « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 (ясла-садок) « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_7 « ІНФОРМАЦІЯ_8 », щодо здійснення будівельних робіт за період з 01 січня 2014 року по теперішній час.

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування проводиться за фактом незаконного заволодіння директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, грошовими коштами в сумі 123 175 грн. 64 коп., внаслідок умисного підроблення та видачі завідомо неправдивих офіційних документів під час виконання будівельних робіт з проведення капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_1 ,, які не відповідали кошторисній документації, а саме здійснювалися із заниження класифікації будівельних матеріалів та за рахунок умисного виконання робіт з порушенням будівельних норм.

Зазначене підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 листопада 2016 року, даними договорів №В-1/16 від 16 червня 2016 року, №В-11/16 від 24 жовтня 2016 року, №В-17/16 від 12 грудня 2016 року, акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень, листопад, грудень 2016 року, висновку судової будівельно-технічної експертизи №515/04-2017 від 19 квітня 2017 року та повідомлення про підозру директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 від 27 квітня 2017 року.

Таким чином вказані обставини дають достатні підстави вважати про існування обґрунтованої підозри щодо можливого незаконного заволодіння директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , бюджетними грошовими коштами під час виконання будівельних робіт з проведення капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Отже слідчим достатньо обґрунтовано, що згадані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й містять фактичні дані, які не можна довести в інший спосіб ніж шляхом надання до них тимчасового доступу.

Разом з тим, підстави для надання тимчасового доступу до фінансових та бухгалтерських документів ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_9 « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в клопотанні не обґрунтовані, а тому воно в цій частині задоволенню не підлягає.

Підстав вважати, що кримінальне провадження розслідується й щодо цих подій у суду не має.

Таким чином заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 або за її дорученням оперативним співробітникам Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: завірені належним чином копії фінансових та бухгалтерських документів, які оформлялися між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 (ясла-садок) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_1 , щодо здійснення будівельних робіт за період з 01 січня 2014 року по теперішній час, а саме:

-договори щодо здійснення будівельних робіт;

-проектно-кошторисну документацію щодо будівельних робіт;

-експертні звіти щодо проходження проектно-кошторисної документацію відповідної експертизи;

-сертифікати відповідності та паспорти якості щодо будівельних матеріалів, які використовувалися під час будівництва вищевказаних об`єктів;

-товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, товарні чеки, податкові накладні та інші документи, що підтверджують придбання сертифікованих будівельних матеріалів, які використовувалися під час будівництва вищевказаних об`єктів.

У випадку, якщо виїмка або вилучення зазначених документів вже проводилась, зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видати завірені копії документів та документи на підставі яких проводилась виїмка або вилучення.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.

Слідчий суддя