Справа № 209/133/17
Провадження № 1-кс/209/37/17
УХВАЛА
Іменем України

16 січня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0002657 відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 06.04.2000 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 81, ст. 44 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на1 рік;

- 26.03.2004 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк у вигляді 6 місяців позбавлення волі за вироком суду м. Ялта, АР Крим від 01.09.2003 року, остаточно до відбуття призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений із місць позбавлення волі 08.04.2008 року умовно-достроково на 2 місяці 25 днів;

- 11.11.2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 382 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік;

- 22.07.2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 22.12.2016 року приблизно о 12 годині 05 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), біля автостанції «Петриківка», що розташована по вул. Калініна, буд. 25 у смт. Петриківка, Петриківського району, Дніпропетровської області, зустрів візуально знайомого хлопця на ім`я ОСОБА_6 (особу якого час під час досудового розслідування не встановлено) та незаконно придбав у нього для власного вживання без мети збуту, приблизно 30 мл. наркотичного засобу "опій", обіг якого заборонено, який містився у двох медичних шприцах, об`ємом 20 мл. куб. та 10 мл. куб., які ОСОБА_5 поклав в праву кишеню своєї куртки. ОСОБА_5 , тримаючи вищевказані медичні шприціз «опієм» при собі, на маршрутному таксі перевіз їх до лівобережної частини м. Кам`янське, тим самим незаконно перевіз та почав незаконно зберігати наркотичний засіб «опій» при собі для власного вживання без мети збуту. Того ж дня, тобто 22.12.2016 року, приблизно о 15годині 10 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Диспетчерська», розташованої по бульвару Будівельників в м. Кам`янське, вживав алкоголь, який був придбаний ним раніше, та був помічений працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, якими, у зв`язку з фактом вживання алкоголю в громадському місці, відносно останнього, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП України. Також, працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, на підставі ст. 264 КУпАП України, у присутності 2-ох понятих, здійснено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_5 , у ході якого в правій кишені його куртки, що на той час була одягнута на ньому, виявлено і вилучено медичний шприц, об`ємом 20 мл.куб., заповнений на 20 мл. куб. рідиною світло-коричневого кольору та медичний шприц, об`ємом 10 мл. куб., заповнений 10 мл. куб. рідиною світло-коричневого кольору. Виявлені в ході проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_5 медичний шприц, об`ємом 20 мл. куб., заповнений на 20 мл. куб. рідиною світло-коричневого кольору, та медичний шприц, об`ємом 10 мл. куб., заповнений 10 мл. куб. рідиною світло-коричневого кольору, згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення від 22.12.2016 року, у присутності понятих, вилучено і опечатано та в подальшому направлено для проведення судово - хімічної експертизи до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3372 від 06.01.2017 року, надані на експертизу рідина коричневого кольору, масою 10,207 г, та рідина світло-коричневого кольору, масою 19,448 г, вилучені у ОСОБА_5 , у своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,7102 г, 0,5834 г., яку він незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Своїми умисними діями, які полягали у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

16 січня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією - ч.2 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколами допиту свідків, вилученими речовими доказами.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, і відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення від покарання, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні підтримувала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, і на даний час існують ризики, передбачені у ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що підозрюваний, який раніше судимий, не працює, не має джерела доходів, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливаючи на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, будь яких клопотань, в тому числі про призначення йому захисника не заявляв.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти, він раніше судимий, не працює, не має джерела доходів та сталих соціальних зв`язків.

Суд вважає, що на даний час існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливаючи на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На думку суду застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченим ст. 177 КПК України зазначеним вище ризикам, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк шістдесят днів - до 16 години 30 хвилин 16 березня 2017 року, заборонивши йому в нічній час з 22.00 години до 06.00 години залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період застосування запобіжного заходу такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі міста Кам`янське Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвалу для виконання направити до Кам`янського відділу поліції ГУНП Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів - процесуальних керівників у цьому кримінальному проваджені.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .