1Справа № 335/912/17 1-кс/335/553/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області, яка полягає у несвоєчасному розгляді клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 0004637 для ознайомлення, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004637 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вказавши наступне. 10.01.2017 року Заявник, який є потерпілим у кримінальному провадженні № 0004637, звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак до цього часу матеріали для ознайомлення не надані.

Вказану бездіяльність заявник вважає неправомірною та просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 10.01.2017 року по кримінальному провадженню № 0004637 та надати матеріали для ознайомлення.

У судове засідання заявник не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, одночасно зі скаргою подав письмове клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий, в провадженні якого перебувають зазначені у скарзі матеріали кримінального провадження, до судового засідання не з`явився, про день та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Під час розгляду скарги встановлено, що 10.01.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004637 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги вбачається, що Заявник ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні є потерпілим.

Отже, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, слідчий, в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання потерпілого сторони захисту, якою є підозрюваний, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, мав його розглянути.

На час розгляду скарги, ні Заявнику, ні слідчому судді не повідомлено про результати розгляду клопотання потерпілого про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим допущена бездіяльність, яка полягає в несвоєчасному розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тому скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, яка полягає у несвоєчасному розгляді клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 0004637 для ознайомлення задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004637 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.01.2017 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1