Справа № 694/395/17 Провадження №1-кп/694/98/17
В и р о к
Іменем України
04.05.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка, Черкаської області. проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, тимчасово не працюючого, одруженого, громадянина України, раніше судимого:
12.05.2005 Звенигородським районним судом Черкаської області, за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
10.08.2005 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
16.03.2006 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 23.05.2006 змінено та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.10.2008 з Одеської виправної колонії по відбуттю строку покарання;
25.07.2012 Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Звільнений 20.12.2013 ухвалою Уманського міськрайонного суду, Черкаської області від 12.12.2013 умовно достроково, не відбутий строк покарання 1 рік 1 місяць;
10.07.2015 Звенигородським районним судом Черкаської області, за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Звільнений 22.07.2016 ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області в зв`язку із закінченням іспитового строку;
24.02.2017 Звенигородським районним судом Черкаської області, за ч. 2 ст. 309 КК України до 1року позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України,
із участю у судовому засіданні:
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий злочин, а саме він, у невстановлений слідством час, місці та спосіб, повторно, незаконно придбав одноразовий медичний шприц, в якому перебувала речовина коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/37 від 11.01.2017, містить у своєму складі особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0.013 г., який ОСОБА_5 зберігав при собі з метою збуту до 30.12.2016, коли близько 15 години 25 хвилин поблизу будинку АДРЕСА_2 незаконно збув, продавши за ціною 110 гривень, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , залученому оперативними працівниками Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в рамках оперативно - розшукової діяльності, вказаний наркотичний засіб
Крім того він же, у невстановлений слідством час, місці та спосіб, повторно, незаконно придбав одноразовий медичний шприц, в якому перебувала речовина коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/193 від 01.02.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0.048 г. та зберігав при собі з метою збуту до 31.01.2017 коли близько 13 години 30 хвилин поблизу перехрестя вулиці Шевченка та проспекту Шевченка, м. Звенигородка, Черкаської області незаконно збув, продавши за ціною 115 гривень, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , залученому оперативними працівниками Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину (оперативна закупка) в рамках кримінального провадження, вказаний наркотичний засіб.
Також він же, у невстановлений слідством час, місці та спосіб, повторно, незаконно придбав три одноразових медичних шприца, ємкістю 20 мл., частково заповнені коричневою рідиною, яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/297 від 15.02.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0.280 г., 0.047 г. та 0.228 г., а всього загальною масою 0.665 г., яку переніс до місця свого фактичного проживання, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , де зберігав з метою збуту до 31.01.2017 коли в період часу з 14.25 год. до 16.50 год. вказаний наркотичний засіб вилучено працівниками поліції під час особистого обшуку ОСОБА_5 , та обшуку за місцем його фактичного проживання, що за адресою АДРЕСА_3
Підсудний ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинено повторно, особою, що раніше вчинила злочин передбачений ст. ст. 309, 310 КК України та якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Крім того він же, у невстановлений слідством час, місці та спосіб, повторно, незаконно придбав макову соломку, яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/305 від 22.02.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, масою 14,19 г. та згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/303 від 14.02.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, масою 30,19 г., а всього загальною масою 44,38 г., яку переніс до місця проживання своїх батьків, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав без мети збуту до 31.01.2017, коли в період часу з 15.10 год. до 15.40 год. вказаний наркотичний засіб вилучено працівниками поліції під час обшуку будинковолодіння, яке належить ОСОБА_9 .
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно чи особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст. ст. 307, 310 КК України.
Крім того він же, у невстановлений слідством час, місці та спосіб, незаконно придбав ангідрид оцтової кислоти, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/304 від 22.02.2017 є прекурсором, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю, масою 63, 839 г., який переніс до місця проживання своїх батьків, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав без мети збуту до 31.01.2017, коли в період часу з 15.10 год. до 15.40 год. вказаний наркотичний засіб вилучено працівниками поліції під час обшуку будинковолодіння, яке належить ОСОБА_9 .
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 311 КК України незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинене у великих розмірах.
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено в обвинуваченні, а також пояснив, що вчинив злочин за обставин і у спосіб вказані в обвинувальному акті. Розкаюється у вчиненні інкримінованого злочину.
Показання ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини.
Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному проваджені, від сторін судового засідання, не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених діянь.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується як його показаннями, даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.
Відтак суд кваліфікує дії ОСОБА_5 :
- за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинено повторно, особою, що раніше вчинила злочини передбачені ст. ст. 309, 310 КК України та якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби;
- за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно чи особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст. ст. 307, 310 КК України;
- за ч. 2 ст. 311 КК України - незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинене у великих розмірах.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно ст. 66 КК України є щире каяття.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
При обранні міри покарання, судом враховано молодий вік обвинуваченого, його особу, визнання вини, щире каяття в скоєному, стан здоров`я - те що обвинувачений має тяжке захворювання: ВІЛ інфікований, і має на утримані двох неповнолітніх дітей .
Також суд враховує, що ОСОБА_5 раніше судимий 24 лютого 2017 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі, та вчинив злочини до постановлення даного вироку.
Відтак суд призначає обвинуваченому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 та ч. 4 ст. 70 КК України
Враховуючи, що згідно з вироком Звенигородського районного суду від 24.02.2017р. обвинуваченому обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 14.02.2017р., то відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 підлягає зарахуванню строк його попереднього ув`язнення в період з 14.02.2017р. по 04.05.2017 р. з розрахунку: 1 день проведений в слідчому ізоляторі за 2 дні позбавлення волі.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, та призначити покарання:
-за ст.307 ч.2 КК України - шість років позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини особистого майна;
-за ст.311 ч.2 КК України - три роки позбавлення волі;
-за ст.309 ч.2 КК України - три роки позбавлення волі;
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 (шість) років з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, врахувати покарання призначене вироком Звенигородського районного суду від 24 лютого 2017 року у вигляді 1 року позбавлення волі, та за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення в період з 14.02.2017р. по 04.05.2017 р. з розрахунку: 1 день проведений в слідчому ізоляторі за 2 дні позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з 14 лютого 2017 року.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази:
-картоннопаперову коробку із написом «Star radio», в якій знаходиться паперова коробка з написом «Димедрол»; пластикову пляшку коричневого кольору, горловина якого закрита кришкою білого кольору з вмістом рідини що має різкий запах оцту; скляну пляшку, з етикеткою з написом «Пектолван Ц», з вмістом рідини що має різкий запах оцту; три шприца, з яких один - ємкістю 5 мл., нічим не заповнений, другий - ємкістю 20 мл., який в собі має залишки бурої речовини схожої на кров, третій - ємкістю 5 мл., частково заповнений прозорою рідиною з запахом оцту; частину обгортки від одноразового шприца, в якій знаходиться сім порожніх ампул з написом «Димедрол»; скляний стаканчик із ватою, дві пластикові ляшки, в яких містяться невеликі шматки вати; прозорий поліетиленовий пакет, в якому міститься суха подрібнена речовина рослинного походження сірого кольору, що ззовні схожа на сухі подрібнені рослини маку; білий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження сірого кольору, що ззовні схожа на сухі подрібнені рослини маку; 0.5 л. пляшку з полімерного матеріалу, що має на собі етикетку безалкогольного напою «Спрайт», з вмістом рідини темного кольору; білу пластикову коробку, з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору; металевий ковшик світлого кольору, що має в середині нашарування темного кольору, металеву м`ясорубку сірого кольору, металеву підставку, резинову та матерчату мотузки, резинову трубку, пластикову порожню пляшку, закриту кришкою червоного кольору з якої відчувається запах розчинника; дві металеві коробки з-під цигарок «Bond», з вмістом таблеток в загальній кількості 31 шт.; одноразові медичні шприци із полімерного матеріали, а саме: 11 шприців ємкістю 20 мл., на п`яти з яких вбачаються залишки бурої речовини, що ззовні схожа на кров, шість інших повністю порожніх; три шприца ємкістю 10 мл., в яких вбачаються залишки речовини бурого кольору, схожі на кров, один шприц ємкістю 5 мл. та один шприц ємкістю 10 мл., які повністю порожні, дві медичні голки до шприца; два пакети із насінням маку; чотири поліетиленових пакети з рослинною речовиною чорно - сірого кольору; дві пластикові пляшки, одна з яких будь-яких етикеток не має, а на іншій знаходиться етикетка з написом «закваска бактеріальна суха. Йогурт VIVO»; пластикову пляшку, закриту білою полімерною кришкою, з вмістом порошкоподібної речовини світлого кольору; полімерну медичну пляшку коричневого кольору, що має етикетку з написом «Chlorhexidine», заповнену прозорою рідиною без запаху; полімерну медичну пляшку білого кольору, з вмістом медичної голки від шприца та пастоподібної білої речовини без запаху; два полімерних пакета, із вмістом двох скляних стаканчиків, в яких міститься біла порошкоподібна речовина; медичну скляну запечатану пляшку з етикеткою з написом «Бензилпеніцилін» із вмістом порошкоподібної речовини; полімерну пляшку закриту салатовою кришкою, медичну полімерну пляшку коричневого кольору, закриту білою кришкою, що має етикетку з написом «Пертусин», пляшку закриту металевою кришкою, що має на собі етикетку з написом «джем смородиновый»; поліетиленовий пакет, в якому знаходяться висушені стебла рослин, ззовні схожі на стебла маку; чотири медичні шприца ємкістю по 20 мл. кожен, три з яких заповнені рідиною темного кольору, а один рідиною світло - жовтого кольору; синій поліетиленовий пакет, з вмістом одноразових медичних шприців ємкістю 20 мл., в кількості 6 шт., ємкістю 10 мл., в кількості 3 шт., 5 мл., в кількості 3 шт., ємкістю 2 та 2.5 мл. в кількості по 1 шт. кожен; синій поліетиленовий пакет з вмістом коробки з написом «Анальгин - Дарниця», в якій знаходяться дев`ять скляних запаяних ампул з написом «Анальгин - Дарниця», заповнених рідиною прозорого кольору; синій поліетиленовий пакет, з вмістом порожньої медичної скляної прозорої пляшки, закритої сірою резиновою пробкою; блокнот з особистими записами; поліетиленовий пакет, синього кольору з вмістом двох картонно - паперових коробок із написом «Димедрол», в яких знаходяться по 10 ампул з прозорою рідиною, з написом «Димедрол»; синій поліетиленовий пакет, з вмістом кашоподібної речовини сірого кольору, що має різкий запах розчинника, які знаходяться на зберіганні у камері Зберігання речових доказів Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, після набрання вироком законної сили знщити;
-мобільний телефон «Samsung Duos» модель GT - S 7262, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з вмістом стартового пакету мобільного оператора «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia» модель RM - 1110, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 та ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з вмістом стартових пакетів мобільного оператора «Київстар» абонентський номер НОМЕР_6 та НОМЕР_7 залишити у власника ОСОБА_10 , звільнивши останню від зобов`язань по зберігальній розписці;
-мобільний телефон «Nomi» модель І 184, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 та ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Nokia» модель Х2-00, який знаходиться на зберіганнія у камері Зберігання речових доказів Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області повернути власнику;
- грошові кошти загальною сумою 860 (вісімсот шістдесят) гривень банкноти номіналом 200 грн. - 1 шт., що має наступну серію та номер УЖ 2491925; банкноти номіналом 100 грн., в кількості 2 шт., що мають наступні серії та номери: ГЄ 9114170, М3 9904740; банкноти номіналом 50 грн., в кількості 6 шт., що мають наступні серії та номера: СИ 8517458, СП 6813385, ИЙ 7971100, СГ 2889786, СП 7540790, CA 8262870; банкнота номіналом 20 грн., в кількості 7 шт., що мають наступні серії на номери: НОМЕР_10 , ПС 7099208, СГ 4774488, СС 2361025, 33 8101686, АР 1593969, СЄ 2358038; банкноти номіналом 10 грн., в кількості 2 шт., що мають наступні серії та номери: СЗ 8324719, ХА 1186124, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, після набрання вироком законної сили - передати в дохід Держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Звенигородський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1