overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа №352/1299/16-к
23 травня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження №0000098 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364 КК України (в редакції від 15 квітня 2008 року), ч. 2 ст.366 КК України (в редакції від 05 квітня 2001 року),

в с т а н о в и в:
В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000098 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364 КК України (в редакції від 15 квітня 2008 року), ч. 2 ст.366 КК України (в редакції від 05 квітня 2001 року).

Ухвалою суду від 26.04.2017 року до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , які не з`являються до суду за судовими повістками було застосовано привід в судове засідання через органи поліції.

Однак ухвала суду службовими особами Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області не викона повторно. Про причини невиконання ухвали суд не повідомлений.

Прокурор наполягав на забезеченні явки вказаних свідків у судове засідання і клопотав про винесення повторної постанови про застосування приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Застосувати до свідків:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 ?

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительку АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жительку АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителя АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жительки АДРЕСА_6

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жительки АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , жительки АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , жителя АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , жителя АДРЕСА_2 привід в судове засідання через органи поліції.

Постанову для організації виконання направити Тисменицькому ВП ГУ України у Івано-Франківській області, ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Забезпечити доставку вказаних осіб в судове засідання яке відбудеться 26 травня 2017 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 344/260/15-к
Провадження № 1-в/344/214/16
У Х В А Л А

19 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську подання Івано-Франківського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування основного виду покарання засудженої у виді позбавлення волі

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бирносово, Фрунзевського району Одеської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, інваліда 2-ї групи загального захворювання, засудженої вироком Івано-Франківського міського суду від 26.04.2016 року за ст.307 ч.1 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Івано-Франківського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернувся з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 , засудженої вироком Івано-Франківського міського суду від 26.04.2016 року за ст.307 ч.1 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік, посилаючись на те, що ОСОБА_5 по місцю проживання та в період іспитового строку характеризується позитивно, нових злочинів та правопорушень не вчиняла, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та кримінальної відповідальності не притягувалась.

В судовому засіданні представник органу, що відає виконанням вироку подання підтримала та просить його задоволити.

Засуджена ОСОБА_5 просить звільнити її від подальшого відбування покарання.

Прокурор вважає, що подання слід задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_5 , в період іспитового строку нових злочинів не вчиняла, по місцю проживання характеризується позитивно, громадського порядку не порушувала. Час іспитового строку закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст. 537 п.9, ст. 539 ч. 5 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду від 26.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2776/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, призначити підготовче судове засідання на 30.05.2017 р. о 10.30 год.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №589/4692/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/443/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 травня 2017 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2017 року, за яким НЕБИЛИЦЯ ДМИТРО ВАСИЛЬОВАЧ визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і йому приначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2017 року та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 22 травня 2017 року був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 15-30 годину 27 липня 2017 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_3
Справа № 738/779/17
№ провадження 1-в/738/189/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
23 травня 2017 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали спільного подання ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 ,
23 травня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло спільне подання ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 .
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 135 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за спільним поданням ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 .
Справу призначити до судового розгляду на 24 травня 2017 року об 11.30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91», тому справу розглянути в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91.
Справу розглянути з участю прокурора, засудженого, представника установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4951/17
Провадження № 1-кп/750/263/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 травня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003124 від 17 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

23.05.2017 року з Чернігівської місцевої прокуратури до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003124 від 17 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.30 год. 02 червня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 748/649/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/662/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 травня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2017 року,
в с т а н о в и в:
По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2017 року о 11:00 год. Про дату судового засідання повідомити прокурора, захисника, потерпілих, обвинувачену.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», доставити в засідання апеляційної інстанції в призначений час.
Копію ухвали в частині доставки обвинуваченої ОСОБА_3 в судове засідання направити для виконання начальнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».
СуддяОСОБА_2
Справа № 635/2791/17
Провадження № 1-в/635/373/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 3 і 3 статті 74 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2017 року о 10.40 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області (Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/319/15-к
Провадження № 1-кп/715/22/15
У Х В А Л А
19 лютого 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі

головуючого ОСОБА_1

секретаря судового ОСОБА_2

з участю

ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в кримінальному провадженні № 0000042 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженнi Глибоцького районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000042 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

Обвинувачений за національністю є греком, не володіє українською мовою, якою проводиться судочинство.

Відповідно до ст.29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Згідно ст.68 КПК України, разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Обвинувачений володіє грецькою мовою, а тому є необхідність залучити відповідного перекладача із відшкодуванням йому витрат пов`язаних із явкою до суду і оплатою передбаченої Законом винагороди.

Керуючись п.2-9 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертиз за виконання їх працівниками функції експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів №710 від 01.07.1996 року, ст.ст.68, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити із Бюро Перекладів «Глобус» розташованого за адресою м.Чернівці, вул.. Руська,6, перекладача із знанням грецької мови для перекладу судового процесу, та процесуальних документів по обвинувальному акті, який надійшов від прокуратури Чернівецької області по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

Забезпечити явку перекладача у судове засідання, яке відбудеться 27 лютого 2015 року 12 год. 10 хв. в приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Встановити за погодженням з ТУ ДСА в Чернівецькій області, на підставі наданого бюро перекладів «Глобус» розрахунку, тривалість перебування перекладача у судовому засіданні протягом однієї годин з розміром винагороди за виконану роботу в загальній сумі 130 грн., з розрахунку 1 година -130 грн.

Покласти витрати за надання послуг перекладача на Територіальне управління ДСА України в Чернівецькій області.

Копію ухвали направити до бюро перекладів «Глобус», ТУ ДСА в Чернівецькій області - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 722/564/17
Номер провадження 1-кп/722/59/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

24 травня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 25.04.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ :
15.05.2017 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області з Кельменецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, який 28.04.2017 року затверджений прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні, посилаючись на те, що кримінальне провадження підсудне Сокирянському районному суду, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати лише представника приватного акціонерного товариства «Укртелеком» та обвинуваченого

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, однак направив до суду письмову заяву, якою просив суд провести підготовче судове засідання за відсутності представника потерпілої юридичної особи.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

З огляду на викладене, а також враховуючи думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити по вказаному вище кримінальному провадженні судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.315-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 25.04.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області суддею одноособово на 10 год. 00 хв. 01 червня 2017 року.

В судове засідання викликати: прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , представника потерпілої юридичної особи - приватного акціонерного товариства «Укртелеком» - ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що у відповідності до вимог ст.317 КПК України, вони вправі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення з судовим провадженням робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1876/15-к
Провадження № 1-в/273/34/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника Баранівського районного сектору з питань пробації про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого

В С Т А Н О В И В :

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 21.04.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст.185, ст. ст. 69 , 75, 104 КК України до одного року позбавлення волі з випробуванням, із іспитовим строком один рік.

Начальник Баранівського РС з питань пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, оскільки строк випробування закінчився, перебуваючи на обліку, засуджений не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності , порушень громадського порядку не допускав, визначені судом обов`язки виконував.

Представник сектору з питань пробації в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду подання повідомлений належно, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Засуджений ОСОБА_3 та прокурор подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутності, засуджений просить суд задовольнити подання, а прокурор не заперечує щодо його задоволення.

Тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснювалось.

Оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 за № 26/2016 року, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_3 перебуваючи на обліку в секторі з питань пробації , не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності , порушень громадського порядку не допускав, виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк закінчився 21.04.2017 року .

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суддя

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2016 за ч. 3 ст.185, ст.ст. 69, 75, 104 КК України у виді одного року позбавлення волі, в звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1