Справа №127/1512/17
Провадження №1-кс/127/683/17
31 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21.00 години 25.12.2016 року по 06.00 годину 26.12.2016 року, малознайома особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Nomi i184» в корпсуі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з двома сім картками оператора мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та грошових коштів в сумі 150 гривень, що належать гр. ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення злочину зникла, розпрядившись викраденим на власний розсуд, завдавши гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 445 гривень.
В ході проведення оперативних заходів спрямованих на встановлення особи злочинця, та розкриття злочину, було встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Вінниці, ураїнець, громадянин України, офіційно непрацюючий, раніше судимий за ст. 309, та 185 КК України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
29.12.2016 року гр. ОСОБА_5 добровільно видав викрадений ним мобільний телефон марки «Nomi i184» в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з двома сім картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який він викрав 25.12.2016 року.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідністьу отриманні тимчасового доступу до предмету, а саме мобільного телефону марки «Nomi i184» в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з двома сім картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 »., тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Nomi i184» в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , оскільки отримання доступу до вказаного телефону може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Nomi i184» в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з двома сім картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який 29.12.2016 року добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення на час проведення судових експертизи.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: