УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0004327 від 29.10.16 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2016 р. слідчий за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю

Клопотання мотивовано тим, що 29.10.2016 року до СВ Шевченківському відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 29.10.2016 року, близько 06 год. 17 хв., невстановлена особа, таємно, шляхом злома замка вхідної двері, проникла до приміщення офісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , звідки, викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла.
В ході проведення слідчих дій було встановлено imei викраденого мобільного телефону, а саме: imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила, що їй стала відома інформація, що мобільним телефоном «HUAWEI» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, на теперішній час користується абонентський номер НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та з метою отримання даних, що мають доказове значення по справі, необхідно отримати відомості які знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації не можливо просить надати такий доступ.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 , підтримала доводи та обгрунтування клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, т. я. вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого ОСОБА_2 , - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , або за дорученням в порядку ч.6 ст. 218 КПК України органу досудового розслідування, тимчасовий доступ на отримання інформації яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок мобільного номера № НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 , з наданням телекомунікаційних послуг, її з`єднання, тривалості, маршрутів передавання і місць знаходження абонента за період часу з 29.10.2016 року по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії лазерних систем зчитування.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 28 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1