ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ справи: 521/7696/17
№ провадження: 1-кп/521/712/17
09.06.2017 р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

в скоєні кримінального злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У лютому 2017 року, більш точний час слідством не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Бабеля, 63, запевнив останню, що є менеджером ПП «Даска-центр»-фірмою, що займається виготовленням меблів, запропонувала їй дизайнерські послуги для замовлення та виготовлення кухонних меблів, не маючи при цьому повноважень та наміру вступати з ОСОБА_5 в цивільні правовідносини з приводу надання послуг. Після чого 06.03.2017 року, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 63 по вул. Бабеля в м. Одесі переслідуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій проти власності, діючи під впливом корисливого мотиву, та запевнивши ОСОБА_5 в добросовісності та правильності своїх дій, обманним шляхом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 35 000 гривень, які остання передала сподіваючись на те, що меблі будуть виготовлені вчасно. Разом з грошовими коштами, здобутими злочинним шляхом ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим заподіяла останній матеріальний збиток на загальну суму 35 000 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнала в повному обсязі і її вина в злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст.84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежитися допитом обвинуваченої та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченої обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність її позиції, та роз`яснено вимоги ст.349 ч.3 КПК України, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та пояснила, що у лютому 2017 року, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Бабеля, 63, запевнив ОСОБА_5 , що є менеджером ПП «Даска-центр» - фірмою, що займається виготовленням меблів, запропонувала їй дизайнерські послуги для замовлення та виготовлення кухонних меблів. Після чого 06.03.2017 року, знаходячись біля будинку № 63 по вул. Бабеля в м. Одесі, та запевнивши ОСОБА_5 в добросовісності та правильності своїх дій, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 35 000 гривень, які остання передала їй сподіваючись на те, що меблі будуть виготовлені вчасно. ОСОБА_4 разом з грошовими коштами, з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись ними на власний розсуд.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь завдану їй злочинними діями матеріальну шкоду в розмірі 35 000 гривень 00 копійок та моральну шкоду в розмірі 5 000 гривень 00 копійок.

Обвинувачена ОСОБА_4 цивільний позов визнала в повному обсязі та зобов`язується сплатити матеріальну шкоду в розмірі 35 000 гривень 00 копійок та моральну шкоду в розмірі 5 000 гривень 00 копійок на користь потерпілої ОСОБА_5 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 1 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).

При визначені виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, її вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої: є щире каяття, визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлені.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, повинно бути призначене покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєні злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.

Поклавши на засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок сплатити матеріальну шкоду в розмірі 35 000 гривень 00 копійок та моральну шкоду в розмірі 5 000 гривень 00 копійок на користь потерпілої ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1