Справа № 192/806/17
Провадження № 1-кп/192/127/17
Ухвала
"05" липня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне кримінальне провадження №0000805, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпропетровськ, яка до затримання була зареєстрована в АДРЕСА_1 та проживала в АДРЕСА_2 на даний час перебуває у Дніпропетровській установі виконання покарань № 4, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не з`явились, свідок ОСОБА_8 повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою свідків, і застосування до свідка ОСОБА_8 , який не з`явився, і таким чином ухиляється від явки до суду, привід.
Обвинувачена та захисник проти заявленого клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, що з`явились, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення явки в судове засідання свідків, показання яких є доказами по справі, слід постановити ухвалу про привід свідка ОСОБА_8 , в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, а також накласти на свідка грошове стягнення за неявку до суду з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Таким чином, оскільки свідок ОСОБА_8 повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином, в судове засідання не з`явився, суд вважає, що судовий розгляд слід відкласти і здійснити привід свідка в судове засідання з накладенням на свідка грошового стягнення за неявку до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 327 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000805, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України на 13 год. 00 хв. 10 липня 2017 року.
В судове засідання повторити виклик прокурора, обвинуваченої, захисника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Покласти на сторону обвинувачення обов`язок забезпечення явки свідків.
Здійснити привід в судове засідання свідка:
1. ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Накласти на ОСОБА_8 , грошове стягнення за неявку до суду в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.
Ухвалу, в частині приводу свідка, для негайного виконання направити начальнику Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1