Справа № 369/5287/17
Провадження № 1-кп/369/471/17
В И Р О К
іменем України
08.09.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -

УСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 , 19.03.2017 близько 03 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, перебуваючи поблизу будинку №4 по вул. Григоровича-Барського, 5, м. Києві, під деревом знайшов два поліетиленових пакети, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, усвідомлюючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, тим самим незаконно придбав його для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_5 поклав вказану речовину під коврик заднього пасажирського сидіння належного йому автомобіля марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, де незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, незаконно перевіз до м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області.

Так, 19.03.2017 близько 07 год. 00 хв. автомобіль марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції неподалік залізничного вокзалу за адресою: вул. Чорновола, 5, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, які під час огляду під ковриком заднього пасажирського сидіння вказаного автомобіля виявили та вилучили два поліетиленових пакети, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/2095 від 26.04.2017 надані на дослідження подріблені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 4,28 г., 23,88 г. відповідно. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс в перерахунку на суху речовину станови становить 28,16 г.

Канабіс згідно "Списку №1 "Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 1" Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із змінами, внесеними згідно Постановами КМ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 27.07.2011 № 796, від 05.10.2011 № 1050, від 29.02.2012 № 248, від 23.05.2012 № 408, від 22.08.2012№ 800, від 05.12.2012 №1129, від 09.01.2013 №15, від 08.04.2013 №234) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 . Захисник ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, повністю доведена і знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання, та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, враховуючи, що злочин, який вчинив ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором, та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому у виді штрафу.

ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_5 742 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368; 369; 374; 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 травня 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання згідно угоди у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 742 (сімсот сорок дві) гривні за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 28,16 г - переданий до камери схову Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

СУДДЯ: ОСОБА_1