ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2930/17
провадження № 1-кп/753/510/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" березня 2017 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальнв освіта, не одруженого, працюючого в ТОВ «Манго Трейд» на посаді менеджера з продажу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 2 ,06.02.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000436 по обвинуваченню ОСОБА_5 ,за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ,за ч. 2 ст. 185 КК України продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, до 16.03.2017 року включно .
Крім того в провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 23.02.2017 року перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002385 по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 185 , ч.2 ст 289 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних проваджень. та просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , зазначив обставини , які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Обвинувачений та захисник в судовому засіданні заперечувала проти об`єднання кримінальног провадження .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши позицію учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність передачі кримінального провадження ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для вирішення питання про об» єднання з кримінальним провадженням № 0002385

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України , незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ,суд враховує що, ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності не вперше, що характеризує його як особу схильну до вчинення умисних злочинів, зазначені обставини свідчать про те , що обвинувачений , перебуваючи на волі можуть продовжити злочинну діяльність , перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на свідків .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314, 315, 314 , 331КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000436 по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 185 КК України , передати судді ОСОБА_7 в провадженні якої перебуває обвинувальний акт № 0002385 по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 185 , ч.2 ст 289 КК Українидля вирішення питання про їх об`єднання.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року .за ч. 2 ст. 185 КК України в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області строком на два місяці , тобто до 08.05.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :