справа № 208/942/17
№ провадження 1-кс/208/301/17
УХВАЛА
Іменем України

24 лютого 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що 21.07.2017 о 18.25 год. за адресою: м. Кам`янське пр-т Аношкіна, 58-18 виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті у вигляді тілесних ушкоджень, а саме чисельних ран голови.
В ході проведення досудового розслідування 21.02.2017р було проведено огляд місця події, під час якого було вилучено наступне майно: 2 скляні чашки, аптечку в чорній пластиковій коробці, 2 пивних бокала, фрагмент наволочки зі слідом низу взуття бурого кольору, пластикова пляшка від розпалювача камінів, пластикова пляшка коричневого кольору з-під пива «Чернігівське», об`ємом 2,5 л, ноутбук «Lenovo», банка з недопалками з-під кофе «Нескафе», пласкогубці з чорно-жовтими ручками, викрутка хрестоподібна з коричневою ручкою, викрутка плоска з сірою ручкою, ножиці, 7 відбитків пальців рук та 1 відбиток долоні.
21.02.2017р було проведено огляд 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 . Під час огляду, на сходовій клітині, біля дверей квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено слід речовини буро-червоного кольору. З метою подальшого дослідження було здійснено змиви зазначеної речовини на марлеві серветки.
22.02.2016р під час огляду квартири АДРЕСА_3 . Кам`янське було вилучено одяг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може бути причетний до скоєння вищезазначеного злочину, а саме: футболка чоловіча чорного кольору зі смугами_та малюнком сірого кольору, светр чорного кольору з емблемою «Іsotегі», розмір М, шкіряні чоботи-берці 43-го розміру. Згідно показань свідка ОСОБА_6 , саме у вказаному одязі її чоловік перебував 21.02.2017.
23.02.2017 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку було вилучено його одяг, в якому, як він пояснив, він перебував 21.02.2017, а саме куртка синтетична чорного кольору з трикотажними манжетами на рукавах та поясі на емблемою на правому боці «DG» та джинсові штани чорного кольору.
Вилучені предмети відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовими доказами з підстав, наведених вище за текстом, та мають доказове значення для встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення.
У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути має бути направлено для дослідження експертним шляхом та використано при проведенні слідчих дій, що є важливим для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні
Відповідно до статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Згідно з вимогами статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Суд, враховуючи те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та надання дозволу на арешт майна, що було виявлено та вилучено під час огляду, надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, керуючись ст. ст.170-175 КПК України,
Накласти арешт на наступне майно:
- речі та предмети, вилучені 21.02.2017 під час огляду місця події - квартири АДРЕСА_4 : 2 скляні чашки, аптечку в чорній пластиковій коробці, 2 пивних бокала, фрагмент наволочки зі слідом низу взуття бурого кольору, пластикову пляшка від розпалювача камінів, пластикову пляшка коричневого кольору з-під пива «Чернігівське», об`ємом 2,5 л, ноутбук «Lenovo», банку з недопалками з-під кофе «Нескафе», пласкогубці з чорно-жовтими ручками, викрутку хрестоподібна з коричневою ручкою, викрутку плоску з сірою ручкою, ножиці, 7 відбитків пальців рук та 1 відбиток долоні;
- змив речовини буро-червоного кольору, вилучений 21.02.2017 в ході огляду 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 ;
- одяг, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучений 22.02.016 під час огляду квартири АДРЕСА_3 . Кам`янське: футболка чоловіча чорного кольору зі смугами та малюнком сірого кольору, светр чорного кольору з емблемою «Іsotегі», розмір М, шкіряні чоботи-берці 43-го розміру;
- одяг ОСОБА_5 , вилучений 23.02.2017 під час особистого обшуку при затриманні в порядку ст. 208 КПК України, а саме: куртка синтетична чорного кольору з трикотажними манжетами на рукавах та поясі на емблемою на правому боці «DG», джинсові штани чорного кольору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1