Дата документу Справа № 314/4151/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/651/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу і доповнення до неї засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 січня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101), уродженця м. Запоріжжя, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 січня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15.08.2011 року, яким його засуджено за ч.3 ст.187, ч.2 ст.263 КК до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просив ухвалу суду скасувати. Постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про його умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги і доповнень до неї; засудженого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу та наполягали на її задоволенні; прокурора, який заперечив проти скарги; перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги з доповненнями, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу повністю та ухвалити нову ухвалу.

Так, районний суд, відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, виходив з того, що засуджений не довів свого виправлення.

Проте з такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погодитися не може з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_8 в місцях позбавлення волі перебуває з 03.06.2011 року. За період відбування покарання в цілому дотримувався встановленого порядку відбування покарання, стягнень та заохочень не має. Займається самоосвітою шляхом відвідування бібліотеки. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу: «Правова просвіта», «Професія». Провину у скоєних злочинах визнав. На заходи виховного впливу реагує задовільно та у відношенні до представників адміністрації установи грубощів не проявляє.

Крім того, засуджений ОСОБА_8 з 13.02.2012 року по 28.05.2012 року пройшов навчання в Державному навчальному закладі «Кам?янський навчальний центр №101» за спеціальністю «Стропальник» /а.с.17/.

Та обставина, що засуджений ОСОБА_8 не залучався до суспільно-корисної праці, не може бути підставою для відмови в умовно-достроковому звільненні, адже матеріали справи не містять даних про те, з яких причин таке залучення було відсутнє. При цьому відсутні і дані, що засуджений відмовлявся від участі в суспільно-корисній праці.

А тому колегія суддів, зваживши на всі встановлені обставини, дійшла висновку, що засуджений ОСОБА_8 проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а тому довів своє право бути умовно-достроково звільненим від відбування подальшого покарання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 січня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_8 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області №101, від відбування невідбутої ним частини строку покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15.08.2011 року, на невідбутий строк 5 місяців 23 дні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4