Справа № 755/4741/17
В И Р О К
іменем України
"07" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24 жовтня 2016 року за №0014743, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, офіційно непрацюючого, інваліда ІІ групи (довічно), одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, від невстановленої досудовим розслідуванням особи отримав для власного вживання, без мети подальшого збуту сімдесят два поліетиленові запаяні згортки з речовиною білого кольору та два поліетиленові пакетики, у яких містилась кристалоподібна речовина білого кольору «Металон», що є наркотичним засобом.

24 жовтня 2016 року близько 14 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Лебедєва, 14 ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції, після чого під час поверхневого огляду в присутності понятих у останнього виявлено сімдесят два поліетиленові запаяні згортки з речовиною білого кольору та два поліетиленові пакетики з кристалоподібною речовиною білого кольору, які в подальшому вилучено.

Відповідно до висновку судового експерта ОСОБА_6 №3444х, від 17 лютого 2017 року, надана на дослідження кристалоподібна порошкоподібна речовина білого кольору, містить метадон (фенадон), що є наркотичним засобом.

Маса метадону в наданих речовинах становить 22, 860 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, дав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому і просив суворо його не карати.

Він погоджується з висновками експертизи про характер і масу вилучених у нього наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.309 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_5 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.3 ст.309 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких, особу винуватого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, офіційно не працює, одружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває, характеризується позитивно.

Пом`якшуючою обставиною покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_5 не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Разом із тим, враховуючи визнання своє вини обвинуваченими, беручи до уваги його особу, який має ряд захворювань, являється інвалідом ІІ групи довічно, хворів на інсульт, при цьому щиро розкаявся у вчиненому, конкретні обставини справи, а також той факт, що відповідно до довідки Київського міського відділення Міжнародної благодійної організації «Реабілітаційний центр «Сходи», від 22 березня 2017 року, ОСОБА_5 , має діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни неускладнений ЛКК від 07.03.2017 року, пацієнту надані рекомендації щодо необхідності подальшої соціально-психологічної реабілітації відвідування психолога за індивідуальним графіком, відвідування груп самодопомоги наркозалежним хворим за програмою «12 років» (а.с. 18), суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.
Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався і підстави його визначення на даному етапі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню процесуальні витрати на проведення експертизи у справі.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь держави 2116 гривень 96 копійок процесуальних витрат за проведення експертизи у справі.

Речові докази по справі сімдесят два поліетиленові запаяні згортки з речовиною білого кольору та два поліетиленові пакетики, у яких містилась кристалоподібна речовина білого кольору, які в подальшому було поміщено до поліетиленового спец-пакету №3907547, з підписами понятих - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1