overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/510/17
Провадження № 11-п/779/87/2017
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
14 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із поданням в.о. голови Снятинського районного суду ОСОБА_3 від 13 березня 2017 року про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшло подання в.о. голови Снятинського районного суду ОСОБА_3 від 13 березня 2017 року про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст.34 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд подання в.о. голови Снятинського районного суду ОСОБА_3 від 13 березня 2017 року про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до розгляду на 09 годину 00 хвилин 15 березня 2017 року.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 405/1315/17
УХВАЛА

13.03.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаною скаргою.

Підстав для повернення скарги, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 4 ст. 304 КПК України немає.

Вважаю за доцільне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 304-305 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого.

Призначити судовий розгляд скарги у судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, каб. №413 на 14.03.2017 року о 09:00 год.
В судове засідання викликати сторін.
Копію ухвали направити сторонам.

Явка особи, яка подала скаргу її захисника, представника у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №403/121/17 провадження № 1-кп/403/29/17
про призначення підготовчого судового засідання
13 березня 2017 року смт.Устинівка
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1,ч.2 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.ч.2, 3 та 9 цієї статті.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, вважаю за можливе призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання за участю прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.ч.1, 2 ст.ст.314, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 396/391/17
Провадження № 1-кп/396/85/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.03.2017 року м. Новоукраїнка
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/562/17
Провадження № 1-кп/552/96/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003188 від 07.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
27 лютого 2017 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави, ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України та ч.4 ст.309 КК України.

В ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 27.02.2017 року, в резолютивній частині допущено описку, а саме: не зазначено " Речові докази по справі знищити"

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, приходжить до висновку, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 27.02.2017 року, а саме вірно вважати по тексту " Речові докази по справі знищити".

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-2/11
Провадження № 1/553/5/2014
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18.12.2014 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підсудних - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вищезазначена кримінальна справа.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заявили клопотання про колегіальний розгляд справи.
Підсудний ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Як встановлено в ч. 1 ст. 263 КПК України, підсудний в судовому засіданні має право на колегіальний розгляд справи у випадках, передбачених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 17 КПК України (1960 року) кримінальні справи про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, розглядаються в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох осіб, якщо підсудний заявив клопотання про такий розгляд, а про злочини, за які законом передбачена можливість призначення покарання у виді довічного позбавлення волі, - у складі трьох осіб незалежно від наявності клопотання підсудного про такий розгляд.
Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_6 обвинувачується, зокрема, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 187, а ОСОБА_7 - за ч. 3 ст. 187 КК України, за які відповідним кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, суд вважає клопотання підсудного обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 263, 273 КПК України (1960 року), суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, - розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа №539/593/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст .309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03.07.2017 р. до Лубенського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст .309 КК України.

Ухвалою суду від 0.03.2017 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На підготовчому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,
УХ В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст .309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 11 год. 00 хв. "20" березня 2017 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/369/17 Номер провадження 11-сс/786/77/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
за участі
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підозрюваної ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 22.10.2015 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 23.01.2017 року
В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу.

Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404, 407, 422 КПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 23.01.2017 року щодо обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Постановити нову ухвалу, якою частково задовольнити клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 та застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану такі обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу Державної міграційної служби свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 15 год 22.02.2017 року
С У Д Д І :

ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/683/16-к Номер провадження 11-кп/786/431/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 березня 2017 року м. Полтава

Я, суддя доповідач Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно кримінального провадження, Комсомольським міським судом Полтавської області від 12.01.2017 року ухвалений вирок стосовно ОСОБА_3 та останнього засуджено за ч.2 та ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 Кк України на 4 роки позбавлення волі. Виключено з об`єму обвинувачення ОСОБА_3 епізод крадіжки майна СТ «Мічурінець» від 6.03.2016 року.

На вказаний вирок, обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор у кримінальному провадженні подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.01.2017 року.

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 17.03.2017 року.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 557/724/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року

Колегія суддів Дубенського міськрайонного суду Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дубно кримінальне провадження №0000136 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 грудня 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
представника потерпілих адвоката ОСОБА_9
ВСТАНОВИЛА:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000136 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування в порядку, передбаченому ч.1 ст.297-1 КПК України.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженню №0000136 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 грудня 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК Україниу відкритому судовому засіданні об 11 годині 00 хвилин 17 березня 2017 року в приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально з обов`язковою участю прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілих та їх представника.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді:
Справа № 571/394/17
У Х В А Л А
14 березня 2017 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 від 01.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
10 березня 2017 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,
у х в а л и в:
1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 15 год. 00 хв. 06 квітня 2017 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 610/524/17
Провадження № 1-кп/610/100/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000052, який надійшов з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 27 лютого 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2017 року з Лозівської місцевої прокуратури до Балаклійського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000052.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалено 01 березня 2017року.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, захисника обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000052 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 14 березня 2017 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/1664/17
Номер провадження 1-в/643/89/17
УХВАЛА
01.02.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю засудженого, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Харкова, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого: 26.03.2004 року за ст.ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі , 19.08.2009 року Московським районним судом м. Харкова за ст. ст. 185 ч. 1, ст. 309 ч. 2, ст. 317 ч. 1, 70, КК України до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, звільнився 13.09.2013 року,-
ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:
Протягом 2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 20.01.2016 року за ч. 1 ст. 178 КпАП України (вживання спиртних напоїв в громадському місці) винесено попередження;20.01.2017 року за ст. 175-1 КпАП України (паління тютюнових виробів у заборонених місцях), 26.01.2017 року за ч. 2 ст 178 КпАп України (вживаня спиртних напоїв у гроадському місці).
Заступник начальника Московського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на підставі ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року.
Згідно ст. ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд
УХВАЛИВ:
Встановити відносно ОСОБА_3 , 1980 р.н. наступні обмеження:
1) заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня, крім роботи, без дозволу Московського ВП ГУ НП в Харківській області;
2) заборонити виїзд за межі міста Харкова в особистих справах без дозволу Московського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області;
3) зобов`язати з`являтися на реєстрацію в осковський ВП ГУ НП в Харківській області кжну 1-шу середу кожного місяця в період з 09-00 до 10-00 год., або з 16-00 до 18-00 год.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня проголошення.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 645/8526/15-к
Провадження № 1-кс/645/127/17
У Х В А Л А
іменем України

10 березня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Фрунзенського (Немишлянського) відділення Орджонікідзевського (Індустріального) відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0003282 від 20.07.2016 року,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Фрунзенського (Немишлянського) відділення Орджонікідзевського (Індустріального) відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0003282 від 20.07.2016 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 20.07.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003282 від 12.09.2015 року.
Ухвала в окремому порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: