Справа № 461/5431/17
Провадження № 1-кс/461/5335/17
УХВАЛА
іменем України
08.08.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 08.09.2016 року
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_6 із заявою, в якій просить відвести слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 08.09.2017 року.
Відвід мотивує тим, що слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування, внесене в ЄРДР за №0000204. Зазначає, що слідчий ОСОБА_5 не надає в порядку ст.290 КПК України стороні захисту матеріали кримінального провадження для ознайомлення, чим грубо порушує норми КПК України. Відтак вважає, що такі дії викликають у нього обґрунтовані сумніви в упередженості слідчого, що є підставою для його відводу.
Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав, просив таку задоволити з підстав, вказаних у ній.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід слідчого ОСОБА_5 заперечили. Зокрема зазначили, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_3 уникають та відмовляються ознайомлюватися з відкритими матеріалами вказаного кримінального провадження. Просять у задоволенні заяви відмовити.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про відвід слідчого задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Встановлено, що слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 08.09.2017 року.
Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України може бути заявлено відвід слідчому.
Згідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.
Слідчий суддя зазначає, що обставини, на які покликається ОСОБА_3 не є доказами упередженості чи певної зацікавленості слідчого у розслідуванні вищевказаного кримінального провадження. Інших обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та упередженості слідчого, не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що доводи ОСОБА_3 щодо існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в упередженості слідчого ОСОБА_5 є необґрунтованими, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 08.09.2016 року - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1