Справа № 638/1090/17
Провадження № 1-кс/638/339/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
25 січня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

За участю прокурора ОСОБА_2

При секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002193 від 21.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що Військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002193 від 21.07. 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.

Попередньо встановлено, що 21.07.2016 близько 11 год. 05 хв. в смт. Куп`янськ-Вузловий м. Куп`янська Харківської області, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою у групі осіб з ОСОБА_5 та іншими невстановленими у ході досудового слідства особами, вчинили розбійний напад на водія - інкасатора ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , який знаходився в службовому автомобілі «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 та погрожуючи пістолетом системи «Макарова», тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, заволоділи належними ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошовими коштами у сумі 4 678 217 грн., 5350 доларів США та 100 000 російських рублів, після чого з викраденим зникли з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на вказану суму, яка в шістсот та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Правова кваліфікація правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, за ч. 1 ст. 263 до категорії тяжких та ч. 3 ст. 289 КК України, який відповідно до ст.12 КПК України відноситься до категорії особливо тяжких.

Під час досудового розслідування встановлена причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інших, на даний час невстановлених осіб.

Слідство не виключає, що особи (особа), яка (які) вчинили кримінальне правопорушення, до, а також після його вчинення могли перебувати на території вокзалів в смт. Куп`янськ-Вузловий, м. Куп`янськ, м. Чугуїв, м. Харків, які розташовуються за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , м. Харків Привокзальна площа, в людних місцях та біля місця вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_2 поблизу магазина " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які користувались мобільними телефонами в мережі стільникового зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В своєму клопотанні прокурор вказує на те, що інформація про телефонні з`єднання абонентів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які знаходились у період часу з 00 годин 00 хвилин 19.07.2016 до 23 години 59 хвилин 29.07.2016 в зоні дії базових станцій, розташованих за адресами: АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; м. Харків, парк Горького; АДРЕСА_10 (в районі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 »); м. Харків, площа Привокзальна; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 ; м. Куп`янськ-Вузловий, біля б.33 по АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_2 поблизу магазина « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 , може дати можливість встановити осіб, якими були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, що має істотне значення для кримінального провадження, яке розслідується.

Вказана інформація має суттєве значення для провадження та може бути використаною для встановлення інших осіб причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, доказів їх перебування у певному місці та дозволить проводити подальші слідчі дії.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх вид і тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, при розгляді вказаного клопотання, вважаю виклик особи, у якої зберігається вказана інформація не потрібен, в зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та вона необхідна для досягнення мети, встановлення істини по кримінальному провадженню

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», вважає доводи прокурора переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002193 від 21.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_7 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_8 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_9 , першому заступнику військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_10 , старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_11 , старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_12 , старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_13 , слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_14 , слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_15 , слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_18 , про з`єднання абонентів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 00 годин 00 хвилин 19.07.2016 до 23 години 59 хвилин 29.07.2016 вхідних та вихідних дзвінків (у тому числі нульових), із значенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов, номерів та IMEI абонентів, між якими здійснювалися телефонні з`єднання, які знаходились у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

АДРЕСА_12
« ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC 13401 10901CID214702; 15272; 35272; 15273 5571; 5573; 5551; 1406; 1405

АДРЕСА_13
« ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC13415 10915 10916CID32601; 12601 2601; 2603; 2135 1662

АДРЕСА_14
« ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC13416 10916CID14562; 14561; 24563 4562; 2107; 4561; 2102

АДРЕСА_15
« ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC13416 10916 10901CID 32423; 2427; 3272; 2425 2453; 2452; 2457; 2456

АДРЕСА_16
« ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC10901 13401 CID1333; 1332; 1342; 4685 21341; 21342; 21343

АДРЕСА_17
« ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC13404 10904CID10042; 10041; 10043 41; 1243; 5481; 3572

м. Харків, п-рт Тракторобудівників, 95
« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC23304CID16551; 1731; 1733; 1732; 36551

АДРЕСА_7
« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC23304CID28182; 422

АДРЕСА_7
« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC23304CID36551; 1733; 36533

АДРЕСА_8
« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC23301 20836CID18462 1392; 1391

АДРЕСА_9
« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC23301 20836CID39052; 39053 3863; 3862

м. Харків, парк Горького
« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC20836 23301CID3482; 3483; 2331; 27582; 27583; 37583; 37582; 15452; 15453; 16902

АДРЕСА_10 (в районі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 »)
« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC23304CID27693; 3742

м. Харків, площа Привокзальна
« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC23307 20843CID16521; 26841; 16523; 36843; 16883; 16882; 36842; 26843 2242; 1701; 2243; 2311

АДРЕСА_5
« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC20852 23309CID 5113 39403; 19821

АДРЕСА_4
« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC20855CID7033; 39603

АДРЕСА_3
« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC23310 20855CID19962 7061

АДРЕСА_2
« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC23310 20855CID19962 7061

Х/о, м. Куп`янськ-Вузловий, біля б.33 по пров. Матросова, ГК
« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC23310 20855CID19963 7062

АДРЕСА_2 поблизу магазина « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC23310 20855CID19963 7061

з можливістю копіювання такої інформації та вилучення.

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1