печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ТОВ «СОФІЯ ОЙЛ» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області №288/231/17 від 10.03.2017 року та ухвалою Апеляційного суду Житомирської області №288/231/17 від 17.03.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «СОФІЯ ОЙЛ» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області №288/231/17 від 10.03.2017 року та ухвалою Апеляційного суду Житомирської області №288/231/17 від 17.03.2017 року.
У судовому засіданні представник ТОВ «СОФІЯ ОЙЛ» підтримала клопотання та просила задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку представника заявника, слідчого дійшов до наступного висновку.
СВ Попілнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 26.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
26.01.2017 року співробітники Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області в порядку ч. 2 ст. 168 КПК України, в ході огляду, тимчасово вилучили майно належне ТОВ Софія Ойл, а саме: вантажний автомобіль SCANIA модель R420 державний знак НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричіпом паливною цистерною EVERLAST модель EVL-P державний знак НОМЕР_2 . В цистернах вказаного транспортного засобу знаходилось дизельне пальне ДТ-З-К5 2710 19 43 00 в кількості 37 890 літрів.
27.03.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 за заявою ТОВ «СОФІЯ ОЙЛ» по факту шахрайських дій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
27.03.2017 року постановою Прокурора Коростишівської місцевої прокуратури про об`єднання матеріалів досудового розслідування об`єднано в одне провадження матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000028 від 26.01.2017 року за ч. 3 ст. 190 КК України та № 0000102 від 27.03.2017 року від 27.03.2017 року за ч. 1 ст. 190 КК України, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000028.
27.03.2017 року ТОВ «СОФІЯ ОЙЛ» визнано потерпілим по даному кримінальному провадженню та вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
27.03.2017 року ТОВ «СОФІЯ ОЙЛ» отримало на відповідальне зберігання вантажний автомобіль SCANIA модель R420 державний знак НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричіпом паливною цистерною EVERLAST модель EVL-P державний знак НОМЕР_2 . В цистернах вказаного транспортного засобу знаходилось дизельне пальне ДТ-З-К5 2710 19 43 00 в кількості 7 000 літрів.
10.03.2017 року ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 задоволено клопотання слідчого СВ Попілянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області та накладено арешт на дизельне паливо в кількості 7000 літрів, яке на даний час знаходиться в паливо цистерні, марки «EVERLAST», модель «EVL-P», д.н.з. НОМЕР_2 , вантажного автомобіля марки «SCANIA», модель «R420», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на майданчику Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вул. Фомічова, 6.
17.03.2017 року ухвалою Апеляційного суду Житомирської області було накладено арешт на вантажний сідловий тягач SCANIA R420 LA4X2MEB державний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , колір оранжевий, рік виготовлення 2007р. та напівпричіп марки «EVERLAST», модель «EVL-P», державний номер НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
У відповідності до ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
При цьому слід зазначити, що протягом строку досудового розслідування жодній особі ТОВ «СОФІЯ ОЙЛ» не повідомлено про підозру. Внаслідок цього, всупереч нормам Кримінально-процесуального кодексу України та основам європейського права, які захищають непорушність права власності та передбачені Європейські конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема в протоколі №1 прийнятому до неї, було застосовано захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді арешту майна, за відсутності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та обґрунтованої потреби, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи. З огляду на те, що поняття "обґрунтована підозра" не визначене у національному законодавстві, проте зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", слідчим суддям слід враховувати позицію Європейського суду з прав людини. Тлумачення даного поняття наявне зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якого термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Отже для накладання арешту на тимчасово вилучене майно обов`язково повинна бути наявна обґрунтована підозра, що передбачено ч. 3 ст. 132 КПК України, яка може бути підтверджена пред`явленою підозрою згідно зі ст. 276-278 КПК України. Аналогічну позицію Європейський суд з прав людини висловлював у справі «Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» від серпня 1990, пункт 48.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоджу. Завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі, якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Арешт майна передбачає заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння і перебувають у нього або у інших фізичних або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації, с спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешті майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розгляду чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою недопущення обмеження права проводити підприємницьку діяльність ТОВ «СОФІЯ ОЙЛ» клопотання підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області №288/231/17 від 10.03.2017 року, а саме: на дизельне паливо в кількості 7000 літрів, яке на даний час знаходиться в паливо цистерні, марки «EVERLAST», модель «EVL-P», д.н.з. НОМЕР_2 , вантажного автомобіля марки «SCANIA», модель «R420», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на майданчику Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: смт. Попільня, Житомирської області, вул. Фомічова, 6.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Апеляційного суду Житомирської області №288/231/17 від 17.03.2017 року, а саме: на автомобіль "SCANIA" модель "R420" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та причіп (спеціалізований напівпричіп - паливоцистерна) марки "EVERLAST", модель "EVL - P" реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1