УХВАЛА
Іменем України
16 грудня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначила, що 23.11.2016р., ОСОБА_4 звернулась до начальника СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 357 ч.1, 356 КК України, (реєстраційний номер 23834). Станом на даний час, всупереч положенням ст. 214 КПК України зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР, у зв`язку з чим скаржник просить слідчого суддю зобов`язати посадових осіб СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.11.2016р. та визнати ОСОБА_4 потерпілою.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала доводи скарги та просила її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги сповіщалися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчим суддею встановлено, що 23.11.2016р., ОСОБА_4 звернулась до начальника СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 357 ч.1, 356 КК України. Станом на даний час, зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. За змістом, цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.357 ч.1, 356 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України та станом на час розгляду скарги в суді, заява ОСОБА_4 , яка була подана 23.11.2016р. на ім`я начальника СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочиналось.

Щодо вимог скарги адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання посадових осіб СВ Шевченківського СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області, визнати ОСОБА_4 потерпілою у кримінальним провадженні слід відмовити оскільки потерпілим може бути визнана особа під час досудового розслідування яке на теперішній час розпочато не було.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області задовольнити.

Зобов`язати службових осіб СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про злочини, викладені у заяві ОСОБА_4 від 23.11.2016р.

В іншій частині вимог адвоката ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

16.12.2016