КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5296/14-к
Провадження № 1-кс/552/378/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 свою скаргу обгрунтовуючи наступним. 09.10.2013 року його зупинили працівники ДПС та при перевірці документів виявили ознаки пібробки технічного паспорту. Після чого автомобіль та технічний паспорт було вилучено. До цього часу автомобіль слідчий йому не повернув, отже вважає такі дії слідчого неправомірними та просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 повернути транспортний засіб Mercedes-Bens, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник скаржника скаргу свого довірителя підтримала та просила слідчого суддю її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні скаргу не визнав, просив відмовити в її задоволенні та пояснив слідчому судді, що 04.04.2014 року ним винесено постанову та визнано речовим доказом по кримінальному провадженю транспортний засіб Mercedes-Bens, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Слідчий суддя заслухавши сторони та дослідивши матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Відповідно до постанови слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС ОСОБА_4 від 04.04.2014 року визнано та приєднано до кримінального провадження №0000638 від 04.04.2014 року в якості речового доказу автомобіль Mercedes-Bens, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 1987 року випуску.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Автомобіль Mercedes-Bens, державний номерний знак НОМЕР_1 , який вилучено у ОСОБА_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, отже не потребує накладення на нього арешту в порядку ст.170 КПК України.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, оскільки автомобіль Mercedes-Bens, державний номерний знак НОМЕР_1 являється речовим доказом по кримінальному провадженню, слідство на даний час не завершено, отже підстави для повернення речового доказу відсутні.

Керуючись ст.304-307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1