Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/127/17
Номер провадження 1-кп/530/39/17

У Х В А Л А
09.06.2017 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого, ОСОБА_4 , представника потерпілого захисника адвоката ОСОБА_5 , представника відповідача, ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 31 січня 2017 року, відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25.04.2017 року Зіньківським районним судом по кримінальній справі 530/127/17 було призначено судово-психологічну експертизу.

Від експерта Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_8 надійшло клопотання про забезпечення явки потерпілого ОСОБА_4 до Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. професора М.С.Бокаріуса на 12.06.2017 року на 11 год.00 хвилин та відповідно до вимог ст.ст.3, 13 Закону України „Про судову експертизу, ст.69 Кримінального процесуального кодексу України та п.п. 2.1, 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами від 27.07.2015 №1350/5), для забезпечення повноти проведення експертного дослідження просить надати наступні додаткові матеріали: висновки судово-медичних експертиз, за результатами яких встановлено причинно-наслідковий зв`язок, характер та ступінь тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 ; висновок №436 від 13.12.2016 судової автотехнічної експертизи; медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , в якій відображені відомості про стан його здоров`я у період часу, що передував події ДТП від 12.05.2016, та слідував за указаною подією ДТП (до даного часу); висновок МСЕК та судово-медичної експертизи стосовно етіології, характеру загального захворювання та підстави щодо встановлення ОСОБА_4 третьої групи інвалідності; характеристики ОСОБА_4 за місцем проживання, роботи (навчання), інші відомості, що містять відомості про його особистість та соціальне функціонування у період часу, що передував події ДТП від 12.05.2016, та слідував за указаною подією ДТП (до даного часу); матеріали кримінального провадження №00000169, - у повному обсязі (оригінал), - в яких містяться протоколи допитів свідків, протоколи допитів потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_7 , протокол слідчого експерименту, висновок автотоварознавчої експертизи, висновок комісійної судово-медичної експертизи, висновок комплексної комісійної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, характеризуючі дані на ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та ін. (на які указується у витязі з Реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №00000169); інші матеріали, що на розсуд суду, можуть мати суттєве значення для усебічного та об`єктивного виконання експертизи.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, щодо заявленого клопотання експерта Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. професора М.С. Бокаріуса, приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Поняття верховенства права та його зміст розкрито у Рішеннях Конституційного Суду України від 02.11.2004 року №15-рп/2004 та від 11.10.2011 року №10-рп/2011.

Згідно ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

Відповідно до змісту ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Джаспер проти Сполученого Королівства» від 16.02.2000 року №27052/95, пп.50 та 58 зазначається, що з огляду на принцип змагальності процесу головним є реальна можливість сторін отримати рівні та достатні права для відстоювання власних позицій, незважаючи на те, яку роль при цьому буде відведено суду. При цьому, згідно принципу змагальності, кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (Рішення ЄСПЛ у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії, п.63).

Також, Європейський Суд з прав людини, говорячи про принцип рівності сторін (як один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду), вказує, що кожній зі сторін мають бути надані рівні можливості щодо представлення справи у такому вигляді, який не ставить її у невигідне становище стосовно свого супротивника (рішення ЄСПЛ у справі «Бацаніна проти Росії» від 26.05.2009 року №3932/02, параграф 22).

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх компетенції.

Суд бере до уваги, що клопотання про призначення судово-психологічної експертизи задоволено 25.04.2017 року, а тому суд зобовязує потерпілого ОСОБА_4 з`явитися до Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. професора М.С. Бокаріуса на 12.06.2017 року на 11 год.00 хвилин.

Відповідно до ст..290 КПК України, захисник, має право ознайомитися із матеріалами досудового розслідування, відносно яких здійснено доступ та відкриття та які можуть бути використані як докази у суді.

У разі, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття, відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості в них, як докази.

Відповідно до ст. 317 ч 2 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення реалізації потерпілим ОСОБА_4 його прав є передбачені законом підстави для ознайомлення потерпілого ОСОБА_4 , із представником потерпілого захисником адвокатом ОСОБА_5 в присутності експерта Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. професора М.С.Бокаріуса з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 26, 290, 317, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання експерта Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_8 - задовольнити.

Зобовязати потерпілого ОСОБА_4 з`явитися до Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. професора М.С.Бокаріуса на 12.06.2017 року на 11 год.00 хвилин.

Зобов`язати прокурора Миргородської місцевої прокуратури, прізвище якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 31 січня 2017 року, відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України для ознайомлення потерпілому ОСОБА_4 , із представником потерпілого захисником адвокатом ОСОБА_5 в присутності експерта Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. професора М.С. Бокаріуса.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хвилин 11.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1