23.02.2017
359/114/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Піщана Балтського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
В серпні 2016 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від місця свого проживання на АДРЕСА_2 на одній із захаращених ділянок, побачив дикорослі кущі коноплі. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу без мети його збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, цього ж дня (точної дати та часу не встановлено) перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_5 , знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослини з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту. Відразу ж після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зібрав зірвані ним стебла дикоростучої коноплі та переніс їх до місця свого тимчасового проживання, а саме на горище одноповерхової господарської будівлі, що розташована на території домоволодіння АДРЕСА_2 , тим самим почавши незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту. Цього ж дня (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на горищі одноповерхової господарської будівлі, що розташована на території зазначеного домоволодіння, розклав зірвані ним стебла рослини коноплі з метою їх сушки.

Через деякий час (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на території указаного домоволодіння, піднявся на горище зазначеної вище господарської будівлі та виявив, що рослини коноплі висохли. Тоді ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію вищевказаного злочинного умислу, відділив листя від стовбурів та подрібнив його руками, довівши таке листя до стану, придатного для вживання шляхом куріння, чим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу без мети збуту вагою в перерахунку на суху речовину 6,8882 г.

В ході проведення співробітниками поліції 11.11.2016 за місцем проживання ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України обшуку будівель і споруд, що знаходяться на території домоволодіння АДРЕСА_2 , в приміщенні, яке обладнане під кухню, серед іншого, на столі виявили та в подальшому вилучили паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та два прозорі полімерні пакети з блістерними застібками із залишками сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору всередині. Відповідно до висновку експерта № 19/07-02/1216 від 23.12.2016, за результатами проведення судової хімічної експертизи, представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, залишки рослинної речовини в двох пакетиках з зіп-застібками, «виявлені і вилучені 11.11.2016 за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в одноповерховій господарській будівлі на території домоволодіння АДРЕСА_2 » є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 6,8882 г. Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс та екстракт канабісу є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуванням кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та показав, що приблизно в серпні 2016 року, перебуваючи неподалік від місця свого проживання на АДРЕСА_2 на одній із захаращених ділянок він побачив дикорослі кущі коноплі та з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання канабісу без мети його подальшого збуту, він підійшов до кущів рослин конопель, зірвав декілька стебел рослини з листям, зібрав зірвані стебла дикоростучої коноплі та переніс їх до місця свого тимчасового проживання, а саме на горище одноповерхової господарської будівлі, що розташована на території домоволодіння АДРЕСА_2 . Там він розклав зірвані стебла рослини коноплі з метою їх сушки, а через деякий час відділив листя від стовбурів та подрібнив руками, довівши таке листя до стану придатного для вживання шляхом куріння. Обвинувачений не оспорює, що в ході обшуку його домоволодіння в приміщенні, яке обладнане під кухню, працівники поліції на столі виявили та в подальшому вилучили паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 6,8882 г.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуванням кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння. Прокурор в судовому засіданні не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом визнається доведеним, що ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс без мети збуту, тобто вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав повністю свою провину, щиро розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого, у зв`язку із чим, щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставиною, яка відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5 , є рецидив злочинів.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зі слів обвинуваченого проживає разом із співмешканкою та її дітьми у с. Вишеньки, неофіційно працює садовником. Вчинене кримінальне правопорушення є злочином у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення та у відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

З огляду на тяжкість злочину, особу винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, його перевиховання і виправлення, а також попередження нових злочинів залишається можливим без ізоляції від суспільства. Таким чином, на підставі ст. 75 КК України він підлягає звільненню від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном в два роки. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 1058,48 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави. Речові докази, а саме: небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою в перерахунку на суху речовину 6,8882 г у встановленому порядку знищити. Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, ч. 1 ст. 309 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном два роки з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Нагляд за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (реквізити для зарахування коштів з судових витрат на р/р 0008 в УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820019, ) процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 1058,48 грн.

Речові докази, а саме: небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою в перерахунку на суху речовину 6,8882 г у встановленому порядку знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1