Справа № 487/2853/17
Провадження № 1-кс/487/940/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання
про тимчасовий доступ до речей і документів
29.06.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

Встановив:
27.06.2017 слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст. 190 КК України, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив дати згоду на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх подальшого вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів документів, що стали підставою для реалізації соняшникової олії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кількості 25 300 кг., яке відбулось 15.05.2017 року (Товарно-транспортна накладні, договори, квитанції про сплату товару тощо), та відео з камер спостереження які зафіксували підозрюваних у скоєнні даного злочину.

Крім того вказала, що вказана документація має значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та проведення експертизи.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001883 від 15.05.2017 року та інші матеріали клопотання, свідчать про встановлення події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Судом встановлено, що 10.05.2017 року на мобільний телефон керівника ФОП ОСОБА_5 ОСОБА_5 , з мобільного телефона НОМЕР_1 зателефонував чоловік, який назвався представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 і заявив про намір придбати у неї соняшникову олію в кількості 25 тон. Під час телефонної розмови домовились про придбання соняшникової олії в м. Вінниця. Однак згодом повідомив, що у зв`язку з відсутністю транспорту, необхідно привезти соняшникову олію на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

15.05.2017 року вантаж був доставлений до в`їзду на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » транспортування здійснювалося на автомобілі ScaniaR 380 LAд.н.з. НОМЕР_2 .

Однак, прибувши до м. Миколаїв ніхто в товарно-транспортній накладній розписався. Крім цього, знаходячись в м. Миколаєві то до них під`їхав чоловік, який представився представником та довіреною особою Володимира представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та назвався ОСОБА_7 , який пояснив, що необхідно завезти товар по новій товарно-транспортній накладній на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за іншими документами, а також надав ТТН№1 від 15.05.2017 року відповідно до якого товар належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та був направлений ніби-то із Запорізької області.

Будь-яких договорів між ФОП ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладені не були.

Після того, як автомобіль з вантажем був направлений на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де успішно вивантажився, оплату за товар з ФОП « ОСОБА_5 » здійснено не було.

Відпов ідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ч.3 ст. 190 КК України, а також враховуючи те, що вказана документація має значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та дозволить виявити та встановити всіх учасників даного кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України, -

Ухвалив:

Надати стороні обвинувачення в особі слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі згоду на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів документи, що стали підставою для реалізації соняшникової олії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), у кількості 25 300 кг., яке відбулось 15.05.2017 року (Товарно-транспортна накладні, договори, квитанції про сплату товару тощо), та відео з камер спостереження які зафіксували підозрюваних у скоєнні даного злочину.

Строк дії ухвали - до 29.07.2017 року (включно).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1