УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2017р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 22.12.2016р. у справі за його скаргою в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 02.12.2016р., -

ВСТАНОВИВ:
22.12.2016 року слідчим суддею Городоцького районного суду Львівської області постановлено ухвалу, якою у задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 02.12.2016р. відмовлено.
05.01.2017р. ОСОБА_3 подав суду заяву про виправлення описки в змісті ухвали від 22.12.2016р., а саме в абз.4 арк.2, де суддею помилково вказано про лист-відповідь від 14.12.2016р. замість правильного 13.12.2016р..

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні був повідомлений належним чином. Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи та встановивши наявність невідповідності в мотивувальній частині ухвали суду від 22.12.2016р., а саме невірної дати відповіді Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області № 11481/14/01-16, що вказана в ухвалі 14.12.2016р. замість правильного 13.12.2016р., вважаю за доцільне внести виправлення в абзац четвертий другого аркуша ухвали, зазначивши дату листа відповіді начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 13.12.2016р. замість невірно вказаної 14.12.2016р..

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, ст.379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 22.12.2016 року, прийнятої за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 02.12.2016р., а саме: абзац четвертий другого аркуша ухвали викласти наступним чином: " Згідно листа-відповіді начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 13.12.2016р. матеріали по факту звернення ОСОБА_4 , жительки с.м.т. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, 12.12.2016р. зареєстровані в журналі ЄОЗП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області за № 6105, дані матеріали долучені до матеріалів ЄРДР № 0000134 від 25.11.2015р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1