н/п 1-кс/766/7108/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, при секретарі ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003186 від 14.06.2017 р., з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме 90685 доларів США, 10125 євро та 364215 грн., які були вилучені в ході обшуку 29.06.2017 року за адресою: м. Херсон, вул. Генерала Видригана, 38-А.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Згідно п.1 ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи, що в клопотанні слідчим не зазначеноналежного обґрунтування підстав необхідності накладення арешту на дане майно, оскільки досудове розслідування кримінального провадження № 0003186 проводиться за ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, при цьому предметом кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 191 КК України, є виділені з бюджету у 2015 році грошові кошти в сумі 354246 грн. В свою чергу у клопотанні слідчий визначає тимчасово вилучене майно як речові докази, а сам арешт на них як захід їх збереження. Однак, зі змісту клопотання не вбачається доказами яких саме обставин, які встановлюються під час даного кримінального провадження, є тимчасово вилучене майно або які інші ознаки, передбачені ст. 98 КПК України, вони містять, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.171, 172 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003186 від 14.06.2017 р., з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Клопотання розглянуто 03.07.2017 р. о 16 год. 00 хв.
Надати прокурору строк на усунення недоліків 72 години, відлік часу рахувати з 03.07.2017 р. з 16 год. 00 хв.
Слідчий суддяОСОБА_3