Справа №: 398/2222/16-к
провадження №: 1-кп/398/182/17
УХВАЛА
"07" серпня 2017 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , потерпілої та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , в судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні виникла необхідність вирішити питання про доцільність продовження обвинуваченому строку домашнього арешту.
Прокурор просив суд продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, обвинувачений може ухилитись від суду.
Потерпіла та представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілих ОСОБА_6 не заперечили проти клопотання прокурора.
Обвинувачений та захисник ОСОБА_8 просили змінити часові межі домашнього арешту, а саме, з 20 години до 6 години, оскільки обвинувачений у лютому 2017 року одружився, його дружина вагітна, а тому обвинуваченому необхідно працевлаштуватись, щоб забезпечувати свою сім`ю засобами до існування.
Прокурор, потерпілі та їх представник заперечили проти зміни часових меж домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового розгляду суд дійшов висновку, що слід продовжити на 2 місяці обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, обвинувачений може ухилитись від суду, оскільки проживає за межами Кіровоградської області.
Разом з тим, суд враховує, що обвинуваченому обрано цілодобовий домашній арешт з 02 червня 2016 року, суду надано докази того, що обвинувачений створив сім`ю, його дружина ОСОБА_9 вагітна, він має намір працевлаштуватись, щоб утримувати сім`ю та відшкодувати шкоду, заподіяну потерпілій, в судові засідання обвинувачений з`являється без запізнень, а тому з урахуванням тривалості цілодобового домашнього арешту, поведінки обвинуваченого в суді, суд вважає за необхідне змінити домашній арешт з цілодобового на домашній арешт з 20 години до 06 години щоденно. При цьому суд попереджає обвинуваченого про можливість обрання більш тяжкого запобіжного заходу у разі невиконання ним своїх обов`язків.
Керуючись статтею 331 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Оголосити перерву в судовому розгляді до 09 год. 00 хв. 15 вересня 2017 року.
В судове засідання викликати всіх учасників судового розгляду.
Продовжити на 2 місяці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 18 серпня 2017 року до 18 жовтня 2017 року включно із визначенням заборони ОСОБА_7 з 20 години до 06 години щоденно залишати будинок АДРЕСА_1 , окрім прибуття за кожною вимогою до суду із покладенням на нього наступних обов`язків:
-не відлучатись з 20 години до 06 години щоденно із зазначеного домоволодіння без дозволу прокурора та суду;
-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.
Попередити обвинуваченого про можливість обрання більш тяжкого запобіжного заходу у разі невиконання ним своїх обов`язків.
Ухвалу передати на виконання до П`ятихатського відділення Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та для контролю до прокуратури Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя