Справа № 472/359/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" травня 2017 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Веселинове Миколаївської області клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України по відношенню до
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гандрабура Ананіївського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Задонського районного суду Липецької області від 10.02.2015 року з урахуванням постанови Правобережного районного суду м. Липецька від 28.07.2016 року за ч. 5 ст. 264 КК Російської Федерації до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки,
18.04.2017 року до суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України у відношенні засудженого ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що згідно вироку Задонського районного суду Липецької області від 10.02.2015 року з урахуванням постанови Правобережного районного суду м. Липецька від 28.07.2016 року ОСОБА_4 засуджений до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки, з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму, за ч. 5 ст. 264 КК Російської Федерації, порушення особою, керуючою автомобілем, правил дорожнього руху, що спричинило з необережності заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю людини, що призвело з необережності до смерті двох чи більше осіб, що є караним діянням відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.
Представник Міністерства Юстиції України ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просить розгляд проводити у відсутність представника Міністерства Юстиції України.
Прокурор Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання не підтримав, суду зазначив, що надані Міністерством юстиції України до суду документи містять істотні суперечності щодо дати винесення вироку Задонського районного суду Липецької області від 10.02.2015 року, а саме - у вказаному вироку дата його винесення не відповідає іншим матеріалам справи.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 609 КПК України Міністерство юстиції України в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції.
Частиною 2 ст. 610 КПК України встановлено, що до клопотання Міністерство юстиції України подає на розгляд суду такі документи:
1) копію вироку разом з документом, що підтверджує набрання ним законної сили;
2) текст статей кримінального закону іноземної держави, на якому ґрунтується вирок;
3) документ про тривалість відбутої частини строку покарання, в тому числі інформацію про будь-яке попереднє ув`язнення, звільнення від покарання і про будь-які інші обставини щодо виконання вироку;
4) заяву засудженого про згоду на передачу його для відбування покарання в Україні, а у випадку, передбаченому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, заяву законного представника засудженого;
5) інформацію про стан здоров`я і поведінку засудженого.
Так, до клопотання додана копію вироку Російської Федерації, згідно якого ОСОБА_4 засуджений вироком Задонського районного суду Липецької області від 10 лютого 2015 року.
Згідно розпорядження про набрання вироком законної сили та характеристики засудженого ОСОБА_4 , останній засуджений вироком Задонського районного суду Липецької області від 10 лютого 2016 року.
Таким чином, клопотання не відповідає вимогам ч. 3 ст. 609, ч. 2 ст. 610 КПК України, так як додані до нього документи містять розбіжності в даті постановлення вироку суду відносно ОСОБА_4 .
До клопотання не додано постанову Задонського районного суду Липецької області від 20.04.2016 року, інформація про яку міститься в описовій частині постанови Правобережного районного суду м. Липецька від 28.07.2016 року. Зазначена вище постанова суду може містити відомості про виправлення описки дати винесення вироку Задонського районного суду Липецької області від 10.02.2015 року.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання Міністерства Юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України у відношенні засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст 606 - 610 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Копію ухвали суду вручити прокурору та направити до Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення, а стороною, що не була присутня в судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області ОСОБА_1 .