Справа №638/9103/17
1-кс/638/1810/17
У Х В А Л А
іменем України
„22 червня 2017 р. м.Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вступив в злочинну змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та розподіливши між собою злочинні ролі, скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
12.06.2017 о 14 годині 00 хвилини невстановлена в ході досудового розслідування особа, діючи за заздалегідь розробленим злочинним планом, зателефонувала на стаціонарний телефон НОМЕР_1 , що встановлений у квартирі АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 та представившись сином ОСОБА_5 ОСОБА_6 , повідомила про те, що він затриманий співробітниками поліції за скоєння дорожньо-транспортної пригоди, в ході якої спричинив тілесні ушкодження потерпілому хлопцю, який знаходиться в реанімації, після чого передав слухавку чоловіку, який представився слідчим, майором поліції ОСОБА_7 , та повідомив, що постраждалому від дорожньо-транспортної пригоди необхідна грошова допомога у сумі 4000 доларів США, після отримання якої мати потерпілого готова забрати звернення за даним фактом у поліцію. Далі ОСОБА_5 будучи введеною в оману не правдивими відомостями невстановленої особи, надала згоду на передачу грошових коштів у сумі 4 000 доларів США невідомому. Далі невстановлена особа після отримання згоди від ОСОБА_8 попрохала назвати адресу проживання останньої, до якої за грошовими коштами приїде довірена особа, виконання ролі було відведено ОСОБА_4 .
В той же день близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 реалізуючи спільний і з невстановленою під час досудового розслідування особою, злочинний умисел, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна відповідно до відведеної йому ролі, прибув за місцем мешкання ОСОБА_5 , та знаходячись в квартирі до якої останнього запросила ОСОБА_5 отримав від неї грошові кошти у сумі 4000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 12.06. 2017 становить 109 960 гривень 00 копійок, після чого вийшов з квартири. Разом з тим, через деякий час , на стаціонарний телефон ОСОБА_5 , знову зателефонувала невстановлена у ході досудового розслідування особа, яка повідомила, що потерпілий хлопець, якого на автомобілі збив її син помер, та попрохав надати ще грошових коштів. ОСОБА_5 , будучи введеною в оману не правдивими відомостями невстановленої під час досудового розслідування особою, погодилась передати останні 1100 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 12.06.2017 становить 30 239 гривень 00 копійок та 4 400 гривень. Після отримання згоди від ОСОБА_5 невстановлена особа повідомила, що за грошима приїде довірена особа. Через 10 хвилин після дзвінка до квартири ОСОБА_5 повернувся ОСОБА_4 , який отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1100 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 12.06.2017 становить 30 239 гривень 00 копійок та 4 400 гривень та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння з майном з місця скоєння злочину зник, обернувши вказане майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 5100 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 12.06.2017 становить 140 199 гривень 00 копійки та 4 400 гривень. Після візити ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 зателефонувала своєму сину ОСОБА_6 , який повідомив, що з ним все гаразд та в дорожньо-транспортну пригоду він не потрапляв. Після чого ОСОБА_5 за даним фактом звернулась з заявою до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.
Під час досудового розслідування встановлено та допитано у якості свідка ОСОБА_9 , який у своїх свідченнях повідомив, що 12.06.2017 року, на належний останньому мобільний телефон надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_2 , що належить його знайомому ОСОБА_10 , який попрохав про допомогу, яка виражалась у переведенні грошових коштів на картковій рахунок № НОМЕР_3 відкрита на прізвище ОСОБА_11 , які йому принесе знайомий останнього, на дану пропозицію ОСОБА_9 погодився та попрохав під`їхати за адресою: АДРЕСА_2 . Через деякий час на мобільний телефон ОСОБА_9 номер НОМЕР_4 зателефонував ОСОБА_4 з номеру НОМЕР_5 , який повідомив, що він від ОСОБА_12 , та чекає його за обговореною адресою. Під час зустрічі ОСОБА_4 передав останньому грошові кошти у сумі 3350 доларів США та 3000 гривень, після чого пішов. У подальшому ОСОБА_9 обміняв у пункті обміну грошові купюри у валюті долари на гривні та перерахував за допомогою терміналуTS800600, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 на картковий рахунок № НОМЕР_6 000 гривень, після чого за допомогою терміналуTS206402, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , перерахував ще 55 300 гривень на вказаний рахунок, після завершення операції ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_13 та повідомив, що кошти він перерахував.
У ході досудового розслідування встановлено ОСОБА_4 , якому повідомлено підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення-злочину. Під час допиту у якості підозрюваного ОСОБА_4 надав наступні показання, що приблизно 7 червня 2017 року, на мобільний телефон номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 зателефонував раніше незнайомий чоловік, номер якого він не пам`ятає, який представився ОСОБА_14 , також ОСОБА_14 повідомив, що він брат знайомого ОСОБА_4 - ОСОБА_15 , який запропонував ОСОБА_4 роботу, на що останній дав згоду, більш точної інформації ОСОБА_14 з приводу роботи не повідомив, сказав тільки чекати його дзвінка.
Близько 12:00 години 12.06.2017, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_14 і повідомив, що останньому потрібно буде виїхати на АДРЕСА_5 , щоб забрати гроші. Надалі ОСОБА_4 викликав таксі і відправився на вказану адресу, при цьому час від часу йому дзвонив ОСОБА_14 і питав, де він перебуває. По приїзду на АДРЕСА_6 , куди потрібно піднятися і представитися помічником слідчого на ім`я ОСОБА_16 і забрати кошти в сумі 4000 доларів США. Після чого ОСОБА_4 вийшов з таксі і відправився до кв. АДРЕСА_1 , де подзвонив у двері квартири, двері відчинила жінка, яка його впустила до квартири, де жінка відрахувала грошові кошти. В цей час ОСОБА_4 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_14 і попрохав передати телефон жінці, щоб він міг з нею поговорити. Після розмови, жінка передала останньому згорток з грошима і аркуш паперу з рукописним текстом, що там було написано за словами ОСОБА_4 йому невідомо. Після чого він забрав гроші і вийшов з квартири, коли йому знову зателефонував ОСОБА_14 і сказав перерахувати гроші, та назвати суму, яка складала 4 000 доларів США, після чого ОСОБА_14 наказав далеко не йти і бути в під`їзді. Після чого ОСОБА_14 знову зателефонував і сказав, повернуться до вище зазначеної жінці і забрати ще грошей. ОСОБА_4 повернувся до квартири, де його зустріла вище зазначена жінка і знову передала гроші, отримавши які ОСОБА_4 пішов, коли йому зателефонував ОСОБА_14 і сказав назвати йому суму, тоді останній перерахував і назвав суму, яка складала 1100 доларів США, і 4400 гривень. Після чого ОСОБА_14 сказав, що скине смс-повідомлення з номером телефону хлопця, якому потрібно передати гроші в сумі 3350 доларів США та 4400 гривень, і адресу де потрібно з ним зустрітися. Після чого ОСОБА_4 знаходячись по АДРЕСА_2 , зустрів ОСОБА_9 , якому передав при зустрічі грошові кошти в сумі 3350 доларів США та 3 000 гривень. Після цієї зустрічі ОСОБА_4 отримав на належний йому мобільній телефон смс-повідомлення від ОСОБА_14 , з проханням перерахувати на банківські картки: № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_17 2500 гривень, № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_18 10 000 гривень, № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_19 15 000 гривень, № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_20 залишок, який становив 10 200 гривень, що останній і зробив за допомогою терміналу, що розташований по пр.Гагаріна у м. Харкові, також ОСОБА_14 попрохав поповнити номера мобільних телефонів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 по 200 гривень. Після переказу грошей ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_14 , якому останній повідомив, що гроші передано. При цьому 500 доларів ОСОБА_14 сказав, ОСОБА_4 забрати собі за допомогу. З цих грошей 300 доларів США він відклав, 100 доларів США, оплатив за страховку мобільного телефону Самсунг, який 13.06.2017 року придбала в магазині ОСОБА_21 його дівчина ОСОБА_22 , та покупку аксесуарів в даному магазині. Також 100 доларів США, останній витратив на свої інші потреби.
Крім того, у ОСОБА_4 під час огляду місця події вилучено мобільний телефон торгівельної марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_13 , який останній користувався під час скоєння злочину. При огляді зазначеного телефону встановлено, що ОСОБА_4 надходили смс-повідомлення від абонента під назвою «С1» та «С2», відповідно до телефонної книги «С1» має мобільний номер НОМЕР_10 , «С2» має мобільний номер НОМЕР_14 .
Виходячи з того, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надання інформації від оператору мобільного зв`язку, так як інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для кримінального провадження.
Зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати в інший спосіб та є вірогідність її знищення, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів є отримання інформації від оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , а саме в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходились абоненти, які користуються, мобільним номером НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 11.04.2017 і до 22 червня 2017 року, яка має суттєве значення для встановлення обставин, а саме: де на момент скоєння злочину знаходився вказані абоненти, з яким абонентом виходили на зв`язок, та для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно обов`язково встановити, з якого населеного пункту здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій абонента.
Вказана слідча дія не є негласною розшуковою дією, передбаченою 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місце знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом № 114/1042/516/1199/936/1187/51 5Т від 16 листопада 2012 року, який затвердив інструкцію про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню, а тому звертаються до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення прокурора, який вказав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає доводи прокурора переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користується, мобільним номером НОМЕР_19 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 11.04.2017 року до 22 червня 2017 року оператором.
Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користується, мобільним номером НОМЕР_20 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 11.04.2017 року до 22 червня 2017 року.
Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користується, мобільним номером НОМЕР_15 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 11.04.2017 року до 22 червня 2017 року.
Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користується, мобільним номером НОМЕР_16 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 11.04.2017 року до 22 червня 2017 року.
Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користується, мобільним номером НОМЕР_17 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 11.04.2017 року до 22 червня 2017 року.
Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користується, мобільним номером НОМЕР_18 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 11.04.2017 року до 22 червня 2017 року.
Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користується, мобільним номером НОМЕР_21 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 11.04.2017 року до 22 червня 2017 року.
Строк дії ухвали до 22.07.2017.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя