1Справа № 335/7361/17 1-кс/335/4987/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000258 від 05.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначив, що слідчим відділом прокуратури Запорізької області розслідується кримінальне провадження №0000258 за ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України щодо незаконного затримання ОСОБА_6 та поміщення його 22.04.2017 року до ізолятору тимчасового тримання №1 ГУ НП в Запорізькій області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що оперуповноважений УКП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_7 діючи на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12.06.2007 про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою доставлення до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, яку було ухвалено в порядку ст.165-2 КПК України (в редакції 1960 року), достовірно знаючи, що після набрання чинності діючого КПК в 2012 році орган досудового розслідування в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 до суду в порядку ст.190 КПК України не звертався, тобто відсутні законні підстави для затримання ОСОБА_6 , затримав останнього о 15 годині 00 хвилин 22.04.2017.

Того ж дня 22.04.2017 ОСОБА_6 було безпідставно поміщено до ІНФОРМАЦІЯ_1 де той тримався до 03 години 00 хвилин 24.04.2017 та був звільнений після сплину строку затримання.

Слідчий посилаючись на те, що з метою встановлення обставин вчинення злочину у сфері службової діяльності та осіб, що його вчинили, просить клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів особистої справи затриманого ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутністю, проти його задоволення не заперечує.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з урахуванням позиції слідчого та прокурора, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів особистої справи затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було поміщено до ІНФОРМАЦІЯ_1 22.04.2017 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії вказаної ухвали до 23 липня 2017 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1