Провадження № 1-кс/520/1014/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2013 року

Cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.А., при секретарі Максимовій В.В., за участю слідчого Куралова В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що у невстановлений слідством час у невстановленому слідством місці, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4, вступили у попередню змову, спрямовану на заволодіння майном, що належить ОСОБА_5 Реалізуючи свій злочинний намір, 21.01.2013 року приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою заволодіння майном ОСОБА_5 шляхом розбою, під приводом перевірки електролічильників, проникли в квартиру АДРЕСА_1, де діючи спільно, застосували до ОСОБА_5 насилля яке є небезпечним для життя та здоровя, що виразилося у застосуванні газового балону та електрошокера. Після чого, ОСОБА_4 наніс удар в область обличчя ОСОБА_5, рукояткою предмета схожого на пістолет, тим самим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді розсічення брови. Від нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 втратив свідомість. Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4В, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння майном із застосуванням шарфу, звязали руки ОСОБА_5, та заволоділи його майном, а саме: двома парами ключів від автомобіля НОМЕР_1, грошима в сумі 3000 гривень, золотим ланцюгом вагою 33 грама, вартістю з урахуванням зносу 12900 гривень, мобільним телефоном «Nokia», в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного звязку 093-538-02-66, вартістю з урахуванням зносу 100 гривень, тим самим заподіяли шкоду останньому на загальну суму 16000 гривень.Після чого, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, отримавши можливість розпорядитися майном на свій розсуд.Досудовим розслідуванням встановлено, що один з викраденних телефонів є модель «Samsung I 9500 White Frost» з мобільним терміналом ІМЕІ 91167, сім-карта відсутня.

У середині липня 2013 року в ході проведення негласних слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000412 було встановлено місцезнаходження викраденого мобільного телефону «Nokia» у ОСОБА_5 у м. Первомайську Миколаївської області. Викрадений телефон знаходився в користуванні громадянина ОСОБА_6 який пояснив , що телефон він купив у свого знайомого ОСОБА_4 за 100 гривень. Про те, що мобільний телефон був викрадений, ОСОБА_6 не було невідомо, про це ОСОБА_4 йому не говорив. Після чого, 22.07.2013 року мобільний телефон ОСОБА_6 був добровільно виданий співробітникам міліції. 05.08.2013 року в ході проведення впізнання по фотознімках, потерпілий ОСОБА_5 упізнав ОСОБА_4 як особу, яка вчинила відносно нього розбійний напад. З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 був перевірено коло знайомих останнього, з ким він підтримував зв'язок, де востаннє працював. У ході допиту ОСОБА_7 04.09.2013 року, останній показав, що наприкінці липня 2013 року, ОСОБА_4 йому розповів, що в січні 2013 року скоїв розбійний напад на громадянина ОСОБА_8 зі своїм знайомим ОСОБА_3. У цей же день, на підставі доручення старшого слідчого СВ Київського РВ ОСОБА_1 був запрошений до Київського РВВС ОСОБА_3 який щиросердно розкаявся у скоєному злочині і був повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України. В ході оперативних заходів встановлено, що в момент скоєння злочину ОСОБА_3 користувався мобільним телефоном оператора мобільного зв'язку «Київстар» +38-097-496-01-42. Також, можливо встановити інші абонентські номери спільників, які дзвонили до і після моменту вчинення злочину на абонентський номер +38-097-496-01-42, який належав ОСОБА_3 У зв'язку з цим необхідно провести виїмку мобільних з'єднань, здійснених з абонентського номера +38-097-496-01-42 в період часу з 10.01.2013 року по 01.02.2013 року.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ЗАТ «Київстар», розташованого за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 3, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Слідчий суддя, оголосивши клопотання, вислухавши думку слідчого та проаналізувавши надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В своєму клопотанні слідчий просить зобовязати ЗАТ «Київстар», розташований за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 3, виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою № +38-097-496-01-42, яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період часу з 09.00 годин 10.01.2013 до 09.00 годин 01.02.2013 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення о/у СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 наступної інформації: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, 2. Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), 3. Дата, час та тривалість зєднання, 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості, 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, та місцезнаходження викраденого майна.

Під час розгляду цього клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, слідчим на теперішній час доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація і документи перебувають або можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи. Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і містять охоронювану законом таємницю, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163-165, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати ЗАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 3, виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою № +38-097-496-01-42, яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період часу з 09.00 годин 10.01.2013 до 09.00 годин 01.02.2013 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення о/у СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість зєднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, 1 (один) місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коротаєва Н. О.