Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/699/17
Провадження № 1-кп/650/126/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Нова Кубань Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, неодруженого, дітей на утриманні не маючого, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-
ОСОБА_4 04.03.2017 року близько 10-00 години шляхом вільного доступу проник на територію господарчого подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, шляхом відкручування гайки осі на люльці мотоциклу марки «ІЖ-Планета», викрав бувше у використанні укомплектоване колесо, яке складалося з покришки камери та металевого диску зі спицями та кріпленням до люльки, що належить ОСОБА_6 , вартість якого згідно з висновком експерта № 1464-МТ від 16.05.2017 року складає 550,00 грн., внаслідок чого задав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вищевказану суму.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся і суду пояснив, що 04.03.2017 року він був у стані сп`яніння, зайшов на подвір`я до сусіда і відкрутив колесо від мотоцикла. Викрадене колесо продав за 150 грн., гроші пропив з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви просить розглянути справу у його відсутність. Претензій до обвинуваченого не має.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина доведена та підтверджується зібраними судом доказами.
Витягом з ЄРДР від 06.05.2017 року про реєстрацію кримінального провадження, з якого вбачається, що 04.03.2017 року ОСОБА_4 з території господарчого подвір`я ОСОБА_6 викрав бувше у використанні укомплектоване колесо до мотоцикла марки «ІЖ-Планета».
Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 05.05.2017 року, під час проведення якого було здійснено огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 , зокрема місцезнаходження та детальний вигляд мотоциклу.
Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 08.05.2017 року, під час проведення якого було оглянуто колесо від коляски мотоциклу, яке добровільно видав ОСОБА_7 .
Висновком експерта № 1464-МТ від 16.05.2017 року, яким встановлено вартість укомплектованого колеса до коляски мотоцикла ІЖ-Планета.
Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 25.05.2017 року. під час проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 показав та розповів про обставини скоєння ним крадіжки колеса від коляски мотоциклу ОСОБА_6 .
Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.
При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується негативно, участі у громадському житті села не приймає, неодноразово на нього надходили скарги від сусідів та жителів села. Спиртними напоями зловживає. На засіданні адмінкомісії, товариському суді не розглядався.
Обставин, що пом`якшують кримінальне покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує кримінальне покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати підлягають стягненню в дохід держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ч.1 п.п. 1, 2 ч. 2 п. 2 ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ по справі - бувше у використанні укомплектоване колесо до коляски мотоцикла «ІЖ-Планета» - залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 1464-МТ від 16.03.2017 року в сумі 197,74 грн.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1