ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/779/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" вересня 2016 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
з участю секретаря ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середньою-спеціальна , не працюючого раніше судимого :19.12.2011 року Печерським районним судом м. Києва за ст. ст. 186 ч.З, 309 ч.І КК України до 4-х років позбавлення волі; 19.09.2014 року звільнений з Бучанської ВК №85 по відбуттю строку покарання; 22.12.2015 Лугинським районним судом Житомирської обл. за ст. ст. 15 ч. З, 185 ч.З КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України на 3 роки, крім того, притягнутий до кримінальної відповідальності Солом`янським УП ГУНП у м. Києві 09.02.2016 року за ст.185 ч. 2 КК У країни,обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України,-
Встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню Сіліча Максима Володимировича , за ч. 2 ст. 289 КК України, надійшов з Київської місцевої прокуратури № 2 , 31.08.2016 року .
Відносно обвинуваченого Сіліча Максима Володимировича 09.08.2016 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 30.09.2016 року включно.
У підготовчому засіданні прокурор клопотань не заявив , вважає можливим у кримінальному провадженні по обвинуваченню Сіліча Максима Володимировича , за ч. 2 ст. 289 КК України, призначити судовий розгляд , а також продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , зазначив обставини , які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України .
Захисник Сіліча М.В. ,адвокат ОСОБА_4 просила зменшити розмір застави та призначити судовий розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника .
Вислухавши думку учасників провадження , суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні та продовжити строк тримання під вартою, зважаючи на наступне.
Підстав для затвердження угоди , або у відмові у її затвердженні та повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку , передбаченому ст.ст.468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ,суд враховує що, ОСОБА_6 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності , що характеризує його як особу , схильну до вчинення умисних злочинів , вчинив тяжкий злочин , зазначені обставини свідчать про те , що обвинувачений , перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність , перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на свідків .
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України,
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 289 КК України , призначити на _24.10.2016_ року о 12-30_ хвилин в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська , 7/13 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора Київської місцевої прокуратура № 2 , обвинуваченого, потеріплих, свідків.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому Сілічу Максиму Володимировичу , за ч. 2 ст. 289 КК України в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області строком на два місяці , тобто до 21.11.2016 року включно..
Визначений розмір застави залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: