УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 по виконанню доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання правової допомоги у кримінальній справі №9,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано наступним. Слідчим управлінням Національної поліції в м. Києві здійснюється виконання запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання правової допомоги у кримінальній справі №9 порушеній відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 339 КК Республіки Білорусь.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кишиньов, Республіки Молдова, 25.07.2016 року приблизно о 23 годині 30 хвилин перебуваючи на перехресті вулиці А. Барана і провулку Зелений в агромістечку Ровбіцьк, Пружанського району, грубо порушив суспільний порядок і виражаючи явну зневагу до суспільства, без причини, з хуліганських спонукань побив ОСОБА_5 , наніс йому не менше ніж два удари кулаком в область обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому акулової дуги з ліва, закритого перелому кісток носа, масивної гематоми (синця) в області повік лівого ока з крововиливом у білкову оболонку ока, в скуловій під очноямковою, щічній і підчелюстній областях зліва, синця в області правого ока з крововиливом у білкову оболонку ока, які відносяться до категорії менш тяжких тілесних ушкоджень. В ході подальшого розслідування було встановлено, що 27.07.2016 року ОСОБА_4 виїхав з Республіки Білорусь до України, де знаходиться в даний час. На абонентський номер оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 періодично надходять телефонні дзвінки з абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Для встановлення об`єктивної істини по даній кримінальній справі, встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила даний злочин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучити, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації із зазначенням відомості про особу, на ім`я якого зареєстровано абонентські номера НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та абонентського номерну, номеру мобільного терміналу, часу, дати і місця його активізації та роздруківку з інформацією про телефонні з`єднання, смс-повідомлень з зазначенням його змісту, по вищевказаному абонентському номеру з прив`язкою до місцевості абонента «Б», за період часу з 00 години 26.08.2016 року по день проведення виїмки.

В судовому засіданні слідчий, підтримав внесене клопотання, просили задовольнити. Зазначив, що оскільки дані, які містяться в документах становлять таємницю, яка охороняється законом, в інший спосіб отримати необхідну інформацію ніж звернення до суду з клопотанням неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

За ст. 543 Кодексу порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.

За положеннями ст. 6 Конвенції про правову допомогу по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993 року, Сторони, що домовляються, надають одне одному допомогу правову допомогу шляхом виконання процесуальних та інших дій, передбачених законодавством запитуємої сторони , зокрема: проведені виїмок, обшуків, видачі речових доказів.

За приписами ст. 78 Конвенції, сторони, що домовляються, зобов`язуються на прохання передати одне одному, зокрема, предмети, які можуть мати значення доказів у кримінальній справі .

За частиною 1 ст. 558 КПК України орган, уповноважений здійснювати зносини за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення, зокрема, щодо: відмови у виконанні запиту з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу або доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.

Враховуючи те, що згідно Конвенції при виконанні клопотань про надання правової допомоги запитувана установа застосовує законодавство своєї держави, а також те, що надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за положеннями КПК України потребує винесення слідчим суддею відповідної ухвали, слідчим суддею має бути перевірено також дотримання слідчим та прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва вимог КПК України щодо змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та встановити його відповідність вимогам ст.160 КПК України.

Частиною 1 ст. 132 КПК України, встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як свідчать матеріали клопотання, Слідчим управлінням Національної поліції в м. Києві здійснюється виконання запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання правової допомоги у кримінальній справі №9 порушеній відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 339 КК Республіки Білорусь.

В рамках проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення слідчих дій на території України.

Інформація, доступ до якої планується отримати, як вбачається з матеріалів клопотання, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З іншого боку, Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, за положеннями ст. 159 КПК України.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково,зважаючи на приписи ст. 159 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись 107, 159, 161-166, 309, 542, 558 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримати їх копії, в яких міститься інформація відомостей про особу, на ім`я якого зареєстровано абонентські номера НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та абонентського номерну, номеру мобільного терміналу, часу, дати і місця його активізації та роздруківку з інформацією про телефонні з`єднання, смс-повідомлень з зазначенням його змісту, по вищевказаному абонентському номеру з прив`язкою до місцевості абонента «Б», за період часу з 00 години 26.08.2016 року по 16.06.2017 року і яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: