Справа № 709/639/17
У Х В А Л А
про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію
06 квітня 2017 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, зазначаючи, що 01.04.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на прибережній зоні річки Сула, що знаходиться в межах Великобурімської сільської ради в с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області, за допомогою знарядь промислу рибальських сіток в кількості 2 шт., в порушення вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року № 19, здійснили незаконний вилов значної кількості риби наступного виду: синець в кількості 78 шт., плітка в кількості 130 шт., щука в кількості 11 шт., окунь в кількості 3 шт., лящ в кількості 3 шт., карась в кількості 18 шт., плоскирка в кількості 3 шт., чим заподіяли істотної шкоди рибному господарству України.

Під час ОМП від 01.04.2017 року на прибережній зоні річки Сула в межах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, поблизу с. Велика Бурімка було виявлено та вилучено знаряддя промислу рибальські сітки в кількості 2 шт., мотоцикл марки Днепр 11 д.н.з. НОМЕР_1 та набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду: синець в кількості 78 шт., плітка в кількості 130 шт., щука в кількості 11 шт., окунь в кількості 3 шт., лящ в кількості 3 шт., карась в кількості 18 шт., плоскирка в кількості 3 шт.(матеріали кримінального провадження №0000284, внесеного до ЄРДР 01.04.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України).

01.04.2017 року вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ФОП « ОСОБА_7 » для подальшої здачі її на рибоприймальний пункт, слідчим С ОСОБА_4 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Фіксація речових доказів, а саме вилученої в ході огляду місця події риби, проведена шляхом фотографування, опису її в протоколі огляду місця події.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п.4 ч.2 ст.167 КПК України.

Санкцією ч.1 ст.249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років.

Приймаючи до уваги те, що вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба відповідає критеріям, зазначеним п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на неї є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Орган досудового розслідування з об`єктивних та поважних причин не міг звернутися до слідчого судді з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, тому слідчий просить поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу та дозволити її реалізацію.

До клопотання додано витяг з ЄРДР, копії протоколу огляду місця події, постанови про визнання речових доказів, накладної, технічного паспорту, довіреності.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК Україн и у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою належного зберігання речових доказів та недопущення їх відчуження вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 100, 113, 131, 132, 170-175 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задоволити.

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду синець в кількості 78 шт., плітка в кількості 130 шт., щука в кількості 11 шт., окунь в кількості 3 шт., лящ в кількості 3 шт., карась в кількості 18 шт., плоскирка в кількості 3 шт. вилучену 01.04.2017 року під час огляду місця події на прибережній зоні річки Сула, в межах Великобурімської сільської ради в с. Велика Бурімка Чорнобаївського району, Черкаської області.

Дозволити реалізацію риби виду синець в кількості 78 шт., плітка в кількості 130 шт., щука в кількості 11 шт., окунь в кількості 3 шт., лящ в кількості 3 шт., карась в кількості 18 шт., плоскирка в кількості 3 шт. вилучену під час вище вказаного огляду місця події.

Надіслати копію ухвали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1