Справа № 592/1074/17
Провадження № 1-кс/592/532/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

26 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 19.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що близько 09:30 18.01.2017 невстановлена особа, діючи таємно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу через відкриті двері незаконно проникла до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки намагалася викрасти майно останньої, але свій злочинний намір до кінця не довела, оскільки була помічена сином власника житла ОСОБА_6 , який в цей час прокинувся. Після цього невідомий, припинивши свої подальші протиправні дії, з місця вчинення злочину зник, нічого не викравши та не спричинивши майнову шкоду мешканцям вказаного домоволодіння.

19.01.2017 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

18.01.2017 під час огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , у залі, на підлозі виявлено мобільний телефон «Samsung GT-E 1200 m», з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером « НОМЕР_1 ». Даний телефон, відповідно до пояснень потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , випав у невідомого у той час, коли він тікав із будинку. У вказаному телефоні, при його включенні, є смс-повідомлення «Вам дзвонили», де зазначений абонентський номер « НОМЕР_2 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення особи, яка причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_2 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 18.12.2016 по 26.01.2017 включно.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського відділу поліціїї ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_2 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 18.12.2016 по 26.01.2017 включно, у електронному вигляді або у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали до 21.02.2017 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1