Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1547/16-к

ВИРОК
04 січня 2017 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, не працює, не одружений, народився і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,
12 жовтня 2016 року приблизно о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у с. Берлин Бродівського району Львівської області у житловому будинку ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з останньою, маючи на меті спричинити фізичний біль, умисно наніс один удар правою рукою в область грудної клітки ОСОБА_5 та кілька ударів по її руках.
В подальшому, в ході розвитку конфлікту, ОСОБА_3 переслідуючи мету спричинення фізичного болю, знаходячись на подвір`ї біля входу у вказаний будинок, наніс удар рукою в спину ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілій заподіяно фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_3 своїми діями, що виразилися в умисному завданні ударів ОСОБА_5 , які завдали їй фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що потерпіла є його двоюрідною сестрою, з якою у нього склались неприязні відносини. 12.10.2016р. він прийшов до її сина у житловий будинок, де між ним та потерпілою в черговий раз виник конфлікт під час якого ОСОБА_6 погрожувала йому. Він наніс їй поштовх у груди та кілька ударів по руках. У вчиненому кається.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 є її двоюрідним братом, з яким у неї склались неприязні відносини. 12.10.2016р. ОСОБА_3 з її сином ОСОБА_7 у неї в будинку вживали алкоголь. Коли вона прийшла додому, то почала виганяти його з будинку, однак він його покидати не хотів. У відповідь на її погрози ОСОБА_8 вдарив її в груди від чого вона впала на ліжко і наніс кілька ударів по тілу. Коли ОСОБА_8 виходив з будинку то на вулиці наніс їй ще один удар в спину.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з?ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їхньої позиції. Судом роз?яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки він умисно завдав ударів ОСОБА_5 , які завдали їй фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, за вчинене готовий понести покарання.
Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, немає.
При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинений злочин, суд, беручи до уваги обставини, що пом?якшують покарання обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи тяжкість вчиненого, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 статті 126 КК України у виді громадських робіт.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1