Провадження № 11-кп/792/323/17
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарів
судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянула в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 січня 2017 року,-

В с т а н о в и л а :
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 січня 2017 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

5 квітня 2017 року засуджений ОСОБА_8 через слідчий ізолятор м. Хмельницького подав заяву про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 січня 2017 року, яка надійшла до апеляційного суду Хмельницької області 13 квітня 2017 року.

За повідомленням слідчого ізолятора м. Хмельницького № 29 засуджений ОСОБА_8 6 квітня 2017 року вибув до Райківецької ВК № 78 для відбування покарання.

В своєму клопотанні засуджений просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 січня 2017 року щодо нього, в обгрунтування своїх доводів вказував про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження вироку суду в зв`язку з тим, що під час строку на апеляційне оскарження вироку суду він хворів на грип, який викликав ускладнення, що унеможливило йому вчасно подати апеляційну скаргу. Крім того на даний час його матір ОСОБА_9 тяжко хвора, потребує його догляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого в підтримання доводів клопотання, думку прокурора, який вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, вивчивши клопотання засудженого та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як видно з матеріалів кримінального провадження засуджений подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду щодо нього, разом з апеляційною скаргою.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Виходячи з системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від виявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Твердження засудженого про його хворобу та хворобу його матері, як на підстави для визнання причин пропуску засудженим строку на апеляційне оскарження, не приймаються колегією суддів до уваги з наступних підстав.

Вирок суду щодо ОСОБА_8 був ухвалений 10 січня 2017 року, копію якого засуджений ОСОБА_8 отримав в той же день, що підтверджується його розпискою, яка міститься у в матеріалах кримінального провадження (а.м.к.п. 79).

5 квітня 2017 року засуджений ОСОБА_8 через слідчий ізолятор м. Хмельницького подав апеляційну скаргу із заявою про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 січня 2017 року, яка надійшла до апеляційного суду Хмельницької області 13 квітня 2017 року.

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_8 не заперечує, що йому було відомо про винесений щодо нього більше як 3 місяців тому вирок, копію якого він отримав 10 січня 2017 року, відтак мав реальні можливості для своєчасного оскарження цього судового рішення, він брав безпосередню участь в розгляді кримінального провадження, в межах якого винесений вирок, і засуджений не навів переконливих мотивів пропуску ним строку на оскарження, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_8 строку на апеляційне оскарження.

Доводи ОСОБА_8 про наявність у нього захворювання на грип, який викликав ускладнення, про хворобу його матері (до того ж в апеляційному суді вказував, що хворів вдома та доглядав за матір`ю теж вдома), не вказують про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження вироку суду щодо нього, оскільки ні в матеріалах провадження, ні самим засудженим ОСОБА_8 під час розгляду його клопотання будь-яких доказів в підтвердження цих обставин ним не надано, не здобуто таких і апеляційним судом.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що обставини, на які вказує засуджений, не можуть вважатись поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, що вказує на неможливість задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 січня 2017 року.

Засуджений ОСОБА_8 не зазначив будь-яких інших причин пропуску строку, які б давали підстави для поновлення йому строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Відмовити засудженому ОСОБА_8 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 січня 2017 року щодо ОСОБА_8 , а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_8 .

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, а засудженим ОСОБА_8 в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2