Провадження № 1-кп/359/307/2017
Справа № 359/3637/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«12» липня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, працівника ТОв «ЗЕВС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні дитина 2007р.н., раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
20.03.2016р., в період часу з 13-00 до 13-30 годин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , займаючи посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного посту «Бориспіль аеропорт» Київської митниці ДФС України, перебуваючи в туалеті ДП МА «Бориспіль», за адресою: Київська область, м.Бориспіль-7, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 170 доларів США, що згідно офіційного курсу установленого НБУ станом на 20.03.2016р. складало 4539 (чотири тисячі п`ятсот тридцять дев`ять) гривень, за забезпечення ОСОБА_7 переміщення ввезених ним з Об`єднаних Арабських Еміратів запасних частин для мобільних телефонів та планшетів через митний кордон України, без сплати обов`язкових митних платежів, із використанням своїх службових повноважень, як працівника відділу митного оформлення № 4 митного посту «Бориспіль аеропорт» Київської митниці ДФС України, що здійснює митний контроль в межах зони митного контролю пасажирських терміналів ДП «МА Бориспіль».
Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про винесення вироку за угодою про визнання винуватості з обвинуваченим.
Обвинувачений на досудовому слідстві та в судовому засіданні свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч. 1 ст. 368 КК України, визнав у повному обсязі та просив суд винести вирок на підставі угоди.
Дії обвинуваченого досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 368 КК України, як умисні дії, які виразились у одержанні службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.
Під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості за умовами якої:
Прокурор першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_2 , з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 , уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
Обвинувачений під час досудового розслідування та в суді повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, сприяв розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин, щодо одержання службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади
Обвинувачений розуміє наслідки, визначені в ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України.
За наведених обставин, суд дійшов висновку, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним. Укладена під час досудового розслідування угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, міра покарання узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, і є необхідною й достатньою для його виправлення, покарання та попередження вчинення ним нових злочинів, а також, відповідатиме принципам справедливості та гуманності.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374; 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 368 КК України.
Затвердити угоду про визнання винуватості, яку укладав прокурор першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_2 , з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 .
На вирок може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.
Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.
Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.
Суддя ОСОБА_1