Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/162/16-к
Провадження по справі № 1-в/281/9/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Лугинського РС
з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини в приміщенні суду подання начальника Лугинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солов`ї, Лугинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.04.2016 Лугинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і покладеними на нього обов`язками згідно ст. 76 КК України,-
ОСОБА_5 засуджений 21.04.2016 Лугинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Як вбачається з матеріалів подання та встановлено в судовому засіданні з 01.06.2016 ОСОБА_5 перебував на обліку в Лугинському районному секторі з питань пробації Житомирській області. За період іспитового строку за місцем проживання характеризувався задовільно, допомагає батькам, одиноким людям похилого віку, але має схильність до зловживання спиртними напоями. ОСОБА_5 з 06.01.2017 по теперішній час перебуває в обласному протитуберкульозному диспансері Житомирської обласної ради на стаціонарному лікуванні. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив. Начальник Лугинського РС з питань пробації ОСОБА_6 звернувся з поданням до суду про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.
Вимогами ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Заслухавши прокурора, представника Лугинського районного сектору з питань пробації, засудженого, які подання підтримали, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного судом покарання за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 21.04.2016, оскільки ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного покарання, судом не встановлено, а іспитовий строк закінчився 21.04.2017.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
Подання начальника Лугинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_5 задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Лугинський районний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1