Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2099/17
Провадження № 1-кп/723/2625/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2017 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Корчівці, Глибоцького району, Чернівецької області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 366 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 займаючи посаду старшого майстра лісу Їжівського лісництва ДП «Сторожинецьке лісове господарство», будучи службовою особою, яка здійснює контроль за виконанням всіх видів робіт на закріпленій за ним дільниці, керівництво роботою дільниці, у червні, липні, жовтні, грудні 2014 року, протягом березня-жовтня 2015 року та у березні-квітні 2016 року в адміністративному приміщенні Їжівського лісництва ДП «Сторожинецьке лісове господарство», що знаходиться в с.Їжівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, діючи в інтересах ОСОБА_5 - трелювальника III розряду цього ж лісництва, вніс у офіційні документи табелі обліку робочого часу працівників Їжівського лісництва ДП «Сторожинецьке лісове господарство» (табелі роботи) завідомо неправдиві відомості про відпрацювання останнім робочих днів, в той час, як ОСОБА_5 перебував за межами України, в наслідок чого останній отримав заробітню плату за невідпрацьований робочий час в сумі 26048,64 грн.

За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст.12 КК України, вчинений обвинуваченим злочин є злочином середньої тяжкості .

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що, раніше він не судимий (а.п.140), визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся , позитивно характеризується по місцю проживання (а.п.138), добровільно відшкодував завданий збиток.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття , добровільне відшкодування завданого збитку .

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням обставин злочину, особи, яка його скоїла, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення за ст.366 ч.1, КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах лісового господарства України строком на два роки .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя