1-кс/754/236/17
Справа № 754/1005/17
У Х В А Л А
Іменем України
02 лютого 2017 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
20.01.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004915 від 26.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 08.02.2016 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа чужим майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , яка є державною власністю та перебуває на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у сфері управління Деснянської райдержадміністрації.

Постановою прокурора від 16.01.2017 року вищевказаний об`єкт житлової нерухомості визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналу договору купівлі-продажу № 142 від 22.02.2016 року зазначеної квартири ОСОБА_4 (реєстраційний номер нерухомого майна: 00, номер запису про право власності: 13370649 від 22.02.2016 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.02.2016 року за індексним номером 28373582), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а також документів, на підставі яких було укладено вказаний договір, з можливістю їх вилучення в оригіналах. Вказаний договір купівлі-продажу та документи до нього необхідні у зв`язку з проведенням дослідження по підписам, які виконані від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в договорі, шляхом проведення почеркознавчої експертизи, та на підстав яких документів дане приміщення було узаконено на праві власності.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор в клопотанні і в суді довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні Приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. Вилучення цих документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

Ухвалив:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва 8716, адреса: АДРЕСА_2 ) Реєстру для реєстрації нотаріальних дій (том №1 за 2016 рік) та відповідних документів зі справи нотаріуса з посвідчення договору купівлі-продажу №142 від 22.02.2016 року квартири ОСОБА_4 , у тому числі оригінал договору купівлі-продажу №142 від 22.02.2016 року, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а також оригінали документів з нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу № 142 від 22.02.2016 року, а саме:

-паспорти;

-реєстраційні номери облікової картки платника податків;

-якщо сторона договору перебуває в шлюбі свідоцтво про реєстрацію шлюбу, якщо сторона договору розлучена свідоцтво про реєстрацію розірвання шлюбу; нотаріально посвідчена заява другого з подружжя про згоду на укладення договору або заява другого з подружжя про те, що майно, яке є предметом договору, набуте за особисті приватні кошти особи, яка укладає договір;

-якщо від імені фізичної особи діє представник за довіреністю довіреність, паспорт представника;

-якщо однією зі сторін договору є неповнолітня особа (віком від 14 до 18 років) або особа, цивільна дієздатність якої обмежена, - нотаріально посвідчена згода на вчинення неповнолітньою особою правочину, одержана від батьків (усиновлювачів, піклувальників) та згода органу опіки та піклування;

-правовстановлюючі документи на нерухоме майно (договір купівлі-продажу, свідоцтво про право власності тощо);

-витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-звіт про визначення експертної оцінки нерухомого майна з належним чином завіреним висновком про вартість об`єкта оцінки та з копіями документів, що підтверджують повноваження оцінювача;

-довідка з місця проживання сім`ї та реєстрації (форма 3), дійсна в день видачі;

-якщо у квартирі проживають малолітні або неповнолітні діти або вони є власниками нерухомого майна, що відчужується дозвіл органу опіки та піклування на відчуження такого житлового приміщення (розпорядження районної державної адміністрації, рішення міської, сільської Ради).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 02 березня 2017 року.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя