АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/533/17 Справа № 177/826/17 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

12 травня 2017 року

12 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року, -

в с т а н о в и в:
10 травня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 15 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження.

Перевіривши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги адвоката з урахуванням наступного.

У відповідності до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. При цьому, виходячи з положень ч. 7 ст. 115 КПК України, при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі.

Враховуючи вищезазначені норми кримінального процесуального закону, останній день оскарження ухвали слідчого судді від 27 квітня 2017 року є 03 травня 2017 року.

Між тим, апеляційну скаргу адвокатом подано до відділення поштового зв`язку 05 травня 2017 року, про що свідчить відповідний штам на конверті, в якій надійшла апеляційна скарга, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження. При цьому адвокат не порушує питання про поновлення процесуального строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 слід вважати поданою з пропуском строку на оскарження ухвали слідчого судді, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року повернути апелянту.

Копію ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами невідкладно направити адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2