overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/5048/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2017 року м. Житомир
- ноутбук марки «Asus» в корпусі чорного кольору, серійний номер G5NOGR01F555199, зарядний пристрій до ноутбуку;
- паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 ,
- гаманець коричневого кольору, рюкзак кольору «Хакі» та майно, належне ОСОБА_6 , а саме:
- жіноча сумка червоного кольору з довгою ручкою, в середині якої знаходилися посвідчення дитини з багатодітної сімї № НОМЕР_1 , студентський квиток серії НОМЕР_2 видані на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Престіжіо» в корпусі чорного кольору, та мобільний телефон марки «CHONG», в корпусі білого кольору;
- мобільний телефон марки «nomi» в корпусі білого кольору;
- сумка жіноча чорного кольору з шкірозамінника;
- косметика та засоби гігієни торгової марки «Avon», а також вказані докази, здобуті в ході проведення слідчих дій в житлі, визнати допустимими.
Відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 від 10.05.2017 року по справі № 295/4901/17, аналогічне клопотання вже було задоволено частково та надано дозвіл на проведення 07.05.2017 року обшуку житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , обшук якого був здійснений 07.05.2017 року як невідкладний випадок, пов`язаний з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, та надати дозвіл на вилучення: ноутбуку марки «Asus» в корпусі чорного кольору, серійний номер G5NOGR01F555199, зарядного пристрою до ноутбуку; паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_5 , гаманця коричневого кольору, рюкзаку кольору «Хакі» та майна, належного ОСОБА_6 , а саме: жіночої сумки червоного кольору з довгою ручкою, в середині якої знаходилися посвідчення дитини з багатодітної сімї № НОМЕР_1 , студентського квитока серії НОМЕР_2 , видані на ім`я ОСОБА_6 , мобільного телефону марки «Престіжіо» в корпусі чорного кольору, та мобільного телефону марки «CHONG», в корпусі білого кольору; мобільного телефону марки «nomi» в корпусі білого кольору; сумки жіноча чорного кольору з шкірозамінника; косметики та засобів гігієни торгової марки «Avon».
З огляду на те, що відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а тому вирішення слідчим суддею питання про надання дозволу на проведення обшуку усуває необхідність проведення огляду житла тієї ж особи за тією ж адресою, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/111/17
справа № 274/1746/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 травня 2017 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000517 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16.05.2017 року, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових проваджень, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000517 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000517 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 15:30 год. 26 червня 2017 року в залі судових засідань № 3 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3, місто Чуднів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №287/470/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст. 246 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

17 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :
Судді колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідвід.
Зокрема, суддя ОСОБА_2 , посилався на те, що 23.11.2015 року він у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду розглядав апеляційні скарги захисників ОСОБА_10 і ОСОБА_8 та представника ТОВ Фортуна 2 ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03 листопада 2015 року про накладення арешту на майно.
Судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посилались на те, що вони 23.11.2016 року у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду розглядали апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08 листопада 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_12 про застосування щодо ОСОБА_13 запобіжного заходу виді тримання під вартою.
Вказані обставини на думку суддів, відповідно до положень ст.76 ч.1 КПК України перешкоджають їх повторну участі у розгляді кримінального провадження по суті.
Керуючись ст.ст. 76 ч.1, 81, 418 КПК України колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження направити на новий авторозподіл.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 361/2875/17
Провадження № 1-кп/361/330/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 травня 2017 року м. Бровари
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку статті 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений статтею 176 КПК України запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 23 травня 2017 року на 12 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 365/320/17
Номер провадження: 1-кп/365/31/17

У Х В А Л А

17.05.2017 року смт. Згурівка
СЗгурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
17 травня 2017 року до Згурівського районного суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт з додатками у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписки про отримання копії обвинувального акта.
Обвинувальний акт затверджений прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3
17 травня 2017 року автоматизованою системою документообігу суду матеріали кримінального провадження були визначені для розгляду судді ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 371 КПК України, -
Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання в залі засідань Згурівського районного суду № 1 на 09 годину 30 хвилин 22 травня 2017 року.
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/902/17-к
Номер провадження 1-кс/376/106/2017
05 квітня 2017 року слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме - дозволу на доступ до матеріалів відеозапису з камер спостереження, що встановлені у приміщенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення, мотивуючи це тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 29.03.2017 року близько 10 години 00 хвилин, в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа вчинила крадіжку гаманця, в якому знаходилося 230 (двісті тридцять) гривень та 4 банківські картки, чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_5 .
Встановлено, що у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , наявні камери спостереження, які 29.03.2017 року можливо зафіксували факт вчинення крадіжки гаманця, який лежав біля каси № 1 даного приміщення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю та просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме - дозволу на доступ до матеріалів відеозапису з камер спостереження, що встановлені у приміщенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.
Таким чином, суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки дані речі та документи мають суттєве значення для вирішення справи, та крім того іншим шляхом не вбачається встановити обставини справи, а тому суд, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40,131,132,159-164,167 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - дозволу на доступ до матеріалів відеозапису з камер спостереження, що встановлені у приміщенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 05 травня 2017 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2633/14-к
Провадження 1-в/382/32/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 травня 2017 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

начальника Яготинського відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Яготинського районного відділу з питань пробації, у відношенні;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням випробування із іспитовим строком.

Встановив:

В поданні до суду начальник Яготинського районного відділу з питань пробації вказала, що Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16.04. 2015 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком на 2 роки. В силу ст. 76 КК України зобов`язаного;

- періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально- виконавчої інспекції за місцем проживання.; не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З 08.05 2016 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Яготинського районного відділу з питань пробації.

За період відбування покарання він зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

В силу ст.. 165 КВК України, іспитовий трок обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Іспитовий строк закінчився 15.04. 2017 року.

Просила, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні начальник Яготинського районного відділу з питань пробації підтримала своє подання. Засуджений ОСОБА_6 просив задоволити дане подання. Прокурор не заперечував проти заявленого подання

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення начальника Яготинського районного відділу пробації, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора щодо заявленого клопотання, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст..539 КПК України, ст. 78 КК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , засудженого Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16.04. 2015 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком на 2 роки. В силу ст. 76 КК України зобов`язаного;

- періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально- виконавчої інспекції за місцем проживання.; не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання,

-звільнити від відбуття покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/191/17
381/1534/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Фастів
17 травня 2017року
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
Головуючого-судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастів, Київської області, українця, громадянина України , освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
встановив:
В підготовче судове засідання, яке призначено на 17.05.2017 року, обвинувачений не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, однак належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 приводу на наступне підготовче судове засідання для проведення судового розгляду.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід.
Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_5 привід через органи відділення поліції на ст.Фастів Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,139,140,142,323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу задовольнити.
Справу слуханням відкласти на 30.06. 2017 року на 09 год. 30 хв.
Доставити в примусовому порядку в підготовче судове засідання до Фастівського міськрайонного суду каб. №3:ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Копію ухвали направити для виконання начальнику відділення поліції на ст.Фастів Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області.
Копію ухвали направити для відома та контролю керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 572/423/17
Провадження № 1-кп/572/92/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 травня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_8

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Полтава, жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також, на думку прокурора - слід проводити відкрите судове засідання. В судове засідання прокурор просить викликати сторони кримінального провадження.

Інші учасники судового провадження не заперечують проти пропозиції прокурора, інших клопотань не мають.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , в зв`язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 годину 17 травня 2017 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинувачених, законного представника, захисника, потерпілу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 697/1126/17
Номер провадження 1-кп/697/104/2017
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

17 травня 2017 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2017 25 від 22.03.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2017 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 09:30 годин 31.05.2017 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого,

- потерпілого.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/252/17
Справа № 754/2573/17
У Х В А Л А
24 лютого 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000681 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 189 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва з прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000681 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 189 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000681 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 189 КК України на 20 березня 2017 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: