Справа № 496/754/17
Провадження № 1-кп/496/152/17
У Х В А Л А

про застосування заходів виховного характеру
24 травня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника малолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6

малолітнього - ОСОБА_5
представника служби у справах дітей Біляївської РДА - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання про застосування до малолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка, громадянина України, учня 5 класу Біляївської загальноосвітньої школи № 1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру за скоєння суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що 07.01.2017 року близько 17:00 год., більш точного часу слідством не встановлено, малолітній ОСОБА_5 , 2005 р.н., який на час скоєння суспільно-небезпечного діяння не досяг віку кримінальної відповідальності, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де розташований гостинний будинок «Сафьяни», маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у таємності своїх дій, спільно з іншими неповнолітніми особами, які досягли віку кримінальної відповідальності, перелізли через паркан на територію гостинного будинку « ОСОБА_8 ». Далі, за допомогою заздалегідь заготовленого ключа від навісного замку, відчинивши вхідні двері господарської будівлі, пройшли усередину вказаного приміщення, де заволоділи наступним майном: 4 пари ковзанів марки «Експлоер», загальна вартість 4800 гривень; 6 спінінгів рибальських, загальна вартість 2100 гривень; 4 вудки рибальські, загальна вартість 1520 гривень; 5 клюшок хокейних, загальна вартість 1750 гривень. Після чого малолітній ОСОБА_5 , 2005 р.н., разом з іншими особами з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши гостинному дому « ОСОБА_8 » матеріальну шкоду в розмірі 10170 грн.

Малолітній ОСОБА_5 , допитаний в судовому засіданні, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 185 КК України, винним визнав себе повністю.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до малолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просила застосувати до малолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
Законний представник малолітнього ОСОБА_5 його мати ОСОБА_6 не заперечувала проти застосування до сина примусових заходів виховного характеру.

Представник служби у справах дітей Біляївської РДА ОСОБА_7 вважала за доцільне застосувати відносно малолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, виходячи з наступного.

З свідоцтва про народження ОСОБА_5 , вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, він не досяг віку кримінальної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за даний злочин настає з чотирнадцяти років, що свідчить про те, що малолітній ОСОБА_5 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Вирішуючи питання щодо застосування до малолітнього ОСОБА_5 конкретного виду із заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.

За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.

Відповідно до ч.2 ст. 484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

Із змісту ч.1 ст. 105 КК України вбачається, що неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Згідно п.1 ч.2 ст. 105 КК України суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру, як застереження.

Так, скоєне малолітнім ОСОБА_5 діяння має ознаки тяжкого злочину, не спричинило істотної шкоди, а також те, що ОСОБА_5 є малолітнім, характеризується позитивно, на обліку в ювеналій поліції у справах дітей не перебуває, щиро розкаюється в скоєному, критично відноситься до скоєного, не мав умислу на завдання істотної шкоди, активно сприяв досудовому слідству, не допускав в подальшому інших правопорушень, правомірно поводився.

Вказані обставини дають підстави вважати, що виправлення малолітнього ОСОБА_5 можливе із застосуванням до нього такого заходу виховного характеру, як застереження.

Керуючись ст. 97, ст. 105 КК України, ст. ст. 498, 500, 501 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка, громадянина України, учня 5 класу Біляївської загальноосвітньої школи № 1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області ОСОБА_1 .