Справа № 520/4249/14-к
Провадження № 1/520/106/14
О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЄКСПЕРТИЗЫ
26.09.2014 года г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы под председательством судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 , при участии потерпевшей ОСОБА_3 , подсудимого ОСОБА_4 и его защитника - адвоката ОСОБА_5 , рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело, возбужденное в порядке ст.27 УПК Украины (в редакции 1960г.) постановлением Южного горсуда Одесской области от 13.3.2013г., по жалобе частного обвинения ОСОБА_3 привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_4 Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины,
В жалобе частного обвинения указано, что ОСОБА_4 , находясь в ночь с 18 на 19 апреля 2010 года в квартире АДРЕСА_1 , на почве личных неприязненных отношений к бывшей супруге ОСОБА_3 , возникших из-за раздела недвижимого имущества, в период времени с 01:00 до 03:00 час. умышленно применил к ней психологическое и физическое насилие в виде угроз и оскорблений, запрета выхода из комнаты и лишения возможности пользоваться городским и мобильным телефонам. При этом ОСОБА_4 наносил ей в различной последовательности удары кулаками по голове и лицу, толчки руками и ногами в различные части тела, хватал руками за лицо, зажимал руками рот и нос, выкручивал руку (т.1 л.д.1-3).
Из показаний потерпевшей ОСОБА_3 усматривается, что утром 19 апреля 2010 года она обратилась по месту жительства в Южненскую городскую поликлинику, где врач травматолог установил диагноз: ЗЧМТ, ушиб мягких тканей головы, повреждение связок левого лучезапястного сустава, рекомендована консультация невропатолога (т.1 л.д.17-18). Амбулаторно лечилась по месту работы в поликлинике морского торгового порта « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обследовалась в Интосане. В период с 20 по 27 апреля 2010 года она была освидетельствована судебно-медицинским экспертом Одесского областного бюро СМЭ.
Судебно-медицинский эксперт обнаружил иные телесные повреждения, нежели зафиксированные в первичных медицинских документах по месту жительства и работы потерпевшей, а именно: ссадины на задней поверхности средней фаланги III пальца правой кисти, на верхней губе слева, на кончике носа, кровоподтеки на верхнем веке правого глаза, в левой височной области, на правой боковой поверхности шеи в верхней трети. При этом эксперт не указал ушиб мягких тканей головы, повреждение связок левого лучезапястного сустава, ЗЧМТ (т.1 л.д.66-67).
Допрошенный в судебном заседании врач невропатолог Южненской городской поликлиники ОСОБА_6 , ознакомившись со своими записями в медицинской карточке потерпевшей ОСОБА_3 , показал, что 19 апреля 2010 года он осматривал больную по направлению травматолога, и им был исключен предварительный диагноз ЗЧМТ. Он не указал телесных повреждений на лице и шее ОСОБА_3 в виде ушибов,
ссадин, кровоподтеков, поскольку в момент осмотра таковых не обнаруживал. Им зафиксированы ушибы мягких тканей головы, а именно, в зоне волосяного покрова головы.
Потерпевшая подала ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы на предмет определения характера и степени тяжести повреждений кисти левой руки.
Суд, опросив мнение участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, обговорив с ними предлагаемые на разрешение эксперта вопросы, приходит к выводу о необходимости назначения по делу судебно-медицинской экспертизы по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УПК Украины (1960г.) судебно-медицинская экспертиза обязательна в уголовном деле для установления характера и степени тяжести телесных повреждений.
По делу судебно-медицинская экспертиза не назначалась.
Для определения характера и степени тяжести телесных повреждений необходимы научные и специальные знания врачей.
Кроме того, подлежат устранению выявленные в ходе судебного следствия противоречия о локализации и характере телесных повреждений, отображенные в медицинских документах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.75, 76, 196 и 310 УПК Украины (1960г.), суд
Назначить по настоящему уголовному делу судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить эксперту Одесского областного бюро судебно-медицинской экспертизы.
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
1. Какие телесные повреждения обнаруживались у потерпевшей ОСОБА_3 при обращении в Южненскую городскую поликлинику, их локализация, механизм образования, степень тяжести и давность причинения?
2. Какие телесные повреждения обнаруживались у потерпевшей ОСОБА_3 при ее освидетельствовании в Одесском областном бюро судмедэкспертизы, их локализация, механизм образования, степень тяжести и давность причинения?
3. Обнаруживались ли у потерпевшей ОСОБА_3 телесные повреждения в виде повреждения кисти левой руки (лучезапястного сустава), если да, то каков механизм их образования, степень тяжести и давность причинения?
4. Охватываются ли (являются ли) телесные повреждения, выявленные у потерпевшей ОСОБА_3 при ее освидетельствовании в Одесском областном бюро судмедэкспертизы, а именно: ссадины на задней поверхности средней фаланги III пальца правой кисти, на верхней губе слева, на кончике носа, кровоподтеки на верхнем веке правого глаза, в левой височной области, на правой боковой поверхности шеи в верхней трети установленными врачами травматологом и невропатологом Южненской городской поликлиники диагнозами: ушиб мягких тканей головы, ЗЧМТ?
5. С учетом выводов эксперта по вопросам 1-4, в конечном счете, какие телесные повреждения объективно обнаруживались у потерпевшей ОСОБА_3 , их локализация, механизм образования, степень тяжести и давность причинения?
В распоряжение эксперта предоставить материалы уголовного дела, оригиналы двух амбулаторных медицинских карточек ОСОБА_3 (из Южненской горполиклиники и из поликлиники морского торгового порта «Южный»).
Постановление является окончательным и обжалованию согласно ст.347 УПК Украины не подлежит.

Суддя ОСОБА_7