25.05.2017 Єдиний унікальний № 371/634/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 245 /17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
25 травня 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000168, внесеному 22 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про арешт паперового згортку з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, поліетиленового пакету із замикальною стрічкою в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які містяться у спеціальному пакеті № 1527454, циліндричної форми пластикового флакона, в якому знаходиться поліетиленовий пакет зі замикальною стрічкою в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які містяться у спеціальному пакеті № 1527452, пристрою для куріння канабісу, який виготовлений з пластикових пляшок, та двох відрізків фольги з нашаруванням речовини темного відтінку, які міститься в спеціальному пакеті № 2323665, вилучених 22 травня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді під час обшуку будинку та господарських приміщень по АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000168, звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Вказане клопотання погоджене 23 травня 2017 року прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000168.

Згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання частково, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

У провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000168, відомості про яке 22 квітня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 ст. 309 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Кримінальне провадження здійснюється за фактом надходження заяви ОСОБА_5 про те, що житель міста Миронівка Київської області ОСОБА_6 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби, а саме «Амфетамін» та «Марихуану».

У судовому засіданні встановлено, що 22 травня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області ЄУ№ 371/ 634 /17 від 18 травня 2017 року було проведено обшук будинку та господарських приміщень по АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, поліетиленовий пакет із замикальною стрічкою в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які містяться у спеціальному пакеті № 1527454, циліндричної форми пластиковий флакон, в якому знаходиться поліетиленовий пакет зі замикальною стрічкою в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які містяться у спеціальному пакеті № 1527452, пристрій для куріння канабісу, який виготовлений з пластикових пляшок та два відрізки фольги з нашаруванням речовини темного відтінку, які міститься в спеціальному пакеті № 2323665.

Під час розгляду клопотання слідчий пояснив, що вказані речі були вилучені, оскільки вони за своїми ознаками (на запах) були схожі на психотропну речовину «амфетамін» та пристрій для вживання наркотичного засобу канабісу, тому існує необхідність призначення хімічної експертизи на предмет встановлення наявності у вилучених речах психотропної та наркотичної речовини.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Абзацом 2 частини першої ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення.

Слідчим доведено існування ризику псування, передачі, знищення майна, щодо якого він просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження, оскільки без застосування такого заходу ОСОБА_6 може знищити вказане майно.

Арештпаперового згортку з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, поліетиленового пакету із замикальною стрічкою в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які містяться у спеціальному пакеті № 1527454, циліндричної форми пластикового флакона, в якому знаходиться поліетиленовий пакет зі замикальною стрічкою в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які містяться у спеціальному пакеті № 1527452, пристрою для куріння канабісу, який виготовлений з пластикових пляшок та двох відрізків фольги з нашаруванням речовини темного відтінку, які міститься в спеціальному пакеті № 2323665, вилучених 22 травня 2017 року під час обшуку будинку та господарських приміщень по АДРЕСА_1 , здійснюється з метою збереження речових доказів (предмету та засобів вчинення злочину) у кримінальному провадженні 0000168.

Вказані речі, в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути речовими доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
1.Клопотання слідчого задовольнити.

2.Накласти арешт на паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, поліетиленовий пакет із замикальною стрічкою в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які містяться у спеціальному пакеті № 1527454, вилучені 22 травня 2017 року під час обшуку будинку та господарських приміщень по АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000168.

3.Накласти арешт на циліндричної форми пластиковий флакон, в якому знаходиться поліетиленовий пакет зі замикальною стрічкою в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які містяться у спеціальному пакеті № 1527452, вилучені 22 травня 2017 року під час обшуку будинку та господарських приміщень по АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000168.

4.Накласти арешт на пристрій для куріння канабісу, який виготовлений з пластикових пляшок, та два відрізка фольги з нашаруванням речовини темного відтінку, які міститься в спеціальному пакеті № 2323665, вилучені 22 травня 2017 року під час обшуку будинку та господарських приміщень по АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000168.

5.Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. п. 2-4 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна).

6.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

7.Копію ухвали негайно вручити слідчому, надіслати ОСОБА_6 .

8.Роз`яснити ОСОБА_6 , що він має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

9.Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

10.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1