Справа №576/1066/17 1-кс/576/509/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
12 червня 2017 року старший слідчий СВ Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000484, про накладення арешту на майно, а саме, пластикову коробку з грошовими коштами у сумі 380 гривень 84 копійки, кофту спортивну чорного кольору марки «Nike», полімерний білий пакет «Індустрія краси», ніж металевий, коробка з сірниками.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що в її провадженні перебуває кримінальне провадження №0000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК України) і досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2017 приблизно о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, надягнувши на голову полімерний пакет, а зверх на нього капюшон кофти, таким чином щоб оточуючим не можливо було розгледіти його обличчя, шляхом вільного доступу проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину, а саме біля алкогольної каси, шляхом вільного доступу відкрито заволодів полімерною коробкою для благодійного збору коштів на лікуванння онкологічно-хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій знаходились грошові кошти в сумі 380 гривень 84 копійки, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому ОСОБА_5 з місця події зник і викраденим розпорядився на власний розсуд. Даним кримінальним правопрушенням потерпілій ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду на суму 380 гривень 84 копійки.

Також слідчий мотивує клопотання тим, що в ході огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої поблизу магазину «Продукти» по вул. Терещенків, 53 в м. Глухів, було виявлено та вилучено пластикову коробку з грошовими коштами у сумі 380 гривень 84 копійки. Крім того, проведеним оглядом предметів 10.06.2017 втановлено, що в пластиковій коробці знаходилось: 1 купюра номіналом 50 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, 6 купюр номіналом 10 гривень, 10 купюр номіналом 5 гривень, 45 купюр номіналом 2 гривні, 76 купюр номіналом 1 гривня, 28 монет номіналом 50 копійок, 2 монети номіналом по 1 гривні, 54 монети номіналом по 5 копійок, 48 монет номіналом по 25 копійок, 6 монет по 2 копійки, 39 монет по 10 копійок, 12 монет по 1 копійці. Також був проведений огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості на території напів зруйнованого будинку, який знаходиться по провулку Поштовий в м. Глухів, за магазином «Фаркоп» в м. Глухів, в ході проведення вказаного огляду було виявлено та вилучено: кофту спортивну чорного кольору марки «Nike», полімерний білий пакет «Індустрія краси», ніж металевий, коробка з сірниками, які в подальшому були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що зазначені вище пластикова коробка з грошовими коштами у сумі 380 гривень 84 копійки, кофта спортивна чорного кольору марки «Nike», полімерний білий пакет «Індустрія краси», ніж металевий, коробка з сірниками, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення й можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються в цьому провадженні, а завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, то слідчий просить накласти на них арешт. Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, власника ОСОБА_4 , яка не зареречувала проти задоволення колопотання, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Глухівського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000484 від 10.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 186 КК України. Згідно частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що вищевказані речі, а саме, пластикова коробка з грошовими коштами у сумі 380 гривень 84 копійки, кофта спортивна чорного кольору марки «Nike», полімерний білий пакет «Індустрія краси», ніж металевий, коробка з сірниками, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України і постановою слідчого від 11.06.2017 їх визнано речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що пластикова коробка з грошовими коштами у сумі 380 гривень 84 копійки, кофта спортивна чорного кольору марки «Nike», полімерний білий пакет «Індустрія краси», ніж металевий, коробка з сірниками є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме, пластикову коробку з грошовими коштами у сумі 380 гривень 84 копійки, кофту спортивну чорного кольору марки «Nike», полімерний білий пакет «Індустрія краси», ніж металевий, коробка з сірниками.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1