18 квітня 2017 року
Справа № 203/1228/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000638, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпро, громадянин України, українець, освіта середня, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз:

- 11.06.2014 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.263 КК України до одного року позбавлення волі, на підстав ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на однин рік, ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2015 покарання з випробуванням скасоване, засудженого направлено в місця позбавлення волі для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, 17.06.2016 останній звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

- обвинуваченого за ч.1 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 23.02.2017 приблизно о 23.00 год., перебуваючи по пр. Богдана Хмельницького, 19 в м. Дніпрі, де знаходиться КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 16» ДОР», а саме: поблизу входу у будівлю поліклініки, на землі знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 17.05.2008 р. Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому фотокартка особи на першій сторінці була відсутня.
ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим умислом, направленим на підроблення офіційного документа, який видається установою, і який надає права, з метою його використання як документа, що посвідчує особу, при здійсненні цивільно-правових угод, присвоїв собі знайдений паспорт та того ж дня переніс до свого місця мешкання по АДРЕСА_1 , де зберігав до 06.03.2017.
06.03.2017 приблизно о 22.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документа, на місце для фотокартки на першій сторінці паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 17.05.2008 р. Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою канцелярського клею вклеїв фото формату 33 мм на 45 мм зі своїм погрудним зображенням, таким чином підробивши офіційний документ, який видається установою, і який надає права, з метою його використання.
Згідно висновку судової технічної експертизи документів № 29/2.1,2.3- 1 "2 від 27.03.2017, бланк паспорту громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає за своїми характеристиками встановленому зразку; в первинний зміст реквізитів внесені зміни шляхом заміни фотокартки на його першій сторінці - первинна фотокартки видалена (видалено верхній поверхневий шар), після чого на її підкладку наклеєна нова фотокартка.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він знайшов паспорт громадянина України в який 06.03.2017 близько 22.00 за місцем свого проживання вклеїв свою фотокартку. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у підробленні офіційного документа, який видається установою, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, рецидив злочину.

На підставі викладеного, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі, але від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, оскільки виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 17.05.2008 р. Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лазерний диск «Арена», що знаходяться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1