Єдиний унікальний номер: 343/1238/17
Номер провадження: 1-кс/0343/162/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2017 року м.Долина

Слідчий - суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої, за погодженням з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою допиту його в якості підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000177 від 25.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України-
В С Т А Н О В И В :
18.07.2017 року слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування внесеного клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2017 року близько 14:00 год. в магазині «Все від одної гривні», який знаходиться за адресою м. Долина по вул. Грушевського, 6, ввійшло троє невідомих осіб, які під час перебування в приміщенні вказаного магазину, вчинили скандал, голосно викрикували, в ході чого було припинено роботу магазину на 1 годину 30 хвилин.

Зайшовши в приміщення магазину «Все від 1 гривні» ОСОБА_5 одразу діючи умисно, безпідставно з хуліганських спонукань, зневажливо ставлячись до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально визначних правил поведінки почав голосно викрикувати, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до присутніх громадян. ОСОБА_5 знімаючи відеокамерою мобільного телефону підходив до присутніх покупців та примушував останніх відповідати на його запитання, внаслідок чого покупці обурені зухвалою поведінкою ОСОБА_5 , були змушені покидати приміщення магазину.

Внаслідок вказаних хуліганський дій, вчинених ОСОБА_5 протягом 1 години 30 хвилин була тимчасово порушена нормальна діяльність магазину.

Коли ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину п/п ОСОБА_6 «Все від 1 гривні», в м. Долина по вул.. Грушевського, 6 грубо порушував громадський порядок та внаслідок його зухвалої поведінки, у в.о. начальника відділу УЗСГУ Держпродспоживслужби ОСОБА_7 , яка проводила захід із здійснення державного нагляду (контролю) на предмет дотримання вимог чинного законодавства України «Про захист прав споживачів», погіршився стан здоров`я в зв`язку із чим їй було викликано карету швидкої медичної допомоги.

Проте, коли приїхали медичні працівники та намагались надати ОСОБА_7 необхідну медичну допомогу у відокремленій кімнаті, то ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину, поводячись зухвало, виражаючи явну неповагу до оточуючих, зневажливо ставлячись до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально визначених правил поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, смикаючи за дверну ручку кімнати, де намагались оглянути медичні працівники ОСОБА_7 , заважав медичним працівникам виконувати свої обов`язки направлені на надання медичної допомоги останній. У зв`язку із цим, 24.03.2017 року близько 15:45год. ОСОБА_7 із діагнозом гіпертонічний криз неускладнений було госпіталізовано в Долинську ЦРЛ, куди також, з наміром продовження своїх протиправних хуліганських дій, направився ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , 24.03.2017 року в період часу з 15:30год. по 16:10год. перебуваючи в приймальному відділенні Долинської ЦРЛ, що в м. Долина по вул. О. Грицей, проявляючи зухвалу поведінку, діючи умисно, безпідставно, з хуліганських спонукань, виражаючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально визначених правил поведінки і моральності, голосно викрикував, знімав процес огляду пацієнта - ОСОБА_7 відеокамерою мобільного телефону, не реагував на прохання медичного працівника покинути оглядову кімнату, внаслідок чого у вказаний період було припинено надання пацієнту медичної допомоги, тривало порушено спокій громадян та загальноприйняті правила поведінки в лікувальному закладі.

28 квітня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000177 від 25.03.2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

Під час повідомлення про підозру, ОСОБА_5 відмовився у її підписанні. Також 28.04.2017р. начальником СВ Долинського ВП ОСОБА_8 в присутності понятих ОСОБА_5 було вручено повістку про виклик на 04.05.2017року на 15:00 год. до начальника СВ ОСОБА_8 для участі в допиті підозрюваного, однак останній відмовився в отриманні повістки. У вказаний час ОСОБА_5 на виклик начальника СВ Долинського ВП ОСОБА_8 для участі в допиті підозрюваного не прибув, та про причини свого не прибуття не повідомив.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно паспортних даних підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Тому 11 травня 2017 року ОСОБА_5 в порядку ч.1 ст.135 КПК України за вищевказаною адресою в порядку ч.ч.1,6,8 ст.135 КПК України було направлено повістки для прибуття на виклик до слідчого на 14:00 год. 15.05.2017 року, на 12:00 год. 16.05.2017 року та 14:00 год. 17.05.2017 року для допиту в якості підозрюваного за вищевказаним фактом, через об`єкт поштового зв`язку м. Долина-3 шляхом оформлення поштового відправлення №310, 800 від 11.05.2017 року з повідомленням про вручення, про яке йому повідомляв слідчий, однак ОСОБА_5 не прибув на виклик слідчого та повістки були повернуті в Долинське ВП за закінченням терміну зберігання.
Будучи допитана по даному факту ОСОБА_9 , яка працює листоношею, вказала, що в них із ОСОБА_5 є домовленість, що коли останньому приходить кореспонденція, то вона йому телефонує на мобільний телефон і вони домовляються коли ОСОБА_5 зможе забрати листи. В травні 2017 року ОСОБА_5 прийшли листи і вона зателефонувала останньому, де в телефонній розмові ОСОБА_5 сказав, що на даний час немає можливості забрати листи, а тому ОСОБА_9 залишила їх в поштовому відділенні, чим підтверджується, що повістки були повернуті в Долинське ВП.
10 липня 2017 року о 10 год. 00 хв. слідчим СВ Долинського ВП ОСОБА_3 в порядку ч.1 ст.135 КПК України по мобільному телефону № НОМЕР_1 ОСОБА_5 було викликано до слідчого на 10 год. 00 хв. 13.07.2017р. для допиту у СВ Долинського ВП в Івано-Франківській областів якості підозрюваного за вищевказаним фактом. Однак ОСОБА_5 у вказаний час для допиту в якості підозрюваного не прибув і причину свого не прибуття не повідомив.

11 липня 2017 року о 11 год. 55 хв. слідчим СВ Долинського ВП ОСОБА_3 повторно по мобільному телефону № НОМЕР_1 ОСОБА_5 було викликано до слідчого на 09 год. 00 хв. 14.07.2017р. для допиту у СВ Долинського ВП в Івано-Франківській областів якості підозрюваного за вищевказаним фактом. Однак ОСОБА_5 у вказаний час для допиту в якості підозрюваного не прибув і причину свого не прибуття не повідомив.

В судовому засіданні слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Слідчий-суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, встановив наступне:
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
У відповідності до ст. 142 КПК України слідчий суддя, або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, були викликана у встановленому КПК порядку ( зокрема наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи, з визначенням часу прибуття особи до місця виклику.
Відповідно до ст. 135 КПК України - особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
Згідно ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.
Відповідно до ст.137 КПК України, у повістці про виклик повинно бути зазначено:
1) прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснює виклик;
2) найменування та адреса суду або іншої установи, до якої здійснюється виклик, номер телефону чи інших засобів зв`язку;
3) ім`я (найменування) особи, яка викликається, та її адреса;
4) найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється виклик;
5) процесуальний статус, в якому перебуває викликана особа;
6) час, день, місяць, рік і місце прибуття викликаної особи;
7) процесуальна дія (дії), для участі в якій викликається особа;
8) наслідки неприбуття особи за викликом із зазначенням тексту відповідних положень закону, в тому числі можливість застосування приводу, та здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження;
9) передбачені цим Кодексом поважні причини, через які особа може не з`явитися на виклик, та нагадування про обов`язок заздалегідь повідомити про неможливість з`явлення;
10) підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик.
Проте, в судовому засіданні слідчим не надано відомостей, які підтверджують факти здійснення виклику ОСОБА_5 у встановленому цим Кодексом порядку та отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
У справі наявні тільки корінець про виклик ОСОБА_5 (а.с.62), копії повісток про виклик ОСОБА_5 до слідчого (а.с.66,68,70) та копій квитанцій з копіями конвертів (а.с.67,69,71), а самих підписів про отримання ним, дорослим членом сім`ї чи іншої особи, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційної організації за місцем проживання особи- немає.
В порушення п. 5, ч.1 ст. 137 КПК України в повістках, на ім`я ОСОБА_5 не містяться відомості щодо його процесуального статусу.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 у встановлений нормами КПК України належним чином не повідомлений про виклик до слідчого, підстав передбачених ст.ст.139, 140 КПК України для примусового приводу ОСОБА_5 слідчий суддя не вбачає , а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 135,136, 140-143КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою допиту його в якості підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000177 від 25.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1