Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/361/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2017м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 04.11.2016 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мовчани, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого,

обвинувачується за ч.3 ст. 185 КК України,-

стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, не судимого,

обвинувачується за ч.3 ст. 185 КК України,-

стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Воронківці Старокостянтинівського району, жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, не судимого,

обвинувачується за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2016 року близько 12 години перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник спільний умисел на крадіжку металевих платформ, що знаходились на території ТОВ «Красилівський елеватор АІК».

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, 11 листопада 2016 року близько 13 години ОСОБА_4 з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, вийшли з домогосподарства ОСОБА_4 та підійшли з боку лісу від с.Щиборівка до огороженої та охоронюваної території ТОВ «Красилівський елеватор АІК», який розташований за адресою: м.Красилів, вул.Грушевського,150. Після цього ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний умисел на викрадення чужого майна залишився біля огорожі спостерігати за обстановкою та контролювати подальшу відсутність очевидців злочину, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перелізли через огорожу та таким чином проникли на охоронювану територію ТОВ «Красилівський елеватор АІК», звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, заволоділи трьома металевими платформами (запчастини для сушки), вартістю 460 грн. за одну, на загальну суму 1380 грн., які перенесли до огорожі та потім по черзі передали викрадене ОСОБА_4 за межі території даного товариства, в результаті чого отримали можливість розпоряджатись викраденим майном, чим завдали підприємству збитків на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням в сховище, вчиненій за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені свою вину у скоєному повністю визнали, щиро розкаялись, просять не ракати їх суворо.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що 11 листопада 2016 року зранку до нього прийшли ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які допомагали йому залити бетон. Після цього вони пообідали, випили трохи і пішли на Красилів. Коли проходили біля елеватора, де побачили платформи для сушки, які вирішили викрасти. Та здати на металобрухт.

ОСОБА_5 і ОСОБА_8 перелізли через огорожу, взяли по платформі , які передали йому , після чого вони йшли в сторону Красилова. По дорозі їх затримали працівники поліції, викрадене вилучили. Він відшкодував для потерпілого завдані збитки в сумі 460 грн.

Обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_6 дали аналогічні пояснення, просять не досліджувати всі докази, оскільки вони повністю визнають свою вину.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежився допитом обвинувачених і дослідженням їх характеризуючих даних, які по місцю проживання характеризуються позитивно, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебувають, вперше притягаються до кримінальної відповідальності, щиросердно розкаялись у скоєному та сприяли розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, суд находить вину обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України доведеною, а саме, як вчинення таємного викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Оцінивши показання обвинувачених, що узгоджуються з матеріалами справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх дії досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням в сховище, вчиненій за попередньою змовою групою.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд керується ст.65КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особи обвинувачених.

Згідно з ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття, вчинення злочину вперше.

Обставин, що згідно з ст.67 КК України обтяжують покарання обвинувачених не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинувачених можливо без ізоляцією їх від суспільства та призначає їм покарання в межах санкції статті у виді позбавлення воді із застосуванням ст. 75 КК України.

Заявлений цивільний позов задоволенню не підлягає, оскільки викрадені металеві платформи знаходяться в камері схову Красилівського ВП та підлягають поверненню потерпілому інших збитків не завдано.

Речові докази повернути представнику потерпілого.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання 3 роки позбавлення волі

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання 3 роки позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачених від призначеного покарання якщо вони протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців не вчинять нового злочину.

Згідно ст. 76 К України зобов`язати обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази - три металеві платформи повернути за належністю ТОВ « Красилівський елеватор АІК».

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_9