№ 336/395/17
пр. 1-кс/336/62/2017
УХВАЛА
Іменем України

25 січня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мінкесер Мамлютського району Північно-Казахстанської області республіки Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.06.1999 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 206 КК УРСР 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 05.07.2002 року за відбуттям строку покарання;
- 11.06.2003 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 152 КК України до 11 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.10.2003 року вирок змінено, засуджений за ч. 1 ст. 152 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 13.07.2007 року за відбуттям строку покарання;
- 30.08.2010 року Шевченківським районного суду м. Запоріжжя за ч. 5 ст. 27. ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 21.01.2014 року на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.01.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 5 днів;
- 21.06.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
ВСТАНОВИЛА:
24.01.2017 року слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В клопотанні зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2016 року в період часу з 14.00 години до 15.00 години ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, діючи спільно із невстановленою особою, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 під час раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 , спричинили множинні удари руками і ногами в область тулуба, голови, нижніх та верхніх кінцівок, чим спричинили ОСОБА_6 згідно висновку експерта № 1924 від 13.06.2016 року наступні тілесні ушкодження:
- садни, синці, рана на обличчі, крововиливи в м`які покрови голови зі сторони внутрішньої поверхні в лобовій області; синці і садни на кінцівках з крововиливами в підлеглі м`які тканини, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень;
- крововилив під тверду мозкову оболонку в області основи черепа об`ємом 10 см куб; крововиливи під м`які мозкові оболонки на нижній поверхні потиличних часток, в області полюсів лобних часток, а також на нижній поверхні лівої скроневої частки, які мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості;
- синці на тулубі з крововиливами в підлеглі м`які тканини; повний поперечний перелом грудини на рівні прикріплення 2-х ребер; повний поперечний перелом 9-го ребра зліва по передній паховій лінії, 1-6 ребер заправа і 2-7 ребер зліва по середньо-ключичних лініях без ушкоджень пристінної плеври з крововиливами в навколишні м`які тканини; крововиливи в сітківку переднього середостіння, в область серцевої сорочки, в субепікардіальну жирову клітковину; два пошкодження капсули і тканини печінки в області лівої частки; крововиливи в м`яких тканинах спини в області остистого відростка 1грудного хребця, в області верхньої третини крижів, в області верхніх квадрантів правої сідниці. А також у проекції 10-11 ребер справа по лопатковій лінії, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Після чого потерпілого ОСОБА_6 доставлено до медичного закладу КУ`Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» м. Запоріжжя, де він ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
25.11.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Своє клопотання слідчий обгрунтовує тяжкістю вчиненого злочину та суворістю покарання, наявністю ризику, передбаченого, п.4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Заслухавши слідчого, прокурора, підтримавших клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , перевіривши копії матеріалів, якими слідчий обгрунтовує калопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає за таких підстав.
Відповідно до положень ст. ст. 132, 183 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Як вбачається з наданих матеріалів, вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2016 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на теперішній час відбуває покарання в Софіївській виправної колонії № 55 м. Вільнянськ Запорізької області.
Враховуючи те, що на теперішній час ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі, що само по собі виключає можливість перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким чином, слідчий суддя не вбачає законних підстав для застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вирішуючи питання щодо переведення засудженого ОСОБА_5 з колонії до слідчого ізолятору слідчий суддя виходить з того, що це питання не входить до компетенції слідчого судді, а перебування підозрюваного ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі не заважає слідчому проводити з ним слідчі дії.
Керуючись ст. ст. 132, 177, 183 КПК України,
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та його переведення з Софіївської виправної колонії № 55 УДПтС України в Запорізькій області до Запорізького слідчого ізолятору відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1