Провадження № 1-в/750/259/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2016 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання інспектора Деснянського РВ м. Чернігова кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пірілі Кюрдамирського р-ну Республіки Азербайджан, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки. Згідно ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні інспектора Деснянського РВ м. Чернігова кримінально-виконавчої інспекції порушено питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника органу, що відає відбуванням покарання, думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання по причині відсутності інформації щодо місця перебування засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. В судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду подання повідомляється орган, що відає відбуванням покарання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Разом з тим, судом двічі направлялося повідомлення засудженому за адресою, зазначеною у поданні - АДРЕСА_1 , однак повідомлення повернулося до суду без вручення із довідкою пошти про те, що за зазначеною адресою адресат не проживає. Відповідно, засуджений не був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, що перешкоджає вирішенню питання про його звільнення від відбування покарання.

Зокрема, іспитовий строк ОСОБА_5 знідно вироку суду закінчується 15 листопада 2016 року. При цьому, останнє пояснення ОСОБА_5 датоване 30 вересня 2016 року, а запит щодо його судимостей 03 жовтня 2016 року. Інформація про місцеперебування ОСОБА_5 по даний час та можливість вчинення ним інших кримінальних чи адміністративних правопорушень станом на закінчення терміну іспитового строку відсутня.

За вказаних обставин суд не знаходить підстав до задоволення подання.

Заперечення представника КВІ про те, що на орган КВІ не покладено обов`язку шукати місцеперебування засудженого після закінчення іспитового строку, судом не приймається з вищенаведених підстав.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання інспектора Деснянського РВ м. Чернігова кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Менського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2013 року відмовити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1