Справа №295/6672/17

УХВАЛА
Іменем України

20.06.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській ОСОБА_3
розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, яке винесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0002983 від 07.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 25075; CID 41, 42, 8943, 1111, 38002; LAC 24201; CID 1583, 8941, 1183, 9583; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 12501; CID 257, 362, 367, 241, 253, 363, 605, 66 в період часу з 20.00 год. 05.06.2017 року до 07.30 год. 06.06.2017 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та видати на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носіях зазначені документи, що містять наведену інформацію.
В клопотанні слідчий зазначила, що в В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20.00 год. 05.06.2017 до 07.30 год. 06.06.2017, невстановлена особа, шляхом пошкодження накладного замка, проникла до гаражного приміщення, що біля буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, а саме: акумуляторну батарею, у корпусі чорного кольору, вартістю 500 грн., магнітолу марки "Соні", у корпусі чорного кольору із панелю сірого кольору, вартістю 300 грн., болгарку марки "Макіта", у корпусі синього кольору, вартістю 1000 грн., болгарку марки "Макіта", у корпусі синього кольору, вартістю 500 грн., болгарку марки "Фіолент", у корпусі червоного кольору, вартістю 500 грн., дрель марки "Макіта", у корпусі синього кольору, вартістю 300 грн., дрель, у корпусі зеленого кольору, вартістю 300 грн., шліф. машинку , вартістю 500 грн., болгарку марки "Тайга", вартістю 500 грн., апарат для сварки, у корпусі червоного кольору, вартістю 1000 грн. та кабель трьох жильний, довжиною 100 м, вартістю 2000 грн., чим спричинила ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 7700 грн
Окрім цього, працівниками Житомирського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області було проведено радіотехнічну розвідку за період вчинення вказаного злочину за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті проведення якої було встановлено, що на місці вчинення злочину сприймають сигнал станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 25075; CID 41, 42, 8943, 1111, 38002; LAC 24201; CID 1583, 8941, 1183, 9583; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 12501; CID 257, 362, 367, 241, 253, 363, 605, 66.
В обгрунтування необхідності надання доступу до інформації пояснює, що метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також з`ясування всіх обставин злочину та встановлення осіб, які причетні до вчинення даних злочинів і притягнення їх до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків з вищевказаних мобільних терміналів з метою отримання доказової бази по даному провадженню.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , а також старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року), старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року), оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП №000676 від 10.12.2016 року) тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 25075; CID 41, 42, 8943, 1111, 38002;
- LAC 24201; CID 1583, 8941, 1183, 9583;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 12501; CID 257, 362, 367, 241, 253, 363, 605, 66
в період часу з 20.00 год. 05.06.2017 року до 07.30 год. 06.06.2017 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носіях зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її вказаним працівникам поліції.
Встановити строк дії ухвали до 20.07.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1