Справа № 382/890/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/162/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 4 06.06.2017

УХВАЛА
06 червня 2017 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання В.о. голови Яготинського районного суду Київської області, про направлення кримінального провадження №0000106 (ЄУН №382/890/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України, до іншого суду -

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання В.о. голови Яготинського районного суду Київської області, про направлення кримінального провадження №0000106 (ЄУН №382/890/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України, до іншого суду оскільки неможливо створити склад суду у зв`язку з тим, що:

-виключено суддю ОСОБА_6 - закінчено період повноважень;

-виключено суддю ОСОБА_7 - закінчено період повноважень;

-виключено суддю ОСОБА_8 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 382/396/17, № провадження 1- кс/382/89/17), а саме : клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 10.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України;

-виключено суддю ОСОБА_9 - уже слухав цю справу. Крім того, син судді ОСОБА_9 включений до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Із подання вбачається, що по зазначеній справі неможливо створити склад суду у зв`язку з тим, що:

-виключено суддю ОСОБА_6 - закінчено період повноважень;

-виключено суддю ОСОБА_7 - закінчено період повноважень;

-виключено суддю ОСОБА_8 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 382/396/17, № провадження 1- кс/382/89/17), а саме : клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 10.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України;

-виключено суддю ОСОБА_9 - уже слухав цю справу. Крім того, син судді ОСОБА_9 включений до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити, а кримінальне провадження №0000106 (ЄУН №382/890/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України направити до Згурівського районного суду Київської області, як найбільш територіально наближеного до Яготинського районного суду Київської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання В.о. голови Яготинського районного суду Київської області - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000106 (ЄУН №382/890/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України направити на розгляд до Згурівського районного суду Київської області.

С УД Д І:
(підпис) (підпис) (підпис)