Іменем України Справа 143/640/17
22.08.2017 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні ряду кримінальноих правопорушеннь, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, а саме в тому, що 03.07. 2017 року приблизно о 10 год. перебував на АДРЕСА_2 , де, на площадці поряд зі сходами до приміщення «Погребищенської дільниці Козятинського міжрайонного управління газового господарства», таємно викрав велосипед «Україна», синього кольору, що належав ОСОБА_5 , вартість якого, згідно висновку експерта № 310 від 24.03.2017 року, становить 345 грн. 80 коп. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальноьшкоди на загальну суму 345 грн. 80 коп.
Крім цього, ОСОБА_4 08.03.2017 р., приблизно о 10 год. перебував на перехресті вул. Б. Хмельницького -Чернеча, у м. Погребище, Вінницької області, де, на площадці поряд із приміщенням продуктового магазину «У Лебединого», побачив чоловічий велосипед марки «Україна», чорного кольору, що належав ОСОБА_6 ,та таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав даний велосипед , вартість якого, згідно висновку експерта № 311 від 29.03.2017 року, становить 183 грн. 26 коп. Після чого з місця скоєння злочину зник а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 183 грн. 26 коп.
Також, ОСОБА_4 13.03.2017 р., приблизно о 10 год. перебував на перехресті вул. Б. Хмельницького -Вінницька, у м. Погребище, Вінницької області, де, на площадці поряд із входом до приміщення Погребищенського відділення ВФ ПАТ «Укртелеком», по розташованого по вул. Вінницька 2, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав зазначений велосипед вартість якого, згідно висновку експерта № 315 від 24.03.2017 року, становить 206 грн. 08 коп. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 206 грн. 08 коп.
Дії ОСОБА_4 за зазначеними епізодами крадіжок кваліфіковані за ч. 2 ст. ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Під час підготовчого засідання прокурор просив закрити кримінальне провадження у звязку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області.та надав копію свідоцтва про смерть.
Потерпілі в підготовче засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітаціїї померлого.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у справі у випадку підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Як убачається із наданого свідоцтва про смерть, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис про смерть № 130 в Криворізькому районному відділі державної реєстраціїї актів цивільного стану головного територіального управ ління юстиції у Дніпропетровській області.
Таким чином з огляду на викладене суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого..

Керуючись ст. 284 ч.1 п.5, ст. 314 ч.3 п.2 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 7 днів після проголошення.
Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
суддя