Справа № 589/6364/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/371/14 р.
УХВАЛА
17.12.2014 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
законного представника малолітнього ОСОБА_5 ,
представника кримінальної міліції у справах дітей Шосткинського міськрайвідділу УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей Шосткинської міської ради ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, учня 8-Б класу Шосткинської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4, мешкаючого в АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
11.11.2014 року, близько 19-40 години, малолітній ОСОБА_8 , знаходячись в торгівельному залі магазину «Вероніка», розташованого по вул.. Жовтневій, 1 в м. Шостка, маючи умисел на відкрите, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, підійшов до прилавку, на якому знаходився контейнер з полімерного матеріалу з під кондитерських виробів, пристосований для зберігання монет, та діючи відкрито для присутніх в торгівельному залі магазину, схопив контейнер з монетами на загальну суму 30 грн. і вибіг з ними з приміщення магазину.
Намагаючись втекти з місця вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_8 перестрибнув через перила на сходах магазину та не втримавшись на ногах, впав і в подальшому був затриманий громадянами, які припинили злочинні дії.
Таким чином, малолітній ОСОБА_8 намагався відрито викрасти майно, яке належить ФОП ОСОБА_9 на загальну суму 30 грн., але суспільно-небезпечне діяння не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки, був затриманий громадянами.
ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що дійсно 11.11.2014 року, близько 19-40 години, він, знаходячись в торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , підійшов до прилавку, на якому знаходився контейнер з під кондитерських виробів з монетами, схопив його і вибіг з ним з приміщення магазину. Намагаючись втекти, перестрибнув через перила на сходах магазину та не втримавшись на ногах, впав і був при цьому затриманий відвідувачами магазину.
Прокурор вважає, що клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері має бути задоволене, бо мати має вплив на свого сина і не заперечує проти цього. Такої ж думки і представники кримінальної міліції у справах дітей Шосткинського міськрайвідділу УМВС України в Сумській області та служби у справах дітей Шосткинської міської ради. Захисник також підтримує дане клопотання.
Відповідно до п.7 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України, передача неповнолітнього під нагляд батьків допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Це питання має вирішуватись з урахуванням даних, що характеризують батьків.
Опитавши малолітнього ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що він вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
На момент вчинення вказаного суспільно-небезпечного діяння малолітній ОСОБА_8 не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність. тому до нього мають бути застосовані примусові заходи виховного характеру.
За місцем проживання та навчання малолітній ОСОБА_8 характеризується позитивно.
Заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючи обставини вчинення ОСОБА_8 суспільно - небезпечного діяння та його особу, суд дійшов висновку про застосування до малолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері.
Керуючись ст.105 КК України, ст. 292, 493, 501 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру, передавши його під нагляд матері ОСОБА_5 та обмежити дозвілля, а саме, заборонити перебування поза домівкою без супроводу матері з 19-00 год. до 08-00 год., строком на один рік.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 30 днів з дня її проголошення
суддя підпис
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1