Ухвала іменем україни 22 лютого 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду міста Києва про направлення кримінального провадження № 0000103 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 15 і п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1

ст. 115 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду міста Києва про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 з Голосіївського районного суду м. Києва до

Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_7 було вчинено замах на кримінальне правопорушення, передбачене п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, яке мало триваючий характер, оскільки було розпочато в Голосіївському районі

м. Києва та закінчено у Києво-Святошинському районі Київської області. Окрім того, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у якому також обвинувачується ОСОБА_7 є

Києво-Святошинський район Київської області.

Заслухавши доповідь судді, думки потерпілого, який просив вирішити подання на розсуд суду та прокурора, який вважав, що підсудність визначена правильно, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З огляду на положення ч. 1 ст. 34 цього Кодексукримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000103 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України. Судовий розгляд цього провадження не розпочато.

За правилами статті 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15 і п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, відносяться до особливо тяжких злочинів, а ч. 2 ст. 365 КК України класифікується як тяжкий злочин.

При цьому з обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 і п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , мало триваючий характер та було закінчено в Голосіївському районні м. Києва, а саме на вул. Заболотного у м. Києві (а.п. 23).
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що розгляд кримінального провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення, а саме Голосіївський районний суд м. Києва.

Враховуючи наведене, підстави для направлення кримінального провадження № 0000103 за обвинуваченням ОСОБА_7

з Голосіївського районного суду м. Києва до Києво-Святошинського районного суду Київської області відсутні, а тому подання Апеляційного суду міста Києва не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду міста Києва про направлення кримінального провадження № 0000103 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 15 і п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3