УХВАЛА

05 січня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону.
У своїй скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що 15 грудня 2016 року надіслав прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні щодо співробітників УСБУ в Рівненській області за ст.. 365 ч. 2 КК України №0000019 від 09.02.2016р.. Вимоги встановлені ст. 220 КПК України прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону не виконав, клопотання не розглянув. Просив зобов"язати прокурора розглянути вказане клопотання, винести відповідне процесуальне рішення та повідомити його про результати розгляду клопотання.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю підтримав скаргу та просив її задоволити з підстав викладених у ній.
Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 в судовому засідання скаргу не визнав, просив відмовити у її задоволенні так, як 19 грудня 2016 року ним було винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000019 від 09.02.2016р. Вказана постанов надіслана скаржнику.
Заслухавши ОСОБА_3 , слідчого, всебічно дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, заявник 15 грудня 2016 року надіслав прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні щодо співробітників УСБУ в Рівненській області за ст.. 365 ч. 2 КК України №0000019 від 09.02.2016р. 19 грудня 2016 року слідчим військової прокуратури Рівненського гарнізону було винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000019 від 09.02.2016р. Вказана постанова надіслана скаржнику.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки слідчий розглянув у встановлений законом строк клопотання скаржника і надав відповідь.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1