Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4100/16-к
Провадження №: 1-кп/332/349/16
Вирок
Іменем України
20 грудня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05.10.2016, приблизно о 05-00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись біля каналізаційного колодязю, розташованого біля будинку №163 по вул. Машинна в м. Запоріжжі, дістав з колодязю один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 100x2x0,4, який перерізав за допомогою полотна пилки по металу, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю, розташованого біля будинку № 165 вул. Машинна, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 100x2x0,4 довжиною 55 метрів, який належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду (з урахування 50 % зносу), на загальну суму 1555 гривень 67 копійок.
17.10.2016, приблизно о 03-00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись біля каналізаційного колодязю, розташованого біля будинку №33 по вул. Машинна в м. Запоріжжі, дістав з колодязю один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 100x2x0,4, який перерізав за допомогою полотна пилки по металу, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю, розташованого біля будинку №39 вул. Машинна, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 100x2x0,4 довжиною 110 метрів, який належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду (з урахування 50 % зносу), на загальну суму 3167 гривень 35 копійок.
21.10.2016, приблизно о 01-30 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись біля каналізаційного колодязю, розташованого біля будинку №165 по вул. Машинна в м. Запоріжжі, дістав з колодязю один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 30x2x0,4, який перерізав за допомогою полотна пилки по металу, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю, розташованого біля будинку №171 вул. Машинна, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 30x2x0,4 довжиною 65 метрів, який належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду (з урахування 50 % зносу), на загальну суму 609 гривень 09 копійок.
31.10.2016, приблизно о 02-00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись в підвальному приміщенні, розташованому в будинку № 38-А по вул. Історичній в м. Запоріжжі, дістав дві ділянки мідного кабелю марки ТППеп 30x2x0,4, та одну ділянку мідного кабелю марки ТППеп 50x2x0,4 та перерізав їх за допомогою полотна пилки по металу, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував по підвальному приміщенню, де аналогічним способом дістав вказані ділянки кабелю та перерізав їх з іншого боку за допомогою полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав дві ділянки мідного кабелю марки ТППеп 30x2x0,4 довжиною 13 метрів кожна, вартістю 18 гривень 41 копійка за один метр, та одну ділянку мідного кабелю марки ТППеп 50x2x0,4 довжиною 13 метрів, вартістю 29 гривень 82 копійки за один метр, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду (з урахування 50 % зносу), на загальну суму 440 гривень 96 копійок.
02.11.2016, приблизно о 10-30 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із застосуванням власної фізичної сили, зняв гумову кришку люка з колодязя водопровідних мереж, розташованого на узбіччі проїзної частини поблизу буд. №16 по вул. Запоріжбудівська в м. Запоріжжі та почав нести її, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався викрасти майно, яке належить КП «Водоканал», чим міг спричинити зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 220 гривень, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що був затриманий працівниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину та розмір цивільного позову визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що з урахуванням тяжкого матеріального стану, відсутності постійної роботи, він, в нічний час, 5 жовтня поточного року, перебуваючи на вул. Машинній у м. Запоріжжі, поблизу б. 163, проникши до колодязів, за допомогою полотна пилки по металу, перерізав та дістав приблизно 50 метрів кабелю, які змотав та відніс до будівельного майданчику, що розташований за вул. Фінальною. Вказаний кабель він випалив, отримавши мідну проволоку, яку реалізував чоловікові на ім`я ОСОБА_5 приблизно за 150-200 грн. Гроші витратив на продукти харчування. 17 та 21 жовтня він також у нічних час проникав до колодязів, розташованих по вул. Машинній біля б.33 та б. 165, де у аналогічний спосіб викрадав близька 100 метрів та 60 метрів кабелю відповідно, випалював їх на будівельному майданчику та збував мідну проволоку Валері. 31 жовтня у нічний час він шляхом вільного доступу проник до підвалу, що розташований в б. 38-а по вул. Історичній, де за допомогою полотна пилки спилив та викрав два фрагменти кабелю розмірами приблизно до 20 метрів, які також у подальшому випалив та збув мідь. 2 листопада поточного року, в денний час, він намагався викрасти з вул. Запоріжбудівська гумову кришку люку, яку планував реалізувати, однак був затриманий недалеко від місця злочину працівниками поліції. У скоєному щиро кається.
Від представників потерпілих ПАТ «Укртелеком» та КП «Водоканал» надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, ПАТ «Укртелеком» просили задовольнити їх позовні вимоги у повному обсязі.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 та кваліфікує дії останнього за:
- ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
- ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;
- ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості;
-дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, офіційно не працевлаштований;
-обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття;
-обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції інкримінованих статей обвинувачення у вигляді арешту. Остаточне покарання слід призначити за правилами ч.1 ст. 70 КК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 2 місяців арешту;
за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 4 місяців арешту;
за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 місяців арешту.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 місяців арешту.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін особисте зобов`язання.
Позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» задовольнити.
Речові докази: 4 фрагменти випаленої мідної проволоки, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити як майно, яке не має ніякої цінності та не може бути використане; гумову кришку люку, яка передана майстру КП «Водоканал» ОСОБА_6 повернути КП «Водоканал».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1