Справа № 675/4/17
Провадження № 1-в/675/125/2017
У Х В А Л А

"20" січня 2017 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засуджена не з`явилася, розглянувши у відкритому судовому клопотання прокурора Шепетівської місцевої прокуратури про заміну засудженій вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.07.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михля, Ізяславського району, Хмельницької області, українки, громадянки України призначеного за ч.1 ст.185 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень на інший вид покарання, -
В С Т А Н О В И В :
10 січня 2017 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області звернувся прокурор Шепетівської місцевої прокуратури з клопотанням про заміну призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.07.2016 року засудженій ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень на інший вид покарання у відповідності до положень ст. 26 КВК України та ч.5 ст.53 КК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене ним клопотання, просив суд його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання 20.01.2017 не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду завчасно та належним чином повідомлена. При цьому судом 18.01.2017 ОСОБА_4 надавався необхідний час для вирішення питання щодо сплати штрафу у відповідному розмірі, однак остання будь-яких доказів щодо сплати таких коштів не надала та не прибула до суду без поважних причин.
З врахуванням вказаних обставин та приписів ч. 4 ст. 539 КПК України судом не вбачається перешкод для розгляду заявленого прокурором клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора в обгрунтування заявленого клопотання, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.07.2016 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

23 серпня 2016 року на адресу засудженої направлено лист про необхідність сплати штрафу та направити квитанцію про його сплату до суду, проте в добровільному порядку остання штраф станом на 18.01.2017 року так і не сплатила.

Отже, засуджена ОСОБА_4 , незважаючи на свою обізнаність про сплату штрафу до даного часу суму штрафу не сплатила, а тому вирок залишається не виконаним, що є недопустимим.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на розмір несплаченого засудженою штрафу, необхідно замінити покарання у виді штрафу 850 (вісімсот пятдесят) грн. на 50 годин громадських робіт засудженій ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 5 ст.53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Замінити засудженій ОСОБА_4 , призначене вироком Ізяславського районного суду від 22.07.2016 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. на покарання у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1