ЄУН №337/6160/15-к
Провадження № 1-кп/337/20/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1/. 30.11.2005 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

2/. 12.07.2006 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

3/. 29.09.2008 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі;

4/. 01.04.2013 року Ленінським районним судом м. Севастополя за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вирком Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.09.2008 року та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. За ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України виправданий за недоведеністю. 12.06.2014 року звільнений з Оріхівської ВК Запорізької області у зв`язку з відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1/. 22.02.2002 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

2/. 19.11.2002 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. 21.06.2006 року був звільнений умовно-достроково на 2 місяці;

3/. 09.10.2006 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. 01.06.2009 року звільнений по відбуттю строку покарання;

4/. 03.12.2009 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки;

5/. 01.04.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки;

6/. 10.09.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 та ст.70 КК України до трьох років та п`яти місяців позбавлення волі.

7/. 20.11.2015 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357, 70, 71, 72 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2015 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись навпроти 5-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де, діючи за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, розбивши заднє ліве скло двері автомобіля «Джилі Емгранд» в кузові чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , таємно викрали із салону автомобіля майно, що належить ОСОБА_10 , а саме:

- чоловіче портмоне, вартістю 300 гривень, в якому знаходився технічний паспорт на

автомобіль, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_10 , водійське посвідчення на ім`я

ОСОБА_12 , які для потерпілого матеріальної цінності не представляють;

- грошові кошти в розмірі 30 гривень;

- туристичний топорик «Fiskars Х5» та чохол на топорик, вартістю 830,94 гривень, згідно висновку експерта № 1639 від 11.08.2015 року;

- туристичну лопату, вартістю 100 гривень;

- два туристичних стільця, вартістю 200 гривень за кожний, на загальну суму 400 гривень;

- мокасини жіночі, вартістю 400 гривень;

- дві пари дитячого взуття, вартістю 2050 гривень за кожну пару, на загальну суму 500 гривень;

- футбольний м`яч, вартістю 200 гривень;

- флеш-карта на 16 Гб, вартістю 250 гривень;

- попільничка, вартістю 200 гривень, в якій знаходились грошові кошти в розмірі 20 гривень, спричинивши своїми незаконними діями матеріальний збиток потерпілому на загальну суму 3230,94 гривень.

Не зупиняючись на скоєному, 05.07.2015 року приблизно о 04 годині 40 хвилин, ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку № 30 по вул. Воронезька в м.Запоріжжі, де, діючи за передньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, розбивши заднє ліве скло двері автомобіля «Ноndа СR-V» в кузові чорного кольору, державний номер НОМЕР_2 , таємно викрали із салону автомобіля майно, що належить ОСОБА_11 , а саме:

- автомобільну аптечку, вартістю 126,33 гривень, згідно висновку експерта № 1640 від 09.10.2015 року;

- буксирувальний трос, вартістю 77,60 гривень, згідно висновку експерта № 1640 від 09.10.2015 року;

- компресорний насос «RING» в чохлі, вартістю 689 гривень, згідно висновку експерта № 1640 від 09.10.2015 року;

- відеорегістратор «Tеnех drv», вартістю 2489,94 гривень, згідно висновку експерта № 1640 від09.10.2015 року;

- ніж в чохлі, вартістю 96 гривень, згідно висновку експерта № 1640 від 09.10.2015 року;

- ліхтарик, вартістю 117,97 гривень, згідно висновку експерта № 1640 від 09.10.2015 року;

- металеву флягу, вартістю 203,82 гривень, згідно висновку експерта № 1640 від 09.10.2015 року;

- металеві чарки в кількості 4 штук в чохлі, вартістю 37,47 гривень, згідно висновку експерта № 1640 від 09.10.2015 року;

- попільничку фірми «Ноndа», вартістю 188,10 гривень, згідно висновку експерта № 1640 від 09.10.2015 року, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 4026,23 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину не визнав, суду пояснив, що у вечорі 04.07.2015 року зустрівся з ОСОБА_14 в магазині АТБ по вул. Воронезькій в м. Запоріжжі, попили пиво та розійшлись. Вранці 05.07.2015 року йому зателефонував ОСОБА_14 та запропонував купити у нього туристичний топорик, на що він погодився. Вони зустрілись в арці будинку по вул. Воронезькій, де ОСОБА_14 передав йому пакет з речами і топориком. В цей час вони побачили робітників поліції, він кинув пакет після чого був затриманий робітниками поліції. Ніяких речей крім цього пакету у ОСОБА_14 не було.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав частково, суду пояснив, що 04.07.2015 року він зустрівся з ОСОБА_6 в магазині АТБ по вул. Воронезькій в м. Запоріжжі, з яким пив пиво. 05.07.2015 року приблизно о 04-00 годині він розбив скло двох автомобілів «Джілі» та «Хонда», проник до вказаних автомобілів, з автомобілю «Джили» викрав речі: чоловіче портмоне, в якому знаходився технічний паспорт на автомобіль, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_10 , водійське посвідчення на ім`я

ОСОБА_12 , грошові кошти в розмірі 30 гривень; туристичний топорик та чохол на топорик, туристична лопата, два туристичних стільця, мокасини жіночі, дві пари дитячого взуття, футбольний м`яч, флеш-карта на 16 Гб, попільничка, які він склав у пакет та переніс до гаражів, а речі з автомобілю «Хонда» - автомобільну аптечку, буксирувальний трос, компресорний насос «RING» в чохлі, відео регістратор, ніж в чохлі, ліхтарик, металеву флягу, металеві чарки в кількості 4 штук в чохлі, попільничку фірми «Ноndа», поклав у червону сумку. Після чого зателефонував ОСОБА_6 та запропонував купити туристичний топорик. Через півтори години він зустрівся з ОСОБА_6 та передав йому пакет з речами та топориком. Побачивши робітників поліції вони кинули речі та розбіглися. ОСОБА_6 в крадіжках із автомобілів участі не приймав.

Вина обвинувачених підтверджується:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_10 , який в судовому засіданні пояснив, що 05.07.2015 року від працівників поліції отримав повідомлення, що затримано дві особи, які з салону його автомобіля Джилі Емгранд викрали майно. Працівники поліції повідомили, що при затриманні обвинувачених, у одного було вилучено два водійських посвідчення, в том числі і на ім`я потерпілого та технічний паспорт на автомобіль, а у іншого - топорик, яким було здійснено опір при затриманні;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_11 , яка пояснила, що 05.07.2015 року вона знаходилась вдома. Приблизно о 05-00 годині ранку їй в двері постукав співробітник поліції та повідомив, що з її автомобілю «Хонда», який знаходився біля будинку № 30 по вул. Воронезька в м.Запоріжжі, шляхом розбиття заднього скла автомобілю було скоєно крадіжку майна. Одного з підозрюваних затримано. Вона вийшла на вулицю та побачила за будинком ОСОБА_6 , який лежав на землі, а поруч знаходились працівники поліції. ОСОБА_6 був у стані алкогольного сп`яніння. Працівники поліції та знайомі потерпілої повідомили її, що чоловіків, які грабували її автомобіль було двоє. Після чого ОСОБА_6 , посадили в автомобіль співробітників поліції. З її автомобілю було викрадено червону сумку, з якої вийнято аптечку та вогнегасник, які знаходились в автомобілі, а в сумку були складені речі. Сумка знаходилась біля автомобілю. Поруч на землі лежав туристичний топорик. Вилучені речі були оглянуті в її присутності;

- поясненнями свідка ОСОБА_15 , який суду пояснив, що 05.07.2015 року ніс службу інспектора БПС з охорони громадського порядку. Від чергового ГУМВД України в Запорізькій області отримав повідомлення про те, що по вул. Воронезькій в м. Запоріжжя двоє невідомих чоловіків скоюють крадіжки із автомобілів. Він разом з ОСОБА_16 пішли перевіряти вказане повідомлення. З арки будинку АДРЕСА_4 біля автомобілю «Хонда» чорного кольору побачив двох чоловіків, ОСОБА_6 тримав топорик, а ОСОБА_7 сумку червоного кольору, після чого пішли в сторону арки. Побачивши співробітників поліції, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кинули речі та намагалися втекти. ОСОБА_15 побіг за ОСОБА_17 та затримав його. ОСОБА_16 побіг за ОСОБА_7 , однак його не наздогнав. Після цього була викликана слідчо-оперативна група, встановлена особа затриманого ОСОБА_6 , який знаходився у розшуку за ст. 121 КК України. При огляді дворів були виявлені автомобілі з розбитим склом. У сумках, які кинули ОСОБА_6 і ОСОБА_7 знаходився відео регістратор та інші речі. ОСОБА_6 був одягнутий у світлу футболку та спортивні штани, а ОСОБА_7 у темну футболку. Оскільки при затриманні було здійснено опір працівникам міліції, до затриманого ОСОБА_6 були застосовані спецзасоби;

- поясненнями свідка ОСОБА_16 , який суду пояснив, що 05.07.2015 року ніс службу інспектора БПС з охорони громадського порядку разом з ОСОБА_15 і ОСОБА_18 . Зі служби «102» було отримано повідомлення, що по вул. Воронезькій двоє чоловіків скоюють крадіжки з автомобілів. Знаходячись у арці буд. 30 по вул. Воронезькій у м.Запоріжжі він побачив двох чоловіків. Один знаходився в автомобілі, а інший стояв біля автомобілю. Потім вони склали речі в сумку та пішли у сторону арки. Було чутно, як чоловіки розмовляли про те, що вночі викрали майно з автомобілю. ОСОБА_6 ніс топорик та спортивну сумку. Помітивши працівників поліції, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 замешкалися. На пропозиціє покласти топорик, ОСОБА_6 відмовився та вони намагались втекти, кинувши сумку. ОСОБА_16 побіг за ОСОБА_7 , однак не наздогнав, а ОСОБА_15 затримав ОСОБА_6 . Після цього було викликано слідчо-оперативну групу, встановлена особа ОСОБА_6 . При огляді дворів були виявлені пошкоджені автомобілі та встановлено власників цих автомобілів.

- поясненнями свідка ОСОБА_19 , яка суду пояснила, що є громадянською дружиною ОСОБА_7 . Зі слів куми ОСОБА_20 знає, що 04.07.2015 року приблизно о 22-10 годині ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були в магазині «АТБ» по вул. Воронезькій в м.Запоріжжі. Через деякий час, приблизно о 05-00 годині ранку 05.07.2015 року гуляючи по Хортицькому району зустріли патрульну машину, в якій побачили ОСОБА_6 . Від працівників поліції дізналися, що ОСОБА_6 затримано за крадіжку .В цей час у ОСОБА_7 мобільний телефон було вимкнуто. ОСОБА_6 був одягнутий у світлу футболку та штани коричневого кольору. На руці у нього була наколка темного кольору.

- поясненнями свідка ОСОБА_21 , яка суду пояснила, що знайома з ОСОБА_7 04.07.2015 року, увечері, бачила ОСОБА_7 з ОСОБА_6 біля магазину АТБ, після чого пішла до ОСОБА_19 , якій розповіла, що бачила ОСОБА_7 . В подальшому від працівників Хортицького РВ дізналася, що ОСОБА_7 скоїв крадіжки з автомобілів.

- поясненнями свідка ОСОБА_22 , який суду пояснив, що він, у липні-серпні 2015 року, приблизно о 3-45 годині, через вікно своєї квартири, яка розташована на першому поверсі булинку № 30 по вул. Воронезькій в м.Запоріжжі почув сигналізацію, яка спрацювала в автомобілі та у вікно побачив двох чоловіків, ОСОБА_6 , якого він впізнав за татуюванням на тілі, топориким бив по склу автомобілю «джип» темного кольору. Бачив, як ОСОБА_6 вилазив із автомобілю, а ОСОБА_7 стояв поруч. Після цього побачивши співробітників поліції, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 побігли через двір, а сумки кинули в арці. Вийшовши у двір свідок побачив, як працівник поліції затримав ОСОБА_6 , у якого в руках був топорик. Крім того, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 він бачив вночі цього ж дня в магазині «АТБ» та розглядали разом з охоронцем «АТБ» татуювання ОСОБА_6 . ОСОБА_6 був одягнутий в жовту футболку, спортивні штани, а також свідок запам`ятав його обличчя, оскільки ОСОБА_6 грубо висловлювався на його собаку.

Крім того, вина ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- рапортом інспектора роти №3БПС ЗГУ ГУМВД України в Запорізькій області ОСОБА_23 , згідно якого 05.07.2015 року о 04-40 год. перебуваючи на службі разом із ОСОБА_18 та ОСОБА_16 , отримав від чергового Хортицького РВ виклик про те, що у дворі буд. 18-18а по вул. Воронезькій у м. Запоріжжі двоє невідомих крадуть із автомобілю. Прибувши на вказане місце о 04-45 год. при відпрацюванні дворів біля буд.31 по вул. Воронезькій у м. Запоріжжі були помічені невідомі, які рухались в бік арки по бул. 30, у яких в руках були сумки червоного та чорного кольору, а також у одного з них в руках був топорик. Побачивши співробітників поліції невідомі кинули все на землю та намагалися втекти, однак один із них був затриманий. В подальшому були виявлені автомобілі з розбитим заднім склом, а саме: автомобіль «Ноndа СR-V» державний номер НОМЕР_2 гр. ОСОБА_11 , «BMW» держномер НОМЕР_3 ОСОБА_24 , «DACIA Logan», держномер НОМЕР_4 гр. ОСОБА_25 , «Geele AMGRANT», держномер НОМЕР_5 , гр. ОСОБА_26 . В сумках, які кинули невідомі знаходилось: відеорегістратор, аптечка, плоскогубці, залізна фляга з чарками, фонарик, попільничка, трос буксирувальний, ніж, насос, а також топорик. Невідома особа, яку було затримано, назвався ОСОБА_6 (а.с.153);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.07.2016 року від ОСОБА_11 , яка повідомила про проникнення до її автомобілю«Ноndа СR-V» державний номер НОМЕР_2 у період часу з 20-00 год. 04.07.2015 року по 05-00 год. 05.07.2015 року та викрадення особистих речей з автомобілю (а.с.154);

- протоколом огляду місця події від 05.07.2015 року, згідно якого було оглянуто місцевість двору буд.30 по вул. Воронезькій у м.Запоріжжі, де біля будинку, на стоянці оглянуто автомобіль «Ноndа СR-V» державний номер НОМЕР_2 в кузові чорного кольору. Ліві задні пасажирські двері автомобілю мають пошкодження у вигляді розбитого скла. Біля автомобілю на асфальтованому покритті а також на лівому сидінні біля лівої задньої двері маються фрагменти розбитого скла. На задніх дверях зверху вітровіку пляма бурого кольору. Також на панелі бардочка в салоні пляма бурого кольору (а.с.155-156);

- фототаблицею до протоколу огляду місяця огляду від 05.07.2015 року на якій зафіксовано пошкоджений автомобіль «Ноndа СR-V» державний номер НОМЕР_2 (а.с.157-157);

- висновком імунологічної експертизи № 2154 від 28.09.2015 року, згідно якої у змиві на марлевому тампоні, зібраному з панелі на автомобіля «Ноndа СR-V» державний номер НОМЕР_2 під час огляду місця події, встановлена наявність крові людини і виявлені антигени А і Н з ізогемаглютиніном ати-В, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном ати-В ізосерологічної системи АВ0 з супутнім антигеном Н (а.с.161-164);

- протоколом огляду місця події від 05.07.2015 року, відповідно до якого оглянуто асфальтовану ділянку місцевості, розташованої в арці буд. 30 по вул. Воронезькій у м.Запоріжжі. На асфальтованій ділянці виявлена сумка червоного кольору з двома відділами, які оснащенні металевими замками, які на час огляду закриті. Всередині сумки знаходиться: відеорегістратор, ліхтарик, медикаменти. Поруч з вказаною сумкою, на відстані 10 см. знаходиться сумка чорного кольору, в якій знаходиться електронасос. На відстані 20 см від зазначених речей знаходиться металеве свердло, металевий мотор та чохол чорного кольору. Також біля вказаних речей знаходився паперовий пакет зеленого кольору, в якому знаходились металеві свердла (а.с.29-31);

- фототаблицею до протоколу огляду від 05.07.2015 року, на якій зафіксована ділянка місцевості, розташована в арці буд. 30 по вул. Воронезькій у м.Запоріжжі а також речі, зазначені у протоколі огляду (а.с.167-168);

- протоколом огляду предмету від 07.07.2015 року, згідно якого було оглянуто предмети, викрадені з автомобілю ОСОБА_11 а також інші предмети, які останній не належать, а саме: топорик, дерев`яні фрагменти, пластмасові трубки та рукавички (а.с.169-170);

- фото таблицею до протоколу огляду від 07.07.2015 року, на якій зафіксовані предмети, зазначені у протоколі огляду (а.с.171-174);

- висновком судової товарознавчої експертизи №1640 від 09.10.2015 року, якою визначено ринкову вартість викраденого з автомобіля «Ноndа СR-V» державний номер НОМЕР_2 , належного ОСОБА_11 майна: аптечки, буксировального тросу, компресорного насосу, відео регістратору, ножа в чохлі, ліхтарика, металевої фляги, металевих чарок та попільнички (а.с. 178-193);

- протоколом огляду предмету від 13.07.2015 року, згідно якого під час перегляду диску з відеозаписом з камер відео спостереження магазину «АТБ» по вул. Задніпровська, 25-Б в м. Запоріжжі свідок ОСОБА_27 впізнав чоловіків, які 05.07.2015 року скоїли крадіжку майна з автомобілю (а.с.199-202);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.10.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_28 впізнав чоловіка на фото № 2 як особу, яка 05.07.2015 року втік від співробітників міліції. Зазначеною особою є ОСОБА_7 (а.с.204-206);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.07.2016 року від ОСОБА_10 , який повідомив про проникнення до його автомобілю «Geely» державний номер НОМЕР_1 у період часу з 24-00 год. 04.07.2015 року по 05-50 год. 05.07.2015 року та викрадення особистих речей з автомобілю (а.с.207);

- протоколом огляду місця події від 05.07.2015 року, згідно якого було оглянуто місцевість двору буд.39 по вул. Задніпровській у м.Запоріжжі, де біля під`їзду, на стоянці оглянуто автомобіль «Джилли» державний номер НОМЕР_1 в кузові чорного кольору. Ліві задні автомобілю мають пошкодження у вигляді відсутності скла. Біля автомобілю на асфальтованому покритті та на задньому сидінні знаходяться фрагменти розбитого скла. Всередині автомобілю безлад. Праворуч на сидінні знаходиться пластмасовий ящик сірого кольору для інструментів. (а.с.207-210);

- фототаблицею до протоколу огляду місяця огляду від 05.07.2015 року на якій зафіксовано пошкоджений автомобіль «Джилли» державний номер НОМЕР_1 (а.с.211-212);

- висновком імунологічної експертизи № 2153 від 28.09.2015 року, згідно якої у змиві на марлевому тампоні, зібраному з панелі на автомобіля «Джилли» державний номер НОМЕР_1 під час огляду місця події, встановлена наявність крові людини і виявлені антигени А і Н з ізогемаглютиніном ати-В, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном ати-В ізосерологічної системи АВ0 з супутнім антигеном Н (а.с.215-218);

- висновком судової товарознавчої експертизи №1639 від 11.08.2015 року, якою визначено ринкову вартість викраденого з автомобіля «Джилли» державний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_10 майна у вигляді топорика у чохлі (а.с. 225-229);

- висновком імунологічної експертизи №2149 від 15.09.2015 року, згідно якого кров ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0 (а.с.236).

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинувачених у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання їх винними.

Доводи ОСОБА_6 про непричетність до скоєного а також доводи ОСОБА_7 про те, що він один скоював кримінальні правопорушення спростовуються фактом повідомлення чергового Хортицького РВ, що саме двоє чоловіків здійснюють крадіжки з автомобілів в районі вулиці Воронезька у м.Запоріжжі. Працівниками БПС ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , яки допитані в якості свідків, перевірено повідомлення чергового, здійснено виїзд в цей район та виявлено саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при скоєнні крадіжки з автомобілю «Хонда» а також здійснено заходи щодо їх затримання. ОСОБА_6 було затримано після крадіжки майна з автомобілю «Хонда» саме з топориком, який було викрадено з автомобілю «Джилі», та ОСОБА_7 втік. Інших осіб не було затримано та на інших осіб ОСОБА_7 не вказує. Свідок ОСОБА_22 бачив, як ОСОБА_7 і ОСОБА_6 скоювали крадіжки з автомобілів та впізнав їх в обличчя, оскільки раніше бачив в магазині «АТБ», впізнав ОСОБА_6 за татуюванням. Наявність татуювань не заперечував сам ОСОБА_6 та продемонстрував їх в судовому засіданні.

Дії обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є злочинами середньої тяжкості, особу ОСОБА_6 , який раніше судимий за вчинення корисних злочинів, частково відшкодував завдану шкоду лише шляхом повернення вилученого майна потерпілим в ході досудового слідства, на обліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно. Особу ОСОБА_7 , який раніше судимий за вчинення корисних злочинів, частково відшкодував завдану шкоду лише шляхом повернення вилученого майна потерпілим в ході досудового слідства, на обліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, за місцем реєстрації та місцем ув`язнення характеризується задовільно, проходить курс лікування від туберкульозу, має малолітню дитину.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можливо лише у місцях позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 на суму 2400,00 гривень обґрунтований та підлягає задоволенню. Цивільний позов потерпілою ОСОБА_11 не заявлено. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, з метою звернення судового рішення до виконання, у відповідності до ст. 535 КПК України.
Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 20 листопада 2015 року, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 років 9 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, з метою звернення судового рішення до виконання, у відповідності до ст. 535 КПК України.
Стягнути солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 2400,00 гривень.

Речові докази: буксувальний трос у фабричній упаковці, компресорний насос «RING» в чохлі, відеорегістратор «Tеnех drv»,ніж в чохлі чорного кольору, ліхтарик, виготовлений із пластику, фляга, металеві чарки в кількості 4 штук, попільничка фірми «Ноndа»,

автомобільний перехідний пристрій із юсб чорного кольору, металевий розвідний ключ з зажимом, чорний юсбі-шнур, ліхтарик металевий із резиновими вставками, гумка «Dirol для неї» яка відчинена, салфетки із зображенням 100 доларів США, сумка червоного кольору, спортивна, із написом «Ноndа» - залишити потерпілій ОСОБА_11 за належністю;

_ туристичний топорик «Fiskars Х5» та чохол на топорик залишити потерпілому ОСОБА_10 за належністю;

- диск DVD-R із відеозаписами камер відеоспостереження магазину «АТБ» по вул.

Задніпровська 25-Б в м. Запоріжжя залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя, а обвинуваченим, що тримається під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1