Справа № 645/4475/14-к
Провадження №1-в/645/169/17
У Х В А Л А
Іменем України

01 вересня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , засудженого 11.07.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 року на підставі ч. 1 п. 2, п. З ст. 76 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшло подання Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні зазначено, що ОСОБА_4 11.07.2014 року був засуджений Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України. ОСОБА_4 поставлений на облік кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова 18.08.2014 року.
Крім того, ОСОБА_4 був засуджений 25.11.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, та 24.03.2015 р. за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
При призначенні вказаних вироків, вирок Фрунзенського районного суду від 11.07.2014 року не був врахований та виконується самостійно.
За вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.03.2015 р. ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».
Іспитовий строк закінчився 11.07.2017 року.
Просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.07.2014 р. у зв`язку із закінченням випробувального строку.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечував, виходячи з положень ч.2 ст.75 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з*явився, про день та час слухання справи сповіщався. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 11.07.2014 року був засуджений Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України. Зокрема, вказаним вироком на ОСОБА_4 було покладено обов`язок не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Засуджений поставлений на облік кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова 18.08.2014 року.
06.05.2014 року, тобто в період іспитового строку, ОСОБА_4 вчинив новий злочин, за який був засуджений вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова 25.11.2014 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Крім того, 02.11.2015 р. ОСОБА_4 вчинив злочин, за який був засуджений вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.03.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Виходячи із змісту положень ч.2 ст.75 та ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від відбування призначеного в порядку ст.75 КК України покарання є не вчинення ним нового злочину і виконання покладених на нього обов`язків.
Аналогічні положення містяться в диспозиції ст. 165 КВК України, якою передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку вчинив два нових злочини, підстави для його звільнення від покарання, призначеного за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.07.2014 р., у зв`язку з закінчення іспитового строку - відсутні, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Подання Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя-