Справа
Номер провадження 1-в/556/867/2016
У Х В А Л А
Іменем України
14.12.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Полицької ВК-76 -. ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ; раніше не судимого;
Засудженого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 05.06.2014 року за ч.1 ст.187, ч.2 ст.125, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,-
12.02.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ч.5 ст. 72 КК України з врахуванням змін, внесених до Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24.12.2015 року, зараховано засудженому ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з часу фактичного затримання 05.06.2014 року по день набрання вироком законної сили по 08.09.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано 3 місяці 4 дні.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі. В обґрунтування заяви вказував, що відносно нього настав передбачений законом строк для застосування пільги, згідно ст..81 КК України. Стягнення погашені. Має заохочення.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заяву, просив застосувати відносно нього положення ст.81 КК України та умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі.
Представник Полицької ВК-76 заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_5 . Вважає, що останній не довів своє виправлення, мав 2 стягнення.
У судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, в т.ч. особову справу засудженого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про задоволення його заяви.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що відбуваючи покарання в Полицькій виправній колонії № 76 з 26.11.2014 року, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Намагається не допускати порушень встановленого порядку відбування покарання. Два рази заохочувався правами начальника відділення та начальника установи.Раніше допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Творчість». Позову за виконавчими листами не має. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними. На оперативно- профілактичних обліках в установі не перебуває. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх передбачені законодавством вимоги. Працевлаштований на виробництві установи в Цеху №3 робітником по виготовленню бруківки дорожньої. До роботи відноситься добре.
Вину скоєного злочину визнає і розкаюється.
Відповідно до п.2 ч.3 ст 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Як вбачається з довідки з особової справи, засуджений ОСОБА_5 згідно ст.. 81 КК України підлягав умовно-достроковому звільненню по відбуттю 2/3 строку покарання 21.03.2016 року.
На момент звернення з клопотанням засуджений ОСОБА_5 відбув частину покарання, за яку можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, тобто більше 2/3 строку призначеного покарання.
За вимогами ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Із матеріалів справи вбачається, що відбуваючи покарання в Полицькій ВК-76, ОСОБА_5 має заохочення, стягнення погашені.
Працевлаштований на виробництві установи в Цеху №3 робітником по виготовленню бруківки дорожньої. До роботи ставиться добре. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Намагається дбайливо ставитись до майна установи.
Враховуючи вище викладене , а також те, що ОСОБА_5 відбув частину покарання, за яку можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, свою вину у скоєному злочині визнає, розкаюється у вчиненому, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 538, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 3 місяці 17 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через районний суд з моменту проголошення, а засудженим - з моменту вручення копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1