У Х В А Л А Справа № 200/11784/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/6973/17

20 липня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000202 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2017 року прокурор Дніпровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, 30.01.2017 з заявою звернувся ОСОБА_3 , який являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в якій останній вказав, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) не виконали умови договору та шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинили останнім матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування було встановлено, на підставі договору та рахунку фактури №17-01/1 від 27.12.2016 року було перераховано на рахунок НОМЕР_3 Запорізького управління ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_4 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 687 800 грн. за поставку дизельного палива в кількості 38 000 л., після чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з проханням повернути грошові кошти в розмірі 687 000 грн. або надати дизельне паливо в розмірі 38 000 л, однак до сьогоднішнього часу грошові кошти на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повернуті не були, дизельне паливо в користуванні останніх не надходило. Директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » являється ОСОБА_4 , який на зв`язок не виходить та ігнорує будь які письмові та усні звернення з метою отримати грошові кошти або дизельне паливо «Южспецтехтранс».

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області.

В ході проведених заходів встановлено, що діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фактично контролюють ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 .

Під час своєї діяльності ОСОБА_6 для спілкування вищевказаними та невстановленими особами використовує абонентський номер ? НОМЕР_5 та ОСОБА_4 для спілкування вищевказаними та невстановленими особами використовує абонентський номер ? НОМЕР_6 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, з`ясувавши думку прокурора, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , а також оперативним працівникам за його дорученням в порядку ст. 40,41 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів? НОМЕР_5 та ? НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00 годин 01.10.2016по теперішній час з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси),за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власника абонентських номерів? НОМЕР_5 та ? НОМЕР_6 , з наданням повних анкетних даних.

Строк дії ухвали до 20 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1