Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року Справа № 608/2151/15-к
Номер провадження1-кп/608/32/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинувачених ОСОБА_4
під час судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення по справі стаціонарної судової психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . Клопотання захисника мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_5 даючи пояснення в судовому засіданні по кримінальному провадженні на запитання учасників процесу відповіді давав не по суті, не логічно, пояснення його були часто не зрозумілі, допускав само обмови, безпідставно агресивно реагував на звичайні по суті запитання, поводився неадекватно, різко, імпульсивно. Амбулаторна судово-психіатрична експертиза ОСОБА_5 проведена ще 24.09.2015 року та без врахування показів свідків та дослідження всіх обставин скоєння злочину, на вирішення експерту було поставлено обмежену кількість питань, а тому її висновок є не об`єктивним. Крім цього амбулаторною судово-психіатричною експертизою не можливо повною мірою визначити психічний стан ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення.
Захисником на вирішення експертизи поставленні питання, зазначені в наданому ним суду письмовому клопотанні, оголошеному в судовому засіданні та долученому до матеріалів кримінального провадження.
Оскільки Хмельницька обласна психіатрична лікарня не виконала ухвалу від 09 грудня 2016 року про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, тому просить доручити проведення експертизи Львівській обласній державній клінічній психіатричній лікарні.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила, щодо заявленого захисником клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно п.2 ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
У відповідності до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997р. №8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди.
Коли під час дослідження в судовому засіданні висновку судово-психіатричної експертизи з`ясується, що для визначення психічного стану підсудного є необхідним тривале спостереження за ним в умовах стаціонару, суд за мотивованою пропозицією експерта може вирішити питання про поміщення підсудного у відповідний медичний заклад.
А, тому виходячи з вище наведеного суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 на психічну хворобу станом на час скоєння ним злочину, якщо так, то на яку саме?
- чи був здатний обвинувачений ОСОБА_5 в час скоєення злочину, усвідомлювати свої дії та керуватися ними?
- чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 на психічну хворобу в цей час, якщо так, то на яку саме?
- якщо обвинувачений ОСОБА_5 хворіє яким-небудь психічним захворюванням, то чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?
- чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 на момент скоєння ним злочину, у стані афекту?
- чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 в момент скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані, в тому числі стані патологічного сп`яніння?
- чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 в момент скоєння злочину, в емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість тощо), який міг суттєво впливати на можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи є обвинувачений ОСОБА_5 суспільно небезпечним, та яка ступінь його супільної небезпечності зважаючи на його психічний стан?
- чи існують станом на сьогоднішній день у обвинуваченого ОСОБА_5 будь- які психічні протипоказання для відбування ним показання в установах кримінально-виконавчої системи?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Скерувати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.
ОСОБА_5 продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11 години 00 хвилин 9 лютого 2017 року.
Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому, начальнику Чортківської УВП УДПС України в Тернопільській області № 26.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис):

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "29" грудня 2016 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/2151/15-к.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"_______________2016 року.

Секретар: