Справа № 359/3049/17
Провадження № 1-кс/359/759/2017
У Х В А Л А
«25» квітня 2017 року

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000943 від 07.05.2016р., на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотань , -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду з зазначеною скаргою згідно якої зазначає, що він є представником ОСОБА_4 . Він разом з довірителем, 17.02.2017р., звернувся до слідчого з заявою про визнання його довірителя потерпілою по цьому кримінальному провадженню.
Незважаючи на це, слідчим заява не розглянута, відповіді на неї не надано.
Тому він просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , яка проявилась у не розгляді заяви про визнання особи потерпілою незаконною, зобов`язати слідчого розглянути цю заяву і надати відповідь по наслідках розгляду.
Слідчий і прокурор в судовому засіданні не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали провадження слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 55 ч.2 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Ч.5 ст.55 КПК України визначає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Заява скерована слідчому, була подана в межах КПК України, тому і розглядатись слідчим повинна була за правилами КПК України.
Згідно до вимог ст..220 КПК України слідчий зобов`язаний розглянути клопотання в строк не більше трьох днів, чого слідчим по цьому кримінальному провадженню зроблено не було.

За таких умов слідчий суддя вбачає порушення прав особи з боку слідчого, що проявилось у бездіяльності, а саме - не розгляді заяв у встановлені КПК строки.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого розглянути заяву ОСОБА_4 від 17.02.2017р. про визнання особи потерпілою по кримінальному провадженню у встановлені ст..220 КПК України порядку і строки та повідомити її про наслідки такого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП у Київській обл. ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді та не наданні відповіді на заяву ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 від 17.02.2017р. по кримінальному провадженню №0000943 від 07.05.2016р.

Зобов`язати слідчого Бориспільського ВП ГУ НП у Київській обл. ОСОБА_6 , у встановлені ст..220 КПК України порядку і строки розглянути та надати відповідь на заяву ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 від 17.02.2017р. по кримінальному провадженню №0000943 від 07.05.2016р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1