АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/930/17 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/7001/17-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.173 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 5 травня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000012 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , -
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою слідчого судді було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000012 про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі того, що матеріали клопотання не містять належних доказів повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, та те, що останній переховується від органу досудового розслідування. Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор ОСОБА_6 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 5 травня 2017 року скасувати та постановивши нову ухвалу задовольнити клопотання прокурора. Крім того просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки про дату та час розгляду клопотання військова прокуратура не була повідомлена, а копія ухвали слідчого судді надійшла 16.05.2017 року. В апеляційній скарзі прокурор посилається на те, що 28.09.2017 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України. Протягом січня-лютого 2017 року за його місцем проживання направлялися повістки про виклик останнього до органу досудового розслідування, однак, останній жодного разу на виклик не прибув. Телефон, яким користувався ОСОБА_7 , вимкнений. Крім того, ОСОБА_7 вже порушував порядок проходження військової служби. Повідомлення про підозру ОСОБА_7 для вручення останньому було передано працівнику ЖЕО ОСОБА_8 . Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційні вимоги прокурора не підлягають задоволенню виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що прокурор про час та місце розгляду клопотання належним чином не був повідомлений та відповідно розгляд клопотання відбувався без його участы. Посилання прокурора про надходження копії ухвали слідчого судді до прокуратури 16.05.2017 року підтверджуються матеріалами справи. (а.с. 24) Враховуючи, що з апеляційною скаргою прокурор ОСОБА_6 звернулася 18.05.2017 року строк на апеляційне оскарження не пропущений, тому відсутні підстави для розгляду клопотання про його поновлення. Відповідно до змісту клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, що виявилося у самовільному залишенні в умовах особливого періоду без поважних причин місця служби військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 та станом на 28.02.2017 року продовжував ухилятися. Частиною 1 ст. 188 КПК України визначено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до вказаної правової норми звернення з клопотанням про надання дозволу на затримання передбачає наявність у особи процесуального статусу підозрюваного чи обвинуваченого. Звертаючись з відповідним клопотанням, прокурор не надав жодного процесуального документа, який би свідчив про належне повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, тому на час розгляду клопотання були відсутні підстави для його задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Порядок вручення повідомлень регламентований ст. 135 КПК України. З матеріалів клопотання вбачається, що повідомлення про підозру для вручення ОСОБА_7 було отримано 19.04.2017 року працівником ЖЕО ОСОБА_8 , однак, даних про отримання цього повідомлення про підозру самим ОСОБА_7 надані суду матеріали не містять. Крім того, автором клопотання не надано доказів і матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_7 , як передбачено у ч. 4 ст. 189 КПК України переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу. За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора Військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 5 травня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000012 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді: