Провадження № 1-кп/369/184/17
В И Р О К
іменем України
25.01.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,уродженця с. І-Червоноармійське Волчанського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого неповну середню освіту, працюючого електромонтажником у ТОВ «Символ-I», маючого на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
26.11.2016 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_4 маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в приміщенні торгового залу гіперемаркету № 5 ТОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, 6, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти належні ТОВ «Епіцентр К» товарно-матеріальні цінності, а саме: пасатижі марки «Tradition», 160 мм вартістю 105 грн. 45 коп., бокорізи марки «Tradition» 160 мм вартістю

102 грн. 70 коп., кусачки торцеві 180 мм марки «Montero 11215» вартістю

106 грн. 65 коп., тонкогубці 160 мм марки «Montero 10301» вартістю 81 грн. 62 коп., на загальну суму 396 грн. 45 коп., які поклав до кишені куртки.

Після чого, утримуючи при собі вище вказаний товар, ОСОБА_4 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, пройшов лінію кас та намагався зникнути з місця вчинення злочину, однак свій умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони магазину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що 26.11.2016 року він перебуваючи в гіпермаркеті «Епіцентр» вирішив викрасти речі вказані в обвинувальному акті. Після того, як він поклав викрадене собі в кишені куртки, він направився до виходу з магазину, при цьому за викрадені речі не сплатив. При виході з магазину його затримали працівники охорони. ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що злочин за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 раніше не судимий, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 46-47 т.2), негативних характеристик за місцем проживання не має (а.с. 37 т.2), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває не перебуває (а.с. 38-39 т.2).

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченого своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Речові докази: - пасатижі марки «Tradition», 160 мм, бокорізи марки «Tradition» 160 мм, кусачки торцеві 180 мм марки «Montero 11215», тонкогубці 160 мм марки «Montero 10301» - передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 (а.с.14 т.2) залишити в розпорядженні ТОВ «Епіцентр К»;

- DVD-RW диск марки «Videx» із файлами відеозапису 1) «DVR1_CH03_1016», 2) «DVR1_CH07_1016», 3) «DVR1_CH10_1025», 4) «DVR5_CH04_1007», 5) «DVR5_CH04_1007» приєднаний до матеріалів кримінального провадження зберігати при матеріалах справи (а.с. 17 т. 2)

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, представником потерпілого та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1