Справа № 161/9277/17
Провадження № 1-кс/161/4235/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 червня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Волинської обласної спілки споживчих товариств на бездіяльність службових осіб Луцького ВП ГУНП у Волинської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С ТА Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Волинської обласної спілки споживчих товариств на бездіяльність службових осіб Луцького ВП ГУНП у Волинської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Свою скаргу представник скаржник мотивує тим, що 27.04.17 року голова правління Волинської облспоживспілки ОСОБА_4 звернулася до Луцького відділення поліції ГУНП у Волинській області з заявою про наявність в діях депутата Луцької міської ради ОСОБА_5 складу кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.383, 384 КК України. Однак станом на момент подання скарги відомості про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судовому засіданні представник скаржник-адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, з підстав наведених у ній та просив задовольнити і зобов`язати уповноважених осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування.

В судове засіданні не з`явилися прокурор та слідчий з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про місце, день та час розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржено заявником.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У ст. 214 КПК закріплений обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Таким чином, даний обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Беручи до уваги, що заявником було подано заяви від 19.04.2017 року до Луцького ВП ГУНП у Волинській області, в якій чітко вказувалося на ознаки вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.382, 384 КК України, тому на думку суду скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.21 ч.2, 303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Волинської обласної спілки споживчих товариств задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень по заяві голови Волинської обласної спілки споживчих товариств ОСОБА_4 від 19.04.2017 року по факту завідомо неправдивих показань та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, вчинених депутатом Луцької міської ради ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.383, 384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1