Справа № 277/642/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2017 року смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонерки, раніше не судимої

по ст.310 ч.1 КК України; -

в с т а н о в и в:

В кінці квітня 2017 року обвинувачена ОСОБА_5 на власній земельній ділянці, яка знаходиться біля будинку АДРЕСА_2 виявила самовільно насіяні 408 рослин маку снотворного та в подальшому до 13 липня 2017 року в порушення вимог Закону України «Про наркотичня засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно вирощувала та доглядала за самовільно насіяними рослинами маку снотворного, для особистих потреб, без мети збуту періодично підпушуючи грунт, очищуючи від бур`янів.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями) Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів рослини виду мак снотворний (Papaver Somniferuml) віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей (таблиця 1, список №3).

13 липня 2017 року біля 15 години 35 хвилин працівниками поліції під час огляду господарства ОСОБА_5 , а саме присадибної ділянки виявлено та вилучено 408 рослин снотворного маку, які мають ботанічні ознаки рослин виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн, є рослинами виду мак, обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю і показала, що в квітні 2017 року на присадибній ділянці домоволодіння виявила рослини маку. Не знаючи про заборону вирощування маку почала за ним доглядати. 13 липня 2017 року працівникам поліції дозволила оглянути присадибну ділянку і вони виявили та вилучили 408 рослин маку. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження, обвинуваченої, яка визнала вину в інкримінованому злочині повністю, судом визнано недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи щодо вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України ніким не оспорюються.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченої у вчиненні злочину і кваліфікує її дії за ст.310 ч.1 КК України, оскільки вона незаконно вирощувала снотворний мак в кількості 408 рослин.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена характеризується позитивно.

Відповідно до ст.66 КК України пом`якшуючими обставинами покарання обвинуваченої, суд вважає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що вона є пенсіонеркою, потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії.

Відповідно до ст.67 КК України обтяжуючих обставин покарання обвинуваченої судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченої, суд прийшов до висновку про можливість призначення їй покарання у виді штрафу із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.310 ч.1 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

По справі є процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 395 грн. 48 коп.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу не обирати.

Процесуальні витрати в сумі 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів стягнути з засудженої ОСОБА_5 в прибуток держави.

Речові докази: 408 рослин снотворного маку, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Ємільчинського ВП знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1