Справа № 361/2656/17
Провадження № 1-кп/361/303/17
5 липня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи 26 квітня 2017 року судимою Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, та маючи не погашену та не зняту у встановленому порядку судимість, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, а повторно вчинила умисний злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Так, 31 березня 2017 року, приблизно о 16 годинні, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська область м. Бровари, вул. Гагаріна, неподалік будинку №11, на асфальто-бетонному покритті, побачила два згортки з фольги, в середині яких знаходились порошкоподібна речовина білого кольору. Піднявши вказані вище згортки, остання зрозуміла, що їх вміст це психотропна речовина «амфетамін», оскільки періодично його вживає. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на повторне незаконне придбання психотропної речовини «амфетамін» для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_4 помістила вказані згортки до належної їй жіночої сумки, чим повторно незаконно придбала та розпочала незаконно зберігати психотропну речовину «амфетамін», загальною масою 0,836 г, для особистого вживання, без мети збуту.
Вказану психотропну речовину ОСОБА_4 зберігала до 16 год. 15 хв. 31 березня 2017 року, а саме до моменту добровільної видачі психотропної речовини працівникам Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яку видала на вимогу працівників поліції, перебуваючи за адресою Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, поблизу будинку №7.
Видана ОСОБА_4 речовина, яка знаходилась у двох згортках з фольги, згідно висновку судово-хімічної експертизи від 25.04.2017 № 11-2/2553 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,836г.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинувачені визнала повністю, та пояснила, що 31 березня 2017 року, приблизно о 16 годинні , вона в м. Бровари, на вул. Гагаріна, неподалік будинку №11, на дорозі, побачила два згортки з фольги. Піднявши вказані вище згортки, в середині яких знаходились порошкоподібна речовина білого кольору вона зрозуміла, що це психотропна речовина «амфетамін», оскільки періодично його вживає. Через деякий час на вул. Гагаріна до неї підійшли працівники поліції, які виявили в неї «амфетамін». У вчиненому вона щиро розкаюється.
Учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачена вину визнає і факт незаконного зберігання психотропної речовини не заперечує .
За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої ОСОБА_4 та дослідженням документів, що характеризують її особу.
Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчиненому повторно - доведена повністю, тому вона повинна нести за такі дії кримінальну відповідальність, а її дії суд кваліфікує: - за ч.2 ст. 309 КК України .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає її щире каяття, що передбачено ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 2 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, що вона посередньо характеризується по місцю проживання, визнала повністю вину та щиро розкаялась в скоєному. Обвинувачена, як особа не являється небезпечним для суспільства, має постійне місце проживання та роботи. Тому, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, при призначенні їй покарання у відповідності із санкцією ст. 309 ч.2 КК України, в виді позбавлення волі.
Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались, в обранні вказаній особі до набрання вироком законної чинності запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, суд на даний час підстав не вбачає.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.
Речові докази підлягають знищенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 2 (два)роки.
У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання , встановивши їй строк випробовування в один рік. Та покласти на неї обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати 1784 грн. 64 коп за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази: спецпакет №2747318 «Експертна служба», всередині якого знаходиться психотропна речовина, амфетамін, масою 0,836 грам, що зберігаються в камері речових доказів Броварського ВП знищити.
Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1