УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/2384/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання голова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що в зазначеному суді на даний час працює 7 суддів, з яких: у судді ОСОБА_10 18.05.2017 р. закінчилися повноваження; суддя ОСОБА_11 знаходиться у відпустці до 13.07.2017 р., суддя ОСОБА_12 виключена з авторозподілу справ, оскільки 23.08.2017 р. у неї закінчуються повноваження; суддя ОСОБА_13 знаходиться у відпустці до 25.07.2017 р.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 липня 2017 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 , який був у складі колегії суддів (головуючий суддя - ОСОБА_14 , судді - ОСОБА_4 , ОСОБА_15 ) по цьому кримінальному провадженню.
06 липня 2017 року при автоматизованому розподілі справи утворити новий склад колегії для розгляду кримінального по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України не має можливості, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно до матеріалів провадження, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України.
Відповідно ж до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Оскільки, на даний час, у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області із дванадцяти суддів відповідно до штатного розпису п`ять посад суддів є вакантними, а з фактично працюючих семи суддів у судді ОСОБА_10 18.05.2017 р. відсутні відповідні повноваження, суддя ОСОБА_11 знаходиться у відпустці до 13.07.2017 р., суддя ОСОБА_12 виключена з авторозподілу справ, оскільки 23.08.2017 р. у неї закінчуються повноваження; суддя ОСОБА_13 знаходиться у відпустці до 25.07.2017 р., та з урахуванням ухвали від 06 липня 2017 року про задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 (а.п.64), тому відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Лугинського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :