Справа № 151/602/17
Провадження № 1-кп/151/64/17
В И Р О К
іменем України

21.08.2017 року

Чечельницький районний суд Віницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Чечельник Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 червня 2017 року за №0000088 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця с. Рокосово, Хустського району, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 з весни 2017 року по 23.06.2017 року на присадибній ділянці, розташованій в АДРЕСА_2 , яку використовує для вирощування культурних сільськогосподарських рослин, поміж рядками кукурудзи та кабаків незаконно вирощував шляхом просапування, знищення бур`янів, 64 рослини коноплі, які насіялись самосівом , для подальшого використання для власних потреб без мети збуту, які 22.06.2017 року виявили та вилучили працівники Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно висновку експерта № 1433 від 26.06.2017 року надані на експертне дослідження трав`янисті рослини зеленого кольору в кількості 64 (шістдесят чотири) одиниці рослин, мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, і є рослинами роду Коноплі (Cannabis) та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив що, дійсно коли сапав земельну ділянку від бур`янів, залишив рослини коноплі, які росли самонасівом. Знав, що вирощувати коноплю не можна. Щиро розкаюється в скоєному і просить суворо не карати.

На підставі ст.349 КК України, суд вважає за недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позицій учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати по ч.2 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Вибираючи вид та розмір покарання, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні оставини справи, обставини, що пом`якшують покарання визнання вини і щире каяття.

Суд приймає до уваги також те, що обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується по місцю проживання.

Беручи до уваги викладене, дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку, враховуючи судову доповідь на обвинуваченого, що покарання може бути визначене в межах санкції ч.2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75,76 КК України.

Судові витрати за проведення експертизи стягнути на користь держави.

Речові докази знащити.

Керуючись: ст.ст.349, 369-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п.п. 1.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов"язки :

-періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - 64 (шістдесят чотири) рослин коноплі, які передані на зберігання до Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - на користь держави (банк одержувач ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0670, , одержувач УК у Чечельницькому районі 24060300) 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп. витрат на проведення експертизи наркотичних психотропних речовин їх аналогів № 1433 від 26 червня 2017 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення .

Суддя