Справа № 523/9837/17
Провадження №1-кс/523/1742/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 17.05.2016 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, -
Встановив:
12.07.2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернулася слідча Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

За змістом клопотання, 9.05.2017 року приблизно о 23:20 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №77/1, розташованому по вул. Дніпропетровська дорога в м. Одесі, маючи намір направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, побачивши припаркований автомобіль марки «ГАЗ-24», державний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , підійшов до автомобілю та відкривши кришку капоту, таємно викрав акумуляторну батарею марки «Dominator» 75АМ вартістю 1500 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1500 гривень.

Данні про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України 10.05.2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002221.

Крім того, 9.05.2017 року приблизно о 23:00 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №32, розташованому по вул. Марсельській у м. Одесі, маючи намір направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, побачивши автомобіль марки «Renault Kangoo», державний номер НОМЕР_2 , належного ОСОБА_7 , підійшов до автомобілю та відкривши кришку капоту, таємно викрав акумуляторну батарею марки «Nano Batt» 60АМ вартістю 1750 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1750 гривень.

Данні про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України 11.05.2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002251.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 10.05.2017р., показаннями потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами огляду речових доказів, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам від 22.05.2017р. та іншими матеріалами у їх сукупності.

Тим самим, у органу досудового розслідування встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

12.07.2017р. складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, яка була направлена за місцем реєстрації особи, що підтверджується копією квитанції про відправлення поштової кореспонденції.

Разом з цим, в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, про що свідчать рапорти співпрацівників Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, відповідно до яких ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання відсутній, зі слів сусідів тривалий час за адресою не з`являється, місце його знаходження встановити не вбачається можливим, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний свідомо змінив місце мешкання, переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності та в подальшому може скоїти нове кримінальне правопорушення або перешкоджати досудовому розслідуванню іншим шляхом, тому постановою слідчої Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 12.07.2017р. був оголошений розшук ОСОБА_5 .

У своєму клопотанні слідчий зазначив, що ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості, який відповідно до ч.1 ст. 259 КК України карається позбавленням волі на строк до п`яти років, а також, відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлена наявність ризиків, передбачених ст.177 вказаного кодексу, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо вказаної особи, покладається на необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилаючись, на те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв новий корисний злочин аналогічної спрямованості, умисно ухиляється від явки до слідчого з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності. Більш м`які запобіжні заходи, на думку прокурора не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України у ході досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого ст.177 ч.1 п.1 КПК України, а саме того факту, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, оскільки самовільно та свідомо покинув місце свого мешкання, може вчинити інше кримінальне правопорушення, та враховуючи, що на теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 не відоме, що перешкоджає розслідуванню кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів, які доводять, що зазначені у клопотанні нові обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваної під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 184, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:
Клопотання слідчої Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та доставку його до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні нього.
Виконання ухвали покласти на Суворовський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) в разі відкликання ухвали прокурором.
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1