П О С Т А Н О В А
Іменем України
05 квітня 2017 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Дніпро, клопотання ОСОБА_3 , 1978 року народження, а також ознайомившись з матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року ОСОБА_4 , був визнаний винним в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , був визнаний винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , була визнана винною в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191 КК України.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , МФО 300012, код банку 00039002, відкритий фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 в ПАТ "Промінвест", замість розрахункового рахунку № НОМЕР_2 .

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191 КК України, вважає що клопотання ОСОБА_3 , не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 , в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 було призначено покарання за ч.1 ст. 209 КК України, із застосуванням ч.2 ст. 69 КК України, у вигляді трьох років позбавлення волі, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на один рік, з конфіскацією грошових коштів, отриманих злочинним шляхом в розмірі 150 000 гривень (які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 відкритий ПП "Чернушенко" (ЄДРПОУ ) в Новомосковському БО філії "ПАТ Відділення Промінвестбанк" МФО 305437) без конфіскації майна.
У своїй заяві ОСОБА_3 посилається на те, що станом на 06.02.2017 року виконавчий лист №202/23261/13к, виданий 29.07.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про конфіскацію грошових коштів, отриманих злочинним шляхом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , повторно на виконання до Новомосковського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області - не надходив, та строк пред`явлення до виконання вищевказаного листа завершився, у зв`язку з чим просить скасувати арешт накладений на рахунок.
Так, згідно листа Новомосковського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 10.03.2017 року вбачається, що до них надходив виконавчий лист № 202/23261/І3к, виданий 29.07.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про конфіскацію грошових коштів, отриманих злочинним шляхом на користь держави з ОСОБА_3 .
18.08.2016 року, в порядку п.8 ч.1 ст. 26, Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону № 606-ХІV), державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв`язку з відсутністю будь-яких даних стосовно місцезнаходження та кількості коштів, які повинні бути конфісковані. Постанову направлено на адресу Індустріального районного суду за вих.№ В15/15502.
В той час, як вбачається з довідки старшого секретаря Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 станом на 15 березня 2017 року виконавчий лист відносно ОСОБА_3 у справі №202/23261/13-к, провадження №1/0202/3/2015 про конфіскацію грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, на користь держави з ВДВС Новомосковського МУЮ на адресу суду не повертався.
На підставі вищевказаного листа та довідки, судовим розпорядником Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 була подана доповідна про вирішення питання про поновлення строку виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа відносно ОСОБА_3 у кримінальній справі №202/23261/13-к, провадження №1/0202/3/2015 про конфіскацію грошових коштів отриманих злочинним шляхом, на користь держави та ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2017 року було дозволено видачу дублікату вищевказаного листа та поновлено строк пред`явлення листа до виконання.
03 квітня 2017 року було повторно направлено виконавчий лист відносно ОСОБА_3 у справі №202/23261/13-к, провадження №1/0202/3/2015 про конфіскацію грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, на користь держави до Новомосковського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 409 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , МФО 300012, код банку 00039002, відкритий фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 в ПАТ "Промінвестбанк", замість розрахункового рахунку № НОМЕР_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Головуюча ОСОБА_1