печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі представника особи, що подала скаргу, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань а повідомленням від 17.11.2016 про вчинення кримінального правопорушення, про визнання потерпілою особою у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :
24.11.2016 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про кримінальне правопорушення від 17.11.2016.

У скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести відомості за її заявою від 17.11.2016.

В судовому засіданні представник особи, що подала скаргу, вимоги підтримала та просила задовольнити з викладених обставин,.

Представник Генеральної прокуратури Україниу судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. На адресу суду надійшли заперечення, в яких представник відмовити у задоволенні скарги, оскільки за наведеними обставинами вже вносилися відомості до ЄРДР за № 0000036 від 12.12.2013 за ч. 3 ст. 190 КК України та за результатами розслідування старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області від 25.12.2014 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину. Вказане рішення слідчого залишено в силі за результатами оскарження до суду першої та другої інстанції.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, заслухавши обгрунтування заявника, письмові заперечення представника прокуратури, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 17.11.2016 р. ОСОБА_3 звернулась до Генеральної прокуратури України заяву, в якій просила внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Так, судовим розглядом встановлено, що за наведеними обставинами, які містяться в заяві ОСОБА_3 , вже вносилися відомості до ЄРДР за № 0000036 від 12.12.2013 за ч. 3 ст. 190 КК України та за результатами розслідування старшим слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області від 25.12.2014 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину. Вказане рішення слідчого залишено в силі за результатами оскарження до суду першої та другої інстанції, тобто заявник скористалася своїм правом щодо оскарження рішення слідчого, проте

Проте, 17.11.2016 заявник повторно звернулася до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування по якому уже здійснювалося, проте за відсутністю складу злочину, з викладеного вбачається, що заявник не погоджується з вказаними рішеннями слідчого та суду, внаслідок чого зловживає своїми правами наданими кримінально-процесуальним законодавством.

А тому, такі відомості, що містяться в скарзі ОСОБА_3 до ГПУ від 17.11.2016 не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення злочину.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань а повідомленням від 17.11.2016 про вчинення кримінального правопорушення, про визнання потерпілою особою у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1