Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000553 від 04.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000553 від 04.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що 04.09.2016 близько 03.00 год. на території бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Шпола Черкаської області, невстановлена особа, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , який з 04.09.2016 перебував на лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР. Для проведення судово-медичної експертизи необхідна історія хвороби на ім?я ОСОБА_5 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а крім того необхідні для проведення судово-медичної експертизи, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або особам визначеним у його дорученні на підставі ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме до: історії хвороби на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадових осіб Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР, яким у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000553 від 04.09.2016 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1