провадження № 274/2103/17
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/464/17
І м е н е м У к р а ї н и
23.08.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брусилівка Краснокам`янського району Читинської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , росіянина, раніше судимого: 1) 15.02.1999 року за ст. 206 ч. 2, 141 ч. 3, 208, 44, 42, 45-2 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2) 28.05.2001 року за ст. 140 ч. 2, 81 ч. 2, 145 ч. 1, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 25.12.2009 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Засудженого 30 квітня 2014 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року зарахувати попереднє ув`язнення з 30 квітня 2014 року по 18 червня 2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 червня 2016 року згідно статті 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 01 рік 09 місяців 01 день обмеження волі.
Початок строку: 30.04.2014 року(для позбавлення волі); початок строку: 23.06.2016 року( для обмеження волі); кінець строку: 01.03.2018 року. Відбув 2/3 01.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судове засідання засуджений не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вимоги заяви підтримав, просить її задовольнити та звільнити його умовно-достроково.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Суд не визнає явку засудженого та представника спостережної комісії в судове засідання обов"язковою, і тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності.
Представник адміністрації установи заяву засудженого ОСОБА_5 підтримав, охарактеризував його з позитивної сторони.
З досліджених матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться в місцях позбавлення волі з 30 квітня 2014 року.
З 23 червня 2016 року відбуває міру кримінального покарання в Бердичівському виправному центрі Житомирської області (№108). За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Порушень вимог режиму тримання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно.
Працевлаштований робітником контрагентського об`єкту за межами установи. До роботи ставиться сумлінно, виконує вчасно та якісно, в роботі проявляє ініціативу. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи.
Прокурор не заперечив щодо задоволення заяви засудженого, вважає вона підлягає задоволенню.
Заслухавши представника адміністрації виправної установи, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому його заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 30.04.2014 року на строк 06 місяців 06 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1