Справа №718/428/17
Провадження №1-кп/718/19/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2017 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000070 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Жадова Сторожинецького район Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 на початку грудня 2016 року в с.Брусенки Кіцманського району Чернівецької області, підійшов до належного ОСОБА_5 господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , переконавшись, що його ніхто не бачить, через зачинене, але не замкнене вікно проник всередину будинку, звідки навмисно таємно викрав бувшу у користуванні електричну косу іноземного виробництва «Electric Grass Trimmer» № 10105366 вартістю 1700 гривень, та з місця вчинення злочину зник, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся та надав показання, що відповідають вищенаведеним обставинам.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував щодо обставин у даному кримінальному провадженні та висловився з приводу відсутності претензій до обвинуваченого, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченого має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, що поєднано з проникненням у житло.

Речовий доказ: бувша у користуванні електрична коса іноземного виробництва «Electric Grass Trimmer» № 10105366, передана на зберігання під розписку ОСОБА_5 (а.с.34, 35), слід вважати повернутим власнику.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення відносяться до тяжких злочинів.

Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин не встановлено.

Пом`якшуючими його вину обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди.

Суд враховує також особу обвинуваченого, те, що він не судимий (а.с.52), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.51), не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, однак перебуває на обліку у лікаря-нарколога (а.с.48).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого буде достатнім призначення покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію.

Речовий доказ: бувшу у користуванні електричну косу іноземного виробництва «Electric Grass Trimmer» № 10105366, передану на зберігання під розписку ОСОБА_5 , - вважати повернутим власнику.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :