Справа № 677/1362/16-к
1-кп/683/150/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м.Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.
Захисник та обвинувачений заявили клопотання про повернення прокурору обвинувального акту через невідповідність вимогам КПК України, оскільки обвинувальний акт від 05 січня 2017 року не відповідає вимогам КПК України.
Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, встановив, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з підстав не відповідності вимогам КПК України, з наступних підстав.
Пунктом третім ч.3 ст.314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Пунктом п`ятим ч.2 ст.291 КПК України визначено, що обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Так, в матеріалах кримінального провадженя міститься обвинувальний акт з додатками (реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинуального акту, список осіб, які підлягають виклику у судове засідання), затверджений 08 вересня 2016р. прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, за яким ОСОБА_4 віддано до суду (а.п.2-7); обвинувальний акт, погоджений заступником керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області 14 грудня 2016 року (а.с.117) та обвинувальний акт погоджений заступником керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області 05 січня 2017р., яким змінено обвинувачення ОСОБА_4 (а.п.130).
Разом з тим, при зміні обвинувачення, з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення, прокурор в силу ч.2 ст.338 КПК України, зобов`язаний скласти обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення.
Однак, обвинувальний акт, погоджений 05 січня 2017р. заступником керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області не відповідає вимогам ст.291, ст.338 КПК України, оскільки у вказаному обвинувальному акті, міститься лише формулювання зміненого обвинувачення, однак не викладено обґрунтування прийнятого рішення та не викладено обставин, які прокурор вважав встановленим та правова кваліфікація діяння ОСОБА_4 , що в силу положень п.5 ч.2 ст.291 КПК України є обов`язковим,
На підставі викладеного, керуючись п.3) ч.3 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.121 КК України, погоджений 05 січня 2017 року заступником керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області, повернути прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, для усунення виявлених недоліки протягом 10 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя