Справа № 446/455/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
потерпілого ОСОБА_10
законного представника потерпілого ОСОБА_11
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кам`янка-Бузька, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимому 15.07.2010 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на основі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, 05.09.2013 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до сплати штрафу в розмірі 935 грн., 13.05.2015 р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 81 годину, 19.06.2015 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.1 ст.309 КК України до сплати штрафу в розмірі 1020 грн.
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Кам`янка-Бузька, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимому 15.06.2007 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік, 24.06.2010 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.3 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, 01.03.2016 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 року позбавлення волі
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця с. Соколя Буського району, жителю АДРЕСА_2 , раніше судимому, зокрема 19.06.1995 року Буським районним судом до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ст.17; 86-1; 44 КК України, 12.07.1999 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.3 ст. 81; 44 КК України до 3 років позбавлення волі, 21.08.2002 року Буським районним судом Львівської області до покарання у виді 3 років позбавлення волі, за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.342; 70 КК України; 27.04.2010 року Буським районним судом Львівської області до покарання у вигляді сплати штрафу в розмірі 850 грн.; 15.07.2010 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на сонові ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки; 18.07.2012 року Буським районним судом до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_4 , будучи раніше судимий 15.07.2010 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на основі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, 05.09.2013 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до сплати штрафу в розмірі 935 грн., 13.05.2015 р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 81 годину, 19.06.2015 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.1 ст.309 КК України до сплати штрафу в розмірі 1020 грн., на шлях виправлення не став, а знову вчинив злочин.
Так, ОСОБА_4 , 03.02.2015 року близько 20 год. 45 хв., діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та метою, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул. Шопена в м. Кам`янка-Бузька, неподалік Кам`янка-Бузької районної служби Червоноградського УЕГГ, маючи умисел на відкрите заволодіння чужого майна із застосуванням небезпечного для життя чи здоров`я особи фізичного насильства, яке виразилося у нападі та нанесенні численних ударів руками та ногами по голові та тілу неповнолітньому потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якого при судово-медичному огляді було виявлено рану т садна у тім`яній ділянці голови справа та при обстеженні лікарями Кам`янка-Бузької центральної районної лікарні встановлено діагноз «ВЧМТ, забійна рана голови, струс головного мозку», чим спричинили останньому, згідно висновку експерта № 11/2016 від 22.02.2016 р. легкі тілесні ушкодження із короткочасним розладом здоров`я, відкрито заволоділи його грошовими коштами в сумі 440 (чотириста сорок) грн. 00 коп. та банківською карткою ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».
ОСОБА_5 , будучи раніше судимий 15.06.2007 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік, 24.06.2010 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.3 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, 01.03.2016 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 року позбавлення волі на шлях виправлення не став, а знову вчинив злочин.
Так, ОСОБА_5 , 03.02.2015 року близько 20 год. 45 хв., діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та метою, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул. Шопена в м. Кам`янка-Бузька, неподалік Кам`янка-Бузької районної служби Червоноградського УЕГГ, маючи умисел на відкрите заволодіння чужого майна із застосуванням небезпечного для життя чи здоров`я особи фізичного насильства, яке виразилося у нападі та нанесенні численних ударів руками та ногами по голові та тілу неповнолітньому потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якого при судово-медичному огляді було виявлено рану т садна у тім`яній ділянці голови справа та при обстеженні лікарями Кам`янка-Бузької центральної районної лікарні встановлено діагноз «ВЧМТ, забійна рана голови, струс головного мозку», чим спричинили останньому, згідно висновку експерта № 11/2016 від 22.02.2016 р. легкі тілесні ушкодження із короткочасним розладом здоров`я, відкрито заволоділи його грошовими коштами в сумі 440 (чотириста сорок) грн. 00 коп. та банківською карткою ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».
ОСОБА_6 , будучи раніше судимий 19.06.1995 року Буським районним судом до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ст.17; 86-1; 44 КК України, 12.07.1999 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.3 ст. 81; 44 КК України до 3 років позбавлення волі, 21.08.2002 року Буським районним судом Львівської області до покарання у виді 3 років позбавлення волі, за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.342; 70 КК України; 27.04.2010 року Буським районним судом Львівської області до покарання у вигляді сплати штрафу в розмірі 850 грн.; 15.07.2010 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на сонові ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки; 18.07.2012 року Буським районним судом до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на шлях виправлення не став, а знову вчинив злочин.
Так, ОСОБА_6 , 03.02.2015 року близько 20 год. 45 хв., діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та метою, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул. Шопена в м. Кам`янка-Бузька, неподалік Кам`янка-Бузької районної служби Червоноградського УЕГГ, маючи умисел на відкрите заволодіння чужого майна із застосуванням небезпечного для життя чи здоров`я особи фізичного насильства, яке виразилося у нападі та нанесенні численних ударів руками та ногами по голові та тілу неповнолітньому потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якого при судово-медичному огляді було виявлено рану т садна у тім`яній ділянці голови справа та при обстеженні лікарями Кам`янка-Бузької центральної районної лікарні встановлено діагноз «ВЧМТ, забійна рана голови, струс головного мозку», чим спричинили останньому, згідно висновку експерта № 11/2016 від 22.02.2016 р. легкі тілесні ушкодження із короткочасним розладом здоров`я, відкрито заволоділи його грошовими коштами в сумі 440 (чотириста сорок) грн. 00 коп. та банківською карткою ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».
Прокурор по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження та щодо повідомлення про підозру 29.02.2016 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 ; щодо повідомлення про підозру 29.02.2016 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 ; щодо повідомлення про підозру 29.02.2016 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_6 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України визнав частково, суду пояснив, що він разом із ОСОБА_5 , жителем с. Забужжя Кам`янка-Бузького району та ОСОБА_6 , який недавно проживає в с. Забужжя Кам`янка-Бузького району в своєї сестри, перебували в с. Соколя Буського району, вдома за місцем реєстрації Василя, оскільки він допомагав ОСОБА_12 чистити колодязь. Близько 18 год. 15 хв. вони на маршрутному автобусі приїхали в м. Кам`янка-Бузька, вийшли на місцевій автостанції. Після того вони вирішили піти в супермаркет «Рукавичка», щоб придбати там спиртне та закуску. Вони йшли від автостанції через парк ім. Шевченка в сторону супермаркету. Тоді вони вийшли на вулицю Незалежнсті та прямували даною вулицею. Проходячи біля магазину «Світоч», на відстані близько 30 метрів від них йшов в сторону магазину «Технолюкс» молодик. Вони йшли вслід за даним хлопцем, оскільки йшли в сторону супермаркету «Рукавичка». Хлопець повернув біля паспортного столу ліворуч, вони також повернули ліворуч, після чого звернув праворуч в напрямку супермаркету «Рукавичка». Звернувши у вулицю, яка веде до супермаркету «Рукавичка» та не просвітлювалась, він почав наздоганяти цього хлопця. Коли наздогнав, запитав його чи має він сигарету. Він сказав, що не має сигарети. Тоді він почав наносити йому удари руками по голові, ударів було біля п`яти. В цей час біля нього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не було. Грошей у потерпілого ОСОБА_10 він не брав. Потім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відтягували його від потерпілого ОСОБА_10 .. Розбігалися вони після скоєного троє: він, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . В скоєному розкаюється, просить суд суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 187 КК України визнав частково, суду пояснив, що 03.02.2016 року близько 18 год. 15 хв. він разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 приїхали із с. Соколя Буського району в м. Кам`янка-Бузька, де перебували в гостях у ОСОБА_6 декілька днів, Вони там допомагали йому по господарству, чистили йому колодязь. Вони приїхали в місто та вийшли на зупинці, біля місцевого стадіону. Після того вони направились на «газопровід» (м. Кам`янка-Бузька, вул. Перемоги), де придбали пляшку горілки, яку розпили прямо на вулиці, побачивши біля будинку столик. Вони перебували в стані алкогольного сп`яніння і хтось із них запропонував піти в центр міста Кам`янка-Бузька, стати неподалік банкоматів та спостерігати, хто буде знімати гроші, які в подальшому викрасти. Коли вони прийшли в центр міста, вони зупинились біля ломбарду «Комод» та стали спостерігати, хто буде підходити до банкоматів. За цей період часу, а це приблизно до години часу від 20 год. до банкомату підходили жінки, яких вони вирішили не чіпати і, коли підійшов невідомий їм хлопець до банкомату «Креді Агріколь»», вони вирішили йти за ним. Хлопець направився по вул. Незалежності м. Кам`янка-Бузька в напрямку ВГІРФО (паспортного столу). Вони за ним йшли, а потім почали бігти, так як побачили, що він повернув наліво в напрямку кафе «Вечірне». Першим біг ОСОБА_4 , за ним ОСОБА_6 і потім він. Неподалік газової дільниці він з ОСОБА_6 відійшли в туалет, коли повернулися, то побачили, що ОСОБА_4 когось б`є. Вони почали його відтягувати. Зазначив, що він потерпілого ОСОБА_10 не бив, а бачив, що тільки ОСОБА_4 наносив удари потерпілому ОСОБА_10 . Вони разом з ОСОБА_6 відтягували ОСОБА_4 . Гроші у потерпілого ОСОБА_10 він витягнув і банківську карточку, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 не бачили, як він витягував гроші. Потерпілий ОСОБА_10 почав кричати і відбиватися, вони всі почали тікати. Після чого всі троє пішли в бар і витратили ті гроші. Вказує, що він був в стані сильного алкогольного сп`яніння і дуже смутно пам`ятає події того вечора. В скоєному розкаюється, просить суд суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 187 КК України не визнав, суду пояснив, що неподалік газової дільниці він з ОСОБА_5 відійшли в туалет що він відійшов в туалет, раптом почув крики та побачив, що ОСОБА_4 знаходиться на потерпілому ОСОБА_10 і наносить потерпілому ОСОБА_10 удари, він почав забирати ОСОБА_4 , в цей час ОСОБА_5 стояв збоку. Після цього вони почали тікати. Після чого всі троє пішли в бар. Коли вони знаходились в барі, ОСОБА_5 розповів, що викрав гроші у потерпілого ОСОБА_10 . Хто розраховувався в барі, не пам`ятає. В скоєному розкаюється, просить суд суворо не карати.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.2 ст.187 КК України.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.2 ст.187 КК України.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.2 ст.187 КК України.
Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх винність у вчинені кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_10 , який показав, що 03.02.2016 року близько 19 год. 30 хв. він вийшов із дому, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає разом із бабусею ОСОБА_11 та молодшою сестрою ОСОБА_13 , та пішов в м. Кам`янка-Бузька, щоб знятим гроші з банкомату. Він підійшов до банкомату, що розташований по вул. Незалежності м. Кам`янка-Бузька, неподалік магазину «Світоч». В банкоматі він зняв 440 (чотириста сорок) грн. Кошти поклав у верхню кишеню своєї куртки разом з карточкою. Після цього він вирішив зайти в супермаркет «Рукавичка», щоб купити дещо з продуктів харчування додому. Не доходячи до супермаркету, біля м`ясного магазину з-заду на нього напали невідомі. Перше, що він відчув, що один з них своєю рукою, а саме долонею руки закрив йому очі, а інший двічі вдарив його рукою в голову. Він від удару відчув сильну біль в області голови і одразу став вириватися від тієї особи, яка закрила йому очі, проте ці особи нахиливши його голову до низу, звалили його на землю, поруч з тротуаром. Після цього хтось з них ногою у взутті наніс йому декілька ударів в область голови. Після нанесених ударів, хтось з них розвернув його обличчям до них . Своїми обома руками він закривав голову, оскільки побоювався, що його далі продовжуватимуть бити по голові. Один з цих осіб далі закривав йому очі своєю рукою, інший обома своїми руками, обшукував його одяг. Як він зрозумів, шукав гроші та ще щось цінне, а третя особа наносила йому удари ногою у взутті в область голови зліва. Той, що його обшукував у верхній частині куртки в кишені знайшов гроші, які він перед тим зняв в сумі 440 (чотириста сорок гривень) та пластикову картку. Забравши їх ці особи розбіглись в різні сторони, коли розбігалися, було троє чоловік.
показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_14 , який пояснив, що він працює водієм Кам`янка-Бузької районної служби Червоноградського УЕГГ та 03.02.2016 року заступив на зміну на добу. Близько 20 год. 25 хв. він знаходився в диспетчерській на території підприємства, коли почув дитячий крик з вулиці і побачив, що троє хлопців, щось робили, як наносили удари він не бачив. Все тривало близько хвилини. Потім він бачив як троє людей побігли і впали, згодом піднялись і розійшлися: один пішов, потім двоє пішло в напрямку магазину «Рукавичка». Потім він побачив, що піднімається четвертий хлопець, підійшов до нього де він стояв і сказав, що в нього забрали гроші та пішов в сторону магазину «Рукавичка».
висновком експерта № 11/2016 від 04.02.2016 р., згідно якого у неповнолітнього ОСОБА_10 при судово-медичному огляді було виявлено рану та садна у тим`яній ділянці голови справа, та при обстеженні лікарями Кам`янка-Бузької центральної лікарні встановлено діагноз: «ВЧМТ, забійна рана голови, струс головного мозку». Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупого твердого предмету могли виникнути 03 лютого 2016 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я. Згідно запису в медичній карті стаціонарного хворого є запис обстеження на апараті «Алконт» 01 СУ результат 0,00%;
оглянутим в судовому засіданні диску CD-R, ємністю 700 МВ/80 min «ARINA», на якому є відео з камер спостереження, які розміщені на фасадній частині магазину «Фурор», що розташований в м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності,79 за 03.02.2016 р. в період з 20.42 по 20.43 години, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_10 знаходиться попереду, а обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ним бігли;
висновком судово-психіатричного експерта № 58 від 27.04.2016 р., згідно якого ОСОБА_4 в даний час психічною хворобою не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 не має психічних вад, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;
висновком судово-психіатричного експерта № 58 від 20.04.2016 р., згідно якого ОСОБА_5 в даний час психічною хворобою не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання алкоголю та опіоїдів, синдром залежності, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 не має психічних вад, через які не може самостійно реалізовувати своє право на захист. Клінічних ознак, характерних для епілепсії у під експертного не виявлено. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;
висновком судово-психіатричного експерта № 65 від 04.05.2016 р., згідно якого ОСОБА_6 психічною хворобою не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій, ОСОБА_6 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена і доведена, а його умисні дії, в межах пред`явленого обвинувачення, суд кваліфікує за ч.2 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні встановлена і доведена, а його умисні дії, в межах пред`явленого обвинувачення, суд кваліфікує за ч.2 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні встановлена і доведена, а його умисні дії, в межах пред`явленого обвинувачення, суд кваліфікує за ч.2 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
При обранні міри покарання обвинуваченим, суд враховує тяжкість скоєного, обставини справи та особи обвинувачених, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченим, а також враховує характер та ступінь участі кожного з них у вчиненні кримінального правопорушення.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, дані про особи обвинувачених, які раніше неодноразово судимі, їх вік, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебувають, за місцем проживання характеризується посередньо, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перебували в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів, окрім того обвинувачені були ініціаторами вчинення нападу на неповнолітнього потерпілого, тому суд приходить до висновку, що їх виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання їм, слід призначити у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, інкримінованого їм злочину, що на думку суду буде необхідним та достатнім для їх виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів, і буде відповідати вимогам ст.65 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази - диск CD-R, ємністю 700 МВ/80 min «ARINA», на якому є відео з камер спостереження, які розміщені на фасадній частині магазину «Фурор», що розташований в м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності,79 за 03.02.2016 р. в період з 20.42 по 20.43 години залишити при матеріалах справи;чоботи робочі чорного кольору, куртку з капюшоном, спереду якої наявний напис сірого кольору, зимову куртку кольору «Хакі»; зимову куртку кольору «Хакі» - знищити.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто 05 лютого 2016 року.
У строк покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 05.02.2016 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити незмінним тримання під вартою.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України приєднати частину невідбутого покарання за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 01.03.2016 року і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто 05 лютого 2016 року.
У строк покарання ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 05.02.2016 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили залишити незмінним тримання під вартою.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, тобто 05 лютого 2016 року.
У строк покарання ОСОБА_6 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 05.02.2016 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироку законної сили залишити незмінним тримання під вартою.
Речові докази - диск CD-R, ємністю 700 МВ/80 min «ARINA», на якому є відео з камер спостереження, які розміщені на фасадній частині магазину «Фурор», що розташований в м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності,79 за 03.02.2016 р. в період з 20.42 по 20.43 години залишити при матеріалах справи;чоботи робочі чорного кольору, куртку з капюшоном, спереду якої наявний напис сірого кольору, зимову куртку кольору «Хакі»; зимову куртку кольору «Хакі» - знищити.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя :
Оригінал вироку.