Справа №573/1383/17
Номер провадження 1-кс/573/373/17

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
(про накладення арешту на майно)
10 липня 2017 року м.Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого Білопільського ВП: ОСОБА_3

власника майна за довіреністю: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білопіллі клопотання слідчого Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , - про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В:
07 липня 2017 року слідчий Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 07.07.2017 року клопотання про накладення арешту передано слідчому судді Білопільського районного суду ОСОБА_1 .
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Білопільського ВП ГУНП України в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 07.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
07.07.2017 року до ЧЧ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від оператора лінії 103 про те, що в м.Ворожба по вул. Комсомольській легковий автомобіль збив пішохода та зник з місця ДТП. Виїздом СОГ встановлено, що гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , рухався на автомобілі марки ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_1 білого кольору по вул. Комсомольській в м.Ворожба, біля міської ради, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , який рухався в попутному напрямку, після ДТП ОСОБА_4 з місця події зник, поїхавши до себе долому. В Білопільській ЦРЛ ОСОБА_8 встановлено діагноз: ЗЧМТ, садені рани тім`яної ділянки голови та верхніх кінцівок, кровотеча з правого вуха, носова кровотеча, перелом правої ключиці, струс головного мозку під питанням, алкогольне сп`яніння під питанням.
Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлялося.
По вказаному факту 07.07.2017 року було проведено огляд місця події на вулиці біля домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та було вилучено автомобіль марки ВАЗ 21013 білого кольору (сірого згідно документів) державний номер НОМЕР_1 , з пошкодженнями, характерними для ДТП, який згідно реєстраційних документів належить ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , та був поміщений на майданчик зберігання транспортних засобів визнаних речовими доказами Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області за адресою: м.Білопілля, вул. Соборна, 76. При огляді на автомобілі було виявлено розтріскування лобового скла по всій площі з вдавленням до салону автомобіля навпроти водія, деформація металу у вигляді вм`ятини на капоті з водійської сторони, на даху вм`ятина металу з водійської сторони.
Слідчий вказує, що для подальшого повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідне проведення огляду транспортного засобу і пошкоджень на ньому із залученням експертів НДЕКЦ та подальше проведення судових експертиз для встановлення об`єктивних обставин події, також необхідно забезпечити збереження, унеможливити приховування чи втрату, псування, зникнення слідів кримінального правопорушення, які залишені на автомобілі і самого автомобіля, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому, посилаючись на вищезазначене, просить суд накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_1 білого кольору(сірого згідно документів), з пошкодженнями, характерними для ДТП, який згідно реєстраційних документів належить ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, заслухавши думку власника майна за довіреністю, який не заперечував проти тимчасового арешту автомобіля, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У судовому засідання слідчий довів необхідність арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення огляду транспортного засобу і пошкоджень на ньому із залученням експертів НДЕКЦ та подальшого проведення судових експертиз для встановлення об`єктивних обставин події, забезпечення збереження, унеможливлення приховування чи втрату, псування, зникнення слідів кримінального правопорушення, які залишені на автомобілі і самого автомобіля, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, та що автомобіль дійсно належить власнику- ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , та який 07.07.2017 року по вул. Комсомольській в м.Ворожба здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , який рухався в попутному напрямку. Технічний паспорт на вказаний автомобіль зберігається у власника майна за довіреністю ОСОБА_4 .
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , - про накладення арешту на майно,- задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_1 білого кольору (сірого згідно документів), з пошкодженнями, характерними для ДТП, який згідно реєстраційних документів належить ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Визначити місцем зберігання арештованого автомобіля до скасування арешту у встановленому КПК порядку - майданчик зберігання транспортних засобів, визнаних речовими доказами Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області за адресою: Сумська область, м.Білопілля, вул. Соборна, 76.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя