overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/2121/16-к
Провадження № 1-в/314/1746/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 20), надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» на 20 квітня 2016 року на 08 годину 40 хвилин.

Витребувати з Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17.02.2016
Дата документу Справа № 334/5677/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-сс/778/1025/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/5677/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 31 серпня 2017 року,

в с т а н о в и в:
ухвалоюслідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 31 серпня 2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.393, п.3 ч.2 ст.395, ст.396, ст.398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 31 серпня 2017 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 годину 10 хвилин 07 вересня 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №463/4312/17
Провадження №1-в/463/165/17
УХВАЛА
судового засідання
31.08.2017 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши подання комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» про припинення застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду поданням лікаря-психітра КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно припинити застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_2 відсутній захисник.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 постановою Галицького районного суду м. Львова від 21.08.1998 року застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді примусового лікування в Дніпропетровській психіатричній лікарні з суворим наглядом. В подальшому даний примусовий захід було замінено на примусове лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом, а потім на примусове лікування зі звичайним наглядом. Застосування примусового заходу у вигляді примусового лікування неодноразово продовжувалося за постановами Галицького та Франківського районних судів м. Львова. 30.08.2017 року на адресу суду надійшло подання про припинення застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_2 , а відтак участь захисника у розгляді подання є обов`язковою, а тому, у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, -

у х в а л и в:

доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням особі, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання 28 вересня 2017 року о 15 год. 40 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/4298/17
Провадження №1-кс/463/912/17
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про надання
тимчасового доступу до речей і документів
05 вересня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001790 від 14.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001790 від 14.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий, прокурор за викликом до суду не з`явились, причин неявки не повідомили, клопотань про розгляд клопотання без їх участі до суду не подали.

Відповідно до положень ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З аналізу вказаних положень вбачається, що слідчий та прокурор зобов`язані самостійно обстоювати їх позицію, щодо необхідності надання доступу до необхідних документів.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України.

З врахуванням положень ст.22 КПК України, вважаю неявку слідчого фактичним невиконанням обов`язку довести обставини, передбачені ч.5 ст.234 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати обставини, необхідні для вирішення питання про надання дозволу на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 131, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :
відмовити з задоволенні клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001790 від 14.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/895/17
№ провадження 1-кп/453/172/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 вересня 2017 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ;

з участю прокурора - ОСОБА_3 ;

обвинуваченого - ОСОБА_4 ;
та потерпілого - ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
10.08.2017 року із Стрийської місцевої прокуратури до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000397 від 04.07.2017 року щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 10.08.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Сколівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вивчивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8) на 07.09.2017 року о 12 год. 30 хв..

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-154/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 р. м. Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., при секретарі Вороняку А.С., з участю заступника прокурора м. Червонограда ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2С, розглянувши подання слідчого СВ Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу для поміщення обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого відповідно до ст.89 КК України, в обласну психіатричну лікарню для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про надання дозволу для поміщення обвинуваченого ОСОБА_4 в обласну психіатричну лікарню для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи покликаючись на те, що останній 28.08.2010р. близько 11год. поруч із будинком №3 на пл.Соборній в м. Червонограді незаконно зберігав при собі пістолет марки АККБР 2004 МАОШМкалібру 9мм, а також шість патронів калібру 9мм. - вчинив злочин, передбачений ст. 263 ч. 1 КК України.

Згідно довідки Червоноградського психоневрологічного диспансеру, ОСОБА_4 на диспансерному обліку в психіатричному відділенні Червоноградської ЦМЛ не перебуває. Незважаючи на це, ОСОБА_4 поводить себе неадекватно, частково втратив память, веде себе дивно, поведінка та хід його думок дають підстави сумніватися в його здоровому глузді.

Наведені обставини дають підстави сумніватись в психічному стані ОСОБА_4М

Для визначення психічного стану ОСОБА_4М необхідно провести експертизу, пов"язану з тривалим спостереженням у стаціонарних умовах, тому обвинуваченому ОСОБА_4 слід провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Розглянувши подання, заслухавши думку прокурора про задоволення подання, обвинуваченого, який заперечив проти проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оцінивши представлені матеріали, вважаю, що подання слід задовольнити, враховуючи суспільну небезпечність злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , тяжкість можливих наслідків, та для уточнення діагнозу, встановлення наявності психічних розладів обвинуваченого, по справі необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу для об"єктивного визначення психічного стану обвинуваченого в період вчинення інкримінованих йому дій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130,196,204,205,165-2 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на поміщення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у пяте відділення Львівської обласної державної психіатричної лікарні закритого типу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 3-х діб з моменту її оголошення.

Головуючий: Л. С. Рак
Справа № 461/2803/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/955/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2017 року м. Львів
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 31 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001394 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк, з підстав визначених законом і за своїм змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК.

З врахуванням викладеного вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 та розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України

п о с т а н о в и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 та приступити до підготовки справи до апеляційного розгляду.

Суддя : ОСОБА_2
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1213/17
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"23" серпня 2017 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника Гусятинського районного сектору
з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання начальника Гусятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі - Гусятинський районний сектор з питань пробації) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, тимчасово не працюючого, інваліда 2-ї групи з дитинства, не судимого в силу ст.89 КК України.
Засудженого: 16 липня 2016 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст.185 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. В силу вимог п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України на якого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, -
ВСТАНОВИВ :
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 28 серпня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника Гусятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Провадження №11-кп/792/301/17
Справа №676/5147/15-к Головуючий в 1-ій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.368 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарів с/з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, на вирок Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2017 року щодо ОСОБА_9 скасувати.

Призначити новий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, в Кам?янець-Подільському міськрайонному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 18 годині 12 вересня 2017 року.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
справа №176/2834/13-к
провадження №1-кп/176/96/13
у х в а л а

07 жовтня 2013 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши у м. Жовті Води обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/176/96/13 (єдиний унікальний № 176/2834/13-к) по обвинуваченню

ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1. ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

01.10.2013 року прокурор м. Жовті Води направив до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області обвинувальний акт, в якому висуває ОСОБА_1 обвинувачення у скоєнні останнім кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Визначення судді для розгляду зазначеного кримінального провадження відбулося у відповідності із вимогами ст. 35 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 31 КПК України розгляд цього кримінального провадження має бути здійснений одноособово професійним суддею.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження має призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що учасниками даного судового провадження є обвинувачений ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_2 та прокурор прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_3, саме ці особи мають бути викликані у підготовче судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження №1-кп/176/96/13 (єдиний унікальний № 176/2834/13-к) по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до слухання у підготовчому судовому засіданні на 15 листопада 2013 року на 09 годину 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2 та прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: