Справа № 200/6056/17
Провадження №1-кс/200/3628/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0003651, від 23.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.11.2016 року до ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , про те, що 16.11.2016 року приблизно о 16.00 годині, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрала майно гр. ОСОБА_3 , а саме мобільний телефон марки iPhone 6 S рожевого кольору IMEI: НОМЕР_1 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 26,000 гривень.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Особа у володінні якої перебувають документи, у судове засідання за викликом суду не з`явилась, про дату та час слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила тому у відповідності до ч.3 ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглянути дану справу за її відсутності.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов"язати громадянку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме мобільний телефон марки iPhone 6 S рожевого кольору IMEI: НОМЕР_1 , з метою проведення судово криміналістичної експертизи, огляду мобільного телефону марки iPhone 6 S рожевого кольору IMEI: НОМЕР_1 з можливістю його вилучення.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 10.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1