Справа № 204/3076/17
Провадження № 1-кс/204/624/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про виправлення описки
22 червня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання з виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25 травня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по розгляду її заяви в кримінальному провадженні та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по розгляду її заяви в кримінальному провадженні та зобов`язання вчинити певні дії.

25 травня 2017 року вказана скарга була розглянута та постановлена відповідна ухвала.

Слідчим суддею встановлено, що при роздрукуванні тексту ухвали від 25 травня 2017 року у мотивувальній частині було допущено технічну описку, в результаті якої у тексті (а.с.28 у другому абзаці) зазначено: «Разом з тим, як було встановлено судом, ОСОБА_3 не є стороною кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830, в розумінні ч. 1 ст. 220 КПК України», тоді як вірним є: «Разом з тим, як було встановлено судом, ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830, в розумінні ч. 1 ст. 220 КПК України».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя з власної ініціативи вирішив за необхідне виправити описку допущену в своїй ухвалі від 25 травня 2017 року.

ОСОБА_3 , з приводу виправлення описки в ухвалі слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2017 року, покладалася на розсуд суду.

За таких обставин, враховуючи, що технічна описка у мотивувальній частині ухвали слідчого судді від 25 травня 2017 року допущена помилково, вважаю, що дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Виправити технічну описку, допущену у мотивувальній частині ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по розгляду її заяви в кримінальному провадженні та зобов`язання вчинити певні дії, виклавши другий абзац мотивувальної частини ухвали, на 28 сторінці справи, в наступній редакції: «Разом з тим, як було встановлено судом, ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830, в розумінні ч. 1 ст. 220 КПК України.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1