Справа № 567/278/17 .
У Х В А Л А
03.03.2017 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

ст.. слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000066 ст. слідчим СВ Острозького ВП ГУНВП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

встановив:
02.03.2017 року ст.. слідчий СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором, у кримінальному провадженні №0000066 від 13.02.2017 р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації) які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в період часу з 06 год. 00 хв. 10.02.2017 року до 20 год. 00 хв. 10.02.2017 року включно, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із встановлених ІМЕІ терміналів, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення даних абонентів мобільного зв`язку, мотивуючи це тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість встановити місце перебування можливого правопорушника, особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення та місце її перебування в момент вчинення кримінального правопорушення, перевірити показання потерпілого та свідка.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в суд не з?явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення ст.. слідчого, прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

13.02.2017 року до ЄРДР за №0000066 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження по факту шахрайства.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, 10.02.2017 року, близько 10 год. 00 хв. невстановлена особа шахрайським способом, під приводом отримання допомоги для вирішення проблем, з використанням мобільного телефону, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі близько 1000 грн., чим останньому було заподіяно майнової шкоди.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 останній повідомив, що 10.02.2017 року близько 10 год. на його мобільний телефон № НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік з абонентського номера НОМЕР_3 та запитав, чи той його впізнає. У даному голосі потерпілий впізнав ОСОБА_6 , жителя с. Могиляни. Після цього той сказав, що потрапив у поліцію, так як здійснив ДТП, а тому йому терміново потрібні гроші, на що ОСОБА_5 перерахував на вказаний мобільний телефон 750 грн., які позичив у ОСОБА_7 та ще продиктував 11 кодів карток поповнення мобільного рахунку на 50 грн. кожна.

Згодом в телефонній розмові ОСОБА_8 , житель с. Могиляни, повідомив, що близького 2 місяців він перебуває в м. Київ та 10.02.2017 року до ОСОБА_5 не телефонував та ніяких коштів перераховувати не просив, так як взагалі не має мобільного номера ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що абонентські номери № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 та № НОМЕР_3 , з якого телефонували потерпілому, належать до абонентських номерів, що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судовому засіданні доведено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування кримінального провадження, перевірки показань потерпілого ОСОБА_5 , пояснень ОСОБА_8 , встановлення місця знаходження мобільного номера, на який потерпілий перерахував кошти в момент вказаної операції та встановлення особи можливого правопорушника та місця її знаходження є необхідність в отриманні інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в період часу з 06 год. 00 хв. 10.02.2017 року до 20 год. 00 хв. 10.02.2017 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,
ухвалив:
клопотання задовольнити та надати дозвіл ст.. слідчому ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в період часу з 06 год. 00 хв. 10.02.2017 року до 20 год. 00 хв. 10.02.2017 року включно, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення даних абонентів мобільного зв`язку в період часу з 06 год. 00 хв. 10.02.2017 року до 20 год. 00 хв. 10.02.2017 року включно, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1