Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/846/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2017 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тальнівського відділення поліції ГУНП в Черкаській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документу, який містить охоронювану законом таємницю та на його вилучення (здійснення виїмки),
В С Т А Н О В И В :

Слідчий Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документу, який містить охоронювану законом таємницю та на його вилучення (здійснення виїмки), так як у нього в провадженні знаходиться кримінальне провадження № 0000293, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2017 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 172 КК України. На підставу своїх вимог посилається на те, що до правоохоронних органів звернулася громадянка ОСОБА_4 , яка являється депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 без погодження з сесією ІНФОРМАЦІЯ_1 відбувається розтрата і нецільове використання бюджетних коштів.

На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме у тимчасовому доступі до договору на придбання товару № 01 від 17.03.2017 року; договору на придбання товару № 02 від 17.03.2017 року; договору на придбання товару № 8 від 14.02.2017 року; договору на придбання товару № 36 від 13.03.2017 року; договору на придбання товару № 62 від 24.03.2017 року; договору на придбання товару № 86 від 05.04.2017 року; договору на придбання товару № 93 від 05.04.2017 року; договору на придбання товару № 115 від 11.04.2017 року; договору № 1 на закупівлю (теплова енергія) від 10.02.2017 року; договору № 2 на закупівлю товарів (теплова енергія) від 10.02.2017 року; договору підряду № 2 по виконанню робіт по поточному ремонту доріг від 18.05.2017 року; договору підряду № 5 по виконанню робіт по поточному ремонту доріг від 22.05.2017 року; договору підряду № 10 по виконанню робіт поточному ремонту доріг від 25.05.2017 року; договору підряду № 21 по виконанню робіт поточному ремонту доріг від 09.06.2017 року; договору про виконання робіт № 9 від 28.04.2017 року; договору про виконання робіт № 15 від 12.05.2017 року; договору про виконання робіт № 29 від 09.06.2017 року; договору купівлі-продажу № 0405/Т від 23.05.2017 року; договору про закупівлю послуг № 3 від 03.05.2017 року та на їх вилучення (здійснення виїмки).

Особа, яка подала клопотання до слідчого судді - слідчий СВ Тальнівського ВП ОСОБА_3 , належним чином викликався до суду, але не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, про надання дозволу на тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні слідчий повинен зазначити підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищенаведене та положення ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, про надання дозволу на тимчасовий доступ до яких він просить, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, а також не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документу, який містить охоронювану законом таємницю та на його вилучення (здійснення виїмки) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1