Провадження № 1-кп/734/48/17 Справа № 734/199/17
іменем України
21 лютого 2017 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степові Хутори, Носівського району, Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

03 жовтня 2016 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи з дозволу ОСОБА_5 у належному їй домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_3 , скориставшись її відсутністю і впевнившись в тому, що його дії є таємними, з корисливих мотивів з приміщення сараю, до якого у нього був вільний доступ, викрав десять упаковок цементу «Портландцемент» DYCKERHOFF 500, вагою 25 кг. кожна загальною вартістю 563 грн., три упаковки теплоізоляційного матеріалу «Symmer XPS» 550*1200*30 мм., загальною вартістю 1 764 грн. 84 коп. та три рулони руберойду розміром 1x10 метрів кожний, загальною вартістю 270 грн., всього на суму 2 597 грн. 84 коп., що належить ОСОБА_5 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 2 597 грн. 84 коп.
Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, що все було так, як вказано в обвинувальному акті, йому більше добавити нічого.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у інкримінованій йому дії.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України доведена повністю, його дії на досудовому розслідуванні правильно кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, під час досудового розслідування є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, під час досудового розслідування не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів, а саме покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.
Під час досудового розслідування встановлено процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 703 грн. 68 коп., які необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлено, арешти на майно не накладались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд-
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 на користь держави судові витрати на залучення експертів у сумі 703 грн. 68 коп.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів із моменту проголошення, у разі не подання апеляції.
Вирок може бути оскаржений із підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів із дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1