Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2035/16-к
Провадження 1-кп/483/34/2017
ВИРОК
Іменем України
18 січня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 09 листопада 2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коканді Ферганської області Узбекистану, є громадянином України, неодруженим, з повною загальною середньою освітою, проходить військову службу за контрактом на посаді старшого розвідника групи спеціального призначення загону спеціального призначення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, за наступних обставин.
05 липня 2016 року ОСОБА_4 уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України. Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 , № 42-РС від 05 липня 2016 року ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу зазначеної частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду старшого розвідника групи спеціального призначення загону спеціального призначення зазначеної військової частини.
З моменту видання виконуючим обов`язки Президента України Указу «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17 березня 2014 року на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу, про що обвинуваченому ОСОБА_4 достеменно було відомо.
29 липня 2016 року о 07 год. 45 хв. ОСОБА_4 , діючи з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, не з`явився вчасно на службу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 та перебував за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд до 08 год. 00 хв. 15 серпня 2016 року, чим порушив встановлений порядок проходження військової служби.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому нез`явленні вчасно на службу без поважних причин винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно наприкінці липня 2016 року не з`явився вчасно до місця проходження служби, у зв`язку із сімейними проблемами. У вчиненому щиро кається.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину і вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, за ч. 4 ст. 407 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим, характеризується позитивно, є учасником бойових дій, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття як обставину, що його пом`якшує.
З врахуванням викладених обставин, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, та відповідно до ст. 58 КК України із заміною вказаного покарання на службове обмеження для військовослужбовців строком на два роки зі щомісячним відрахуванням 10% із суми грошового забезпечення в дохід держави.
Цивільний позов у справі не заявлено, речових доказів, судових витрат немає. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, та відповідно до ст. 58 КК України із заміною вказаного покарання на службове обмеження для військовослужбовців строком на два роки зі щомісячним відрахуванням 10 (десяти) відсотків із суми грошового забезпечення ОСОБА_4 в дохід держави.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: