СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/65/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_10 ,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Святошинського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України.

Під судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 приводу, явка якої до суду є обов`язковою і яка не з`явилась до суду та не повідомила про причини свого неприбуття.
Заслухавши думку потерпілих, які підтримали клопотання сторони обвинувачення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Так, 13.12.2016р. обвинувачена ОСОБА_3 особисто поставила підпис і була належним чином повідомлена про обов`язкову явку в судове засідання на 16 годину 00 хвилин 26.12.2016р., але в судове засідання не з`явилась та не повідомила про причини свого неприбуття.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ухилилась від явки до суду, що призводить до порушення розумних строків розгляду даного кримінального провадження.
Згідно ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до розділу ІІ ст.ст. 131-132, 139, 142, 143 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є привід, який застосовується на підставі ухвали суду. Суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Керуючись ст.ст. 131-143, 323, 333, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження в кримінальній справі за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 ,яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України та зобов`язати Святошинське УП ГУНП у м. Києві доставити приводом в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 11.01.2017р. обвинувачену:
- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Святошинського УП ГУНП у м.Києві.
У разі неможливості здійснення приводу, зобов`язати особу яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду до 10:30 год. 11.01.2017 року, з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: