Провадження № 1-кс/712/964/17
Справа № 712/1969/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

15 лютого 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000333 від 19.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000333, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 19.03.2015 року до Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, надійшло письмове повідомлення від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про те, що приватний підприємець ОСОБА_8 на протязі часу з 01.03.2014 року по 18 травня 2014 року не виплатив заробітної плати ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до приватного підприємства « ОСОБА_9 » про стягнення заборгованості. 02.12.2014 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_10 у справі № 707/2617/14-ц виніс ухвалу про відмову у задоволенні позову.

Апеляційним судом Черкаської області розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.12.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до приватного підприємства « ОСОБА_9 » про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та кошти за вирахуване пальне. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19.01.2015 року у справі № 22ц-793-193-15 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.12.2014 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_5 до приватного підприємства « ОСОБА_9 » про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та кошти за вирахуване пальне залишено без змін.

Дослідивши вказані вище рішення встановлено, що судом першої інстанції та апеляційним судом Черкаської області досліджувалися оригінали документів, які підтверджують відсутність заборгованості з боку приватного підприємства « ОСОБА_9 » перед ОСОБА_5 .

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_8 надав всі оригінали документів, які стосуються ОСОБА_5 за час роботи у ПП « ОСОБА_9 », під час судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до приватного підприємства « ОСОБА_9 ».

Проте, допитаний в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 стверджує, що документи, які надавав ОСОБА_8 підроблені.

23.12.2016 року прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 підготовлено та направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про тимчасовий доступ до судової справи № 707/2617/14-ц за позовом ОСОБА_5 до приватного підприємства « ОСОБА_9 » про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та кошти за вирахуване пальне. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.12.2016 року вказане клопотання задоволено.

В ході ознайомлення з матеріалами судової справи № 707/2617/14-ц за позовом ОСОБА_5 до приватного підприємства « ОСОБА_9 » про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та кошти за вирахуване пальне встановлено, що оригінали бухгалтерської документації відсутні у вказаній вище судовій справі.

Оригінали документів, які стосуються ОСОБА_5 за час роботи у ПП « ОСОБА_9 », мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки без первинних документів неможливо провести судово почеркознавчу експертизу та встановити факт вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 .

Оскільки потерпілий ОСОБА_5 стверджує, що документи, які використав ПП « ОСОБА_9 » під час розгляду цивільної справи підроблені, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до бухгалтерської документації ПП « ОСОБА_9 » з можливістю її тимчасового вилучення (здійснення виїмки) для проведення слідчих дій, а саме судово почеркознавчої експертизи, направлених на всебічне та повне дослідження обставин справи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення оригіналів бухгалтерської документації ПП « ОСОБА_9 » (податковий номер ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), а саме документів, які стосуються ОСОБА_5 за час роботи у ПП « ОСОБА_9 » щодо прийняття на роботу, нарахування та виплати заробітної плати (розрахункова відомість по заробітній платі за березень-квітень 2014 року), документів, які підтверджують отримання ОСОБА_5 заробітної плати та інші документи, які відносяться до діяльності ОСОБА_5 на ПП « ОСОБА_9 ».
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її оголошення.
Виконання даної ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_11
Копію цієї ухвали мені вручено: «____» ___________ 2017 року о ____ год. __ х