Справа № 592/7903/17
Провадження № 1-кс/592/3808/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

встановив:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, яку мотивує тим, що 08.04.2017 року під час огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Ювілейна, 24 були вилучені зареєстрований в встановленому законом порядку карабін «Вулкан» С», мисливські набої до нього, дозвільні документи, пневматична рушниця «МР-512». Вказані вилучені предмети не є такими, що вилучені законом з обігу і відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України вказані предмети та документи вважаються тимчасово вилученим майном. В кримінальному провадженні слідчий після проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 що є володінням ОСОБА_5 та вилучення карабіну «Вулкан» С», мисливських набоїв до нього, дозвільних документів, пневматичної рушниця «МР-512» негайно з відповідним клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді не звернувся. З таким клопотанням слідчий звернувся до суду лише на четвертий день 11.04.2017 року, а тому результати огляду місця події та вилучений внаслідок огляду предмети та документи є недопустимим доказом. 13.04.2017 року слідчий СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про арешт вищевказаних карабіну «Вулкан» С», мисливських набоїв до нього, дозвільних документів, пневматичної рушниця «МР-512». Відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.04.2017 року в клопотанні слідчого було відмовлено. До теперішнього часу зазначені предмети та документи не повернуті.. Оскільки про те, що тимчасово вилучене майно не повернуть скаржнику стало зрозуміло тільки 17.07.2017 року, коли в приймальні прокурора Сумської області мені порадили звернутись за захистом своїх прав до суду, так як в ухвалі слідчого судді від 13.04.2017 року відсутні запис про зобов`язання слідчого повернути майно. Тому просить слідчого суддю зобов`язати слідчого слідчого відділу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області повернути тимчасово вилучене під час огляду місця події 08.04.2017 року майно та документи, а саме: Карабін «Вулкан С», 1970 р.в., № ХК ЛХ 3350 з написом ООО СОБР, виготовлено в Україні., Автоматний магазин., Картонні коробки з мисливськими набоями калібру 7,62 у кількості 252 шт., Картонні коробки з мисливськими набоями калібру 16/70 у кількості 35 штук., 2 набої калібру 12 у поліетиленовому пакеті; 3 набої калібру 16., Посвідчення № НОМЕР_1 ( дозвіл № 2 від 08.11.2014 р.) на ім`я ОСОБА_3 , Рушниця з написом «МР-512» калібр 4,5 мм.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 та скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримали і просили задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явилась, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши представника особи, яка подала скаргу, скаржника, дослідивши скаргу та долучені до неї докази слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001370 від 08.04.2017 року за ч.1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Положеннями ст. 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 171, частини шостої статті 173 цього Кодексу тимчасове вилучене майно повертається, якщо слідчий чи прокурор не подали слідчому судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Якщо не було винесено ухвалу слідчим суддею про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання.

Ухвалою слідчого судді від 13.04.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про арешт вказаного тимчасово вилученого майна, а саме: Карабін «Вулкан С», 1970 р.в., № ХК ЛХ 3350 з написом ООО СОБР, виготовлено в Україні., Автоматний магазин., Картонні коробки з мисливськими набоями калібру 7,62 у кількості 252 шт., Картонні коробки з мисливськими набоями калібру 16/70 у кількості 35 штук., 2 набої калібру 12 у поліетиленовому пакеті; 3 набої калібру 16., Посвідчення № НОМЕР_1 ( дозвіл № 2 від 08.11.2014 р.) на ім`я ОСОБА_3 , Рушниця з написом «МР-512» калібр 4,5 мм., у зв`язку з відсутністю правової підстави для арешту майна.

За наведених підстав скарга в межах її доводів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 169 - 173, 236 ч. 7, 303, 306 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 повернути вилучене 08.04.2017 року тимчасово вилучене майно, а саме: Карабін «Вулкан С», 1970 р.в., № ХК ЛХ 3350 з написом ООО СОБР, виготовлено в Україні., Автоматний магазин., Картонні коробки з мисливськими набоями калібру 7,62 у кількості 252 шт., Картонні коробки з мисливськими набоями калібру 16/70 у кількості 35 штук., 2 набої калібру 12 у поліетиленовому пакеті; 3 набої калібру 16., Посвідчення № НОМЕР_1 ( дозвіл № 2 від 08.11.2014 р.) на ім`я ОСОБА_3 , Рушниця з написом «МР-512» калібр 4,5 мм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1