Справа № 552/4654/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

-12.07.1999 року засуджений за вироком Київським РС м. Полтави за вчинення злочинів, передбачених ст.140 ч.2, 140 ч.3, 229-6 ч.1,17, 140 ч.3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна, звільнений 28.05.2001 згідно ст. 52 КК України, на підставі постанови Полтавського РС Полтавської обл.;

-18.02.2002 року засуджений за вироком Жовтневого РС м. Полтава за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч.2, КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 18.05.2004 року у зв`язку з відбуттям покарання;

-26.06.2008 року засуджений за вироком Київського РС м. Полтави за вчинення злочинів, передбачених ст. 309 ч.2, ст. 307 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 26.06.2008 року від відбування покарання на підставі ст.75 КК України в зв`язку з іспитовим строком на 3 роки.

-14.12.2010 року засуджений за вироком Жовтневого РС м. Полтава за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, до 3 років позбавлення волі. Дані про звільнення відсутні,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001721, розпочатого 11 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, 09.07.2017 р. близько 15-00 год. гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 виявила відсутність телевізора марки «LG» чорного кольору діагональ 32 дюйми.

У вчиненні цього кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 23.07.2017 року близько 16 години правомірно перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та протиправно з корисливою метою особистого збагачення таємно викрав належний гр. ОСОБА_8 мобільний телефон марки Нокія 105 в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 337 гривень чим спричинив гр. ОСОБА_8 , матеріального збитку.

25 липня 2017 року слідчим повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, а саме у здійсненні крадіжок.

Зазначаючи, що підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, ухилитися від слідства, і суду, встановленню істини по справі, слідчий просив суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який просить не брати його під варту, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною п`ятою статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим, в тому числі і за корисливі злочини, будучи повідомленим про те, що підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України знову вчинив дії, у зв`язку з якими підозрюється у вчиненні іншого кримінального правопорушення. З цього вбачається, що перебуваючи на волі підозрюваний може продовжити протиправну діяльність.

ОСОБА_5 не одружений, дітей не має, відповідно у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, він ніде офіційно не працює та не навчається, є наркозалежним та веде антисуспільний спосіб життя.

Також враховую те, що підозрюваний не працює, а отже не має джерел доходів, тому може вчиняти нові корисливі злочини з метою отримання незаконних доходів.

При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень;

2) ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення середньої тяжкості, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років;

3) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як тримання під вартою;

4) негативну репутацію підозрюваного, оскільки він раніше неодноразово судимий.

На підставі викладеного приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, оскільки більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчим суддею підозрюваному ОСОБА_5 визначається розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме в сумі 33680 грн.

При цьому в разі внесення застави необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатись з м.Полтави без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,

4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим даного кримінального провадження;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають права на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Визначити ОСОБА_9 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 33680 грн.
В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:
1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатись з м.Полтави без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,

4) утримуватися від спілкування зі свідками даного кримінального провадження;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають права на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії ухвали до 24 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
26.07.2017