Номер провадження: 11-сс/785/827/17
Номер справи місцевого суду: 523/6812/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу, прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського райсуду м. Одеси від 13.05.2017 року, якої відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відмовлено в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту;

встановив:
Зазначеною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та відносно нього обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 11.07.2017 року.

25.05.2017 року на адресу апеляційного суду від імені прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , яка поштою відправлена 17.05.2017 року, була подана апеляційна скарга з вимогами скасування вищевказаної ухвали слідчого судді, оскільки вона є незаконною та необґрунтованою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційна скарга прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 396 КПК України передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі.
Згідно із ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
Разом з тим, з апеляційної скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, оскільки не містить у собі особистого підпису особи, яка її подала, а саме прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Таким чином, апеляційна скарга, яка надійшла до апеляційного суду Одеської області подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 396 КПК України.
Окрім того, ст. 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії судді-доповідача, щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, які подані від імені особи без відповідного підпису.
При цьому, на думку судді-доповідача, в подібній ситуації слід керуватися положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Вказані обставини, враховуючи відсутність підпису особи на апеляційній скарзі, на думку судді-доповідача, є перешкодою для її розгляду судом апеляційної інстанції, в зв`язку з чим апеляційна скарга на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13.05.2017 року, якої відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відмовлено в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, підлягає поверненню особі, що її подала.
При цьому суддя-доповідач, роз`яснює ОСОБА_3 , що у випадку усунення допущених порушень, він має право повторно, в порядку Глави 31 КПК України, звернутися до суду апеляційної інстанції для захисту його прав.
Керуючись ст.ст.7, 9 396, 399, 405, 419 КПК України, суддя-доповідач, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу подану від імені прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13.05.2017 року, якої відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відмовлено в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту повернути особі, що її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту прийняття рішення.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2