Справа № 570/1130/17
Номер провадження 1-кс/570/229/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участю: слідчого ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженнні, внесеному в ЄРДР за № 0000468 від 19 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч.3 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в :
В обґрунтування зазначеного клопотання вказується про здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000468, за ознаками кримінального првопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185, ч.3 ст.289 КК України та встановлено, що в період часу з 22.00 год 18.03.2017 до 02.00 год 19.03.2017 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла в середину гостинного номеру № НОМЕР_1 , що в готелі-ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрала MacBook Pro 13, model A1502, 9 200 долларів США, купюрами по 100 долларов США і 800 грн. купюрами по 200 грн. та провід до зарядного присторю до мобильного телефону Samsung білого кольору, що належать громадянину республіки Литва ОСОБА_4 , 1979 р.н., жителю АДРЕСА_2 , чим заподіяла потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
В період часу з 22.00 год 18.03.2017 до 02.00 год 19.03.2017 невстановлена особа з паркувальної стоянки поблизу готелю-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем «Mercedes-Benz GL 420 CDI» р.н. НОМЕР_2 на литовській реєстрації вартістю більше 200 000 гривень, що належить громадянину республіки Литва ОСОБА_4 , 1979 р.н., жителю АДРЕСА_2 , чим заподіяла потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
У клопотанні слідчий просить надати слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського відділу ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або іншим уповноваженим ними особам тимчасовий доступ до речей та документів та здійснити вилучення, а саме: відеозаписів за період часу з 16 год. 00 хв. 18 березня 2017 року по 12 год. 00 хв. 19 березня 2017 року, з камер відеоспостереження, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в готельно-ресторанному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В клопотанні слідчий вказує, що під час оперативно розшукових заходів встановлено, що на фасаді та в приміщенні готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені камери і ведеться відеоспостереження.
В судовому засіданні, слідчий просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити, з підстав викладених у ньому.
Представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, до суду не з"явився, клопотань про відкладення даного розгляду не подав. Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття за судовим викликом без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтованим.
Слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав визначених ч. 5 ст. 163 КПК України, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.

Надати слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського відділу ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або іншим уповноваженим ними особам тимчасовий доступ до речей та документів та здійснити вилучення, а саме: відеозаписів за період часу з 16 год. 00 хв. 18 березня 2017 року по 12 год. 00 хв. 19 березня 2017 року, з камер відеоспостереження, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в готельно-ресторанному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали - 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК зметою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1