Справа № 700/95/17 Провадження №1-кп/694/120/17
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

01.06.2017 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі судді:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Звенигородка кримінальне провадження №0000403 з обвинувальним актом, який надійшов до суду 30.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 15.05.2017 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження №0000403 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 286 КК України.
Обвинувальний акт, ОСОБА_5 за ч.3 ст.286 КК України, що надійшов до суду 30.05.2017 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
31.05.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник , потерпілі проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника, потерпілих щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, захисник, потерпілі, свідки.
Прокурором також заявлено клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на два місяці.
Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник заперечують у задоволенні клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою та просять суд змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Суд вислухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника, потерпілих вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних мотивів.
ОСОБА_5 ухвалою Лисянського райсуду Черкаської області від 12.04.2017 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 10 червня 2017 року.

Суд враховує те , що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настали тяжкі наслідки, смерть двох осіб. Крім того, підстав для зміни, або скасування запобіджного заходу судом не встанвлено, а тому відносно до ОСОБА_5 необхідно продовжити міру запобіжного заходу тримання під вартою в Слідчому ізоляторі № 30 м. Черкаси.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 178, 183, 314, 315, 316, 317, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області в залі судових засідань на 10 годин 00 хвилин 12 червня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинувачених, захисника,потерпілих, свідків.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лумля Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянина України, продовжити тримання під вартою на шістдесят днів, починаючи з 01.06.2017 року до 30.07.2017 року з подальшим утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі №30 Державної пенітенціарної служби України.
Копію ухвали вручити ОСОБА_5 негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1