overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 467/356/17
УХВАЛА
21.07.2017 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:
21 липня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга подана ОСОБА_2 як особою, яка має право на її подання - заявником, підлягає розгляду в цьому суді.

Частина 1 статті 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Підстав для повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги на 13 годину 25 липня 2017 року з викликом особи, яка подала скаргу та з повідомленням прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1219/17
УХВАЛА
25 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001862 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 03.07.2017 року надійшло кримінальне провадження № 0001862 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 12:50 год. 25.07.2017 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 477/1167/17
Провадження у справі № 1-кп/477/137/17
УХВАЛА

24 липня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21 червня 2017 року до суду надішли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
23.06.2017 судом вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання по даній справі.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м.Миколаїв, вул.Ольшанців, 77) на 24 липня 2017 року на 14-35 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3767/17
Провадження № 1-кп/487/394/17
УХВАЛА
про призначення підготовочого судового засідання

24.07.2017 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 21.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.07.2017 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України на 25.07.2017 року о 10-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №3).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження №0000384 від 21.06.2017 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№487/4834/16-к
Провадження №1-кс/487/418/17
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
22.07.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ,

Керуючись статтями 176-179, 184, 193, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням його в СІЗО міста Миколаєва строком в шістдесят днів, терміном до 19 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 487/3614/17
Провадження № 1-кп/487/387/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Про призначення судового розгляду)
24.07.2017 року
Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому судовому засідання матеріали кримінального провадження за №0002515 від 28.06.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186,ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В
До Заводського районного суду м.Миколаєва із Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшли матеріали кримінального провадження №0002515 від 28.06.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186,ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою суду від 12.07.2017 р. призначено підготовче засідання по вказаному кримінальному провадженню.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку всіх учасників судового провадження,суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 ,498 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0002515 від 28.06.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186,ч.2 ст.186 КК України прийняти до провадження.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04.08.2017 року на 11 год.00 хв.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити Заводському районному сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про пробацію», скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (без постійного місця проживання в м.Миколаєві), зареєстрований Закарпатська область Ужгородський раойн с.Руські Комарівці та надати її Заводському районному суду м.Миколаєва в строк до 08.08.2017 року на 11 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 152/150/17

У Х В А Л А

21 липня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
обох, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.136, ч.2 ст.185 КК України;
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про місце і час розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
З приводу заявленого клопотання суд вислухав думку учасників судового розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_5 і застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст. 323, 350, 372 КПК України суд ,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого привід через органи поліції в судове засідання, яке відбудеться 24 липня 2017 року о 13 годині в залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.
Виконання цієї ухвали покласти на Шаргородський ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_8
Справа № 127/4096/16-к
Провадження №11-кп/772/1040/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_10 за ч.2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
06.07.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_10 за ч.2 ст. 186 КК України.
Справа призначена до розгляду на 10.00 годину 24 липня 2017 року, про що учасники провадження повідомленні належним чином.
Обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_11 в судове засідання є обов`язкова, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.
Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.
У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_10 здійснити привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.405 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_10 за ч.2 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2017 року, відкласти на 10 годину 00 хвилин 27 вересня 2017 року.
Здійснити привід в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 27 вересня2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_10 жителя АДРЕСА_1
Організацію здійснення приводу покласти на начальника Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області.
Копію ухвали направити в Вінницький ВП ГУ НП України у Вінницькій області.
Судді:
Згідно з оригіналом:
Справа №490/3231/17 21.07.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/784/334/17 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 309 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,
заявник ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_8 ,
Під час апеляційного розгляду заявником ОСОБА_6 заявлено відвід прокурору мотивуючи тим, що прокурор ОСОБА_7 не може брати участь у розгляді справи, оскільки відсутні повноваження, а також ним було висловлено негативну думку щодо призначення йому захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.
Згідно ст. 77 КПК України, підстави для відводу прокурора відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 36 КПК України, прокурор вищого рівня, яким є прокурор ОСОБА_7 , має право брати участь у судовому засіданні з перегляду судових рішень в апеляційному порядку.
Висловлення позиції також не є підставою для відводу.
Керуючись ст. 81 КПК України,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід прокурора відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
Справа №470/1/17 21.07.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/607/17 Категорія: ч 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 6 червня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України,
12 липня 2017 року Апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 6 червня 2017 року.
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
21 липня 2017 року на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшли заперечення прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 6 червня 2017 року.
В установлений термін інших заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 6 червня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, на 14 годину 00 хвилин 23 серпня 2017 року.
Про час і місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, начальника Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області, представника служби у справах дітей Березнегуватської РДА.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 .
Провадження 1-в/485/109/17
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду
24 липня 2017 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:
24 липня 2017 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначене до судового розгляду.
Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений відбуває покарання в місцях позбавлення волі за межами території юрисдикції суду і з метою своєчасного розгляду клопотання у строки, встановлені законом, суд приймає рішення про його розгляд у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Прийняти до свого провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Призначити клопотання до судового розгляду на 15 годину 30 хвилин 28 липня 2017 року.
Проводити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №4 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.Г.Плієва, 69 та приміщення державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5) - спеціалізована туберкульозна лікарня", розташованої в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області, вул.Суворова, 1.
Начальнику Снігурівської ВК №5 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду клопотання, надати до суду особову справу засудженого, характеристику, медичну довідку про стан здоров"я засудженого та довідку про заохочення і стягнення.
Копію ухвали направити начальнику Снігурівської ВК №5, начальнику Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури, засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/442/17
Провадження № 1-кп/506/50/17
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
24.07.2017с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України, , що надійшли з Котовської місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2017 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України на 02.08.2017 року на 11:15 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Окни, вул. Шевченка, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1