Справа № 212/3250/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000028 від 17.02.2017р.слідчим та погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків, СМС, ММС, переадресацію, дату, час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 , яким згідно змісту заяви ОСОБА_5 від 20.05.2015 року користувався зазначений громадянин, та мобільних терміналів, у яких перебувала сім-картка з вказаним номером, в період з 00:00:00 годин 25.05.2015 року по 00:00:00 годин 12.04.2016 року, з можливістю їх вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 16.02.2017 року до Криворізької місцевої прокуратури №2 надійшла заява в.о. генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 про виявлені факти складень службовими особами цього підприємства завідомо неправдивих офіційних документів табелів обліку робочого часу. Криворізької місцевої прокуратури №2 за вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000028 від 17 лютого 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Встановлено, що в період часу 2015-2016 р.р. в планово-економічному відділі (з 25.05.2015 року по 08.06.2015 року, з 16.11.2016 року по 12.04.2016 року) та у відділі зв`язків із громадськістю, ЗМІ та ІЗ (з 08.06.2015 року по 16.11.2015 року) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рахувався ОСОБА_5 , будучи фактично відсутнім на робочому місці, якому на підставі завідомо неправдивих офіційних документів табелів обліку робочого часу за вказаний період часу проводилося нарахування та виплата заробітної плати.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування цього кримінального провадження з метою підтвердження (спростування) перебування на робочому місці співробітника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 в період з 25.05.2015 року по 12.04.2016 року виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей.

Відомості внесені до ЄРДР 17.02.2017 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Слідчий ОСОБА_3 , у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливості вилучення їх копій, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів які містять в собі до інформації про інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00:00 годин 25.05.2015 року по 00:00:00 годин 12.04.2016 року за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2 Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.

1.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

1.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язка до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

2. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу,з можливістю тимчасового вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, помічнику слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області сержанту поліції ОСОБА_7 , та помічнику слідчого ОСОБА_8 , які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження помічнику слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області сержанту поліції ОСОБА_7 ,помічнику слідчого ОСОБА_8 та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі копії документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1