Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 537/3669/16-к
Номер провадження 1-в/540/113/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

представника Машівського ВП ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання начальника Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 про продовження адміністративного нагляду, -

в с т а н о в и в :

у червні 2017 року до суду надійшло подання про продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду з трьома обмеженнями, з тих підстав, що він під час перебування під адміністративним наглядом встановленим Крюківським районним судом 02.08.2016р. в період з 23.12.2016р. по 26.05.2017р. 11 разів порушував встановлені обмеження, у зв`язку з чим був притягнутий до відповідальності за ст. 187 чч.1, 2 КУпАП.

Заслухавши думку представника Машівського ВП, який просить продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд з наведених у поданні підстав, думку засудженого, який з поданням погоджується, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що за ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.08.2016р. ОСОБА_4 терміном на 1 рік було встановлено адміністративний нагляд з чотирма обмеженнями, зокрема: заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год., заборони вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив, заборони виїжджати за межі встановленого місця мешкання (місто, смт, село) без дозволу контролюючих органів, реєстрація в органах поліції від одного до чотирьох разів на місяць. Ухвала обґрунтована тим, що Титаренко 5 разів судимий, зокрема: 1) 27.07.2009 Машівським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до штрафу у вигляді 510 грн; 2) 06.07.2010 Машівським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 3) 14.08.2012 Машівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 4) 09.10.2012 Машівським районним судом за ст. ст. 310 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.07.2014р. умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 15 днів; 5) 06.10.2015 Ленінським районним судом м. Полтава за ст. ст. 125 ч.2, 185 ч.2, 70, 71, 72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. В той час, оскільки він був раніше судимий за злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а тому адміністративний нагляд йому був встановлений на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

31.08.2016 ОСОБА_4 звільнений по відбуттю строку покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 06.10.2015р.

Протягом періоду перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 неодноразово порушив його правила, зокрема: 23.12.2016 р. та 01.01.2017р. після 22 год. був відсутній за місцем проживання, 30.12.2016р. не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з чим за постановою Машівського районного суду від 25.01.2017 р. був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП (а.с. 5), 27.01.2017 р. та 24.02.2017 р. не з`явився на реєстрацію до Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, а також 03.02.2017р. після 22.00 год. був відсутній за місцем проживання, а тому за постановами Машівського районного суду Полтавської області від 13.02.2017р. та 15.03.2017 р. був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП (а.с. 6,7), також 17, 18, 19 та 20.03.2017 р. після 22 год. був відсутній за місцем проживання, за що постановою Машівського районного суду від 11.04.2017 р. був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП (а.с. 8).

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 звільнившись з місць позбавлення волі та, маючи судимість за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, після встановлення адміністративного нагляду десять разів порушив встановлені обмеження, що свідчить про те, що він залишається небезпечним для суспільства, а тому приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню ним злочинів та здійснення виховного впливу, йому слід продовжити адміністративний нагляд застосований на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.08.2016р. терміном ще на 6 місяців із обмеженнями визначеними у поданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

п о с т а н о в и в :

продовжити ОСОБА_4 терміном на 6 місяців адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.08.2016р. з такими обмеженнями:

-заборонити покидати домівку з 22 год. до 6 год.;

-заборонити виїзд за межі Машівського району Полтавської області без дозволу працівників поліції;

-один раз на місяць (остання п`ятниця) з`являтися в Машівський ВП ГУНП в Полтавській області, для реєстрації.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: