Справа №127/4046/16-к
Провадження № 1-кп/127/426/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2017 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілого: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008271 від 06.12.2015 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
04.12.2015 близько 03 год. 45 хв. ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 , будучи попередньо знайомі з ОСОБА_5 , знаходились неподалік від центрального входу до продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по вул. Академіка Янгеля, 15 (вул. Фрунзе, 15) у м. Вінниці. Так, у ході розмови між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, яка у подальшому переросла у бійку між останніми, до якої приєднався ОСОБА_9 .
Після вказаного, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно руками та ногами нанесли останньому невстановлену досудовим слідством кількість ударів в ділянку голови та тулубу. Через декілька хвилин після зазначеного, ОСОБА_5 вирвався та побіг в напрямку бокового входу до продовольчого магазину «Україночка». При цьому, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наздогнали останнього та знову умисно нанесли йому численні удари руками в ділянку голови та тулубу.
В результаті злочинних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 згідно висновку експерта № 166 від 17.02.2016 заподіяно тілесні ушкодження, а саме: закриту травму грудної клітки - переломи 7, 8, 9 10-го ребер зліва, лівобічний гемоторакс, підшкірну емфізему», які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я; закриту черепно-мозкову травму - струс головного мозку, забій м`яких тканин виличної ділянки справа та верхньої губи, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 не являлися небезпечними для життя в момент спричинення і не супроводжувались загрозливими для життя явищами. Вищевказані ушкодження у ОСОБА_5 виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), індивідуальні чи групові особливості яких у властивостях ушкодженнях не відобразились, з прикладенням травмуючої сили (удару) у нижню частину лівої половини грудної клітки та в ділянку голови.
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_8 та ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 суду надав заяву з якої вбачається, що останній відмовляється від обвинувачення по даному кримінальному провадженню та просить суд закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав заяву ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував, щодо задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали думку прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого у випадках передбачених КПК України від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 371, 370, 372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_5 , щодо відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити на підставі п. 7 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники процесу мають право отримати копію ухвали в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Суддя: