УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа № 712/66/17-к
Провадження №1-кс/712/93/17
м. Черкаси 11 січня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000078 від 11.11.2016, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000078, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 07.11.2016 до Черкаської місцевої прокуратури надійшли матеріали від УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України про те, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїм службовим становищем придбали по завищеним цінам два вживані автомобілі, внаслідок чого міському бюджету завдані збитки.

По даному факту Черкаською місцевою прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 11.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч. 2 КК України.

В клопотанні зазначено, що відповідно до повідомлення, яке розміщене в засобах масової інформації, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийняло участь в тендері, який оголосив ІНФОРМАЦІЯ_3 , на продаж двох автомобілів спеціального призначення (комбінована дорожня машина) з ціновою пропозицією 1 млн. 436 тис. грн., для КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході тендеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було визнано переможцем та вже 20.09.2016 грошові кошти в сумі 1 млн. 436 тис. грн., КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувало переможцю та 07.10.2016 року автомобілі були поставлені на реєстраційний облік Черкаського регіонального сервісного центру УМВС. Придбаними автомобілями спеціального призначення, були автомобілі марки «ЗИЛ-433362» 1995 та 2005 років. Згідно матеріалів тендерної документації вартість одного автомобіля складає 718 тис. грн. В ході моніторингу актуальних пропозицій з продажу комбінованих дорожніх машин 2006-2007 років випуску встановлено, що їх вартість становить близько 550 тис. грн., що вказує на те, що автомобіль 1995 року, має коштувати набагато менше.

Крім цього, у вищевказаному повідомленні вказано, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в протоколі оцінки тендерних пропозицій надало на розгляд два автомобілі, а саме автомобіль вантажний з цистерною на базі шасі « НОМЕР_1 » та автомобіль вантажний підмітально прибиральний на базі «ЗИЛ 433362», хоча на даний момент на КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають дві комбіновані машини без цистерн.

Слідчий вказав, що всебічне, повне і об`єктивне з`язування обставин події можливе після здійснення доступу до тендерної документації, яка стосується закупівлі автомобілів спеціального призначення (комбіновані дорожні машини) у кількості 2 одиниць з очікуваною вартістю 1 млн. 436 тис. грн., для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб.

Також в клопотанні слідчий просив, з метою забезпечення належного виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розглядати дане клопотання без повідомлення представників департаменту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З метою збереження документів вказаних в клопотанні, запобігання їх зникненню, знищенню, пошкодженню чи внесенню будь-яких змін до них, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Отримання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів, на думку суду є необхідним для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та встановлення істини у справі.

Проте, в клопотанні слідчий не обгрунтував необхідність вилучення саме оригіналів документів, які стосуються тендерної закупівлі автомобілів спеціального призначення (комбіновані дорожні машини) у кількості 2 одиниці для КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської міської ради, котрі зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому слідчий суддя, вважає що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення копій вищевказаних документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення копій документів, які стосуються тендерної закупівлі автомобілів спеціальної призначення (комбіновані дорожні машини) у кількості 2 одиниці для КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської міської ради, котрі зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 чи за її дорученням працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України

Строк виконання ухвали 30 діб з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1