Справа №563/816/17
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець кримінальне провадження №0000243 від 05 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :
20 липня 2017 року прокурор Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, та підозрюваний ОСОБА_5 , з іншого боку, за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , керуючись ст.ст.468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому злочині і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.1 ст.310 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, проте вважає, що узгоджене з прокурором покарання є дуже суворе, виконати яке не зможе. Просив суд відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого, підтримуючи позицію обвинуваченого, наполягала на відмові в затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості.
Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що в затвердженні угоди необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Беручи до уваги те, що в підготовчому судовому засіданні обвинувачений не підтримав угоду, суд вважає, що відсутні фактичні підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.А тому, в затверджені угоди необхідно відмовити.

Оскільки на даний час вже закінчено досудове розслідування та складено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, то суд вважає, що необхідно продовжити проведення підготовчого судового засідання.

Сторонам необхідно роз`яснити, що згідно ч.8 ст.474 КПК України повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Керуючись ст.ст. 314, 468, 469, 472, 474 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
У затвердженні угоду про визнання винуватості від 20 липня 2017 року, укладеної між прокурором Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000243 від 05 липня 2017 року відмовити.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :