справа №619/1197/17
провадження №1-кс/619/404/17
УХВАЛА
іменем України
14.04.2017 м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів справи державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про укладення договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 23.12.2008, зареєстрованого за № 1-2867, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 23.12.2008 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено договір довічного утримання, який зареєстровано за № 1-2867, посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , відповідно до якого, ОСОБА_5 виконує обов`язки з догляду за ОСОБА_6 , а остання передає право власності на квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, після чого спадкоємцем всіх прав та обов`язків померлої є ОСОБА_7 . Однак, ОСОБА_7 за 3 місяці після смерті ОСОБА_5 не виконувала жодних обов`язків з догляду за ОСОБА_6 . Всі обов`язки з догляду за ОСОБА_6 виконували ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Також, 13 листопада 2015 року складено заповіт ОСОБА_6 відповідно до якого всі її права та обов`язки, які їй належать на момент складання заповіту та ті, які можуть належать їй у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було і з чого воно не складалось, і взагалі все те що їй належить на день смерті, вона заповідає - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
02.12.2015 ОСОБА_6 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про розірвання договору довічного утримання, але не змогла підтримати своє волевиявлення, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_6 померла.
В серпні 2016 року ОСОБА_9 отримала свідоцтво про спадщину на частину майна ОСОБА_6 на підставі заповіту - спадкова справа № 254/2016, зокрема запис в реєстрі № 7-295.
Встановлено, що 13.10.2016 державний нотаріус державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_12 видала свідоцтво на ім`я ОСОБА_7 про право на спадщину 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 . При здійсненні зазначеного правочину державний нотаріус ОСОБА_12 допустила ряд порушень в своїй професійній діяльності, а саме: не звернулася до Державного реєстру актів цивільного тану, до Державного реєстру заповітів, реєстру договорів, чим порушила вимоги ст. 46-1 ЗУ «Про нотаріат». Також державний нотаріус відповідно до чинного законодавства повинна впевнитись, що дане майно (квартира), яке вона зареєструвала за ОСОБА_7 , ніким не осопорюється, та розподілити всі права та обов`язки між спадкоємцями.
Так у п.6. ч.1 ст.24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зазначено, що у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно.
Відповідно до Роз`яснення Міністерства юстиції України від 01.04.2011 «Особливості посвідчення договору довічного утримання (догляду)» договір має такі особливості: майно переходить у власність набувача, проте розпоряджатися таким майном набувач за життя відчужувача не зможе, оскільки при посвідченні договору довічного утримання (догляду) накладається заборона відчуження майна в установленому порядку, про що робиться напис на всіх примірниках договору (стаття 73 Закону України "Про нотаріат").
Заміна набувача за договором довічного утримання (догляду).
Статтею 752 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі неможливості подальшого виконання фізичною особою обов`язків набувача за договором довічного утримання (догляду) з підстав, що мають істотне значення, обов`язки набувача можуть бути передані за згодою відчужувача члену сім`ї набувача або іншій особі за їхньою згодою.
Таким чином, при вирішенні питання про заміну набувача пріоритет мають члени його родини. Інша особа може стати набувачем лише за згодою відчужувача і первісного набувача.
Відмова відчужувача у наданні згоди на передання обов`язків набувача за договором довічного утримання (догляду) іншій особі може бути оскаржена до суду. У цьому разі суд бере до уваги тривалість виконання договору та інші обставини, які мають істотне значення.
У разі смерті фізичної особи - набувача за договором довічного утримання (догляду) при відсутності у неї спадкоємців або при відмові їх від договору довічного утримання (догляду) нотаріус за письмовою заявою відчужувача припиняє дію цього договору, про що на всіх його примірниках робить відповідний напис.
Таким чином, необхідно з`ясувати обставини чи було накладене обтяження на квартиру АДРЕСА_2 , коли і за яких підстав воно знято, чи взагалі воно знято, тому є необхідність в ознайомлені з матеріалами нотаріальної справи за договором довічного утримання укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 23.12.2008, який зареєстровано за № 1-2867, посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів справи державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 про укладення договору довічного утримання укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 23.12.2008, який зареєстровано за № 1-2867, посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.
Надати прокурору Дергачівської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_13 та прокурору Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів справи державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про укладення договору довічного утримання укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 23.12.2008, який зареєстровано за № 1-2867, посвідчений державним нотаріусом П`ятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1