Справа № 509/4769/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002869 від 20.12.2016 року порушеному за ст. 185 ч. 3 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
В грудні 2016 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що в період часу з 08 год 10 хвилин по 19 год 30 хвилин 19.12.2016 року, невстановлені особи, шляхом відкриття вхідної двері без візуального пошкодження замка, проникли в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти, золоті прикраси, а саме: набір з білого золота та чорним камінням (сережки, каблучка), каблучка з білого золота з рожевим діамантом, каблучка з білим діамантом, обручка з білого та червоного золота, браслет золотий жіночий, ланцюжок жіночий, набір золотий з перлів (сережки, каблучка, підвіска), біжутерія - буси у вигляді чорних перлів, а також одяг ОСОБА_5 біла норкова шуба, чорна норкова шуба; взуття жіноче розміром 41-43, Також срібна велика ікона з зображенням Ангела охоронця, срібна ікона із зображенням Миколи Угодника. Жіночі парфуми відомих брендів. Три мобільні телефони марки «Сероки» 8800 чорного, срібного та золотого кольору, мобільний телефон марки «Карбон» зеленого кольору, машинка для стрижки волосся. Спиртні напої різноманітних марок. Ноутбук марки «Іnsрігоп». Сума матеріальних збитків встановлюється.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що в будинку АДРЕСА_2 розташоване відеоспостереження після чого за проханням потерпілої ОСОБА_5 було проведено перегляд даного відеоспостереження. На якому ОСОБА_6 помітив, що 19.12.2016 року о 10 годин 36 хвилин біля парадної будинку №8 був припаркований автомобіль марки « Део Сенс» сірого кольору з д/н НОМЕР_1 з якого вийшло два чоловіка та жінка котрі приховуючи обличчя та дочекавшись поки відкриються вхідні двері будинку АДРЕСА_2 , так як вони знаходяться на домофоні. Через деякий час вищевказані особи потрапили в парадну будинку АДРЕСА_2 , після години перебування в вищевказаному будинку дані особи почергово вийшли з парадної приховуючи обличчя виносячи з собою пакети. Сівши в вищевказаний автомобіль поїхали в невідомому напрямку.

Згідно перевірки автомобіля було встановлено, що автомобіль зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Також було встановлено, що за порушення ПДД на даному автомобілі не однаразово притягувався до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Який згідно бази АРМОР раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин в 2011 році. В ході проведення ОРЗ було встановлено, що вищевказані особи мешкають за вказаною адресою та керують даним автомобілем

Встановлено, що об`єкт рухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_3 зареєстроване на ім`я ОСОБА_9 (загальна площа 47, 7 кв.м.). Об`єкта рухомого майна: автомобіль марки « Део Сенс» сірого кольору з д/н НОМЕР_1 .

23.12.2016 року в ході проведення обшуку автомобіля марки « Део Сенс» сірого кольору з д/н НОМЕР_1 було виявлено, що в автомобілі знайдено та вилучено протоколом обшуку: білу норкову шубу, чорну норкову шубу, срібну прищіпку, срібну ікону, ноутбук марки «Іnsрігоп».

Потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані вилучені в ході огляду місця події речі та майно, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що, вищевказані предмети являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті даного майна у зв`язку з чим особа у якої знаходилось дане майно може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме:
- Автомобіль марки «Део Сенс», сірого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Для подальшого проведення досудового розслідування та встановлення всіх обставин справи.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1