справа № 166/19/17
провадження № 1-кс/166/7/17
У Х В А Л А

смт. Ратне 17 січня 2017 року Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого ОСОБА_4
представників ТзОВ «Гофробум» ОСОБА_5 , ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
З клопотання слідує, що 03.01.2017 року, о 23 годині, у пункті пропуску через державний кордон України «Доманово» в Ратнівському районі Волинської області під час оформлення автомобіля марки «Toyota Land Cruser» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску, яким керував ОСОБА_7 , було виявлено, що вказаний автомобіль знаходиться в міжнародному розшуку Інтерполу, як викрадений.
В зв`язку із чим слід накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Land Cruser» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 які підтримали клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Toyota Land Cruser» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться в міжнародному розшуку Інтерполу, як викрадений, пояснення представників ТзОВ «Гофробум» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 які заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Кримінальна відповідальність за ст.198 КК України настає за заздалегідь не обіцяне придбання або отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову ч.3 ст.170 КПК України.
Згідно ч.4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З письмових повідомлень слідує, що Російською Федерацією автомобіль марки «Toyota Land Cruser», номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску, оголошено в міжнародний розшук по лінії Інтерполу з 23.08.2013 року.
З письмових даних на автомобіль марки «Toyota Land Cruser» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску, яким керував ОСОБА_7 03 січня 2017 року, о 23 годині, у пункті пропуску через державний кордон України «Доманово» в Ратнівському районі Волинської області, встановлено наступне, що він був вперше зареєстрований 27.07.2011 року в МРЕВ-3 м. Мінська на підставі посвідчення митниці від 13.06.2011 року №062094 з видачею р/н НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , власник ОСОБА_8 .
Автомобіль марки «Toyota Land Cruser» номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску, 15.09.2011 року був знятий з обліку з видачею транзитних реєстраційних знаків НОМЕР_5 та 20.09.2011 року був зареєстрований в МРВ ДАІ УВС Міноблвиконкому за ТзОВ «Гофробум», на підставі укладеного договору купівлі-продажу від 29.08.2011 року між ОСОБА_8 та ТзОВ «Гофробум», з видачею свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 від 20.09.2011 року і р/н НОМЕР_1 .
Вказаний автомобіль, власником якого є ТзОВ «Гофробум», з 2011 року і по даний час постійно використовується та страхується в страхових компаніях на території Республіки Білорусь.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні письмові докази, в їх сукупності, вважаю, що вищенаведені письмові відомості, данні, про автомобіль марки «Toyota Land Cruser» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску, власник ТзОВ «Гофробум», є достовірними, і не викликають сумніву у слідчого судді.
Досліджені письмові докази (матеріалами) про законність придбання, реєстрації на території Республіки Білорусь автомобіля марки «Toyota Land Cruser» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску, власником якого була ОСОБА_8 , а в даний час є ТзОВ «Гофробум» з 2011 року та правомірність його експплуатації, використання, ремонту в 2012 року, не були спростовані прокурором, старшим слідчим поданими доказами. Вони відсутні на час розгляду клопотання.
Під час розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_7 чи іншій особі не висунуто підозру у скоєнні будь-якого кримінального правопорушення, він не є підозрюваним в понятті, визначеному ст.42 КПК України.
Прокурором, старшим слідчим поданими доказами не підтверджені обставини та ризики, передбачені ст.170 КПК України, що могли стати підставами для накладення арешту саме на автомобіль марки «Toyota Land Cruser» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску, власником якого є ТзОВ «Гофробум».
Неправомірність чи незаконність набуття права власності ТзОВ «Гофробум» на автомобіль марки «Toyota Land Cruser» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску, не знайшла свого підтвердження дослідженими доказами, а навпаки спростовується поданими доказами.
Враховуючи встановлені обставини дослідженими доказами, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання про накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль марки «Toyota Land Cruser» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску слід відмовити, за відсутністю для цього підстав, передбачених ст.170 КПК України.
Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю чи ввіреним на правовій підставі майном. Ніхто не може бути противоправно позбавлений права власності або володіння, користування і розпорядження ввіреним на правовій підставі майном.
Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172 КПК України, -
у х в а л и в :
Автомобіль марки «Toyota Land Cruser» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску повернути власнику ТзОВ «Гофробум», в особі ОСОБА_6 , з правом виїзду його автомобілем за межі України, перетину автомобілем марки «Toyota Land Cruser» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску, державного та митного кордонів України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис: ОСОБА_1
Оригіналу відповідає:
Слідчий суддя ОСОБА_1