Справа № 487/123/17
Провадження № 1-кп/487/178/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, українця, гр.України, не одруженого, із середньою технічною освітою, не працює, зареєстрованого та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст..89 КК України ,-
- у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 , ч.1 ст.313, ч.1,ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В
У невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, у невстановленому місці у невстановленої особи, ОСОБА_4 незаконно придбав дві гранати Ф-1 разом з підривачами типу УЗРГМ-2, тротилову шашку, гранату РКГ-3 із запалом, які в подальшому переніс до місця свого періодичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення співробітниками правоохоронного органу.
Так, корпуси гранат Ф-1 разом із підривачами типу УЗРГМ-2, тротилова шашка, граната РКГ-3 із запалом 11.11.2016 р. були виявлені та вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, у невстановленому місці у невстановленої особи, ОСОБА_4 незаконно придбав патрон, який в подальшому переніс до місця свого періодичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав його без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення співробітниками правоохоронного органу.
Так, 11.11.2016 вказаний патрон був виявлений та вилучений в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, у невстановленому місці у невстановленої особи, ОСОБА_4
незаконно придбав 6 патронів, які в подальшому переніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав вказані патрони без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення співробітниками правоохоронного органу.
Так, 11.11.2016 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 6 патронів.
Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись у невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи ОСОБА_4 придбав обладнання для виготовлення психотропних речовин та почав незаконно зберігати його за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту вилучення співробітниками правоохоронного органу.
Так, 11.11.2016 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, обладнання та сполуки для виготовлення психотропних речовин.
Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись в невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, ОСОБА_4 незаконно придбав для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину не менше 18,518 г, після чого почав незаконно зберігати його за адресою: АДРЕСА_1 до моменту вилучення співробітниками правоохоронного органу.
Так, 11.11.2016 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання.
Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись в невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, ОСОБА_4 незаконно придбав для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину не менше 36,41 г, після чого переніс до місця свого періодичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати його до моменту вилучення співробітниками правоохоронного органу.
Так, 11.11.2016 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання.
Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись в невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, ОСОБА_4 незаконно придбав для власного вживання психотропну речовину - амфетамін, масою не менше 7,3361 г, після чого почав незаконно зберігати його за адресою: АДРЕСА_1 до моменту вилучення співробітниками правоохоронного органу.
Так, 11.11.2016 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено психотропну речовину - амфетамін, який ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в ході підготовчого судового засідання свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному.
Крім того його вина підтверджується висновком експерта №1332 від 28.11.2016 року, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина світло жовтого кольору у скліній мисці містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін, маса якого складає 7,3361 г. Надані на експертизу предмети , а саме кругла плоскодонна скляна колба, ємністю 2000 мл., скляна конічна колба, ємністю 1000 мл, полімерна трубка, скляна пробірка, скляний перехідник, металевий шпатель, скляний прямий холодильник, медичний шприц, номінальною ємністю 20 мл. з полімерним ковпачком, медичний шприц номінальною ємністю 20 мл., можуть використовуватись на окремих стадіях синтезу органічних речовин, у тому числі наркотичних засобів та психотропних речовин.Надані на екпертизу речовини, а саме фосфорна, азотна та оцтова кислоти, ізопропанол, два рулони алюмінієвої фольги, гідроксид натрію можуть використовуватись для синтезу органічних сполук, у тому числі наркотичних засобів та психотропних речовин.
Відповідно до висновку експерта від 01.12.2016 року за № 1328 надана на експертизу речовина рослинного походження у двох паперових згортках, є канабісом , який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу( в перерахунку на висушену речовину ) у двох паперових згортках становить 1,736 грам.
Відповідно до висновку експерта №1333 від 23.11.2016 року надана на експертизу речовина рослинного походження у трьох паперових згортках, прозорому полімерному пакетику та паперовому згортку є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.Їх маса( в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно: 0,622г, 1,839 г., 1,146 г,3,572 г. та 11,017 г. Загальна маса 18,518г.
Надана на експертизу речовина рослинного походження у паперовому згортку, представляє собою суміш подрібнених частин, які за органолептичними ботанічними ознаками належать рослинні роду коноплі та рослинні роду тютюн. Відокремлена від тютюну рослинна маса є канабісом(марихуаною)який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу(марихуани) в наданій на дослідження суміші( в перерахунку на висушену речовину) становить 0,322г. Надана на експертизу речовина рослинного походження у згортку з фольгованого паперу в полімерному пакетику з фіксатором є гашишем(смолою канабісу). який відноситься до особливо небезпечних нарркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса наданого на експертизу гашишу становить 0,206г.
Згідно висновку експерта № 1329 від 21.11.2016, надана на експертизу речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 36,41 г.
Згідно висновку експерта №2197 від 18.11.2017, надані на експертизу патрони у кількості 6 штук є бойовими припасами - 5,45-мм військовими патронами.
Згідно висновку експерта № 2198 від 21.11.2016 року наданий на експертизу патрон є боєприпасом 14,5-мм патроном із бронебійно-
Згідно висновку експерта № 38-ВТ/490-ДК від 19.12.2016, надані на дослідження предмети:
-Два корпуса гранати «Ф-1», є конструктивно оформленими в корпусі оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 зарядами бризантної вибухової речовини середньої потужності Тротил (тринітротолуол), вагою 50-56 г, який відноситься до категорії неостаточно споряджених боєприпасів;
-Два предмета зовні схожі на підривані типу УЗРГМ, є бойовим підривачами типу УЗРГМ-2 до ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, який споряджений ініціюючою вибуховою речовиною ТНРС вагою 0,1 г, азид свинцю вагою 0,2 г та бризантною вибуховою речовиною підвищеної потужності ТЕН або гексоген вагою 1,0 г, являються вибуховими пристроями, відносяться до боєприпасів військового призначення.
-Предмет зовні схожий на корпус протитанкової кумулятивної гранати РКГ-3 є конструктивно оформленим в корпусі протитанкової кумулятивної ручної гранати РКГ-3 зарядом бризантної вибухової речовини підвищеної потужності ТГ-50 вагою 600 г, який відноситься до категорії неостаточно споряджених боєприпасів.
-Предмет зовні схожий на запал до протитанкової кумулятивної гранати РКГ-3, є складовою частиною бойової протитанкової кумулятивної гранати РКГ-3, а саме: бойовим запалом, що відноситься до категорії боєприпасів.
-Предмет зовні схожий на тротилову шашку вагою 200 г, є конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини середньої потужності - тротиловою шашкою вагою 200 г.
Згідно висновку експерта № 1377 від 25.11.2016 року надана на експертизу речовина є вибуховою речовиною - тротил.
Згідно висновку експерта №1332 від 28.11.2016 року, надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору у скляній мисці містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну у складі речовини у скляній мисці становить -7,3361г.
Відповідно до постанови від 26.12.2016 року полімерні сейф-пакети та упакування, в яких знаходиться вилучені предмети та речовини, визнані та залучані до кримінального провадження в якості речових доказів та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, та зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, за ч. 1 ст. 313 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин , за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту , та за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
11.01.2017 року в даному кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468,469,472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
На момент укладення угоди, прокурор вважає, що ОСОБА_4 за кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.313 КК України повинен понести покарання , у вигляді 2 років обмеження волі, за
ч.1 ст.263 КК України- у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.На підставі ст.70 КК Україниостаточне покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із іспитовим строком терміном на 3 роки. На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а ОСОБА_4 згоден понести за вчинене ним протиправне діяння вищезазначене покарання.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор досягли угоди про визнання винуватості , підписали її, ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, - суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.5 ст.474 КПК України.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного:
Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості , тяжких злочинів ,внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному проваджені, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.313 КК України, ч.2 ст.263 КК України , ч.1 та ч.2 ст.309 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення та повністю визнає свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.313 КК України, ч.2 ст.263 КК України , ч.1 та ч.2 ст.309 КК України. Крім того зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки та укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 ч.2 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.
Суд переконався, що затвердження угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.313 КК України, ч.2 ст.263 КК України , ч.1 та ч.2 ст.309 КК України.
Керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
- за ч.1 ст.313 КК України - обмеження волі на строк 2 роки,
- за ч.1 ст.263 КК України - позбавлення волі на строк 5 років,
- за ч.1 ст.309 КК України - обмеження волі строком на 2 роки,
- за ч.2 ст.309 КК України - позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст.70 КК України , за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Відповідно до положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із іспитовим строком терміном на 3 роки.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази по справі - полімерні сейф-пакети та упакування , які відповідно до постанови від 26.12.2016 року , передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.
СУДДЯ ОСОБА_6