печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8386/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд слідчого судді надійшло дане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 10.04.2014 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України за фактами розтрати майна в особливо великих розмірах та зловживання службовими особами ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (далі - ПАТ «ДПЗКУ») під час використання кредитних коштів у розмірі 1,5 млрд. доларів США на здійснення програми співробітництва у сфері АПК між Україною та Китайською Народною Республікою, що спричинило тяжкі наслідки.

Під час досудового розслідування встановлено, що на виконання доручень Прем`єр-міністра України ОСОБА_4 від 23.04.2015 № 17507/0/1-15, від 02.06.2015 № 17564/4/1-15 та від 04.09.2015 № 27062/3/1-15 Державна фінансова інспекція України провела комісійну перевірку фінансово-господарської діяльності ПАТ «ДПЗКУ», за результатами якої встановлено, зокрема, факти невиконання договорів про поставку зерна майбутнього врожаю 2014 роки.

Внаслідок не виконання ПП «Мар`янівське» умов договору від 02.04.2013 № К017POL-F чим порушено ст. 629 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-VI та внаслідок втрати Корпорацією боржника, ПАТ «ДПЗКУ» нанесено матеріальної шкоди (збитків) на суму 991 420,01 гривень.

Слідчий зазначає, що для забезпечення подальшого проведення відповідних комплексних економічних досліджень (експертиз) на підтвердження завданих державі збитків, недопущення втрати чи пошкодження доказів у кримінальному провадженні, зокрема документів, виникла необхідність у отриманні документів, що стосуються фінансово-господарських відносин між ПП «Мар`янівське» та ПАТ «ДПЗКУ», зокрема:

- довідки про орендовані землі та землі, що належать ПП «Мар`янівське» на прав власності постійного користування з сільської чи районної ради;

- карти полів, майбутнього урожаю на яких буде застрахований та передаватись у заставу роздрукована з Публічної кадастрової карти України (належним чином завірена ПП «Мар`янівське» та головою місцевої сільради);

- довідки з районного (обласного) управління агропромислового розвитку про посівні площі ПП «Мар`янівське» по заявленій культурі за 5 років та довідка про врожайність відповідної культури за 5 років видана управлінням агропромислового розвитку відповідної райдержадміністрації на підставі форми 4-СГ та 29-СГ, довідки про урожайність;

- довідки з районного (обласного) управління агропромислового розвитку про площі посівів всіх культур під урожай 2014 року;

- протоколу або рішення вищого органу управління ПП «Мар`янівське» про передачу в заставу майбутнього урожаю із зазначенням номеру поля, площі, врожайності, кількості тон, які передаються в заставу, заставна ціна за тону, сума по заставній вартості та протокол або рішення про укладення договору поставки зерна майбутнього урожаю (оригінали);

- заяви на укладання договору поставки майбутнього врожаю ПП «Мар`янівське»;

- договору комплексного страхування майбутнього врожаю ПП «Мар`янівське»;

- договору застави майбутнього врожаю ПП «Мар`янівське»;

- договору поставки майбутнього врожаю № К017POL-F.

Особа у володінні, якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважать, що ці речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч. 5 цієї ж статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000256 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів фінансово-господарських взаємовідносин ПП «Мар`янівське» та ПАТ «ДПЗКУ» по договору поставки зерна майбутнього врожаю від 02.04.2013 № K017POL-F, з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні ПАТ «ДПЗКУ`, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 1, а саме:

- довідки про орендовані землі та землі, що належать ПП «Мар`янівське» на прав власності постійного користування з сільської чи районної ради;

- карти полів, майбутнього урожаю на яких буде застрахований та передаватись у заставу роздрукована з Публічної кадастрової карти України (належним чином завірена ПП «Мар`янівське» та головою місцевої сільради);

- довідки з районного (обласного) управління агропромислового розвитку про посівні площі ПП «Мар`янівське» по заявленій культурі за 5 років та довідка про врожайність відповідної культури за 5 років видана управлінням агропромислового розвитку відповідної райдержадміністрації на підставі форми 4-СГ та 29-СГ, довідки про урожайність;

- довідки з районного (обласного) управління агропромислового розвитку про площі посівів всіх культур під урожай 2014 року;

- протоколу або рішення вищого органу управління ПП «Мар`янівське» про передачу в заставу майбутнього урожаю із зазначенням номеру поля, площі, врожайності, кількості тон, які передаються в заставу, заставна ціна за тону, сума по заставній вартості та протокол або рішення про укладення договору поставки зерна майбутнього урожаю (оригінали);

- заяви на укладання договору поставки майбутнього врожаю ПП «Мар`янівське»;

- договору комплексного страхування майбутнього врожаю ПП «Мар`янівське»;

- договору застави майбутнього врожаю ПП «Мар`янівське»;

- договору поставки майбутнього врожаю № К017POL-F.

Вилученні оригінали документів підлягають обов`язковій заміні на їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/8386/17-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1