УХВАЛА

Справа № 569/975/17

25 січня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області старший радник юстиції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 16.09.2016 приблизно о 21.40 у смт. Володимирець Рівненської області інспекторами з дорожнього нагляду ІНФОРМАЦІЯ_2 зупинено автомобіль «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Після проведення відповідної перевірки інспекторами з дорожнього нагляду ІНФОРМАЦІЯ_2 складено протоколи про вчинення водієм адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,6 ст.121 та ч.1 ст.126 КУпАП. Як стало відомо пізніше, вже за відсутності на місці ОСОБА_4 , інспекторами складено також протокол на водія за ч.1 ст.130 КУпАП, хоча сам ОСОБА_4 категорично заперечує проходженням ним огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, як і пропозицію про такий огляд з боку працівників поліції.

05 грудня 2016 постановою, винесеною суддею апеляційного суду Рівненської області постанову судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.10.2016 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП скасовано, а провадження по справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 находяться матеріали справи №556/1836/16-п про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 16.09.2016).
У зв`язку з цим, в ході досудового слідства необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме здійснити виїмку матеріалів справи №556/1836/16-п про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_4 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
Зміст документів справи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, документи будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення, а іншим способом довести обставини кримінального правопорушення неможливо.
Уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду не прибула, про час і місце розгляду клопотання повідомлена у встановленому порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи (інформація) знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів справи №556/1836/16-п про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 16.09.2016), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя