Справа № 357/9074/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Білоцерківської ВК № 35 про переведення засудженого ОСОБА_6 , бригада 142, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 2 (два) місяці

В С Т А Н О В И В:
Із ДУ «Білоцерківська виправна колонія № (35)» надійшло клопотання начальника установи про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу терміном на 2 (два) місяці, мотивоване тим, що 04.08.2017 року о 13 годині 30 хвилин засуджений ОСОБА_6 , бригада № 142, в категоричній формі відмовився виконати встановлені законодавством вимоги пред`явлені в. о. начальником відділення № 14 СВПС капітаном вн. служби ОСОБА_4 в присутності начальника відділення № 9 СВПС лейтенанта вн. служби ОСОБА_7 , а саме приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі згідно затвердженого графіку робіт виконуючим обов`язки заступника начальника установи з соціально виховної та психологічної роботи майором вн. служби ОСОБА_8 на серпень місяць 2017 року. Засудженому ОСОБА_6 , бригада № 142, було запропоновано протерти підвіконня від пилу та бруду в кімнаті виховної роботи із засудженими відділення № 14 СВПС.

Після чого о 13 годині 45 хвилин даному засудженому було запропоновано прослідувати до медичної частини установи для огляду його стану здоров`я, де був оглянутий лікарем ОСОБА_9 . В ході огляду було встановлено, що легку роботу з благоустрою місць позбавлення волі, яку йому і було запропоновано, може виконувати.

В подальшому о 14 годині 00 хвилин засудженому ОСОБА_6 , бригада № 142, повторно були пред`явлені вимоги встановлені чинним законодавством, в. о. начальником відділення № 14 СВПС капітаном вн. служби ОСОБА_4 в присутності начальника відділення № 9 СВПС лейтенанта вн. служби ОСОБА_7 , а саме приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі згідно графіку, а саме запропоновано протерти підвіконня від пилу та бруду в кімнаті виховної роботи із засудженими відділення № 14 СВПС, на що засуджений не відреагував та до робіт по благоустрою місць позбавлення волі не приступив, не виконавши встановлені законодавством вимоги адміністрації, порушивши ст. 9, п. 1, п. 2 КВК України. Інвентарем для прибирання був забезпечений (відро з водою, ганчірка, захисні рукавиці).

За період відбування покарання в держаній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» з 21.11.2015 року засуджений ОСОБА_6 , бригада № 142, зарекомендував себе з негативного боку, не проявив готовності до самокерованої соціально правомірної поведінки.

Засуджений ОСОБА_6 , бригада № 142 свідомо, систематично відмовляється від виконання законних вимог представників адміністрації встановлених чинним законодавством, про що свідчить 46 дисциплінарних стягнень, заохочень не має. З вищевказаним засудженим проводилась цілеспрямована, планомірна, диференційована, індивідуальна, профілактична роботи. Однак бажання виправитися не проявив, тим самим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізацію інших засуджених як свого відділення так і засуджених які утримуються в установі в цілому. Являється злісним порушником установленого порядку відбування покарання, згідно ст. 133 КВК України.

Слід відмітити, що засуджений ОСОБА_6 , бригада № 142, раніше неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора та переведення до приміщення камерного типу, але належних висновків не зробив та продовжує злісно порушувати умови відбування покарання в установі.

Крім того начальником медичної частини підполковником внутрішньої служби ОСОБА_10 07.08.2017 року було проведено огляд засудженого ОСОБА_6 , бригада № 142. В результаті проведення вищевказаного огляду було встановлено, що за станом здоров`я утримуватися в приміщенні камерного типу засуджений ОСОБА_6 , бригада № 142, може. По даному факту підполковником внутрішньої служби ОСОБА_10 було надано довідку від 07.08.2017 року № 3130.

Керуючись ст. 134 КВК України, п. 5 розділу XXV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» при розгляді на дисциплінарній комісії засудженого ОСОБА_6 , бригада № 142, та прийняття рішення щодо накладення стягнення на даного засудженого було враховано особистість злісного правопорушника умов відбування покарання в установі, характер і ступень його соціальної занедбаності, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладення стягнень та інші особливості, що мають значення для правильного вибору методів і заходів впливу.

Враховуючи, що інші заходи дисциплінарного впливу, які раніше були застосовані до засудженого ОСОБА_6 , бригада № 142, виявились безуспішними, керуючись ст.ст. 102, 135 КВК України, прошу Вас задовольнити клопотання про переведення засудженого ОСОБА_6 , бригада № 142, ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 2 (два) місяці.

Суд, заслухавши представника ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)», який підтримав клопотання, прокурора, який вважає клопотання підлягає задоволенню, засудженого ОСОБА_6 , який просить по клопотанні прийняти законне рішення, дослідивши документи надані разом із клопотанням, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.ст. 118,131-1,132,134,135 КВК України засуджені можуть залучатися без оплати праці до робіт по благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більше як на дві години на день. Дисциплінарний проступок особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку. Кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Адміністрація колонії при встановлені факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть поступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Питання доцільності застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має право користуватися послугами адвоката … Засуджений та/або його представник мають право: отримати інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. документи, що стосуються справи, не пізніш як за одну добу до початку засідання дисциплінарної комісії; бути присутнім на засіданні дисциплінарної комісії під час розгляду питання про його притягнення до дисциплінарної відповідальності; ознайомлюватися з матеріалами дисциплінарного провадження та особової справи, робити виписки, знімати копії з них; надавати пояснення, заперечення та заявляти клопотання в усному та письмовому вигляді, надавати докази. Під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представника, свідків, інших осіб, залучених …. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Судом встановлено, що, згідно витягу із протоколу № 117 від 8.08.2017 р. дисциплінарно-профілактичної комісії ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» слухали представника адміністрації ОСОБА_4 , який доповів, що 04.08.2017 р. о 13 год 30 хв засуджений ОСОБА_11 , бригада 142, в категоричній формі відмовився виконати встановлені чинним законодавством вимоги приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, згідно із затвердженим графіком робіт по благоустрою місць позбавлення волі на серпень місяць 2017 року, а саме протерти підвіконня від пилу та бруду в кімнаті виховної роботи із засудженими відділення № 14 СВПС. Заслухали пояснення засудженого ОСОБА_6 , бригада 142,який усно підтвердив факт невиконання пред`явлених йому законних вимог, а саме приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі. Заяв та скарг під час проведення дисциплінарної комісії від засудженого ОСОБА_6 , бригада 142, не надходило. Вирішили: Направити клопотання до суду щодо переведення засудженого ОСОБА_6 , бригада 142, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на два місяці. Рішення прийнято одноголосно. Протокол склав секретар дисциплінарно-профілактичної комісії ОСОБА_8 8.08.2017 р.

Судом встановлено, що стосовно засудженого ОСОБА_6 у період відбування ним покарання було застосовано 46 стягнень.

Право адміністрації колонії безоплатно залучати в порядку черговості, в неробочий час і не більше як на дві години на день засудженого до робіт з благоустрою колонії і підлеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених передбачена ст. 118 ч.5 КВК України.

Відповідно до ст. 107 ч.3 КВК України засуджені зобов`язані: виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; виконувати необхідні роботи по благоустрою колонії

Залучення засудженого ОСОБА_6 до виконання робіт по благоустрою колонії мало місце відповідно до затвердженого Графіка.

Судом у судовому засіданні встановлено, що відмова засудженого ОСОБА_6 04 серпня 2017 року о 13 годині 30 хвилин виконати встановлені законодавством вимоги пред`явлені в. о. начальником відділення № 14 СВПС капітаном вн. служби ОСОБА_4 приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, від виконання роботи по благоустрою колонії, дійсно мала місце.

Суд зазначає, що вчинення засудженим дисциплінарного проступку 4 серпня 2017 р. о 13 годині 30 хвилин підтверджено наданими/приєднаними до клопотання документами.

Суд визнає, що засудженим скоєний дисциплінарний проступок: протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою, а саме: відмова засудженого ОСОБА_6 04 серпня 2017 року о 13 годині 30 хвилин виконати встановлені законодавством вимоги пред`явлені в. о. начальником відділення № 14 СВПС ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» ОСОБА_4 приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, роботи по благоустрою колонії.

Суд визнає, що адміністрацією колонії доведені усі ознаки дисциплінарного проступку засудженого ОСОБА_6 .

Однак суд вважає, що стягнення у виді переведення засудженого, який утримується у виправній колонії до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк 2 (два) місяці є таким що не може бути застосоване до ОСОБА_6 виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 132 ч.1 КВК України переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) є найбільш суворим заходом стягнення, що застосовуються до осіб, позбавлених волі.

Суд визнає, що дисциплінарний проступок вчинений засудженим не відноситься до злісного порушення встановленого порядку відбування покарання, зазначених у ст. 133 ч.1 КВК України.

Із наданого до суду витягу із протоколу № 117 від 08.08.2017 р. засідання дисциплінарно-профілактичної комісії ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» не вбачається, що на засіданні комісії 08.08.2017 р. вирішувалося питання доцільності застосування до засудженого ОСОБА_6 будь-якого заходу стягнення, у т.ч. переведення до приміщення камерного типу на строк 2 (два) місяці, як це прямо передбачено ст. 135 ч.1 КВК України.

При цьому суд констатує, що незважаючи на зазначення цього питання у клопотанні начальника установи до суду, вказане питання не знайшло свого відображення у витягу з протоколу № 117 від 08.08.2017 р. дисциплінарно-профілактичної комісії установи. Тобто із наданого витягу не вбачається що на своєму засіданні 08.08.2017 р. комісія вирішила доцільним застосування …

Судом встановлено, що у витязі з протоколу засідання дисциплінарно-профілактичної комісії колонії не зазначено чому саме необхідно застосувати, тобто доцільність застосування до засудженого ОСОБА_6 за вчинений дисциплінарний проступок саме найбільш суворого заходу стягнення: переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) та чому саме на 2 (два) місяці .

У витягу з протоколу засідання дисциплінарно-профілактичної комісії колонії не зазначено, що саме зазначене дисциплінарне стягнення, на певний строк, на переконання комісії має бути накладено на засудженого оскільки враховано/має (чи відсутнє) місце зазначене у ст. 134 ч.1 КВК України, а також через наявне/зазначене (чи відсутнє) у ст. 134 ч.9 КВК України.

Суд за таких обставин не може погодитися із доводами начальника установи, дисциплінарно-профілактичної комісії колонії, викладеними у клопотанні, витягу з протоколу, оскільки із зазначеного витягу вбачається не дотримання, передбаченої вищезазначеними нормами КВК України, процедури дисциплінарного провадження.

Суд не вправі вирішувати ті питання, що віднесені до повноважень зазначеної комісії, не знайшли своє відображення у витягу із протоколу її засідання від 08.08.2017 р.

Суд визнає, що за таких обставин, застосування до засудженого ОСОБА_6 вказаного найбільш суворого стягнення за вчинений дисциплінарний проступок буде явно/очевидно несправедливим.

За таких обставин у суду відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.118,131-1,132,134,135 КВК України, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволені клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про застосування до засудженого ОСОБА_6 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк два місяці відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області