Справа № 142/416/16-к
Провадження №11-п/772/44/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 ч.4 КПК України у м. Вінниці подання голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції,-

В с т а н о в и в :
До апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції з поданням голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення скарги до іншого суду відповідно ст.34 КПК України через неможливість утворити склад суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду прокурор та інші учасники судового провадження були повідомлені належним чином, проте їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що подання голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів скарги та подання голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 за штатом у Бершадському районному суді Вінницької області обліковується шість судів. Однак, на даний час в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даної скарги, оскільки при автоматизованому розподілі справу було розподілено слідчому судді ОСОБА_6 , який заявив самовідвід, мотивуючи заяву тим, що він являється головуючим суддею в кримінальному провадженні за № 0000266 від 21.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.187, ч.4 ст.187 КК України , також судді ОСОБА_4 та ОСОБА_7 заявили самовідвід, оскільки входять до складу колегії суддів в даному кримінальному провадженні.

У судді ОСОБА_8 10.10.2015 року закінчились повноваження.

Судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 згідно Постанови Верховної Ради України № 1600- VШ від 22.09.2016 року « Про звільнення суддів», виведені із штату суддів у зв`язку з відставкою.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2017 року призначення справи не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( а.с. 12) .

Враховуючи наведене, оскільки у Бершадському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даної скарги, наявні підстави для задоволення подання голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 та відповідно ст.34 КПК України направлення провадження до іншого суду .

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П о с т а н о в и в
Подання голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури направити на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області в межах юрисдикції апеляційної інстанції

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Згідно з оригіналом:

Суддя: