1Справа № 335/2859/17 1-кп/335/245/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця містаЗапоріжжя, громадянина України,одруженого, маючого малолітню дитину наутриманні, офіційно не працевлаштованого,освіта середня спеціальна, зареєстрований тафактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 ; ранішезасудженого:
- 27.02.2006 р. Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч.3 ст. 296, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України у вигляді позбавленні волі на строк 3 роки 1 місяць;
- 25.06.2008 р. Хортицьким р/с м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України у вигляді 4 року 6 місяців позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 05.08.2011 р. умовно-достроково на 1 рік 1 міс.12 днів;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
10.12.2016 р., приблизно о 03:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №95-А по вул. Перемоги в м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених ножиць, шляхом перерізу восьми метрів кабелю марки ТППеп 50x2x0,4 який проходив від третього до другого під`їзду по фасаду даного будинку між першим та другим поверхом, викрав його, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 336 гривень 24 копійки.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним та пояснив, що дійсно 10.12.2016 р., приблизно о 03:00 годині, знаходячись біля будинку №95-А по вул. Перемоги в м. Запоріжжі, за допомогою заздалегідь підготовлених ножиць, шляхом перерізу восьми метрів кабелю який проходив від третього до другого під`їзду по фасаду даного будинку між першим та другим поверхом, викрав його, після чого був затриманий поліцейськими.
Представник потерпілого ПАТ „Укртелеком у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд кримінального провадження за відсутності представника потерпілого ПАТ „Укртелеком.
На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, захисника, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставини: щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК судом не встановлено.
При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, яке закон відносить до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше був засуджений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 10.08.2011 р. по 14.09.2011 р. перебував на профілактичному обліку, вину у скоєному визнав повністю, розкаявся у скоєному, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, в також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоровя, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, конкретні обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обовязків, передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов ПАТ „Укртелеком на суму 11 157 грн.50 коп. підлягає частковому задоволенню, у розмірі 336 грн.24 коп., що підтверджується обвинувальним актом про наслідки вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 , а саме спричинення матеріальної шкоди ПАТ „Укртелеком на загальну суму 336 грн.24 коп.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні .
Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
У відповідності зі ст.ст.75 України, ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати без погодження з уповноваженим органом з питань пробації за межі України.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ „Укртелеком у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 336 (триста тридцять шість) грн.24 коп.
Речові докази: вісім метрів мідного кабелю, - повернути ПАТ „Укртелеком.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1