overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"03" липня 2017 р. Справа № 363/3385/15-к
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2017 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 і ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22 червня 2017 року з Апеляційного суду Київської області до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 і ч. 3 ст. 185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2017 року головуючим у справі було визначено суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26.06.2017 року було задоволено заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України. Вищевказаний обвинувальний акт було передано на авторозподіл для визначення судді в порядку ст.35 КПК України.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2017 року на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду головуючим у справі було визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, та яке відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, цивільного відповідача та його представника.

За таких обставин, ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що наявні підстави для прийняття обвинувального акту до свого провадження, призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 і ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 31 липня 2017 року о 15 годині 00 хвилин у залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області.

Провести підготовче судове засідання за участю прокурора Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури, захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Доставити конвоєм у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 з Державної установи «Київське СІЗО» Міністерства юстиції України.

Розгляд проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/883/17
Провадження № 1-кс/375/209/17

УХВАЛА

03.07.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна,-
УСТАНОВИВ:
Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 171 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна призначити до судового розгляду на 09:30 годину 03.07.2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4030/17
Провадження № 1-кп/552/283/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №00000204 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ:
30.06.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №00000204 з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №00000204 з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10-00 годину 18.07.2017 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/212/2017
Справа № 537/2729/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2017 рокусуддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт № 0001054 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
27 червня 2017 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України..
Призначити підготовче судове засідання на 03 липня 2017 року о 10.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1 ..
Справа № 548/252/17
Провадження №1-кп/548/46/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22.02.2017 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000541 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду Полтавської області 15.02.2017 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000541 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000541 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24 лютого 2017 року на 9 годину 50 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1-137/11
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

21 листопада 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

прокурора Бризицької А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу про обвинувачення ОСОБА_1 ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2011 року та21 листопада 2010 року в судове засідання не зявився потерпілий,

Постанови про привід потерпілого на вказані дати не виконані.

Розгляд кримінальної справи зірвано.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання доручити органу внутрішніх справ повторно виконати щодо потерпілого привід.

Неявка потерпілого в судове засідання без поважних причин, дає суду підставу доручити органу внутрішніх справ виконати щодо нього привід.

Керуючись ст.290 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доручити Дубровицькому РВ УМВС України у Рівненській області доставити приводом в судове засідання на 14:10 год. 16.01.2012:

- потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити в Дубровицький РВ УМВСУ в Рівненській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа №1-76/11
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

06 грудня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

прокурора Баглея Я.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

06 грудня 2011 року в судове засідання не зявилися підсудний ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Постанова суду від 01 серпня 2011 року про привід відносно підсудного не виконана.

Розгляд кримінальної справи зірвано.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання доручити органу внутрішніх справ виконати щодопотерпілого та свідків привід та повторно щодо підсудного.

Неявка підсудного, потерпілого та свідка в судове засідання без поважних причин, дає суду підставу доручити органу внутрішніх справ виконати щодо нього привід.

Керуючись ст.ст.288, 290, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити Дубровицькому РВ УМВС України у Рівненській області доставити приводом в судове засідання на 10:00 год. 07.02.2012:

підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки с.Біла Дубровицького району Рівненської області;

свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки с.Біла Дубровицького району Рівненської області;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію постанови направити в Дубровицький РВ УМВСУ в Рівненській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_8
Справа № 569/9298/17
УХВАЛА

16 червня 2017 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства прокурора Рівненської області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на на бездіяльність органу досудового слідства прокурора Рівненської області.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства прокурора Рівненської області.

Скаргу призначити до розгляду на 14 год.00 хв. 22 червня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2625/17
номер провадження 1-кп/570/209/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000959 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:
26 червня 2017 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

1Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 12 липня 2017 року о 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
30.06.2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000043 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-.

ВСТАНОВИВ:
29.06.2017 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000043 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000043 відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 11.00 год. 07.07.2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, адвоката.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає
Суддя:
Справа № 570/2327/17
номер провадження 1-в/570/228/2017
У Х В А Л А
іменем України
27 червня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відносно засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.09.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 190 ч. 2, 75, 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України на 4 роки обмеження волі з іспитовим строком 3 роки. 10.12.2015 року Апеляційним судом Житомирської області вирок в частині призначення покарання скасовано, ухвалено новий вирок, яким призначено покарання за ст. 190 ч. 2 КК України на 2 роки обмеження волі,

в с т а н о в и в:
Згідно поданого клопотання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій просить клопотання про його умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду, дане питання вирішити без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що заява про залишення без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відносно засудженого ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її отримання може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
03.07.2017 Справа № 696/406/16-к
Провадження № 1-в/696/36/17
УХВАЛА
03 липня 2017 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали подання в.о. начальника Кам`янського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 16.06.2016 р. Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік та обмеженнями згідно ст. 76 КК України,-

встановив :
В.о. начальника Кам`янського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Кам`янського районного суду Черкаської області 16 червня 2016 року за ч. 1 ст. 263 КК України, призначене покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком 1 рік та обмеженнями згідно ст. 76 КК України.

Іспитовий строк засудженого за вироком суду закінчився, а представник органу з питань пробації просить звільнити ОСОБА_4 від покарання за вказаним вироком, зазначає, що порушень під час іспитового строку, які б могли стати підставою для скасування звільнення від відбування покарання, засуджений не допускав, що також підтверджується матеріалами.

Беручи до увагу підтримку подання прокурором, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що засудженого слід звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

У зв`язку з вказаним, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в :

Подання в.о. начальника Кам`янського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від основного покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Кам`янського районного суду Черкаської області 16 червня 2016 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу учасниками процесу можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів.

Суддя:
Справа №706/571/17
Провадження №1-кп/702/77/17
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження до свого провадження
та призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2017 року м.Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/702/77/17 про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ягубець Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Нечаяне Миколаївського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
03.07.2017 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
03.07.2017 року провадження в порядку ст.35 КПК України передано на розгляд судді ОСОБА_1 , оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України апеляційним судом Черкаської області кримінальне провадження передано на розгляд Монастирищенському районному суду Черкаської області, тому, вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.34,35, 314,392 КПК України, суд

у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження №1-кп/702/77/17 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 06 липня 2017 року о 11:30 год., в яке викликати учасників підготовчого судового провадження та та інспекцію Монастирищенського РС з питань пробації.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити повідомити службу у справах дітей Христинівської РДА та кримінальну поліцію Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/2581/17
1-кп/705/436/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2017 року м. Умань
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 і матеріали кримінального провадження судді фактично передані 26.06.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314 КПК, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 14 годину 00 хвилин 20 липня 2017 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Коломенська, 18.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/338/17
Справа № 754/4030/17
У Х В А Л А
29 березня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012122 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012122 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0012122 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України на 20 квітня 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: