У Х В А Л А
17.07.2017 Справа №607/12588/16-к

Провадження № 1-кс/607/5401/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчогоОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів пенсійних справ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , мешканців с. Дорогичівка Заліщицького району Тернопільської області, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів вказаних пенсійних справ, в рамках кримінального провадження № 0000328 від 11 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 .

В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СУ ГУНП в Тернопільській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000328 від 11 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, за фактом того, що директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 зловживаючи службовим становищем допустив розтрату майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч.5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з витягу ЄРДР, кримінальне провадження № 0000328 від 11 грудня 2015 року,здійснюється за фактом того, що директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 зловживаючи службовим становищем допустив розтрату майна.

В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до оригіналів вищезазначених пенсійних справ, слідчий покликається на те, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що колишні пайовики КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на протязі тривалих років отримують пенсійні виплати з приводу попереднього перебування на посадах у КСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак, існує ймовірність, що вищевказаним особам з ініціативи керівника КСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюється нарахування пенсійних виплат не у відповідності до попередньо займаних останніми посад, що у свою чергу не відповідає сумі грошових виплат в еквіваленті до посад, а яких перебували останні.

Разом з тим, слідчим не обґрунтовано яке значення мають зазначені документи в рамках даного кримінального провадження та які обставини, передбачені ст. 91 КПК України, можна встановити за допомогою вказаних документів, враховуючи те, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000328 від 11 грудня 2015 року здійснюється за фактом розтрати майна директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відомості за фактом незаконного призначення чи нарахування пенсійних виплат громадянам ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не внесено до ЄРДР в рамках даного кримінального провадження, а згідно вимог ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 132, 159, 160, 163, 164, 214, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1