Ухвала іменем україни 19 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення, в с т а н о в и л а: У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд у касаційному порядку постановлених відносно нього судових рішень. Відповідно до вимог п. п. 3, 4, 5 ч.2 ст.427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються: судове рішення, що оскаржується, обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції. Зі змісту вимог до касаційної скарги зробити висновок, яке конкретно судове рішення засуджений просить переглянути та яке рішення має ухвалити суд касаційної інстанції за наслідками розгляду скарги, не вбачається можливим, що не ґрунтується на нормах ст.436 КПК України. Крім того, конкретних доводів щодо того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень, які б узгоджувались з положеннями ст.438 КПК України, засуджений ОСОБА_4 у касаційній скарзі не наводить. Також, всупереч ч. 5 ст. 427 КПК України до скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень, які мають бути завірені належним чином (копія судового рішення має бути оформлена та засвідчена відбитком гербової печатки суду, а якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, її має бути прошнуровано нитками на п`ять проколів і на зворотному боці останнього аркуша скріплено підписом судді, працівника апарату суду, засвідчено відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173). Крім того, засудженим не враховано, що питання пов`язані із виконанням вироку регулюються статтями розділу VIII КПК України. При цьому, оскарження у касаційному порядку ухвал суду, постановлених у зв`язку із виконанням вироку, не передбачено. Згідно з ч.1 ст.429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст.427 КПК України, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків. Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків. Керуючись ч.1 ст.429 КПК України, колегія суддів у х в а л и л а: Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі не усунення недоліків касаційної скарги залишеної без руху у встановлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Судді: __________________ __________________ __________________ ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3