ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/3841/16-к

Номер рядка у звіті 28

23 травня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське, Драбівського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня спеціальна, тимчасово не працюючий, інвалідом будь-якої групи, депутатом, ліквідатором чи постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС не являється, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 , 06.11.2016 року близько 08 години ранку, перебуваючи поблизу с. Благодатне, Золотоніського району Черкаської області в лісовому масиві, поруч з трасою Черкаси - Золотоноша, незаконно придбав, знайшовши п`ятизарядний мисливський карабін моделі ТОЗ-17 та патрони в кількості 87 шт., які переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками Золотоніського ВП під час обшуку 08 листопада 2016 року. Згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/1902 від 09.12.2016 року карабін моделі ТОЗ-17 являється нарізною вогнепальною зброєю 5,6 мм п`ятизарядним магазинним мисливським карабіном моделі ТОЗ-17 промислового виробництва СРСР, № 2329, виготовлення 1961 року, даний карабін придатний до здійснення пострілів 5,6 мм патронами кільцевого запалювання. 27 патронів 5,6 мм являються спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, промислового виробництва СРСР; 30 патронів 5,6 мм - цільовими патронами кільцевого запалювання, промислового виробництва СРСР; 8 патронів 5,6 мм - мисливськими патронами кільцевого запалювання, промислового виробництва фірми «F deal С.Со» США, що споряджені експресивними кулями; 13 патронів 5,6 мм - мисливськими патронами кільцевого запалювання, промислового виробництва компанії «Ремінгтон» США, з яких один споряджений експенсивною кулею; 9 патронів являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року, промислового виробництва м. Тула Росія, 8 патронів придатні до стрільби, один не придатний у зв`язку з розпадом ініціюючого заряду
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
22.12.2016 року між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік.
Суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
Згідно ч.5 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України встановлено що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості, а частиною другою ст. 474 цього Кодексу встановлено що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а обвинувачений, має права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтвердив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, його захисника, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст.476 КПК України.
Процесуальні витрати по справі що становлять 3166,56 грн., стягнути з ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ
Затвердити угоду від 22.12.2016 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 1 (один) рік.
На підставі п.1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: карабін моделі ТОЗ-17, № НОМЕР_1 , патрони калібру 5,6 мм у кількості 78 шт. підлягають конфіскації; патрони калібру 7,62 мм. у кількості 9 штук знищити.
Процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 3166,56 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_1 , на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.
Вирок може бути оскарженим у апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1