overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/946/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.190 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001851 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2017 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2017 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК Україниповернуто прокурору для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пунктів 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2017 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа №557/280/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
21 квітня 2017 року
Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

Судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого

секретар судового засідання ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 30.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду. Підстав для закриття провадження або його зупинення на момент проведення підготовчого судового засідання немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

З обвинувального акту вбачається, що дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 та ч. 2 ст.185 КК України.

Клопотання від учасників судового провадження про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не надходили.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду кримінального провадження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.27, 31,314, 315 КПК України,суд

УХВАЛИВ :
Призначити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 30.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду на 04.05.2017 року 16.00 год. за участю : прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до розгляду кримінального провадження судом не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 440/1202/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/499/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 квітня 2017 року м. Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 02 березня 2017 року,

встановив:
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 13 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 02 березня 2017 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 02 березня 2017 року, на 14 год. 00 хв. 11 травня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 569/5586/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання
10 квітня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2017 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за ч. 4 ст. 358 КК України із клопотанням про звільнення від відбування покарання.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за ч. 4 ст. 358 України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на12.30 год. 18.04.2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 .
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/671/17
Провадження №1-кс/503/99/17
У Х В А Л А

13.04.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 15 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 15 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає за необхідне відкрити провадження, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.159-163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 15 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2017 року на 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1109/17
провадження №1-кп/504/267/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2017смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001687 від 20.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянство України, українець за національністю, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У квітні 2017 року виконувач обов`язків керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 надав до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001687 від 20.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, викликом обвинуваченого та законного представника потерпілого.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001687 від 20.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 26.04.2017 року о 10.15 годині, в залі судових засідань №1, Комінтернівського районного суду Одеської області.
Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого, законного представника потерпілого та повідомити прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/378/17
21 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх законні представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилися, на адресу суду надіслали заяви, відповідно до яких просили суд проводити підготовче судове засідання без їх участі, в зв`язку з неможливістю з`явитись до судового засідання.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , слід призначити на 10:00 год. 26 квітня 2017 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законних представників неповнолітніх потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 163/28/16-к Провадження №11-кп/773/280/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.286 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 квітня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 21 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 21 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст.286 КК України.

Копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 травня 2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2

секретар с/з
Дата документу Справа № 334/2104/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/150/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/2104/16-кСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.389 КК України
УХВАЛА
20 квітня 2017 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14 вересня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Атманай Якимівського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК

України,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14 вересня 2016 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.389 КК до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК.

На вказаний вирок прокурором подана апеляційна скарга, в якій порушується питання про скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення нового вироку, тобто про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , який відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Однак обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим ухвалою апеляційного суду від 28 березня 2017 року до обвинуваченого було застосовано примусовий привід.

Проте обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 20 квітня 2017 року, примусовим приводом доставлений не був.

Враховуючи зазначені обставини, заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 143, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Відкласти апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на 13 липня 2017 року на 12-00 годину, про що повідомити учасників судового провадження.

Повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , супроводивши його в судове засідання, яке призначено на 12-00 годину 13 липня 2017 року та відбудеться в приміщенні апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162.

Виконання приводу доручити Дніпровському відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, а контроль за виконанням приводу покласти на керівництво ГУНП в Запорізькій області, для чого надіслати копію зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Суддя Суддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 675/6/17
Провадження № 1-в/675/127/2017
У Х В А Л А
"30" березня 2017 р. м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав питання про виправлення описки в ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2017 року по справі № 675/6/17 провадження 1-в/675/127/2017 за поданням начальника ЗВК № 58 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким виправними роботами засудженому ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ізяславського районного суду від 01 лютого 2017 року подання начальника ЗВК № 58 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким виправними роботами засудженому ОСОБА_4 , задоволено. ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким виправними роботами строком на 4 місяці 18 днів з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави.
Від інспектора Славутського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 надійшло повідомлення про наявні неточності в ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2017 року по справі № 675/6/17 провадження 1-в/675/127/2017 за поданням начальника ЗВК № 58 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким виправними роботами засудженому ОСОБА_4 , а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали суду не вірно зазначено дату народження засудженого « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали суду помилково зазначено дату народження засудженого ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області 30.03.2013 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Славута Хмельницької області.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.
Згідно з ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дані описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити допущені описки в ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2017 року по справі № 675/6/17 провадження 1-в/675/127/2017 за поданням начальника ЗВК № 58 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким виправними роботами засудженому ОСОБА_4 .
У вступній та резолютивній частинах ухвали дату народження засудженого ОСОБА_4 слід читати « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/757/15-к
Провадження № 1-в/496/75/17
У Х В А Л А
20 квітня 2017 року місто Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка подання заступника начальника Біляївського міськрайонного відділу пробації відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.03.2015 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки, відповідно до ст. 76 КК України на нього судом покладено обов`язок: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації, не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу пробації, про звільнення від відбування покарання, суд-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 24.03.2015 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки, відповідно до ст. 76 КК України на нього судом покладено обов`язок: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації, не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу пробації,. Заступник начальника Біляївського міськрайонного відділу пробації звернулася до суду з поданням відносно ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання на тій підставі, що він в період іспитового строку за місцем проживання характеризувався добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
В судове засідання представник відділу пробації не з`явилася, але на адресу суду надіслала клопотання в якому просить розглянути справу без її участі, на задоволені подання наполягала.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
ОСОБА_4 у судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 своєю поведінкою довів своє перевиховання, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання відповідно до ст. 78 КК України.
Керуючись ст. 78 КК України, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Біляївського міськрайонного відділу пробації відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_4 засудженого 24.03.2015 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки, відповідно до ст. 76 КК України на нього судом покладено обов`язок: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації, не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу пробації - звільнити від відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Біляївський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .