Справа № 583/3888/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" січня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000859 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.12.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 , обвинувачується в тому що, 18.10.2016 р. приблизно о 01,30 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, в ході сварки, що виникла на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в кімнаті зали його будинку, тримаючи в правій ріці дерев`яну кухонну табуретку наніс один удар по правій руці ОСОБА_4 , після чого схопив у праву руку кухонний ніж, яким умисно наніс три удари в нижню частину лівої ноги та три удари в область правого плечового суглобу останньому. В результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 568 від 30.11.2016 року тілесні ушкодження у вигляді колото різаних ран лівого стегна, правого плечового суглобу. Закритий консолідований уламковий перелом правої ліктевої кістки. Ушкодження у вигляді колото різаних ран відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Ушкодження у вигляді закритого консолідованого перелому правої ліктевої кістки утворилися за декілька тижнів до даної пригоди і враховуються при оцінці ступеню тяжкості.

Тобто, ОСОБА_5 , обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки з обвинуваченим примирилися, претензій не має.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Зазначив, що у вчиненому вину визнає, щиро кається, на даний час досяг згоди з потерпілим, претензій матеріального та морального характеру потерпілий до нього немає.

Суд вислухав думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6, ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про необхідності закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000859 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Речові докази: кухонний ніж, пошкоджений табурет, виріз з тканини матрацу, сліди рук на липкій стрічці, брюки, які згідно квитанції № 000662 від 21.12.2016 року знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області. ОСОБА_1