Справа № 592/5995/17
Провадження № 1-кп/592/366/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0001339 від 07.04.2017 р., які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 01.06.2017 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, карта платника податків НОМЕР_1 ,

Який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

22.02.2017 р. ОСОБА_4 , перебуваючи у себе вдома за адресою АДРЕСА_1 , за допомогою належного йому мобільного телефону, через WIFI роутер, розмістив на дощці безкоштовних оголошень «OLX.ua» в соціальній мережі «Інтернет» оголошення про продаж ноутбука марки « Lenovo В 590» вартістю 2900 грн., не маючи при цьому у власності вказаного товару та не маючи наміру виконати зобов`язання, при цьому вказавши номер свого мобільного телефону НОМЕР_2 .

23.02.2017 р. з метою придбати вказаний ноутбук до ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_5 , якого ОСОБА_4 переконав здійснити перерахунок коштів через платіжну систему ПАТ КБ «Приватбанк» і у цей же день обіцяв переслати товар.

23.02.2017 р. о 11-13 год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою м. Кам`янське, Дніпропетровської області, перебуваючи впевненим щодо законності та добросовісності дій ОСОБА_4 , будучи введеним в оману, з терміналу самообслуговування ПАТ КБ «Приватбанк», перерахував на банківський рахунок відкритий в установі ПАТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_3 в якості оплати за товар 2900 грн.

Отримавши на картку грошові кошти 23.02.2017 року об 11-28 год. ОСОБА_4 , розпорядився ними на власний розсуд, при цьому вказаний ноутбук потерпілому ОСОБА_5 пересилати не збирався і не переслав його, таким чином шахрайським шляхом ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потрепілого ОСОБА_5 в сумі 2900 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в скоєному визнав повністю і пояснив, що він в лютому 2017 р. на сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» в соціальній мережі «Інтернет» розмістив оголошення про продаж ноутбуку «Lenovo В 590» вартістю 2900 грн. 23.02.2017 р. на вказану ним картку Приватбанку йому ОСОБА_5 перерахував кошти в сумі 2900 грн. за ноутбук, якого у нього немає та він не мав намір його відправляти покупцю. Гроші витратив на власні потреби. В скоєному розкаявся та заподіяну шкоду відшкодував в повному обсязі, просив суворо не наказувати.

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 190 КК України, оскільки він своїми умисними діями заволодів чужим майном - грошовими коштами, шляхом обману у потерпілого ОСОБА_5 на суму 2900 грн.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має молодий вік, у 2017 році закінчив навчання, ана обліках у диспансерах не перебуває, за місцем навчання характеризується посередньо, заподіяну матеріальну шкоду відшкодував, вказані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на користь держави.

Речових доказів по кримінальному провадженню немає.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 винним винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 190 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (680 грн) на користь держави.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Речових доказів по кримінальному провадженню немає.

Апеляційна скарга на вирок подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1