Справа №: 398/12/17
провадження №: 1-кп/398/304/17
ВИРОК
Іменем України
"27" березня 2017 р. Олександріський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Олександрії кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Олександрія Кіровоградської області, зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, фактично працює зварювальником на ПП Газтепломонтаж, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, військовозобов`язаний, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
Суд визнає доведеним, що 3 листопада 2016 року близько 15:00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Дует», що розташований за адресою: місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня 143а, біля сміттєвої урни виявив прозорий полімерний пакунок з вмістом висушеної речовини рослинного походження зовні схожої на подрібнену рослину коноплі. Зазначену висушену речовину рослинного походження зовні схожу на рослину коноплі ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, підійняв, чим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів. Після цього вказану висушену речовину рослинного походження, зовні схожу на рослину коноплі, ОСОБА_4 поклав до внутрішньої кишені власної куртки в яку був одягнений, де і зберігав вказану речовину, чим вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів. 3 листопада 2016 року під час обшуку, що проводився в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виявлено та вилучено прозорий полімерний пакунок з вмістом висушеної речовини рослинного походження зовні схожої на подрібнену рослину коноплі. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 866 від 10.11.2016 року надана на дослідження рослинна речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною). Маса канабісу «в перерахунку на суху речовину» становить 35,78 грама. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України за відсутності заперечень учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин місця, часу, способу вчинення, наслідків, форми вини і мотивів вчинення злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням відомостей про його особу. Суд переконався, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, і також роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати зазначені обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину. Під час допиту у судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно за наведених в обвинувальному акті обставинах 3 листопада 2016 року знайшов біля магазина Дует по вулиці 6-го Грудня у м. Олександрії прозорий пакет розміром з піваркуша, наповнений висушеною коноплею. Оскільки курив коноплю раніше, усвідомлював, що у пакеті міститься наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_5 поклав знайдений пакет у кишеню куртки і попрямував до квартири знайомої ОСОБА_6 , щоб повідомити їй, що вона може забрати у нього цуценят. Через приблизно 20 хвилин після його приходу до квартири зайшли працівники поліції, пред`явили ухвалу суду про проведення обшуку і запропонували присутнім, у тому числі і ОСОБА_4 повідомити про наявність і видати речі, заборонені в обігу. У відповідь на цю пропозицію ОСОБА_4 передав їм знайдений напередодні пакт з коноплею.

Щодо наявності постійного місця роботи і джерела доходів ОСОБА_4 повідомив, що з лютого 2017 року фактично працює у Києві зварювальником на підприємстві Газтепломонтаж та отримує дохід у розмірі 8-9 тисяч гривень на місяць. Також обвинувачений запевнив суд у своєму щирому каятті.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. ст. 50 та 65 КК України враховує середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного, який є несудимим, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, має нейтральну характеристику з місця проживання, неодружений, фактично працює у Києві зварювальником на підприємстві Газтепломонтаж та отримує дохід у розмірі 8-9 тисяч гривень на місяць, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, не має судимості, раніше не притягався до кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Згідно досудової доповіді за висновком органу пробації ризик вчинення ОСОБА_4 повторно кримінального правопорушення і ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюються як середні, існує імовірність його виправлення без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів є покарання у виді штрафу у мінімальних межах, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Речовий доказ, а саме наркотичний засіб, який був предметом злочину, згідно п.3 ч.9 ст. 100 КПК України після набрання вироком законної сили підлягає знищенню.

Процесуальні витрати на залучення експерта і проведення експертизи згідно ч.2 ст. 124 КПК України мають бути стягнені з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання - штраф у розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта і проведення експертизи у сумі 880 грн. 40 коп.

Речовий доказ, а саме наркотичний засіб канабіс масою 35,78 г, який зберігається у полімерному пакеті у кімнаті схову наркотичних засобів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя ОСОБА_1