У Х В А Л А
Справа № 1-98/11
Провадження № 1-в/172/32/17
"30" березня 2017 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю представника Васильківського ВП Синельниківського ВП в Дніпропетровській області- ОСОБА_3
особи, щодо якої встановлюється нагляд ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання начальника Васильківського ВП Синельниківського ВП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дебальцеве, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.08.2006 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 20.10.2011 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років. Звільнений 25.05.2016 року Широківською (№75), ухвала Широківського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2016 року ст. 81 КК України, умовно-достроково,-
30 березня 2017 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Васильківського відділення поліції Синельниківського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .
В обґрунтування вимог посилаються на ті обставини, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з місця позбавлення волі проживає в АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується посередньо. При складанні адміністративних матеріалів попереджувався про недопущення в подальшому правопорушень, так як по відношенню до нього може бути встановлений адміністративний нагляд, але належних висновків не зробив. З моменту звільнення неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 01.02.2017 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, в результаті чого ДОП Васильківського ВП СВП ГУНП в Дніпропетровській області накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
- 01.02.2017 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 КУпАП, в результаті чого керівником Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП Дніпропетровської області накладено стягнення у вигляді попередження.
- 08.02.2017 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.178 КУпАП за що, на нього було складено адміністративний протокол та начальником Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП накладено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 102 грн.
ОСОБА_4 кожного разу виносилися попередження про недопущення ведення антигромадської поведінки, по відношенню до якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
Просили на підставі ч. 2 статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановити до раніше не одноразово судимого ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком один рік. Встановивши такі обмеження: заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22:00 години до 6:00 год. наступного дня і дозволити відвідувати його за місцем проживання співробітниками поліції в будь-який час доби; заборонити відвідувати кафе, ресторани і бари, де продаються виногорілчані вироби на розлив; зобов`язати явкою на реєстрацію в Васильківське ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в перший понеділок кожного місяця, в період строку відбуття адміністративного нагляду; зобов`язати повідомляти працівників поліції, здійснюючих адміністративний нагляд про зміну місця роботи або проживання, про виїзд за межі Васильківського району.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
У судовому засіданні представник Васильківського ВП Синельниківського ВП в Дніпропетровській області підтримав подання.
ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду, підтвердив, що після звільнення з місць позбавлення волі допускав порушення, притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" - Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
При вищевказаних обставинах суд прийшов до висновку, що з метою запобігання вчинення злочинів ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3, 4, 5, 9, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Васильківського ВП Синельниківського ВП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 ЗАДОВОЛЬНИТИ.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити наступні обов`язки та обмеження строком на ОДИН РІК:
- Заборонити вихід з будинку за адресою АДРЕСА_1 з 22.00 до 06.00 годин ранку;
- дозволити відвідувати його за місцем проживання співробітниками поліції в будь-який час доби;
- Заборонити перебування в громадських місцях, де реалізуються алкогольні напої на розлив;
- Зобов`язати реєструватися у Васильківському ВП Синельниківського ВП в Дніпропетровській області один раз на місяць;
- Повідомляти працівників поліції, здійснюючих адміністративний нагляд про зміну місця роботи або проживання, а також про виїзд за межі Васильківського району.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1