Справа № 367/3941/17
Провадження по справі № 1-в/367/366/2017
У Х В А Л А
Іменем України
21 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ №132 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.
В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки засуджений довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Суд, вивчивши матеріали провадження та заслухавши думку засудженого, представника виправного центру, прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду м. Києва від 01.11.2005 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2016 року ОСОБА_5 було зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у відповідності до ст. 72 КК України, а саме з 11.02.2005 року по 14.03.2006 року. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2016 року засудженому було замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, що складає 1 рік 13 днів, замінено більш мяким покаранням у виді обмеження волі.
Відповідно до довідки по особовій справі № 19-Х-17 на засудженого ОСОБА_5 , засуджений прибув до Ірпінського виправного центру № 132 для відбування покарання у вигляді обмеження волі - 21.03.2017 року.
Станом на 21.07.2017 року невідбута частина покарання засудженим становить 2 місяці 25 днів.
Відповідно до характеристики на засудженого затвердженої начальником ДУ «Ірпінський виправний центр № 132» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Працевлаштований був: з квітня по червень 2017 року різноробочим на ТОВ «Агромарс». За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 3 заохочення. За період відбування покарання в установі не допускав порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень не мав. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, суд вважає, за можливе задовольнити клопотання засудженого про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
На підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування основного покарання за вироком Апеляційного суду м. Києва від 01.11.2005р. за ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, заміненого ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2016р. на 1 рік 13 днів обмеження волі, умовно-достроково на не відбутий строк покарання 02 місяці 25 днів обмеження волі.
Повний текст ухвали був складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошений 27.07.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1