печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , адреса: 01601, м. Київ, вул. А.Богомольця, 10, за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
03.08.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000224 від 02.06.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України та за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
06.04.2015 ГСУ НП України складено та належним чином повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Дніпропетровськ, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому в учиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
16.04.2015 досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.
06.11.2015 Генеральною прокуратурою України підслідність в зазначеному кримінальному провадженні визначено за СУ ГУНП у м. Києві.
10.12.2015 прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 зазначене кримінальне провадження в частині підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 212 КК України, закрито на підставі ст. 284 КПК України, а 22.12.2015 підслідність в кримінальному провадженні № 0000224 за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 212 КК України, визначено за Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
05.01.2017 постановою прокуратури міста Києва постанова про закриття кримінального провадження в частині підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 212 КК України скасована, а 31.01.2017 Генеральною прокуратурою України підслідність в зазначеному кримінальному провадженні визначена за ГСУ НП України.
Цього ж дня, тобто 31.01.2017 досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5 , а з 13.02.2017 враховуючи необхідність проведення слідчих дій, досудове розслідування відновлено.
20.02.2017 Печерським районним судом м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , строк дії якої закінчується 19.08.2017.
Заслухавши думку прокурора в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування кримінального провадження, може уникнути правосуддя.
З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 03.02.2018 або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1