АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/1845/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАО ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД УКРАЇНА» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.03.2017 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБУ України ОСОБА_8 , погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 та накладено арешт на єдиний майновий комплекс, розташований за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 83, громадський будинок (літ. «Б»), розташований за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 81, та спорткомплекс, розташований за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, 20, які на праві приватної власності належать ТОВ «ПАО ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД УКРАЇНА» ().
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник власника майна ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.03.2017 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке належить ТОВ «ПАО ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД УКРАЇНА» відмовити, посилаючись на істотне порушення слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого вимог кримінального процесуального закону.

До початку розгляду апеляційної скарги, представник власника майна ТОВ «ПАО ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД УКРАЇНА» ОСОБА_7 подав письмову заяву про відмову від поданої апеляційної скарги.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.03.2017 року підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї особи, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

у х в а л и л а:

Провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАО ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД УКРАЇНА» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБУ України ОСОБА_8 , погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 та накладено арешт на єдиний майновий комплекс, розташований за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 83, громадський будинок (літ. «Б»), розташований за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 81, та спорткомплекс, розташований за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, 20, які на праві приватної власності належать ТОВ «ПАО ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД УКРАЇНА» () закрити у зв`язку з відмовою від неї особи, яка її подала - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАО ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД УКРАЇНА» ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3