У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту всього майна, яке належить йому на праві власності, накладеного під час досудового розслідування у кримінальному провадженні постановою слідчого слідчого відділу Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 04.02.2010 року,

ВСТАНОВИВ:
02.12.2016 року до суду з клопотанням звернувся ОСОБА_3 про скасування арешту всього майна, яке належить йому на праві власності, накладеного під час досудового розслідування постановою слідчого слідчого відділу Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 04.02.2010 року.

Клопотання вмотивоване тим, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.06.2014 року його, ОСОБА_3 , було засуджено за ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили. Під час досудового слідства у вказаній кримінальній справі постановою слідчого слідчого відділу Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 04.02.2010 року було накладено арешт на все належне йому, ОСОБА_3 , на праві власності майно. Однак, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.06.2014 року питання щодо долі арештованого майна вирішено не було і на теперішній час все зазначене майно досі перебуває під арештом, що перешкоджає йому, як власнику, розпорядитися своїм майном на власний розсуд відповідно до закону.

Відтак, ОСОБА_3 просить суд постановити судове рішення, яким скасувати арешт всього майна, яке належить йому на праві власності, накладений під час досудового розслідування постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 04.02.2010 року.

У відповідних заявах ОСОБА_3 та його представник просили клопотання розглянути в судовому засіданні без їх участі, вказавши, що клопотання вони підтримують та просять задовольнити. Прокурор також не прибув у судове засідання. Неприбуття в судове засідання викликаних осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду, відповідно до правил останнього абзацу ч. 4 ст. 539 КПК України.

Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження (ун. № 756/17830/13-к, пров. № 1-кп/756/77/14), суд встановив наступне.

На досудовому розслідуванні у даному кримінальному провадженні слідчим СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 04.02.2010 року були винесені постанови про накладення арешту на все нерухоме майно та на всі транспортні засоби, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (том 3, а.к.п. 226-229).

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.06.2014 року у вказаному вище кримінальному провадженні ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України і йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. У строк відбування покарання ОСОБА_3 зараховано час перебування його під вартою з 26.02.2010 року по 24.02.2014 року та ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання у зв`язку з його повним відбуттям. До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вказаним вироком з ОСОБА_3 та інших чотирьох співучасників злочину було стягнуто солідарно на користь держави судові витрати у загальному розмірі 13753 грн. 15 коп., вирішено долю речових доказів. Цивільні позови не вирішувалися, конфіскація не застосовувалася.

Рішення про поновлення в майнових правах, обмежених під час кримінального провадження, та рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема щодо долі арештованого під час досудового слідства майна обвинувачених, як це передбачено ч. 4 ст. 374 КПК України (в ред.. 2012 року), вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.06.2014 року у вищевказаному кримінальному провадженні не вирішувалося.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження судові витрати у загальному розмірі 13753 грн. 15 коп. на стадії виконання вироку засудженими протягом 2015 року було відшкодовано державі у повному обсязі (т.4, а.к.п. 251).

Правових підстав для перебування майна ОСОБА_3 під арештом немає.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, поміж іншого, і інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України у даному випадку таким судом є суд, який ухвалив вирок.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що клопотання ОСОБА_3 є обґрунтованим і це клопотання слід задовольнити, скасувавши арешт його майна в порядку вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку, постановленого Оболонським районним суду м. Києва 19.06.2014 року за правилами КПК в редакції 2012 року.

Керуючись ст.ст. 374 ч.4, 537 ч.1 п. 14, 539 ч.2 п. 4, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт всього нерухомого майна та всіх транспортних засобів, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який було накладено постановами від 4 лютого 2010 року слідчого слідчого відділу Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя