У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

21.02.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_11 ,
представника кримінальної поліції у справах неповнолітніх ОСОБА_12

розглянувши у підготовчому судовому засіданні судове провадження № 1-кп/130/58/2017 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.185 ч.2, ст.194 ч.2, ст.289 ч.2 КК України та ОСОБА_9 за ст.289 ч.2 КК України, -

у с т а н о в и в :

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачені, їх захисники, а також потерпілий та його представник, інші учасники процесу згодні з позицією прокурора.
Суд вважає, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на таке.
Кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4, 5, 6, 7, 8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
Поступило клопотання прокурора про виклик свідків, яке підтримано всіма учасниками судового провадження. Представник потерпілого ОСОБА_5 подав матеріали щодо цивільного позову його довірителя ОСОБА_4 , які за згодою з учасниками процесу приєднані до судового провадження.
Разом з тим, термін запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у виді тримання під вартою закінчується відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 26 грудня 2016 року - 23 лютого 2017 року.
Прокурор просить продовжити термін тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів з огляду на продовження існування ризиків, які були заявлені при обранні такого запобіжного заходу, враховуючи вчинення злочинів в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, з метою унеможливлення вчинення обвинуваченим нових злочинів, приймаючи до уваги розгляд кримінального провадження спочатку, з метою унеможливлення незаконного тиску на свідків обвинуваченим, список яких сьогодні поданий в судовому засіданні.
Представник потерпілого та потерпілий, представник кримінальної поліції у справах неповнолітніх та представник служби у справах дітей підтримують думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_8 покладається на розгляд суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 просить змінити його підзахисному запобіжний заход на домашній арешт з цілодобовим носінням електронного засобу контролю, оскільки прокурор не вказав ніяких ризиків, передбачених законом.
Обвинувачений ОСОБА_9 , його законний представник ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_7 підтримують думку прокурора в частині призначення провадження до судового розгляду, а також захисника ОСОБА_6 в частині зміни запобіжного заходу.
Суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити обвинуваченому на 60 днів з огляду на тяжкість вчиненого злочину та заявлених при обранні запобіжного заходу ризиків, зокрема, запобігання можливості переховуватись від суду, перешкоджання проведенню судового розгляду у розумні строки, а також запобігання спробам вчинення ним іншого кримінального правопорушення за ознак стійкої схильності до вчинення умисних протиправних дій, які не зменшилися і не зникли, з метою унеможливлення незаконного впливу на свідків, які заявлені сьогодні і не допитані, а також враховуючи, що він обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, - тому всі ці обставини виправдовують подальше тримання під вартою обвинуваченого.
Продовжуючи обвинуваченому строки тримання під вартою, суд вважає, що продовження тримання під вартою в цьому випадку виправдано, оскільки в наявності конкретний суспільний інтерес у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування обвинуваченого від суду, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.
Згідно з вимогами ч.4 ст.196 КПК України, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дату закінчення її у межах строку, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ст.185 ч.2, ст.194 ч.2, ст.289 ч.2 КК України, у виді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів - з 21 лютого 2017 року по 21 квітня 2017 року включно.
Визнати цивільними позивачами ОСОБА_14 та ОСОБА_4 . Визнати цивільними відповідачами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/130/58/2017 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.185 ч.2, ст.194 ч.2, ст.289 ч.2 КК України та ОСОБА_9 за ст.289 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Жмеринського міськрайонного суду об 11-00 год 17 березня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , захисників обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , представника служби у справах дітей, представника кримінальної поліції у справах неповнолітніх, обвинуваченого ОСОБА_9 , свідків за поданим прокурором списком, доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_8 ..

Головуючий ОСОБА_17