У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

Справа №712/3702/17
Провадження №1-кс/712/1719/17

місто Черкаси 27 березня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , ст. слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001540 від 19.12.2016 року клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, тимчасово не працююча, перебуваюча у цивільному шлюбі, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, має погашену судимість за ч. 1 ст. 121 КК України, депутатом не являється, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

ВСТАНОВИВ:
27 березня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся ст. слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 18.12.2016 до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 18.12.2016 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження за адресою власного проживання по АДРЕСА_1 , а саме проникаюче колото-різане поранення лівої плевральної порожнини.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а саме необережне тяжке тілесне ушкодження.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_6 , протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 , висновками судово-медичних експертиз.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задоволити.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що підозрювана вину визнає, та має постійне місце проживання, щиро розкаюється у вчиненому, проте існують ризики передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, тому, суд вважає, застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2017 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрювана ОСОБА_5