Справа № 216/2787/16-к
Провадження № 1-кс/216/2852/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:
З 01.06.2016 р. в провадженні судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0003667 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст.289 КК України.

06.10.2016 року в провадження слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000334 від 31.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. по якому ним було заявлено самовідвід.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 10.10.2016 р. в задоволенні самовідводу було відмовлено, після чого слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 задовольнив клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000334 від 31.05.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

06.10.2016 року слідчому судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 передано для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000334 від 31.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, останньому пред`явлено обвинувачення із співучасником ОСОБА_4 , за яким слідчим суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2016 року самовідвід у вищевказаному кримінальному провадженні було задоволено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75,76,80 КПК України, слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 заявлено самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст.289 КК України.

Заявник та учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Судом визнано за можливе розглянути заяву про самовідвід відповідно до положень ст. 81 КПК України за відсутності особи, якою заявлено самовідвід, та інших учасників кримінального провадження.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить до висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Частиною 1 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини при оцінці безсторонності суду слід розмежовувати суб`єктивний та об`єктивний аспект (справи «Гаусшильдт проти Данії», «Мироненко і Мартиненко проти України»).

До об`єктивного критерію визначається, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім (рішення у справі «Мироненко і Мартиненко проти України»).

Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів (самовідводів) професійних суддів і присяжних, який являє собою сукупність процесуальних норм, що передбачають ініціювання та вирішення питання про недопущення судді до участі або усунення його від участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, що виключають таку участь.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що заяву про самовідвід слід задовольнити, оскільки вбачає наявність обставин, які викликають сумніви у неупередженості та безсторонності слідчого судді, а також неможливість брати ним участь у цьому кримінальному провадженні відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 35, ст. ст. 75, 80-82 КПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0003667 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст.289 КК України.

Вказане кримінальне провадження передати для перерозподілу на розгляд іншому судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, визначеному в поряду ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1