гСправа № 358/1328/16-к Провадження № 1-кп/358/10/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення комплексної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000329 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.06.2016 приблизно о 11.00 годині лікар-фтизіатр ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні Богуславської центральної районної лікарні в робочого кабінету медичної сестри ОСОБА_4 , де на ґрунті неприязних відносин між ними відбулася сварка, у ході якої ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме: схопив її обома своїми руками за її руки, після чого лівою рукою потягнув донизу. Потім ОСОБА_6 наніс їй удар ребром своєї правої руки в область потилиці, завдавши фізичного болю і заподіявши тілесні ушкодження у вигляді синців потиличної ділянки, лівого плеча та лівого передпліччя. Згідно висновку експерта № 39 від 10.08.2016 року вбачається, що:

- під час проведення експертизи у ОСОБА_4 виявлено ушкодження у вигляді синців потиличної ділянки, лівого плеча та лівого передпліччя; з діагнозом «НЦД по змішаному типу з вегетативно-судинними пароксизмами по симпато-адреналовому типу (01.07.16).СНо. Забій шийного відділу хребта. Острохондроз шийного відділу хребта» знаходилася на стаціонарному лікуванні в Богуславській ЦРЛ з 01.07.2016 року по 08.07.2016 року та амбулаторному по 15.07.2016 року з діагнозом «Забій шийного відділу хребта». ВСД по змішаному типу. Посттравматична цервікоміалгія».

- при проведенні експертизи ОСОБА_4 мали місце ушкодження: синці потиличної ділянки, лівого плеча та лівого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

- перераховані тілесні ушкодження, не виключно, могли утворитися за обставин та часу вказаних у постанові.

- тілесні ушкодження у вигляді «Забій шийного відділу хребта» виставлений на основі суб`єктивних даних (скарг потерпілої) не підтверджений об`єктивними даними, через що з судово-медичної точки зору до уваги не береться та не оцінюється.

- перебування ОСОБА_4 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в Богуславській ЦРЛ пов`язане з загостренням захворювань, а саме: НЦД по змішаному типу з вегетативно-судинними пароксизмами по симпато-адреналовому типу. СНо. Острохондроз шийного відділу хребта» (том.1 а.с.45-49).

Під час досудового розслідування за клопотанням захисника ОСОБА_5 по справі була призначена повторна судово-медична експертиза.

Згідно висновку експерта № 16/39 від 27.09.2016 року (том 1 а.с.87-92) вбачається, що відповідь на виставлене питання постанови «Чи не перебувають виявлені у потерпілої тілесні ушкодження у причинному зв`язку з наявними у неї захворювання: «НЦД по змішаному типу з вегетативно-судинними пароксизмами по симпато-адреналовому типу», можлива при проведені комплексної судово-медичної експертизи.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи по даній справі, посилаючись на те, що відповідь на поставлене питання має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора та потерпілої, які не заперечували проти призначення експертизи та приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення комплексної судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення комплексної судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000329 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, комплексну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Київському обласному бюро судово-медичних експертиз (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Чи перебувають виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців потиличної ділянки, лівого плеча та лівого передпліччя у причинному зв`язку діями тупого (их) предмету (ів) (оскільки з первинних показів обвинуваченого вбачається, що:- «Свою вину у вчиненні злочину він не визнає, так як до потерпілої він не торкався. Виявлені у неї ушкодження можливо пов`язані з її минулим захворюванням або ці ушкодження вона спричинила сама собі». Після допиту свідків та експерта обвинувачений покази змінив та повідомив:-« Частково визнає свою вину у вчиненні злочину. Коли потерпіла махала перед ним своїми руками він захищався і тому хватав, тримав потерпілу за руки, за передпліччя та за шию нагинав і можливо здавлював, відштовхуючи від себе, ніяких ударів по шиї або потилиці він потерпілій не наносив).

2. Чи перебувають виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців потиличної ділянки, лівого плеча та лівого передпліччя у причинному зв`язку із захворюванням «НЦД по змішаному типу з вегетативно-судинними пароксизмами по симпато-адреналовому типу».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 - 385 КК України.

Для вирішення поставлених питань направити експертам копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження № 1-кп/358/10/17, справи № 358/1328/16-к (том 1 а.с.252, том 2 а.с.29).

Експертне дослідження провести протягом 30 календарних днів.

Провадження у справі відкласти до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст повної ухвали виготовлено 27 червня 2017 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1