ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, із початковою освітою, ІНПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.12.2016р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся, суду пояснив наступне: 08.12.2016р., в вечірній час, він вирішив викрасти спиртне з магазину «АТБ», який розташований неподалік від його місця мешкання. Він зайшов до супермаркету, взяв пляшку спиртного напою «Sheridans» та поклав до рукава одягнутої на ньому куртки, після чого повз касу пішов на вихід з магазину, але був затриманий працівниками магазину. Після затримання були викликані співробітники поліції, яким він зізнався у спробі вчинити крадіжку спиртного напою. Зараз він розкаюється у вчиненому, більше такого не зробить, вчинив правопорушення тому, що перебував у стані алкогольного сп`яніння. Просить суд не карати його суворо.
Суд, за згодою учасників судового провадження, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи, та вивченням письмових доказів.
Окрім визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, його вина у вчинені закінченого замаху на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), підтверджується наступними доказами:
?протоколом огляду місця події від 08.12.2016р., в ході якого в службовому приміщенні супермаркету №228 ТОВ «АТБ-маркет» був оглянутий ОСОБА_5 , у якого було виявлено пляшку лікеру «Sheridans» ємкістю 0,5 літрів;
?Протоколом огляду місця події від 25.01.2017р., в ході якого був оглянутий СD-диск із записом відео спостереження супермаркету №228 ТОВ «АТБ-маркет» від 08.12.2016р. з відеозаписом вчинення ОСОБА_5 спроби крадіжки спиртного з супермаркету №228 ТОВ «АТБ-маркет»;
?Прибутковою накладною супермаркету №228 ТОВ «АТБ-маркет», з якої слідує, що вартість лікеру «Sheridans» ємкістю 0,5 літрів, складає 252,76 грн.;
?Постановою про визнання речових доказів від 09.12.2016р. та передачу їх на зберігання та розпискою адміністратора супермаркету №228 ТОВ «АТБ-маркет», згідно до яких пляшку лікеру «Sheridans» ємкістю 0,5 літрів визнано речовими доказами та передано супермаркету №228 ТОВ «АТБ-маркет» на відповідальне зберігання.
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, вину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка).
Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 раніше судимий, на даний час з 28.03.2017р. перебуває під вартою, так, як йому обрано запобіжний захід у зв`язку із пред`явленням підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, покарання за попереднім вироком суду не відбуте, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, щиросердно розкаявся, не працює, матеріальний збиток відшкодовано повністю.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
З висновку судово-психіатричної експертизи № 15 від 10.01.2017р., (викладеного російською мовою) слідує, що ОСОБА_5 виявляє легку розумову відсталість, ускладнену психічними та поведенческими порушеннями внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками для організму (олігофренія в ступені легкої дебільності, побутове пияцтво в ред. МК-9). Як в момент вчинення кримінального правопорушення, так і в теперішній час може розуміти свої дії та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.
Суд, призначаючи ОСОБА_5 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, вищезазначених обставин справи, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 для його ви виправлення та перевиховання можливо та потрібно призначення покарання тільки у виді позбавлення волі не в максимальному розмірі, передбаченому диспозицією ч. 1 ст. 185 КК України, а перевиховання та виправлення ОСОБА_5 не можливі без відбування ним покарання.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не відбув покарання за попереднім вироком суду, винесеним до вчинення ним цього кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що остаточне покарання ОСОБА_5 потрібно призначати за вимогами ч. 4 ст. 70 КК України.
?лікер «Sheridans» ємкістю 0,5 літрів, 15,5% в скляній пляшці, який переданий на зберігання до супермаркету №228 ТОВ «АТБ-маркет» - повернути супермаркету №228 ТОВ «АТБ-маркет»;
?СD-диск із записом відео спостереження супермаркету №228 ТОВ «АТБ-маркет», який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Судових витрат немає.
Обраний 28.03.2017р. ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6) Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України потрібно залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
За сукупністю злочинів, в силу ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 19.12.2016 року за ст.309 ч. 1 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у вигляді позбавлення волі терміном 2 (ДВА) роки.
Обраний 28.03.2017р. ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6) Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - залишити без змін, зарахувавши до строку відбуття покарання ОСОБА_5 відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 28.03.2017р. по день набуття вироком чинності включно, початком відбуття покарання ОСОБА_5 вважати 28.03.2017р.
?лікер «Sheridans» ємкістю 0,5 літрів, 15,5% в скляній пляшці, який переданий на зберігання до супермаркету №228 ТОВ «АТБ-маркет» - повернути супермаркету №228 ТОВ «АТБ-маркет»;
?СD-диск із записом відео спостереження супермаркету №228 ТОВ «АТБ-маркет», який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дати отримання нею копії вироку.
Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1