УХВАЛА
11 листопада 2016 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль марки «SKODA ОСТА VIA» із д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.
Відповідно до наданого особою, яка керувала даним автомобілем ОСОБА_7 свідоцтва про реєстрацію автомобіля «SKODA OCTAVIA» із д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору номер кузова НОМЕР_2 , його власником являється ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 . Сам же ОСОБА_8 повідомив, що придбав зазначений автомобіль у м. Житимир, який знайшов на сайті «OLX» та являється користувачем вказаного транспортного засобу.
Підставою накладення арешту є тимчасове позбавлення власника, а також володільця автомобіля - ОСОБА_9 у якого вилучено автомобіль можливості відчужувати, розпоряджатися іншим чином чи використовувати автомобіль до часу скасування арешту. Окрім того, в ході досудового розслідування може виникнути необхідність забезпечити конфіскацію автомобіля.
Враховуючи вищевикладене, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі є доказами злочинної діяльності, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів.
Прокурор клопотання підтримав.
ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши прокурора, власника майна вважаю, що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на автомобіль марки «SKODA ОСТА VIA» із д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, клопотання слід задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «SKODA ОСТА VIA» із д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору номер кузова НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено на штраф-майданчик, що по вул. Ґанджі, 2, с Лісові Гринівці, Хмельницький район та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: