Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 538/1401/16-к
№ провадження 1-кп/541/213/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не інваліда, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 працюючи на підставі цивільно-правової угоди №1 від 30.12.2015 року на посаді прибиральника в НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» та виконуючи роботи з прибирання території біля виробничих об`єктів вище зазначеного підприємства, які розташовані в с. Лука Лохвицького району Полтавської області, маючи вільний доступ до всіх приміщень, що розташовані на вказаній території, 27.07.2016 року, близько 13 год. за допомогою ключа, відкрив вхідні двері житлового двоповерхового будинку в с. Лука Лохвицького району та зайшов в середину його приміщення. Перебуваючи в приміщенні вище зазначеного житлового будинку ОСОБА_4 діючи таємно, з корисливих мотивів, руками відірвав від системи опалення чотири чавунні радіатори опалення по сім секцій кожний, один чавунний радіатор опалення на дев`ять секцій та один чавунний радіатор опалення на чотирнадцять секцій, заподіявши НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» матеріальних збитків на суму 512 грн. 37 коп. В подальшому ОСОБА_4 розбивав дані радіатори молотком, складував їх в мішок і велосипедом перевозив та здавав на пункт прийомки металобрухту. Отримані кошти витратив на власні потреби.

Свою вину в інкримінованому йому діянні ОСОБА_4 визнав повністю. Пояснив, що в липні 2016 року в денний час, маючи потребу в грошах, він викрав з приміщення житлового будинку, в якому вже давно ніхто не проживає іржаві чавунні батареї, які повідривав руками та розбивши молотком склав в мішок та велосипедом відвіз і здав на пункт прийомки металобрухту. Згоден з оцінкою викрадених ним радіаторів, що була проведена підприємством на суму 512 грн. 37 коп. Отримані кошти витратив на власні потреби, зокрема погасив наявні в нього борги. У вчиненому щиро розкаюється. Цивільний позов підприємства визнає частково, виключно на суму 512 грн. 37 коп., зважаючи на ту обставину, що підприємство в своєму позові бажає отримати з нього кошти, як за нові батареї.

Крім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 його винність в пред`явленому обвинуваченні підтверджується наступними доказами перевіреними судом.

- показаннями представника потерпілого ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_5 , який суду пояснив, що в с. Лука Лохвицького району Полтавської області знаходиться належний підприємству житловий будинок, який був побудований приблизно в 90-их роках, тоді ж були поставлені і батареї опалення. Тривалий час цей житловий будинок не використовується за призначенням, тобто в ньому ніхто не проживає, в той же час він перебував під охороною підприємства. Радіаторам опалення приблизно 16 років. Вважає, що вони перебували в задовільному стані. 03.08.2016 року охоронниками підприємства було виявлено крадіжку радіаторів опалення та повідомлено про це правоохоронні органи, які встановили винну особу ОСОБА_4 . Завданою крадіжкою підприємству було заподіяно значної матеріальної шкоди, яку воно оцінює в 11985 грн. Це вартість нових чавунних радіаторів. Просить суд задовольнити цивільний позов ПАТ «Укрнафта» та стягнути з обвинуваченого на користь підприємства 11985 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої підприємству;

- відповідно до цивільно-правової угоди №1 від 30 грудня 2015 року та додаткової угоди, станом на 27.07.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 працював прибиральником територіїбіля виробничих об`єктів НГВУ «Полтаванафтогаз», які знаходяться за адресою: с. Лука Лохвицького району НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта;

- довідкою НГВУ «Полтаванафтогаз» підтверджується той факт, що на балансі підприємства станом на 01.08.2016 року перебуває жилий будинок з допоміжними господарчими будовами з первісною вартістю 0,01 грн. та залишковою вартістю 0,00 грн.;

- довідкою НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта», з якої вбачається, що підприємство самостійно оцінило викрадені радіатори опалення, як металобрухт на суму 512,37 грн.;

- протоколом огляду місця пригоди та фота таблицею до нього території НГВУ «Полтаванафтогаз» та приміщень житлового будинку, в яких виявлено відсутність чавунних батарей опалення в кімнатах №1, №2, №3;

- протоколом огляду та вилучення, фото таблицею до нього, з якого вбачається, що в с. Юсківці Лохвицького району біля складських приміщень у громадянина ОСОБА_6 було виявлено та вилучено частини чавунних батарей білого кольору із слідами корозії на них, в розбитому стані. Зафіксовано вагу вилучених частин чавунних батарей;

- протоколом огляду та вилучення виданих обвинуваченим ОСОБА_4 належного йому велосипеда, яким він перевозив викрадені батареї та молотка, яким він розбивав батареї;

- протоколом слідчого експерименту, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно, в присутності понятих розповів та показав на місці про обставини за яких він викрадав чавунні батареї опалення з приміщення житлового будинку в с. Лука Лохвицького району.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд, в порядку ст. 66 КК України визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, кількість та вартість викраденого ним майна, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують його покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 із застосуванням такого покарання, як громадські роботи, що буде сприяти виправленню та перевихованню обвинуваченого.

Речовими доказами по справі частинами пошкоджених чавунних радіаторів (батарей) опалення вагою 156 кг., що перебувають на зберіганні у працівника НГВУ «Полтаванафтогаз» дозволити підприємству ПАТ «Укрнафта» розпоряджатися на власний розсуд.

Речовий доказ по справі: велосипед жіночого типу чорного кольору, який перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Речовий доказ молоток, який перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Цивільний позов ПАТ «Урнафта» задовольнити частково на суму 512,37 грн. виходячи з наступних обґрунтувань.

ОСОБА_4 працював на підприємстві на підставі цивільно-правової угоди на посаді прибиральника та відповідно до п. 2.2. цієї угоди зобов`язаний був вживати заходів щодо збереження майна, переданого йому …та відповідає за втрату або пошкодження майна у розмірі ринкової вартості цього майна.

Отже, обвинувачений ОСОБА_4 не був охоронником підприємства, йому не передавали під охорону чи збереження житловий будинок з якого він вчинив крадіжку, а отже він і не може нести відповідальність у розмірі ринкової вартості викраденого майна.

Зважаючи на викладене, він несе відповідальність в розмірі прямої дійсної шкоди заподіяної підприємству у розмірі 512,37 грн.

Керуючись ст.ст. 349; 368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним і призначити йому покарання по ст. 185 ч.1 КК України у виді 100 год. (ста годин) громадських робіт.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» 512,37 грн. (п`ятсот дванадцять гривень 37 коп.) матеріальної шкоди заподіяної злочином.

Речовими доказами по справі частинами пошкоджених чавунних радіаторів (батарей) опалення вагою 156 кг., що перебувають на зберіганні у працівника НГВУ «Полтаванафтогаз» дозволити підприємству ПАТ «Укрнафта» розпоряджатися на власний розсуд.

Речовий доказ по справі: велосипед жіночого типу чорного кольору, який перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Речовий доказ молоток, який перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_7