У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , ст. слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного за ч.2 ст. 289 КК України (кримінальне провадження № 0000126):

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, студента 3 курсу ДПТНЗ «Професійний аграрний ліцей», не одруженого, не судимого,

Встановив:

28.02.2017 року старший слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 20.02.2017 року, близько 22 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою особою, прийшов до приміщення гаража комунального підприємства Полтавської обласної ради «Видавництво «Кобеляки», що знаходиться на задньому дворі, по вулиці Шевченка, 40 в м. Кобеляки Полтавської області, де за допомогою автомобільного ключа для коліс, який був заздалегідь прихований біля будівлі гаражу, відігнувши металеві ворота, проникли до середини приміщення, в якому знаходився автомобіль ВАЗ 21070, 2004 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого незаконно заволоділи даним автомобілем та розпорядились ним на власний розсуд.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, може вчинити інше кримінальне правопорушення, прохає застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 , в судовому засіданні свою вину визнав повністю та не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши учасників його розгляду, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обгрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України за зазначених обставин.

Це зокрема вбачається із: протоколу огляду місця події, протоколу огляду ангару, в якому виявлено автомобіль, протоколів допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З урахуванням встановлених обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, навчається на третьому курсі ДПТНЗ «Професійний аграрний ліцей», зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає на момент навчання в АДРЕСА_2 , вважаю можливим застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, який є достатнім для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178,181,184,194 КПК України , слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного за ч.2 ст. 289 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід домашній арешт.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 21:00 год. по 07:00 год.

Зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, а також прибувати до даних органів за першою вимогою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії даної ухвали два місяці - до 28 квітня 2017 року.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Копію даної ухвали передати для виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

На ухвалу слідчого судді, може бути подана апеляційна скарга, протягом п`яти днів, з моменту її вручення.

Слідчий суддя: