Справа № 472/1143/16-к
Провадження №1-кп/472/13/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2017 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №3 в смт. Веселинове кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000830 від 06.11.2016 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, який працює робітником на лісогосподарських роботах служби колії виробничого підрозділу "Одеська дистанція захисних лісонасаджень" регіональної філії "Одеська залізниця", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2016 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, точний час судом не встановлено, у обвинуваченого ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних стосунків, що склалися перед цим, виник умисел на спричинення потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості. З цією метою обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості, наздогнав потерпілу ОСОБА_6 між вул. Соборною та вул. Садовою с. Михайлівка Веселинівського району. Перебуваючи позаду неї, обвинувачений ОСОБА_4 схопив потерпілу ОСОБА_6 за ліву руку та став заламувати назад, утримуючи потерпілу ОСОБА_7 за плечі спиною до себе. В цей час обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , долонею лівої руки наніс їй удар в обличчя, від чого вони не втримались на ногах та разом впали на землю. Після цього обвинувачений ОСОБА_4 , відреагувавши на активний опір потерпілої ОСОБА_6 та на прохання про припинення протиправних дій, місце злочину покинув.

Згідно з висновком судово - медичного експерта № 1889 від 08.11.2016 року у ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді саден та синців в області обличчя, припухлості м`яких тканин в області голови, розтягнення зв`язок лівого плечового суглобу. Дані тілесні ушкодження утворилися внаслідок не менше двох ударних дій тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути руки, з давністю їх утворення біля двох діб до часу огляду. По ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження, що мають місце у гр. ОСОБА_6 , могли утворитися при падінні тіла на площину з положення стоячи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду показав, що 05 листопада 2016 року ввечері близько 22.00 години він пішов разом з товаришами до місцевого бару, де він вживав спиртні напої. Було вже пізно, бар почав закриватися, він підійшов до ОСОБА_6 та попрохав у неї пляшку горілки в борг, щоб піти в гості до знайомих, але вона йому відмовила, тому він образився на неї. Коли він йшов до свого знайомого в гості АДРЕСА_1 , то попереду побачив, що йде ОСОБА_6 . Він наздогнав її і схопив правою рукою за її ліву руку та наніс своєю лівою рукою удар в обличчя. Потім вони впали на землю та при падінні він відпустив руку потерпілої, яку тримав. Потерпіла ОСОБА_6 намагалася вирватися, однак він схопив її за ногу, але їй вдалося вирватися і відійти в сторону, при цьому вона комусь телефонувала. Він в цей час зняв свою куртку, обтрусивши її та перекуривши, підвівся і пішов додому. Наступного дня його викликали до Веселинівського відділення поліції. У вчиненому злочині розкаюється.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у заподіянні потерпілій ОСОБА_6 умисного легкого тілесного ушкодження підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що 06 листопада 2016 року о 03.00 годині вона поверталася з роботи, працювала барменом в барі с. Михайлівка Веселинівського району. По дорозі до свого будинку на неї ззаду напав чоловік, схватив за плечі, звалив на землю, почав затуляти рота, щоб вона не кричала. Вона впала на землю з нападником та лежала в положенні обличчям до землі, а нападник зверху на спині. Вона стала з останніх сил пручатися, хотіла побачити, хто це здійснює, чи знайома їй особа. Тоді нападник застосував до неї "больовий прийом", заломав ліву руку за спину. Від болю вона притихла, він в цей час своєю рукою поліз під її штани. Вона почала кричати, проте він схватив її за комір куртки та став обгортати її обличчя. Під час боротьби їй вдалося перевернутися на спину і зустрітися з ним очима та при цьому вона впізнала місцевого мешканця ОСОБА_4 . Вона почала проситися в нього, щоб він її відпустив, на що почула слова "т. Валя, краще мене вбили б в АТО". Після цього він сів на землю, а вона тим часом почала шукати на траві телефон, окуляри і розкидані речі з пакету та телефонувати своєму чоловікові ОСОБА_8 , щоб він вийшов їй назустріч, мотивуючи, що вона загубила окуляри і телефон, щоб не викликати повторну агресію у ОСОБА_4 . Коли прийшов її чоловік, вона почала йому розповідати, що ОСОБА_4 напав на неї ззаду, почав душити. Тим часом ОСОБА_4 приліг на свою куртку і почав хропіти, а потім втік. Втікаючи, ОСОБА_4 на місці події залишив свою камуфляжну куртку, та при огляді даної куртки працівниками поліції було виявлено в кишені сітковий скотч, презервативи. В неї на обличчі була кров від розбитої губи, розпухлий ніс, оскільки ОСОБА_4 затуляв їй руками шляхи дихання, а також розтяг зв`язок лівого плечового суглобу, так як він заламав їй руку. Потім вона зателефонувала до Веселинівського відділу поліції, повідомила про дану подію та після цього поїхала до Веселинівської ЦРЛ, де їй було видано довідку про спричинення тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.477 КПК України потерпіла в судовому засіданні підтримала обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у заподіянні потерпілій ОСОБА_6 умисного легкого тілесного ушкодження підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Показаннями свідка ОСОБА_8 , який суду показав, що 06.11.2016 року близько 03.00 години до нього зателефонувала дружина ОСОБА_6 , яка сказала, що загубила телефон в с. Михайлівка Веселинівського району між вулицями, а саме: вул. Соборною і вул. Садова, дане місце неосвітлене, неподалік від їхнього домоволодіння, десь близько за 150 м. Коли він прийшов на місце, то побачив, що його дружина ОСОБА_6 сидить в траві, а ОСОБА_4 сидить навприсядки, вкритий курткою і спить, але помітив, що у нього на руці, якій саме, не може сказати, є кров. Тоді він присвітив та побачив, що у його дружини є кров на обличчі, губі, носі та садна. Потім він почув тріскіт, повернувшись, побачив, що ОСОБА_4 втік. Близько 5.00 години до них приїхали працівників поліції. Зі слів дружини ОСОБА_6 йому стало відомо, що коли вона 06.11.2016 року о 03.00 годині поверталася додому, та ззаду хтось її схопив за плечі, закрив рукою обличчя, щоб вона не кричала, та потім вони впали на землю і в процесі боротьби його дружина впізнала ОСОБА_4 та говорила, йому щоб він не кривдив її, після цього він відпустив її та сів. Крім того, дружина розповіла, що він рукою заліз під її штани, душив її, заламував руку, нічого не говорячи при цьому. Коли ОСОБА_4 втік, то на місці залишив свою куртку та при огляді куртки ним було в кишені виявлено будівельну стрічку та п`ять презервативів. Дану куртку вони віддали працівникам поліції.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , який суду показав, що він працює сімейним лікарем в комунальному закладі "Веселинівський районний центр первинної медико - санітарної допомоги" та 06 листопада 2016 року о 08.00 годині до нього на прийом звернулася потерпіла ОСОБА_6 . Під час її огляду було виявлено розтяг зв`язок лівого плечового суглобу, лівої кисті, забій м`яких тканин обличчя, травми слизових ротової порожнини, численні садини та на підставі цього ним їй було видано довідку. Потерпіла ОСОБА_6 розповідала, що з неї трапилося, а саме: що на неї напали, душили, били, але конкретно, що вона розповідала, він не пам`ятає.

Показаннями свідка ОСОБА_10 , який суду показав, що 06 листопада 2016 року він знаходився на чергуванні в Веселинівському відділенні поліції та о 03.00 годині був дзвінок від потерпілої ОСОБА_6 , тому він разом з ОСОБА_11 та водієм поїхали в с. Михайлівку Веселинівського району на місце події, ним було відібрано пояснення від потерпілої ОСОБА_6 в її домоволодінні. Під час допиту він не бачив, щоб у потерпілої були синці, садна чи крововиливи. Дійсно, при огляді куртки камуфляжної, в кишені, було виявлено п`ять презервативів, тому він запитав у потерпілої ОСОБА_6 , чи не було зґвалтування, на що вона повідомила, що не було згвалтування.

Показаннями свідка ОСОБА_11 , який суду показав, що 06 листопада 2016 року він знаходився на чергуванні в Веселинівському відділенні поліції та о 03.00 годині був дзвінок від потерпілої ОСОБА_6 , тому він разом з ОСОБА_10 поїхали в с. Михайлівку Веселинівського району на місце події. Ним було відібрано пояснення у свідка ОСОБА_8 . Дійсно, при огляді камуфляжної куртки було виявлено сітку для шпаклювання стін та презервативи. Коли допитував потерпілу працівник поліції ОСОБА_10 , то він чув, що потерпіла ОСОБА_6 пояснювала, що ОСОБА_12 напав на неї, душив та намагався її зґвалтувати.

Даними допиту експерта ОСОБА_13 , який суду показав, що дійсно ним 08 листопада 2016 року об 11 годині 20 хвилин було розпочато проведення експертизи потерпілої ОСОБА_6 , у потерпілої було виявлено крововилив на слизовій частині губи, що міг утворитися від здавлення губ до зубів, а також при закритті роту руками. Також у висновку зазначено, що у потерпілої були на спинці носа, на верхній губі справа садна поздовжньої форми, які могли виникнути при закритті роту коміром куртки, а також при торканні залізної брошки, коли вона була в русі. Розтягнення зв`язок лівого плечового суглобу могло виникнути при заламуванні руки назад, на голові в потиличній області зліва припухлості м`яких тканин на ділянці 6х4,5 см. могли виникнути від одного удару в ніс. Крім того, припухлості м`яких тканин в області голови можуть виникнути лише при ударі кулаком. Всі обставини по даному факту ним було викладено у висновку № 1889 від 08.11.2017 року.

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.11.2016 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 просить вжити заходи до ОСОБА_4 , який 06.11.2016 року приблизно о 02 годині 40 хвилин в с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області напав на неї та почав душити, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі.

Даними висновку судово - медичного експерта № 1889 від 08.11.2016 року встановлено, що у ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді саден та синців в області обличчя, припухлості м`яких тканин в області голови, розтягнення зв`язок лівого плечового суглобу. Дані тілесні ушкодження утворилися внаслідок не менше двох ударних дій тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути руки, з давністю їх утворення біля двох діб до часу огляду. По ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження, що мають місце у гр. ОСОБА_6 могли утворитися при падінні тіла на площину з положення стоячи.

За даними протоколу проведення слідчого експерименту від 02 грудня 2016 року з фототаблицями, заступником начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майором поліції ОСОБА_14 у присутності понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 з обвинуваченим ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 показав та розповів, як наніс тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 , а саме: показав, що приблизно о 03.00 годині 06.11.2016 року він наздогнав потерпілу ОСОБА_6 , схопив її за ліву руку та тримав її за спиною, а своєю лівою рукою наніс удар долонею по обличчю в область носа. Від удару потерпіла ОСОБА_6 та він впали, під час падіння він тримав її за ліву руку та при падінні її заломав. Після цього він пояснив, що потерпіла ОСОБА_6 почала підніматися, тому він відпустив її руку, але намагався схопити її за ногу, вона вирвалася та відбігла. Інших тілесних ушкоджень не спричиняв.

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 28 листопада 2016 року з фототаблицями, заступником начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майором поліції ОСОБА_14 у присутності двох понятих, з потерпілою ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент, в ході якого потерпіла ОСОБА_6 показала та розповіла, як обвинувачений ОСОБА_4 напав на неї, а саме: показала, що 06.11.2016 року приблизно о 03.00 годині вона поверталася із бару, йшла по вул. Соборна в с. Михайлівка Веселинівського району, коли повернула в провулок до АДРЕСА_2 , на неї ззаду напав невідомий та схопив за плечі. Вона намагалася відкинути руки, але невідомий почав штовхати її на землю. Від поштовху вона впала на коліна, а він за нею. Між ними розпочалася боротьба, вона намагалася побачити, хто здійснив напад та втекти від нього, також намагалася вказівним пальцем потрапити в око, але він відхилився, а потім вона рукою (правою) схопила за статеві органи, але він викрутився та захопив двома руками її ліву руку та зробив больовий прийом. Коли вона повернулася на бік, трапилося так, що невідомий став над нею "обличчя над обличчям" і вона впізнала, що це місцевий мешканець ОСОБА_4 . Від нападу потерпіла втратила окуляри, а коли знайшла, то виявила відсутність одного скельця. Під час проведення слідчого експерименту на місці було виявлено три шматки скельця з окуляр та ластик, які були вилучені до Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Заявою потерпілої ОСОБА_6 від 06.11.2016 року, відповідно до якої потерпіла ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції камуфляжну куртку, яку залишив на місці події обвинувачений ОСОБА_4 .

Протоколом огляду речей від 07.11.2016 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого слідчим Веселинівського ВП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_17 в приміщенні кабінету № 22 Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в присутності понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 було проведено огляд предмета: куртки чоловічої камуфляжного кольору. В ході огляду встановлено, що куртка має сліди бруду від тривалого носіння. З правого боку, в нижній частині, є пошкодження у вигляді розриву по шву куртки розміром 18 см. Інших видимих пошкоджень не виявлено. Підкладка чорного кольору, без пошкоджень. В ході огляду кишень куртки встановлено, що права кишеня куртки ціла, без пошкоджень, а ліва кишеня - прорвана. Під час огляду підкладки, зі сторони пошкодженої кишені, виявлено п`ять презервативів в золотистого кольору упаковці. Також було виявлено шматок рушника в зелено - білу смужку, без пошкодження та будь - яких слідів.

Постановою про визнання та долучення до справи речових доказів від 07.11.2016 року, відповідно до якої було визнано як речовий доказ - камуфляжну куртку, шматок рушника та п`ять презервативів та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Даними квитанції № 85 від 15.11.2016 року, відповідно до якої було передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області камуфляжну куртку, шматок рушника та п`ять презервативів.

Заявою потерпілої ОСОБА_6 від 25.11.2016 року, відповідно до якої потерпіла ОСОБА_6 просить долучити до матеріалів кримінального провадження куртку жіночу, в якій вона була одягнена на момент нападу 06 листопада 2016 року, як речовий доказ, а також пошкоджені окуляри, які були на ній під час нападу та на яких не має правого скельця.

Протоколом огляду речей від 25.11.2016 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого заступником начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майором поліції ОСОБА_14 в приміщенні кабінету № 21 Веселинівського відділення поліції в присутності понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 було проведено огляд жіночої куртки та окулярів і встановлено на куртці сліди бурого кольору, зовні схожі на кров та сліди бруду.

Постановою про визнання та долучення до справи речових доказів від 25.11.2016 року, відповідно до якої було визнано як речовий доказ - жіночу куртку та окуляри, які належать ОСОБА_6 та передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 ..

Даними зберігальної розписки від 25.11.2016 року, відповідно до якої потерпіла ОСОБА_6 зобов`язується зберігати свою куртку та пошкоджені окуляри в якості речового доказу до розгляду кримінального провадження по суті.

Протоколом огляду речей від 28.11.2016 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого заступником начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майором поліції ОСОБА_14 в приміщенні кабінету № 21 Веселинівського відділення поліції в присутності понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 було проведено огляд предметів, виявлених під час слідчого експерименту від 28.11.2016 року, а саме: трьох шматків скельця від окулярів та ластика (затирачки).

Постановою про визнання та долучення до справи речових доказів від 28.11.2016 року, відповідно до якої було визнано як речовий доказ - три шматки скельця від окулярів та ластик ("затирачка") та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Даними квитанції № 86 від 28.11.2016 року, відповідно до якої було передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області три скельця від окуляр (шматки) та ластик ("затирачку").

Даними довідки, виданої Веселинівською центральною лікарнею 06.11.2016 року, відповідно до якої в потерпілої ОСОБА_6 виявлено розтяг зв`язок лівого плечового суглобу, лівої кисті, забій м`яких тканин обличчя, травми слизових ротової порожнини, численні садна.

Даними заяви потерпілої ОСОБА_6 від 07.11.2016 року до слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якої вона просить вжити заходи до ОСОБА_4 , який 06.11.2016 року приблизно о 02 годині 40 хвилин в с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області напав на неї та під час боротьби з яким вона отримала тілесні ушкодження.

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у заподіянні потерпілій ОСОБА_6 умисного легкого тілесного ушкодження доведена і суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки ОСОБА_4 06 листопада 2016 року приблизно о 03 годині 00 хвилин в с. Михайлівка Веселинівського району умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_6 умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Згідно зі ст.12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, розлучений, є учасником бойових дій, в період з 17.06.2015 р. по 12.07.2015 р. та з 23.07.2015 р. по 12.02.2016 р. приймав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, має на утриманні неповнолітнього сина, 2011 року народження. Скарг та заяв від жителів селища до виконавчого комітету селищної ради не надходило, поведінка його на засіданні адмінкомісії не розглядалася.

Відповідно до характеристики начальника Одеської дистанції захисних насаджень, ОСОБА_4 свою трудову діяльність розпочав в дистанції з 2014 року, зарекомендував себе як грамотний робітник, показав себе як досвідчений фахівець, ефективно використовує прилади і обладнання на виконання планово - виробничих завдань, показує високу професійну майстерність, постійно працює над підвищенням свого професійного рівня. Планові завдання постійно виконує та перевиконує. Випадків браку в роботі, порушень вимог з охорони праці, трудової та технологічної дисципліни за даний період не було.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, вважає, що для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- камуфляжну куртку, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, слід передати за належністю ОСОБА_4 ;

- шматок рушника, п`ять презервативів, три шматки скельця від окулярів, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, - слід знищити;

- жіночу куртку, окуляри, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , та ластик (затирачку), який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, - слід передати за належністю потерпілій ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні процесуальних витрат не має, запобіжний захід не обирався в ході досудового розслідування, потерпіла не пред`являла до обвинуваченого цивільного позову.

Суд вважає, що до набрання вироком законної сили підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має, так як відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.125 КК України - у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- камуфляжну куртку, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, - передати за належністю ОСОБА_4 ;

- шматок рушника, п`ять презервативів, три шматки скельця від окулярів, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, - знищити;

- жіночу куртку, окуляри, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , та ластик (затирачку), який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, - передати за належністю потерпілій ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1