Єдиний унікальний номер 728/2524/16-к
Номер провадження 1-кп/728/65/17

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04 квітня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у кримінальному провадженні №0000716 від 08.08.2016р., яке надійшло до суду у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 вважає, що обвинувальний акт у відношенні нього складений з порушенням вимог КПК України, проте не заперечував проти призначення справи до судового розгляду; клопотань не заявляв.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 вважає, що обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема в ньому зазначені дані про попередні судимості ОСОБА_4 ; не вказано про те, що обвинувачений є ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, а також встановлено не всі пом`якшуючі покарання обставини, що, на думку захисника, є суттєвим порушенням норм КПК України і перешкоджає призначити справу до судового розгляду, тому просить обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 повернути прокурору.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає за можливе по даному кримінальному провадженні призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілу та свідків; клопотання сторони захисту щодо повернення обвинувального акту вважає безпідставним, оскільки норми ст.291 КПК України не забороняють вносити до обвинувального акту інші відомості, окрім тих, які прямо передбачені даною статтею, до того ж відомості про попередні судимості ОСОБА_4 зазначені в акті не в підтвердження вини ОСОБА_4 , а в підтвердження правильності кваліфікації органом досудового розслідування дій обвинуваченого; що стосується пом`якшуючих обставини, то їх встановлення можливе не лише в ході досудового розслідування, а і в ході судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відповідає вимогам КПК України і підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні.

Щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.291 КПК України, то суд не знаходить підстав для його задоволення з огляду на наступне.

На думку суду, наведені адвокатом підстави для повернення обвинувального акту прокурору: зазначення в акті відомостей про попередні судимості ОСОБА_4 , відсутність даних про наявність у обвинувачено статусу ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС та всіх пом`якшуючих покарання обставин, не свідчать про суттєві порушення вимог закону та невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України і не перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Даний висновок суду узгоджується з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладеній в інформаційному листі № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», згідно з якою повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підстав для складання досудової доповіді щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000716 від 08.08.2016 року у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України відмовити.

2. На підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000716 від 08.08.2016 року у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити судовий розгляд на 18.04.2017 року на 14:00 год. в залі Бахмацького районного суду Чернігівської області.

3. Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

4. В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу та свідків, вказаних в реєстрі; обвинуваченого доставити конвоєм.

5.Зобов`язати уповноважену особу СІЗО м.Чернігова своєчасно видати ОСОБА_4 конвойній службі для етапування до Бахмацького районного суду Чернігівської області в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1