Справа № 617/246/16-к
Провадження № 1-кп/636/54/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року м. Чугуїв

Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001175 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутора Н.-Ляпичево, Калачевського району, Волгоградської області, РФ, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а:
На розгляді в Чугуївському міському суді Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про заміну захисника ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що у них різняться правові позиції.

Прокурор вважав клопотання обвинуваченого таким, що направлено на затягування розгляду справи, просив в його задоволенні відмовити, захисник проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечувала.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, то в розумінні ст.52 КПК України участь захисника в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, є обов`язковою.

Так, 24 грудня 2015 року Дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою №5949, ОСОБА_5 призначено адвоката ОСОБА_8 .

Крім того, в судовому засіданні 07.07.2016 року колегією суддів Чугуївського міського суду Харківської області прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_8 та доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях забезпечити за даним кримінальним провадженням обвинуваченому ОСОБА_5 захисника.

15 липня 2016 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях обвинуваченому призначено адвоката ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_5 при з`явленні клопотання про заміну захисника ОСОБА_6 обґрунтованих підстав для такої заміни не зазначив.

Отже, колегія суддів вважає, що в ході судового розгляду по даному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_5 забезпечене право на захист, призначено захисника у відповідності до статті 49 КПК України, тому клопотання обвинуваченого про заміну захисника колегія суддів розцінює, як зловживання обвинуваченим своїм процесуальним правом.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 45-54 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання обвинуваченому ОСОБА_5 про заміну захисника ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3