Справа № 196/381/17
№ провадження 1-кп/196/56/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Канави Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, українця, маючого неповну середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.12.2008 року вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області за ст.121 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі, 14.12.2013 року звільнений з Ігренського виправного центру на підставі ухвали Самарського районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 15 днів,

звинувачується по ч.3 ст.186 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
24.03.2017 року, близько 15.50 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в с.Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, куди прийшов з метою продати металеві вироби та заробити грошові кошти, проходячи неподалік домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та належного ОСОБА_4 , маючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає зайшов на частково огороджену парканом територію вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в інше приміщення, та діючи таємно, з корисливих мотивів, переконавшись в таємності своїх дій, ОСОБА_6 підійшов до господарської будівлі, розташованої на території даного домоволодіння, після чого рукою розбив скло на одному із вікон вищевказаного приміщення та через утворений отвір проник до його середини, де побачив на землі алюмінієві бідони, ємністю 25 л, вартістю 350 грн., та 40 л, вартістю 500 грн., які виставив через вікно на подвір`я.

Після цього, ОСОБА_6 через раніше розбите ним вікно, виліз з господарського приміщення назовні, взяв до рук вищевказані бідони та направився з ними через город даного домоволодіння в напрямку АДРЕСА_2 .

В цей час, вищевказані дії ОСОБА_6 , які розпочаті таємно, були помічені власницею вказаного домоволодіння ОСОБА_4 , яка в цей час вийшла на подвір`я та застала ОСОБА_6 біля господарського приміщення, на місці вчинення злочину з викраденим майном, і почала в словесній формі вимагати ОСОБА_7 припинити свої злочинні дії.
ОСОБА_6 , розуміючи, що його дії щодо викрадення майна перестали бути таємними для оточуючих, не зважаючи на вимоги потерпілої ОСОБА_4 про припинення злочину та повернення майна, утримуючи при собі вищезазначені бідони, діючи умисно, з корисливих мотивів, побіг на вул.Передову с.Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, де зник з поля зору потерпілої з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на загальну суму 850 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_6 винуватість по ч.3 ст.186 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 24 березня 2017 року, близько 15.50 год., він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов на частково огороджену територію домоволодіння по АДРЕСА_2 . Потім, впевневшись, що за ним ніхто не спостерігає, вибив скло вікна господарської будівлі і таким чином проник до приміщення, звідки викрав два бідони. Потім, вийшла ОСОБА_4 , проте він всеодно втік з бідонами, які потім продав незнайомому чоловікові за 50 грн. Щиро розкаюється у вчиненому, шкоду потерпілій ОСОБА_4 відшкодував, сплативши грошові кошти в сумі 850 грн., зобов`язується в подальшому не вчиняти подібного, дійсно хворів на туберкульоз та має очагові наслідки хвороби, має на утримнні матір - інваліда ІІ групи, а тому прохає призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі .
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 24 березня 2017 року, близько 15 год. 50 хв., після роботи, з господарської будівлі її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 викрав два бідони. Вона намагалася ОСОБА_6 зупини, але він не реагував та втік з їй належними бідоками. Претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого не має, завдану їй шкоду обвинувачений ОСОБА_6 вішкодував сплативши грошові кошти в сумі 850 грн. за викрадені бідони. Прохає суд призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі та надати обвинуваченому, перебуваючи на волі, можливість виправитись.

Крім того, винуватість ОСОБА_6 по ч.3 ст.186 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117:
- витягом з кримінального провадження №0000117, внесеного в ЄРДР 24.03.2017 року, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.186 КК України, за заявою ОСОБА_4 , про те, що 24.03.2017 року, близько 15.50 год., ОСОБА_6 , шляхом пошкодження вікна проник до середини господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки відкрито викрав два алюмінієві бідони, ємкістю 40 та 25 літрів, належні ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріального збитку на 1000 грн. (а.с.28);

- протоколом прийняття заяви 24.03.2017 року від гр. ОСОБА_4 про те, що 24.03.2017 року, близько 15.50 год., ОСОБА_6 , шляхом пошкодження вікна проник до середини господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки відкрито викрав два алюмінієві бідони, ємкістю 40 та 25 літрів, вартістю 600 грн. та 400 грн. відповідно, належні заявнику (а.с.32, 33);

- протоколом огляду місця події з фототаблицями та планом-схемою до нього від 24.03.2017 року території домоволодіння та приміщення господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено 3 сліди п/р на 3 л/с (а.с.36-42);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №1124 від 14.04.2017 року, згідно якого станом на 24.03.2017 року ринкова вартість бідона алюмінієвого, об`ємом 40 л, з урахуванням зносу, становить 500 грн. та ринкова вартість бідона алюмінієвого, об`ємом 25 л, з урахуванням зносу, становить 350 грн. (а.с.50-54);

- висновком експерта від 21.04.2017 року №27/4.6-418, згідно якого, зокрема слід долоні руки, розмірами 73х44 мм, вилучений 24.03.2017 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , залишений долонею правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.59-69);

- постановою про залучення до провадження речового доказу від 27.04.2017 року, а саме: оглянуті та вилучені сліди пальців рук та надану копію дактилокарти на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані 3 сліди пальців рук та дактилокарту на ОСОБА_6 залучено до провадження №0000117 в якості речових доказів та залишено при матеріалах кримінального провадження (а.с.72);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.04.2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 , в ході якого були встановлені всі обставини вчинення злочину (а.с.74-76);

- постановою про залучення до справи речового доказу від 27.04.2017 року, а саме: дисковий накопичувач "CD-R" з відеозаписом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 , який приєднано до матеріалів провадження №0000117 та залишено в матеріалах кримінального провадження (а.с.79, 80);

- позитивною довідкою-характеристикою з місця проживання ОСОБА_6 (а.с.82);

- вимогами про спецпервірку про судимість ОСОБА_6 , згідно яких він є раніше судимий (а.с.83, 84);

- довідкою про звільнення ОСОБА_6 умовно-достроково від 21.12.2013 року (а.с.85);

- довідкою Кобеляцької ЦРЛ №84932 від 05.04.2017 року про флюорографію органів грудної клітки ОСОБА_6 , згідно якої в останнього виявлені щільні вогнищеві тіні (а.с.86);

- довідкою з лікарні про неперебування ОСОБА_6 на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога (а.с.87);

- копією ухвали слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року про застосування у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком до 23 травня 2017 року (а.с.96-98);

- розпискою про отримання 16.05.2017 року ОСОБА_4 від ОСОБА_6 гроші за викрадені 2 бідони (один бідон молочний 40 л і один бідон 25 л) 850 грн. (а.с.104).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_6 по ч.3 ст.186 КК України доказано, його дії вірно кваліфіковано, як він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням в інше приміщення, чим завдано потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 850 грн.

При виборі міри покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше судимий, шкоду відшкодував шляхом сплати грошових коштів в сумі 850 грн., про що свідчить розписка потерпілої, позитивну характеристику за місцем проживання, щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню, потерпіла пробачає ОСОБА_6 за вчинене та прохає не позбаляти останнього волі, ОСОБА_6 проживає з матір`ю інвалідом ІІ групи та опікується нею, хворів на туберкульоз і виявлені щільні вогнищеві тіні, що являється пом`якшуючими покарання обставинами.

За наявності цих даних, суд приходить до висновку, що в даному випадку досягнення мети покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без його ізоляції від суспільства і саме таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому та вважає за доцільне застосувати ст.ст.75, 76 КК України.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 1540,70 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази:

- сліди пальців рук та копію дактилокарти на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які приєднані до провадження №0000117 (а.с.72) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- дисковий накопичувач "CD-R" з відеозаписом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 , який приєднано до матеріалів провадження №0000117 (а.с.79, 80) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.118, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати винними ОСОБА_6 за ч.3 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_6 звільнити з випробуванням із визначенням іспитового строку терміном 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_6 залишити міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, а саме: з`являтись до слідчого, прокурора чи суду за їх першою вимогою; цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, - до набарання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 1540,70 грн. на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро, № рахунку 0004, МФО 805012, , установа банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, за експертизу №27/4.6-418 від 21.04.2017).

Речові докази:

- сліди пальців рук та копію дактилокарти на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які приєднані до провадження №0000117 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- дисковий накопичувач "CD-R" з відеозаписом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 , який приєднано до матеріалів провадження №0000117 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуюча ОСОБА_8