Справа № 308/4766/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно ,-

В С Т А Н О В И В :
З клопотання слідчого погодженого з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу з 16 години 00 хвилин 03.03.2017 року по 16 годину 30 хвилин 04.03.2017 року невстановлена особа шляхом віджиму вікна таємно проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізор марки «Samsung» моделі UE40KU6402U, чорного кольору, серійний номер OCGX3HFHBO01532, ноутбук марки «Lenovo ideapad 110-15IBR», серійний номер PF010QR7, чорного кольору, сережки виготовлені з золота 585 проби, вагою близько 2 грамів.

Телевізор марки «Samsung» моделі UE40KU6402U, чорного кольору, серійний номер OCGX3HFHBO01532, о 05 годині 14 хвилин 04.03.2017 року громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості предмета застави було здано до відділення ломбарду «Ломбард «Заставно-кредитний дім», що розташовується за адресою: м. Ужгород, вул. Мукачівська, 2.

В ході досудового розслідування кримінального провадження існували підстави вважати, що частину майна, а саме ноутбук марки «Lenovo ideapad 110-15IBR», серійний номер PF010QR7, чорного кольору, сережки виготовлені з золота 585 проби, вагою близько 2 грамів, можуть зберігатись по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

20 травня 2017 року по місцю проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , на підстав ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 12.05.2017 року № 308/4452/17, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте врезультаті його вчинення було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон марки «Samsung», без маркувань та батареї, з сім артою МТС;

-Стартовий пакет «Сім-сім» з номером НОМЕР_1 ;

-Блокнот із записами;

-Банкувську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 ;

-Карта памяті ємністю 2 Gв;

-Годинник марки «Quartz watere Zesis»

-Годинник марки «Breitling»;

-Предмет з виду схожий на біту чорного кольору;

-Фонарик чорного кольору марки «Police»;

-Предмет зовні схожий на пітолет марки «ПМ»

-Ювелірні вироби: одне обручальне кільце, кільце-печатка, хрестик, пять цепочок, один кулон,

-Мобільний телефон марки «Samsung», червого кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , без батареї живлення;

-Мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ- НОМЕР_4 , без батареї живлення;

-Мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_5 , без батареї живлення;

-Чотири записки, чеки;

-Банківська картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_6 ;

-Пластикова картка ломбарду «Скарбниця» НОМЕР_7 ;

-авторучка «Раrker»;

-шкіряна спортивна куртка;

-дві болонові куртки з написом «ВМW»;

-сумка з шкірозамінника;

-запаховий слід відкопійований з предмета зовнішньо схожого на зброю (пістолета) які було упаковано в спецпакет № 4317670

-змиви на марлеву повязку з предмета зовнішньо схожого на зброю (пістолет), які було упаковано до паперового конверту;

-вісім пар взуття

Клопотання мотивує тим, що речі виявлені та вилучені в ході обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , були одержані врезультаті вчинення кримінального правопорушення, або використовувались як засоби чи знаряддя вчинення даного кримінального правопрушення, або інших криміальних правопорушень, про підозру у вчиненні котрих повідомлено ОСОБА_4 , а також тих кримінальних правопорушень причтеність до яких ОСОБА_4 , встановлюється

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.

Згідно ч. 1 ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Окрім того, згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, та враховуючи те, що всі вище перелічені речі є предметом вчиненого злочину і являються тимчасово вилученим майном, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити захід у вигляді арешту вказаного майна, крім цього вказані предмети можуть мати значення для встановлення обставин, що досліджуються у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст., 170, 171-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі виявлені 20 травня 2017 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_3 , по місцю проживання ОСОБА_4 , а саме на мобільний телефон марки «Samsung», без маркувань та батареї, з сім артою МТС; стартовий пакет «Сім-сім» з номером НОМЕР_1 ; блокнот із записами; банкувську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; карта памяті ємністю 2 Gв; годинник марки «Quartz watere Zesis»; годинник марки «Breitling»; предмет з виду схожий на біту чорного кольору; фонарик чорного кольору марки «Police»; предмет зовні схожий на пітолет марки «ПМ»; ювелірні вироби: одне обручальне кільце, кільце-печатка, хрестик, пять цепочок, один кулон, мобільний телефон марки «Samsung», червого кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , без батареї живлення; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ- НОМЕР_4 , без батареї живлення; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_5 , без батареї живлення; чотири записки, чеки; банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_6 ; пластикову картку ломбарду «Скарбниця» ВР001097172; авторучку «Раrker»; шкіряну спортивна куртка; дві болонові куртки з написом «ВМW»; сумка з шкірозамінника; запаховий слід відкопійований з предмета зовнішньо схожого на зброю (пістолета) які було упаковано в спецпакет № 4317670; змиви на марлеву повязку з предмета зовнішньо схожого на зброю (пістолет), які було упаковано до паперового конверту; вісім пар взуття

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1