Справа № 731/259/17
Провадження 1-кс/731/61/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017 року смт. Варва

Слідчий суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
т.в.о. начальника слідчого відділу
Варвинського ВП Прилуцького
ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва подане т.в.о. начальника слідчого відділу Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 26.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 10 травня 2017 року на території обходу № 2 квартал № 25 виділ № 3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено раптову ревізію. В ході ревізії було виявлено незаконну порубку дерев дуба у кількості 16 штук та 1 дерева липи. Відповідальним за вказаний обхід є лісник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

На підставі проведеної раптової ревізії та виявлення факту незаконної порубки лісу на території обходу № 2 квартал № 25 виділ № 3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 26.05.2017 року внесені відомості до ЄРДР за №0000059 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування було отримано інформацію про те, що в офісі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігаються оригінали документів, які мають важливе значення для кримінального провадження, а саме: посадова інструкція лісника ОСОБА_4 ; типовий договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 13.03.2017 року укладений з ОСОБА_4 ; типовий договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 14.01.2005 року укладений з ОСОБА_4 ; рапорти відповідного зразка написані лісником ОСОБА_4 , про проведену ним роботу та про виявлені порушення; книга обліку лісо порушень; акт перевірки ведення обліку лісо продукції з вибірковим зняттям залишків у матеріально відповідальних осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дотримання правил ведення лісового господарства в лісах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10 травня 2017 року; протокол інвентаризаційної комісії; відомість переліку дерев самовільної рубки; відомість обчислення розміру шкоди заподіяної лісу незаконним вирубуванням дерев.
Слідчий зазначає, що вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки можуть слугувати доказами винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Отримати їх неможливо в інший спосіб крім як проведення тимчасового доступу до речей і документів, який проводиться виключно за ухвалою слідчого судді.
В клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до посадової інструкції лісника ОСОБА_4 ; типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 13.03.2017 року укладеного з ОСОБА_4 ; типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 14.01.2005 року укладеного з ОСОБА_4 ; рапорту відповідного зразка написані лісником ОСОБА_4 , про проведену ним роботу та про виявлені порушення; книги обліку лісо порушень; акту перевірки ведення обліку лісо продукції з вибірковим зняттям залишків у матеріально відповідальних осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дотримання правил ведення лісового господарства в лісах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10 травня 2017 року; протоколу інвентаризаційної комісії; відомостей переліку дерев самовільної рубки; відомістей обчислення розміру шкоди заподіяної лісу незаконним вирубуванням дерев, які знаходяться або можуть знаходитись в офісі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , лісничий ОСОБА_5 ).
В судовому засіданні т.в.о. начальника слідчого відділу Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, на фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягав.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, за клопотанням слідчого ОСОБА_3 , в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частина 7 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Інформація що міститься у офісі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Зазначену інформацію неможливо отримати в інший спосіб та без неї неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, а її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. начальника слідчого відділу Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 26.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, задовольнити.
Надати т.в.о. начальника слідчого відділу Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у офісі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів посадової інструкції лісника ОСОБА_4 ; типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 13.03.2017 року укладеного з ОСОБА_4 ; типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 14.01.2005 року укладеного з ОСОБА_4 ; рапортів відповідного зразка написаних лісником ОСОБА_4 , про проведену ним роботу та про виявлені порушення; книги обліку лісопорушень; акту перевірки ведення обліку лісо продукції з вибірковим зняттям залишків у матеріально відповідальних осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дотримання правил ведення лісового господарства в лісах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10 травня 2017 року; протоколу інвентаризаційної комісії; відомостей переліку дерев самовільної рубки; відомостей обчислення розміру шкоди заподіяної лісу незаконним вирубуванням дерев.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1