Справа № 489/1902/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/588/17
УХВАЛА
17 травня 2017 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
25.01.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000475 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи зі сторони посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 клопотання підтримав та пояснив, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої та технічної експертизи, а для цього необхідний тимчасовий доступ до списків груп ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Значення вказаних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні слідчий обґрунтовує тим, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки в ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу 2014-2015 років посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 були сформовані списки груп із недостовірними відомостями про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закріплені за окремими групами з підготовки водіїв транспортних засобів як спеціалісти з навчання водінню транспортних засобів автошколи, а відомості, що містяться в них можуть бути використані як доказ та необхідні для проведення судово-почеркознавчої та технічної експертизи.

Враховуючи вказані обставини, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, суд вважає за можливе, з урахуванням положення ч. 5 ст. 163 КПК України, задовольнити вказане клопотання, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий дозвіл з можливістю вилучення, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення необхідних експертиз та їх можливо використати, як доказ.

При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 або уповноваженому співробітнику поліції за дорученням тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

список групи Миколаївська ОАШ ВСА № 133 (Вих. № 579 від 04.11.2014 р.);

список групи Миколаївська ІНФОРМАЦІЯ_5 (Вих. № 579 від 30.11.2014 р.);

список групи Миколаївська ІНФОРМАЦІЯ_6 (Вих. № 507 від 20.10.2015 р.);

список групи Миколаївська ІНФОРМАЦІЯ_7 (Вих. № 108 від 10.03.2015 р.);

список групи Миколаївська ІНФОРМАЦІЯ_8 (Вих. № 53 від 11.02.2015 р.);

список групи Миколаївська ІНФОРМАЦІЯ_9 (Вих. № 423 від 31.08.2015 р.);

список групи Миколаївська ІНФОРМАЦІЯ_10 (Вих. № 355 від 14.07.2015 р.);

список групи Миколаївська ІНФОРМАЦІЯ_11 (Вих. № 309 від 18.06.2015 р.);

список групи Миколаївська ІНФОРМАЦІЯ_12 (Вих. № 432 від 08.09.2015 р.);

список групи Миколаївська ІНФОРМАЦІЯ_13 (Вих. № 278 від 22.05.2015 р.);

список групи Миколаївська ІНФОРМАЦІЯ_14 (Вих. № 5564 від 23.11.2015 р.);

список групи Миколаївська ІНФОРМАЦІЯ_15 (Вих. № 660 від 17.12.2015 р.);

список групи Миколаївська ІНФОРМАЦІЯ_16 (Вих. № 109 від 11.03.2015 р.);

список групи Миколаївська ІНФОРМАЦІЯ_17 (Вих. № 393 від 12.08.2015 р.);

список групи Миколаївська ОАШ ВСА № 124 (Вих. № 527 від 13.10.2015 р.).

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя