Справа № 682/437/16-к
Провадження № 1-кс/682/79/2016
У Х В А Л А

11.02.2016 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з першим заступником керівника Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000493 від 24.07.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого головним інженером ПП «Вектор-А», не судимого, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваноого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

11.02.2016 року до Славутського міськрайонного надійшло клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з першим заступником керівника Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000493 від 24.07.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 24.07.2015 року щодо ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.286 КК України і 08.02.2016 року з місця постійного проживання зник за межі України. Вжиття більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінально-процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою з огляду на обставини скоєного та ризики, які існують.

В судовому засіданні слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурор Шепетіської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України підтримали, посилаючись на те, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання від трьох до восьми років позбавлення волі і 08.02.2016 року з місця постійного проживання зник за межі України. Вжиття більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінально-процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою з огляду на обставини скоєного та ризики, які існують.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 заперечує посилаючись на те, що захід забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 з 06.01.2016 року не обирався і жодних обмежень щодо нього не встановлено. Звертаючись з клопотанням до суду слідчий не вияснив причини можливого виїзду ОСОБА_7 за кордон у відрядження чи на лікування. Вказане клопотання не може розглядатися у відсутність підозрюваного, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Заслухавши слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , вивчивши надані матеріали з яких вбачається, що підозрюваний ОСОБА_7 з 08.02.2016 року може перебувати за межами України за невстановлених слідством обставин, оскільки захід забезпечення кримінального провадження з 06.01.2016 року щодо нього не обирався і жодних обмежень щодо не встановлено.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. Дані про оголошення такого розшуку у наданих матеріалах відсутні. З пояснень слідчого вбачається, що міжнародний розшук ОСОБА_7 не оголошувався. Отже, підстави для вирішення питання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні, тому дане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 193 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з першим заступником керівника Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000493 від 24.07.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1