Справа № 544/97/17
№ пров. 1-кс/544/25/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41 клопотання начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И Л А :
Начальник СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовує тим, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 (замовник робіт) за попередньою змовою з посадовими особа ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 (виконавець робіт) внесли завідомо неправдиві дані до актів виконаних робіт форми КБ-2в, завищивши обсяги виконаних робіт під час виконання робіт з капітального ремонту ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Пирятині, Полтавської області. Проведеним оглядом об`єктів будівництва встановлено, що ремонтні роботи з капітального ремонту ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не закінчені, всупереч підписаним актам виконаних робіт, форми КБ-2в. Капітальні видатки ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання капітального ремонту згідно витягу з офіційного інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 становлять 1 037 398 грн.
Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з посадовими особами ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привласнили бюджетні кошти під час проведення капітального ремонту ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Пирятині, Полтавської області.
За даним фактом 19.01.2017 було розпочато кримінальне провадження № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.
Під час досудового розслідування встановлено, що впродовж 2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_6 і ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договори про виконання будівельних та ремонтних робіт, на які виділялися капітальні видатки:
-договір щодо капітального ремонту ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Пирятин (№2 від 22.04.2016);
-договір щодо будівництва водопровідної мережі с. Заріччя Пирятинського району (№499 від 14.07.2016).
Згідно витягу з офіційного сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , по вказаним об`єктам підписані акти виконаних робіт, а капітальні видатки ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання робіт по вищевказаним договорам становлять 1 773 527 грн.
Окрім того, під час досудового розслідування з показань жителів с. Заріччя отримано інформацію щодо того, що роботи по будівництву водопровідної мережі дійсно велися в 2016 році, однак наразі остання не функціонує.
В ході досудового розслідування виникла службова необхідність у проведенні тимчасового доступу (з можливістю вилучення) до оригіналів документів, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в яких відображено відомості щодо проведення ремонтних та будівельних робіт по вище зазначеним договорам. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт та запобігання привласненню бюджетних коштів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та необхідності в подальшому проведення судово-економічної та будівельно-технічної експертиз, встановлення суми збитків, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з метою виявлення та вилучення документації, що стосується виконання наступних договорів: договору щодо капітального ремонту ДНЗ «Берізка» в м. Пирятин (№2 від 22.04.2016); договору щодо будівництва водопровідної мережі с. Заріччя Пирятинського району (№ 499 від 14.07.2016), а саме: проектно-кошторисної документації; договору підряду; договірної ціни; довідки про вартість виконаних підрядних (будівельних) робіт ф. №КБ-3; актів приймання виконаних підрядних (будівельних) робіт форми №КБ-2в; підсумкової відомості ресурсів; розрахунку загальновиробничих витрат; накладних на придбання товарно-матеріальних цінностей (будівельних матеріалів); матеріальних звітів матеріально- відповідальних осіб на придбання та списання матеріальних цінностей із залишками на початок та на кінець звітних періодів; книги обліку доходів і витрат; журналів ордерів: №2 «Банк», №6 «Розрахунки з підзвітними особами», №7 «Розрахунки з постачальниками», №8 «Розрахунки з замовниками»; виписок з банку; авансових звітів; шляхових листів; звітів до державних цільових фондів.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких він має намір отримати, містять інформацію, яка може бути використана для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення відповідних експертиз з метою встановлення відповідності виконаних робіт по ремонту та будівництву проектно-кошторисній документації та у разі виявлених порушень розрахування збитків, завданих державному бюджету. У інший спосіб отримати зазначену інформацію не можливо.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходяться вищевказані документи, до суду не викликався, враховуючи доведеність слідчим обґрунтованих підстав існування загрози знищення чи зміни указаних документів їх володільцями з метою уникнення відповідальності.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , приходжу до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_6 і ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договори про виконання будівельних та ремонтних робіт, на які виділялися капітальні видатки:
-договір щодо капітального ремонту ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Пирятин (№2 від 22.04.2016);
-договір щодо будівництва водопровідної мережі с. Заріччя Пирятинського району (№499 від 14.07.2016).
Згідно витягу з офіційного сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , по вказаним об`єктам підписані акти виконаних робіт, а капітальні видатки ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання робіт по вищевказаним договорам становлять 1 773 527 грн.
Слідством встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 (замовник робіт) за попередньою змовою з посадовими особа ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 (виконавець робіт) внесли завідомо неправдиві дані до актів виконаних робіт форми КБ-2в, завищивши обсяги виконаних робіт під час виконання робіт з капітального ремонту ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Пирятині, Полтавської області. В ході досудового слідства також отримано інформацію щодо того, що роботи по будівництву водопровідної мережі с.Заріччя дійсно велися в 2016 році, однак наразі остання не функціонує.
За даним фактом 19.01.2017 було розпочато кримінальне провадження № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.
У зв`язку з викладеним у слідчого виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів що стосується укладення та виконання вищезазначених договорів.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, не містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази на підтвердження чи спростування факту привласнення бюджетних коштів, що дасть змогу встановити істину у справі, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

У слідчого судді є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Згідно із ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що з метою проведення експертних досліджень вказаних документів є необхідність у їх вилученні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати начальнику СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним підрозділам Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області (виконавцю доручення) дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в яких відображено відомості щодо виконання ремонтних та будівельних робіт по підписаним договорам між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо капітального ремонту ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Пирятин (№2 від 22.04.2016) та щодо будівництва водопровідної мережі с. Заріччя Пирятинського району (№499 від 14.07.2016) з можливістю їх вилучення для проведення у подальшому будівельно-технічної та судово-економічної експертиз з метою встановлення відповідності виконаних робіт по ремонту та будівництву проектно-кошторисній документації та у разі виявлених порушень розрахування збитків, завданих державному бюджету.
Строк дії ухвали - до 01 березня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1