Справа № 712/6104/17
Провадження 1-кс/712/2768/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката скаржника ОСОБА_4 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги від імені ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 щодо повернення тимчасово вилученого майна, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Черкаського міського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області повернути тимчасово вилучене майно автомобіль марки «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля особі, у якої воно вилучалося, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .
Скаргу мотивує тим, що в провадженні слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження, 18.02.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.
Так, 14.02.2016 року на території майданчику Діагностичного центру автомобілів Черкаського НДЕКЦ УМВС України за адресою: м. Черкаси, вул. Л.Українки, 21 під час експертного дослідження автомобіля «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено ознаки зміни номеру шасі даного автомобіля.
В подальшому, автомобіль «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля були вилучені у ОСОБА_5 та до теперішнього часу зберігаються в Черкаському відділі поліції ГУНП України в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.
На даний час арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску слідчим чи прокурором не накладено. Тому вказаний транспортний засіббез будь-яких правових підстав знаходяться на території Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.
В добровільному порядку слідчий та прокурор відмовляються повернути тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні адвокат скаржника скаргу підтримав в повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, на підставі того, що відсутні підстави повернення вказаного транспортного засобу.

Дослідивши матеріали додані до скарги, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу володільцем тимчасово вилученого майна.

Частина 1 ст. 167 КПК України дає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст. 169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст. 171, частиною шостою ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, відповідно до кримінального процесуального законодавства України слідчий був зобов`язаний внести клопотання слідчому судді про арешт вилученого майна. До цього часу вказаних дій слідчим зроблено не було.

Підставою для збереження вилученого майна органом досудового слідства може бути лише ухвала слідчого судді, винесена за результатами розгляду клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів або про арешт майна. Таким чином, перебування тимчасово вилученого майна не у його законного володільця можливе лише у визначених законом випадках.

Отже, утримання слідчим тимчасово вилученого майна є безпідставним.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 16 КПК України встановлено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на наведене, а також враховуючи, що слідчим не дотримано терміну для вирішення питання щодо вилученого майна, не виконано вимоги, визначені імперативними норми ст.ст.169, 171 КПК України, вказане в скарзі тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі - підлягає негайному поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 19, 41 Конституції України, ст. ст. 16, 100,160-166, 168, 169, 170-174, 303-309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги від імені ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України щодо повернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Черкаського міського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області повернути тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля особі, у якої воно вилучалося, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1