Дата документу 12.06.2017 Справа № 554/4650/17
Провадження 1-в/554/91/2017
П О С Т А Н О В А
Іменем України

12 червня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Полтаві подання начальника Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, судимого

5 травня 1998 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 229-6 КК УРСР (в редакції 1960 року) на два роки позбавлення волі;

14 липня 1998 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК УРСР (в редакції 1960 року) до чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

12 вересня 2002 року Октябрським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України на один рік позбавлення волі;

26 липня 2002 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі;

4 травня 2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 395, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі;

23 червня 2006 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК на два роки позбавлення волі;

16 листопада 2010 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК до штрафу в сумі 1000 грн.;

29 липня 2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України на п`ять років позбавлення волі;

27 січня 2012 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі;

встановив:
Начальник Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення терміну перебування під адміністративним наглядом відносно ОСОБА_3 , в якому прохав заборонити останньому: вихід з квартири з 22 до 06 годин ранку наступного дня за місцем проживання в АДРЕСА_1 ; перебування у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з ціллю розпиття напоїв; залишати межі м. Полтави без дозволу ОВС.

В поданні вказав, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі продовжує вести антигромадський спосіб життя, схильний до вживання алкогольних напоїв та наркотичних засобів. Протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що на нього накладалися адміністративні стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив факти вживання ним спиртних напоїв, в тому числі розпивання їх в громадських місцях, паління в громадських місцях, а також вчинення інших правопорушень, позбавитись чого без контролю його з боку правоохоронних органів він не може. Проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду не заперечував.

Заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали, додані до подання, суд встановив таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі продовжує вести асоціальний спосіб життя, не займається суспільно корисною діяльністю, ніде не працює, допускає вчинення адміністративних правопорушень, за що 18 січня 2017 року був підданий адміністративному стягненню на підставі ч. 1 ст. 175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження, 23 січня 2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження та 3 лютого 2017 року ч. 2 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року (далі - Закону) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядної, її способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Враховуючи небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, неодноразові притягнення його до адміністративної відповідальності, думку засудженого про бажання встановлення щодо нього адміністративного нагляду, суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду на мінімальний термін один рік, вважаючи клопотання ініціатора звернення з поданням про встановлення його тривалістю в шість місяців помилковим, оскільки це суперечить вимогам ч. 1 ст. 6 Закону.

Керуючись ст. ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,

постановив:
Подання начальника Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними для нього обмеженнями: заборонити йому перебування у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з ціллю розпиття напоїв; заборонити залишати межі м. Полтави без дозволу ОВС.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1