УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000058 від 26.08.16 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В:

у клопотанні, яке надійшло до суду 25.11.16 р. вказано, що у звязку із розслідуванням вказаної кримінальної справи під час обшуку автомобіля «БМВ-530д» вилучено мобільні телефони, інші речі та документи, перелік яких вказаний у клопотанні. Ці речі та документи містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження, є предметом кримінального правопорушення та можуть бути знищені, тому просить накласти на них арешт.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав доводи та обгрунтування клопотання, уточнив, що вказані речі та документи відповідно до вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами. Необхідність арешту викликана метою збереження речових доказів. Уточнив вимогу: просить накласти арешт шляхом забороні відчуження, розпорядження та користування.

Особа, у якої було вилучено вказане майно ОСОБА_4 пояснив, що дійсно, 24.11.16 р. з автомобіля, яким він користується та належить громадянину Литви - «БМВ-530д» вилучено речі і документи, які вказані у протоколі обшуку. Цей протокол він підписав. Вилучені речі і документи йому не належать. Просить вирішити клопотання на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_5 просить вирішити клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, громадянина ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, за таких обставин вказані речі і документи відповідають критеріям ст. 98 КПК України - містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження, є предметом кримінального правопорушення, тобто речові докази, які можуть бути знищені. Клопотання відповідає вимогам ч. 1 та ч. 2 ст. 170 КПК України, що і є підставою для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на наступні речі і документи, які були вилучені 24 листопада 2016 р. під час обшуку автомобіля «BMW 530 d», реєстраційний номер НОМЕР_1 »:

Мобільний телефон марки «NOMI», імеі № НОМЕР_2 , з двома сім-картками мобільного оператора «Life» з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

2. Мобільний телефон марки «NOMI», імеі № НОМЕР_5 , з сім-картками мобільного оператора «Київстар», з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

2. Мобільний телефон марки «NOMI», модель і181, у імеі № НОМЕР_8 з сім-картками мобільного оператора «Київстар» з номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

4. Мобільний телефон марки «NOKIA», модель 1280, імеі НОМЕР_11 ;

5. Мобільний телефон марки «Samsung Duos», модель JT-E1202I, імеі № НОМЕР_12 з сім-картками мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_13 , та «Life» з номером НОМЕР_14 ;

6. Мобільний телефон марки «Samsung Duos», модель JT-E1202I, імеі НОМЕР_15 , з сім-карткою мобільного оператора «Life» з номером НОМЕР_16 ;

7. Електронний флеш-накопичувач інформації у корпусі жовтого кольору, з позначкою на корпусі у вигляді букви «Х» синього кольору;

8. Картка пам`яті мікро-СД, марки «Кінгстон», ємністю 16 Гб, з позначкою SDC10/16GB, з адаптером марки «Кінгстон» у корпусі чорного кольору;

9. Сім-картка мобільного оператора «Life» з номером НОМЕР_17 ;

10. Паспорт громадянина України серії НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 19.03.2004 року;

11. Паспорт громадянина України серії НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий міським в/м Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 31.10.1996 року;

12. Ідентифікаційний код № НОМЕР_20 , виданий ОСОБА_8 , 20.12.1999 року Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова;

13. Ідентифікаційний код № НОМЕР_21 , виданий ОСОБА_9 , 05.03.2001 року Державною податковою інспекцією у Солонянському районі дніпропетровської області;

14. Блокнот «Notebook» з зображенням природного пейзажу з рукописними записами;

15. Два аркуша формату А-4 з номерами телефонів, прізвищ, інтернет-сайтів, перший аркуш з яких починається з запису « ОСОБА_10 НОМЕР_22 form» і закінчується записом « НОМЕР_23 бицепс.com.ua», другий аркуш починається записом « НОМЕР_24 » і закінчується записом «93 Хозяин джусика»;

16. Два аркуші формату А-4 у вигляді таблиці з восьми колонок і десяти пунктів (з 21 по 30) з записами прізвищ, адресів, інтернет-сайтів, дат, грошових сум, вказівкою товару.

17. Чотири аркуші формату А-4 з роздруківкою «Нової пошти» по абоненту з номером телефону НОМЕР_25 за період з 19.11.2014 року по 19.11.2016 року;

18. Чотири аркуші формату А-4 з роздруківкою назв препаратів з інтернет-сайтів « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

19. Два аркуші формату А-4 з рукописними записами і машинописними записами номерів телефонів, прізвищ, імен, дат), у верхній частині яких є рукописний запис «Жека УБК»;

20. Два аркуші формату А-4 з рукописними і машинописними записами, перший аркуш з яких починається з запису «ТТН: 5252, другий аркуш починається з рукописного запису «1/SEO- СБУ (http^//novorossija-news.ru);

21. Двадцять чотири аркуші формату А-4 з рукописними записами;

22. Аркуш формату А-5 з рукописними та машинописними записами з назвою «База заказов у конкурентов».
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1