ПРИГОВОР Справа № 1521/4578/12
28 січня 2013 року пгт Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бочарова А.И.,
при секретаре Люлька М.А.,
с участием: прокурора Прус С.П.,
защитника подсудимой адвоката ОСОБА_1,
подсудимой ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, инвалида 3-й группы, находящейся в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, зарегистрированной: ІНФОРМАЦІЯ_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины,
13.07.2012 года, около 9 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_6, на почве возникших личных неприязненных отношений, вследствие состоявшейся ссоры со своим сожителем ОСОБА_3, с целью причинения ему умышленного тяжкого телесного повреждения, умышленно нанесла ему четыре удара ножом в область живота, грудной клетки и шеи.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 60 от 23.08.2012 года, ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде: ножевых ранений шеи слева и справа с повреждением трахеи, передней поверхности грудной клетки с повреждением правого легкого, раны передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии с повреждением печени; правостороннего гемопневмоторакса; внутрибрюшного кровотечения; шок 3-ей степени, которые причинены при воздействии колюще-режущего предмета типа ножа в одно и тоже время, т.е. 13.07.2012 года, и относятся к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ст.121 ч.1 УК Украины умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании виновной себя признала полностью и дала суду показания полностью соответствующие изложенному в обвинении. Также ОСОБА_2 показала, что она осознает, что совершила преступление, квалификацию и доказательства по делу не оспаривает, в содеянном раскаивается, просит суд ее строго не наказывать.
Показания подсудимой ОСОБА_2 не вызывают у суда сомнений в их правдивости, в связи с чем суд считает, что нет необходимости исследования тех фактических данных, которые не оспариваются и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины (в редакции 1961 года), с согласия прокурора и подсудимой, которой разъяснены последствия ограничения исследования доказательств, ограничивает исследование доказательств исследованием личности подсудимой.
Суд считает вину подсудимой ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины полностью доказанной.
Действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.121 ч.1 УК Украины.
Назначение наказания ОСОБА_2 подлежит в пределах санкции ст.121 ч.1 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, а в соответствии со ст.12 УК Украины совершенное ОСОБА_2 преступление относится к тяжким преступлениям.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимой ранее подсудимая ОСОБА_2 к уголовной ответственности не привлекалась, находится в фактических брачных отношения, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, характеризуется удовлетворительно, не работает, инвалид 3-й группы, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на диспансерной учете у врача психиатра, однако в соответствии с актом № 149 от 11.09.2012 года комиссионной комплексной психолого-психиатрической экспертизы у ОСОБА_2 нет каких-либо выраженных характерологических «заострений», других индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное влияние на ее поведение в момент совершения преступления, она могла осознавать реальное содержание собственных действий, в полной мере осознанно руководить ими, предвидеть их последствия, давать соответствующие показания. В период совершения преступления не страдала психическим заболеванием, временным болезненным расстройством. По психическому состоянию способна правильно принимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать пояснения. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера
Также при назначении наказания суд учитывает:
наличие обстоятельства, отягчающего наказание:
- совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения (п.13 ч.1 ст.67 УК Украины),
наличие обстоятельств смягчающих наказание:
- чистосердечное раскаяние (п.1 ч.1 ст.66 УК Украины);
- добровольное возмещение причиненного ущерба (п.2 ч.1 ст.66 УК Украины).
С учетом личности подсудимой, позиции потерпевшего, который просит суд не лишать подсудимую свободы, а также с учетом наличия двух обстоятельств смягчающих наказание, назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с применением ст.75 УК Украины, с испытанием и возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Испытательный срок надлежит исчислять со дня оглашения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив подсудимую из-под стражи в зале суда.
Судебные расходы по производству экспертиз в сумме 9720 грн. /л.д.124, 134/, в соответствии со ст.ст.93, 331 УПК Украины (в редакции 1961 года) надлежит взыскать с подсудимой.
Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК Украины (в редакции 1961 года):
- видеокассету «Sony mini DV 60»следует хранить при уголовном деле;
- футболку, шорты, фрагмент одеяла, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета и нож следует уничтожить (л.д.38, 39).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323, 324, 332 УПК Украины (в редакции 1961 года), суд
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины признать возможным освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если она в течение трех лет испытательного срока не совершит другого преступления и выполнит возложенные на нее обязательства не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Испытательный срок исчислять с момента оглашения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства:
- видеокассету «Sony mini DV 60»хранить при уголовном деле;
- футболку, шорты, фрагмент одеяла, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета и нож уничтожить (л.д.38, 39).
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области 9702 грн. расходы, связанные с проведением экспертиз /л.д.124, 134/.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.
Судья А.И. Бочаров.