Справа № 496/750/17
Провадження № 1-кс/496/297/17
У Х В А Л А

21 березня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 17.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: човновий мотор «Меркурі» 3,5 чорного кольору, який має на собі надпис «FourStroke»; човновий мотор, який має раму світло-зеленого кольору без верхньої кришки, марки «Ветерок 8» який має на собі номерний знак НОМЕР_1 ; рушницю «Байкал» у розібраному стані, яка має на собі номерний знак НОМЕР_2 ; 6 пачок набоїв «Олімп» в кожній пачці по 25 набоїв; 6 набоїв «Олімп» 12 калібру; три пластикових пластини зеленого кольору в яких знаходиться 2440 капсулів для набоїв; картонна коробка білого кольору в якій знаходиться три пластмасових пластини в яких знаходиться 840 капсулів для набоїв; предмет циліндричної форми схожий на вибуховий пристрій жовтого кольору, який має на собі маркеровку у вигляді літери «Б»; палка резинова 73М; палка резинова складна чорного кольор; 3 набої «Олімп», 12 калібру, вказані предмети були виявлені та вилучені в ході обшуку від 14.03.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому посилається на те, що 16.02.2017 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який вказав, що невстановлені особи, в ніч з 15.02.2017 на 16.02.2017, таємно проникли на територію будинку, АДРЕСА_2 та таємно викрали човновий двигун «Сузукі ДФ 50», № НОМЕР_3 , вартістю 4000 доларів США, та який належить гр-ну ОСОБА_6 чим спричинили останньому матеріальний збиток на вищевказану суму. Дана заява була зареєстрована в ЖЄО №291 від 16.02.2017 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 17.02.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. На підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області № 1-кс/496/282/17 від 09.03.2017 року було проведено обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку за участю власника домоволодіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні гаражу, який знаходиться на території вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено човновий мотор «Меркурі» 3,5 чорного кольору, який має на собі надпис «FourStroke», човновий мотор, який має раму світло-зеленого кольору без верхньої кришки, марки «Ветерок 8» який має на собі номерний знак НОМЕР_1 , у шафі, яка знаходиться в приміщенні вищевказаного гаражу виявлено та вилучено рушницю «Байкал» у розібраному стані, яка має на собі номерний знак НОМЕР_2 , 6 пачок набоїв «Олімп» в кожній пачці по 25 набоїв, 6 набоїв «Олімп» 12 калібру, три пластикових пластини зеленого кольору в яких знаходиться 2440 капсулів для набоїв, картонна коробка білого кольору в якій знаходиться три пластмасових пластини в яких знаходиться 840 капсулів для набоїв. У побутовому приміщенні (сараї), який знаходиться на території вищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено предмет циліндричної форми схожий на вибуховий пристрій, жовтого кольору, який має на собі маркеровку у вигляді літери «Б», палка резинова 73М, палка резинова складна чорного кольору. В коридорі будинку, а саме в дерев`яній тумбочці працівниками поліції було виявлено та представлено понятим 3 набої «Олімп», 12 калібру. 15.03.2017 року до ЧЧ Біляївського ВП рапорту слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет циліндричної форми схожий на вибуховий пристрій, жовтого кольору, який має на собі маркеровку у вигляді літери «Б», на підставі чого були внесені відомості до ЄРДР за №0000200 від 15.03.2017 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України. Враховуючи, що для встановлення та зберігання інформації та отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення судових експертиз, а також наявністю достатніх підстав вважати, що вищезазначені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вищевказані предмети зберегли на собі його сліди, необхідно накласти арешт, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі, посилаючись на вищенаведені обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. В інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження вилучених речей, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на човновий мотор «Меркурі» 3,5 чорного кольору, який має на собі надпис «FourStroke»; човновий мотор, який має раму світло-зеленого кольору без верхньої кришки, марки «Ветерок 8» який має на собі номерний знак НОМЕР_1 ; рушницю «Байкал» у розібраному стані, яка має на собі номерний знак НОМЕР_2 ; 6 пачок набоїв «Олімп» в кожній пачці по 25 набоїв; 6 набоїв «Олімп» 12 калібру; три пластикових пластини зеленого кольору в яких знаходиться 2440 капсулів для набоїв; картонна коробка білого кольору в якій знаходиться три пластмасових пластини в яких знаходиться 840 капсулів для набоїв; предмет циліндричної форми схожий на вибуховий пристрій жовтого кольору, який має на собі маркеровку у вигляді літери «Б»; палка резинова 73М; палка резинова складна чорного кольор; 3 набої «Олімп», 12 калібру, які були виявлені та вилучені в ході обшуку 14.03.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .