Справа № 549/191/17
Провадження № 1-в/549/33/17
УХВАЛА
01 червня 2017 року смт.Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в смт.Чорнухи Полтавської області, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше судимого:
1) 16.10.2009 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік;
2) 18.03.2010 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень;
Постановою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 16 липня 2010 року ОСОБА_4 направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки;
Постановою Київського районного суду м.Полтави 05 вересня 2012 року умовно достроково звільнений від відбуття призначеного судом покарання на невідбутий строк 10 місяців 11 днів;
3) 06.06.2013 року Чорнухинським районним судом за ч.1 ст.315 КК України до 3-х років позбавлення волі, 23.10.2015 року звільнився з місць позбавлення волі,

встановив:
Начальник Чорнухинського відділення поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним поданням яке мотивував тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та систематично порушує громадський порядок, за що чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності (11.11.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 27.03.2017 року за ч.1 ст.175 КУпАП, 30.03.2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 12.05.2017 року за ст.177 КУпАП).
Неодноразово попереджався про встановлення щодо нього адміністративного нагляду в разі неприпинення ведення антигромадського способу життя, проте ніяких висновків не робить.
У зв`язку з цим просить встановити йому адміністративний нагляд і ряд обмежень.
Сам ОСОБА_4 з поданням про встановлення відносно нього адміністративного нагляду повністю згоден, заперечень не має.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_4 та представника Чорнухинського відділення поліції ОСОБА_5 який вважав за необхідне встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 06.06.2013 р. ОСОБА_4 було засуджено до 3 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.315 КК України (а.с.23).
Із постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесеної старшим інспектором Чорнухинського відділення поліції ОСОБА_6 11.11.2016 р. вбачається, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді попередження (а.с.9).
Постановою інспектора поліції ОСОБА_7 від 27.03.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження. (а.с.10).
Постановою інспектора Чорнухинського відділення поліції ОСОБА_6 від 30.03.2017 року притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження. (а.с.12)
Із постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесеної інспектором Чорнухинського відділення поліції ОСОБА_5 від 12.05.2017 року, вбачається, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.177 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 17 грн. (а.с.15).
Із попереджень від 13.11.2016р., 01.04.2017р., 12.05.2017р., видно, що ОСОБА_4 попереджався про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно його буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом №264/94-ВР обмежень. (а.с.7,11,14,16).
Згідно з п.«в» ч.1 ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 №264/94-ВР (далі - №264/94-ВР) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.166 Кримінально - виконавчого кодексу України від 11 липня 2003 року за №1129-ІV, систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Як встановлено судом ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та вчиняє правопорушення, за що чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.178, ст.177, ст.175 КУпАП.
З огляду на вищезазначене суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно установити адміністративний нагляд і застосувати пов`язані з цим обмеження, встановлених ст.10 Закону №264/94-ВР.
Згідно з ч.1 ст.6 Закону №264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

На підставі викладеного, керуючись п.в ч.1 ст.3, ст.ст.4-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , ч.4 ст.166 КВК України,
ухвалив:
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, мешканця смт.Чорнухи Полтавської області, адміністративний нагляд терміном на 1(один) рік та застосувати наступні обмеження:
1) заборонити виїзд за межі Чорнухинського району без дозволу начальника Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області
2) заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж горілчаних напоїв на розлив;
3) з`являтись на реєстрацію до Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області 2 рази на місяць;
4) заборонити покидати місце проживання з з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин ранку наступного дня.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя