overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 1-кс/760/255/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кп/760/355/16,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №1-кп/760/355/16, що внесено до ЄРДР 17.01.2013 за №0000969 та 03.09.2015 за №0008592 за фактом вчинення ОСОБА_4 та ін. кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження, суддя ОСОБА_3 була визначена в якості головуючого судді для розгляду даних кримінальних проваджень.

26.12.2016 суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід з мотивів, передбачених ст.76 КПК України, оскільки 20.11.2015 під її головуванням було ухвалено судове рішення по заяві захисника адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 28.10.2015 у даному кримінальному провадженні.

Вивчивши заяву про самовідвід суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.76 КПК України суддя, який брав участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції при перегляді судових рішень за нововиявленими обставинами, не має права брати участі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
заяву судді Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кп/760/355/16 - задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №1-кп/760/355/16, що внесено до ЄРДР 17.01.2013 року за №000969 та 03.09.2015 року за №0008592 за фактом вчинення ОСОБА_4 та інш., кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
27.12.2016
Провадження № 1-кп/760/1295/2016 року

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню
27.12.2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 23.12.2016 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1295/2016, що внесено до ЄРДР 11.12.2016 року за № 0014752 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
27.12.2016 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 23.12.2016 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1295/2016, що внесено до ЄРДР 11.12.2016 року за № 0014752 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1295/2016, що внесено до ЄРДР 11.12.2016 року за № 0014752 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, на 25.01.2017 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/5245/13-к
Провадження №1-кп/127/454/17
25 січня 2017 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 13 лютого 2017 року о 12 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 487/5179/16-к
Провадження № 1-кп/487/116/17
У Х В А Л А

24.01.2017р. суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження,

по якому обвинувачується ОСОБА_2

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15ч.2,185ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15ч.2,185ч.1 КК України.

Провадження по справі в зв`язку з оголошенням розшуку підсудної зупинено з 02.12.2016р.

Згідно ст.335КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, судове провадження щодо цього обвинуваченого зупиняється до його розшуку.

На даний час суд поінформовано, що обвинувачена розшукана.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_2 поновити та призначити до підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09.02.2017р. о 10год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/239/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого за приватним наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 376, КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України строк тримання під вартою, встановлений відповідно до ухвали слідчого судді Саратського районного суду від 23 листопада 2016 року, строком до 23.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 20.01.2017 року о 14:30 години.

Слідчий суддя
Справа № 520/446/17
Провадження № 1-в/520/31/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2017 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання начсальника Київського ВП м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 надані ст. дільничним Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 07.06.2011 року Київським райсудом м. Одеси за ст. 263 ч.2 КК України до 3 міс. арешту. 16.10.2013 р. Київським райсудом м. Одеси за ст.263 ч.1 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
Начальник Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не встав, систематично порушує громадський порядок, схильний до скоєння нових правопорушень, за місцем проживання характеризується з негативної сторони.

ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 178 ч.1, 175, 187 ч.1, 187 ч.2 КУпроАП.

У зв`язку з чим, керівництво Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області вважає, що ОСОБА_5 схильний до скоєння інших правопорушень і злочинів.

ОСОБА_5 підпадає під адміністративний нагляд, неодноразово попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду та припинення протиправної поведінки. За місцем мешкання ОСОБА_5 характеризується негативно, тривалий час ніде офіційно не працює. Однак ОСОБА_5 на всі вимоги про припинення антигромадського способу життя ігнорує, та потребує профілактичного обліку за місцем проживання.

Вивчивши подані матеріали, вислухавши представника Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, ОСОБА_5 , суд вважає надані матеріали обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 3 п. В, ст. 5 закону України про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 (один) рік з 23.01.2017 року, з встановленням наступних обмежень:

- заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу керівництва Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

- заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани та інші заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив.

- заборонити вихід з будинку за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23.00 години до 05.00 години наступної доби;

Постанова може бути оскаржена у відповідність з чинним законодавством.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/520/87/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 29.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000065 -
В С Т А Н О В И В:
24.01.2017 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення прокурора.
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського району м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Розгляд скарги призначити на 16 годин 00 хвилин 24.01.2017 року.
Викликати в судове засідання заявника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
24.01.2017 Справа №522/457/17
1-«кс»/522/476/17

УХВАЛА
Іменем України
24 січня 2017 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва ОСОБА_4 .

Слідчий до судового розгляду скарги не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заявник до судового розгляду скарги не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте надав заяву про залишення скарги без розгляду.

Розглянувши скаргу, вивчивши заяву ОСОБА_3 , вважаю необхідним провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва ОСОБА_4 закрити.

Керуючись ст.ст.303, 305 КПК України

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва ОСОБА_4 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/306/17
Номер справи місцевого суду: 496/1462/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23.01.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 грудня 2016 року про повернення обвинувального акту, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 16 січня 2017 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 грудня 2016 року про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду на 01 лютого 2017 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-А.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/6365/16-к
Провадження № 1-кп/591/142/17
У Х В А Л А

25 січня 2017 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені перебувають у Сумському СІЗО УДПтСУ в Сумській області.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно повідомлення Сумського СІЗО обвинувачений ОСОБА_2 не може бути доставлений до суду у зв`язку з хворобою. Тому, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи у дистанційному судовому провадженні.

Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Орган, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває в Сумському СІЗО УДПтСУ в Сумській області, то здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Сумському СІЗО УДПтСУ в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 303-308, 336 КПК України
УХВАЛИВ :

Провести розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 25 січня 2017 року об 11-00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал №10, каб. 311.

Розгляд кримінального провадження проводити в режимі відеоконференцзв`язку.

Доручити Сумському СІЗО УДПтСУ в Сумській області, на території якого перебуває ОСОБА_2 , виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/17/17
Провадження №1-в/592/27/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю представника КВІ ОСОБА_3 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши справу про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Суми, українку, громадянку України, з середньою освітою, не працюючу, заміжню, мешканку АДРЕСА_1 , раніше не судиму, засуджену 05.12.2015 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

За вироком Зарічного районного суду м. Суми від 05.12.2015 р., ОСОБА_5 була засуджена за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. До суду надійшло подання начальника Ковпаківського РВ м. Суми кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Сумській області про звільнення від покарання засудженої, яке мотивується тим, що за час іспитового строку ОСОБА_5 характеризується посередньо, умови та обов`язки, покладені судом порушувала, а саме: 10.05.2016р. та 11.10.2016р. не з`явилась на реєстрацію, за що отримала письмові попередження, 08.11.2016р. була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України. За місцем проживання характеризується посередньо, сварок та скандалів в сім`ї та з сусідами не влаштовувала, скарг з боку рідних та сусідів на поведінку ОСОБА_5 не надходило, а іспитовий термін закінчився.

Представник КВІ в судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, вважає це подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за час іспитового строку засуджена умови та обов`язки, покладені судом порушувала, але порушення не мали систематичний характер, за місцем проживання характеризується посередньо, а іспитовий термін закінчився.

На підставі викладеного і керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 05.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/243/17
Провадження № 1-кп/577/114/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"23" січня 2017 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2017 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 311 ч.1, 309 ч.2 КК України на 27 січня 2017 року 09 годин 45 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/4432/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/167/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 14 грудня 2016 року про відмову у звільненні від покарання у зв`язку з тяжкою хворобою, -

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 17.01.2017 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 14 грудня 2016 року про відмову у звільненні від покарання у зв`язку з тяжкою хворобоюпризначити до розгляду на 09 лютого 2017 року о 13 годині в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2