Єдиний унікальний номер 223/422/16-к
Номер провадження 11-п/775/93/2017(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі подання голови Вугледарського міського суду Донецької області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

11 квітня 2017 року голова Вугледарського міського суду Донецької області звернувся до Апеляційного суду Донецької області з поданням про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 ..

Своє подання мотивувала тим, що в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Мар`їнського районного суду Донецької області, оскільки в провадженні цього суду також знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням його за ч.2 ст.309 КК України.

Дослідивши матеріали провадження, обговоривши подання голови Вугледарського міського суду Донецької області з цього приводу, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Таким чином ст.34 КПК України має вичерпний перелік обставин, за яких кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду.

Також не встановлено підстав, передбачених ч.2 ст.34 КПК України, за яких кримінальне провадження у виняткових випадках може бути передано на розгляд до іншого суду.

Доводи голови суду та прокурора про сам факт наявності ще одного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в іншому суді не є правовою підставою для передачі даного провадження, відповідно до зазначених вимог кримінального процесуального закону, тим більш з огляду на складність та специфіку самого провадження, що перебуває на розгляді у Вугледарському міському суді Донецької області.

Таким чином, з наданих судом матеріалів вбачається, що обставини, передбачені ст.34 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні подання голови Вугледарського міського суду Донецької області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 ..

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області