Справа № 309/3718/16-к
Провадження № 1-кп/309/105/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000880 від 29.09.2016 року в м. Хуст справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст, Закарпатської області, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - ОСОБА_5 , 12.11.1982 року

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2016 року біля 21.00 громадянин ОСОБА_5 , знаходячись в м. Хуст по вулиці І.Франка біля психоневрологічного відділення Хустської районної поліклініки, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом демонтування, таємно, викрав три чавунні люки з гратами для дощоприймального колодязя, які було встановлено по вулиці І.Франка в м. Хуст відповідно до договору №121 від 30 травня 2016 року, який було укладено між замовником виконавчий комітет Хустської міської ради та підрядник Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно Буд Центр». Відповідно до довідки наданої Хустською міською радою вартість одного люку чавунного з гратами для дощоприймального колодязя з встановленням становить 3,952 гривень.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 ТзОВ «Техно Буд - Центр» спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 11 856 гривень.

Своїми умисними злочинними діями громадянин ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України визнав повністю.

Суду пояснив, що 25.09.2016 року він повертався з Хустської районної лікарні, на лікуванні в якій перебувала його мати. Проходячи повз психоневрологічне відділення Хустської районної поліклініки, викрав три решітки із трьох чавунних люків для дощоприймального колодязя, пошкодивши люки. Крадіжку вчинив оскільки в нього не було коштів для купівлі продуктів харчування. Про те, що скоїв шкодує, просив суворо його не карати. Заявлений представником потерпілого ОСОБА_6 цивільний позов визнав у повному обсязі.

Представник потерпілого ТОВ «Техно Буд Центр» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подано клопотання про розгляду кримінального провадження у відсутності представника, питання щодо обрання міри покарння обвинуваченому ОСОБА_5 залишає на розсуд суду. Представником потерпілого надіслано цивільний позов про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_5 суму збитків, завданих товариству завданої внаслідок злочину.

Суд в порядку ст.349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідження даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо /а.с. 42 /.

При обранні міри покарання суд враховує характер суспільно-небезпечного діяння злочин середньої тяжкості, особу винного, його посередню характеристику.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, обставини, які помякшують покарання: визнав вину, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знайшов.

Суд враховує посередню характеристику обвинуваченого, його ставлення до наслідків злочину-щире розкаяння, сприяння розкриттю злочину і приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, поскільки на думку суду виправлення засудженого можливе без відбування покарання, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Заявлений цивільний позов підлягає до задоволення.

Витрати на залучення експертів по кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України,

суд
У Х В А Л И В :

Засудити ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає у 2 роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов

Речові докази: частини чавунних ливнеприймальних решіток, вилучених із території прийому металобрухту в АДРЕСА_2 , які знаходяться на зберіганні на території штраф майданчику Хустського ВП ГУНП в Закарпатській знищити шляхом поламання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирався.Засудити ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає у 2 роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов

Речові докази: частини чавунних ливнеприймальних решіток, вилучених із території прийому металобрухту в АДРЕСА_2 , які знаходяться на зберіганні на території штраф майданчику Хустського ВП ГУНП в Закарпатській знищити шляхом поламання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирався.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис ОСОБА_1

з оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .