Справа №333/715/17
Провадження №1-кс/333/178/17
УХВАЛА

Іменем України
10 лютого 2017 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Комунарського ВП

Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 про проведення огляду місця події у кримінальному провадженні №0000613 та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
10.02.2017 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000613, яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про огляд місця подій, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 09.02.2017 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп мешканця квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп оглянуто, ознак насильницької смерті не виявлено. Після проведення огляду труп направлено до ЗОБ СМЕ для встановлення причини смерті. Отже, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та виконання дій, направлених на запобігання вчинення нових злочинів, виник невідкладний випадок у проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали своє клопотання.

Судом встановлено, що 09.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0000613).

Як свідчить наявне в матеріалах клопотання свідоцтво про право власності від 07.12.1992 року № НОМЕР_1 , власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 .
09.02.2017 року слідчим Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 був проведений огляд приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З огляду на вищевикладене, заслухавши думку сторін кримінального провадження, проаналізувавши наявні в матеріалах клопотання докази, які свідчать про необхідність проведення огляду місця події у наведеному вище приміщені з метою виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про огляд місця подій.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 234, 235, 236, 237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про огляд місця подій задовольнити.

2. Надати слідчому Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 дозвіл на проведення огляду приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3.Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 10.03.2017 року включно.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1