Справа № 570/1313/17
номер провадження 1-кп/570/148/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001729 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, громадянина України, який має повну вищу освіту, який є непрацюючим, одружений, який є раніше не судимим, проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 14 жовтня 2016 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по лівій смузі автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне, зі сторони м. Рівне у напрямку м. Луцьк, на 154 км + 500 метрів в межах с. Обарів Рівненського району Рівненської області, в порушення вимог п.12.4 правил дорожнього руху зі швидкістю приблизно 80 км/год (у населених пунктах дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год), під час зміни напрямку руху в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху не переконався що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, здійснив виїзд автомобіля на праву смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався попереду в правій смузі руху вищевказаної автодороги в попутному напрямку зі швидкістю 45 км/год. При цьому керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Потерпілий подав до суду заяву, в якій просить кримінальне провадження розглядати без його участі. Претензій майнового характеру до обвинуваченого немає.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, визнав повністю і суду показав, що 14 жовтня 2016 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, він, керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по лівій смузі автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне, зі сторони м. Рівне у напрямку м. Луцьк, на 154 км + 500 метрів в межах с. Обарів Рівненського району Рівненської області, зі швидкістю приблизно 80 км/год, під час зміни напрямку руху в порушення не переконався що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, здійснив виїзд автомобіля на праву смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався попереду в правій смузі руху вищевказаної автодороги в попутному напрямку зі швидкістю 45 км/год. Визнав, що саме порушення вищезазначених пунктів Правил дорожнього руху спричинили дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої потерпілий отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Погодився із результатами експертних висновків по справі.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпілі також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючою покарання обставиною судом встановлено вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Виходячи з наведених характеристик обвинуваченого суд погоджується з пропозицією прокурора про призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу. За положеннями ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд приходить до висновку призначення покарання за санкцією ч.1 ст. 286 КК України у виді штрафу.
За наявності обставини, яка обтяжує покарання (порушення правил дорожнього руху в стані алкогольного сп`яніння) суд позбавлений можливасті призначити покарання ближче до нижньої межі санкції та звільнити від додаткового покарання.
Наявність судових витрат прокурором в судовому засіданні не підтверджена.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк у один рік.

Речові докази по справі автомобіль «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишити у власності їх законних володільців.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1