Справа № 592/9453/17
Провадження № 1-кс/592/4405/17
УХВАЛА

про проведення огляду
01 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю ст.слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання ст.слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , про проведення огляду по матеріалам кримінального провадження за № 0000510 від 31.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_3 в с.Косівщина Сумського району.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що 31.08.2017 р. до ЧЧ Сумського РВП ГУ НП зі служби "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31.08.2017 р. він в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявив труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.

Виїздом на місце події встановлено, що в будинку домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з численними колото-різаними пораненнями в ділянці передньої грудної та черевної стінки; обстановка в будинку порушена.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 31.08.2017 р. за №0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

31.08.2017 р. під час огляду місця події в домоволодінні АДРЕСА_1 вилучено наступне: виріз з паласу з нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати №1; уламок клинку ножа з металу сріблястого кольору на підлозі в кімнаті №2; виріз з паласу з площини, розміром 75 х82 см, з нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати №2; виріз з паласу з площини, розміром 50х82 см, з нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати №2; дві пари жіночих шкарпеток з кімнати №2; змив речовини бурого кольору з дверей, розташованих в стіні №4 кімнати №2 (праворуч) та контрольний змив; змив речовини бурого кольору з дверної коробки дверей, розташованих в стіні №1 кімнати №2 та контрольний змив; фрагмент сліду долоні на один відрізок липкої стрічки з дверей в стіні АДРЕСА_2 ; дві столові ложки зі столу з кімнати №4; чотири виделки зі столу з кімнати №4; три чашки зі столу з кімнати №4; три ножі з кімнати №4; мобільний телефон «Самсунг», з жіночої сумки, виявленої в кімнаті №4; брошура релігіозного змісту з адресами та годинами проведення богослужінь з жіночої сумки, виявленої в кімнаті №4; виріз лінолеуму з нашаруванням речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті №5; змив з вимикача в кімнаті №7 (спальня померлої); виріз з простирадла з нашаруванням речовини червоного кольору з кімнати №7; три сліди рук з вікна в кімнаті №8 (на якому відсутня москітна сітка); москітна сітка з палісаднику подвір`я; два гіпсових зліпки слідів низу взуття з палісаднику подвір`я.

Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені 31.08.2017 р. під час ОМП в домоволодінні АДРЕСА_1 предмети могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, до того ж один з ножів міг бути знаряддям злочину та з вищевказаних причин могли бути знищені або переховані, керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме тим, що слідчий або прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, виникла необхідність вилучити вищевказані предмети, і в подальшому вони можуть бути визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Вказане домоволодіння належить померлій ОСОБА_3 , яка мешкала в ньому разом з неповнолітнім ОСОБА_4 , 2000 р.н.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримала та просила надати дозвіл на проведення огляду.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вилучені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були знаряддям кримінального правопорушення, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, -

Постановив:

1.Надати дозвіл на проведення огляду в усіх житлових і побутових приміщеннях домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем скоєння кримінального правопорушення та останнього місця мешкання померлої ОСОБА_3 .

2. Мотиви надання дозволу на огляд - для узаконення проведення огляду та з метою встановлення вилучених в ході огляду доказів допустимими.

3.Речі для виявлення яких проводиться огляд - з метою відшукання і вилучення предметів, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були знаряддям кримінального правопорушення, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна.

4. Строк дії ухвали вісім днів з дня постановлення ухвали.

5. Проведення огляду доручити ст.слідчому слідчого відділення Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати розслідування кримінального провадження №0000510.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1