АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/170/17 Справа № 705/132/16-к Категорія: ст. 539 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
10 січня 2017 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 листопада 2016 року, якою скасовано звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.02.2016 року у вигляді 2 років позбавлення волі ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 листопада 2016 року скасовано звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.02.2016 року у вигляді 2 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції засуджений ОСОБА_3 подав апеляцію, в якій просить скасувати вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 листопада 2016 року та застосувати вимоги ст. 69, 75 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на а.с. 47-48 міститься ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 листопада 2016 року, хоча в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 вказує, що він оскаржує вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 листопада 2016 року, якого у матеріалах кримінального провадження немає.

Виходячи з вище викладеного, та описової частини апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що засуджений ОСОБА_3 оскаржує саме ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 листопада 2016 року, яка міститься в матеріалах кримінального провадження на а.с. 47-48.

Згідно п.2 ч.2 ст. 395 та ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана на протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали засудженому ОСОБА_3 вручена 15 листопада 2016 року, про що свідчить його розписка (а.с. 52). Апеляція підписана засудженим 07 грудня 2016 року, направлена до суду 13 грудня 2016 року про що свідчить конверт, тобто з порушенням строків передбачених п.2 ч.2 ст. 395 та ч.3 ст. 395 КПК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин вважаю, що апеляцію слід повернути засудженому ОСОБА_3 на підставі п.4 ч.3 ст. 399 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 листопада 2016 року, якою скасовано звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.02.2016 року у вигляді 2 років позбавлення волі повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_2