Справа № 1-кп/593/159/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
представника Бережанського РС з питань пробації
західного міжрегіонального управління з питань
виконання кримінальних покарань та пробації
Міністерства юстиції ОСОБА_5 ,
у підготовчому судовому засіданні в місті Бережанах розглянув обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження № 0000185 від 20 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Шибалин Бережанського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня спеціальна, одруженої, має на утриманні дитину інваліда, не працюючої, не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2017 року з Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт затверджений 07 серпня 2017 року, за кримінальним провадженням внесеним 20 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 в травні 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, на земельній ділянці, що належить останній, розташованій за адресою: урочище «Топилисько», с. Шибалин Бережанського району Тернопільської області, незаконно посіяла, тобто внесла у ґрунт, насіння рослин снотворного маку. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , після проростання рослин маку, у період з травня по 20 липня 2017 року на земельній ділянці, що належить останній, розташованій за адресою: урочище «Топилисько», с. Шибалин Бережанського району Тернопільської області, знаючи про заборону посіву та вирощування снотворного маку без ліцензії виданої «Держкомнаркоконтролем», порушивши вимоги ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 серпня 2009 року, умисно, незаконно вирощувала посіяні нею рослини снотворного маку в кількості 280 рослин, які містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду «Мак снотворний» (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається в промислових цілях, які згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей; доглядала за ним, а саме обробляла міжряддя, розпушувала грунт, з метою доведення їх до стадії дозрівання. Вказані рослини маку ОСОБА_4 , посіяла та вирощувала без мети збуту, для використання насіння у кулінарних цілях при випіканні хлібобулочних виробів.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні подала клопотання відповідно до якого просить звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, пояснила, що дійсно вчинила дії вказані в обвинувальному акті, вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, а також посилаючись на те, що вона тимчасово не працює, має на утриманні неповнолітню дитину інваліда за якою здійснює догляд, у неї важке матеріальне становище, - просить клопотання задовольнити, кримінальне провадження закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності.
Прокурор вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 підпадає під ознаки дієвого каяття, щиро покаялася у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та активно сприяла розкриттю злочину. Збитків чи шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення не спричинено.
Суд вислухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст. 45 Кримінального кодексу України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абз.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 12 Кримінального кодексу України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Як вбачається з обвинувального акта щодо ОСОБА_4 , шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна (відсутня); щодо неї встановлено таку пом`якшуючу покарання обставину щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; згідно пояснень прокурора ОСОБА_4 сприяла розкриттю вчиненого нею злочину, - а тому ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої має бути задоволено, а кримінальне провадження закрите у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності внаслідок дійового каяття.

Керуючись ст. ст. 12, 45, 310 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.288, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене 20 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний Суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя