Справа № 367/5265/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: ОСОБА_3 ,
представника потерпілого: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шевченко Мангишлакської області республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000940 від 20.03.2016 р., по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.07.2016 року кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 було призначено до підготовчого судового засідання.
Разом із тим, у підготовчі судові засідання призначені на 14.12.2016 р. та 23.12.2016 р. обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Крім того, 14 грудня 2016 року судом було винесено ухвалу про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 .
На вказану в ухвалі дату та годину привід не було виконано та не надано суду відомостей про причини його невиконання.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого для його доставки у підготовче судове засідання. Потерпілий та представник потерпілого також підтримали клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, обвинувачений подав клопотання в якому просив перенести судове засідання у звязку із відсутністю в країні його захисника.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов,язковою.
Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши клопотання представника потерпілого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 318, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання у приміщення Ірпінського міського суду Київської області до судді ОСОБА_1 на 24.01.2017 року на 10 годину 30 хвилин.
Виконання приводу доручити начальнику Ірпінського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області, надіславши копію цієї ухвали.
Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвали про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали направити під контроль прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Суддя: ОСОБА_1