Справа № 569/6052/17
УХВАЛА

25 квітня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
та його представника адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою, в якій просить зобов"язати слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене під час обшуку майно, зазначеного у протоколі обшуку від 12 квітня 2017 року.
В обґрунтування скарги зазначив, що на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 11 квітня 2017 року в гаражному приміщенні АДРЕСА_1 було вилучено ряд пляшок із вином Італійського виробництва. Дане вино не належить до майна, зазначеного в ухвалі слідчого судді, належить йому як подарунки від друзів, він отримує їх тривалий час із за кордону для власного вжитку. Слідчий в порушення вимог КПК з клопотанням про арешт даного майна не звертався і арешт не накладений.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Слідчий слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_5 та прокурор прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 просили у задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши заявника та його представника, слідчого, прокурора, суд вважає скаргу такою, що підлягає до задоволення.
Слідчим суддею встановлено, що в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 11 квітня 2017 року проведено обшук.
Згідно даної ухвали №569/4907/17 надано дозвіл на проведення обшуку в гаражному приміщенні АДРЕСА_1 з метою встановлення та вилучення незаконно виготовленої алкогольної продукції, сировини для її виготовлення (спирту), марок акцизного податку, незаконно виготовленої алкогольної продукції з марками акцизного податку, які містять ознаки підробки, знаряддя для виготовлення незаконно виготовленої продукції, чорнових записів та записних книжок, в яких міститься інформація щодо вчинення злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Надаючи дозвіл на обшук, судом вирішувалось питання щодо відшукання незаконно виготовленої алкогольної продукції.
Тобто дозвіл надавався до відшукання речей та документів, що можуть мати доказове значення, що стосується кримінального правопорушення.
Як вбачається із протоколу обшуку від 12 квітня 2017 року в гаражному приміщенні АДРЕСА_1 було вилучено :
-53 пляшки вина «Vinya del Mar» об`ємом 750 мл,
-15 пляшок лікеру «Giarola Limoncello» об`ємом 500 мл,
-6 пляшок вина «Oggi linot Grijio» об`ємом 1500 мл,
-3 пляшки вина «Lambrusko dell Emilio» об`ємом 1500 мл,
-20 пляшок вина «Don Luciano Costina 2015 Liamancua» 750 мл,
-25 пляшок ігристого вина «Martini Oucur» об`ємом 750 мл,
-48 пляшок вина «Il Mio Frizzontino» об`ємом 1500 мл,
-24 пляшки вина «Don Luciano» об`ємом 750 мл,
-41 пляшка вина «Korte Cillepra Lambrusko amabice» об`ємом 1500 мл,
-83 пляшки вина «I Gils frizzilino bianco» об`ємом 1500 мл,
-9 пляшок вина «Biano corte Atico» об`ємом 5000 мл,
-8 пляшок вина «Vino Dianko» об`ємом 5000 мл,
-6 пластикових пляшок домашнього вина об`ємом 1000 мл,
-11 пляшок вина «Tauburini vino rosso» об`ємом 1500 мл,
-120 пляшок вина ігристого «Fiorelli Fragolino bianko» об`ємом 750 мл,
-30 пляшок вина «Lio Cacciatoza Frizzontino bianko amobile» об`ємом 1500 мл,
-38 пляшок вина «Terre passeri Cerrerosso Vino Rosso» об`ємом 1500 мл,
-46 пляшок вина «Terre passeri Gerebiduco Vino bianko» об`ємом 1500 мл,
-90 пляшок ігристого вина «Fiorell Fragolino» об`ємом 750 мл,
-18 пляшок вина «Terre passeri Frizzontino audibile» об`ємом 1500 мл.
Частина 1 ст. 167 КПК України дає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст. 169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною пятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
В судовому засіданні прокурором та слідчим не надано жодних доказів, що вилучена алкогольна продукція є незаконно виготовлена.
Як пояснив ОСОБА_3 в судовому засіданні дану алкогольну продукцію придбав в Італійській Республіці.
За наведених обставин, беручи до уваги те, що вилучене майно є тимчасово вилучене, із клопотанням про арешт майна слідчий не звертався, арешт не накладений, тому підстав його неповернення власнику немає.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 159, 167, 169, 303-307, 309 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна задовольнити.
Зобов"язати слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене під час обшуку, проведеного в гаражному приміщенні АДРЕСА_1 , майно, зазначене у протоколі обшуку від 12 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1