Справа № 527/1517/17
провадження № 1-кп/527/164/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
представника
потерпілої - адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 05 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31 липня 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Прокуратури Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. ст. 109, 291 КПК України.

Вислухавши прокурора, потерпілу та її представника, обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк застосування якого закінчується 07 серпня 2017 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпіла та її представник підтримували позицію прокурора.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначається судом з урахуванням обставин, викладених в ст.ст.177, 178 КПК України.
Судом встановлено наступне.
08 червня 2017 року ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області щодо підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному залишати житло у період доби з 22:00 години до 06:00 години, крім випадків перебування на робочій зміні за основним місцем роботи строком на 60 діб. Строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчується 07 серпня 2017 року.
Пунктом 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім, зокрема, законного арешту або затримання особи для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом, і відповідно до процедури, встановленої законом.
Запобіжний захід до ОСОБА_6 застосований рішенням суду, тобто у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством України.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченомуОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд враховує те, що він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, який є тяжким злочином, тому є висока вірогідність того, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.
За таких обставин будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов до висновку, що застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити на строк шістдесят днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178,181, 196, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 17 серпня 2017 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та її представника, обвинуваченого та його захисника.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 22:00 години до 06:00 години, крім випадків перебування на робочій зміні за основним місцем роботи строком на 60 діб, тобто до 06 жовтня 2017 року .
Згідно з ч.4 ст.181 КПК України, копію ухвали направити для виконання Глобинському ВП ГУНП у Полтавській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_6 під підпис з ухвалою про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчилось провадження у суді першої інстанції.
Суддя ОСОБА_1