Справа № 639/2059/17
1-кп/639/294/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2017 року м. Харків
Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинувальним актом та угоду про визнання винуватості відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берлін, ФРН, громадянки України, із середньою-технічною освітою, неодруженої, не працюючої, раніше судимої: 07.04.2008 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 3 роки; 26.08.2008 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнена з місць позбавлення волі 29.08.2013 року на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.08.2013 року умовно достроково на невідбутий строк покарання 10 місяців 6 днів, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
встановив:
Відповідно до обвинувального Акту від 29.03.2017 року, ОСОБА_5 , будучи раніше судимою за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення та перевиховання не стала, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинила злочини пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів за наступних обставин:
ОСОБА_5 , 23 січня 2017 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з метою незаконного виготовлення та подальшого зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, шляхом хімічних реакцій за допомогою раніше придбаних нею інгредієнтів, а саме: розчиннику, оцту, макового насіння та води, виготовила вказаний наркотичний засіб.
Після цього ОСОБА_5 вжила виготовлений наркотичний засіб, та продовжуючи свої злочинні дії, з метою незаконного зберігання виготовленої нею наркотичної речовини без мети збуту, розлила залишок отриманого в наслідок хімічної реакції концентрату з макової соломки у 2 полімерні пляшки, одна з яких ємністю 0,5 л, друга ємністю 1 л. та залишила їх для зберігання на підлозі балкону, емальовану металеву миску з нашаруванням речовини коричневого кольору і ватним тампоном залишила для зберігання під столом у приміщенні кухні за місцем свого мешкання.
Таким чином ОСОБА_5 стала незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб вдома за місцем свого проживання.
В подальшому протиправна діяльність ОСОБА_5 у сфері обігу наркотичних засобів була припинена на законних підставах у зв`язку з тим, що 23.01.2017 приблизно о 15 годин 50 хвилин співробітниками Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області за вказаною адресою проведено огляд місця події, в ході якого в приміщенні на підлозі балкону виявлено та вилучено 1 полімерну пляшку об`ємом 1 літр з рідиною коричневого кольору, 1 полімерну пляшку об`ємом 0,5 літра з рідиною коричневого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину, у кожній пляшці відповідно - 4,5601 грама та 2,9256 грама. Крім того з-під столу в приміщенні кухні виявлено та вилучено емальовану металеву миску з нашаруванням речовини коричневого кольору та ватним тампоном, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину - 0,0324 грама, що підтверджено висновком судово-хімічної експертизи № 173 від 15.03.2017.
Такі умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст.307, 317 КК України.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 , під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, в обсягу підозри та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні, відшкодувати судові витрати у повному обсягу.
Також вказаною угодою сторони погодили покарання відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України та застосуванням обмежень, передбачених ст.76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 , цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 28.03.2017 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в ході досудового та судового слідства не обирався.
Судові витрати, вартість проведення експертного дослідження по справі суд покладає на обвинувачену.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити протягом іспитового строку - 2 (двох) років, якщо вона не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.
На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч.2 ст.76 КК України, встановити ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі: 2 ємності із рідиною об`ємом: 717,0 мл., 424,0 мл., які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи; металеву миску, з ватним тампоном, медичні шприци, об`ємом: 5,0 мл., 2,5 мл., 2,5 мл., 1 мл., бідон із рослинною речовиною, 8 ін`єкційних гілок в захисних ковпачках, - які знаходяться на зберігання у камери схову речових доказів Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області (квитанція №4837від 05.04.2017р.), - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і засудженій.

Суддя ОСОБА_1