Справа № 496/677/15-к
Провадження № 1-кс/496/70/15
УХВАЛА

11 лютого 2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
розглянувши в м. Біляївка клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка Одеської області, українця, громадянина України, працюючого механіком ТОВ «Дністровець» м. Біляївка, освіта середньо-технічна, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 від 14.01.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 . При цьому вказує на те, що він, 01.01.2015 року, близько 01.00 год., ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, та переконавшись у таємності своїх дій, підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 передав ключ від вхідних дверей квартири, який був у нього, ОСОБА_7 , який вставив ключ до замку, та відчинив ними вхідні двері квартири. Пройшовши до квартири, та реалізовуючи свій корисний умисел ОСОБА_7 та ОСОБА_6 скоїли крадіжку майна ОСОБА_8 на загальну суму 3250 гривень. Посилаючись на те, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, а також на існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, він не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а тому наявні ризики того, що він може переховуватися від органу досудового розслідування. Вказані обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання.

З огляду на наведене суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до ст. слідчого Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Біляївка Одеської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1