печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про роз`яснення судового рішення
21 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва заяву прокурора у кримінальному провадженні номер 0000163 прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про роз,яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор у кримінальному провадженні номер 0000163 прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до печерського районного суду міста Києва з заявою та просив роз,яснити судове рішення ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 червня 2017 року у справі номер 757/33008/17-к щодо органу її виконання та за якими фактами і статтями КК України необхідно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 25 травня 2017 року.

До судового засідання заявник не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає вказана заява підлягає роз,ясненню.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 червня 2017 року у справі номер 757/33008/17-к скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено.

Зобов,язано компетентних посадових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 25 травня 2017 року, що надійшла до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури 30 травня 2017 року, про що письмово повідомити заявника. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просив визнати протиправною бездіяльність Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 25 травня 2017 року; зобов,язати саме Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру невідкладно зареєструвати його заяву від 25 травня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення та внести відповідні відомості до ЄРДР. Тому саме той орган, до якого звернувся заявник, має внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Щодо роз,яснення ухвали за якими фактами та статтями КК України слід вносити відомості до ЄРДР, то в цій частині особа, що має внести відомості до ЄРДР має виходити зі змісту та вимог, викладених у заяві. У відповідності до вимог ст. 303 КПК України вирішення питання щодо наявності чи відсутності складу злочину, статей Кримінального кодексу України, фактів, викладених у заяві виходить за межі розгляду скарги слідчим суддею, оскільки розглядається у судовому засіданні лише скарга, а заява та докази її направлення до відповідного органу лише підтверджує її наявність, направлення та строк отримання.

У відповідності до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз,ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За таких обставин вказана ухвала підлягає роз,ясненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Роз,яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 червня 2017 року по справі номер 757/33008/17-к в наступній частині: виконувати ухвалу суду має той орган, кому направлена заява про скоєне кримінальне правопорушення. Щодо фактів, викладених в заяві, кваліфікації за статями КК України вирішує особа, яка має внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п,яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя