Єдиний унікальний номер 341/626/15-к
Номер провадження 1-в/341/216/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі подання заступника керівника Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Насташине,жителя АДРЕСА_1 ,засудженому 22.01.2016 р. за ч.1 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в:
Вироком Галицького районного суду від 22.01.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.289 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Вирок набув законної сили 24.02.2016 р.
У визначений ч.1 ст. 26 КВК України місячний строк ОСОБА_5 не сплатив штраф в розмірі 17000 гривень не відреагував на неодноразові вимоги, які надсилались на його адресу про необхідність сплатити штрафу.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Зважаючи на викладене, прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить замінити ОСОБА_5 покарання у виді несплаченого штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на громадські роботи строком 240 годин.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився,попередньо надіслав клопотання про розгляд даного подання без його участі,просив в поданні відмовити оскільки ним більша половина призначеного штрафу сплачена,а саме 16 000 грн.
Прокурор в судовому засіданні просив в поданні відмовити мотивуючи тим,що засудженим ОСОБА_5 сплачено більша половина призначеного йому штрафу. Окрім того зазначив,що ухвалою Галицького районного суду від 28.12.2016 р. задоволено клопотання ОСОБА_5 про розстрочку частини несплаченого ним штрафу в розмірі 1000 грн. на два місяці.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що в поданні слід відмовити виходячи із наступного.
Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду від 22.01.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.289 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
З матеріалів справи видно,що ОСОБА_5 сплачений штраф в розмірі 16 000 грн.
Ухвалою Галицького районного суду від 28.12.2016 р. задоволено клопотання засудженого та розстрочено частину несплаченого штрафу в розмірі 1000 ( одна тисяча) гривень, призначеного вироком Галицького районного суду від 22.01.2016 р., яким останнього визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України на два платежі, зі сплатою щомісячно в період січень-лютий 2017 року включно по 500 (п`ятсот) гривень.
Виходячи із викладеного, суд вважає що в поданні слід відмовити.
На підставі наведенного,суд,-
у х в а л и в :
В поданні відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1