Справа № 610/3238/16-к
Провадження № 1-кс/610/479/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Балаклія клопотання слідчого про здійснення приводу до підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000069, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2016р. до суду надійшло клопотання слідчого, яке було погоджене з прокурором про здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000069 від 14.01.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до старшого слідчого Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 на 14.00 годину 20.09.2016 року для проведення допиту в якості підозрюваного, а також вручення клопотань про відсторонення від посади та застосування запобіжного заходу, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК, будучи належним чином викликаний до слідчого для проведення за його участю процесуальної дії, не прибув за вказаним викликом без поважної причини.,

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 135 КПК Україн и особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
08.09.2016 підозрюваного ОСОБА_5 у встановленому ст. 135 КПК України порядку, шляхом безпосереднього вручення повістки про виклик, слідчим було викликано до Балаклійського ВП для проведення допиту в якості підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні на 10.00 годину 15.09.2016.

Відповідно до ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Відповідно до ст. 138 КПК України, крім інших, поважною причиною неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.
13.09.2016 до Балаклійського ВП нарочно подано «Заяву про неможливість прибуття на виклик», в якій підозрюваний ОСОБА_5 повідомив що перебуває у закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням, та не зможе прибути у вказаний у зазначеній вище повістці дату та час, а після закінчення ним вказаного лікування, слідчого буде повідомлено додатково.

13.09.2016 шляхом направлення відповідного запиту до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Роща», який розташований за адресою: Харківська область Харківський район смт. Пісочин вул. Санаторна, буд. 46 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 з 07.09.2016 перебуває у вказаному закладі, та йому не рекомендовано залишати вказаний лікувальний заклад до моменту виписки, яка відбудиться по закінченню строку путівки 30.09.2016.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Впродовж часу з 08.00 по 18.00 годину 15.09.2016 підозрюваний ОСОБА_5 до Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області, за вказаним вище викликом, для проведення за його участі вказаної слідчої дії не з`явився без поважної причини, про що складено відповідний рапорт.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час досудового розслідування приймається слідчим суддею за клопотанням
слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 викликаний слідчим у встановленому чинним КПК України порядку, не з`явився за викликом без поважних причин, тому клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 140-142, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000069 від 14.01.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до старшого слідчого Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 на 14.00 годину 20.09.2016 року для проведення допиту в якості підозрюваного, а також вручення клопотань про відсторонення від посади та застосування запобіжного заходу;

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити сектору превенції патрульної поліції Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, або сектору реагування патрульної поліції Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Зобов`язати уповноважену на виконання ухвали слідчого судді особу оголосити ухвалу про здійснення приводу підозрюваному ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу, зобов`язати особу, яка виконує ухвалу слідчого судді про здійснення приводу, повернути ухвалу слідчого судді до суду з письмовим поясненням причин неможливості здійснення приводу.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя