АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/252/17 Номер провадження 11-кп/786/527/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.187 КК - Т.З.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченогоОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 9 березня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, судимий, останній раз

31 січня 2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі,

визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.187 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за даним вироком з покаранням, призначеним вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31 січня 2017 року, остаточно засуджений на 3 роки 8 місяців позбавлення волі.

Вирішене питання про речові докази.

Згідно з вироком, ОСОБА_8 визнаний винуватим у тому, що він, 9 січня 2017 року близько 13 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на площі Ярмарковій в м. Лубни Полтавської області, вчинив розбійний напад на потерпілого ОСОБА_9 з застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наніс йому кілька ударів руками по голові, внаслідок чого останній упав, потім продовжив побиття ОСОБА_9 ногами по тулубу, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, після чого відкрито заволодів мобільним телефоном «Сіменс А52» та грошовими коштами, заподіявши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 174 грн. 84 коп.

Кримінальне провадження розглянуте в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить пом`якшити призначене покарання, врахувавши щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність претензій зі сторони потерпілого. Вказує про наявність у співмешканки дитини-інваліда.

Інші учасники провадження вирок не оскаржили.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника на підтримку доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість судового рішення, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні злочину за наведених у вироку обставин та кваліфікація його дій за ч.1 ст.187 КК України в апеляційній скарзі не спростовуються.

Доводи апеляційної скарги про пом`якшення призначеного покарання є непереконливими.

Покарання ОСОБА_8 призначене у відповідності з вимогами ст.65, ст.50 та ч.4 ст.70 КК України, в мінімальному розмірі, передбаченому в санкції інкримінованого злочину, є справедливим та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Як убачається із матеріалів провадження, обвинувачений визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

З огляду на ці обставини, а також з урахуванням думки потерпілого, суд обґрунтовано призначив ОСОБА_8 мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.187 КК України та підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, покарання в розмірі, наближеному до мінімального, передбаченому в даному випадку кримінальним законом.

Водночас, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, вчинення ОСОБА_8 тяжкого умисного злочину проти власності в стані алкогольного сп`яніння, колегія суддів не знаходить підстав для пом`якшення призначеного покарання.

Отже, апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню.
Водночас, з огляду на приписи ст.5 КК України та ч.5 ст.72 (в редакції від 26 листопада 2015 року) цього Кодексу, колегія суддів вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.404, ст.405, ст.407, ст.418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 9 березня 2017 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а його апеляційну скаргу, - без задоволення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27 січня по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4