Справа № 202/2342/17
Провадження № 1-кс/202/711/2017
УХВАЛА

19 квітня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Датагруп" на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0000393,
ВСТАНОВИВ:
05.04. 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника Приватного акціонерного товариства "Датагруп" на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0000393, в якій заявник просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Індустріальнеого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майолра поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000393 від 14.03.2017 року, посилаючись на обставини викладені в скарзі.
Заявник у судове засідання з`явився, скаргу підтримав та просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомила.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі слідчого.
Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000393, слідчий суддя вважає, що скаргапідлягає задоволеннюз наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
20.02.2017 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства "Датагруп" ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення вих. № 234 від 17.02.2017 року.
21.02.2017 року відомості за вище вказаною заявою було внесено до ЄРДР.
14.03.207 року постановою старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , кримінальне провадження № 0000393 було закрите.
Згідно приписів ст. 284 КПК України рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки слідчим, прокурором показань, речей та документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі "Михалкова та інші проти України" розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана "гарантувати кожному, хто потребує під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000393, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття вище вказаного кримінального провадження є передчасною, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, розслідування по даному кримінальному провадженню фактично слідчим не проводилося та не проведено жодної слідчі дії.
Тому, слідчий суддя вважає, що постанова старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000393, винесена з порушенням вимог ст. 284 КПК України та підлягає скасуванню.
Керуючись правовими позиціями викладених у п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі "Михалкова та інші проти України", ст. ст. 9, 110, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Датагруп" на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0000393 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0000393 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000393 направити до слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1