Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6780/17
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000450 від 04.11.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 158 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, одруженого, працюючого на постійній основі головою Черкаської обласної виборчої комісії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, не судимого,-
В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначено, що відповідно до постанови Центральної виборчої комісії від 06.09.2015 №230 «Про формування складу обласних, районних (крім районів в Автономній Республіці Крим), міських (міст обласного значення та міста Києва), районних у місті Києві виборчих комісій, що здійснюють підготовку та проведення місцевих виборів» та додатку 562 до даної постанови за результатами розгляду подань місцевих організацій політичних партій, Голови Центральної виборчої комісії щодо кандидатур до складу територіальних виборчих комісій, Центральною виборчою комісією сформовано склад Черкаської обласної виборчої комісії та призначено ОСОБА_5 головою комісії від місцевої організації політичної партії «Опозиційний блок».

Постановами Черкаської обласної виборчої комісії від 07.09.2015 року №№1 та 2 визначено, що голова територіальної виборчої комісії ОСОБА_5 з 08.09.2015 до кінця періоду повноважень територіальної виборчої комісії виконує свої повноваження у виборчій комісії на платній основі на підставі цивільно-правового договору між ним і виборчою комісією відповідно до статті 28 Закону України «Про місцеві вибори», також розподілено обов`язки між членами ОВК згідно яких ОСОБА_5 представляє інтереси комісії у взаємовідносинах з представниками органів державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронцями, в суді та здійснює загальне керівництво комісії й роботу з архівними установами.

Свої повноваження у новоствореному складі Черкаської обласної виборчої комісії ОСОБА_5 розпочав 7.09.2015, з моменту складення присяги члена виборчої комісії на засіданні комісії та здійснює свої повноваження голови комісії на постійній основі, до сформування на чергових місцевих виборах нового складу Черкаської обласної виборчої комісії.

Здійснюючи повноваження голови ЧОВК, до складу якої увійшли заступник голови комісії, секретар комісії, 15 членів комісії та яка є колегіальним органом, уповноваженим організувати підготовку та проведення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25.10.2015, ОСОБА_5 зобов`язаний додержуватися Конституції та законів України, присяги, чесно і сумлінно виконувати свої обов`язки, виходячи з принципів верховенства права, законності, об`єктивності та неупередженості, забезпечувати реалізацію і захист виборчих прав громадян України».

Встановлення підсумків голосування ЧОВК розпочалося з моменту закінчення голосування виборцями на виборчих дільницях 25.10.2015, продовжувалося на засіданні комісії до 04.11.2015 року безперервно та здійснювалося на підставі протоколів про підсумки голосування з виборів депутатів Черкаської обласної ради Черкаської області, які приймалися членами ЧОВК з 84 територіальних виборчих округів.

ОСОБА_5 разом з іншими членами виборчої комісії 21.09.2015 перебували на навчанні, яке проводилося тренерами за дорученням Центральної виборчої комісії з питань вивчення вимог Закону України «Про місцеві вибори», постанов та роз`яснень ЦВК. На даному навчанні членам комісії пропонувалося використати для встановлення результатів виборів електронну таблицю «ексель», за допомогою якою, після внесення відомостей з протоколів про підсумки голосування в межах територіальних виборчих округів, автоматично здійснюється підрахунок результатів по кожній партії; визначаються партії, які подолали 5% бар`єр; визначається виборча квота; визначається кількість мандатів, які отримує кожна партія по цілим; визначається кількість вакантних мандатів та розподілення їх по дробовим залишкам; визначаються результати кожної партії в кожному окрузі у відсотках; визначається розташування закріплених за виборчими округами кандидатів кожної партії в порядку зменшення. Крім того, для визначення черговості кандидатів, зазначення їхніх прізвищ у виборчих списках, рекомендовано сформувати ці відомості вручну.

Шаблон цієї таблиці розроблено 02.10.2015, а у подальшому поміщено на комп`ютер ЧОВК членом комісії ОСОБА_7 з відома технічного працівника спеціаліста в галузі комп`ютерної техніки ОСОБА_8 та секретаря комісії ОСОБА_9 , проте дана таблиця не використовувалася для встановлення результатів виборів 04.11.2015, а використовувалася 05.11.2015 при повторному встановленні результатів виборів.

Голова ЧОВК ОСОБА_5 , 03.11.2015 з метою фальсифікації результатів виборів у невстановлений в ході розслідування час вступив у злочинну змову із секретарем Черкаської обласної виборчої комісії ОСОБА_9 , який за своїми функціональними обов`язками відповідає за підготовку виборчої документації. Близько 14 години, перебуваючи на засіданні комісії у приміщенні Черкаської обласної виборчої комісії за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишнивецького, 17 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи разом, за попередньою змовою, спочатку повідомили усіх членів комісії про те, що 04.11.2015 о 9 годині планується внесення даних з протоколів про підсумки голосування по територіальним виборчим округам до електронного документу в комп`ютері для встановлення результатів виборів і всі можуть бути вільні.

У подальшому, того ж дня, о 15 годині ОСОБА_5 відпустив додому заступника голови Черкаської обласної виборчої комісії ОСОБА_10 та технічного працівника спеціаліста в галузі комп`ютерної техніки ОСОБА_8 , не зважаючи на те, що на робочому комп`ютері останнього містилася електронна таблиця, за допомогою якої можливо встановити вихідні дані для встановлення результатів виборів, а ОСОБА_9 в цей час без відома членів виборчої комісії, у присутності яких опечатувався сейф та за їх відсутності відкрив його, дістав оригінали протоколів і на своєму робочому місці та робочому комп`ютері розпочав вносити відомості з протоколів районних виборчих комісій у звичайну електронну таблицю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка за своїми функціональними можливостями дозволяла здійснити лише підрахунок результатів по кожній партії та визначити партії, які подолали 5% бар`єр, при цьому інші завдання по встановленню результатів виборів дана табличка не вирішувала.

На запитання членів комісії, які ще залишалися у приміщенні виборчої комісії та виявили цю обставину ОСОБА_9 та ОСОБА_5 повідомили, що таким чином перевіряють правильність роботи програми. У внесенні відомостей до цієї таблиці з 84 протоколів районних виборчих комісій, у період часу приблизно з 15 години до 17 години прийняли участь наступні члени комісії: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Після завершення внесення відомостей до вказаної таблиці ОСОБА_15 , з дозволу голови комісії ОСОБА_5 скопіювала з комп`ютера на флеш-карту зазначену табличку з достовірними відомостями щодо результатів голосування.

Таким чином голова ЧОВК ОСОБА_5 та секретар комісії ОСОБА_9 станом на 17 годину 03.11.2015, при застосуванні формули у параметри даної електронної таблиці або вручну чи за допомогою калькулятора були обізнаними, які партії подолали 5% бар`єр та отримали право на розподіл мандатів.

У подальшому, голова комісії ОСОБА_5 та секретар комісії ОСОБА_9 , перебуваючи у складі обласної виборчої комісії за поданням місцевих організацій політичних партій «Опозиційний блок» та «БПП «Солідарність» відповідно, діючи з мотивів покращення результатів виборів для своїх місцевих організацій політичних партій, разом та за попередньою змовою, умисно включили недостовірні відомості до виборчих документів за наступних обставин.

За надуманим приводом про начебто можливі провокації зриву виборів, 03.11.2015 в нічний час голова комісії ОСОБА_5 оголосив про збір членів виборчої комісії, порушуючи принципи публічності та відкритості організації та проведення виборів, позбавляючи права суб`єктів виборчого процесу бути присутніми на засіданні комісії під час встановлення результатів виборів, розрахував, що такі умови як поспіх, втома та не підготовленість членів виборчої комісії, відсутність на засіданні суб`єктів виборчого процесу, а також відсутність представників від місцевих організацій політичних партій «УКРОП» та «партії ветеранів Афганістану» надають можливість на засіданні виборчої комісії проголосити та підписати виборчою комісією сфальсифіковані виборчі документи без суттєвих зауважень та підозр .

Переслідуючи злочинний умисел, 04.11.2015 у період часу з 00 годин 08 хвилин по 3 годину 58 хвилин, у приміщенні Черкаської обласної виборчої комісії за адресою: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 17, голова ЧОВК ОСОБА_5 разом та за попередньою змовою з секретарем комісії ОСОБА_9 , умисно, використовуючи комп`ютерну техніку ЧОВК внесли недостовірні відомості в електронні, а потім роздрукували за допомогою принтера паперові виборчі документи, до яких внесли завідомо неправдиві відомості та їх підписали.

Так, секретар ЧОВК ОСОБА_9 сформував, роздрукував та підписав:

- «додаток 1 до постанови ЧОВК №75 від 04.11.2015 виборчий список ЧТОП «БПП «Солідарність», сформований за результатами чергових виборів депутатів ЧОР» , без визначення відсотків голосів за кожного кандидата;

- «додаток 2 до постанови ЧОВК №75 від 04.11.2015 виборчий список ЧОВО «ЧЕРКАЩАНИ», сформований за результатами чергових виборів депутатів ЧОР», без визначення відсотків голосів за кожного кандидата;

- «додаток 3 до постанови ЧОВК №75 від 04.11.2015 виборчий список ЧООП «Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина», сформований за результатами чергових виборів депутатів ЧОР», без визначення відсотків голосів за кожного кандидата;

- «додаток 4 до постанови ЧОВК №75 від 04.11.2015 виборчий список ЧТО «Радикальної партії О.Ляшка», сформований за результатами чергових виборів депутатів ЧОР» , без визначення відсотків голосів за кожного кандидата;

- «додаток 6 до постанови ЧОВК №75 від 04.11.2015 виборчий список ВО «Свобода», сформований за результатами чергових виборів депутатів ЧОР», складений від імені секретаря ЧОВК ОСОБА_9 , без визначення відсотків голосів за кожного кандидата;

- «додаток 7 до постанови ЧОВК №75 від 04.11.2015 виборчий список РОПП «Опозиційний блок», сформований за результатами чергових виборів депутатів ЧОР», без визначення відсотків голосів за кожного кандидата;

- «протокол Черкаської обласної виборчої комісії про результати виборів депутатів Черкаської обласної ради від 04.11.2015».

Зміст вищезазначених виборчих списків, а саме рейтинги кандидатів у депутати до обласної ради кореспондується з п.18 протоколу про встановлення результатів виборів по багатомандатному виборчому округу від 04.11.2015, до якого внесено недостовірні відомості про результати голосування.

Протокол ЧОВК від 04.11.2015 роздруковано у 20 примірниках, оголошений головою ЧОВК ОСОБА_5 04.11.2015 на засіданні виборчої комісії, підписаний ним та скріплений печаткою.

Крім того, ОСОБА_5 04.11.2015, о 3 годині 02 хвилин, склав, підписав та оголосив постанову ЧОВК №75 «Про затвердження виборчих списків місцевих організацій політичних партій» та постанову Черкаської ОВК №76 «Про офіційне оприлюднення результатів виборів депутатів Черкаської обласної ради».

В результаті злочинних дій голови ЧОВК ОСОБА_5 та секретаря комісії ОСОБА_9 , до виборчих списків та остаточного протоколу про встановлення результатів виборів внесено недостовірні відомості про те, що обраними депутатами є ОСОБА_16 від ВО «Батьківщина», ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 від ВО «Свобода»; ОСОБА_20 та ОСОБА_21 від ВО «Черкащани»; ОСОБА_22 та ОСОБА_23 від «Радикальної партії О.Ляшка»; ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 від «БПП «Солідарність»; ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 від «Опозиційний блок» за рахунок безпідставного збільшення кількості мандатів місцевим організаціям політичних партій «ОПОЗИЦІЙНИЙ БЛОК» - 6 мандатів, «БПП «СОЛІДАРНІСТЬ» - 6 мандатів, «ЧЕРКАЩАНИ» -1 мандат, а також за рахунок виключення з прохідного списку обраних депутатів: ОСОБА_38 від ВО «Батьківщина»; ОСОБА_39 від ВО «Свобода»; ОСОБА_40 від ВО «Черкащани»; ОСОБА_41 , ОСОБА_42 від «Радикальної партії»; ОСОБА_43 , ОСОБА_44 від «БПП «Солідарність».

Крім того, головою ЧОВК ОСОБА_5 та секретарем комісії ОСОБА_9 зменшено кількість голосів виборців, відсотки та відповідно позбавлено депутатських мандатів місцеві організації політичних партій ВО «Свобода»- 1 мандат, «УКРОП»- 7 мандатів, «партія ветеранів Афганістану» - 5 мандатів, а останні дві політичні партії позбавлено права представити своїх депутатів у Черкаській обласній раді.

ОСОБА_5 та ОСОБА_9 усвідомлювали, що підписували документи, до яких особисто внесли недостовірні відомості, тому після вчинення злочину, з метою з метою приховання речових доказів переробили, передрукували та здали до державного архіву в Черкаській області підписані ОСОБА_9 виборчі списки місцевих організацій політичних партій від 04.11.2015, в яких зазначено достовірний рейтинговий список кандидатів у депутати, проте без визначення відсотків, що відповідає змісту уточненого протоколу про встановлення результатів виборів від 05.11.2015.

Таким чином здобуто достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 158 КК України, тобто включенні до виборчих документів завідомо недостовірних відомостей, вчинене членом виборчої комісії разом та за попередньою змовою групою осіб.

14.08.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 158 КК України.
Вина гр. ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події та тимчасового доступу до документів, відповідно до яких вилучено оригінали виборчих документів із внесеними недостовірними відомостями, а саме фіктивні протоколи про встановлення результатів виборів до Черкаської обласної ради від 04.11.2015, постанова Черкаської обласної виборчої комісії №,№ 75,76 та додатки до постанови №75, а саме змінені після вчинення злочину виборчі списки (Додатки №2,3,6) та фіктивні виборчі списки місцевих організацій політичних партій (Додатки №.№1,4,7); протоколами огляду місця події, предметів, відповідно до яких вилучено комп`ютерні вінчестери (накопичувачі) та оглянуто на них файли - електронні документи із внесеними недостовірними відомостями, а саме протокол про встановлення результатів виборів до Черкаської обласної ради від 04.11.2015 та виборчі списки місцевих організацій політичних партій; протоколом огляду предметів - комп`ютерних вінчестерів (накопичувачів), на яких виявлені файли типової таблички у форматі «ексель» до якої 03.11.2015 внесені достовірні відомості з 84 протоколів територіальних виборчих округів про кількість голосів виборів, які набрали 15 місцевих організацій політичних партій у кожному виборчому округу. Цифри у даній таблиці є достатніми вихідними даними для визначення партій, що подолали 5 відсотковий бар`єр та отримали право на розподіл депутатських мандатів, проте не зважаючи на це 04.11.2015 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 внесені недостовірні відомості до виборчих документів; протоколом огляду предметів - комп`ютерних вінчестерів (накопичувачів), на яких виявлено файл розширена табличка у форматі «ексель», форма якої запропонована Центральною виборчою комісією для підрахунку 7 кроків встановлення результатів виборів згідно Закону України «Про місцеві вибори» та «роз`яснення Центральної виборчої комісії щодо встановлення результатів виборів», проте розширена табличка не використовувалася для встановлення результатів виборів 03 та 04.11.2015, а використовувалася під час повторного підрахунку голосів та встановлення результатів виборів 05.11.2015; протоколом огляду предметів - комп`ютерних вінчестерів (накопичувачів), на яких під час проведення Черкаським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судової комп`ютерно-технічної експертизи, в результаті відновлення видалених файлів не виявлено файлу із електронною таблицею, яку начебто особисто створив, а в подальшому видалив ОСОБА_9 ; висновками експертиз, проведених Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, згідно яких на трьох жорстких дисках комп`ютерів Черкаської обласної виборчої комісії не виявлено слідів навмисного знищення інформації; повідомленням УСБУ в Черкаській області про те, що служба безпеки України не володіє інформацією про готування провокацій з метою зриву встановлення результатів виборів депутатів до Черкаської обласної ради; протоколом допиту свідка ОСОБА_45 , яка розповіла про обставини навчання членів ЧОВК щодо порядку встановлення результатів виборів за допомогою рекомендованої ЦВК розширеної таблички у форматі «ексель», визначення черговості кандидатів вручну, крім того, оглянувши фіктивні виборчі списки вказала, що неможливо встановити черговість кандидатів, оскільки напроти прізвищ не вказані відсотки голосів виборців, поданих за партію у відповідному територіальному виборчому окрузі; протоколом допиту свідка ОСОБА_39 , ОСОБА_7 , які вказують на обставини, що свідчать про умисну спробу фальшування виборів 04.11.2015; протоколами допитів свідків - членів ЧОВК ОСОБА_15 та ОСОБА_46 , які голосували проти результатів виборів від 04.11.2015, не підписали фіктивний протокол та вказують, що виборчі списки із рейтингом кандидатів можливо скласти лише в ручному режимі, а також виключають допущення технічної помилки; протоколом допиту свідків членів ЧОВК ОСОБА_47 та ОСОБА_48 , які вказали, що без визначення відсотків за кожного кандидата неможливо встановити черговість обраних депутатів та кандидатів у депутати; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 технічного працівника виборчої комісії в галузі комп`ютерної техніки, який вказав, що його не залучали для встановлення результатів виборів; протоколом допиту свідка ОСОБА_49 заступника голови виборчої комісії яка вказала, що 03.11.2015 ОСОБА_5 поінформував, що комісія вночі не буде встановлювати результати виборів, після виявлення факту внесення відомостей з протоколів ОВК до комп`ютеру пояснював, що це лише репетиція; протоколом допиту свідка члена ЧОВК ОСОБА_12 , який вказав, що виборчі документи 03 та 04.11.2015 формував секретар виборчої комісії ОСОБА_9 , крім того, останній готував постанови ЧОВК для підписання головою комісії ОСОБА_5 .

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вищезазначеним спробам та спробі перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином.

На підставі вищевикладеного, орган досудового розслідування вважає за необхідне застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання із наведених в ньому підстав та просили задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання , в зв`язку з тим, що органом досудового розслідування не доведено обґрунтованість підозри. Крім цього ОСОБА_5 має постійне місце проживання ,має міцні соціальні зв`язки ,має двох старих батьків пенсіонерів, ,є інвалідом 2 групи загального захворювання,не судимий та не має наміру кудись тікати,ризики відсутні ,у підозрюваного не має можливості знищити чи спотворити докази під час досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 вважає ,що підозра необґрунтована,він діяв в складі комісії відповідно до вимог чинного законодавства,як на свідків і як на членів комісії не впливав,діяв відповідно до вимог чинного законодавства,він останній підписує протокол і постанову,після того як проголосує комісія,є інвалідом 2 грипи. В даний час мама поламала ногу ,яка проживає в районі Д та потребує допомоги,тому просить врахувати дані обставини при вирішенні клопотання.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, адвоката, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд вважає клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний час доби.
Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Органом досудового розслідування в достатній мірі наведені, у відповідності до ст. ст. 177 - 178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при обранні запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи пред`явлену ОСОБА_5 підозру у вчиненні тяжкого злочину, дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання ,міцні соціальні зв`язки,є інвалідом 2 групи загального захворювання, являється пенсіонером,має батьків похилого віку , слідчий суддя вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та не залишати житло в певний час доби з 21години 00 хв. до 06 години 00 хвилин наступного дня, строком на 60 днів , з покладенням на нього певних процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60днів з забороною залишати місце свого проживання з 21години 00 хв. до 06 години 00 хвилин наступного дня.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 16.10.2017 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або в суд за кожною вимогою; заборонити покидати місце свого проживання квартиру АДРЕСА_2 з 21години 00 хв. до 06 години 00 хвилин наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним, свідками в даному кримінальному провадженні.

Здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному, слідчому, в провадження якого знаходиться справа, органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного та прокурору Черкаської області - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1