overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 17.01.2017
Справа № 501/3/17
У Х В А Л А
17 січня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_7 , про дату та час якого повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Згідно чч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.
Прокурор ОСОБА_3 вніс клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.
Керуючись ст. 139 КПК України, суд,
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання в Іллічівський міський суд Одеської області на 10.00 годину 20 січня 2017 року, в зал судових засідань №4.
ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання постанови покласти на Чорноморське ВП Овідіопольського ВП ГУНП Одеській області.
Копії постанови направити в Чорноморське ВП Овідіопольського ВП ГУНП Одеській області для виконання та в судовому засіданні вручити прокурору, який підтримує обвинувачення, для здійснення нагляду за виконанням цієї постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 515/29/17
Провадження № 1-кп/515/227/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2017 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000499 від 01 вересня 2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2017 року з Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000499 від 01 вересня 2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити на 11 годин 00 хвилин 30 січня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сивоконь
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2656/16-к

Номер провадження: 1-кп/511/43/17

"18" січня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001316 від 19.11.2016 року, відносно ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, який відповідає вимогам передбаченим ст.291 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, справа підсудна Роздільнянському районному суду, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.
Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 19.01.2017 року о 12.00 год., у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна Одеської області, зал судових засідань № 5.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
______________________________________________________________
Справа№ 514/781/14-к
Провадження по справі № 1-в/514/3/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине подання про звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше засудженого вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 10 липня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в один рік шість місяців,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Тарутинського районного суду Одеської області 10 липня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в один рік шість місяців.

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши засудженого ОСОБА_5 , інспектора ОСОБА_4 , яка підтримала подання, думку прокурора, який вважав, що подання необхідно задовольнити, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, тому суд вважає, що його необхідно звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537- 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання старшого інспектора Тарутинського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 10 липня 2015 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/753/17
Провадження №1-кп/592/198/17

УХВАЛА

18.01.2017 року м.Суми

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми з Сумської місцевої прокуратури 18.01.2017 року у порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з підписаною сторонами угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000009 від 04.02.2016 р. відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження № 0000009 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, до підготовчого судового засідання на 23 січня 2017 року об 11 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 609/30/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" січня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ справу про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого за ч.2 ст.307 КК України, який звільнився з місць позбавлення волі 07.04.2014 року, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 будучи звільненим з місць позбавлення волі 07.04.2014 року, проживаючи в с.Кути на шлях виправлення не став, незважаючи на те, що з ним проводилась профілактична робота щодо його виправлення та недопущення вчинення ним злочинів та адмінправопорушень. Однак незважаючи на прийняті заходи громадянин ОСОБА_3 систематично вчиняє адміністративні правопорушення і веде антигромадський спосіб життя. Він надалі вчиняє адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності: 30.10.2016 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 07.11.2016 року за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, 08.11.2016 року за ч.1 ст. 184 КУпАП, 07.11.2016 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 09.01.2017 року за ч.2 ст.178 КупАП. Відтак начальник Шумського ВП ГУНП України у Тернопільській області просить встановити за ним адміністративний нагляд.

Представник Шумського ВП ГУНП України у Тернопільській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив суд встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд, так як він після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, а регулярно вчиняє адміністративні правопорушення, веде аморальний спосіб життя.

Допитаний ОСОБА_3 не заперечував щодо встановленого за ним адміністративного нагляду, обіцяв виправити свою поведінку.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а продовжує систематично скоювати адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" , адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

У х в а л и в:

Подання задоволити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. Заборонити виходити із житлового будинку, де він проживає у нічний час із 22.00 год. до 06:00 год..

2. Заборонити перебування в закладах торгівлі, де здійснюється торгівля спиртими напоями на розлив.

3.Заборонити виїзд за межі Шумського району без відповідного дозволу органу, який здійснює адміністративний нагляд.

4.Реєструватися в Шумському ВП ГУНП у Тернопільській області кожного 05 та 25 числа щомісячно на час здійснення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/3742/16-к
Провадження: № 11-кп/791/ 110/17 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ч.2 ст. 115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

17 січня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

адвокатів:

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 грудня 2016 року про повернення обвинувального акту,-

Керуючись ст.ст. 405, 404, 419 , 376 ч 2 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 грудня 2016 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 січня 2017 року о 09.00 год.

Судді :( три підписи)

____________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

копія вірна, суддя ОСОБА_2
Справа № 683/1756/15-к
1-в/683/11/2017

УХВАЛА
10 січня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Старокостянтинівського
МРВ з питань пробації Центрально-Західного
міжрегіонального управління з питань
виконання кримінальних покарань та пробації
Міністерства юстиції ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання інспектора Старокостянтинівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В грудні 2016 року представник Старокостянтинівського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області (в зв`язку з реорганізацією системи та ліквідації кримінально-виконавчої інспекції змінено на Старокостянтинівський МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції) звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання вказує, що ОСОБА_5 засуджений 18 грудня 2015 року Старокостянтинівським районним судом за ч.1 ст. 286 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік. Вказує, що за період іспитового строку ОСОБА_5 рецидивного злочину не скоїв, за час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні представник Старокостянтинівського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 подання підтримав.
В судовому засіданні прокурор Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився.
Оскільки термін іспитового строку закінчився і ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, то суд вважає можливим задовольнити подання відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення його від покарання.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись п.9 ст.537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного за вироком Старокостянтинівського районного суду від 18 грудня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
Справа № 1-кс/679/9/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 січня 2017 року Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
16 січня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши заяву слідчий судя встановив, що така подана особою, яка має на це право, підлягає розгляду в даному суді, а тому є всі підстави для призначення скарги до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.303-304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити судовий розгляд на 19 січня 2017 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду.
Повідомити ОСОБА_2 та начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про день, час і місце проведення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 685/1575/16-к
Провадження № 1-кп/685/13/17
УХВАЛА

18 січня 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 та

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході попереднього відкритого судового засідання в смт Теофіполь з розгляду кримінального провадження, внесеного 25 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246, про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Коров`є Теофіпольського району Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 .

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання щодо призначення захисника для захисту від пред`явленого обвинувачення.

Дане клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку з залученням захисника для обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні необхідна перерва.

Керуючись ст.ст. 49, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 15.00 год. 09 лютого 2017 року

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забезпечити прибуття захисника до Теофіпольського районного суду Хмельницької області на підготовче судове засідання, яке розпочнеться о 15 год. 00 хв. 09 лютого 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У ХВ А Л А
18 січня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду встановленим порядком в якості свідків викликались: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які у судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
У зв`язку з неявкою свідків прокурор заявив клопотання про застосування до останніх приводу.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали клопотання прокурора про привід свідків, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про привід вищевказаних свідків є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 327, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 10 год. 00 хв. 15 лютого 2017 року.
2. Здійснити на даний час в приміщення Хмельницького міськрайонного суду (вул. Кам`янецька, 117, пов. 2, каб. 3) примусовий привід свідків через органи поліції:
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвалу для виконання направити начальнику Хмельницького ВП Головного управління національної поліції у Хмельницькій області.
Суддя: ОСОБА_1