Справа № 359/2165/17
Провадження № 1-кс/359/479/2017
«16 березня 2017 року» слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
встановив:
В клопотанні зазначено, що Підставою реєстрації вказаного кримінального провадження є заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.12.2015, згідно із якою наприкінці вересня 2015 року, він дав у користування ОСОБА_5 свій автомобіль марки Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , але той до цього часу автомобіль не повернув, заволодівши ним у такий спосіб.
Допитаний свідок ОСОБА_4 показав, що наприкінці вересня 2015 року, він дав у користування знайомому ОСОБА_5 автомобіль Daewoo Lanos, днз. НОМЕР_1 , який належить його батьку ОСОБА_6 . До цього часу вказаний автомобіль ОСОБА_5 не повернув.
Згідно бази даних ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 16.12.2015 встановлено наступне: 15.10.2015 вказаний транспортний засіб знятий з реєстрації у ВРЕР-1 УДАІ в м. Києві громадянином ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 та 16.10.2016 зареєстрований на нього як нового власника, транспортному засобу присвоєно державний реєстраційний номер серії НОМЕР_4 ;
03.12.2015 автомобіль Daewoo Lanos TF 69Y 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6 на нового власника ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , транспортному засобу присвоєно новий державний реєстраційний номер серії НОМЕР_5 ;
21.06.2016 на підставі ухвали слідчого судді, із ІНФОРМАЦІЯ_8 , вилучено матеріали які стали підставою зняття 15.10.2015 автомобіля Daewoo Lanos TF 69Y 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 з реєстрації у ВРЕР-1 УДАІ в м.Києві, а також вилучено матеріали реєстрації 16.10.2016 вказаного автомобіля на нового власника - ОСОБА_9 . Серед вилучених документів довідку - рахунок № НОМЕР_6 від 15.10.2015, відповідно до якої 15.10.2015 ОСОБА_9 через ПП « ОСОБА_11 » придбав вищеописаний автомобіль у ОСОБА_6 та заява про перереєстрацію вказаного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_9 .
Перевірити або встановити причетність ОСОБА_9 до незаконного заволодіння вказаного автомобіля можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за його абонентським номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_7 .
Крім цього, з метою перевірки або спростування причетності свідка ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 до продажу вказаного автомобіля з власної ініціативи та надання неправдивих свідчень по матеріалах провадження, у слідства виникла необхідність опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за їх абонентськими номерами а саме: ОСОБА_4 № НОМЕР_8 та ОСОБА_6 № НОМЕР_9 .
З метою перевірки вищезазначеної інформації у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у слідства виникає необхідність отриманні документів з каналів зв`язку, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги, що вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ і не може бути отримана іншим шляхом, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до документів, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 допустимо надати тимчасовий доступ та можливість вилучення вказаних ним документів.
Керуючись ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому цього відділу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо ІМЕІ мобільних терміналів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, адресу місцеперебування абонентів мобільного зв`язку ОСОБА_9 № НОМЕР_10 , ОСОБА_6 № НОМЕР_11 та ОСОБА_4 № НОМЕР_12 , а також його абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу з 01 год. 00 хв. 01.09.2015 по 01 год. 00 хв. 19.12.2015.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1