Справа № 296/934/17
УХВАЛА
Іменем України
03 лютого 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторони кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000142 від 10.11.2016, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП у Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000142 внесеного 10.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України.

Відповідно до наявних матеріалів у кримінальному провадженні встановлено, що невстановлені особи на території Житомирської області займаються незаконним носінням, зберіганням, придбанням, передачею та збутом вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.1 ст.263 КК України та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Процесуальне керівництво у вищевказаному провадженні здійснюється Прокуратурою Житомирської області.

У зв`язку з тим, що наразі у кримінальному проводяться негласні слідчі (розшукові) дії відносно осіб, які підозрюються у вчиненні даного злочину, однак проведені на даний час розшукові заходи не дали можливості в повному обсязі з`ясувати механізм вчинення злочину, встановити джерело надходження боєприпасів, усіх співучасників та досягнути мети документування.

Враховуючи вказану обставину, слідство вважає, за доцільним не розголошувати анкетні дані осіб, відносно яких проводяться дії в порядку ст.ст. 246-275 КПК України у даному клопотанні.

В рамках розслідування даного кримінального правопорушення та за матеріалами вказаного кримінального провадження встановлено, гр. « ОСОБА_4 » закуповує боєприпаси у гр. ОСОБА_5 , який використовуючи власний мобільний термінал, з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , проводить розмови з іншими невстановленими учасниками злочинної групи, щодо поставки боєприпасів для продажу, у т.ч. з зони проведення АТО.

Зокрема встановлено, що гр. ОСОБА_6 в свою чергу для вказаних цілей та спілкування з своїми співучасниками використовував можливості мобільного зв`язку, а саме номери оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та номер оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_5 .

З метою встановлення каналу надходження до незаконного обігу боєприпасів вибухової дії, які створюють реальну загрозу життю та здоров`ю громадян, документуванню злочинної діяльності гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 та встановлення інших осіб, які причетні до вчинення тяжкого злочину і притягнення їх до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднань вищевказаних абонентських номерів мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ( гр. « ОСОБА_7 ) та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ( гр. ОСОБА_6 ).

Після вилучення, огляду оцінки документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з цим виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання в суті, суд приходить до наступних висновків.

У залі суду слідчий та прокурор підтримали клопотання і просять його задовольнити.

За змістом пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, частиною 6 статті 163 КПК України передбаченого, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд приходить до висновку, що клопотання за цих обставин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163,164,309 КПК України, -

ухвалив:

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або за її офіційним дорученням в порядку ст. 40, 41 Кримінально процесуального кодексу України працівникам оперативних підрозділів: старшому оперуповноваженому УКР КП ГУНП в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_8 , та іншим співробітникам УКР КП ГУНП в Житомирській області, дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в його телекомуційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань, які здійснювались з SIM картки абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 (гр. ОСОБА_5 ) та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (гр. ОСОБА_6 ) з наданням номеру IMEI мобільного телефону, в якому використовувалась зазначені sim - картки, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абоненту «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимута на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач мобільного терміналу за період з 01.11.2016 по день отримання інформації.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо належності абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 (гр. ОСОБА_5 ) та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (гр. ОСОБА_6 ).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як володільців речей і документів, зобов`язати надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1