Справа № 526/134/17
Провадження № 1-кп/526/54/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч Полтавської області кримінальне провадження № 0000006 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Восени 2016 року (більш точного часу не встановлено) поблизу непрацюючої ферми в с. Рашівка Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_4 помітив насадження дикоростучих рослин коноплі.
Діючи умисно, усвідомлюючи, що ці рослини містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, зірвав їх та відніс до будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого виготовлення з них наркотичного засобу для особистого вживання. Тим самим умисно придбав із вказаною метою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою не менше 1372,056 грам.
Після цього, у будинку за місцем проживання вказані рослини коноплі ОСОБА_4 помістив на горище для висушування, і в подальшому відриваючи частини листя коноплі подрібнював для вживання.
В подальшому ОСОБА_4 умисно, продовжував зберігати на горищі будинку цей наркотичний засіб - канабіс вагою не менше 1368,936 г. Також, крім цього, останній в одній з кімнат будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав наркотичний засіб вагою не менше 3,12 г, який попередньо подрібнив та таким чином виготовив наркотичний засіб - канабіс, після чого помістив та розфасував до двох паперових згортків, та до 13 січня 2017 року час від часу діставав наркотичний засіб для особистого вживання шляхом куріння за допомогою власноручно виготовленого пристрою з пустої пластикової пляшки, доки не був викритий працівниками поліції.
13.01.2017 року на підставі ухвали Гадяцького районного суду за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 було проведено обшук, в ході якого працівниками поліції в одній з кімнат будинку було знайдено два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 126 від 17.01.2017 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою не менше 3,12 г та листя зі стеблами зеленого кольору на горищі вищевказаного будинку, які згідно вищевказаної експертизи також є наркотичним засобом - канабісом вагою не менше 1368,936 г.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у великих розмірах, вагою не менше 1372,056 г. без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
20 січня 2017 року між начальником Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000006, з одного боку, та підозрюваним в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 309 КК України і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Крім цього, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, та застосувати ст. 75 КК України, відповідно до якої звільнити його від відбування покарання, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік та відповідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У судовому засіданні прокурор просив затвердити вищезазначену угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно змісту даної угоди обвинувачений ознайомлений з наслідками укладення та затвердження такої угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також з наслідками невиконання вказаної угоди, передбаченими ст. 476 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити дану угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 309 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти затвердження угоди.
Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає до затвердження, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
Із пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови укладеної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати.
Питання речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 374, 394, 473-475 КПК України, суд, -
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 січня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000006, укладену між начальником Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Речові докази: сухі стебла з листями зеленого кольору, зовні схожими на коноплю, сухі листя зеленого кольору, зовні схожими на коноплю, подрібнену речовину зеленого кольору, які загорнуті у два паперових згортки, сухе стебло з листями зеленого кольору та обрізану пластмасову пляшку, яка використовується як пристрій для куріння коноплі, на внутрішній поверхні якої мається нашарування речовини темно-коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів при Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 879 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1