Справа № 4-9/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

з участю:

прокурора: Блауша В.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання старшого слідчого Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_3) та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, грузина, громадянина ОСОБА_3, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого: 31.08.2009 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст. 185 ч.2, ст.357 ч.3, ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 10.11.2009 року по відбуттю покарання, -

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області за погодженням з заступником прокурора Першотравневого району м.Чернівці звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Посилався на те, що 02 січня 2012 року приблизно між 20 год. 30 хв. та 21 год. 00 хв. біля будинку №27А, який розташований по вул. Білоруській в м.Чернівці, працівниками міліції був затриманий автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, в якому також знаходився ОСОБА_2 та під час огляду автомобіля було виявлено та вилучено належні останньому 4 пістолета та особливо небезпечний наркотичний засіб у вигляді канабісу, вага якого становить 45,84 гр., який він зберігав без мети збуту.

Судом встановлено, що 03 січня 2012 року було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

03 січня 2012 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

03.12.2012 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення за ст.309 ч.1 КК України.

Слідчий подання підтримав, посилався на те, що обвинуваченому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він вчинив злочин середньої тяжкості, може ухилитись від слідства та суду.

Прокурор подання підтримав, посилався на те, що на даний час необхідно взяти під варту ОСОБА_2, оскільки він скоїв злочин середньої тяжкості, може ухилитись від слідства та суду.

Захисник заперечував проти задоволення подання, просив обрати міру запобіжного заходу у вигляді застави.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував проти задоволення подання, просив обрати міру запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно з ст.ст.148-150,155 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Суд, заслухавши думку слідчого, прокурора, адвоката, обвинуваченого, вважає, що для обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу необхідно зібрати всі характеризуючі дані про особу та провести ряд необхідних слідчих дій, які мають значення для прийняття рішення з цього питання.

За таких обставинах, суд вважає за необхідне продовжити строк затримання ОСОБА_2 до 10 діб в ІТТ УМВС України в Чернівецькій області.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. 148, 149, 150, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України до 10 (десяти) діб в ІТТ УМВС України в Чернівецькій області.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5