Справа № 686/6502/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/535/17 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницького, громадянин України, українець, не одружений, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, на утриманні малолітніх дітей немає, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- вироком Хмельницького міського суду від 10.11.2005Р. за ст. 185 ч.1 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 гривень;
-29.09.2006, за ст.ст. 125 ч. 1, 186 ч. 2, 69 ч. 1, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. 18.01.2008Р. постановою Хмельницького міського суду звільнення з іспитовим строком відмінено та направлено в місця позбавлення волі.
-вироком Хмельницького міськрайонного суду від 11.02.2008р., за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, приєднано невідбутє покарання по вироку Хмельницького міськрайонного суду від 29.09.2006.
-вироком Хмельницького міськрайонного суду від 09.11.2012р., за ст., ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 1 року позбавлення волі.
-вироком Хмельницького міськрайонного суду від 31.01.2013р., за ст.. 185 ч. 3, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, частково приєднано не відбуту частину покарання по вироку Хмельницького міськрайонного суду від 09.11.2012р., вирок вступив в законну силу 05.03.2013р.;
-вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15.02.2017, за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, вирок вступив в законну силу 01.06.2017р.;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
24.03.2017року, близько 02:40 години, ОСОБА_4 перебуваючи біля складського приміщення Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля, 161, діючи з корисливих мотивів, з допомогою заздалегідь заготовленої фомки, зірвав навісний замок з дерев`яних дверей складського приміщення та таємно, умисно проник у вказане складське приміщення, де на полках намагався викрасти речі Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії, а саме: електричний кабель АВВГ 4/6, довжиною 9 метрів, вартістю 2 гривень за 1м., загальною вартістю 18 гривень; 7 електричних вимикачів Б6, вартістю 0,80 гривень за одиницю товару, загальною вартістю 5,60 гривень; 3 електричних вилки, вартістю 6,60 гривень за одну штуку, загальною вартістю 19,80 гривень; 24 електричні конфорки ЕК2, вартістю 60,45 гривень за одну штуку, загальною вартістю 1450,80 гривень; ключ розвідний, вартістю 6 гривень; комплект дверних ручок, вартістю 88,90 гривень; 25 люмінесцентних ламп, вартістю 7 гривень за одну штуку, загальною вартістю 175 гривень; 47 метрів абразивного паперу «Smidrex P60», вартістю 10,62 гривень за 1 метр, загальною вартістю 499,14 гривень; 18 дверних петель ПТ85, вартістю 7,65 гривень за одиницю товару, загальною вартістю 137,70 гривень; плоскогубці, в кількості 1 шт., вартістю 7 гривень, упаковку з металевими полотнами для ножівки «Groz», вартістю 26,95 гривень; два автоматичних вимикачі АП 50 БЗ МТ УЗ 380V-25А, вартістю 177,80 гривень за одиницю товару, загальною вартістю 355,60 гривень; 9 електричних вимикачів двоклавішних, білого кольору, вартістю 13,10 гривень за одну штуку, загальною вартістю 117,90 гривень; ПВ провід 3/6, довжиною 0,06 км., червоного кольору, вартістю 6818,46 гривень за 1 кілометр, загальною вартістю 395,47 гривень; малярний валик 18см. з ручкою, вартістю 38,10 гривень; 10 пар трикотажних рукавиць «Zeven», чорного кольору, вартістю 13,92 гривень за 1 пару, загальною вартістю 139,20 гривень; 20 шт. пігменту колорекс «Снєжка», ємкістю 0,1 л, вартістю 16,50 гривень за одну штуку, загальною вартістю 330 гривень; 19 пар трикотажних рукавиць Zeven», помаранчевого кольору, вартістю 13,92 гривень за 1 пару, загальною вартістю 264,48 гривень; 6 щіток «макловиця 5*15 універсальна», вартістю 84,96 гривень за одну штуку, загальною вартістю 509,76 гривень, а всього майна на загальну суму 4585,4 гривень, яке складав собі у сумку, однак ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції безпосередньо під час вчинення злочину.
Винуватість ОСОБА_4 в скоєнні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та досліджених в суді.
Так, показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину в інкримінованому йому обвинуваченні та підтвердив, що він дійсно здійснив крадіжку речей при тих обставинах, які вказані в обвинувальному висновку. У скоєному розкаюється, вчинив злочин оскільки необхідні були кошти.
Крім визнання показів обвинуваченого його вина також підтверджується іншими доказами.
Допитані в суді представник потерпілого ОСОБА_5 показала, що вона працює в Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії завскладом, в ночі їй повідомили, що 24.03.2017р. в складське приміщення академії проник невідомий та намагався вчинити крадіжку, але був затриманий, вона виїхала на місце та на місці їй був пред`явлений обвинувачений, який намагався вчинити злочин. На сьогодні майно повернуто, шкода не завдана, претензій установи до обвинуваченого не має.
Крім зізнавальних показів вина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами, зокрема:
-відомостями з протоколу огляду від 24.03.2017 року з фото таблицями, а саме складське приміщення Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії, за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля, 161, де зафіксовано місце вчинення злочину, виявлено сумка в якій знаходиться викрадене майно і яка була вилучена з місці події;
-відомсти з протоколу прийняття зави про вчинення кримінального правопорушення від 24.03.2017 року про повідомлення ОСОБА_5 в правоохоронні органи про крадіжку речей;
-вартість та перелік викраденого майна підтверджується інвентаризаційною відомістю від 24 березня 2017 року та довідкою про балансову вартість викраденого майна, яке знаходиться на складі Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії, вартість викраденого майна становить 4585 грн. 40 коп.;
-відомостями з протоколом огляду предметів від 24.03.2017 року із фото таблицями відповідно до якого оглянута спортивна сумка, яка була вилучена під час огляду місця події в якій знаходиться майно, яке намагався викрасти обвинувачений;
-речовими доказами, а саме все викрадене майно, яка було вилучено під час огляду місця події та відповідно постанови слідчого від 24.03.2017 року визнано речовим доказом.
Вартість викрадених речей ніким із учасників судового розгляду не оспорюється та підтверджується експертною оцінкою за № 111102.
Таким чином, суд оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, заслухавши учасників судового розгляду вважає, що в ході судового розгляду відповідними доказами доведена вина ОСОБА_4 у вчинені злочину і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у приміщення, вчинене повторно.
При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, відповідно до положень ст. 89 КК України є не судимий, своїми діями фактично активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами.
Обтяжуючих обставин покарання судом не встановлено, обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, викрадені речі повернуті.
При визначенні покарання, його виду, суд враховує наявність пом`якшуючих покарання обставин: обвинувачений активно сприяв розкриттю злочинів та слідству і суду, також суд враховує вартість викраденого майна, вчинення обвинуваченим умисного злочину, який він скоїв маючи не зняту та не погашену судимість, за аналогічні корисливі злочини. Вказані обставини на думку суду про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, що характеризує обвинуваченого, як особу, схильну до протиправних діянь, а це дає підстав вважати, що перебуваючи на волі особа може продовжувати злочину діяльність та приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції, і тому слід призначити реальне покарання в межах санкції частини 3 статті 185 КК України у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до вимог статті 100 КПК України слідчим визнано речові докази: електричний кабель, 7 електричних вимикачів, 3 електричних вилки, 24 електричні конфорки, ключ розвідний, комплект дверних ручок, 25 люмінесцентних ламп, 47 метрів абразивного паперу, 18 дверних петель, плоскогубці в кількості 1 шт., упаковку з металевими полотнами для ножівки «Groz», два автоматичних вимикачі, 9 електричних вимикачів двоклавішних, ПВ провід 3/6, довжиною 0,06 км., малярний валик 18см. з ручкою, 10 пар трикотажних рукавиць «Zeven», 20 шт. пігменту колорекс «Снєжка», ємкістю 0,1 л, 19 пар трикотажних рукавиць Zeven», помаранчевого кольору, 6 щіток «макловиця 5*15 універсальна» та передані потерпілому.
Згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду від 15 лютого 2017 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочину, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляд 3 років позбавлення волі і на сьогодні відбуває призначене покарання.
Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 був затриманий 24 березня 2017 року і відповідно ухвали слідчого судді від 25 березня 2017 року відносно останнього обраний запобіжний захід у вигляд тримання під вартою. Даний запобіжний захід на сьогодні продовжено судом, підстав для зміни, скасування даного запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, суд не вбачає.
Суд відповідно до положень ст., ст. 8, 22 Конституції України згідно яких вказано, що закони та інші нормативно правові акти приймаються на основі Конституції України, повинні відповідати їй, норми Конституції України є нормами прямої дії, при прийняті нових законів або внесені змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих праві та свобод, тому суд не застосовує положення Закону України від 18.05.2017 року за № 2046-VІІІ, яким внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки даний закон погіршує становище обвинуваченого, і тому відповідно до п. ґ ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року № 838-VІІІ ОСОБА_4 в строк відбування покарання слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 24.03.2017 року ( з моменту затримання) до вступу вироку в законну силу, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Документально підтверджені процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців.
На підставі частини 1 статті 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15 лютого 2017 року за яким ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначає остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили, врахувавши в цей строк час його попереднє ув`язнення з 24.03.2017 року до вступу вироку в законну силу, відповідно до ст., ст. 8, 22 Конституції України згідно п. ґ ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону від 26.11.2015 року № 838-VІІІ, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Долю речових доказів по справі вирішити таким чином:
електричний кабель АВВГ 4/6, довжиною 9 метрів, 7 електричних вимикачів Б6, 3 електричних вилки, 24 електричні конфорки ЕК2, ключ розвідний, комплект дверних ручок, 25 люмінесцентних ламп, 47 метрів абразивного паперу «Smidrex P60», 18 дверних петель ПТ85, плоскогубці, в кількості 1 шт., упаковку з металевими полотнами для ножівки «Groz», два автоматичних вимикачі АП 50 БЗ МТ УЗ 380V-25А, 9 електричних вимикачів двоклавішних, ПВ провід 3/6, довжиною 0,06 км., малярний валик 18см. з ручкою, 10 пар трикотажних рукавиць «Zeven», 20 шт. пігменту колорекс «Снєжка», ємкістю 0,1 л, 19 пар трикотажних рукавиць Zeven», помаранчевого кольору, 6 щіток «макловиця 5*15 універсальна» передати представнику Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії ОСОБА_5 .
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити попередню - тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1