Справа № 675/1254/17
Провадження № 1-в/675/326/2017
У Х В А Л А

"06" липня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_4 ,
представника спостережної комісії при Ізяславській райдержадміністрації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ізяславі в режимі відеоконференції спільне подання адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» та спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким виправними роботами засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Боголюби Луцького району Волинської області, жителю АДРЕСА_1 , такому, що відбуває покарання у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)»,
ОСОБА_6 засуджений 10 грудня 2009 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст. ст. 115 ч. 1, 185 ч. 2, 70 КК України до 10 років позбавлення волі.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбуття покарання період тримання під вартою як запобіжний захід з 13 квітня 2009 року по 11 січня 2010 року включно 08 місяців 29 днів.
ОСОБА_6 раніше судимий два рази.
Початок строку: 13 квітня 2009 року.
Кінець строку: 14 липня 2018 року.
Адміністрація Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» та спостережна комісія при Ізяславській райдержадміністрації клопочуть перед судом про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким виправними роботами, мотивуючи це тим, що ОСОБА_6 , відбуваючи покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, став на шлях виправлення.
Допитавши засудженого, представників установи та спостережної комісії, перевіривши матеріали подання, вислухавши висновок прокурора, котрий проти задоволення подання не заперечував, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 засуджений до позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину, відбув 2/3 частини строку покарання, під час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має, шість разів заохочувався, працевлаштований в їдальні установи, до праці і покладених на нього обов`язків ставиться добросовісно, з визначеної судом суми збитків в розмірі 4665 грн. 78 коп. відшкодував 1523 грн. 66 коп., характеристика засудженого свідчить про позитивні зміни в поведінці засудженого.
Згідно доданої до подання медичної довідки ОСОБА_6 являється здоровим, працездатним.
За повідомленням директора ТОВ «Вітадор», яке було перевірене Новоселицьким районним сектором з питань пробації, наявна можливість працевлаштування ОСОБА_6 після звільнення з місць позбавлення волі.
За таких обставин суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення, а тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_6 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким виправними роботами строком на 01 рік 08 днів з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1