Справа № 525/406/17
Провадження № 1-кп/525/39/2017
У Х В А Л А
13.06.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 26 січня 2017 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Великобагачанського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченнням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України
В судовому засіданні 13 червня 2017 року під час виконання вимог ст. 363 КПК України захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про необхідність витребування в Апеляційному суді Полтавської області інформації про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій у виді аудіо - та відео - контролю за ОСОБА_5 під час проведення у нього оперативної закупівлі залегендованою особою наркотичних засобів, посилаючись на необхідність перевірки дотримання прав обвинуваченого при здійсненні даної слідчої дії, встановлення відповідності дій органу досудового розслідування вимогам закону. В досліджених судом протоколах є посилання на ухвали слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_6 № 2888 т від 13 грудня 2016 року та № 436 від 13 лютого 2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника ОСОБА_4 підтримав, прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши письмові докази приходить до наступних висновків.
Статтею 254 КПК України, передбачені заходи щодо захисту інформації, отриманої в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно із ч.1 ст.252 КПК України фіксація ходу і результатів негласних слідчих (розшукових) дій повинна відповідати загальним правилам фіксації кримінального провадження, передбаченим цим Кодексом. За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії складається протокол, до якого в разі необхідності долучаються додатки.

Частиною 1 ст. 256 КПК України передбачено, що протоколи щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, аудіо- або відеозаписи, фотознімки, інші результати, здобуті за допомогою застосування технічних засобів, вилучені під час їх проведення речі і документи або їх копії можуть використовуватися в доказуванні на тих самих підставах, що і результати проведення інших слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 350 КПК України судом розглядаються клопотання учасників кримінального провадження шляхом винесення ухвали.

Таким чином, для перевірки допустимості наданих стороною обвинувачення доказів та забезпечення права обвинуваченого на захист необхідно отримати інформацію про винесення зазначених ухвал, вид негласної слідчої (розшукової) дії, строк її проведення, номер кримінального провадження та особу, щодо якої вона винесена. Зазначена інформація має значення для оцінки наданих доказів, а тому суд вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 350, 363 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Витребувати в Апеляційному суді Полтавської області інформацію про винесення ухвал № 2888 т від 13 грудня 2016 року та № 436 від 13 лютого 2017 року слідчим суддею Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_6 , вид негласної слідчої (розшукової) дії, строк дії ухвали, номер кримінального провадження та особу, щодо якої вона винесена.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -