Справа № 459/3331/16-к
Провадження № 1-кп/459/61/2017
УХВАЛА
судового засідання

07 березня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження № 0001625 про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 28.12.2016 року до свідка ОСОБА_7 застосовувався привід у судове засідання 26.01.2017 року, однак останній шляхом приводу доставлений не був, так як згідно з рапортом працівника поліції від 26.01.2017 року останній за адресою: АДРЕСА_1 не проживає , дверей квартири ніхто не відчинив. Також ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 26.01.2017 року, 02.02.2017 року, зокрема, до останнього застосовувався привід, однак такий виконаний не бу. Згідно з рапортом працівника поліції від 07.03.2017 року ОСОБА_8 в м. Червонограді не проживає, проживає в АДРЕСА_2 .

Прокурор в судовому засіданні просив про застосування до вказаного вище свідка приводу в наступне судове засідання та накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Якщо, зокрема, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду (ч.1 ст.139 КПК України).

Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків . Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (ст.144 КПК України).

Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення (ч.3 ст.146 КПК України).

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду (ч.ч. 1, 2 ст.147 КПК України).

Ураховуючи, що зазначений вище свідок не з`являється в судові засідання, будучи належним чином повідомленим про такі, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в наступне судове засідання, та накласти на нього грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 144, 146, 147, 372 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до свідка у кримінальному провадженні № 0001625 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) у судове засідання на 21.03.2017 року о 16:00 год. та накласти на нього грошове стягнення у розмірі 1 600,00 грн.
Копію ухвали направити у Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, прокурору в даному кримінальному провадженні для контролю, а вказаному вище свідку для відома.
Роз`яснити свідку, що у відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1