Справа № 128/1633/17
УХВАЛА
05 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марянівка, Устинівського району, Кіровоградської області, до засудження проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
1.)12.09.2008 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2.) 01.10.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 296, ст.75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
3.) 01.09.20010 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
4.) 30.11.2010 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 28.10.2013 року умовно -достроково на 9 місяців 4 дня.
5) 28.04.2014 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 статті 72 КК України в строк відбування покарання зараховано період перебування під вартою з 05.02.2014 року по 10.07.2014 року.
ВСТАНОВИВ:
26.06.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання Стрижавської ВК № 81 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання заявником мотивоване тим, що громадянин ОСОБА_3 по даній справі засуджений 28. 04.2014 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 статті 72 КК України в строк відбування покарання зараховано період перебування під вартою з 05.02.2014 року по 10.07.2014 року.
Вказує, що початок засудженому ОСОБА_3 рахується з 05.02.2014 року, кінець строку: 30.08.2017 року.
Зазначає, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.02.2014 року . Під час утримання в СІЗО м. Кіровоград, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. В Стрижавську ВК№ 81 прибув 18.08.2014 року. На виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 18 разів, притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 5 разів поміщався до ДіЗО та 2 рази переводився до ПКТ. Допущенні порушення виражалися в основному в порушенні розпорядку дня, створення конфліктних ситуацій із засудженими та вжиття спиртовмісних речовин. У взаємовідносинах з іншими конфліктний, на критику реагує агресивно, створює конфліктні ситуації. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою встановлення з ким неслужбових стосунків.
Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.
Просить суд вирішити питання про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 рік з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання та таких обмежень адміністративного нагляду:заборонити вихід з будинку (квартири) з 22-00 год. до 6-00 год. наступного дня за місцем проживання АДРЕСА_1 ; заборонити виїзд за межі проживання без дозволу територіального ОВС; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани де продаються спиртні напої на розлив; реєструватись в територіальному ОВС місцем проживання 2 рази на місяць.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з*явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутності , не заперечує проти його задоволення.

Начальник Стрижавської ВК №81 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив подання слухати у його відсутності та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 подав через канцелярію суду заяву в якій просив подання розглядати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що подання частково обґрунтоване та таке, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_3 є раніше судимою особою, останній раз засуджений 28.04.2014 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 статті 72 КК України в строк відбування покарання зараховано період перебування під вартою з 05.02.2014 року по 10.07.2014 року, із розрахунку 1 день за 2 дні.

До Стрижавської ВК №81 прибув 18.08.2014 року. Початок строку: 05.02.2014 року. Кінець строку: 30.08.2014 року.

Згідно п. б ч.1 ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що згідно характеристики, виданої начальником відділу СПС СВК-81 від 15.06.2017 року вбачається, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.02.2014 року. Під час утримання в СІЗО м. Кіровоград, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. В Стрижавську ВК№ 81 прибув 18.08.2014 року.На виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 21 раз, притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 5 разів поміщався до ДіЗО та 2 рази переводився до ПКТ. Допущенну порушення виражалися в основному в порушенні розпорядку дня, створення конфліктних ситуацій із засудженими та вжиття спиртовмісних речовин. У взаємовідносинах з іншими конфліктний, на критику реагує агресивно, створює конфліктну ситуації. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою встановлення з ним неслужбових стосунків.
Зміні умов тримання в порядку ст. 101 КВК України за формальними ознаками не підлягає.
Заміні не відбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю ? частини строку покарання - 30.04.2016 року. (Протокол №14 від 05.05.2016 року відмовлено засуджений не став на шлях виправлення).
Умовно - достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 30.08.2016 року. (Протокол № 26 від 01.09.2016 року відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України так як засуджений не довів своє виправлення).
Відповідно до довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі від 16.06.2017 року у засудженого ОСОБА_3 наявні двадцять одне дисциплінарне стягнення, заохочення відсутні.
Викладене вище, дає підстави суду для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним нових злочинів.

При винесені даного процесуального рішення суд вважає, що запропонований в поданні адміністративний нагляд строком на 1 рік з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання та обмежень адміністративного нагляду дій ОСОБА_3 , щодо заборони виїзду із будинку з 22:00 годин до 06:00 години наступного дня за місцем проживання АДРЕСА_1 ; заборону на виїзд за межі проживання без дозволу територіального ОВС; заборону відвідувати кафе, бари, ресторани де продаються спиртні напої на розлив; реєструватись в територіальному ОВС місцем проживання 2 рази на місяць, є передчасним і не співмірним, так як можуть привести до порушення конституційних прав громадянина на працю та відпочинок.

Також, суд вважає, що прив`язка засудженого за конкретною адресою його місця проживання після звільнення з місць позбавлення волі, також буде порушенням ч.1 ст.2 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якої громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, а об`єктивних даних, що зареєстрованим у законному порядку місцем проживання засудженого ОСОБА_3 станом на липень 2017 року є АДРЕСА_1 , суду не надано.

Тому, суд вважає, що клопотання заявника підлягає частковому задоволенню та достатнім і доцільним, застосування обмежень щодо громадянина ОСОБА_3 у вигляді: заборони виходу ним з будинку ( квартири) за місцем його проживання з 22:00 годин до 05:00 години наступного дня за місцем проживання; - заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, в яких реалізують алкогольні напої на розлив; - заборони виїзду за межі району (міста) в особистих справах без дозволу поліцейського та з`являтись для реєстрації в територіальному органі Національної поліції два рази на місяць. В інший частині клопотання відмовити.

Керуючись п. «г» ст.3, ст.ст.4,5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Встановити щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік з моменту постановки на облік в територіальному органі Національної поліції за місцем його проживання.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обмеження дій :

- заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем його проживання з 22:00 години до 05:00 години наступного дня;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани , які реалізують алкогольні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі за межі району (міста) в особистих справах без дозволу поліцейського;

- з`являтись для реєстрації в територіальному органі Національної поліції два рази на місяць за місцем проживання.

В інший частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: