Справа № 1-227/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за заявою ОСОБА_4 про зняття арешту,-
ВСТАНОВИВ:
05.07.2017 ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про зняття арешту з автомобіля марки Хундай Лантра, модель 1,6 GL, сріблястого кольору, тип-легковий-седан- НОМЕР_1 , 2006 року випуску, № шасі НОМЕР_2 .
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_4 вказує, що постановою слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровської області від 21.01.2011 було накладено арешт на належний її сину ОСОБА_5 автомобіль марки Хундай Лантра, модель 1,6 GL, сріблястого кольору, тип-легковий-седан-В, 2006 року випуску, № шасі НОМЕР_2 , в рамках кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України. Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2011 ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в рахунок держави в розмірі 3400 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.07.2011, вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2011 залишено без змін. Але при винесенні вищезазначених вироку та ухвали, ані судом першої інстанції, ані судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про зняття арешту з вищевказаного автомобіля.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після його смерті спадщину на вищевказаний автомобіль отримав його батько та чоловік заявника - ОСОБА_6 , але право власності на даний автомобіль так і не встиг оформити, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_6 заявник ОСОБА_4 прийняла спадщину, але зареєструвати своє право власності на спадкове майно вона не має можливості оскільки на автомобіль накладено арешт.
У зв`язку з викладеним, заявник ОСОБА_4 просить суд зняти арешт з автомобіля марки Хундай Лантра, модель 1,6 GL, сріблястого кольору, тип-легковий-седан- НОМЕР_1 , 2006 року випуску, № шасі НОМЕР_2 , накладений постановою слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровської області від 21.01.2011 в рамках кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України.
Прокурор в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Таким чином, оскільки вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2011 та ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.07.2011 не вирішено питання про зняття накладеного арешту на автомобіль, дане майно не підлягає конфіскації, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_4 задовольнити та зняти арешт з автомобіля марки Хундай Лантра, модель 1,6 GL, сріблястого кольору, тип-легковий-седан- НОМЕР_1 , 2006 року випуску, № шасі НОМЕР_2 , накладений постановою слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровської області від 21.01.2011 в рамках кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України.
На підставі керуючись ст.ст.131, 174, 537-539 КПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_4 про зняття арешту задовольнити.
Зняти арешт з автомобіля марки Хундай Лантра, модель 1,6 GL, сріблястого кольору, тип-легковий-седан- НОМЕР_1 , 2006 року випуску, № шасі НОМЕР_2 , накладений постановою слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровської області від 21.01.2011 в рамках кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України.
Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в Апеляційному суді через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з моменту оголошення.
СУДДЯ: