Справа № 546/832/16-к
Провадження № 1-кп/546/19/17
У Х В А Л А

іменем України

21 квітня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка матеріали кримінального провадження № 0000330 від 25 липня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Полтава, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не депутата, не заміжньої, не інваліда, безробітної, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, не судимої,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
12 серпня 2016 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000330 від 25 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин.

24 липня 2016 року близько 15 години 00 хвилин на вулиці в селі Шкурупії Решетилівського району Полтавської області між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, долонею правої руки завдала одного удару по обличчю ОСОБА_5 , а потім нігтями тієї ж руки пошкрябала спину та обличчя останнього, чим заподіяла ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1154 від 05.08.2016 року, легкі тілесні ушкодження.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про відмову від приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, просить звільнити її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з тим, що він її пробачив, кримінальне провадження у справі просить закрити, а справу слухати без її участі /а.с.74/.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заявленого потерпілим ОСОБА_5 клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить вимогам закону, обвинувачена та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, ст. 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: