Справа № 456/507/15-к
Провадження № 1-кп/456/80/2017
ВИРОК

іменем України

04 квітня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рибниця, Республіка Молдова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, освіта неповна середня, не працюючого, раніше судимого 11.06.2009 року Жовківським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України на 4 роки позбавлення волі, 30.04.2015 року Жовківським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, 70 КК України 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі, - за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

28.09.2014 року близько 10:30 години ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи у м. Стрий біля цілодобового магазину Алкоголь та Тютюн по вул. Торговиця, шляхом ривка відкрито викрав гаманець, що належав ОСОБА_6 вартістю 30 гривень, у якому знаходились 300 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 330 гривень.

Крім цього, 28.09.2014 року близько 13:30 години ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи у м. Стрий по вул. Сколівській біля парку ім. Т.Г.Шевченка, відкрито викрав жіночу сумочку ОСОБА_7 вартістю 300 гривень, у якій знаходились мобільний телефон марки Нокіа 1280 вартістю 180 гривень та мобільний телефон марки Нокіа 6130 вартістю 300 гривень та грошові кошти в сумі 25 гривень, а всього відкрито викрав майна, що належить потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 805 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 керуючись прямим умислом на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , 28.09.2014 року близько 17:30 години перебуваючи у м. Стрий на вул. Колеси навпроти будинку №38, відкрито, шляхом ривка, повторно заволодів поліетиленовим пакетом потерпілої ОСОБА_8 , який немає цінності для останньої, у якому перебував гаманець чорного кольору вартістю 120 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 450 гривень, а всього відкрито викрав майна на загальну суму 570 гривень.

Крім цього, 29.09.2014 року близько 20:40 години ОСОБА_4 керуючись прямим умислом на відкрите викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Стрий по вул. Заньковецької біля будинку №75, відкрито, шляхом ривка викрав сумочку ОСОБА_9 , у якій знаходились грошові кошти в сумі 60 гривень, мобільний телефон марки Нокіа 101 вартістю 250 гривень, однак дане кримінальне правопорушення до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпіла ОСОБА_9 почала за ним бігти та криком привертати увагу оточуючих до правопорушника, у зв`язку з чим ОСОБА_4 викинув вище вказану сумку з викраденим майном.

Крім цього, 11.10.2014 року близько 17:20 години ОСОБА_4 перебуваючи біля приміщення аптеки №3, що в м. Стрий, проспект Чорновола, 1/2, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, умисно з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав велосипед марки Lacota, що належав потерпілому ОСОБА_10 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 1300 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 28.09.2014 року близько 10:30 години він за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Стрий біля цілодобового магазину Алкоголь та Тютюн по вул. Торговиця, відкрито, шляхом ривка, викрав гаманець, що належав потерпілій ОСОБА_6 у якому знаходились грошові кошти в сумі 300 гривень.

Крім цього, 28.09.2014 року близько 13:30 години він повторно за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Стрий по вул. Сколівській, біля парку ім. Т.Г.Шевченка, відкрито заволодів жіночою сумочкою потерпілої ОСОБА_7 , у якій знаходились мобільний телефон марки Нокіа 1280 та мобільний телефон марки Нокіа 6130 та грошові кошти в сумі 25 гривень.

Крім цього, 28.09.2014 року близько 17:30 години він за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Стрий на вул. Колеси навпроти будинку №38, відкрито, шляхом ривка викрав поліетиленовий пакет потерпілої ОСОБА_8 , у якому перебував гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 450 гривень.

Крім цього, 29.09.2014 року близько 20:40 годин він знову за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 перебуваючи у м. Стрий по вул. Заньковецької біля будинку №75, відкрито, шляхом ривка вирвав сумочку у потерпілої ОСОБА_9 , у якій знаходились грошові кошти в сумі 60 гривень, мобільний телефон марки Нокіа 101, однак потерпіла ОСОБА_9 почала за ним бігти та кричати повернути викрадене, у зв`язку з чим він викинув вище вказану сумку з викраденим майном.

Крім цього, 11.10.2014 року близько 17:20 години він перебуваючи біля приміщення аптеки №3, що в м. Стрий, проспект Чорновола, 1/2, таємно викрав велосипед марки Lacota, що належав потерпілому ОСОБА_10 .

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, його вина доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 00001803 від 28.09.2014 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Вина обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушеннях також стверджується:

- Показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні пояснила, що 28.09.2014 року близько 17:30 години у м. Стрий по вул. Колеси навпроти будинку №38, ОСОБА_4 відкрито, шляхом ривка викрав її поліетиленовий пакет, у якому перебував гаманець чорного кольору вартістю 120 гривень, та в якому знаходились грошові кошти в сумі 450 гривень, чим заподіяв їй матеріальну шкоду на загальну суму 570 гривень.

- Показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні пояснила, що 29.09.2014 року близько 20:40 годин у м. Стрий по вул. Заньковецької біля будинку №75, ОСОБА_4 відкрито вирвав її сумочку, у якій знаходились грошові кошти в сумі 60 гривень, мобільний телефон марки Нокіа 101 вартістю 250 гривень, однак вона почала за ним бігти та криком привертати увагу оточуючих до правопорушника, у зв`язку з чим ОСОБА_4 викинув вище вказану сумку з викраденим майном.

- Показаннями потерпілого ОСОБА_10 , який в судовому засіданні пояснив, що 11.10.2014 року близько 17:20 години біля приміщення аптеки №3, що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 таємно викрав належний йому велосипед марки Lacota, чим заподіяв йому матеріальну шкоду на суму 1300 гривень, яка не відшкодована обвинуваченим.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину

обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він скоїв відкрите викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вірною є кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він скоїв закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вірною є кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна, повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире розкаяння, сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за:

-ч. 2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

-ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

-ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 30.04.2015 року призначити остаточне покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 05.05.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: жіночий гаманець чорного кольору (а.с.31) повернути потерпілій ОСОБА_8 ; мобільний телефон Нокіа 1280 - повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

відеозапис на диску (а.с.26), відеозапис на диску марки Axent DVD+R, 4,7GB (а.с.74), відеозапис на диску (а.с. 115) залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий-суддя ОСОБА_1