Справа № 727/4160/17
Провадження № 1-кп/727/223/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: Судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю сторони обвинувачення:
- прокурора ОСОБА_3
- потерпілої ОСОБА_4
Обвинувачена ОСОБА_5 27.02.2017 року біля 08.00 год. діючи таємно, умисно, протиправно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення, під час перебування в приміщенні квартири, яка знаходиться за адресою - АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, під час того, як потерпіла спала, викрала банківську картку «Укрсиббанк» НОМЕР_1 з куртки, що належить ОСОБА_4 і продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння грошовими коштами, що знаходяться на викраденій банківській картці належної потерпілій ОСОБА_4 , знаючи що на рахунку якої є грошові кошти, вийшла із квартири, направившись до банкомату «ПриватБанку», по вул. Головна, 18 в м. Чернівці, де, скориставшись пін - кодом, який раніше потерпіла ОСОБА_4 під час спільного розпивання з обвинуваченою спиртних напоїв, повідомила ОСОБА_5 та остання зняла грошові кошти в сумі п`ятсот гривень, після чого повернувши банківську картку до куртки належній потерпілій, з місця вчинення злочину пішла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 500 грн.
В підготовчому судовому засіданні, потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 відповідно заявлено клопотання про затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою, укладеної 27.04. 2017 року.
При розгляді вищенаведеної угоди, в порядку вимог ст. 474 КПК України, встановлено, що угода між потерпілою і обвинуваченим 27.04. 2017 року укладена на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України на умовах того, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину за пред`явленим їй обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за обставин наведених в обвинувальному акті; розкаялася у скоєному кримінальному правопорушенні; збитки завдані злочином в повному обсязі потерпілій відшкодувала. Сторони угоди погодились із кваліфікацією дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України та узгодили до призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн. в дохід держави.
На момент підписання 27.04..2017 р. угоди про примирення потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 розуміли наслідки укладення такої угоди, згідно ст.473 КПК України, підстави оскарження обвинувальною вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.3 п.2) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.2) КПК України), про що їм було роз`яснено і в судовому засіданні та підтверджено сторонами угоди. Обвинувачена ОСОБА_5 відмовилася від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п.1 КПК України, а потерпіла ОСОБА_4 погодилася із тим, що буде позбавлена права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вказане вище кримінальне правопорушення (крім випадку невиконання ОСОБА_5 в подальшому умов угоди) і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
В судовому підготовчому засіданні також було установлено, що обвинувачена ОСОБА_5 розуміє, що у разі невиконання ним угоди про примирення (ст.476 КПК України) потерпіла ОСОБА_4 має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду із клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання ним угоди від 27.04. 2017 року є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389 1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 підтвердили факт примирення між собою, просять затвердити укладену 27.04. 2017 р. між ними угоду про примирення і призначити погоджене ними покарання обвинуваченій ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн. в дохід держави.
Сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала проти кваліфікації дій ОСОБА_5 та узгодженої сторонами угоди наведеної вище міри покарання.
Судом крім наведеного також з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; також з`ясовано у потерпілої ОСОБА_4 , що вона розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, за пред`явленим їй обвинуваченням - ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю, розкаялася у вчиненому; збитки завдані злочином повністю потерпілій відшкодувала, потерпіла ОСОБА_4 претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченої не має, що відповідно було нею підтверджено в засіданні.
Судом встановлено, що укладення 27.04. 2017 року угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що фактично сторонами угоди було підтверджено і в засіданні. Також, встановлено, що угода про примирення між потерпілою і обвинуваченою від 27.04..2017 року відповідає вимогам закону та змісту в рамках ст. 471 КПК України. Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Вчинене обвинуваченою ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, суд вірно кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і вважає, що вона не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі і за більш тяжке кримінальне правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення. При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, який згідно ст.12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, досліджені матеріали кримінального провадження та дані про особу обвинуваченої (а.с. 42 - 47 т.2), а саме що раніше ОСОБА_5 хоча і притягувалася до кримінальної відповідальності, судимість її погашена і знята і в силу вимог ст. 89 КК України обвинувачена вважається не судимою, а також обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відшкодування шкоди потерпілій, відсутність претензій матеріальної морального характеру з боку ОСОБА_4 , активне сприяння ОСОБА_5 в розкритті кримінального правопорушення; відсутність її перебування на обліках в службі ЧВП ГНПУ в Чернівецькій області та обласній психіатричній лікарні та в обласному наркологічному диспансері. Крім наведеного, враховуються умови угоди про примирення, укладеної 27.04. 2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , узгоджену сторонами угоди міру покарання і можливість обвинуваченої виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання, що нею було підтверджено в засіданні.
Обставинами, в силу вимог ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає її щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання нею вини у пред`явленому обвинуваченні та відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди. Судом також враховується наявність в обвинуваченої на утриманні 4 х малолітніх дітей.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
На підставі узгодженої 27.04. 2017 року сторонами угоди, міри покарання суд вважає, що її слід призначити ОСОБА_5 з урахуванням тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, її особи, узгодженого сторонами угоди покарання, яке буде для ОСОБА_5 необхідним і достатнім для її виправлення, перевиховання і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 318, 337, 345, 350 468, 471, 473- 476 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн. в дохід держави.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, зокрема: засудженим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення їм наслідків укладення угоди; потерпілим з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою та сьомою статті 474 цього Кодексу; стороною обвинувачення - прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Суддя ОСОБА_1