Cправа № 750/1327/17
Провадження № 1-кс/750/345/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000560 від 21.01.2017 р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, пояснив, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, також слідчий повідомив, що у клопотанні допущено технічну описку і документи з інформацією необхідно отримати за період по 08 год. 00 хв. 02.02.2017 року, а не 02.02.2016р., як зазначено у клопотанні.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000560, порушеному за ч.3 ст.187 КК України.

21.01.2017, 06:41:26 год. на службу 102 звернулась ОСОБА_6 (інспектор ПП наряду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка повідомила, що під час патрулювання вул. Жабинського м. Чернігів, до них звернувся черговий митниці та повідомив, що на територію митниці проникли двоє невідомих, в одного з яких при собі знаходився предмет, ззовні схожий на пістолет, а в іншого гвоздодер.

21.01.2017, о 10:25:32 год. на службу 102 надійшло повідомлення ЧОЛ, про те, що до них звернувся ОСОБА_7 , діагноз: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана лоба. Того ж дня до ЧВП ГУНП області звернувся з заявою ОСОБА_7 , який просить вжити заходів до невідомих осіб, які 21.01.2017, близько 06 год., вчинили напад під час виконання ним службових обов`язків під час чергування в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що 20.01.2016 він як звичайно заступив на добове чергування. Приблизно о 06:30 год., коли виходив з туалету та відчинив двері туалету на коридор то несподівано помітив двох осіб чоловічої статі. Чоловік, що знаходився праворуч від нього з «гвоздодером» в руці, вимовив: «Ключі от ІНФОРМАЦІЯ_4 , Бокс», дослівно. Говорив він тихим, але впевненим голосом. Він відповів на запитання чоловіка: «Хто ви такі та що вам потрібно?». На що вказаний чоловік № 1 з «гвоздодером» знову поставив запитання російською дослівно: «Ключі от ІНФОРМАЦІЯ_4 , бокс». Коли побачив «гвоздодер», то автоматично прикрив голову (обличчя) правою рукою та зі словами: «Ребята, вы чего?» подав корпус вперед. В цей час чоловік № 1 швидко наніс йому удар гострою стороною «гвоздодера», тримаючи його в лівій руці, наніс один точковий удар в район лобу між очей. Після удару у нього з рани сильно полила кров. Він прикрив обличчя руками та застогнав. Пролежавши секунд 15-20, дочекавшись коли чоловік № 1 відвернеться, він різко піднявся та вибіг на сходи до першого поверху. В цей час почув в свою сторону голос чоловіка №1 : « ОСОБА_8 » і в його сторону.

В ході досудового розслідування встановлено, що в боксі № НОМЕР_1 знаходиться автомобіль «RANGE ROVER VOGUE» р.н.з. НОМЕР_2 VIN-код НОМЕР_3 . 14.01.2017 року о 21:05 год. до в зоні спрощеного митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_3 у напрямку Україна-Російська Федерація заїхав автомобіль «RANGE ROVER VOGUE» р.н.з. НОМЕР_2 VIN-код НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_9 , в автомобілі в якості пасажира знаходився громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . При проходженні митного контролю дані особи надали наступні документи: закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_9 , нотаріально завірена довіреність на право керування зазначеним автомобілем ВТО № 609811, завірена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , зареєстрована в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів під №1493 від 08.12.2016, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 . При проведені митної перевірки було встановлено, що бланк зазначеної довіреності було витрачено 12.11.2013 для заяви, крім того при перевірці бланку на спектральному апараті було виявлено, ознаки котрі свідчать про можливість підробки зазначеної довіреності. В подальшому даний автомобіль було вилучено та поміщено до боксу під номером НОМЕР_1 на території ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно запису журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 08 год. 20.01.2017 по 18 год. 20.01.2017, встановлено, що в період з 12:30 по 13:00 год. 20.01.2017 в приміщенні митниці перебував ОСОБА_12 .

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана адреса: АДРЕСА_2 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30179, CID 52, 8052, 1042, 1053, 9081, 9153, 51, 53, 19406.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, відомості, що в них містяться, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, приймаючи до уваги пояснення слідчого в судовому засіданні та наявність відповідних документів щодо повноважень вказаних в клопотанні осіб, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через базові станції LAC 30179, CID 52, 8052, 1042, 1053, 9081, 9153, 51, 53, 19406 у період часу з 08 год. 00 хв. 21.01.2017 року до 08 год. 00 хв. 02.02.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 або за його дорученням оперуповноваженим кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 05 березня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1