Справа №592/8853/14-к
Провадження №1-кп/592/388/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000703 від 22.01.2013 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні по ч.1 ст.358; ч.5 ст.27-ч.1 ст. 222; ч.2 ст.358; ч.5 ст.27-ч.2 ст.222 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні по ч.1 ст.358; ч.5 ст.27-ч.1 ст. 222; ч.2 ст.358; ч.5 ст.27-ч.2 ст.222 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000703 від 22.01.2013 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 вважають, що обвинувальний акт слід повернути прокурору, для приведення його у відповідність з вимогами КПК України.

В підготовчому судовому засіданні виявлені обставини, які перешкоджають розгляду обвинувального акту по суті пред`явленого особам обвинувачення, з врахуванням наступного.

Відповідно до ст.91 ч.1.п.1 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Статтею 291 ч.2 п.5 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт вказаним вимогам не відповідає, оскільки в ньому не зазначено час та місце скоєння кримінального правопорушення, резолютивна частина не містить належним чином сформульованого обвинувачення.

Обвинувальний акту у порушення ч.2 п.3 ст.291 КПК України, не містить відомості про потерпілого, а лише зазначено представника цивільного позивача.

Згідно ст. 314 ч.3 п.3 КПК України, у підготовчому провадженні суд має право прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Закону.

Обвинувачення повинно бути конкретним, обвинувачена особа, реалізує своє право на захист від пред`явленого їй конкретного обвинувачення (відомості про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому можливість зміни обвинувачення прокурором під час судового розгляду справи, коли суд звертає увагу на неконкретність обвинувачення на підготовчому судовому засіданні, а прокурор має можливість у стислі терміни усунути вказані порушення, фактично призводить до порушення як права обвинуваченого особи на захист, передбачене ст.20 КПК України через неконкретність обвинувачення, так і на порушення розумних строків судового розгляду кримінального провадження відповідно до вимог ч.4,5 ст.28 КПК України та в кінцевому результаті призводить по порушень вимог ч.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ратифіковану Законом України № 475/97- ВР від 17.07.97 року.

Реєстр матеріалів досудового розслідування складений слідчим в порушення вимог ст.109,110 КПК України, оскільки він не відображає повних відомостей про прийняті процесуальні дії та рішення під час досудового розслідування (повинен містити, в тому числі реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування), в ньому зокрема, відсутні дата надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, прізвище, ім`я по батькові заявника, як це вимагає ст.214 ч.5 КПК України.

За таких обставин, суд вважає повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні по ч.1 ст.358; ч.5 ст.27-ч.1 ст. 222; ч.2 ст.358; ч.5 ст.27-ч.2 ст.222 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0000703 від 22.01.2013 року повернути Сумській місцевій прокуратурі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1