Справа № 344/9152/17
Провадження № 1-кс/344/2667/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , в обгрунтування якого покликався на те, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення злочину, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності за наступних обставин. Так, 02.06.2017 року, о 20 год. 52 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину гуртові ціни «Алкоголь» ТзОВ «Овація», що по вул. Тролейбусна, 12, в м. Івано - Франківську, побачив за прилавком продавця на дерев`яній підставці мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору, моделі А2010, який вирішив викрасти. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору, моделі А2010, imeі 1: НОМЕР_1 ; imeі 2: НОМЕР_2 , вартістю 1617,00 грн. Після цього ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 1617,00 грн., що підтверджується висновком експерта № 4.3-173/17 від 05.07.2017 року.

У клопотанні зазначено, що 12.07.2017 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний подав заяву, за змістом якої відмовився від послуг захисника при розгляді вказаного клопотання, що не суперечить вимогам ст.52 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання за відсутності захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечив щодо вимог клопотання, встановлено наступне.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із змістом ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу та при цьому підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 5 ст.194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, при цьому за змістом ч.6 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Матеріалами клопотання встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква, Київської області, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, неодружений, не працюючий із середньою освітою, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , раніше судимий.

Можлива причетність ОСОБА_4 , до вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується та обґрунтовується в повному обсязі зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом огляду речових доказів, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки вчинення злочину, передбаченого

ч. 1 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України в судовому засіданні прокурором наведено наявність ризиків, передбачених ч. 1, ст. 177 КПК України, зокрема: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі та усвідомлює про можливу неминучість покарання за вчинення даного злочину, крім того останній після вчинення інкримінованого йому злочину, місце вчинення злочину покинув. Крім того, ОСОБА_4 , не одружений, осіб на утриманні не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, середню тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також зазначення сторони обвинувачення про те, що підозрюваний став на шлях виправлення, враховуючи вищевикладене, з метою запобігання вище перерахованим ризикам, в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, він є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому клопотання про обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 178, 179, 309 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований,

проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 16.09.2017 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , у відповідності до ч.3 ст.179 КПК України, доручити здійснювати слідчому Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 21 липня 2017 року.