Справа № 376/470/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/96/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 05.04.2017

УХВАЛА
Іменем України
05 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: - ОСОБА_1
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі : - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Сквирського районного суду Київської області про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого,
В С Т А Н О В И Л А:
Голова Сквирського районного суду звернувся до Апеляційного суду Київської області з поданням про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на розгляд іншому суду.
Як зазначено в поданні, до Сквирського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0000018 (справа №376/470/16-к) відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч.1 ст. 162 КК України, з ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01.03.2017 року.

За наслідками реєстрації вищевказаного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу Сквирського районного суду Київської області, визначення судді для здійснення даного судового провадження не відбулося, що підтверджується відповідним протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2017 року (т.2, а.с. 220).

Так, суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_6 брав участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування (т. 1, а.п. 138-139), що згідно ч. 1 ст. 76 КПК України виключає його участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09.08.2016 року (т. 2 а.п. 101-107), скасовано вирок судді Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_7 , а також ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01.03.2017 року ( т. 2 а.п. 210-213), скасовано вирок судді Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_8 , що, згідно ч. 2 ст. 76 КПК України, також виключає можливість участі вищевказаних суддів у цьому ж провадженні в судді першої інстанції.
У судді Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді.
Таким чином, на даний час у Сквирському районному суді Київської області неможливо визначити суддю для розгляду даного кримінального провадження.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, у тому числі, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на дані вимоги закону та враховуючи той факт, що в Сквирському районному суді не залишилось суддів, які б могли брати участь у розгляді даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Сквирського районного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000018 (справа №376/470/16-к) відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч.1 ст. 162 КК України направити до Тетіївського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
_____________ ________________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3