Справа № 462/3755/17
У Х В А Л А
13 серпня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2017 р. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003348 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області 12.08.2017 року надійшло повідомлення від лікаря ЛШМД травмпункт №3 Мокрий про те, що близько 18.00 год. доставлений із АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 із діагнозом ножове проникаюче поранення передньої черевної стінки. Вказані тілесні ушкодження міг отримати з необережності.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетна ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_7 .

12.08.2017 року слідчим СВ Залізничного ВП 12.08.2017 слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 було проведено огляд місця події у приміщенні кабінету № 56 Залізничного ВП ГУНП у Львівській області по вул. Чернівецька,2. За результатами огляду місця події виявлено та вилучено жіночу сумку та кухонний ніж, котрий знаходився в сумці.
Вищезгадані вилучені під час огляду місця події жіноча сумка та кухонний ніж, оглянуто та 13.08.2017 визнано речовими доказами, про що винесено постанову.

13.08.2017 року слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 . За результатами обшуку вищезгаданої квартири виявлено та вилучено: 1 змив РБК з облицювальної плитки з ванної кімнати, 1 змив РБК з поверхні ванни, 1 змив РБК з поверхні паркету розміщеної між ванною та туалетом, 1 змив з поверхні паркету кухні, 2 змиви з правої та лівої ноги ОСОБА_6 , 1 змив з РБК з правої мочки вуха ОСОБА_6 , 1 камінь для точіння ніж із слідами РБК, 7 кухонних ножів, один з яких виявлений у ванній кімнаті зі слідами РБК, 1 зріз коврика зі слідами РБК з приміщення коридору, плаття темного кольору, належне ОСОБА_6 , 1 змив зі слідами РБК з поверхні дзеркала, розміщеного між ванною та туалетом, 1 змив РБК з дверей, котрі ведуть у ванну кімнату, килимок зі слідами РБК. Вищезгадані вилучені під час обшуку 1 змив РБК з облицювальної плитки з ванної кімнати, 1 змив РБК з поверхні ванни, 1 змив РБК з поверхні паркету розміщеної між ванною та туалетом, 1 змив з поверхні паркету кухні, 2 змиви з правої та лівої ноги ОСОБА_6 , 1 змив з РБК з правої мочки вуха ОСОБА_6 , 1 камінь для точіння ніж із слідами РБК, 7 кухонних ножів, один з яких виявлений у ванній кімнаті зі слідами РБК, 1 зріз коврика зі слідами РБК з приміщення коридору, плаття темного кольору, належне ОСОБА_6 , 1 змив зі слідами РБК з поверхні дзеркала, розміщеного між ванною та туалетом, 1 змив РБК з дверей, котрі ведуть у ванну кімнату, килимок зі слідами РБК, оглянуто та 12.08.2017 визнано речовими доказами, про що винесено постанову.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить суд накласти арешт на вказане майно.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно із ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або/ зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та /або/ матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за йогов чинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, у зв`язку із визнанням вказаних речей речовими доказами, та з метою забезпечення збереження даних речей, а також для відшкодування шкоди потерпілому, необхідно накласти арешт на жіночу сумку та кухонний ніж який було виявлено та вилучено у кабінеті №56 Залізничного ВП ГУНП у Львівській області по вул. Чернівецька, 2 у м. Львові в ході проведення огляду місця події та на 7 кухонних ножів. Щодо накладення арешту на 1 змив РБК з облицювальної плитки з ванної кімнати, 1 змив РБК з поверхні ванни, 1 змив РБК з поверхні паркету розміщеної між ванною та туалетом, 1 змив з поверхні паркету кухні, 2 змиви з правої та лівої ноги ОСОБА_6 , 1 змив з РБК з правої мочки вуха ОСОБА_6 , 1 камінь для точіння ніж із слідами РБК, 1 зріз коврика зі слідами РБК з приміщення коридору, плаття темного кольору, належне ОСОБА_6 , 1 змив зі слідами РБК з поверхні дзеркала, розміщеного між ванною та туалетом, 1 змив РБК з дверей, котрі ведуть у ванну кімнату, килимок зі слідами РБК,який було виявлено та вилучено по АДРЕСА_1 в ході проведення обшуку, то у цій частині клопотання слід відмовити, оскільки ці речі не є майном підозрюваного, потерпілого та не є майном, на яке може бути накладено арешт в розумінні ст. 169 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на жіночу сумку та кухонний ніж, який було виявлено та вилучено у кабінеті №56 Залізничного ВП ГУНП у Львівській області по вул. Чернівецька, 2 у м. Львові в ході проведення огляду місця події та на 7 кухонних ножів, які були виявлені та вилучені по АДРЕСА_1 в ході проведення обшуку.

У решті клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.