Справа№751/2804/17
Провадження №1-кс/751/1192/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
розглянувши при прийнятті скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
19.05.2017 року до суду зі скаргою звернувся ОСОБА_2 , в якій просить: зобов`язати уповноважених осіб Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України прийняти та невідкладно зареєструвати його заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ст..ст. 191, 364 КК України.
Вивчивши скаргу з доданими документами, приходжу до висновку, що її слід повернути заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 статті 214 КПК України: слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області з заявою про внесення відомостей до ЄРДР та початок досудового розслідування 21.03.2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України: скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В представленій скарзі та доданих до неї матеріалів наявний лист від 21.04.2017 року № 2859/39/124/03-2017 щодо розгляду Управлінням захисту економіки в Чернігівській області Департаментом захисту економіки Національної поліції України заяви ОСОБА_2 від 21.03.2017 року, яка надійшла з Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, в якій заявника повідомлено про відсутність кримінального або адміністративного правопорушення, вказане питання відноситься до компетенції судової гілки влади та має виключно цивільно правовий характер.
Разом з тим, вказана скарга подана скаржником до Новозаводського районного суду м. Чернігова лише 19.05.2017 року.
Як вбачається з поданої скарги, скаржник не порушує питання про поновлення десятиденного строку і слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення.
За таких обставин, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, вказана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись: ч. 1 ст. 303, ч. 1, 2 ст. 304 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань - повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її винесення, для особи, яка перебуває під вартою, чи не приймала участі в судовому розгляді, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення, отримання копії судового рішення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1