В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2997/16-к

Провадження № 1-кп/126/34/2017

"12" квітня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь Вінницької області кримінальне провадження за ст. 395 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000809 від 07.10.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Бершадського районного суду від 23 липня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі та звільненим по відбуттю покарання 19.02.2016 року, -

за ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим Бершадським районним судом 23 липня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років шести місяців позбавлення волі та звільнений 19.02.2016 по відбуттю покарання, на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин.

Так, ухвалою Бершадського районного суду у Вінницькій області від 15.07.2016 відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та покладено наступні обов`язки: заборона виходити з помешкання в АДРЕСА_1 в період з 22 год. по 06 год.; заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де є дозвіл продажі спиртних напоїв на розлив; заборона виїздити за межі району без дозволу керівництва Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області; зобов`язати явкою в Бершадський ВП ГУНП у Вінницькій області кожну п`ятницю місяця на відмітку до начальника відділу, а у разі його відсутності - до чергового ВП ГУНП; завчасно повідомляти начальника відділу Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про зміну місця проживання.

Однак, ОСОБА_4 , незважаючи на вказане рішення суду, з метою ухилення від адміністративного нагляду, 11.08.2016 самовільно залишив місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 та поїхав до с. Ясногородка Вишгородського району Київської області, де працював різноробочим на об`єктах будівництва до 06.11.2016.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив вище наведені обставини його скоєння, просив його суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ніким не оспорюються, тому суд вважає за доцільне дослідження доказів обмежити показаннями обвинуваченого у відповідності зі ст. 349 ч. 3 КПК України, з`ясувавши при цьому що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому злочині, що як вважає суд є пом`якшуючою вину обставиною, передбаченою ст. 66 КК України.

В якості обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , передбаченою ст. 67 КК України, суд вважає, що в його діях наявний рецидив злочинів.

Враховуючи наведене, характер та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого злочину, що обвинувачений характеризується по місцю проживання негативно, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді арешту.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з часу приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1