Провадження № 11-п/792/137/17
Справа № 689/449/16-к
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 травня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Ярмолинецького районного суду про направлення кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Ярмолинецького районного суду від 27 квітня 2016 року за нововиявленими обставинами на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :
Голова Ярмолинецького районного суду звернувся з поданням про визначення підсудності заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Ярмолинецького районного суду від 27 квітня 2016 року за нововиявленими обставинами на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказував, що на час автоматичного розподілу провадження неможливо створити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_5 , оскільки у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчився строк повноважень, на який їх було призначено, а суддям ОСОБА_8 та ОСОБА_9 справи не розподіляються відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу за два місяці до закінчення 5-річного терміну повноважень судді, що закінчується 24 квітня 2017 року та 14 червня 2017 року відповідно.

Суддя ОСОБА_10 ухвалював вирок, про перегляд якого ставиться питання заявником ОСОБА_5 , а тому в силу ч.2 ст. 76 КПК України він не має права брати участь у розгляді цього кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ураховуючи викладене, суддя ОСОБА_10 не може брати участь у розгляді заяви про перегляд вироку Ярмолинецького районного суду від 27 квітня 2016 року, ухваленого під його головуванням .

У суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчився строк повноважень, на який їх було призначено.

Суддям ОСОБА_8 та ОСОБА_9 справи не розподіляються відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу за два місяці до закінчення 5-річного терміну повноважень судді, що закінчується 24 квітня 2017 року та 14 червня 2017 року відповідно.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин колегія суддів уважає за необхідне задовольнити подання голови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області про передачу матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду, яким є Городоцький районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Ярмолинецького районного суду від 27 квітня 2016 року за нововиявленими обставинами передати на розгляд до Городоцького районного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:/підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_1