Справа № 212/1565/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000002 від 11.01.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч. 2 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у віданні ШБУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системи управління охороною праці в ШБУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення про нарядну систему ШБУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », експлуатаційної інструкції з технології ведення робіт на навантажувальний машині МППЗ (ППН-3), посадових інструкцій та інструкцій з охорони праці прохідника дільниці № НОМЕР_1 ШБУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , майстра гірничого дільниці № НОМЕР_1 ШБУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , механіка дільниці № НОМЕР_1 ШБУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , заступника начальника дільниці № НОМЕР_1 ШБУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , (діючих станом на 25.11.2016) з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 11.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, 25.11.2016 прохідник дільниці №21 ШБУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , отримав тяжку сполучену відкриту черепно-мозкову травму. Забій головного мозку ІІІ ст. черепа. Забійна рана голови.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 11.01.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст.272 КК України.

Зазначає, що в ході досудового розслідування, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, є нагальна необхідність призначення судової інженерно-технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої в свою чергу потребує надання додаткових матеріалів, а саме систему управління охороною праці в ШБУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення про нарядну систему ШБУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », експлуатаційну інструкцію з технології ведення робіт на навантажувальний машині МППЗ (ППН-3), посадові інструкції та інструкції з охорони праці прохідника дільниці № НОМЕР_1 ШБУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , майстра гірничого дільниці № НОМЕР_1 ШБУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , механіка дільниці № НОМЕР_1 ШБУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , заступника начальника дільниці № НОМЕР_1 ШБУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 .

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю. У зв`язку з тим, що відомості, які містяться у вищевказаних документах, відносяться до конфіденційної інформації, яка містить комерційну таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши думку слідчого, прокурора та враховуючи: витяг з кримінального провадження №0000002 від 11.01.2017 року, клопотання судового експерта ОСОБА_9 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 245, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні ШБУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системи управління охороною праці в ШБУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення про нарядну систему ШБУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », експлуатаційної інструкції з технології ведення робіт на навантажувальний машині МППЗ (ППН-3), посадових інструкцій та інструкцій з охорони праці прохідника дільниці № НОМЕР_1 ШБУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , майстра гірничого дільниці № НОМЕР_1 ШБУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , механіка дільниці № НОМЕР_1 ШБУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , заступника начальника дільниці № НОМЕР_1 ШБУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , (діючих станом на 25.11.2016) з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1