Справа № 740/1389/17
Провадження № 1-кп/740/143/17
В И Р О К

Іменем України

21 червня 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2017 року за №0000341, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, маючої професійно-технічну освіту, не працюючої, не одруженої, не маючої судимості згідно ст.89 КК України, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 07 березня 2017 року в період часу з 13 год. 00 хв по 14 год. 00 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території домоволодіння АДРЕСА_2 , належного потерпілому ОСОБА_5 , з метою пошуку останнього зайшла до господарського приміщення (сараю), та, виявивши відсутність ОСОБА_5 у даному приміщенні, маючи умисел, який виник у неї під час перебування у даному приміщенні, на заволодіння чужого майна, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, здійснила таємне викрадення бензопили марки «Baumaster GC-9952 ТХ», вартістю 1114 грн., належну потерпілому ОСОБА_5 , після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 1114 грн..

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, які нею не оспорюються, визнала вину, погодилась з кваліфікацією вчиненого нею діяння, щиро розкаялась у скоєному.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується її показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілому ОСОБА_5 ..

Обставина, яка пом"якшує покарання,- щире каяття, обтяжуюча обставина,-вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, повязане із незаконним посяганням на приватну власність і має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченої, яка не має судимості в порядку ст.89 КК України, має постійне місце проживання, є працездатною особою, не працює, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2002 року з приводу захворювання на алкоголізм, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт в межах санкції статті. Дане покарання із врахуванням особи обвинуваченої є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта у розмірі 351 грн. 84 коп підлягають стягненню із обвинуваченої на користь держави відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Речовий доказ-бензопилу,-повернути потерпілому ОСОБА_5 , як законному володільцю.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 351 (триста п`ятдесят одну) грн. 84 коп витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: бензопилу марки «Baumaster GC-9952 ТХ»,-повернути потерпілому ОСОБА_5 , як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .