Справа № 357/7032/15-к
У Х В А Л А
20 травня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю старшого прокурора прокуратури м. Біла Церква, Київської області ОСОБА_2 підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква,Київської області, українця, гр. України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760 від 01.05.2015, за фактом таємного викрадення мобільного телефону марки «Nokia 107 RM-961», що належить ОСОБА_6 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 01.05.2015 близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в магазині «Rem Mobile» по вул. Северина Наливайка 12, що в м. Біла Церква, Київської області, вирішив таємно викрасти мобільний телефон марки «Nokia 107 RM-961», який належить ОСОБА_6 та знаходився в приміщенні магазину «Rem Mobile» за вказаною адресою.

Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_3 , таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, відкривши дерев`яну шафу викрав мобільний телефон марки «Nokia 107 RM-961». В подальшому ОСОБА_3 з місця вчинення злочину, зник розпорядившись мобільним телефоном марки «Nokia 107 RM-961», на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 729 гривень.

19 травня 2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом огляду місця події від 30.04.2015, згідно якого було оглянуто магазин «Rem Mobile» по вул. Северина Наливайка 12, що в м. Біла Церква.

2) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного заволодіння належним йому мобільним телефоном марки «Nokia 107 RM-961».

3) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 , який показав про обставини вчинення ним злочину, а саме незаконного заволодіння мобільного телефону марки«Nokia 107 RM-961» .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_3 та характер вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив умисне, середньої тяжкості кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, підозрюваний ОСОБА_3 офіційно ніде не працює, не має постійного місця проживання, а тому з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_3 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є необхідність в обрані щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 процесуальних обов`язків у вказаному кримінальному провадженню, доцільним є покладення на останнього наступних обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до кабінету слідчого № 409 2-го МВМ Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області по вул. Привокзальній, 3-а до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 2 рази на тиждень вівторок та п`ятницю з 10-ї до 12-ї години з метою унеможливлення ухилення ОСОБА_3 від слідства та суду, та не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_3 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства,слідчий просить задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_2 просить задовільнити клопотання. Сам підозрюваний ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760 від 01.05.2015 року, заслухавши думку, слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 вважаю за необхідне задовольнити клопотання по слідуючих підставах.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є:

1.Особисте зобов`зання;…

Відповідно до ст. 177 ч. 2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий надав належне обґрунтування щодо підозри в скоєнні вказаного злочину ОСОБА_3 а також навів наявність ризиків, передбачених у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому з метою запобігання спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 самий м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177-179,184,193,194,196 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква,Київської області, українця, гр. України, проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України особисте зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 строком на два місяці такі обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого № 409 2-го МВМ Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області по вул. Привокзальній, 3-а до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 2 рази на тиждень вівторок та п`ятницю з 10-ї до 12-ї години.

- не відлучатися за межі м. Біла Церква, Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ОСОБА_3 особистих зобов`язань покласти на слідчого по кримінальному провадженню, а якщо справа перебуває у провадженні суду на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1