Справа № 592/6352/17
Провадження № 1-кс/592/3106/17
УХВАЛА

про арешт майна
13 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна, а саме: ноутбука марки «АСЕR» моделі № Q5WPH, серійний номер NXM12EU0453160E4103400, та сумки з - під ноутбука «TOSHIBA» чорного кольору, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 19.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 19.05.2017 р. о 21 год. надійшло зі служби 102 повідомлення ст. о/у СКП Сумського РВП, лейтенанта поліції Яловця про те, що в дачному кооперативі "Учитель 3" поблизу с. Єлисеєнкове Сумського району Сумської області, на території дачної ділянки виявлено невідомих, які намагались таємно викрасти дачний вагончик, однак злочинні дії не завершили, з причин, що незалежали від їх волі.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2017 р. за № 0000286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за корисливі злочини, на шлях виправлення не став та вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 19.05.2017 р. о 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 , переслідуючи корисливу мету викрадення чужого майна громадян, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, приїхав разом з особами, які надавали послуги по розпилюванню та перевезенню металобрухту, та разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дачної ділянки № НОМЕР_1 , розташованої в ДК «Учитель-3», землі якого відносяться до земель Садівської селищної ради Сумського району, що належить ОСОБА_5 . Про свій злочинний намір ОСОБА_3 невстановленим особам нічого не повідомляв, запевнивши, що контейнер належить йому. ОСОБА_3 разом з вказаними особами приїхав до дачної ділянки АДРЕСА_1 та яка не огороджена по периметру.

В подальшому ОСОБА_3 , маючи намір на викрадення металевого будиночку, а також речей які знаходяться всередині даного будиночку, наказав особам розпиляти вказаний будиночок. Згадані особи, будучи не обізнані про злочинний намір ОСОБА_3 , почали розпилювати металевий будинок та, здійснюючи злочинний намір ОСОБА_3 , спрямованого на викрадення дачного будинку та майна, яке знаходиться всередині, проникли всередину будинку.

В подальшому під час скоєння згаданих дій приїхали працівники поліції та перешкодили довести ОСОБА_3 злочині дії до кінця.

Своїми умисними діями, що виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення майна, поєднаного з проникненням до металевого дачного будинку, що належить ОСОБА_5 , на суму 30000 грн. підозрюваний ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто «незакінчений замах на крадіжку вчинену повторно, поєднаним з проникненням до сховища».

09.06.2017 р. під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , в якому фактично мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено ноутбук марки «АСЕR» модель № Q5WPH, серійний номер NXM12EU0453160E4103400, та сумку з під ноутбука «TOSHIBA» чорного кольору,, після чого доставлено їх для тимчасового зберігання на територію Сумського РВП ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11, і які є речовими доказами у провадженні, та можуть бути використання як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав та просив накласти арешт на майно, а саме: ноутбук марки «АСЕR» модель № Q5WPH, серійний номер NXM12EU0453160E4103400, та сумку з під ноутбука «TOSHIBA» чорного кольору.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним накласти арешт на ноутбук марки «АСЕR» модель № Q5WPH, серійний номер NXM12EU0453160E4103400, та сумку з під ноутбука «TOSHIBA» чорного кольору, оскільки є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ноутбук марки «АСЕR» модель № Q5WPH, серійний номер NXM12EU0453160E4103400, та сумку з під ноутбука «TOSHIBA» чорного кольору.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_3 , а у разі відсутності ОСОБА_3 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1