Справа № 489/318/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/150/17
УХВАЛА
03 лютого 2017 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
28.10.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001014 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за фактом того, що 27.10.2016 р., близько 20 год. 30 хв., неподалік від магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований по АДРЕСА_1 , невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, відкрито заволоділи майном ОСОБА_2 з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, у вигляді забою грудної клітини та м`яких тканин обличчя.

Слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань, із зазначенням текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень), з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також типу, часу, дати, тривалості дзвінків, із зазначенням місця знаходження ретренсляційно базових станцій , у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, номеру ІМЕІ абонента мобільного зв`язку та надати інформацію про учасників з`єднань із зазначенням їх ІМЕІ та ретренсляційно базових станцій в зоні покриття яких вони виходили на зв`язок з абонентом оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з абонентським номером НОМЕР_1 в період з 26.10.2016 р. по час виконання ухвали суду оператором телекомунікації.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в ході слідства встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому було встановлено, що у вказаний час вона користувалася абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Так, згідно п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо зв`язків користувача абонентського № НОМЕР_1 , але при цьому не долучено жодного підтвердження того, що інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та за допомогою неї можливо встановити осіб, які причетні до вчинення злочину.

Крім того з поданого клопотання та протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_4 не вбачається, що вона причетна до вчинення даного кримінального правопорушення та документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя