№ 207/1063/17
№ 1-кс/207/493/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання ст. слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2017 року ст. слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на автомобіль ВАЗ 21121, держаний номер НОМЕР_1 , світло сірого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є Карнаухівська селищна рада.

В обґрунтування заявленого клопотання ст. слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що 05.05.2017 року до ЧЧ Південного ВП КВП надійшов рапорт о/у УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання Карнаухівської селищної ради на виконання вимог ЗУ «Про засади державної антикорупційної політики в Україні» та контролю використання бюджетних коштів виявлено факт розтрати посадовими особами Карнаухівської селищної ради бюджетних коштів шляхом внесення недостовірних відомостей до акту виконаних робіт №2 про технічне обслуговування автомобіля ВАЗ 21121, д.н. НОМЕР_1 на загальну вартість 11069 грн., чим було завдано територіальній громаді смт. Карнаухівка матеріального збитку на вказану суму.

За даним фактом 06.05.2017 року було розпочато досудове розслідування № 0000623 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

18.05.2017 року слідчим суддею Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська накладено арешт на автомобіль ВАЗ21121, держаний номер НОМЕР_1 з метою збереження речових доказів для подальшого більш детального проведення огляду автомобіля і проведення судової експертизи технічного стану вказаного транспортного засобу щодо встановлення факту проведення ремонтних робіт на автомобілі, зазначених в акті виконаних робіт №2 від 18.04.2017 року.

Під час проведення досудового розслідування було проведене експертне дослідження автомобіля ВАЗ21121, держаний номер НОМЕР_1 щодо встановлення факту проведення ремонтних робіт на автомобілі, зазначених в акті виконаних робіт №2 від 18.04.2017 року, в ході якого було встановлено, що ремонтні роботи на вказаному автомобілі не проводилися.

Після проведення вказаного експертного дослідження автомобіля ВАЗ 21121, держаний номер НОМЕР_1 на сьогоднішній день відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на вказаний автомобіль, який належить Карнаухівській селищній раді та повинен використовуватися під час діяльності Карнаухівської селищної ради.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів справи вбачається, що 18.05.2017 року слідчим суддею Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21121, держаний номер НОМЕР_1 з метою збереження речових доказів для подальшого більш детального проведення огляду автомобіля і проведення судової експертизи технічного стану вказаного транспортного засобу щодо встановлення факту проведення ремонтних робіт на автомобілі, зазначених в акті виконаних робіт №2 від 18.04.2017 року.

Під час проведення досудового розслідування було проведене експертне дослідження автомобіля ВАЗ 21121, держаний номер НОМЕР_1 щодо встановлення факту проведення ремонтних робіт на автомобілі, зазначених в акті виконаних робіт №2 від 18.04.2017 року, в ході якого було встановлено, що ремонтні роботи на вказаному автомобілі не проводилися.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Враховуючи те, що після проведення експертного дослідження автомобіля ВАЗ 21121, держаний номер НОМЕР_1 на сьогоднішній день відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на вказаний автомобіль, який належить Карнаухівській селищній раді та повинен використовуватися під час діяльності Карнаухівської селищної ради, та майно на яке накладено арешт, ВАЗ 21121, держаний номер НОМЕР_1 , не є предметом злочину, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.05.2017 року задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль ВАЗ 21121, держаний номер НОМЕР_1 , світло сірого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є Карнаухівська селищна рада

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1