УХВАЛА
18 липня 2017 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
З клопотання встановлено, що в період часу з 06.12.2016 року по 03.03.2017 року, невстановлена особа, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів та викрадених чи підроблених печаток, заволоділа паями житло-будівельного кооперативу «Набережний квартал Схід 1» з подальшим оформленням права власності на об`єкти нерухомості загальною площею 318 м.кв.
Відповідно до заявленого клопотання представника Житлово будівельного кооперативу «НАБЕРЕЖНИЙ КВАРТАЛ СХІД 1» просить накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме нежитлове приміщення 1-го поверху №4/2 К-1, № 4/2 К- 2; № 4/2 К-3, № 4/2 К-4, № 4/2 К-5, № 4/2 К-6, загальною площею 212,7 кв. м в літ. «А-12», що по АДРЕСА_1 та нежитлове приміщення 1-го поверху АДРЕСА_2 , що належить громадянину ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Нежитлові приміщення загальною площею 318 кв. м., згідно виписки з Єдиного реєстру прав на нерухоме майно на праві власності належать ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Слідчим, в клопотанні про арешт майна в порушення ч. 2 ст.171 КПК України не наведено обґрунтування щодо підстав та мети арешту нежитлового приміщення 1-го поверху №4/2 К-1, № 4/2 К- 2; № 4/2 К-3, № 4/2 К-4, № 4/2 К-5, № 4/2 К-6, загальною площею 212,7 кв. м в літ. «А-12», що по АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення 1-го поверху АДРЕСА_2 .
При вирішення питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що у клопотанні не доведено необхідність арешту нежитлового приміщення 1-го поверху №4/2 К-1, № 4/2 К- 2; № 4/2 К-3, № 4/2 К-4, № 4/2 К-5, № 4/2 К-6, загальною площею 212,7 кв. м в літ. «А-12», що по АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення 1-го поверху АДРЕСА_2 , оскільки не доведено існування підстав чи розумних підозр вважати, що даний об`єкт нерухомого майна є доказом злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності.
За вказаних обставин, клопотання задоволенню не підлягає.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Відмовити у задоволенні клопотання слідчго слідчого відділу Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна.

Слідчий суддя: