Справа № 186/822/17
Провадження № 1-кс/0186/158/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
11.07.2017 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 12 червня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

10 липня 2017 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 12 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 12 червня 2017 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомивши про те, що 02 червня 2017 року, приблизно о 17:00 годині, її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в своєму користуванні має три мобільних номера, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 поїхала в с. Почино- Софіївка, Магдалинівського району, та до теперішнього часу не повернулася, місце знаходження не відоме.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 12.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_4 , яка пояснила, що її донька ОСОБА_5 02.06.2017 року поїхала до с. Почино-Софіївка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, на хрестини до подруги. Через деякий час ОСОБА_4 виявила що її доньки там не було, а потім згадала, що у 20 числах травня 2017 року, ОСОБА_5 відправила посилку чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_6 на м.т. НОМЕР_4 , та запитала, чи знає він її доньку, на що останній відповів, що нічого він не знає, а посилку він отримав за проханням свого товариша ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_5 ). Після чого, ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_7 та запитала у нього про свою безвісно зниклу доньку, останній відповів, що не знає ОСОБА_5 , але знає дівчину на ім`я ОСОБА_8 , вона прохала його забрати посилку. Напередодні ОСОБА_5 пояснювала ОСОБА_4 , що її знайомі називали її ОСОБА_8 . Потім ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_8 поїхала до м. Києва 07 червня 2017 року, щоб зробити паспорт, у зв`язку з тим, що свій вона загубила. Зі слів ОСОБА_7 , 07 червня 2017 року, о 19:20 годині, він з нею розмовляв по телефону НОМЕР_1 .

Для розкриття даного злочину необхідно встановити місцезнаходження безвісно зниклої ОСОБА_5 , у зв`язку з чим слідчому необхідний доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, який використовує мобільний телефон марки «Nomi i401 Colt», чорного кольору, імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 ; «Samsung GT-С3782» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_8 , імеі2: НОМЕР_9 ; «Nomi і181» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 ., в період часу з 08.00 години 01 червня 2017 року до моменту проведення виїмки. Вказаними мобільними телефонами користується ОСОБА_5 .

Вказані документи можуть перебувати в операторів мобільного зв`язку, які надають відповідні послуги, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в офісі мобільного зв`язку за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в офісі мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в офісі мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_4 .

За допомогою вищевказаної інформації у ході досудового розслідування є можливість встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , яка безвісно зникла. У разі встановлення її місцезнаходження вказана інформація на підставі ст.98 КПК України буде визнана речовим доказом.

Відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, що містяться у документах, до яких слідчому необхідний доступ, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що підтверджують факт перебування розшукуваної ОСОБА_5 у певному місці, а також факт її спілкування з особами, які можуть бути причетні до її зникнення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, що використовує мобільний телефон марки «Nomi І401 Colt», чорного кольору, імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 ; «Samsung GT-C3782» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_8 , імеі2: НОМЕР_9 ; «Nomi і181» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 , в період часу з 08.00 години 01 червня 2017 року по час проведення виїмки, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку, які надають відповідні послуги, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в офісі мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в офісі мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в офісі мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав дане клопотання і просить його задовільнити, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, що використовує мобільний телефон марки «Nomi І401 Colt», чорного кольору, імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 ; «Samsung GT-C3782» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_8 , імеі2: НОМЕР_9 ; «Nomi і181» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 , в період часу з 08.00 години 01 червня 2017 року по час проведення виїмки, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку, які надають відповідні послуги, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в офісі мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в офісі мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в офісі мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 11 липня 2017 року по 10 серпня 2017 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .