overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 741/777/17
Провадження № 1-кп/741/68/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Носівка 07 червня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, якому запобіжний захід не обрано, обвинувальний акт щодо якого надійшов до суду 1 червня 2017 року від Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури,

встановив:
1 червня 2017 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 від 25 лютого 2016 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, викликати учасників судового провадження.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Прокурор висловив думку, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- дане кримінальне провадження підсудне Носівському районному суду Чернігівської області;

- підстав для закриття кримінального провадження немає;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області на 15 годину 55 хвилин 7 червня 2017 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/2774/17
Провадження №1-кс/463/580/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
06 червня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :
до суду надійшла скарга на бездіяльність Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в :
відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду на 16.00 год. 07.06.2017 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження. Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/310/16-к
Провадження № 1-в/273/32/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання в.о. начальника Баранівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 14.04.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 (одного) року обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами та звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст. ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.

В.о. начальника Баранівського районного сектору з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку, оскільки строк випробування закінчився, перебуваючи на обліку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо. 21.11.2016 року на засудженого ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП за що накладено адміністративне стягнення у виді попередження. З метою попередження у майбутньому вчинення адміністративних правопорушень із засудженим ОСОБА_4 07.02.2017 року було проведено індивідуальну профілактичну бесіду на підставі ст.166 КВК України. Термін випробування закінчився 14.04.2017 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання в.о. начальника Баранівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 з підстав, зазначених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 за № 20/2016 року, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання в.о. начальника Баранівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 14.04.2016 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/5724/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-
29.05.2017 року прокурором подано заяву про залишення клопотання без розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе залишити клопотання без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 110 КПК України слідчий суддя,
Клопотання слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/5952/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2017 року м. Житомир
01.06.2017 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшло дане кримінальне провадження.
Обвинувальний акт в по даному кримінальному провадженню cкладений прокурором Житомирської місцевої прокуратури.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/428/17
У Х В А Л А
смт. Романів 1 червня 2017 року
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 травня 2017 року приблизно о 14 годині 30 хвилин на території цеху по виготовлення паливних брикетів товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАД 09» (далі ТОВ «ВІВАД 09»), розташованого по вул. Шкільній, 12 в с. Романівка Романівського району Житомирської області, в ході виконання робіт із замотування труби поблизу центрифуги «Циклон-2» відбувся вибух, внаслідок чого працівники даного цеху ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали термічні опіки кінцівок.
Посилаючись на необхідність встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинюваного кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду території цеху з виробництва брикетів ТОВ «ВІВАД 09», розташованого по АДРЕСА_1 , що є власністю ОСОБА_6 .
За змістом статті 237 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор можуть проводити огляд місцевості. Огляд житла та іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що 30 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 30 травня 2017 року приблизно о 14 годині ТОВ «ВІВАД 09», розташоване по вул. Шкільній, 12 в с. Романівка Романівського району Житомирської області, порушило правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою в цеху по виготовленню паливних брикетів, внаслідок чого відбувся вибух та працівники даного цеху ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримали термічні опіки кінцівок.
Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 63784782 цех по переробці деревини та виготовленню паливних брикетів загальною площею 1988 кв.м, знаходиться по АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_6 .
Встановлені слідчим суддею обставини свідчать про обгрунтованість клопотання слідчого та необхідність надання дозволу на проведення огляду вказаного володіння ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,
Надати дозвіл на проведення огляду території цеху з виробництва брикетів ТОВ «ВІВАД 09», розташованого по вул. Шкільній, 12 в с. Романівка Романівського району Житомирської області, який належить ОСОБА_6 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинюваного кримінального правопорушення.
Встановити строк дії ухвали до 30 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6279/17
У Х В А Л А
07 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, тимчасово вилученого у ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
02.06.2017 року до ЧЧ Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від працівника о/у Братасюка, про те, що 02.06.2017 року близько 12 години 53 хвилин по вул. Сухоярська в м. Біла Церква Київської області, був зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі наркотичну речовину "опій ацетильований".

02.06.2017 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час затримання у нього проведено обшук особистих речей, в ході якого в правій передній кишені його штанів, в які він одягнений, виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 см кубічних, в якому знаходиться рідина коричневого кольору до позначки 0,2 мл. зовні схожа на наркотичну речовину «опій ацетильований», який поміщено до спеціального поліетиленового пакету №1528632.

Матеріали клопотання містять достатні докази причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Підозра останнього у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є обґрунтованою.

В присутності понятих вказаний медичний шприц ємністю 5 см кубічних, в якому знаходиться рідина коричневого кольору до позначки 0,2 мл. зовні схожа на наркотичну речовину «опій ацетильований», було вилучено працівниками поліції під час огляду місця події у затриманого ОСОБА_4 та поміщено до спеціального пакету №1528632.

Зважаючи на те, що вилучене під час особистого обшуку у ОСОБА_4 майно - медичний шприц ємністю 5 см кубічних, в якому знаходиться рідина коричневого кольору до позначки 0,2 мл. зовні схожа на наркотичну речовину «опій ацетильований» є предметом кримінального правопорушення, і що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, клопотання про арешт зазначених речей є обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене 02.06.2017 року під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно медичний шприц ємністю 5 см кубічних, в якому знаходиться рідина коричневого кольору до позначки 0,2 мл. зовні схожа на наркотичну речовину «опій ацетильований», що поміщено до спеціального поліетиленового пакету №1528632.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 363/4911/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/691/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 02.06.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 червня 2017 року м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 23 березня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401, 439 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 23 березня 2017 року, до розгляду на 21 червня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Володимирська,15.

Суддя (підпис)
Справа № 536/883/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

07 червня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 19 травня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000411 від 12 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному кримінальному провадженні обвинувальний акт надійшов до суду 22 травня 2017 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 26 травня 2017 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000411 від 12 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 13 год. 00 хв. 21 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати обвинуваченого, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/412/17
Номер провадження 1-кп/540/109/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :

16.05.2017 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000094 від 14.04.2017 року.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 - 12.05.2017 року.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався.

За змістом ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000094 від 14.04.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України о 14 год. 00 хв. 23 червня 2017 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/299/17
Провадження № 1-кс/572/313/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні № 0000006,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000006 ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 12.06.2017 о 09:30 год.

Слідчий суддя:
Справа № 708/467/17
Номер провадження №1-кп/708/46/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року
Чигиринський районний суд Черкаської області, в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Чигиринського районного суду Черкаської області питання про виправлення описки допущеної у вироці Чигиринського районного суду Черкаської області від 29 травня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000171 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 29 травня 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнані винуватими у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, засуджені кожен до покарання у виді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років шість місяців без конфіскації майна.

Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку кожному із обвинувачених зараховано строк попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили, однак помилково не вказано, що запобіжний захід обвинуваченим до набрання вироком законної сили слід залишити попередній, а саме тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти виправлення даної описки.

Дослідивши матеріали справи, думку прокурора, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті вироку, тому вважає за можливе виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 29 травня 2017 року винесеного в кримінальному провадженні № 0000171 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, вказавши: запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попереднім - тримання під вартою; запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попереднім - тримання під вартою.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 29 травня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3410/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 квітня 2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0007114, яке надійшло від прокурора ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого обвинувачують у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.ч.1,2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
до Подільського районного суду міста Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.ч.1,2 ст.185 КК України.
Прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Всі учасники, які прибули вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання слід залишити без змін, залишивши дію обов`язків до 16.04.2017 р.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого обвинувачують у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.ч.1,2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 21 квітня 2017 року о 8 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний ОСОБА_5 залишити без змін, залишивши дію обов`язків встановлених у зв`язку із обранням цього запобіжного заходу до 16.04.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1