Справа №766/1621/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника ПВК №90 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№90), про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
31.01.2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання начальника Північної ВК УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№90), про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 , після звільнення його з місць позбавлення волі.
Представник ПВК №90 у судовому засідання подання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, однак надав заяву про розгляд подання без його участі, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.
Вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.
ОСОБА_4 відбуває покарання в Північній ВК (№90) на підставі вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.01.2014 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Кінець строку: 15.03.2017 року.
З наявних матеріалів подання, в тому числі характеристики на засудженого ОСОБА_4 , вбачається що він за час відбування покарання вперто не бажав стати на шлях виправлення та залишається небезпечним по відношенню до суспільства, про що свідчить те, що за час відбування покарання в ПВК №90, за свою негативну поведінку має 29 дисциплінарних стягнень, заохочення відсутні, на заходи виховного впливу реагує але позитивних висновків для себе не робить, проявляє грубість у відношенні до працівників адміністрації установи.
У силу ст.ст.3,5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до даного засудженого вбачаються підстави, для застосування адміністративного нагляду.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ОСОБА_4 є неодноразово засудженим до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, при цьому в матеріалах подання наявні достатні докази, які свідчать про те, що він за час відбування покарання в ПВК №90 вперто не бажав стати на шлях виправлення та залишається небезпечним по відношенню до суспільства, суд, дійшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись п. «б» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.158 КВК України, ст.539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№90) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Встановити за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки, застосувавши наступні обмеження:
- заборона виходу з житлового приміщення за місцем проживання, в період часу з 22:00 години до 06:00 години;
- заборона перебування у визначений місцях району (міста);
- заборона виїзду за межі району, міста за місцем проживання;
- реєстрація у відділі поліції за місцем проживання два рази на місяць.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1