Провадження № 1-кс/554/8818/2016
1-кс/554/43/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000071 від 27 жовтня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.408, ч. 1 ст. 258-3 КК України відносно :

громадянина України ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м.Брянка, Луганської області, українець, не

одруженого, солдата, курсанта військового коледжу сержантського складу ВІТІ

ДУТ, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , не судимого , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий військової прокуратури Полтавського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувсь до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Встановлено, що військовою прокуратурою Полтавського гарнізону Центрального регіону України проводиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000071 від 27.10.2014, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.407 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 12.10.2014 близько 08.15 годин ОСОБА_5 звернувся до начальника навчального курсу ОСОБА_6 з проханням відпустити його у звільнення. Отримавши дозвіл на звільнення до 20 години ОСОБА_5 вибув за межі військового коледжу. Цього ж дня на вечірньому контрольному шикуванні курсу о 20 годині помічником чергового ОСОБА_7 виявлено відсутність ОСОБА_5 після чого здійснено доповідь командуванню коледжу. Вжиті заходи щодо встановлення місця перебування ОСОБА_5 позитивних результатів не дали.

26 грудня 2014 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 258-3 КК України, яка передана 26.12.2014 командуванню військового коледжу сержантського складу ВІТІ ДУТ для вручення солдату ОСОБА_5

26 грудня 2014 року постановою прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону : оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_8 ; досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №№0000071 від 27.10.2014 зупинено. Здійснення розшуку підозрюваного доручено ГУМВС України в Луганській області.

18 лютого 2015 року ухвалою слідчого судді клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 задоволено. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

31 серпня 2015 року ухвалою слідчого судді клопотання військового прокурора Полтавського гарнізону про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000071 від 27.10.2014, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.407 КК України задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

14 березня 2016 року солдата ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.408, ч.1 ст.258-3 КК України, а письмове повідомлення про підозру цього ж дня, у відповідності до вимог ч.1 ст.278 КПК України, вручено солдату ОСОБА_5 у спосіб, передбачений ч. 1 ст. 135 КПК України, для вручення повідомлень.
13 грудня 2016 року ухвалою слідчого судді клопотання військового прокурора Полтавського гарнізону про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000071 від 27.10.2014, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.407 КК України задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваного ОСОБА_5 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали від 13.12.2016 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. 13 червня 2017 року закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000071 від 27 жовтня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.408, ч. 1 ст. 258-3 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1