пр. № 1-в/759/337/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській обл. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 11.01.2016 року за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, про скасування іспитового строку та направлення для відбування реальної міри покарання,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

представник РВ КВІ - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Святошинського РВ КВІ м.Києва звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення для відбування реальної міри покарання, у зв`язку з тим, що за час відбуття покарання засуджений обов`язки, які покладені на нього судом не виконував, а саме систематично не з`являвся на реєстрацію без поважної причини. До кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.

У судовому засіданні представник РВ КВІ подання підтримала. Прокурор та засуджений заперечували проти задоволення подання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 11.01.2016 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та відповідно до ст.76 КК України на нього покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межу України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи. Вирок набрав законної сили 10.02.2016р.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У матеріалах справи відсутні, а суду не надані будь-які об`єктивні дані, які вказують на наявність таких підстав у даному випадку. Зокрема, ОСОБА_3 11.04.2016р. був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього. 18.04.2016р. засуджений допустив неявку на реєстрацію, за що йому було оголошено попередження, а у своїх поясненнях вказав, що хворів. В подальшому допустив чотири неявки на реєстрацію, при цьому в ході телефонної розмови з інспектором ВКВІ ОСОБА_3 пояснив, що не має змоги з`явитись на реєстрацію, оскільки працює.

Приймаючи до уваги, що Святошинський РВ КВІ м. Києва належним чином не встановив місця знаходження засудженого, не з`ясував причини його неявок на реєстрацію і можливої зміни місця проживання, та не застосував в порушення ст.166 КВК України до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Святошинського РВ КВІ м.Києва про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення для відбування реальної міри покарання ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: