№1-кп/522/398/14
№522/3523/14-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00000752 по звинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леніне, Фрунзівського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 р., о 21.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, ключем, який він мав при собі, відчинив двері та проник до складського приміщення №1, яке орендує ОСОБА_5 , та таємно викрав 3,5 кг. риби - «судак», загальною вартістю 238 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 238 гривень.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що він працював на «привозі». Охоронець потерпілої залишив йому ключ, він відкрив двері морозильника і взяв там рибу, а рацію там забув.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в сховище.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного позитивну характеристику з місця роботи, ту обставину, що він раніше не засуджений, обставини що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування матеріального збитку, та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Згідно з матеріалами кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався у зв`язку із чим рішення по цьому питанню в резолютивній частині вироку не приймається.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такий обов`язок:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 30.10.2014 року.

Речовий доказ ключ, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_5 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

30.10.2014