ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2921/17
Провадження № 1-кс/201/2176/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, в м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженою особи військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою від 20 лютого 2017 року, в якій останній просить суд зобов`язати вказаний орган прокуратури внести відомості про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати досудове розслідування.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2017 року вищезазначена скарга була задоволена та зобов`язано уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 20 лютого 2017 року та повідомити його про розгляд заяви про кримінальне правопорушення.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлення описки повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного правового висновку з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що у своїй скарзі ОСОБА_3 просив зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення по його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноважену особу військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, до якої останній звертався з відповідною заявою, а не прокуратури Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2017 року в цій частині.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2017 року по справі № 201/2921/17 (провадження № 1-кс/201/2176/2017) описку, у зв`язку із чим, вважати правильним наступний зміст резолютивної частини, а саме: «зобов`язати уповноважену особу військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 20 лютого 2017 року та повідомити його про розгляд заяви про кримінальне правопорушення».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1