Номер провадження 1-кп/754/410/17
Справа№754/5425/17
В И Р О К
Іменем України
11 травня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Києва, громадянки України,

освіта середня, незаміжньої, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
03.04.2017р. приблизно в 09.50 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі магазину «АТБ» по вул.Закревського, 21 в м.Києві, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: дві упаковки прокладок «Always Ultra Night» вартістю 79,58грн., дві пари жіночих балеток вартістю 149,92грн., три шоколади «Корона Максфан молочний з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю» вартістю 107,37грн., одну упаковку жувальних цукерок «Haribo» вартістю 19,00грн., два біфідойогурти «Danone Активія» вартістю 32,16грн., два шоколади «Milka з солоним крекером» вартістю 51,08грн., одне мило туалетне «Palmalive Натурель» вартістю 10,67грн., три шоколади «Millenmium пористий» молочний та білий вартістю 16,62грн., три шоколади «Millenmium пористий молочний з додаванням малини» вартістю 23,01грн., два шоколади «Milka молочний з мигдалем» вартістю 49,58грн., а всього майно загальною вартістю 538,99грн., які взяла з полиць, сховала до свого портфелю, пронесла через касову зону торгівельної зали без сплати за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами каси була затримана працівниками охорони магазину.

ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 03.04.2017р. приблизно в 09.50 годин в торговому залі магазину «АТБ» по вул.Закревського, 21 в м.Києві вона впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення взяла з полиць дві упаковки прокладок, дві пари жіночих балеток, шоколади, цукерки, два біфідойогурти, мило, які сховала до свого портфелю, пронесла через касову зону без сплати за товар його вартості, однак за межами каси була затримана працівниками охорони магазину, майно, яке вона намагалась викрасти, було у неї вилучено та повернуто до магазину. Вид, кількість та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, не оспорює. Злочин вчинила в зв`язку з відсутністю у неї коштів на придбання даного товару. У вчиненому щиро розкаюється.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується по місцю проживання, її молодий вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: дві упаковки прокладок «Always Ultra Night», дві пари жіночих балеток, три шоколади «Корона Максфан молочний з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю», одна упаковка жувальних цукерок «Haribo», два біфідойогурти «Danone Активія», два шоколади «Milka з солоним крекером», одне мило туалетне «Palmalive Натурель», три шоколади «Millenmium пористий» молочний та білий, три шоколади «Millenmium пористий молочний з додаванням малини», два шоколади «Milka молочний з мигдалем» підлягають залишенню в ТОВ «АТБ-Маркет», СД-диск - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850грн.
Речові докази: дві упаковки прокладок «Always Ultra Night», дві пари жіночих балеток, три шоколади «Корона Максфан молочний з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю», одну упаковку жувальних цукерок «Haribo», два біфідойогурти «Danone Активія», два шоколади «Milka з солоним крекером», одне мило туалетне «Palmalive Натурель», три шоколади «Millenmium пористий» молочний та білий, три шоколади «Millenmium пористий молочний з додаванням малини», два шоколади «Milka молочний з мигдалем» залишити в ТОВ «АТБ-Маркет», СД-диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: