Справа № 524/2181/16-к
Провадження №1-кс/524/244/17
Старший слідчий Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивоване тим, що до Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області надійшла заява громадянки ОСОБА_5 , про підробку директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її підпису в договорів поруки від 27.02.2007р.
Установлено, що засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 .
Згідно протоколу №9 від 10.01.2007 зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , у якому стоять підписи всіх п`яти засновників (голова зборів ОСОБА_6 ), прийнято рішення про отримання кредиту в АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.Харків в сумі 257000,00 доларів США для здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства та уповноважити ОСОБА_6 укласти з АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.Харків кредитний договір на умовах, узгоджених з банком, підписувати всі документи, необхідні для отримання кредиту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у цих зборах участі не брали і підписи від їх імені виконані не ними.
Для з`ясування питань, що мають значення для досудового розслідування призначено судову будівельно-технічну експертизу, для проведення якої необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інвентаризаційних справ нерухомого майна: будівлі та споруди виробничої бази, реєстраційний номер:17622604, за адресою: АДРЕСА_1 ; будівлі та споруди виробничої бази, реєстраційний номер:17623662, за адресою: АДРЕСА_2 ; гаражне приміщення № НОМЕР_1 з оглядовою ямою, трансформаторна підстанція, реєстраційний номер НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
В частині 1 статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7)обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст.358 КК України.
Таким чином, клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1