Дело № 1/1412/417/12
17.08.2012 года Заводский районный суд г.Николаева в составе: председательствующего - судьи Корнешовой Т.В.,
при секретаре Демиденко Н.В.,
с участием прокурора Зинченко Е.Ю.,
потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому обвиняются:
ОСОБА_3, 27 марта 1993г.рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимый,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185ч.3,187 ч.1 УК Украины;
ОСОБА_4, 06 июня 1992г.рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимый:
-10.11.2006г. Центральным райсудом г.Николаева по ст.185 ч.3 УК Украины к 1 году лишения свободы с освобождением от отбытия с испытанием на 1 год;
-08.11.2007г. тем же судом по ст.15,ст.185ч.3,ст.71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с освобождением от отбытия с испытанием на 2 год;
-23.10.2008г. тем же судом по ст.186ч.2,ст.71 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, условно-досрочно освободился 01.04.2011г., по постановлению суда от 24.03.2011г. не отбытый срок - 1 год 3 месяца 14 дней;
- в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.3 УК
ОСОБА_5, 26 ноября 1993г.рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимый,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.3 УК
ОСОБА_6, 13 июля 1991г.рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_5,131Б кв.233, ранее не судимый,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.3 УК
01 декабря 2011г. около 01.00час. ОСОБА_3, находясь возле дома №43 по ул.1-й Слободской в г.Николаеве, увидел ранее ему незнакомого ОСОБА_7, заходившего в подъезд дома, и решил завладеть имуществом последнего.
С этой целью ОСОБА_3 проследовал за ОСОБА_7 к подъезду указанного дома, где дверью подъезда нанес ему удар сзади в область шейного отдела позвоночника, от чего потерпевший упал, потерял сознание. Затем ОСОБА_3 завладел имуществом ОСОБА_7, а именно: кожаной сумкой, в которой находились вещи (два перочинных ножика, газовый баллончик, доверенность на автомобиль, пластиковая банковская карточка «АВАЛЬ», на счету которой денежных средств не было, водительское удостоверение и талон предупреждения на имя ОСОБА_7, ключи от квартиры, портмоне), материальной ценности для потерпевшего не представляющие, а также мобильный телефон «Нокиа 6300» стоимостью 1500грн с сим-картой, на счету которой находились деньги в сумме 100грн.
После чего ОСОБА_3, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 1600грн.
Кроме того, 14 декабря 2011г. около 19.30час., находясь возле интернет-кафе по ул.Потемкинской,131-Б в г.Николаеве, ОСОБА_3 предложил ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 совершить кражу, на что последние ответили согласием.
С этой целью ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, действуя с единым умыслом в группе лиц, прибыли к подземному переходу, расположенному на территории Центрального рынка г.Николаева, где ОСОБА_3 и ОСОБА_4 спустились в подземный переход с целью совершения преступления, а ОСОБА_5 и ОСОБА_6 остались возле входа в подземный переход с целью недопущения пресечения их преступной деятельности посторонними лицами.
Находясь в подземном переходе, ОСОБА_3 с помощью заранее приготовленного металлического предмета взломал входную дверь торгового павильона (магазина) №23, проникнув куда подсудимые тайно похитили имущество ОСОБА_8, а именно: три рюкзака стоимостью 165грн каждый на общую сумму 495грн, девять пар носков стоимостью 25грн за пару на общую сумму 225грн, две куртки подростковые стоимостью 285грн каждая на общую сумму 570грн, спортивный костюм стоимостью 295грн, четыре спортивных костюма стоимостью 295грн каждый на общую сумму 1180грн, брюки байковые стоимостью 295грн, жилетка стоимостью 495грн, спортивный костюм подростковый стоимостью 345грн, спортивный костюм женский стоимостью 495грн, восемь брюк стоимость 215грн на общую сумму 1720грн, две кофты ластиковые стоимостью 255грн на общую сумму 510грн, куртка мужская фирмы «Маратон» стоимостью 815грн, две куртки фирмы «Адидас» стоимостью 625грн на сумму 1250грн, трое пар брюк подростковых стоимостью 255грн на общую сумму 765грн, а всего имущества на общую сумму 9455грн
Затем там же, в подземном переходе на территории Центрального рынка г.Николаева, ОСОБА_3 с помощью того же предмета взломал входную дверь торгового павильона (магазина) №2, откуда подсудимыми было тайно похищено имущество ОСОБА_1, а именно: денежные средства в сумме 936грн, мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 269грн с сим-картой оператора мобильной связи «Лайф», без денежных средств на счету, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, а всего имущества на общую сумму 1205грн.
После чего удерживая похищенное имущество при себе, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 с места совершения преступлений скрылись, причинив тем самым ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 9455грн, а ОСОБА_1 - на общую сумму 1205грн.
В судебном заседании все подсудимые свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, подтвердив свои показания, данные в ходе досудебного следствия.
Так, ОСОБА_3 в суде пояснял, что в декабре 2011г. в ночное время с целью ограбить он напал на незнакомого мужчину возле подъезда, нанеся ему сзади удар дверью, от этого мужчина упал, не шевелился и не поднимался, он забрал у него сумку, где в числе других вещей был мобильный телефон, и убежал; также в декабре 2011г. по его предложению, он и остальные подсудимые совместно совершили кражи из магазинов в подземном переходе на Центральном рынке, при этом он взламывал ломом двери магазинов, затем с остальными забирал вещи.
ОСОБА_4 пояснял, что в декабре 2011г. он и Спиридонов с ОСОБА_5 согласились на предложение ОСОБА_3 совершить кражи и все вместе пришли к подземному переходу на Центральном рынке; после того, как ОСОБА_3 взломал двери магазина, все заходили туда и забирали спортивную одежду, во втором магазине он забрал мобильный телефон и деньги.
ОСОБА_6 пояснял, что в декабре 2011г., согласившись на предложение ОСОБА_3 совершить кражи, он с остальными подсудимыми пришел к подземному переходу на Центральном рынке; вначале он с ОСОБА_5 оставался возле входа в подземный переход, а после того, как была взломана дверь магазина, они заходили туда и забирали спортивную одежду.
Аналогичные показания дал в суде и подсудимый ОСОБА_5.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №437 от 07.03.2012г. у потерпевшего ОСОБА_7 имелось телесное повреждение в виде ушиба шейного отдела позвоночника, которое могло образоваться от действия тупого твердого предмета, в срок и при обстоятельствах обвинения (л.д.174).
На основании ст.299ч.3 УПК Украины другие доказательства по делу судом не исследовались, поскольку показания подсудимых соответствуют фактическим обстоятельствам обвинения, изложенным выше, и никто из участников процесса их не оспаривает.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_3 в совершении нападения на ОСОБА_7 с целью завладения его имуществом и правильной квалификацию его действий по ст.187ч.1 УК Украины как разбойное нападение, то есть соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, поскольку последний терял сознание.
Также, суд считает доказанной виновность всех подсудимых в тайном хищении имущества, принадлежащего ОСОБА_8 и ОСОБА_1, и правильной квалификацию действий каждого по ст.185ч.3 УК Украины как кража, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное помещение.
Назначая наказание подсудимым, суд учитывает: степень тяжести совершенных преступлений (тяжкие); данные о личности подсудимых (посредственную характеристику всех подсудимых по месту жительства; наличие у ОСОБА_4 судимости и неотбытого наказания по приговору от 23.10.2008г.); чистосердечное раскаяние как обстоятельство, смягчающее наказание, для всех подсудимых.
С учетом изложенного суд считает, что необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений для ОСОБА_3 и ОСОБА_4 будет реально назначенное наказание, а для ОСОБА_6 и ОСОБА_5 наказание с освобождением от отбывания с испытанием.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_8 на сумму 9455грн подлежит частичному удовлетворению, поскольку вина подсудимых в причинении вреда доказана материалами дела и часть похищенного на сумму 2740грн установлена и подлежит возврату потерпевшему.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187ч.1,185ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание: по ст.187ч.1 - три года лишения свободы; по ст.185ч.3 три года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ОСОБА_3 четыре года лишения свободы.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание три года лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 23.10.2008г. и окончательно назначить ОСОБА_4 три года шесть месяцев лишения свободы.
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.185ч.3 УК Украины, и назначить каждому наказание три года лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_5 и ОСОБА_6 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на два года, обязав каждого в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Начало срока отбытия наказания исчислять: ОСОБА_3 - с 21 января 2012г., ОСОБА_4 с 15 мая 2012г.
Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: ОСОБА_3, ОСОБА_4 содержание под стражей; ОСОБА_5, ОСОБА_6 подписку о невыезде.
Взыскать солидарно с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_8 в возмещение ущерба 6715грн.
Вещественные доказательства по делу: спортивная одежда «Адидас» (9шт), спортивный рюкзак, принадлежащие ОСОБА_8, и хранящиеся в Заводском РО НГУ, - передать в распоряжение потерпевшего ОСОБА_8.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: Т.В.Корнешова