overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1606/17
У Х В А Л А
17.07.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
Ухвалою суду від 01.062017 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 21.06.2017 року, розгляд якого було відкладено.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 підтримали думку прокурора про про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.
Обвинувачений не заперечив проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Суд з`ясував, що розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не надходило.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, обвинуваченого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1439/17
Провадження №1-кп/306/123/17
Рядок статзвіту № 19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт щодо, -

ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в З/о ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суддя вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 26 липня 2017 року, на 10:00 год. в Свалявському районному суді м. Свалява, в залі суду № 2.

У ПІДГОТОВЧЕ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИКЛИКАТИ:
обвинуваченого ОСОБА_5 ;

його захисника ОСОБА_6 ;

потерпілого ОСОБА_7 ..

Повідомити про дату та час підготовчого судового засідання прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2143/17
У Х В А Л А
18.07.2017 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомився із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП у Закарпатській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП у Закарпатській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Таким чином, враховуючи положення ст. 303 КПК України, суддя приймає рішення про відкриття провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП у Закарпатській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд скарги призначити на 21.07.2017 року о 13.00 год. з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1331/17
У Х В А Л А
"17" липня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
В судове засідання не з`явився обвинувачений.
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв"язку з неявкою обвинуваченого.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України із застосуванням приводу до обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -
Відкласти судовий розгляд із розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на 26 липня 2017 року о 09.20 год.
На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до обвинуваченого:
ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .
Доручити Іршавському відділенню поліції (м.Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області,здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 26 липня 2017 року о 09.20 год.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/1483/14-к Провадження № 1-кс/314/101/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

слідчих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Середнєє, Запорізького району, Запорізької області, громадянину України, який має середню освіту, розлученому, не працюючому, раніше судимому, 25.01.1995 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя з ч. 1 ст. 206 КК України /в ред. 1960 року/ до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання на 1 рік; 11.12.1995 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 94 КК України /в ред. 1960 року/ до 10 років позбавлення волі, 10.03.2005 року звільнився у зв`язку з відбуттям строку покарання; 21.10.2011 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 202, 205, 309 КПК України, - слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - задовольнити.
Обрати у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з 19.03.2014 року.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 17.05.2014 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.03.2014
Справа № 314/3849/13-к Провадження № 1-кп/314/149/2013
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2013 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:
головуючого судді Кіяшко В.О.,
суддів Беспалько Т.Д.,
ОСОБА_1,
за участю прокурора Яцентюк З.В.,
потерпілих ОСОБА_2,
обвинувачених ОСОБА_3,
захисників обвинувачених-адвокатів ОСОБА_6,
ОСОБА_7,
ОСОБА_8
секретаря судового засідання Павлівської І.В.

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при проваджені досудового розслідування органами внутрішньої справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 про продовження тримання під вартою ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
керуючись ст. ст. 131-132, 177-178, 183, 194, 315,372,376 КПК України, суд-
Клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 вважати продовженим на 60 днів - до 04.03.2014р.
Строк тримання під вартою обчислювати з 04.01.2014 року з урахуванням ухвали від 04.11.2013 року про продовження тримання під вартою ОСОБА_4
Кінцевим терміном тримання під вартою встановити 04.03.2014р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Вільнянського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Головуючий суддя:

ОСОБА_10

Судді: Т.Д. Беспалько

ОСОБА_1

23.12.2013
Справа № 314/3849/13-к Провадження № 1-кп/314/149/2013
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2013 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:
головуючого судді Кіяшко В.О.,
суддів Беспалько Т.Д.,
ОСОБА_1,
за участю прокурора Яцентюк З.В.,
потерпілої ОСОБА_2,
обвинувачених ОСОБА_3,
захисників обвинувачених-адвокатів ОСОБА_6,
ОСОБА_7,
ОСОБА_8
секретаря судового засідання Павлівської І.В.

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при проваджені досудового розслідування органами внутрішньої справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 про продовження тримання під вартою ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 4 ст. 187 КК України, -
керуючись ст. ст. 131-132, 177-178, 183, 194, 315,372,376 КПК України, суд-
Клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 вважати продовженим на 60 днів - до 04.03.2014р.
Строк тримання під вартою обчислювати з 04.01.2014 року з урахуванням ухвали від 04.11.2013 року про продовження тримання під вартою ОСОБА_3
Кінцевим терміном тримання під вартою встановити 04.03.2014р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Вільнянського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Головуючий суддя:

ОСОБА_10

Судді: Т.Д. Беспалько

ОСОБА_1

23.12.2013
Справа № 333/3953/17
Справа № 333/3953/17
Пр. № 1-кп/333/476/17
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001550 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

13 липня 2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0001550 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 27 вересня 2017 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисник.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/9168/15-к
Провадження № 1-кп/461/144/17
УХВАЛА
11.07.2017 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 10.07.2017 р., -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 10.07.2017 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із першого абзацу резолютивної частини Ухвали Галицького районного суду м.Львова від 10.07.2017 р., то в такій не зазначено, що обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук з дозволом на затримання та доставкою у суд, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою.
Таким чином, суд доходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у першому абзаці резолютивної частини Ухвали Галицького районного суду м.Львова від 10.07.2017 р. та вказати наступне: оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволом на затримання та доставкою у суд, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
постановив:
Виправити допущену описку в першому абзаці резолютивної частини Ухвали Галицького районного суду м.Львова від 10.07.2017 р. та вказати наступне: оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволом на затримання та доставкою у суд, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/5053/15-к
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання

10.10.2016

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 08.09.2014 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2015 року до Яворівського районного суду Львівської області від Городоцької місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

03 жовтня 2016 року, відповідно до Розпорядження за №161 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 , згадане кримінальне провадження було передано судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.35 ч.2, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 08.09.2014 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України на 17 жовтня 2016 року на 17 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/3283/17
Номер провадження 1-кс/676/873/17
про відкриття провадження за скаргою
03 липня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Призначити скаргу до розгляду у відкритому засіданні на 16.30 год. 10 липня 2017 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський).
Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для виконання, скаржнику для відома.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
Справа № 279/1640/17
Провадження № 1-в/279/171/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області,

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо виправлення описки в судовому рішенні по справі №279/1640/17 яким умовно-достроково звільнено від відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у справі №279/1640/17 від 19.05.2017 ОСОБА_5 звільнено умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 02 березня 2015 року за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1 КК України на не відбутий строк 10 (десять) місяців 26 (двадцять шість) днів.

В даному рішенні суду було допущено описку, а саме: в описовій частині невірно зазначено думку прокурора. Так, в рішенні суду вказано: Прокурор ОСОБА_6 про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення клопотання заперечує, а вірним є не заперечує.
У відповідності до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №279/1640/17 від 19 травня 2017 року, виправити опису допущену при написані рішення, вважати правильним: прокурор ОСОБА_6 про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 288/338/16-к
Провадження № 1-кп/288/36/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 10 лютого 2016 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гурівщина Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не працює, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2016 року провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого на підставі статті 335 КПК України.

Оскільки усунуті всі обставини, що викликали зупинення кримінального провадження, то суд відновлює провадження по даній справі.

Керуючись статтею 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у кримінальне провадженні № 0000033 від 10 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1