Справа № 683/1638/17
1-кп/683/169/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Старокостянтинів, українця, гр.України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , прапорщика Збройних Сил України, учасника антитерористичної операції,
за ч.1 ст.414 КК України
В С Т А Н О В И В:
Військовослужбовець військової служби за контрактом, технік радіолокаційної системи ближньої навігації вузла радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_4 , близько 10 год. 10 хв. 25 травня 2017 року, перебуваючи на вогневому рубежі стрілецького тиру на території військового аеродрому військової частини польова пошта НОМЕР_1 , розташованого в АДРЕСА_2 , під час проведення занять зі стрілецької підготовки з виконанням вправи навчальних стрільб 1 ВНС (вправи навчальних стрільб) з пістолета «Макарова», з зарядженої зброї - ввіреного йому для користування, під час стрільб пістолета ПМ серії НОМЕР_2 , спорядженого набоями калібру 9 мм у кількості 5 шт., всупереч ст.ст.11,16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.13-15 «Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04 серпня 2000 року № 1225, ст.ст.6-9 розділу 2 частини 1, ст.ст.86,93 розділ 7 частина ІІ Настанови зі стрілецької справи 9 мм пістолет Макарова (ПМ), та ст.4.2 розділ 4, додатку 6 до п. 2.5 Курсу стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин, введеного у дію наказом начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України від 01.04.2009р. №44, діючи із злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи, що в результаті його дій може бути завдано шкоду охоронюваним законом правам та інтересам громадян, хоча повинен був і міг це передбачити, вчинив порушення правил поводження зі зброєю, внаслідок чогоздійснив постріл з пістолету ПМ серії НОМЕР_2 , заподіявши ОСОБА_5 тілесне ушкодження середньої тяжкості у вигляді вогнепального кульового наскрізного поранення м`яких тканин нижньої третини правого стегна.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявсь та підтвердив,
що вранці 25 травня 2017 року на території військового аеродрому військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , під час стрільб, він випадково здійснив постріл з пістолета «Макарова» у праву ногу прапорщику ОСОБА_5 .
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, тому суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що вранці 25 травня 2017 року на території військового аеродрому військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , під час стрільб прапорщик ОСОБА_4 випадково вистрілив з йому у праву ногу з пістолета. На даний час завдані збитки йому відшкодовано повністю і матеріальних чи моральних претензій до ОСОБА_4 він немає.
Аналізуючи, дослідженні в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у порушенні правил поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження,доведена та кваліфікація його діяння за ч.1 ст.414 КК України правильна.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди, що являється обставинами, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, позитивні данні про особу обвинуваченого, а саме, що він раніше не судимий, є учасником АТО, по місцю служби характеризується позитивно, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, а також думку потерпілого щодо призначення покарання, тому суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ст.ст. 373 - 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.414 КК України та призначити йому покарання у виді службового обмеження на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців з відрахуванням із суми грошового забезпечення в дохід держави у розмірі 15 (п`ятнадцяти) відсотків.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2718,4 грн. судових витрат.
Речові докази: військову форму прапорщика ЗС України ОСОБА_5 повернути потерпілому ОСОБА_5 та військову форму прапорщика ЗС України ОСОБА_4 повернути засудженому ОСОБА_4 .
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 30 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя