Справа № 357/1684/17
У Х В А Л А
23 лютого 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0000201 від 18.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.02.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, в якому заявник просить надати тимчасовий доступ до речей та документів Агенства нерухомості « ОСОБА_4 » ( НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Договору №15/03 від 15.03.2013 року; усіх документів на підставі яких був складений договір №15/03 від 15.03.2013 року; що перебувають у володінні Агенства нерухомості « ОСОБА_4 » ( НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням оригіналів документів, яке мотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 18.01.2016 року ОСОБА_5 з показів ОСОБА_6 шляхом обману намагався заволодіти будинком в с. Сухоліси Білоцерківського району належний дітям ОСОБА_6 , для чого висловив намір придбати будинок у ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 та в березні 2013 року ОСОБА_6 запропонувала піти до агентства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заключити попередній договір про купівлю продажу будинку та ОСОБА_7 надав договір №15/03 від 15.03.2013 року та всі його підписали.

31.05.2013 року ОСОБА_5 приніс до агентства заяву про розірвання даного договору та повернення завдатку, оскільки вважав, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вводять його в оману. ОСОБА_6 теж прийшла до офісу. Заяви вони взяли, але вони відмовилися розписатися. В подальшому ОСОБА_5 направив вказані заяви поштою в адресу агентства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Манич зазначає, що ОСОБА_6 шахрайським методом заволоділа його коштами в сумі 11 000 грн., авансу за купівлю в майбутньому будинку, плюс за не виконання Договору №15/03 від 15.03.2015 року на купівлю-продажу будинку АДРЕСА_3 , судами розглядалися цивільні позови щодо спору між вказаними учасниками угоди.

Слідчим ОСОБА_8 11 серпня 2016 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка 16 вересня 2016 року слідчим суддею скасована в зв`язку з тим, що не проведена почеркознавча експертиза у спірному договорі, а тому тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний з метою отримання доказів в кримінальному провадженні для проведення експертизи та встановлення об`активної істини у справі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що розкриття комерційної таємниці та тимчасовий доступ до документів необхідні з метою проведення повного розслідування кримінального провадження та встановлення обставин справи, осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, так як в інший спосіб перевірити факти, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування неможливо, а тому просить клопотання задовольнити.

Представники Агенства нерухомості « ОСОБА_4 », повідомлені належним чином про час і місце розгляду клопотання, до суду не з`явились, що не являється перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в судовому засіданні слідчий довів достатність підстав вважати, що документи щодо укладання Договору №15/03 від 15.03.2013 року перебувають у володінні Агенства нерухомості « ОСОБА_4 » ( НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та слідчий довів, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, особи, яка могла вчинити кримінальне правопорушення слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом, комерційну таємницю, так як названі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без названих документів неможливо встановлення обставин справи,проведення почеркознавчої експертизи, документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню, відповідно до ст.163 ч.7 КПК України слідчому слід надати дозвіл на доступ до документів з можливістю вилучити названі документи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити комерційну таємницю.

За таких обставин, перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання вищезазначеної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказова база у ньому.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162,163 ,164,165,309,395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Розкрити охоронювану законом комерційну таємницю у Агенстві нерухомості « ОСОБА_4 » ( НОМЕР_1 ), та надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до документів Агенства нерухомості « ОСОБА_4 » ( НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Договору №15/03 від 15.03.2013 року; документів, на підставі яких був складений договір №15/03 від 15.03.2013 року; що перебувають у володінні Агенства нерухомості « ОСОБА_4 » ( НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням оригіналів документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання Агенства нерухомості « ОСОБА_4 ».

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвалу та копію ухвали для виконання, вручення, направити СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Закаблук