У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000095 від 17.02.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
19 грудня 2016 року, слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на земельні ділянки, у кримінальному провадженні, мотивуючи наступним.
Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000095 від 17.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , загальна сума збитків заподіяних територіальній громаді Троїцької сільської ради, через неправомірне відчуження земельних ділянок в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 становить 469243 гривень, що в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Як вбачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно частину з вищевказаних земельних ділянок відчужено за договорами купівлі-продажу, що свідчить про намагання відчуження земельних ділянок у власність осіб.

Зокрема, земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0321 розділена на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:001:0182, :01:001:0184, :01:001:0183, :01:001:0181, :01:001:0185; земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0322 розділена на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:001:0190, :01:001:0193, :01:001:0191, :01:001:0192; земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0320 розділена на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:001:0189, :01:001:0187, :01:001:0186, :01:001:0188.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, а також враховуючи те, що не вжиття заходів щодо накладення арешту на вказані земельні ділянки може призвести до незаконної перереєстрації прав власності на дані земельні ділянки з метою подальшого перепродажу, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначені земельні ділянки.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання з тих підстав, що вилучене майно може бути використано як доказ вчиненого кримінального правопорушення, як знаряддя злочину.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України не прибуття інших учасників кримінального провадження не перешкоджають розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
З урахуванням вище викладеного, зазначені у клопотанні речі, на думку слідчого судді, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів та є об`єктом кримінального правопорушення, з метою недопущення подальшої перереєстрації права власності на земельні ділянки, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000095 від 17.02.2016 року - задовольнити.
Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:001:0182; :01:001:0184; :01:001:0183; :01:001:0181; :01:001:0185; 121084800:01:001:0190; :01:001:0193; :01:001:0192; :01:001:0189; :01:001:0187; :01:001:0186; :01:001:0188; :01:001:0191; :02:002:0323; :02:002:0324, із забороною користуватися зазначеною земельною ділянкою, проведення будівництва (підготовку до будівництва, вбирання території, роботу спеціальної будівельної техніки, екскаваторів, бульдозерів, автокранів, асфальтоукладників, тощо) на зазначеній ділянці.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1