Справа № 200/2065/17
Провадження №1-кс/200/1209/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000255 від 07.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2017 близько 14:30 годині, в м. Дніпро по вул. Старокозацькій, з боку вул. А. Фабра, в напрямку вул. Шмідта, рухався автомобіль «MG» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який на перехресті з вул. Шмідта, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 та місце події покинув.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2017 за № 0000255 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

31.01.2017 в ході проведення огляду транспортного засобу на автомобілі «MG» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 , виявленні збереженні сліди кримінального правопорушення у вигляді стертості бруду на передньому лівому крилі та капоті, потертості лакофарби на капоті.

Автомобіль «MG» реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання водію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 .

З метою додержання вимог кримінального процесуального кодексу України, проведення огляду та судових експертиз у кримінальному провадженні, оскільки на автомобілі зберіглися сліди злочину, які можуть представляти цінність для досудового розслідування та використані при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та інше, враховуючи, що отримати вказані докази іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати докази, які можуть бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому автомобіль «MG» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зазначений слідчим у клопотанні, може мати значення для досудового розслідування та бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати власника ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 , та користувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля «MG» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою проведення його огляду та судових експертиз, з можливістю вилучення автомобіля.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 12.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1