Справа № 523/5189/15-к
Провадження №1-кп/523/305/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

04.08.2015 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи кримінального провадження за № 0006454 від 24.12.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

Встановив:
31.03.2015 року з прокуратури Суворовського району м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає, що складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт та додані до нього документи в основному відповідають вимогам діючого КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування не вбачається.

Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство. Питання про залучення захисника для здійснення захисту у суді вирішено у ході підготовчого провадження.

Разом з цим встановлено, що 23.04.2015 року на адресу суду надійшла позовна заява потерпілої ОСОБА_5 про стягнення на її користь завданої матеріальної шкоди у розмірі 8 тис. гривень та морального збитку у сумі 30 тис. гривень. В подальшому під час підготовчого провадження 18.06.2015 року потерпілою ОСОБА_5 була надана уточнена позовна заява про стягнення на її користь завданої матеріальної шкоди у розмірі 8 тис. гривень та морального збитку 50 тис. гривень.

Згідно положень ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого, або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Таким чином вбачається необхідність в визнанні потерпілої цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню у зв`язку з заявленими позивними вимогами.

Крім того під час підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_4 було заявлене клопотання про здійснення виклику свідка ОСОБА_7 щодо встановлення фактичних обставин дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 9.12.2014р., а також витребування у сторони обвинувачення висновку авто технічної експертизи № 692 від. 5.03.2015р., відео зйомки дослідницьких робіт, а також висновку судово - медичної експертизи за № 29 від 5.02.2015р.

З`ясувавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні - прокурора, який вважав, що заявлене клопотання захисника є передчасним, у зв`язку з чим заперечував в його задоволенні в повному обсязі, оскільки питання виклику свідків сторони захисту можливо визначити при встановленні порядку дослідження доказів після допиту свідків, які визначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, незгода обвинуваченого з висновками експертиз дозволяє йому звернутися з незалежною експертизою до відповідних установ та протиріччя можуть бути розглянуті під час судового провадження, також при дослідженні письмових доказів в обґрунтування вини обвинуваченого стороною обвинувачення будуть долучені необхідні документи, в тому числі характеризуючи матеріали, водночас заявив про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів; потерпілої, захисника, обвинуваченого, які не заперечували проти призначення судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого.

Також суд приймає до уваги ту обставину, що у ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 не застосовувалися, запобіжний захід не обирався. Оскільки під час підготовчого судового засідання клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надійшло, дослідивши обвинувальний акт та приймаючи до уваги висунуте ОСОБА_6 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, а також особу обвинуваченого, враховуючи положення ст.315 ч.3 КПК України, суд дійшов до висновку, що на теперішній час не має необхідності в вирішенні питання щодо обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 128, 134, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідного кримінального провадження на 26.08.2015р. 11.30 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань № 11.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Визнати потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню.

Клопотання сторони захисту щодо виклику свідка та витребування документів вирішити під час судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: