Провадження № 1-кс/470/128/17
Справа № 470/324/17
У Х В А Л А
26 травня 2017 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського відділення ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

перевіривши надані матеріали клопотання та вислухавши думку прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
23 травня 2017 року старший слідчий СВ Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУ НП в Миколаївській області звернувся до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідним клопотанням у якому зазначив, що 09 травня 2017 року до чергової частини Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що 08.05.2017 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_7 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно нього бійку,в ході якої спричинив тілесні ушкодження у вигляді забоїв м"яких тканин голови. Того ж дня відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а тому виникла необхідність у перевірці фактичних даних щодо місця перебування осіб, які користувалися оператором мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до здійснення кримінального правопорушення та під час здійснення, а також ідентифікаційних ознак терміналів мобільного зв"язку яким користувалися вказані особи, в зв"язку з чим необхідним є отримання інформації про місце розташування під час з"єднання абонентських номерів рухомого (мобільного) зв"язку та ідентифікаційних ознак терміналів мобільного зв"язку в якому використовувались абонентські номери - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Згідно ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі представника оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки представник не прибув на розгляд клопотання та не повідомив про причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, що перебуває у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.159-160,162,163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СВ Березнегуватського відділення Снігурів-ського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 або уповноваженій особі, за його дорученням, а саме:

-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції капітану поліції ОСОБА_8 ;

- оперуповноваженому сектору кримінальної поліції капітану поліції ОСОБА_9 ;

-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ;

-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_11 ;

-інспектору з режиму секретності старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації що містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучити у оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_2 , а саме:

інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, по яких відбулось і не відбулось з"єднання, надходження текстових та мультимедійних повідомлень на абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 19 години 08 травня 2017 року до 02 години 09 травня 2017 року .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 26 червня 2017 року та набирає законної сили з моменту її проголошення.

У разі невиконання посадовими особами оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ухвали про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді або включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку передбаченому ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1