Провадження № 1-кс/742/661/17
Єдиний унікальний № 742/2127/17

Також під час огляду на вищезазначених земельних ділянка виявлено трактор-екскаватор марки «Атлас» ATLAS 1302 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який здійснював роботу по видобутку піску.
Власником екскаватора є ОСОБА_7 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , володільцем за довіреністю є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 .
Виходячи з вищевикладеного прокурор вважає, що екскаватор марки «Атлас» ATLAS 1302 д.н.з. НОМЕР_1 є знаряддям злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, оскільки за допомогою екскаватора здійснюється незаконний видобуток піску, а також завантажуються вантажні автомобілі.
В зв`язку з чим, для запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, у даному провадженні він і звернувся з клопотанням про накладення арешту на екскаватор марки ATLAS 1302D д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 , та фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР 11.07.2017 року внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.240 ч.2 КК України, щодо облаштування незаконного кар`єра для видобутку піску на території АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З досліджених в судовому засідань матеріалів справи було встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 власником екскаватора марки ATLAS 1302D д/н НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 ; згідно довіреності серія ВКК №557418 від 19.04.2008 року ОСОБА_7 на підставі довіреності уповноважив ОСОБА_4 розпоряджатися (в тому числі зняти з обліку або поставити на облік в органах Держтехнагляду, продати, обміняти, страхувати, здати в найм (оренду), позичку) екскаватором марки ATLAS 1302D, 1987 року випуску, заводський номер № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , д.р.н НОМЕР_1 .
Постановою прокурора Прилуцької місцевої прокуратури від 25.07.2017 року вище зазначений екскаватор визнано речовим доказом.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та є потреба у досудового розслідування здійснити таке втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та даним втручання може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, а саме забезпечення збереження речових доказів.
За таких обставин вважаю, що є необхідність арешту екскаватора марки ATLAS 1302D, 1987 року випуску, заводський номер № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , д.р.н НОМЕР_1 , оскільки він відповідає критеріям речового доказу та є достатні підстави вважати, що він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98,131,132,170-174,309,369-372 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на екскаватор марки ATLAS 1302D д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 , та фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1