Справа № 615/145/16-к
У Х В А Л А
24.05.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Валківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання, -
в с т а н о в и в:

20 березня 2017 року до суду надійшло подання начальника Валківського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.
В поданні зазначено, що вироком Валківського районного суду Харківської області від 03.02.2016 року, ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. 17.03.2016 року ОСОБА_3 поставлений на облік Валківським районним відділом з питань пробації. 24.03.2016 року ОСОБА_3 був ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судом, порядком та умовами здійснення контролю за його поведінкою і попереджений про відповідальність за систематичне порушення громадського порядку, не виконання обов`язків покладених на нього судом, про що він надав письмову підписку. Однак, засуджений, протягом періоду іспитового строку вчиняв адміністративні правопорушення за що йому були винесенні письмові попередження. Крім того, ОСОБА_3 не з`являвся до відділу пробації добровільно, через, що доставлявся працівниками поліції.

Начальник Валківського районного відділу з питань пробації скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання.
В судовому засіданні представник Валківського відділу пробації була відсутня, проте надала до суду заяву відповідно до якої подання підтримує та прохає проводити судове засідання без її участі.
Прокурор в судовому засіданні також був відсутній, проте і від нього надійшла заява відповідно до якої подання підтримує та прохає його розгляд проводити за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні був відсутній, хоча про дату, час і місце розгляду подання був належним чином повідомлений, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.
Суд, дослідивши подання та матеріали додані до нього, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Валківського районного суду Харківської області від 03.02.2016 року, ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
ОСОБА_3 поставлений на облік в органах пробації 17.03.2016 року.
Як витікає із підписки, 24.03.2016 року ОСОБА_3 особистим підписом засвідчив, що йому було роз`яснено покладені на нього обов`язки, а також те, що він попереджений про те, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні досліджені постанови у справі про адміністративне правопорушення №№024438, 024439 від 10.05.2016 року, відповідно до яких ОСОБА_3 був притягнутий до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місяцях).
Крім того, як витікає зі змісту постанови Валківського районного суду Харківської області від 03.08.2016 року, ОСОБА_3 був визнаний винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду, вчинених особою потворно протягом року після накладення адміністративного стягнення) скоєних 26.03.2016 року, 23.04.2016 року, 14.05.2016 року, 20.05.2016 року, 21.05.2016 року, 28.05.2016 року та 04.06.2016 року.
У зв`язку із вищевикладеним, 17.08.2016 року ОСОБА_3 було винесене письмове попередження та попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, останнього буде направлено для відбування призначеного судом покарання.
Проте, ОСОБА_3 не дивлячись на дане попередження продовжив вчиняти адміністративні правопорушення, що підтверджується постановами Валківського районного суду Харківської області від 22.09.2016 року, 04.11.2016 року, 21.11.2016 року та 29.11.2016 року, відповідно до яких ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, які останній скоїв 18.06.2016 року, 25.06.2016 року, 02.07.2016 року, 06.08.2016 року, 13.08.2016 року, 20.08.2016 року, 27.08.2016 року, 03.09.2016 року, 10.09.2016 року, 01.10.2016 року та 08.10.2016 року.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом,Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як витікає з ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Враховуючи, що ОСОБА_3 будучи засудженим до позбавлення волі з випробуванням у період іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення, належним чином не реагував на застосовані до нього офіційні попередження про скасування звільнення віл покарання і направлення для відбування призначеного покарання, та продовжував вчиняти правопорушення, суд прийшов до переконання про стійке небажання засудженого стати на шлях виправлення в період іспитового строку, а тому вважає за необхідне направити ОСОБА_3 для відбування покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 03.02.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 .
Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , для відбування покарання, призначеного вироком Валківського районного суду Харківської області від 03 лютого 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1