Справа № 640/3473/17
н/п 1-кс/640/3015/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
13 квітня 2017р. до суду надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , про арешт майна,вилученого 12.04.2017р. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майна, а саме: номерних знаків від автомобілю ВАЗ 2109 № НОМЕР_1 в кількості двох штук; насосу автомобільного електричного золотистого кольору в чохлі темно синього кольору.
Слідчий зазначає, що згідно рапорту о/у Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 12.04.2017р., під час проведення оперативних заходів встановлений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що протягом останніх двох років займається купівлею та перепродажем автотранспортних засобів, і у зв`язку зі скрутним майновим становищем здійснював крадіжки автотранспортних засобів, знаходячись на території ТЦ «Барабашово» в м. Харкові.
12.04.2017р. під час огляду місця події - домоволодіння АДРЕСА_1 з метою врятування майна та збереження речових доказів від знищення, номерні знаки від автомобілю ВАЗ 2109 № НОМЕР_1 в кількості двох штук; насос автомобільний електричний золотистого кольору в чохлі темно синього кольору, - вилучені.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, власника майна, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить такого:
12.04.2017р. під час огляду місця події - домоволодіння АДРЕСА_1 з метою врятування майна та збереження речових доказів від знищення, номерні знаки від автомобілю ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 в кількості двох штук; насос автомобільний електричний золотистого кольору в чохлі темно синього кольору, - вилучені.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки належні ОСОБА_4 номерні знаки від автомобілю ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 в кількості двох штук; насос автомобільний електричний золотистого кольору в чохлі темно синього кольору, є речовими доказами та мають значення для забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на вилучені 12.04.2017р. під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , номерні знаки від автомобілю ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 в кількості двох штук; насос автомобільний електричний золотистого кольору в чохлі темно синього кольору.
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зб ерігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1