Справа № 274/404/17
Провадження № 1-кс/0274/99/17

У Х В А Л А
про повернення скарги
м. Бердичів 03.02.2017 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :
02.02.2017 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов"язати прокурора внести відомості до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення щодо неправомірних дій працівників Бердичівського ВП під час затримання ОСОБА_2 .
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, окрім іншого, можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Зі змісту скарги та додатків до неї вбачається, що 13.01.2017 року року прокурором Бердичівської місцевої прокуратури було надано відповідь ОСОБА_2 , згідно якої порушень кримінально-процесуального законодавства України в ході досудового розслідування даного кримінального провадження в діях працівників поліції не встановлено. Остаточне рішення про законність притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності буде прийнято судом при постановленні вироку за результатами судового розгляду.
Копію відповіді прокурора Житомирська установа виконавчих покарань (№8) отримала 19.01.2017 року. ОСОБА_2 у своїй скарзі не зазначає, коли він отримав копію відповіді прокурора. Лише 02.02.2017 року скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Бердичівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, така скарга негайно повертається особі, яка її подала.
Вивчивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу подано з порушенням строків, передбачених КПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, а тому постановляє ухвалу про повернення скарги.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303 - 304 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, негайно повернути особі, яка подала скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз"яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання такою особою копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1