Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року Справа № 608/308/17

Номер провадження1-кс/608/507/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувсяв суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000130 від 12 жовтня 2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, дані про яке внесені в ЄРДР 12 жовтня 2016 року за № 0000130.

Досудовим розслідуванням встановлено, що колишній голова Чортківської РДА ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах 3-х осіб, всупереч вимогам Кодексу України «Про надра» та інших законодавчих актів, свідомо виніс незаконне розпорядження, внаслідок якого землі надр «Малинова гора», в кількості 6 гектарів незаконно перейшли у приватну власність для ведення особистого селянського господарства членам сім`ї ОСОБА_6 . Вчинення даного злочину спричинило тяжкі наслідки для держави у формі неотримання бюджетним та пенсійним фондом України платежів в особливо великих розмірах, не створення робочих місць тощо.

На даний час протиправне діяння, досудове розслідування якого здійснюється, кваліфіковане за ст. 364 ч.2 КК України, за ознаками: зловживання службовим становищем, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що внаслідок вчинення даного злочину у приватну власність сім`ї ОСОБА_6 перейшло 3 земельні ділянки, розташовані на території Білівської сільської ради, площею 2 гектари кожна і загальною площею 6 гектарів, кадастрові номера яких: 1) :01:001:1753; 2) :01:001:1754; 3) :01:001:1752.

Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що станом на сьогоднішній день: 1) земельна ділянка, кадастровий номер якої :01:001:1752 перебуває у власності приватного підприємства «Світоч-Б», юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , ; 2)земельна ділянка, кадастровий номер якої :01:001:1753 перебуває у власності ОСОБА_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; 3)земельна ділянка, кадастровий номер якої :01:001:1754 перебуває у власності ОСОБА_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, набуті кримінально протиправним шляхом, а також об`єкти кримінально протиправних дій. У даному випадку це всі вище перелічені 3 (три) земельні ділянки, які внаслідок злочинних дій голови Чортківської РДА ОСОБА_5 , котрий виніс незаконне розпорядження, кримінально протиправним шляхом перейшли у власність сім`ї ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Врахувавши наведені обставини, напрошується висновок про передбачену кримінальним процесуальним законодавством можливість накладення арешту на вище згадані 3 (три) земельні ділянки.

Зібраними у провадженні доказами встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України. Так, власники вище вказаних земельних ділянок можуть до початку дослідження речових доказів на стадії судового слідства, реалізуючи свої передбачені законодавством цивільні права продати їх, або ж подарувати, тобто відчужити, що спричинить втрату даних речових доказів, які мають дуже важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримують, просять задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши слідчого, думку прокурора є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти:

1) земельну ділянку, кадастровий номер якої :01:001:1752, яка перебуває у власності приватного підприємства «Світоч-Б», юридична адреса якого: м. Івано-Франківськ, вул. Будівельників, буд. 28 кв. 29, ;
2)земельну ділянку, кадастровий номер якої :01:001:1753, яка перебуває у власності ОСОБА_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
3)земельну ділянку, кадастровий номер якої :01:001:1754, яка перебуває у власності ОСОБА_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000130 від 12 жовтня 2016 року.

Ухвала набрала законної сили " " _______________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _______________ року.

Секретар: