Справа № 296/3639/17
УХВАЛА
Іменем України
10 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000080 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 06 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz-Vito-115CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 06.05.2017 близько 11 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи а/м «Mercedes-Benz-Vito-115CDI» р/н НОМЕР_1 та рухаючись ним у напрямку центра села по проїзній частині вул.. Шкільної с. Радогоща Лугинського району Житомирської області, неподалік будівлі церкви скоїв наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 2014 року народження, який перетинав дорогу з ліва на право відносно руху автомобіля.

Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та помер під час госпіталізації до лікарні.

06.05.2017 по даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Під час проведення огляду місця події було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль «Mercedes-Benz-Vito-115CDI» р/н НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає по АДРЕСА_1 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належать ОСОБА_7 , що проживає по АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що вилучений на місці події легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz-Vito-115CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється знаряддям вчинення злочину, а тому може виникнути необхідність в проведенні слідчих дій із зазначеним знаряддям злочину, забезпечивши тим самим виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням зазначеного знаряддя злочину будуть створені можливості для його знищення або переховування, необхідно накласти арешт на вказане майно.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 право власності на автомобіль «Mercedes-Benz-Vito-115CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_7 , жителем с. Покровка, вул. Центральна, Криничанського району Дніпропетровської області.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль є предметом кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди його вчинення, з метою запобігання його зникненню, втраті, знищенню, перетворенню, пересуванню чи відчуженню, та необхідністю проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz-Vito-115CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належать ОСОБА_7 , та зберігається на території Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1