Справа № 357/3506/17
1-кп/357/673/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0001356 від 13.03.2017 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.07.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі і звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 року, 11.05.2010 року Білоцерківським міськрайнним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 22.07.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі і звільненого від відбування покарання 10.10.2013 року умовно-достроково із невідбутою частиною покарання 1 рік 6 місяців 16 днів, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.04.2017 року до суду для судового розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001356 від 13.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно обвинувального акту, в кінці лютого 2017 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничних коліях неподалік Білоцерківського залізничного вокзалу, незаконно придбав знайшов пачку з-під цигарок в середині якої знаходилися 2 бойові набої до пістолету типу калібру 9х18 мм (ПМ) та 17 набоїв котрі відносяться до спортивно-мисливських патронів гвинтівочного типу калібру 5,6 мм., які ОСОБА_4 переконавшись у тому, що вказані предмети є боєприпасами, усвідомлюючи, що передбаченого законом дозволу на їх зберігання він не має, поклав вищевказані набої до зовнішньої кишені своєї куртки та таким чином незаконно придбав боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

Після чого, з кінця лютого 2017 року, точної дати та часу слідством не встановлено, до 13.03.2017 року ОСОБА_4 , розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу на носіння бойових патронів, незаконно носив у зовнішньої кишені своєї куртки знайдені 2 бойові набої до пістолету типу калібру 9х18 мм (ПМ) та 17 набоїв, котрі відносяться до спортивно-мисливських патронів гвинтівочного типу калібру 5,6 мм таким чином своїми умисними діями незаконно носив при собі вищевказані бойові припаси.

13.03.2017 року о 12 годині 10 хвилин, неподалік будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 було зупинено працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області з метою перевірки на предмет зберігання заборонених предметів та речовин та в ході чого останній повідомив, що зберігає при собі бойові патрони.

В подальшому у ході затримання та обшуку ОСОБА_7 в присутності понятих в останнього було виявлено та вилучено 19 предметів бойові набої, а саме 2 бойові набої до пістолету типу калібру 9х18 мм (ПМ) та 17 набоїв, котрі відносяться до спортивно-мисливських патронів гвинтівочного типу калібру 5,6 мм (.22Lr), призначені для стрільби із нарізної зброї та придатні для проведення пострілів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

На початковій стадії судового розгляду даного кримінального провадження прокурор надав суду укладену ним з обвинуваченим ОСОБА_4 24 травня 2017 року угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати висунуте йому обвинувачення в судовому засіданні. При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у виді 3 років позбавлення волі з звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судовому засіданні прокурор і обвинувачений підтвердили зазначену угоду і просять її затвердити, не заперечує проти затвердження угоди і захисник ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470 та 472 КПК України.

Зазначена угода містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене сторонами покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, а також містить детальне роз`яснення передбачених ст. 473 КПК України наслідків затвердження цієї угоди судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди. Угоду підписано обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 .

Зогляду на викладене укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам чинного КПК України; дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України; обвинувачений має реальну можливість виконати всі взяті на себе за угодою зобов`язання.

За таких обставин укладена прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 703 грн. 68 коп. за проведення у даному кримінальному провадженні експертизи.

Речові докази у провадженні: пакет з полімерного матеріалу експертної служби за № 3032709 з 2 бойовими набоями до пістолету типу калібру 9х18 мм (ПМ) та 17 набоями, котрі відносяться до спортивно-мисливських патронів гвинтівочного типу калібру 5,6 мм (.22Lr), що зберігаються в кімнаті речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.05.2017 року прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001356 від 13.03.2017 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обв`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази у провадженні: пакет з полімерного матеріалу експертної служби за № 3032709 з 2 бойовими набоями до пістолету типу калібру 9х18 мм (ПМ) та 17 набоями, котрі відносяться до спортивно-мисливських патронів гвинтівочного типу калібру 5,6 мм (.22Lr), що зберігаються в кімнаті речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 703 грн. 68 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,