overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/43/17
Справа № 356/108/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2017 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2017 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Клопотання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває у місцях позбавлення волі, а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 336 , 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в залі судових засідань №1 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань вул. Шевченків шлях, 32 ) на 06 лютого 2017 року о 14 год. 45 хв.
Начальнику БВК № 95 забезпечити участь засудженого при розгляді даної справи в режимі відеоконференції, вручити йому повістку та розписку про отримання повістки повернути до суду. Надати на судове засідання копії усіх вироків та судових рішень апеляційної та касаційних інстанцій, які є в матеріалах особової справи та копії розпоряджень по вирокам, що набрали законної сили, відносно ОСОБА_2 , копію протоколу затримання або інший документ, з якого відраховується строк перебування під вартою засудженого, особову справу на засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/645/17
Провадження № 11-сс/779/31/2017
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 січня 2017 року про повернення ОСОБА_6 скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0000057 від 06.01.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.2 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

апелянта ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст.376, 303, 405, 407, 418,419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 січня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 січня 2017 року про повернення ОСОБА_6 скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0000057 від 06.01.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.2 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину скасувати.

Визнати скаргу ОСОБА_6 такою, що підлягає розгляду та направити її до Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год.00 хв. 01.02.2017 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 359/758/17
Провадження №1-кп/359/161/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 23.09.2014 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Лахденпох;я Карелія, РФ, гр.-ка України, не працююча, не інвалід, не судима, проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 23.09.2014 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, надійшов від прокуратури Київської області до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 30.01.2017 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України 2012 року, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 23.09.2014 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України відкрите підготовче судове засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу на 16.02.2017 року об 09 год 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинувачену .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/3844/13-к
Провадження № 1-кс/366/338/13
УХВАЛА

18 грудня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши в смт. Іванків заяву про відвід судді Гончарука О.П.,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява прокурора про відвід судді Гончарука О.П., з якої вбачається, що відповідно до ст. 35 КПК України судді Гончаруку О.П. для розгляду розподілено кримінальне провадження № 0001283, щодо Сатоніка Завена Володимировича за ч. 2 ст. 309 КК України.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому проваджені в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 20.11.2013 року слідчим суддею, ОСОБА_2 було надано дозвіл на обшук домоволодіння № 33 по вул. Шевченка в смт. Іванків, Київської області, в якому проживає ОСОБА_3 Наркотичний засіб, вилучений слідчим під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Вивчивши заяву, ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області, ОСОБА_2, від 20.11.2013 року за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з якої слідує, що слідчим суддею Гончаруком О.П. надано дозвіл на обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 (смт. Іванків, вул. Шевченка, 33), обвинувальний акт щодо ОСОБА_3, і вважаю, що клопотання про відвід обґрунтоване, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, ч. 2 ст. 82 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Яковенко І.П. про відвід у кримінальному провадженні № 0001283 щодо ОСОБА_3 порушеного за ч. 2 ст. 309 КК України,- задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001283 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, передати на розгляд іншому судді Іванківського районного суду, визначеному в порядку ст.. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер: 378/82/17
Провадження № 1-кп/378/10/17
УХВАЛА
31.01.2017 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,-

в с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання, яке відбулось 31 січня 2017 року о 11 годині 30 хвилин, по зазначеній справі не з`явився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обговоривши в судовому засіданні питання про можливість розгляду даної справи без участі зазначеної особи та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що розгляд даної справи у відсутність обвинуваченого неможливий, а тому до нього слід застосувати примусовий привід, оскільки на виклики суду він повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 7 лютого 2017 року о 11 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали покласти на Ставищенське ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/4448/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/205/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 30.01.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 січня 2017 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 19 грудня 2016 року.

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19 грудня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

На ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 20 січня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 19 грудня 2016 року відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 19 грудня 2016 року.

Апеляційний розгляд призначити о 12 год. 00 хв. 21 лютого 2017 року в приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 385/1565/16-к
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
"13" січня 2017 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
до Ульяновського районного суду Кіровоградської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області. Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.Визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2.Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4.Розглянуто та задоволено клопотання прокурора про долучення матеріалів досудового розслідування.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 31 січня 2017 року на 11 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Справу розглянути за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

ССуддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/98/17
Номер провадження 1-кп/530/34/17

У Х В А Л А

26.01.2017 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 20.01.2017 року,відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.01.2017 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 20.01.2017 року,відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000043 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 14 год. 00 хв. 21 лютого 2017 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності, 2, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 539/216/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.01.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 14.02.2017 р. на 09 год. 00 хв. прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 545/242/17
Провадження 1-кп/545/111/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2017 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002713, що надійшли від Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 ст. 290 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_2 ст. 290 КК України , що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ст. 290 КК України о 10 й годині 20 хвилин 15.02.2017 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Європейська, 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого, захисника;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 561/21/17
УХВАЛА
31 січня 2017 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 11 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України, з участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
В провадження Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 19 січня 2017 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.
За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.Підготовче провадження закінчити.
2.Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000256 від 11 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Зарічненського районного суду Рівненської області на 14 лютого 2017 року о 10 годині.
3. Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1151/17

Провадження № 1-кс/638/346/17
26.01.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПАТ «Реал Банк» в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Реал Банк» на рішення слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
ПАТ «Реал Банк» в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Реал Банк» звернулося до суду зі скаргою на на рішення слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.
Заявник вказує, що у нього є всі підстави вважати, що слідчим всупереч вимог ст. 9 КПК України, не вчинено слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ПАТ «Реал Банк» в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Реал Банк» на рішення слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.
Призначити судове засідання на 06.02.2017 року на 09-00 годину.

Направити скаржнику, прокурору, копію ухвали, скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.02.2017 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/51/17
провадження № 1-кс/624/3/17
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 30 січня 2017 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, що містяться у заяві скаржника від 20 січня 2017 року про вчинення злочину за ст.190 КК України, до ЄРДР.
ОСОБА_3 30 січня 2017 року подано заяву, згідно з якою він просить скаргу на бездіяльність посадових осіб Кегичівського ВП залишити без розгляду.
Розглянувши заяву, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення і при цьому виходить з того, що оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора є правом особи, а не її обов`язком, тому подальший розгляд скарги всупереч волевиявлення особи, яка її подала визнаний не можливим.
Керуючись ст.ст.8,303 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про залишення скарги без розгляду задовольнити.
Залишити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області, без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1