печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення тимчасового доступу,
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Як вбачається з матеріалів клопотання Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001860 від 09.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (свідоцтво № 7322, адреси: НОМЕР_1 , м. Київ, вул. Хрещатик, 44-А; АДРЕСА_1 ) у період з березня 2012 року по березень 2014 років вчинено низку правочинів з видачі довіреностей від імені ОСОБА_7 іншим особам громадянам України на представництво його інтересів, а також на розпорядження транспортними засобами, серед яких наступні:

-19.03.2013 посвідчено довіреність від імені ОСОБА_7 на представника ТОВ ГреспоВайт () в особі директора ОСОБА_8 щодо розпорядження транспортним засобом Mercedes-Benz S-600, 2003 р.в., р.н.з. НОМЕР_2 , терміном дії на 5 років, бланк ВТС 725453, номер у реєстрі нотаріальних дій: 290, реєстраційний номер: 39220583;

-28.02.2014 посвідчено довіреність від імені ОСОБА_7 на представників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 щодо розпорядження автомобілем марки «Mercedes-Benz G-500», 2008 р.в., р.н.з. НОМЕР_3 , терміном дії на 10 років, бланк ВТР 748302, номер у реєстрі нотаріальних дій: 258, реєстраційний номер: 40732993;

-28.02.2014 посвідчено довіреність від імені ОСОБА_7 на представників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 щодо розпорядження автомобілем марки «Mercedes-Benz S-600», 2012 р.в., р.н.з. НОМЕР_4 , терміном дії на 10 років, бланк ВТР 748303, номер у реєстрі нотаріальних дій: 259, реєстраційний номер: 40733094;

-05.03.2014 посвідчено довіреність від імені ОСОБА_7 на представництво ОСОБА_13 , ідн: НОМЕР_5 , терміном дії на 1 місяць, бланки: ВТР 748307, ВТР 748313, номер у реєстрі нотаріальних дій: 266, реєстраційний номер: 40747376;

-11.03.2014 посвідчено довіреність від імені ОСОБА_7 на представництво ОСОБА_14 , ідн: НОМЕР_6 , терміном дії на 1 місяць, бланк: ВТР 748324, номер у реєстрі нотаріальних дій: 284, реєстраційний номер: 40761003.

Згідно висновку експертів № 2132/2133/17-32/5011-5030/17-32 від 29.05.2017 встановлено, що:

- підписи у довіреностях від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 28.02.2014, зареєстрованих у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 (далі реєстр) за № 258 та № 259, а також підписи в реєстрі проти реєстраційних номерів № 258 та № 259, виконані не ОСОБА_7 , а іншою особою;

- підпис від імені ОСОБА_7 у довіреності на ім`я ОСОБА_14 від 11.03.2014, зареєстрованій у реєстрі за № 284 виконано не ОСОБА_7 , а іншою особою, з ретельним наслідуванням якомусь справжньому підпису ОСОБА_7 ;

-підписи від імені ОСОБА_7 у довіреності на ім`я ОСОБА_8 від 19.03.2013, зареєстрованій у реєстрі за № 290 виконані не ОСОБА_7 , а іншою особою;

- підписи в реєстрі проти реєстраційних № 266 та № 284, виконані не ОСОБА_7 , а іншою особою.

У рамках кримінального провадження № 0000359 від 07.05.2014 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2015 накладено арешт на належні на праві власності ОСОБА_7 транспортні засоби, серед яких автомобілі «Mercedes-Benz S 600», НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_4 та «Mercedes-Benz G 500», НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_3 .

За інформацією Державної фіскальної служби України від 24.06.2016 зазначені транспортні засоби 06.03.2014 під керуванням ОСОБА_11 та ОСОБА_9 перетнули державний кордону України в напрямку на виїзд через пункт пропуску 807141800 Гоптівка-Нехотеєвка (Харківська обласна митниця українсько-російської ділянки кордону). На теперішній час місцезнаходження зазначених транспортних засобів, на які накладено арешт, не встановлено.

До підробки вище вказаних документів та їх використання можуть бути причетні заінтересовані особи, в тому числі помічник нотаріуса ОСОБА_15 , у вказаний період працювала ОСОБА_16 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 , засновник ТОВ ГреспоВайт () ОСОБА_9 який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_10 , ОСОБА_8 , яка у 2014 році працювала на посаді директора ТОВ "ГРЕСПО ВАЙТ" яка користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_11 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з необхідністю перевірки причетності ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення, а саме підробки та використання вищезазначених документів виданих приватним нотаріусом ОСОБА_15 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12) про телефонні з`єднання абонентських номерів

НОМЕР_12 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , у тому числі інформації щодо дати, часу тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор, прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту, а також інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 00:00 год. 01.01.2013 по дату винесення ухвали, яку неможливо отримати іншим способом, з можливістю її вилучення.

Відповідно до вимог ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних документів, можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132 п. 5, 159-160, 162

КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , а також слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні, слідчому в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_17 , прокурору групи прокурорів прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_18 та за дорученням старшого слідчої групи іншим слідчим Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України та службовим особам Департаменту захисту економіки Національної поліції України дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, про телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_12 , НОМЕР_11 , НОМЕР_11 , у тому числі інформації щодо дати, часу тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор, прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту, а також інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00:00 год. 01.01.2013 по дату винесення ухвали, яку неможливо отримати іншим способом, з можливістю її вилучення.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Службовим особам ТОВ «Лайфселл», надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках:
примірник № 1 - справа № 757/37689/17-к;
примірник № 2 слідчому ОСОБА_4
копія ТОВ «Лайфселл».
Слідчий суддя