Справа № 640/1266/17
н/п 1-кп/640/345/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" квітня 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові ухвалу Київського районного суду м. Харкова про вирішення питання про об`єднання справи за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 301 КК України з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України, -
27.01.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з прокуратури Харківської області обвинувальний акт затверджений прокурором ОСОБА_3 у вказаних злочинах за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні вказаних злочинів.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.04.2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 301 КК України передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 просили об`єднати кримінальну справу за їх обвинуваченням з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Прокурор підтримав спільний об`єднання кримінальних справ та розгляд їх спільний розгляд.
Захисник ОСОБА_4 проти об`єднання справ не заперечувала, оскільки їх спільний розгляд є доцільним, стосується одних і тих же обставин справи.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 думку захисника підтримали.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, зазначає наступне.
Відповідно до 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розподілено судді ОСОБА_11 24.03.2017 року; відповідно до інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшов у провадження судді ОСОБА_1 27.01.2017 року.
Враховуючи, що справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшла в провадження судді ОСОБА_1 раніше, ніж справа за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до судді ОСОБА_11 , беручи до уваги, що об`єднання вказаних кримінальних проваджень сприятиме всебічності дослідження всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, які підлягають доказуванню, процесуальній економії часу та враховуючи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підозрюються у вчиненні злочину спільно із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд вважає необхідним об`єднати вказані кримінальні провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд -
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий