Провадження № 1-кс/592/4552/16
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
08 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який офіційно ніде не працевлаштований та офіційно ніде не працює, розлученого, громадянина України, українця, який має професійно-технічну освіту, раніше не судимого, невійськовозобов`язаного,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2016 року до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , в якому зазначено про те, що 01.10.2016 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому він виконував роботи з ремонту автомобілів, для проведення замірів по виготовленню автомобільних бамперів, отримав від ОСОБА_7 транспортний засіб Jaguar S-Type , реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2006 рік випуску, та комплект ключів від нього. В подальшому, маючи доступ до автомобіля, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом Jaguar S-Type , реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою використання його для приватної поїздки по м. Суми. 01.10.2016 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом Jaguar S-Type , реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля домоволодіння № 2/2 по 2-у проїзду Парковому в м. Суми, користуючись відсутністю власника транспортного засобу ОСОБА_7 , за допомогою ключа від замка запалювання запустив двигун автомобіля Jaguar S-Type , реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартість якого, згідно проведеної автотоварознавчої експертизи № 1174 від 22.11.2016 року, становить 568911,00 грн. , та не маючи законної підстави на керування вказаним транспортним засобом, поїхав на ньому у власних справах по м. Суми. Проїжджаючи на транспортному засобі Jaguar S-Type , реєстраційний номер НОМЕР_1 , в районі буд. 12 по вул. Серпнева в м. Суми, ОСОБА_5 вчинив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої транспортний засіб Jaguar S-Type , реєстраційний номер НОМЕР_1 було пошкоджено, внаслідок чого, згідно проведеної автотоварознавчої експертизи № 1173 від 17.11.2016 року, ОСОБА_7 було завдано матеріального збитку на суму 568911,00 грн. . Матеріали, які підтверджують підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, є: заява ОСОБА_7 , протокол допиту потерпілої, протоколи допитів свідків, протокол допиту підозрюваного, протокол слідчого експерименту та інші матеріали в їх сукупності. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 . Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої, відтак у слідства є підстави вважати, що з метою уникнення відповідальності за вчинене діяння ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Таким чином, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, виникла необхідність покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає з м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання. Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, він просив: 1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. 2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає з м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання (вхідний № 40274 від 08.12.2016 року) (а. с. 1) .

У відкритому судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання з вищезазначених підстав, просили його задовольнити.

У відкритому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 пояснив суду про те, що він дійсно вчинив кримінальне правопорушення. Він категорично заперечував проти задоволення клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з відсутністю, на його думку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

У відкритому судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 категорично заперечувала проти задоволення клопотання про застосування щодо її підзахисного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з відсутністю, на її думку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Вислухавши клопотання слідчого, перевіривши матеріали, додані до клопотання, вислухавши думку прокурора, думку слідчого, пояснення підозрюваного, думку захисника підозрюваного, суд дійшов висновку про можливість, доцільність та необхідність застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на даний час має закордонний паспорт серії НОМЕР_4 , що може бути використане ним з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, розлучений, що може свідчити про відсутність соціальних зв`язків, які б могли позитивно вплинути на його поведінку, відтак можливо припустити, що він може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілого та свідків, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі Чеботарь проти Молдови (заява № 35615/06) від 13.11.2007 року, яке набуло статусу остаточного 13.02.2008 року, слова обґрунтована підозра означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. Підозрюваному письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, прокурор.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю. Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК УКраїни. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, прокурором під час судового засідання доведено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що наявні достатні підстави вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, що в результаті застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде забезпечена належна процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_5 , а також те, що зазначений запобіжний захід буде запобігати вчиненню підозрюваним ОСОБА_5 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язки, на строк два місяці, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваного ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не може бути оскаржена.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1