Справа № 279/424/17
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/204/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" травня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Немирівка Коростенського району Житомирської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не інваліда, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, раніше судимого:
06.07.2006 року Коростенським міськрайонним судом за ст.186 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі; 11.02.2011 року Коростенським міськрайонним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 07.10.2015 року Коростенським міськрайонний судом Житомирської області за ст.356 ч.1 КК України до 1 місяця арешту (арешт відбув 19.02.2016 року), зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Повторно, 06.11.2016 року близько 22.00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , підійшов до приміщення бувшого кафе «Уха» по АДРЕСА_3 . Знаходячись поруч із даним приміщенням ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого прута якого приніс із собою та прикладанням фізичної сили віджав кватирку метало пластикового вікна, та проник в середину приміщення, знаходячись в середині якого таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: кавоварту «Gaggia espresso color», вартістю 3000,00 грн., після чого з викраденим з місця події зник, заподіявши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення, відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаюється у скоєному та дав показання, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Просив його суворо не карати.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненні повторно, поєднані з проникненням у приміщення.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, на спеціалазовних обліках не перебуває, не працює, не одружений, на утриманні осіб не має, мешкає з матір`ю, яка являється особою похилого віку, притягувався до кримінальної відповідальності.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого, вид та вартість викраденого майна, думку потерпілого щодо покарання, що він ніде не працює, раніше судимий, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання і відсутність обставин,що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: два кросівки торгівельної марки «ProPedo» коричневого кольору із зеленими сітчастими вставками та візерунком підошви у вигляді дрібних кілець, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути власнику.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов не пред`являвся.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1