У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засіданняОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 про визначення одного із районних судів м. Києва для розгляду клопотань про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 травня 2013 року та ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2013 року,
за участі захисника засудженогоадвоката ОСОБА_7 , -
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 травня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 111 КК України на 10 років позбавлення волі з позбавленням на підставі ст. 54 КК України військового звання майор, за ч. 1 ст. 423 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням на підставі ч. 2 ст. 55 КК України права обіймати посади, пов`язані з допуском до державної таємниці строком на 3 роки, та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням на підставі ст. 54 КК України військового звання майор та на підставі ч. 2 ст. 55 КК України з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з допуском до державної таємниці строком на 3 роки.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2013 року вказаний вирок залишено без змін, а подані засудженим ОСОБА_5 та захисниками ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 апеляції - без задоволення.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, заступник Генерального прокурора України ОСОБА_8 подав касаційну скаргу, яку, в подальшому, відкликав.

Засуджений ОСОБА_5 та в його інтересах захисник ОСОБА_6 звернулися до Апеляційного суду міста Києва з клопотанням про визначення одного з районних судів міста Києва для розгляду поданих кожного з них клопотань про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 травня 2013 року та ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2013 року в порядку ст. 353 КПК України 1960 року та приписів ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України.

Прокуратура Автономної Республіки Крим про час, дату та місце розгляду клопотань повідомлена належним чином.

Неявка прокурора не перешкоджає розгляду провадження.

Захисник ОСОБА_7 просила розглянути клопотання за відсутності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала доводи клопотань та просила їх направити для розгляду до Печерського районного суду м. Києва, оскільки цей суд вже розглядав клопотання про відновлення строку на подачу касаційної скарги в даній справі заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 , обговоривши доводи клопотань та дослідивши додані до клопотання матеріали, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 травня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 111 КК України на 10 років позбавлення волі з позбавленням на підставі ст. 54 КК України військового звання майор, за ч. 1 ст. 423 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням на підставі ч. 2 ст. 55 КК України права обіймати посади, пов`язані з допуском до державної таємниці строком на 3 роки, та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням на підставі ст. 54 КК України військового звання майор та на підставі ч. 2 ст. 55 КК України з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з допуском до державної таємниці строком на 3 роки.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2013 року вказаний вирок залишено без змін, а подані засудженим ОСОБА_5 та захисниками ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 апеляції - без задоволення.

До Апеляційного суду міста Києва надійшли клопотання засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 про визначення одного із районних судів м. Києва для розгляду відповідних клопотань про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 травня 2013 року та ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2013 року, з посиланням на ст. 34 КПК України 2012 року, ст.ст. 353, 386 КПК України 1960 року та ч. 1 ст. 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, доводи яких колегія суддів знаходить слушними.

Керуючись ст. 34 КПК України 2012 року та ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України від 15 квітня 2014 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 задовольнити та направити клопотання засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 травня 2013 року та ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2013 року для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3