Cправа № 750/3148/17
Провадження № 1-кс/750/815/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001341 від 18.02.2017 року,

в с т а н о в и в:

28.03.2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.02.2017 року на автомобіль марки «Audi A6», 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , мотивуючи клопотання тим, що на сьогоднішній день відпала потреба в арешті вищевказаного автомобіля, оскільки на даний час вже проведена судова трасологічна експертиза на предмет перевірки номерів агрегатів транспортного засобу на наявність слідів механічних пошкоджень або інших змін, встановлення способу (заводського чи кустарного) закріплення дублюючої таблички, а також зміни номеру двигуна транспортного засобу, за висновками якої слідів пошкоджень та будь-яких змін не виявлено, всі слідчі дії стосовно автомобіля проведені, а тому відпала необхідність в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

В судове засідання особа, яка подала клопотання ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 не з`явились, на адресу суду надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту на автомобіль та пояснив суду, що дійсно по даному кримінальному провадженню проведені всі необхідні експертизи, слідів механічних пошкоджень або інших змін транспортного засобу не виявлено, мета, з якою було накладено арешт на автомобіль, вже досягнута, а тому вважає можливим передати власнику майна ОСОБА_4 у розпорядження та користування автомобіль Audi A6, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження №0001341, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Частиною першою статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження №0001341 від 18.02.2017 року вбачається, що слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001341, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом із кримінального провадження.

20.02.2017 року постановою старшого слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: 1) серії НОМЕР_3 на автомобіль «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстроване 18.12.2007 року на ім`я ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ; 2) серії НОМЕР_4 на автомобіль «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстроване 21.11.2012 року на ім`я ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 та посвідчення водія серії НОМЕР_5 , виданого 19.09.1989 року на ім`я ОСОБА_6 , 1967 року народження визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, автомобіль поміщений на зберігання на майданчик тимчасового тримання ТЗ ДП МВС України «Чернігів-Інформ-Ресурси», що за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний, 17.

В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, за клопотанням старшого слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.02.2017 року було накладено арешт на автомобіль «Audi A6», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з забороною розпоряджатись та користуватись таким, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню №0001341 від 18.02.2017 року.

Також, 22.02.2017 року вищевказаною ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова накладено арешт на свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , і посвідчення водія НОМЕР_5 , видане 19.09.1989 року на ім`я ОСОБА_6 , 1967 р. н., які були вилучені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з забороною розпоряджатись та користуватись ними, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню №0001341 від 18.02.2017 року.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 20.02.2017 року було призначено та проведено судову комплексну експертизу транспортного засобу відносно вказаного автомобіля «Audi A6», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Відповідно до висновку експерта №24 від 16.03.2017 року, на момент дослідження автомобіля марки Audi A6, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова читається як НОМЕР_2 , символи нанесені в заводських умовах та на час дослідження не змінювались. Ознак зміни (вварювання) номерної деталі не виявлено. Номер двигуна НОМЕР_6 , нанесено в заводських умовах та на час дослідження не змінювався. Дублююча табличка закріплена заводським способом. Номер двигуна НОМЕР_6 , автомобіля марки Audi A6, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент дослідження має первинне значення та зміні не піддавався.

Крім того, з копії довідки Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації №13-15/2262 від 10.03.2017, долученої ОСОБА_4 до матеріалів клопотання, вбачається, що відповідно до наказу начальника головного управління праці та соціального захисту населення (з 01.02.2013 Департамент соціального захисту населення)від 12.10.2012 №176, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) у зв`язку зі смертю чоловіка ОСОБА_6 , як особу, яка була членом сім`ї, проживала та була зареєстрована за місцем його проживання і реєстрації, і перебувала на обліку для забезпечення автомобілем, було забезпечено автомобілем AUDI A6, 1999 року випуску. Довідку на перереєстрацію зазначеного автомобіля на ОСОБА_4 було надано листом головного управління від 15.11.2012 №02-14/9041.

Отже, судом встановлено, що на автомобіль марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.02.2017 року було накладено арешт, в зв`язку з чим той знаходиться на майданчику тимчасово тримання транспортних засобів. Однак, з досліджених документів та з пояснень слідчого, за клопотанням якого було накладено арешт і який в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вважав за можливе скасувати накладений арешт на автомобіль та передати вказане майно у користування та розпорядження власнику майна ОСОБА_4 , оскільки мета, з якою було накладено арешт на автомобіль, вже досягнута, і на даний час відпала необхідність в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідує, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони розпоряджатись та користуватись ним, відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001341 від 18.02.2017 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.02.2017 року, з автомобіля марки «Audi A6», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно довідки Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації №13-15/2262 від 10.03.2017 року, належить ОСОБА_4 та перебуває у її фактичному володінні, в частині заборони розпоряджатись та користуватись вищевказаним автомобілем.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1