печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий

доступ до речей і документів, а саме до оригіналів справи №367/6507/16-к у кримінальному провадженні №1-кс/367/1022/2016 з розгляду клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про скасування арешту на грошові кошти, які знаходяться у банківських рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженню № 0002656 від 06.11.2015р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 , ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України та технічного звукозапису судових засідань, з можливістю його копіювання, яке зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 23.08.2016 року, та справи № 367/6529/16-к у кримінальному провадженні №1-кс/367/1025/2016 з розгляду клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про скасування арешту на грошові кошти, які знаходяться у банківських рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженню № 0002656 від 06.11.2015р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України та технічного звукозапису судових засідань, з можливістю його копіювання, яке зареєстровано в Ірпінському міському суді Київської області 25.08.2016 року, та які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні старшого слідчого в особливо важливих справ першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002098 від 12.08.2016 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

30.08.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні умисних дій, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дії з використанням наданої їй влади, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням такої вигоди в особливо великому розмірі за наступних обставин.

ОСОБА_4 , будучи прокурором ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи за попередньою змовою із прокурором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , 23.08.2016 року отримали від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 частину неправомірної вигоди в сумі 375000 грн з метою подальшої передачі неправомірної вигоди слідчому судді ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також за сприяння у прийнятті ним рішення про скасування арешту банківських рахунків вказаного Товариства у ході розслідування кримінального провадження № 0002656 від 06.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190 ч. 3, 191 ч. 4, 358 ч. 1 КК України.

Досудове розслідування у вказаному провадженні здійснюється групою слідчих ІНФОРМАЦІЯ_7 на чолі із слідчим ОСОБА_9 , а процесуальне керівництво групою прокурорів на чолі із прокурором ОСОБА_10 , що підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.08.2016 року.

Органном досудового розслідування також встановлено, що представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 у серпні 2016 року двічі: 23.08.2016 року та 25.08.2016 року звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 із клопотаннями про скасування арешту на грошові кошти, які знаходяться у банківських рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Перше клопотання (справа №367/6507/16-к) розглядалося 25.08.2016 року слідчим суддею ОСОБА_11 за участю прокурора ОСОБА_4 . Друге клопотання (справа №367/6529/16-к) розглядалося 31.08.2016 року слідчим суддею ОСОБА_12 .

З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, які засвідчують позицію прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 під час судового розгляду клопотань адвоката ОСОБА_5 , які мають важливе значення для встановлення суб`єктивного ставлення ОСОБА_4 до вирішення питання про скасування арешту рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять матеріали судових справ №367/6507/16-к та №367/6529/16-к, адвокат просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні адвокат клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим його неявка в судове засіданні відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки адвокатом у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах справи, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення в копіях, які зберігаються в справах:

- №367/6507/16-к у кримінальному провадженні №1-кс/367/1022/2016 з розгляду клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про скасування арешту на грошові кошти, які знаходяться у банківських рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженню № 0002656 від 06.11.2015р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 , ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України та технічного звукозапису судових засідань, з можливістю його копіювання, яке зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 23.08.2016 року,

- № 367/6529/16-к у кримінальному провадженні №1-кс/367/1025/2016 з розгляду клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про скасування арешту на грошові кошти, які знаходяться у банківських рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженню № 0002656 від 06.11.2015р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України та технічного звукозапису судових засідань, з можливістю його копіювання, яке зареєстровано в Ірпінському міському суді Київської області 25.08.2016 року, та які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/43641/16-к.

Примірник 2 надано адвокату ОСОБА_3