Провадження № 1-кс/761/247/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 28.03.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002959 за підозрою

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зугдіді Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному 28.03.2014 у до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002959 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_4 . Одночасно з вказаним клопотанням прокурором внесено клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, дійшов такого висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що Шевченківським УП ГУНП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 28.03.2014 у до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002959 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

29.03.2014 слідчим складено та вручено ОСОБА_4 обґрунтоване повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 24 листопада 2016 року слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, окрім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Станом на 24 травня 2017 року в межах строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваної слідчому судді не надано відомостей щодо виконання ухвали суду від 24 листопада 2016 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, присутність підозрюваного для розгляду клопотання не забезпечена.

За таких обставин враховуючи, що згідно вимог ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для розгляду клопотання, в розгляді якого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 186, 193 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 28.03.2014 у до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002959 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1