Справа № 755/8674/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "16" серпня 2017 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 травня 2017 року, приблизно о 16-00 год., ОСОБА_4 зайшов до будівельного гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», який розташований у м. Києві, по вулиці Братиславській, 11.
В торгівельній залі вказаного гіпермаркету, у відділі «Сад та город», приблизно о 17 год. 40 хв., у ОСОБА_4 під час огляду товарів виник злочинний умисел на таємне викрадення пістолету для поливу «Gardena 8107-20 Premium».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в торгівельній залі гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», керуючись в своїх діях корисливим мотивом, ОСОБА_4 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці у відділі «Сад та город» пістолет для поливу «Gardena 8107-20 Premium», який впослідуючому помістив до наявної при собі сумки та направився до виходу з гіпермаркету, не оплативши вказаний пістолет для поливу в касі.
Після виходу з вищевказаним неоплаченим товаром за касову зону та при виході з гіпермаркету, неподалік вхідних дверей, ОСОБА_4 був зупинений працівниками охорони, які разом із працівниками поліції у ОСОБА_4 вилучили пістолет для поливу «Gardena 8107-20 Premium», який він таємно викрав.
Своїми діями ОСОБА_4 завдав гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» майно матеріальної шкоди на суму 1002,50 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що 13.05.2017 року приблизно о 16-00 год. перебував у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою м. Києві, по вулиці Братиславській, 11, де у відділі «Сад та огород» взяв з полиці пістолет для поливу та поклав до себе в сумку. Потім намагався вийти з магазину, але був затриманий працівниками охорони магазину, якім і повідомив, що має неоплачений товар. Пояснив, що крадіжку здійснив, оскільки перебував у скрутному матеріальному становище. На даний час ОСОБА_4 влаштувався на роботу, щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та кваліфікує такі його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, його майновий стан, стан здоров`я, соціальні зв`язки.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 з метою забезпечення ефективного виховного впливу на обвинуваченого, його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349,370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить 1700 грн.

Речовий доказ пістолет для поливу «Gardena 8107-20 Premium»,залишити у володінні у потерпілого.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: