overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/1499/16-к
Провадження № 1-в/392/8/17

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2017 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Маловисківського районного відділу кримінально виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 11.11.2015 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Перевіривши надані матеріали подання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2016 року начальник Маловисківського районного відділу кримінально виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області звернувся до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та нових злочинів не вчинив.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення даного подання, дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов висновку, що засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, тобто, став на шлях виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа №639/144/17
Провадж. № 1-КП/639/186/17
І м е н е м У к р а ї н и
17 січня 2017 року м. Харків
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 345 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 13.01.2017 року, вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/50/17
Провадження № 1-кп/626/49/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.01.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/49/2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17.01.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/626/49/2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розсписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/49/2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 27.01.2017 року о 09:30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
18.01.2017
Справа № 642/230/17
Провадження № 1-кп/642/219/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 січня 2017 року м. Харків
В С Т А Н О В И В:
18 січня 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1975 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал № 4 ) 30 січня 2017 року о 10-30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/344/17
Провадження по справі 1-в/635/64/2017
УХВАЛА

18 січня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2017 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 26 січня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
17.01.17
Справа №635/294/17
Провадження № 1-в/635/56/2017
У Х В А Л А
17 січня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
в с т а н о в и в:
13 січня 2017 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 23 січня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 714/27/17
№ 1-кп/714/29/17
У Х В А Л А

"17" січня 2017 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

в с т а н о в и л а:
13.01.2017 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :
По кримінальному провадженню за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, призначити підготовче судове засідання о 14-00 год. 07 лютого 2017 року в залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала 17 січня 2017 року м. Київ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження №0000043 щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

ВСТАНОВИВ:

У вищезазначеному поданні апеляційного суду йдеться про те, що оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні продовжуваного злочину, який закінчено у м. Дебальцеве Донецької області, то згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України та розпорядження голови ВССУ від 02.09.2014 N2710/38-14 щодо територіальної підсудності кримінальне провадження слід направити для розгляду до Олександрівського районного суду Донецької області.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши надані суду матеріали та перевіривши доводи подання, колегія суддів визнає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частина 1 ст. 34 КПК України встановлює, що у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності може бути розглянуто судом за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
З наданих суду матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований у м. Запоріжжя, а рішення про надання дозволу на його затримання та здійснення щодо нього спеціального досудового розслідування ухвалювались слідчим суддею Жовтневого районного суду вказаного міста.
З тих же матеріалів видно, що й усі свідки в кримінальному провадженні є мешканцями м. Запоріжжя.
За таких обставин направлення справи до відповідного місцевого суду Донецької області не тільки не забезпечить, але й, усупереч вимогам ч. 1 ст. 34 КПК України, перешкодить оперативності та ефективності кримінального провадження.
Зважаючи на зазначене колегія суддів визнає, що підстав для задоволення подання апеляційного суду немає.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження №0000043 щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України ОСОБА_4 з Комунарського районного суду м. Запоріжжя до Олександрівського районного суду Донецької області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 159/4195/16-к
Провадження № 1-кс/159/65/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002451 від 08.11.2016 року про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :

13 січня 2017 року прокурором Ковельської місцевої прокуратуривнесено до суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, а саме про продовження дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, при обранні запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002451 від 08.11.2016 року.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що внесене клопотання слід повернути прокурору з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 184 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу повинно містити підтвердження того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Як убачається з самого клопотання та доданих до нього матеріалів, підозрюваний ОСОБА_3 копію клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, а саме про продовження дії обов`язків, покладених на нього при обранні запобіжного заходу у виді застави, - та доданих до клопотання матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування (продовження) запобіжного заходу не отримував. У матеріалах клопотання відсутні також підтвердження про надіслання даного клопотання та копій матеріалів підозрюваному, як того вимагає КПК України.

Таким чином, оскільки клопотання та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст. 184 КПК України, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути таке клопотання по суті, оскільки в даному випадку порушуються права підозрюваного, у зв`язку з чим вважає за необхідне повернути клопотання прокурору.

Керуючись ст. 184 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002451 від 08.11.2016 року про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме про продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного при обранні запобіжного заходу у виді застави повернути прокурору Ковельської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 164/1547/15-к Провадження №11-кп/773/108/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000411 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Любешівського районного суду від 11 липня 2016 року, щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Любешівського районного суду Волинської області від 11 липня 2016 року в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 годині 00 хвилин 23 січня 2017 року в залі судових засідань Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:

Судді:
Справа №295/6163/16-к

УХВАЛА
Іменем України

18.01.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001422 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про переведення в СІЗО при УВП №8 обвинуваченого, який був засуджений Нововолинським міським судом до позбавлення волі.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_4 перебуває під вартою в СІЗО м. Луцьк.

При цьому провадження по даній справі не закінчено, участь обвинуваченого згідно ст. 318 КПК України при розгляді справи є обов`язковою.

На підставі наведеного суд вважає необхідним перевести ОСОБА_4 в СІЗО при Житомирській УВП № 8 для розгляду кримінального провадження в судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст. 318, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово перевести з СІЗО м.Луцьк в СІЗО при Житомирській УВП № 8 до закінчення розгляду кримінального провадження № 0001422 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 286/762/16-к
Провадження по справі № 1-кп/281/4/17
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
18 січня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 3 ст. 185 КК України,
В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
19.12.2016 судом винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання якої доручено начальнику Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Однак, станом на 18.01.2017 ухвала про привід не виконана, причини невиконання суд не повідомлено.
Прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який як вважає, не з`являється на розгляд справи без поважних причин.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Вислухавши думку учасників, суд, приходить до висновку про необхідність забезпечення явки обвинуваченого шляхом повторного приводу.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд
Клопотання прокурора задоволити.
Застосувати ПОВТОРНИЙ привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Словечне, Овруцького району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого) та примусово супроводити останнього до Лугинського районного суду Житомирської області на 14 годину 30 хвилин 15 лютого 2017 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Овруцького відділу поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання покласти на прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №290/70/17
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

18 січня 2017 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Згідно подання, дане клопотання, 13.01.2017 не могло бути розподілене між суддями Романівського районного суду, у зв`язку з тим, що 13.01.2017 в.о. голови суду ОСОБА_5 , відповідно до наказу № 3-в від 12.01.2017 «Про надання днів відпочинку ОСОБА_5 », надано один день відпочинку.
Інших суддів у Романівському районному суді Житомирської області, станом на 13.01.2017 не було.
Дослідивши подання, Апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що зазначена відпустка в.о. голови Романівського районного суду ОСОБА_5 не є тривалою та обставини, які можуть перешкоджати подальшому розгляду вказаного клопотання про арешт майна в цьому ж суді відсутні.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, Апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 357/174/17
У Х В А Л А
16 січня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004144 від 13.08.2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11.01.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0004144 від 13.08.2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, на 20 люте 2017 року о 09-30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1