Справа № 216/1/17
У Х В А Л А
02 січня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу клопотання слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, -
01.01.2017 р. слідчий Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування вказує, що 29.12.2016 р. у вечірній час ОСОБА_5 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилися в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: вул. Кобилянського, 150А в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де вживали спиртні напої.
Під час вживання спиртного, між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на ґрунті побутового пияцтва вникла сварка з причин розходження в поглядах на антитерористичну операцію, що відбувається на Сході України.
Приблизно об 20.00 год. 29.12.2016 р. зазначені особи вийшли з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де продовжили сваритися та штовхати один одного руками.
Поведінка та дії ОСОБА_9 обурили ОСОБА_5 , викликавши у нього гостру неприязнь до останнього та умисел на спричинення ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень за вказаних мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на ділянці місцевості поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: вул. Кобилянського, 150А в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, діючи з умислом на спричинення ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, близько об 20.10 год. 29.12.2016 р., умисно завдав потерпілому ОСОБА_9 , який стояв звернутим до нього обличчям, не менше трьох ударів клинком невстановленого слідством ножа, що носив при собі в ліву ділянку грудної клітини.
Відразу ж після цього ОСОБА_5 припинив свої злочинні дії та зник у невстановленому слідством напрямку, а потерпілий ОСОБА_9 прослідував за місцем свого мешкання приміщення будинку, АДРЕСА_2 , звідки бригадою швидкої медичної допомоги був госпіталізований до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР», де 30.12.2016 р. було констатовано біологічну смерть ОСОБА_9 , яка настала унаслідок отримання ним тілесних ушкоджень у вигляді: проникаючого торако-абдомінального поранення з ушкодженням лівої легені, лівого перикарду діафрагми та селезінки; геморологічного шоку.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_8
30.12.2016 р. приблизно о 20.10 год. підозрюваного ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені вищезазначеного тяжкого злочину.
30.12.2016 р. підозрюваному ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, визнав себе частково винним. Вина підозрюваного ОСОБА_5 за фактом умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень які спричинили смерть потерпілому ОСОБА_8 , повністю та обґрунтовано доказується: протоколом оглядом трупа потерпілого від 30.12.2016 р. в ході якого було оглянуто труп ОСОБА_8 в приміщенні КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР» у якого було виявлено 3-ри проникаючі колото-різані рани грудної клітини ліворуч та ознаки насильницької смерті, а також виявлені та вилучені речові докази, протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , призначеними судово-медичними експертизами трупа потерпілого ОСОБА_8 , довідкою с діагнозом. з ОКЗ «Бюро СМЄ» № від 31.12.2016 р. про виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_8 та причину смерті останнього, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та визнаною виною останнього, повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 30.12.2016 р., та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності;
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який, відповідно до ч.2 ст. 121 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від сими до десяти років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та запобіганню вчиненню інших кримінальних правопорушень, чи продовження кримінальних правопорушень у яких останній підозрюється.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи, слідчий просить суд задовольнити клопотання.
Прокурор, слідчий, підозрюваний, захисник, надали суду заяви в яких просять розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КК України, повідомлення про підозру якого вручено 30.12.2016 р., враховуючи офіційне працевлаштування підозрюваного в ФОП « ОСОБА_12 », тому з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи недоцільні для запобігання вищезазначеним ризикам, суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184,194 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити, застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці, тобто до 28.02.2017 р., включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися від дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або реєстрації;
- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 , в період часу з 21.00 год. до 06.00 год.
З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на сектор патрульної поліції Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1