печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
28.07.2017 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про дату та час розгляду клопотання не повідомлявся.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008170 від 22.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Слідчий вказує у клопотанні, що 11.10.2016 невстановлена слідством особа надала до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , документи з ознаками підробки, а саме:

- ксерокопію додатку до випуску № НОМЕР_1 газети « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 20 січня 2006,

- ксерокопію спецвипуску газети « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 30 травня 2011,

- ксерокопії спецвипуску газети « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 07 червня 2012.

В подальшому вказані ксерокопії документів були зареєстровані в Окружному адміністративному суді міста Києва за вхідним № 776621 від 11.10.2016 та долучені суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 до матеріалів адміністративної справи №826/13584/16 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним і скасування рішення, розпорядження, визнання протиправними дій та бездіяльності.

Проведеним розслідуванням встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 в матеріалах адміністративної справи №826/13584/16 наявні копії вищевказаних документів, які мають значення для встановлення факту справжності спецвипусків вказаних документів, а також встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та документів, які містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Органу досудового розслідування відомо, що оригінали документів, копії яких подані працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду, мають значення для досудового розслідування, а саме: додаток до випуску № НОМЕР_1 газети « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 20 січня 2006, спецвипуск газети «Трибуна Петропавлівської Борщагівки» від 30 травня 2011, спецвипуск газети «Трибуна Петропавлівської Борщагівки» від 07 червня 2012, додатки до них, документи, які стали підставою для випуску (друку) вказаних вище випусків та додатків, в тому числі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.01.2006 за №5 винесене 26 сесією ІV (ІУ) скликання, проект Генерального плану створеного на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20 січня 2006 за №5-26- ІV, рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06 червня 2012 за №4-13-VІ, можуть бути знищені або замінені, з метою завадити слідчому зібрати достатньо доказів, для направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом.

В ході досудового слідства встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Орган досудового розслідування у клопотанні зазначає, що на даному етапі досудового слідства з метою виконання цілей розпочатого кримінального провадження та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності постає необхідність в зібранні доказів, а саме проведення судових експертиз з метою встановлення осіб виконавців підписів на документах сільради.

Заслухавши доводи слідчого у судовому засіданні, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно положень науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), а саме п. 1.1. положення «Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів».

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вилучені документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та з метою проведення призначених експертиз.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського УП ГУ НП України в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам Печерського УП ГУ НП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: додаток до випуску № НОМЕР_1 газети «Трибуна Петропавлівської Борщагівки» від 20 січня 2006, спецвипуск газети «Трибуна Петропавлівської Борщагівки» від 30 травня 2011, спецвипуск газети «Трибуна Петропавлівської Борщагівки» від 07 червня 2012, додатки до них, документи, які стали підставою для випуску (друку) вказаних вище випусків та додатків, в тому числі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.01.2006 за №5 винесене 26 сесією ІV (ІУ) скликання, проект Генерального плану створеного на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20 січня 2006 за №5-26- ІV, рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06 червня 2012 за №4-13-VІ.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/43724/17-к

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1