Дата документу 04.07.2017 Справа № 554/5231/17
Провадження № 1-кс/554/4581/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
4 липня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002498 від 06.06.2017р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Установлено, що 06.06.2017, близько 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_3 , 2000 р.н. разом із ОСОБА_4 , 2000 р.н., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул. Європейській у м. Полтаві, попередньо домовилися між собою про вчинення грабежу, після чого намотали собі на руки спортивні бинти чорного кольору марки «Matsa», з метою захистити свої верхні кінцівки від ударів та в подальшому унеможливити встановлення причетності останніх працівниками поліції до вчинення кримінального правопорушення.

Реалізуючи свої злочинні наміри, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , підбігли до раніше їм незнайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з метою подолання опору останнього, нанесли ОСОБА_5 , один удар в область тулубу ззаду, від отриманого удару він, падаючи, вдарився колінами нижніх кінцівок та долонями верхніх кінцівок об землю та в подальшому перевернувся на спину, при цьому закриваючи своє обличчя руками. В цей час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не зупиняючись на досягнутому, нанесли декілька ударів ногами по нижніх кінцівках ОСОБА_5 , чим спричинили останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 763 від 12.06.2017 тілесні ушкодження у вигляді: припухання м`яких тканин тулубу та саден шкіри верхніх та нижніх кінцівок, які могли утворитися не менш ніж від 5-6 кратної дії тупих предметів, якими могли бути пальці рук людини, стиснуті в кулак, нога людини у взутті або інші предмети з подібними характеристиками, які кваліфікуються як в своїй сукупності так і кожне окремо як легкі тілесні ушкодження.

Після цього, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з ОСОБА_4 , шляхом ривку, заволоділи в останнього сумкою з під ноутбуку марки «CASE LOGIC VNCI215» чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 1506/4 від 15.06.2017 становить 265 грн., 69 коп., всередині якої знаходилися мр3 плеєр марки «QUMO LITE 4 GB» білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 1506/4 від 15.06.2017 становить 177 грн., 54 коп., вишиванка чоловіча з довгим рукавом чорного кольору (інтерлок), вартість якої згідно висновку експерта № 1506/4 від 15.06.2017 становить 145 грн., 44 коп., брюки спортивні чорного кольору «Nike» на манжеті, вартість яких згідно висновку експерта № 1506/4 від 15.06.2017 становить 121 грн., 25 коп.

Виконавши всі вищевказані дії, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 покинули місце події та викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 709 грн., 92 коп.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовільнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд клопотання без виклику представника, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати Надати начальнику відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 та старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до до оригіналу журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікувальних препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який знаходиться у володінні наркологічного стаціонарного відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення копій вказаного журналу, для приєднання їх у подальшому до матеріалів кримінального провадження, що матиме доказове значення у кримінальному провадженні, а також з метою підтвердження факту відвідування відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1