Справа № 211/2398/17
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року Колегія суддів Тернівського районного суду м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участі: прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 000425 від 09.03.2017 р., у відношенні ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 6, 13; 187 ч. 4 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
До Тернівського районного суду надійшла заява обвинуваченого про відмову від захисника адвоката ОСОБА_7 , та його заміну у зв`язку з тим, що він незгоден зі способом його захисту, що обраний захисником ОСОБА_7 ..
Захисник ОСОБА_7 не заперечує проти заяви підзахисного та підтвердив неузгодженість позицій щодо захисту.
Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Встановлено, що згідно доручення від 18.01.2017 р. для надання безоплатної вторинної правової допомоги регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, обвинуваченому призначено адвоката ОСОБА_7 , для надання правової допомоги у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

У ст. 59, п. 6 ч. 3 ст. 129 Конституції України, закріплено конституційні права громадян на правову допомогу, на забезпечення цього права та права на захист від обвинувачення при вирішенні справ у судах та інших державних органах, У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно до ст. 54 ч. ч. 1, 3 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки особа має право на вільний вибір свого захисника та в даному випадку відсутнє зловживання обвинуваченого своїм правом на захист, колегія суддів вважає за необхідне замінити захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20,42,49,54 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника ОСОБА_7 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для надання правової допомоги захисника для обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання, що призначене на 12-30 годину 19.09.2017 р. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23.
Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:

Судді: