Справа №295/6922/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
Слідчий Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на пиломатеріали необрізні породи «дуб» об`ємом 18,8 метрів кубічних, власником яких є Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , що знаходяться на сідловому тягачі ДАФ д.н.з. НОМЕР_1 з бортовим напівпричепом «Велтон» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дані пиломатеріали необрізні породи «дуб» слугують речовим доказом у кримінальному провадженні та які є предметом злочину у вказаному провадженні та тимчасово позбавити ОСОБА_6 можливості відчуження, розпорядження та використання вищевказаних пиломатеріалів необрізних породи «дуб» об`ємом 18,8 метрів кубічних.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 24.06.2017 року близько 15 год. 30 хв. на автомобільній дорозі Житомир Могилів-Подільський на 7-му км. Працівниками поліції був зупинений сідловий тягач ДАФ д.н.з. НОМЕР_1 з бортовим напівпричепом «Велтон» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 . Вказаний автомобіль перевозив пиломатеріали необрізані породи «дуб» об`ємом 18,8 метрів кубічних. Під час перевірки водій надав пакет документів, в яких зазначені ТТН ХМА №930113 від 29.04.2016 року, ТТН ЖТВ №023146 від 31.05.2016 року, ТТН-ліс КРА №201185 від 18.05.2017 року, ТТН №023127 від 01.06.2017 року та самих ТТН не було в наявності, що викликало сумнів у дійсності та належності деревини та законності походження лісопродукції.
Дані пиломатеріали згідно з Сертифікатом про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ВН №089563, належать Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 .
Слідчим суддею встановлено, що виявлені пиломатеріали необрізні породи «дуб» об`ємом 18,8 метрів кубічних, які перевозились на сідловому тягачі ДАФ д.н.з. НОМЕР_1 з бортовим напівпричепом «Велтон» д.н.з. НОМЕР_2 , є предметом вчинення вищевказаного суспільно-небезпечного діяння, а тому є підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, об`єктом кримінально-протиправних дій та отримане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на пиломатеріали необрізні породи «дуб» об`ємом 18,8 метрів кубічних, власником яких є Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , що знаходяться на сідловому тягачі ДАФ д.н.з. НОМЕР_1 з бортовим напівпричепом «Велтон» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та тимчасово позбавити ОСОБА_6 можливості відчуження, розпорядження та використання вищевказаних пиломатеріалів необрізних породи «дуб» об`ємом 18,8 метрів кубічних.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: