печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого суді від 19.07.2017 року,

В С Т А Н О В И В :
31.07.2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого суді від 19.07.2017 року у справі 757/41551/17-к, якою слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 000209 - прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 міста Києва ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , за адресою: м. Київ, вул. Ольгинська, буд. 6 оф. 29, і містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригінал другого примірника бланку довіреності ВТР 907392 від 22.02.2014 та прошитий і пронумерований нотаріальний реєстр, в якому містяться аркуші із записами від 22.02.2014 графи реєстраційного № 461. Крім того, цією ухвалою слідчого судді визначено, що вилучені оригінали підлягають обов`язковій заміні на їх копії.

У поданій заяві приватний нотаріус ОСОБА_3 ставить питання про надання роз`яснення судового рішення у частині, що стосується:

- порядку вилучення прошитого і пронумерованого нотаріального реєстру, в якому містяться аркуші із записами від 22.02.2014 року графи реєстраційного № 461;

- строків обов`язкової заміни вилучених оригіналів документів на їх копії.

В обґрунтування заяви про необхідність роз`яснення судового рішення приватний нотаріус ОСОБА_3 посилається на встановлені Законом України «Про нотаріат» гарантії нотаріальної діяльності, дотримання яких є обов`язковим для нотаріуса при виконанні судового рішення, про роз`яснення якого ставиться рішення. Зокрема, у поданій заяві приватний нотаріус ОСОБА_3 вказує на обставини, які перешкоджають, на її думку, точному виконанню ухвали слідчого судді від 19.07.2017, та зазначає, що в силу положень статті 8-1 Закону України «Про нотаріат» будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання від нього, його стажиста, інших працівників, які знаходяться у трудових відносинах з нотаріусом, відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства. Обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка реєстрів) нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

В судове засідання з`явилась представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , яка подану заяву підтримала та просила задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки.

Слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву у відсутність слідчого.

Вивчивши заяву про роз`яснення судового рішення та матеріали справи, вислухавши позицію представника особи, що звернулась за роз`ясненнями, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення. Відповідно до ч. 1 ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Положенням ч. 1 ст. 380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 19.07.2017 у справі №757/41551/17-к задоволено відповідне клопотання слідчого та надано тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і містять охоронювану законом таємницю, а саме:

оригінал другого примірника бланку довіреності ВТР 907392 від 22.02.2014;

прошитий і пронумерований нотаріальний реєстр в якому містяться аркуші із записами від 22.02.2014 графи № 461.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Закон України Про нотаріат встановлює порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні. Положення статтей 5, 8, 8-1 цього закону, зокрема, визначають: які сааме відомості є нотаріальною таємницею, обов`язок нотаріуса що до зберігання в таємниці відомостей, одержаних ним у зв`язку з вчиненням нотаріальних дій, та гарантії нотаріальної діяльності, у тому числі і при проведенні у нотаріуса вилучення (виїмки) документів, що містять нотаріальну таємницю.

Зазначені у Законі України Про нотаріат гарантії нотаріальної діяльності є спеціальними нормами, метою яких є забезпечення умов щодо неможливості втручання в діяльність нотаріуса у спосіб, який суперечить законодавчим положенням, що становлять правову основу діяльності нотаріату.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 19.07.2017у справі№757/41551/17-к та надати останній роз`яснення, яке б забезпечило виконання ухвали слідчого судді від 19.07.2017 з урахуванням положень КПК України та встановлених Законом України Про нотаріат гарантій нотаріальної діяльності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 380 КПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 19.07.2017 року у справі №757/41551/17-к, якою слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 000209 прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 міста Києва ОСОБА_7 надано тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , за адресою: м. Київ, вул. Ольгинська, буд. 6, оф. 29, і містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригінал другого примірника бланку довіреності ВТР 907392 від 22.02.2014 та прошитий і пронумерований нотаріальний реєстр в якому містяться аркуші із записами від 22.02.2014 графи № 461, задовольнити.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , що вона, як володілець документів, доступ до яких надано на підставі ухвали слідчого судді від 19.07.2017 у справі №757/41551/17-к, зобов`язана виконати ухвалу слідчого судді шляхом надання уповноваженій особі тимчасового доступу до конкретно зазначених в ухвалі документів з урахуванням положень КПК України та встановлених Законом України Про нотаріат гарантій нотаріальної діяльності.

При наданні тимчасового доступу приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 як володілець документів, доступ до яких надано на підставі ухвали слідчого судді від 19.07.2017 у справі №757/41551/17-к, має право з урахуванням встановлених Законом України Про нотаріат гарантій нотаріальної діяльності надати уповноваженій в ухвалі особі доступ до оригіналу другого примірника бланку довіреності ВТР 907392 від 22.02.2014 та прошитого і пронумерованого нотаріального реєстру в якому містяться аркуші із записами від 22.02.2014 графи № 461 шляхом їх огляду та здійснення вилучення копій відповідних документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1