ВИРОК №1кп/243/318/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/1835/17
23 березня 2017р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянину України, маючого середньо - технічну освіту, працюючого в РУЕК КП «Компанія Вода Донбасу» на посаді електромонтера по ремонту та обслуговуванню електрообладнання насосної станції 2 підйому каналу Семенівської дільниці, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України,
16 липня 2015 року приблизно о 08:00 годині до Слов`янського ОМВК Донецької області на виконання Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року "Про часткову мобілізацію", затверджений Законом України №113-УШ від 15.01.2015р., для проведення призову за мобілізацією, проходження медичного огляду та відправлення у військову частину прибув військовозобов`язаний ОСОБА_6 17 липня 2015 року о 16:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, отримав повістку про призов за мобілізацією, що підтверджується розпискою, тим самим був належним чином повідомлений про необхідність прибуття о 08:00 год. 22 липня 2015року за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 з подальшим вибуттям до військової частини для проходження військової служби.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на ухилення від призову за мобілізацією, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 22 липня 2015 року ОСОБА_6 всупереч вимогам ст.65 Конституції України, ст.ст. 1,22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року "Про часткову мобілізацію", без поважних причин не з`явився за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_3 , про причини своєї неявки у встановленому порядку не повідомляв, чим порушив порядок комплектування Збройних Сил. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на ухилення від призову за мобілізацію, ОСОБА_6 переховувався від працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 та правоохоронних органів, а саме за місцем своєї реєстрації не проживав, мобільний телефон був вимкнений, тим самим умисно ухилився від призову за мобілізацією.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ст.336 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що 17 липня 2015 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 він отримав повістку, про призов за мобілізацією до військової служби та про необхідність прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 з подальшим направленням до військової частини для проходження військової служби на 22 липня 2015 року. В зазначений час до військкомату він не прибув став ухилятися від призову, вимкнув мобільний телефон почав проживати за іншою адресою.
Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 .
Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_5 за ст.336КК України, кваліфіковані вірно оскільки, він ухилився від призову за мобілізацією.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, раніше не судимого, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України та призначити покарання в вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік, якщо на протягом встановленого судом строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області впродовж 30 діб з дня його оголошення.
Суддя