В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, маючого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючого, раніше судимого: 25.11.2016 Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області за 2 ст. 191, ч.2 ст. 185, 70 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати в установах, організаціях та на підприємствах всіх форм власності посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки, на підставі ст.. 75 КК України від відбування основного покарання звільнений з іспитовим строком два роки,
у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 10.09.016 близько 21-30 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, відкрито заволодів майном потерпілої ОСОБА_7 , що було поєднано із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що знайшло своє відображення в тому, що ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 серію ударів обутими ногами по животі, спині, схопив руками за голову та декілька разів вдарив об підлогу, після чого відкрито викрав із кишені брюк останньої належний їй мобільний телефон марки «Doogee DG750 IRON BONE», вартістю 1943 грн. 20 коп. відповідно до висновку експерта № 11/609 від 07.10.2016 і заволодівши викраденим майном , з місця вчинення злочину втік, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на зазначену суму. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1040 від 27.10.2016 завдані потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я і не є небезпечними для життя і здоров`я.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно 10.09.2016 року близько 21-30 годині перебував в квартирі за адресою АДРЕСА_4 , де відібрав у потерпілої ОСОБА_7 мобільний телефон, під час чого у нього з потерпілою ОСОБА_7 виникла штовханина, під час якої вони впали на підлогу. Зазначив, що під час штовханини міг нанести потерпілій ОСОБА_7 удари по животу та спині.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надали заяви про розгляд справи у її відсутність, просила покарання призначити відповідно до чинного законодавства.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_5 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10.09.2016 року 23 год. 30 хв., відповідно до якого ОСОБА_7 повідомила, що приблизно о 21.30 год. 10.09.2016 року знайомий на ім`я ОСОБА_8 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , наніс кілька ударів в різні частини тіла, після чого відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Doogee DG750 IRON BONE».
Висновком експерта №11/609 від 07.10.2016, відповідного до якого залишкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Doogee DG750 IRON BONE» чорного кольору, з врахуванням ознак зносу станом цін на 10 вересня 2016 року може становити 1943,20 грн.
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.09.2016 року, відповідно до якого у період часу з 12-05 год. до 12-45 год. у приміщенні ломбарду «Компас» , розташованого за адресою м. Ужгород, вул.. Заньковецької,6, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.09.2016, встановлено смартфон «Doogee DG750 IRON BONE», с/н 15911, чорного кольору упакований в прозорий поліетиленовий пакет та бирка договору застави із підписом оцінювача та заставодавця та відповідно до опису вилучено.
Договором про надання ломбардом фінансового кредиту, специфікацією до договору 1,2 №003161099 від 11.09.2016 р. (19:02:28) та чеком №27954 від 11.09.2016 р., відповідно до яких ОСОБА_5 отримав кредит на 14 днів в розмірі 420 грн. під заклад смартфону «Doogee DG750 IRON BONE», с/н 15911.
Висновком експерта №1040 від 12.09.2016. відповідно до якого згідно даних медичної документації у неї виявлено: ЗТТГК, тупа травма живота, забій поперекового відділу хребта та поперекової ділянки, забійна гематома верхніх кінцівок, ЗЧМТ, струс головного мозку. Зазначені тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров`я на час більше 6 але менше 21 дня і по цій ознаці, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я і не є небезпечним для життя і здоров`я. По давності виникнення, згідно даних медичної документації, вищевказані тілесні ушкодження можуть вкладатися в час події, яка мала місце 10.09.2016.
Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень за викладених в обвинувальному акті обставин доведена повністю.
Дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), - кваліфіковані вірно.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступень тяжкості і характер вчиненого, особу обвинуваченого: який характеризується посередньо, раніше судимий, перебуває під диспансерним наглядом в Закарпатському обласному наркологічному диспансері з 12.04.2016 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів, синдром залежності, на психіатричному обліку та ОКГМО «Фтізіатрія» не перебуває, має на утриманні малолітню дитину. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття і повне визнання вини, відшкодування шкоди; обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
Крім того, враховуючи, що 25.11.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ОСОБА_5 засуджений за ч 2 ст. 191, ч.2 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати в установах, організаціях та на підприємствах всіх форм власності посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнений з іспитовим строком два роки, а як регламентовано ст. 70 КК України, а також п 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням ч 4 ст. 70 КК України.

При таких обставинах суд вважає доцільним призначення обвинуваченому покарання без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України, і вважає недоцільним призначення йому більш суворого покарання.
Судові витрати - за проведення експертизи - підлягають стягненню з обвинуваченого.
Запобіжний захід залишити попередній.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 368 - 370, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,
З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст. 187 КК України та призначити покарання за ч.1 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш м`якого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати в установах, організаціях та на підприємствах всіх форм власності посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази: мобільний телефон «Doogee DG750 IRON BONE», який, відповідно до розписки, знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 , повернути останній як власнику.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи в сумі 439 (чотириста тридцять дев`ять) грн. 80 коп.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1