Справа № 551/638/17
ВИРОК
іменем України
22 серпня 2017 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки кримінальне провадження №0000269 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, згідно ст.89 КК України не судимого, офіційно не працюючого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування встановлено, що 11.07.2017 року приблизно о 5 годині ранку, правомірно перебуваючи на території Шишацької філії Решетилівського райавтодору на вулиці Будівельників, буд.№4 в селищі Шишаки Шишацького району Полтавської області, поблизу приміщення охорони громадянин ОСОБА_5 знайшов бувший у використанні мобільний телефон марки «Microsoft Lumia 430» вартістю 900 гривень з сім-каркою абонента оператора мобільного зв`язку «Водафон» з номером НОМЕР_1 вартістю 50 гривень та з грошовими коштами на рахунку в сумі 15 гривень, який напередодні був загублений громадянином ОСОБА_4 .

Достовірно знаючи, що власником мобільного телефону є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань з метою наживи, забрав знайдений телефон для особистого користування. В подальшому викрадений телефон ОСОБА_5 продав, а одержані від продажу кошти використав на власний розсуд.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 965 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразились у таємному викраденні чужого майна органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

31 липня 2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 в порядку передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, щодо розміру заподіяної матеріальної шкоди, яка становить 965 грн., та яка повністю відшкодована обвинуваченим, щодо узгодженого покарання в виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо наслідків умисного невиконання угоди про примирення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене представником потерпілої особи та обвинуваченим покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в обсязі підозри, повністю відшкодував матеріальні збитки, погодився на застосування до нього узгодженого покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та просив затвердити угоду про примирення.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив добровільність укладення угоди про примирення та просив вказану угоду затвердити.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним.

Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України у даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Речові докази по справі підлягають поверненню у власність потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 31 липня 2017 року, про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000269 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 31 липня 2017 року покарання, у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Речові докази по справі мобільний телефон марки «Microsoft Lumia 430» з сім-каркою абонента оператора мобільного зв`язку «Водафон» з номером НОМЕР_1 повернути у власність потерпілого ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Головуючий