Справа № 138/3026/16-к
Провадження №:1-в/138/32/17

УХВАЛА
Іменем України
07 лютого 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання Літинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визначення боржника у виконавчому листі згідно вироку суду, постановленому в ході розгляду кримінального провадження №0000191 від 01.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду 27.09.2016 року з Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000191 від 01.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 204 КК України

08.11.2016 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області ухвалено вирок в зазначеному кримінальному провадженні. Даний вирок набрав законної сили 09.12.2016. На виконання вироку було видано виконавчий лист від 20.12.2016.

В ході виконання, 20.01.2017 Літинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням, де зазначив, що у виконавчому листі не визначено боржника, а саме: в графі «відповідач» зазначено ОСОБА_3 , а в «найменуванні боржника» ДП «Уладівський спиртовий завод».

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, де просить судове засідання провести у його відсутність, не заперечує проти вирішення питання про усунення неточностей у виконавчому листі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, де просить судове засідання провести у його відсутність, не заперечує проти вирішення питання про усунення неточностей у виконавчому листі.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання з доданими документами, приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання з наступних підстав:

як передбачено ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно вироку суду від 08.11.2016 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.27, ч.1 ст.204 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 2421 (дві тисячі чотириста двадцять одна) гривня 10 копійок стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази: 229 (двісті двадцять дев`ять) поліетиленових бочок заповнених спиртом етиловим ємністю орієнтовно 220-230 літрів кожна; 28 (двадцять вісім) прозорих поліетиленових мішка, в яких знаходяться пластмасові ручки, що використовуються для виготовлення упаковки напоїв типу «ВАG-IN-ВОХ», 51 (п`ятдесят одна) порожня поліетиленова бочка синього кольору ємністю орієнтовно 220-230 літрів кожна - які зберігаються на ДП «Уладівський спиртовий завод», за адресою: Вінницька область, Літинський район, с. Уладівка, вул. Некрасова, 1 конфісковано в дохід держави.

При цьому боржником за даним вироком є ОСОБА_3 , а ДП «Уладівський спиртовий завод» лише місцем, де зберігаються речові докази по справі, які необхідно конфіскувати в дохід держави.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та усунути неточності шляхом визначення боржника у виконавчому листі, виданому на підставі вироку суду, постановленому в ході розгляду кримінального провадження №0000191 від 01.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.204 КК України.

Керуючись ст. 535,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Вирішити питання про визначення боржника у виконавчому листі, виданому на підставі вироку суду, постановленому в ході розгляду кримінального провадження №0000191 від 01.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.204 КК України, а саме:

за виконавчим листом, виданим Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 20.12.2016, вважати боржником ОСОБА_3 , а ДП «Уладівський спиртовий завод» місцем зберігання речових доказів, які підлягають конфіскації.

Копію ухвали надіслати прокурору, засудженому та Літинському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: