Справа 350/285/17
Номер провадження 1-кп/350/48/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000067, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, українця, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,суд-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка).

Злочин вчинено за таких обставин.

В ніч з 31.12.2016 на 01.01.2017 обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в житловому будинку в АДРЕСА_2 , в одній із кімнат на підлозі побачив належний потерпілому ОСОБА_5 мобільний телефон. В цей момент в обвинуваченого виник умисел викрасти його. З цією метою ОСОБА_4 таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_5 мобільний телефон марки LENOVO моделі А536, вартістю 1500 грн. із встановленими сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС», вартістю 25 грн. та ПрАТ «Киїстар» вартістю 25 грн., а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій обвинувачений ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоду на загальну суму 1550 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав показання, якими повністю підтвердив, що вчинив його при викладених вище обставинах. Просить суд проводити судовий розгляд у відповідності до ст.349 КПК України.

Потерпілий в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд провадження за його відсутності, просив суд суворо не карати обвинуваченого.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого є повне визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

За наявності вищенаведених помякшуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, покарання у виді штрафу , в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, оскільки призначення такого покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено, судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-369, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді особистого зобов"язання обраний щодо обвинуваченого залишити без змін.

Мобільний телефон марки LENOVO моделі А536 повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: