Номер провадження:1-в/521/3748/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ОВК № 14 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі із застосування відеоконференції заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання адвоката вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покара рання за вироком Балтського р/с Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, відбув більш 2/3 строку покарання. За період відбування має одне стягнення та 3 заохочення, відвідує заходи виховного впливу, ввічливий та тактовий з персоналом ОВК № 14. ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та працею довів виправлення.

Зхисник-адвокат ОСОБА_6 підпримала доводи своєї заяви та просила її задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 також просив суддю задовольнити заяву адвоката та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Представник ОВК № 14 та прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не довів своє виправлення.

Вислухавши клопотання, думку прокурора, представника ОВК № 14, захисника-адвоката та засудженого, вивчивши додаткові матеріали, суд вважає за необхідне у задоволені клопотання адвоката відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України, також встановлюється, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим (серед інших): не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання колонії, судом встановлено, що засуджений формально підпадає під умовно-дострокове звільнення, оскільки відбув дві третини строку покарання, призначеного вироком суду.

Разом з тим, суд вважає, що підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 не має. За час відбування покарання останній порушень режимних вимог допускав, за що мав 2 (два) стягнення, одно з яких погашено. Так адміністрація колонії характеризує засудженого задовільно. На виробництві установи не працевлаштований, заходи виховного впливу відвідує, але не завжди робить для себе правильні висновки, має одне стягнення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджено його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Суд вважає, що особа засудженого, який неодноразово судимий за злочини проти власності, а також кількість стягнень за весь період відбування покарання не можуть свідчити про виправлення засудженого ОСОБА_5 .

Враховуючи викладені обставини, а також особу засудженого, тяжкість вчинених злочинів та відсутність стабільної законослухняної поведінки при відбутті покарання та його відношення до праці суд вважає, що в задоволені клопотання засудженого необхідно відмовити, оскільки підстав вважати, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення не має.

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: ОСОБА_1