УХВАЛА
09 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницького клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні вказано, що ОСОБА_6 на початку 2016 року організував та очолив стійку злочинну групу для вчинення злочинів проти власності, до складу якої залучив на добровільних засадах свого знайомого ОСОБА_7 , з яким раніше вчиняв злочини проти власності та який був засуджений 26.12.2016 до позбавлення волі строком на 9 років, з конфіскацією майна, а також спільних знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , яким довів розроблений ним єдиний план злочинної діяльності щодо вчинення крадіжок чужого майна, розподіливши при цьому їх функції, спрямовані на досягнення цього плану, шляхи прикриття своєї злочинної діяльності та збуту викраденого майна, отримання та розподілу незаконних матеріальних благ між членами організованої групи.
Згідно розробленого плану, ОСОБА_6 взяв на себе роль організатора та виконавця злочинів, а ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 - виступили виконавцями вчинення злочинів, прагнучи тісно поєднати свої зусилля для досягнення єдиного злочинного результату.
Таким чином, підготувавши знаряддя і засоби для полегшення вчинення злочинів, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на початку 2016 року зорганізувались для спільної злочинної діяльності у стійку організовану групу і, згідно розподілених між собою ролей, стали готуватися до таємного заволодіння майном громадян.
З березня 2016 року по серпень 2016 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи в складі організованої групи вчинили злочини на території Хмельницької та Вінницької областей за наступних обставин.
Так, 15.03.2016, пересуваючись на автомобілях марки «Нісан Максіма» д.н.з. НОМЕР_1 та «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 прибули в м. Немирів Вінницької області. Відповідно до попередньо розробленого плану, ОСОБА_6 звернув увагу на магазин з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власницею якого є ОСОБА_9 та який знаходився по вул. Горького, 92. Діючи відповідно до раніше узгодженого між учасниками організованої групи плану, вказаними особами було проведено огляд зазначеного магазину, під час якого учасники організованої групи встановили графік роботи магазину та те, що магазин знаходиться під охороною, а приміщення обладнане датчиками сигналізації, які спрацьовують на рух, датчиками сигналізації, які спрацьовують на розбиття скла, а також, на пластикових дверях магазину знаходяться датчики, які спрацьовують на відкриття дверей. Було встановлено, що в даному приміщенні розміщене відділення ломбарду «Соломон» та представництво оператора мобільного зв`язку «Київстар».
Надалі, з метою встановлення місця знаходження ювелірних виробів, близько 18 год. 00 хв., дочекавшись, коли продавець почне збирати товар з прилавків, ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_6 під виглядом покупця, зайшла в приміщення вказаного магазину та почала вибирати ювелірні вироби. Враховуючи те, що продавець вже сховала частину виробів в шафу, виготовлену з пресованих панелей тирсоплити (задню частину якої закривала панель, виготовлена з звичайного пресованого паперу), яка знаходилася за прилавком, продавець знову відчинила шафу та почала виймати ювелірні вироби, які ОСОБА_5 почала приміряти. Встановивши де зберігається товар, ОСОБА_5 вийшла з магазину, після чого повідомила про це ОСОБА_6 .
Враховуючи наведене вище, після 00 год. 16.05.2016, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , вийшли з автомобіля та направилися до вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За допомогою газового ключа ОСОБА_6 зламав серцевину замка, який був встановлений на вхідних дверях в зазначений магазин,. Проникнувши в приміщення вказаного магазину, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 замінили зламану серцевину замка на справну (яку вони заздалегідь підшукали для цього) та зачинили двері магазину з середини.
Надалі, визначивши місце де знаходиться шафа з ювелірними виробами, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , шляхом вибивання та демонтажу, розібрали частину цегляної стіни магазину «Одяг та Взуття», внаслідок чого отримали доступ до шафи, яка знаходилась у магазині «Ювелір Торг». Маючи вільний доступ до шафи з ювелірними виробами магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 таємно викрали ювелірні вироби із золота 585 проби, на загальну суму 2703006,2 грн.
Крім того, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , 06.05.2016, близько 17. год. 26 хв., прибули в м. Старокостянтинів Хмельницької області. Відповідно до попередньо складеного плану, рухаючись на автомобілі «Нісан Максіма» д.н.з. НОМЕР_1 вулицями райцентру, учасники організованої групи почали оглядати місто, з метою виявлення магазинів з продажу ювелірних виробів. Учасниками організованої групи було визначено магазин ювелірних виробів «Діамант» як можливий об`єкт вчинення подальших злочинних дій. Далі, ОСОБА_5 під виглядом покупця, оглянула ювелірні вироби в приміщенні зазначеного магазину та встановила, що окрім гратів на вікнах, магазин не був обладнаний відеонаглядом та тривожною сигналізацією, вхідні двері в магазин обладнані ролетами. В подальшому ОСОБА_6 та члени організованої групи оглянули прилеглу до вказаного магазину територію.
12.05.2016, ОСОБА_6 спільно з вищезазначеним особами знову прибув на АДРЕСА_3 до магазину з продажу ювелірних виробів «Діамант». В цей день ОСОБА_6 спільно з іншими учасниками організованої групи, з метою подальшого планування злочинних дій, відвідав приміщення кінотеатру «Мир», де в цей час знаходився ОСОБА_10 який працює в кінотеатрі на посаді кіномеханіка, а також виконує обов`язки контролера. Підійшовши до кіномеханіка, ОСОБА_6 , з метою встановлення потрібної йому інформації, зав`язав розмову з останнім, під час якої встановив графік роботи кінотеатру та місце, через яке можливо проникнути у приміщення магазину «Діамант».
15.05.2016, у нічну пору доби, за вказівкою ОСОБА_6 автомобіль «Нісан Максіма», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_7 під`їхав на АДРЕСА_3 , та припаркувався на узбіччі, таким чином щоб було видно вхідні двері кінотеатру « ОСОБА_11 », вхідні двері магазину «Діамант», а також в`їзд в двір вказаного кінотеатру. Відповідно до заздалегідь розробленого ОСОБА_6 злочинного плану, ОСОБА_5 , яка знаходилася в салоні вказаного автомобіля, вийшла з автомобіля та, перейшовши проїжджу частину вулиці Острозького, підійшла до вхідних дверей магазину «Діамант». ОСОБА_7 в цей час, знаходячись за кермом автомобіля, спостерігав за навколишніми вулицями, підтримуючи телефонний зв`язок з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Підійшовши до вхідних дверей, які були закриті на ролети, ОСОБА_5 в серцевину замка просунула декілька сірників, виступаючі назовні кінці яких зламала, таким чином заблокувавши замок ролетів. Повернувшись до автомобіля, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 про те, що біля магазину відсутні люди, замок заблокований, а також те, що двері в кінотеатр зачинені, після чого автомобіль Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 ,а в салоні- ОСОБА_8 , проїхавши повз автомобіль «Нісан», проїхав на територію двору кінотеатру «Мир», припаркувавшись за кутком задньої стіни біля пластикових дверей пожежного виходу. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_6 ,за допомогою газового ключа, зламав серцевину в місці, де вкручується фіксуючий болт замка. За допомогою викрутки, ОСОБА_6 виштовхав в середину приміщення частину серцевини, яка залишилася, після чого, підваживши викруткою через отвір де була серцевина запірний механізм замка, відчинив двері. ОСОБА_8 в цей час знаходився біля ОСОБА_6 , подаючи необхідні інструменти, які були потрібні та спостерігав за входом на територію з вулиці.
09.08.2016 ОСОБА_6 та вказані вище учасники організованої групи, з метою вчинення крадіжки ювелірних виробів на території Хмельницької області, пересуваючись на автомобілях марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 , та «Нісан Максіма», д.н.з. НОМЕР_1 , прибули в м. Хмельницький.
13 серпня 2016 року, близько 23 год. ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з м. Хмельницький, відповідно до розробленого плану щодо вчинення крадіжки ювелірних виробів, з ломбарда який знаходиться в торговому центрі «Пеппі», що за адресою Хмельницька область м. Городок по вул. Грушевського, 88, на автомобілі марки «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_2 , приїхав у центральну частину м. Городок.
Близько 23 год. 30 хв., цього ж дня, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_8 , підійшли до вхідних металевих дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_4 , впевнившись що за ними ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільну небезпеку власних дій, з метою вчинення крадіжки, оцінивши обстановку навкруги, за допомогою металевого допоміжного залізного важеля «монтировки», ОСОБА_6 зірвав запірну навісного замка, на який були зачинені вхідні двері в магазин. Після цього, покинувши навісний замок біля вказаних дверей, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 проникли в приміщення магазину, та спустилися по сходах в низ, повернули праворуч, проникнувши через незачинені двері в торгівельне приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Оглянувши приміщення, ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_6 залишився в торгівельному залі, де почав оглядати майно, а також перевіряти шухляди столів, шукаючи готівку, залишену власниками магазину. ОСОБА_6 пройшов через торгівельне приміщення між рядами меблів, та зайшов в підсобне приміщення вказаного магазину, вхід в яке знаходиться з протилежної сторони від входу в торгівельний зал. Пройшовши в підсобне приміщення магазину, ОСОБА_6 , оглянувши стелю та, зрозумівши що проникнути з вказаного приміщення в торгівельний центр «Пеппі» неможливо (приміщення магазину не знаходилося під ним), з метою вчинення крадіжки майна громадян, почав оглядати речі в підсобному приміщенні. Під час огляду приміщення, зокрема коридору, який знаходиться одразу за торгівельним залом, ОСОБА_6 виявив чорну осінню шкіряну куртку, яка належить потерпілому ОСОБА_16 вартістю 1100 гривень. В подальшому під час подальшого огляду вказаного приміщення магазину, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не виявили інших цінних речей та грошових коштів, після чого з викраденою шкіряною курткою направилися до виходу з магазину, де піднімаючись по сходах, ОСОБА_6 з правого боку під стіною неподалік вхідних дверей в магазин, звернув увагу на спортивний велосипед марки «Profi» моделі «blade», вартістю 3847 гривень, який також належав потерпілому ОСОБА_16 . Оглянувши вказаний велосипед, ОСОБА_6 наказав ОСОБА_8 забрати вказаний велосипед з собою, після чого той усвідомлюючи суспільну небезпеку вказаного діяння, добровільно, таємно викрав останній, та виніс велосипед з приміщення вказаного магазину на вулицю. Знаходячись на вулиці. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 заховали вищезазначене викрадене майно з тильної сторони під стіною вказаного магазину, маючи на меті в подальшому завантажити викрадені речі в салон автомобіля «Тойота». Своїми умисними діями, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_16 матеріального збитку на суму 4 947 гривень.
Також, 14.08.2016, ОСОБА_6 , близько 01 год. 15 хв. спільно з ОСОБА_8 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, підійшли до вхідних дверей торгівельного центру «Пеппі», що за адресою: АДРЕСА_5 . За вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 знаходився біля вхідних дверей в приміщення торгівельного центру, а ОСОБА_6 , перебуваючи безпосередньо біля вхідних дверей, знявши декоративну накладку, яка закривала серцевину врізного замка, газовим ключем зламав серцевину замка. В подальшому ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 проник в приміщення торгового центру. ОСОБА_6 , вставивши на місце зламаної серцевини замка нову серцевину, зачинив вхідні двері на ключ. Увесь цей час ОСОБА_6 підтримував зв`язок з ОСОБА_5 , яка орієнтувала його щодо обстановки навколо об`єкта злочинних дій. Піднявшись на другий поверх торгового центру, на якому розміщувалися з правого боку металопластикові двері магазину «Веснянка», власницею якого є ОСОБА_17 , а з правого боку одразу навпроти попередніх вхідних дверей знаходилися вхідні двері в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 », власницею якого є ОСОБА_18 , оглянувши приміщення другого поверху, ОСОБА_12 підійшов до дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». В подальшому ОСОБА_8 за допомогою «монтировки», яка знаходилася у нього в рюкзаку, просунувши кінець останньої між дверима та луткою, в районі врізного замка, підважив вказані двері, внаслідок чого запірний механізм замка зіскочив з свого місця і двері відкрилися. Проникнувши в приміщення магазину, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 приміщення магазину в тому числі і шухляди столу. Під час огляду приміщення ОСОБА_8 виявив особисті речі потерпілої ОСОБА_17 , а саме: темну дублянку із шкіри, яка була придбана потерпілою в 2011 році за 3000 гривень, рожеву спортивну жилетку, виготовлену з плащової тканини, вартістю 200 гривень. Виявивши вказані речі, ОСОБА_8 повідомив про це ОСОБА_6 , після чого останній, по телефону описав ОСОБА_5 , як виглядають останні та запропонував викрасти їх для неї, на що та погодилася. В подальшому ОСОБА_6 наказав ОСОБА_8 забрати з собою дублянку та жилетку і за вказівкою ОСОБА_6 вони вийшли з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, учасники організованої групи спричинили ОСОБА_17 матеріального збитку на суму 3200 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, цього ж дня, ОСОБА_6 , перебуваючи з ОСОБА_8 на другому поверсі торгового центру «Пеппі», що по вул. Грушевського, 88 м. Городок Хмельницької області, маючи намір виконати свій злочинний план, розроблений ним спільно з іншими учасниками групи, підійшли до вхідних дверей магазину ювелірних виробів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений в кінці коридору з ліва від загальних сходів торгового центру. Підійшовши до вказаних пластикових дверей, які обладнані великими скляними тафлями з написом «Срібло Золото», ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 в приміщенні магазину виявили металевий сейф.Також звернули увагу на те, що магазин обладнаний тривожною сигналізацією, виявивши на стіні датчик на рух. Будучи обізнаним в охоронній сигналізації, ОСОБА_6 прийняв рішення, що їм не вдасться викрасти не помітно ювелірні вироби, після чого повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_5 про своє рішення, і останні погодилися з ним.
Повертаючись по коридору в зворотному напрямку, ОСОБА_6 звернув увагу на те, що з майданчика другого поверху знаходяться ще одні сходи які ведуть на третій поверх. Піднявшись по вказаних сходах, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_19 з правого боку на сходинковому майданчику третього поверху виявили пластикові двері магазину «Лормар», власницею якого є ОСОБА_20 . Підійшовши до дверей ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 за допомогою «монтировки» проникли в приміщення магазину. Знаходячись в торгівельному приміщенні магазину «Лормар», ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 почали оглядати товар, а саме: жіночу та чоловічу білизну яка знаходилася на вітринах. Під час огляду ОСОБА_6 підтримуючи телефонний зв`язок з ОСОБА_5 , яка повідомляла останньому про обстановку біля торгового центру та напрямок пересування патрульних автомобілів поліції, почав погоджувати з ОСОБА_5 які саме речі необхідно викрасти. При цьому, ОСОБА_6 , відповідно до інформації про ситуацію на вулиці, яку він отримував від ОСОБА_5 , керував діями ОСОБА_8 . Визначившись з переліком майна, яке ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 почав запаковувати в мішки та сумки, зазначеними особами було повторно, таємно викрадено з магазину «Лормар» майно, а саме: 50 упакувань жіночих панчіх фірми виробника «Анабель Арто», 50 упакувань жіночих панчіх, 54 бюстгалтера, 24 піньюара (різних кольорів) фірми виробника «Лівко Корсеті», 4 пояса для панчіх чорного та молочного кольорів фірми виробника «Анабель Арто», 4 атласні нічні жіночі рубашки різних кольорів фірми виробника «Анабель Арто», 6 пар жіночих трусиків різних кольорів фірми виробника «Жасмін», 3 пляжні сумки фірми виробника «Анабель Арто», 25 комплектів (трусики та бюстгалтер в наборі) різних кольорів фірми виробника «Жасмін», 10 комплектів (трусики та бюстгалтер в наборі) різних кольорів фірми виробника «Жасмін», 11 комплектів (трусики та бюстгалтер в наборі) різних кольорів фірми виробника «Анабель Арто», 8 комплектів (трусики та бюстгалтер в наборі) різних кольорів фірми виробника «Анабель Арто», 5 комплектів (трусики та бюстгалтер в наборі) різних кольорів фірми виробника «Анабель Арто», 5 комплектів (трусики та бюстгалтер в наборі) різних кольорів фірми виробника «Анабель Арто», 20 комплектів (трусики та бюстгалтер в наборі) різних кольорів Італійських фірм виробників «Лормар», «Лейлейве», «Пєр Карден» та «Сійлей», 10 комплектів (трусики та бюстгалтер в наборі) різних кольорів Італійських фірм виробників «Лормар», «Лейлейве», «Пєр Карден» та «Сійлей», 5 комплектів (трусики та бюстгалтер в наборі) різних кольорів фірми виробника «Анабель Арто», 2 бюстгалтера (середнього розміру молочного кольору) фірми виробника «Жасмін», 1 комплект (плавки та бюстгалтер в наборі) рожевого кольору фірми виробника «Анабель Арто», 1 халат рожевого кольору фірми виробника «Лівко Корсеті», 130 пар чоловічих шкарпеток українського виробництва, 50 пар чоловічих шкарпеток українського виробництва, 75 пар чоловічих шкарпеток українського виробництва, 15 пар чоловічих шкарпеток українського виробництва, 3 пари чоловічих шкарпеток українського виробництва, 1 комплект жіночого купального костюму голубого кольору фірми виробника «Анабель Арто», 18 комплектів жіночих купальних костюмів різних кольорів фірми виробника «Анабель Арто», 10 комплектів жіночих купальних костюмів різних кольорів фірми виробника «Анабель Арто», 17 комплектів жіночих купальних костюмів різних кольорів фірми виробника «Анабель Арто», 10 комплектів жіночих купальних костюмів різних кольорів фірми виробника «Анабель Арто», 5 комплектів жіночих купальних костюмів різних кольорів фірми виробника «Анабель Арто», 6 комплектів жіночих купальних костюмів різних кольорів фірми виробника «Анабель Арто», 7 чоловічих купальних трусів різних кольорів фірми виробника «Анабель Арто», 3 штуки чоловічих купальних шортів різних кольорів фірми виробника «Анабель Арто», 3 штуки дячих купальних шортів різних кольорів фірми виробника «Анабель Арто», 2 штуки підліткових купальних шортів різних кольорів фірми виробника «Анабель Арто», 3 спортивні підліткові костюми різних кольорів (здається фірми виробника «Найк», чи «Адідас»). Окрім того, з приміщення цього ж магазину зазначені особи таємно викрали грошові кошти в сумі 510 гривень. Вказаними злочинними діями, які виразилися в таємному викраденні майна, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 спричинили потерпілій ОСОБА_20 матеріального збитку на загальну суму 123 863 гривні.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, цього ж дня, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , покинувши приміщення магазину «Лормар» з викраденим майно, спустилися сходами на майданчик другого поверху торгового центру «Пеппі», що по вул. Грушевського, 88 м. Городок, Хмельницької області. Близько 01 год. 48 хв., ОСОБА_6 , направившись спільно з ОСОБА_8 до вхідних метало пластикових дверей, обладнаних великими скляними тафлями магазину «Оріфлейм», які знаходилися на другому поверсі, власницею якого є потерпіла ОСОБА_18 . В подальшому ОСОБА_6 за допомогою металевого допоміжного залізного важеля «монтировки», таким самим способом як і в магазинах «Веснянка» «Лормар», проникли в приміщення магазину. Знаходячись в торгівельному приміщенні магазину «Оріфлейм», ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 почали оглядати товар, а саме: жіночу та чоловічу парфумерію яка знаходилася на вітринах та полицях. Під час огляду ОСОБА_6 , підтримуючи телефонний зв`язок з ОСОБА_5 , яка повідомляла останньому про обстановку біля торгового центру та напрямок пересування патрульних автомобілів поліції, почав погоджувати з ОСОБА_5 ,які саме речі їм необхідно викрасти. При цьому, ОСОБА_6 , відповідно до інформації про ситуацію на вулиці, яку він отримував від ОСОБА_5 , керував діями ОСОБА_8 . Визначившись з переліком майна яке ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 почав запаковувати в мішки та сумки, зазначеними особами було повторно, таємно викрадено з магазину «Лормар» таке майно: флакони чоловічих та жіночих парфумів різних фірм виробників, манікюрний набір фірми виробника «КДС», манікюрний набір фірми виробника «Нігелон», дві сумки фірми виробника «Оріфлейм», кейс від набору для макіяжу фірми виробника «Оріфлейм», флакони жіночого тонального крему фірми виробника «Оріфлейм» та грошові кошти в сумі 100 гривень мілкими купюрами номіналом 1 гривня та 20 гривень, які були залишені для видачі решти. Вказаними злочинними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 спричинили потерпілій ОСОБА_18 матеріального збитку на загальну суму 47 069 гривень. Після реалізації свого злочинного плану, який полягав у крадіжці майна з торгівельних приміщень торгового центру «Пеппі» та магазину «Меблі», завантаживши викрадене майно в автомобіль «Тойота» та покинули територію м. Городок в напрямку м. Хмельницький.
14.08.2016, близько 6 год. 40 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримані з викраденим майном на території смт Ярмолинці Хмельницької області працівниками органів внутрішніх справ України у автомобілі «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_2 , в салоні якого знаходилося вище перелічене викрадене майно.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких, передбачена ч.3 ст.185 КК України. 14.08.2016 року, ОСОБА_5 , було оголошено підозру за ч. 3 ст. 185 КК України. 30.11.2016 року, ОСОБА_5 , було оголошено підозру за ч. 5 ст. 185 КК України.
16.08.2016, підозрюваній ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Городоцького районного суду обрано запобіжний захід у вигляді застави на весь період досудового слідства, а саме до 12.10.2016 включно. 11.10.2016, підозрюваній ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду продовжено строк запобіжного заходу до 13.12.2016 включно. 07.12.2016 року, прокуратурою Хмельницької області, було продовжено строк досудового слідства до п`яти місяців, тобто до 14.01.2016.
Під час розгляду клопотання слідчий, прокурор вказали, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, ніде не працює, ризики враховані під час запобіжного заходу не зменшились тому, просили продовжити строк запобіжного заходу.
Захисник, підозрювана проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме показаннями потерпілої ОСОБА_18 ; показаннями потерпілої ОСОБА_20 ; показаннями потерпілої ОСОБА_17 ; протоколом огляду від 14.08.2016 року, торгових залів ТЦ «Пеппі» що за адресою АДРЕСА_5 , під час якого було вилучено сліди взуття, сліди зламу, а також відбитки слідів захисту рук; протоколом огляду місця події від 14.08.2016, згідно якого на місці затримання автомобіля автомобіль марки «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_2 , в салоні якого перебувала ОСОБА_5 , виявлено та вилучено білизну та парфумерію викрадену з торгового центру «Пеппі», що за адресою Хмельницька область, м. Городок вул. Грушевського, 88; протоколом огляду відеозапису від 18.08.2016., з камери відеоспостереження яка знаходиться в центрі міста Городок Хмельницької області на перехресті вулиць Грушевського та Шевченко; роздруківками з ломбарду наданим СВ Староконстянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області; іншими матеріалами в сукупності.
Суд, також враховує, обставини визначені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, у провадженні не проведені всі слідчі дії, ризики вказані в ухвалі про обрання запобіжного заходу не зменшились. При цьому, суд враховує і рішення Європейського суду з прав людини, зокрема рішення «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001 року, в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. За вказаних обставини суд вважає, що саме запобіжний захід у вигляді застави забезпечить належну поведінку підозрюваної.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181,193-196,369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Хмельницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у вигляді застави до 13 січня 2017 року.
Продовжити виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладені на неї обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту м. Хмельницький, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого прокурора, або суд про зміну свого місця проживання чи роботи;
- прибувати вчасно за викликом слідчого, прокурора чи суду;
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: