Справа № 601/284/17
Провадження № 1-кс/601/84/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про накладення арешту на час досудового розслідування на речі та майно які були вилучені в ході затримання ОСОБА_5 , під час особистого обшуку, а саме: на взуття, туфлі чорного кольору з матеріалу типу шкіра, 40 розміру, джинси синього кольору за нашаруванням на них речовини бурого кольору та ремінцем чорного кольору, гольф сіро коричневого кольору, куртка чорного кольору, з надписом на бирці іноземною мовою «Selected Homme» та капюшоном, шапка чорного та сірого кольорів з малюнком на ній, мобільний телефон марки «Nokia 2700», чорно кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 18.02.2017 року по 08:00 год. 19.02.2017 року, невстановлена особа, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , нанесла численні удари по тілу ОСОБА_6 , 1963 р.н., який проживав у вказаному будинку, в результаті яких останній помер.

19.02.2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

20.02.2017 року, під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, о 12 годині 30 хвилин, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в порядку п.2 ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . Під час складання протоколу затримання, було здійснено обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено: взуття, а саме туфлі чорного кольору з матеріалу типу шкіра, 40 розміру, джинси синього кольору за нашаруванням на них речовини бурого кольору та ремінцем чорного кольору, гольф сіро коричневого кольору, куртка чорного кольору, з надписом на бирці іноземною мовою «Selected Homme» та капюшоном, шапка чорного та сірого кольорів з малюнком на ній, мобільний телефон марки «Nokia 2700», чорно кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення необхідних експертиз, досліджень, оцінки майна набутого злочинним шляхом, зокрема мобільного телефону марки «Nokia 2700», чорно кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , з`ясування істини у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Вище перераховані речі виявлені та вилучені в ході ОМП, згідно ст. 167 КПК України являється тимчасово вилученим майном та мають фактичне значення для проведення досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 19.02.2017 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи те, що вказані речі є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та їх відсутність може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вищевказаної події, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.107, 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на час досудового розслідування на речі та майно які були вилучені в ході затримання ОСОБА_5 , під час особистого обшуку, а саме: на взуття, туфлі чорного кольору з матеріалу типу шкіра, 40 розміру, джинси синього кольору за нашаруванням на них речовини бурого кольору та ремінцем чорного кольору, гольф сіро коричневого кольору, куртка чорного кольору, з надписом на бирці іноземною мовою «Selected Homme» та капюшоном, шапка чорного та сірого кольорів з малюнком на ній, мобільний телефон марки «Nokia 2700», чорно кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1