УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, завдане потерпілій ОСОБА_7 .
Захисник просив закрити кримінальне провадження, оскільки померла потерпіла по даній справі, а дана справа відноситься до категорії приватного обвинувачення, відповідно потерпіла на даний час не може підтримувати обвинувачення, в зв`язку з чим провадження по даній справі підлягає закриттю.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю потерпілої, наслідки такого рішення йому роз`яснені і зрозумілі.
Прокурор також не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно копії актового запису про смерть № 599 від 06.03.2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причина смерті: ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір не визначений
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Беручи до уваги те, що дане провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та може тривати лише за умови підтримання саме ним обвинувачення, тому дане право потерпілого є особистим немайновим правом, а отже не допускає правонаступництва.
Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_7 померла і відповідно відсутні обставини, які свідчать про підтримання обвинувачення потерпілою, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не вживалися.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази та судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 471, 474, 475, 477 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1