Справа № 314/4694/15-к
Провадження № 1-кс/314/708/2015
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 09 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
підозрюваний ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання за матеріалами досудового розслідування № 0001610 від 09 жовтня 2015 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Остраханка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 08.10.2015 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, у приміщенні магазину "Новий" в с.Солоне Вільнянського району Запорізької області вчинив розбійний напад на реалізатора ОСОБА_6 та її доньку ОСОБА_7 , а саме погрожуючи ножем, намагався заволодіти 4-ма пляшками горілки, що йому не вдалося через активний опір потерпілих.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КК України, та його повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину.

Слідчий ОСОБА_8 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий за вчинення тяжких злочинів, при цьому офіційно ніде не працює, характеризується негативно.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 заявив, що не заперечує проти взяття його під варту.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого насильницько-корисливого злочину, має декілька судимостей, у т.ч. і за вчинення аналогічного злочину, при цьому ніде не працює, не має певних занять та законного джерела надходження грошових коштів, проживає не за місцем реєстрації, не має міцних соціальних зв?язків.

Таким чином, прокурором та слідчим доведено існування ризиків, передбачених пп.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Також прокурором та слідчим згідно вимог ч.1 ст.183 КПК України доведено, що жоден із більш м?яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, у цьому кримінальному провадженні не може запобігти зазначеним ризикам. У зв?язку із цим наявні підстави для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи тяжкість та обставини злочину, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , та негативну характеристику його особи, згідно вимог ч.4 ст.183 КПК України розмір застави йому не визначається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

у х в а л и в :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 09 жовтня 2015 року, кінцевим днем тримання під вартою визначити 07 грудня 2015 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.10.2015

09.10.2015