1-кс/134/48/2017
Справа № 142/187/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 березня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Піщанського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000038 від 04.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Піщанського відділення поліції Бершадського відділу полыції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 04.03.2017 о 2 год. 07 хв. до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області на стаціонарний міський телефон номер НОМЕР_1 із мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонував чоловік, який під виглядом її сина, повідомив, що у м. Вінниці Вінницької області, потрапив в дорожньо транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на пішохода й йому потрібні грошові кошти в сумі 10000 доларів США для відшкодування збитків заподіяних потерпілим. Після цього із нею почав говорити інший чоловік, який представився вже керівником сина ОСОБА_5 та попрохав останню назвати свій номер мобільного телефону.

Після цього він, через короткий проміжок часу на мобільний телефон ОСОБА_5 , а саме НОМЕР_3 зателефонував з прихованого номеру й знову представився керівником сина повідомив, що вказані кошти необхідно перевезти до смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, так як там начебто проживають рідні особи, на яку здійснив наїзд її син. Під час розмови ОСОБА_5 почала говорити, що вказаної суми коштів у неї немає, та що вона зателефонує до своєї невістки. На це їй повідомили, що невістка біля них і після цього із нею почала розмовляти жінка, яка при цьому дуже плакала. ОСОБА_5 повірила, що це була дійсно її невістка та погодилась передати кошти. Тоді, ОСОБА_5 взявши з собою грошові кошти в сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, за курсом Національного банку України, станом на 04.03.2017 становить 27 (двадцять сім) гривень 11 копійок, на загальну суму 67 775 (шістдесят сім тисяч сімсот сімдесят п`ять) гривень, та грошові кошти в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, які завернула до носової хустинки коричневого кольору, та на автомобілі таксі попрямувала до смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області. Перебуваючи в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області ОСОБА_5 , діючи за вказівкою, під`їхала до оптової бази, яка розташована при в`їзді в смт. Піщанка зі сторони смт. Крижопіль, де вийшовши з автомобіля попрямувала у двір багатоквартирного будинку, який розташовується через проїжджу частину від вказаної вулиці, де біля електроопори залишила вищевказану хустинку з коштами, про що повідомила по телефону й після цього присіла до автомобіля таксі й попрямувала до себе додому. По даному факту 04.03.2017 до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. 04.03.2017 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що в період часу із 02.03.2017 по 04.03.2017 перебував у смт. Піщанка Вінницької області та проживав у будинку свого брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом із своєю співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 в будинку свого брата проживав разом із співмешканкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Потерпілою ОСОБА_5 було надано роздруківку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 », згідно якої встановлено, що 04.03.2017 на її стаціонарний домашній телефон номер НОМЕР_1 було здійснено дзвінок о 2 год. 07 хв. із номеру НОМЕР_2 . При затриманні ОСОБА_6 при ньому було виявлено та вилучено мобільний телефон «iFhone 4s» із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 . При огляді вказаного телефону на ньому було виявлено СМС-повідомлення про те, що із вказаного телефону було здійснено дзвінок на номер НОМЕР_2 із якого телефонували до потерпілої ОСОБА_5 . Однак мобільного телефону та сім картки із вказаним номером при ньому виявлено не було. 04.03.2017 за добровільною згодою ОСОБА_8 у її житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд. В ході вказаного огляду в спальній кімнаті будинку, в жіночій сумочці, що належить ОСОБА_9 було виявлено мобільний телефон чорного кольору «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_5 . Крім того в кімнаті будинку виявлено належний їй мобільний телефон «Lenovo A6010» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , що були без сім карток та які в подальшому вилучено. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити. Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_7 . А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Піщанського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 04.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_7 . Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

УХ В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Піщанського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_7 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій „ ІНФОРМАЦІЯ_7 та зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розміщене по АДРЕСА_2 виготовити та надати на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки, слідчому СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 :

-,що належить ОСОБА_5 у період часу з 12:00 год. 03.03.2017 по 12:00 год. 04.03.2017 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_10 чи слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, адреси базових станцій (абонент Б)

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1