Справа № 308/660/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003878 від 5 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24 січня 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003878 від 5 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав суду письмову заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження відносно обвинувачуваного ОСОБА_5 у зв`язку з його примиренням з обвинувачуваним та повним відшкодуванням завданих йому збитків.

Обвинувачуваний ОСОБА_5 також просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілим та відшкодуванням ним завданої потерпілому шкоди.

Прокурор вважає можливим згідно п.1 ч.2 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілого ОСОБА_4 з обвинувачуваним ОСОБА_5 та відшкодуванням ним завданої потерпілому шкоди, оскільки ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, відповідно ст. 46 КК України.

Вислухавши учасників кримінального провадження суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, необхідно закрити з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ст. 46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула завдану нею шкоду.

Згідно заяв потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачуваного ОСОБА_5 вони примирилися між собою та обвинувачуваний повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду. Отже обвинувачуваний, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, відповідно ст. 46 КК України.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки обвинувачуваний ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, згідно ст. 46 КК України, то кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю у підготовчому судовому засіданні, відповідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дні її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1