31.03.2017 Справа №363/4000/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в м. Вишгороді у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001448 щодо
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вишгорода, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта середня технічна, офіційно не працюючого, несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
на початку 2016 року ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, в невстановленому місці у невстановлених осіб незаконно придбав 79 патронів калібром 7,62х54 мм., які є бойовими припасами придатними для стрільби, і одну тротилову шашку вагою 200 г, яка є вибуховою речовиною, та які переніс до місця свого проживання, де зберігав їх у гаражі по АДРЕСА_1 , коли 14.07.2016 року співробітниками поліції їх виявлено та вилучено під час обушку у вказаному місці.
В суді ОСОБА_4 , повністю визнаючи свою вину, показав, що за викладених вище обставин, під час здійснення волонтерської діяльності в зоні АТО, невідомі бійці віддячили його, передавши пакет з вказаними бойовими припасами, які підходили до його рушниці. Він їх переніс до місця свого проживання, зберігав у гаражі, де їх виявлено та вилучено співробітниками поліції під час обшуку в липні 2016 року.
З кваліфікуючими ознаками інкримінованого злочину, переліком та видом бойових припасів та вибухової речовини зазначених в обвинуваченні погодився, щиро покаявся у вчиненому.

Виходячи з того, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора, обвинуваченого та його захисника, визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні, носінні та зберіганні без передбаченого законом дозволу бойових припасів та вибухових речовин, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує конкретні обставини справи, ступінь вчинення тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, слід визнати його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Беручи до уваги викладене, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому мінімальне покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, а його виправлення можливим без відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз покласти на обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України, виходячи з меж висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту згідно ст. 337 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370 і 374 КПК України,

засудив:

визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і за цим законом призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2, ч. 1 ст. 76 КК України, зокрема повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтиметься до зазначеного органу для реєстрації.

Речові докази по справі:

- 62 (шістдесят два) патрони калібром 7,62х54 мм, вибухову речовину ТНТ у формі прямокутної шашки вагою 200 г, а також корпус ручної димової гранати РДГ-2 білого диму, імітаційні шашки типу 7С2М Ширас-М (кількістю дев`ять шт.), вибухові пакети (кількістю три шт.), електродетонатори типу ЕДП (кількістю сім шт.) передати Міністерству Оборони України для використання за призначенням;

- мисливську гвинтівку «ОП Мосіна» калібру 7,62х54 мм № НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 .

За проведення судових експертиз (вибухотехнічної та балістичної) стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 440,20 грн. та 1 319, 52 грн., а всього 1 759 (одну тисячу сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 72 (сімдесят дві) коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку, яку негайно після проголошення вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя