overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/271/17
Єдиний унікальний № 748/1824/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
20 липня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

19 липня 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000539 від 27 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 31 липня 2017 року о 11:30 години.

у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
233 № 233/8518/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області заяву ОСОБА_5 про відвід судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ :
05 травня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заявили відвід прокурору ОСОБА_3 .
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід, посилаючись на її необґрунтованість.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до наступного висновку.
Стаття 77 КПК України містить вичерпний перелік підстав для відводу прокурора. Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.
Таким чином, з урахуванням тих доводів, на які посилаються заявник та його захисник, суд прийшов до висновку, що заява про відвід прокурора не базується на положеннях ст. 77 КПК України, а тому є такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 37,77 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/375/16-к Номер провадження 11-сс/775/272/2017

УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

20 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області у режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2017 року, у кримінальному провадженні № 0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,якою клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задоволено та накладено арешт на тимчасове вилучене майно, -

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів оголошує її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 170-173, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2017 року про накладення арешту на тимчасово вилученого майно скасувати, призначити новий розгляд в Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Повний текст ухвали буде проголошений 25 липня 2017 року о 09-00 год. у приміщенні Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 302/551/17
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

19.07.2017 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена - ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання сторони захисту про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000113 від 16.03.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

Керуючись ст.ст.371,372, 376, 314, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення в справі, яке підлягає апеляційному оскарженню.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 20.07.2017 р. о 16 год.40 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/5018/13-к Провадження № 1-в/314/1418/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області БеспалькоТ.Д., розглянувши клопотання Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №20 про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області № 20 надійшло подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №20.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити дистанційне судове засідання за поданням про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_1, який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №20 на 04 жовтня 2013 року на 13 годину 45 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

м.Вільнянськ

Суддя: ОСОБА_2

Дата призначення до судового розгляду 04.10.2013 13:45

11.09.2013
Справа № 314/5445/13-к Провадження № 1-в/314/1551/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області БеспалькоТ.Д., розглянувши подання Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №20 про вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 після закінчення строку відбуванння покарання-

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №20 надійшло подання про вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 після закінчення строку відбуванння покарання

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його слухання до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити дистанційне судове засідання за поданням про встановлення адміністративоного нагляду відносно ОСОБА_1, який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії № 20 на 15 жовтня 2013 року на 16 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

м.Вільнянськ

Суддя: ОСОБА_2

Дата призначення до судового розгляду 15.10.2013 16:15

08.10.2013
Дело № 0805/4462/2012
Производство № 1/314/39/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.02.2013 г.Вольнянск
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Кияшко В.А.,
при секретаре Павливской И.В.,
с участием прокурора Вороны М.В.,
подсудимого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство эксперта ОСОБА_3, о продлении сроков на проведение экспертизы,
В производстве Вольнянского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 212 УК Украины.
25.12.2012г. судом по данному делу было вынесено постановление в порядке ст. 315-1 УПК Украины о назначении по делу судебно-экономической экспертизы. 08.02.2013г. в суд поступило ходатайство эксперта ОСОБА_3 о продлении сроков для проведения экспертизы.
Участники процесса не возражали против продления сроков, для проведения экспертизы.
В связи с тем, что для проведения экспертизы необходимо время, суд считает необходимым продлить сроки для проведения экспертизы.
Руководствуясь ст. 296 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство эксперта ОСОБА_3 удовлетворить, продлить срок для проведения судебно-экономической экспертизы до 15.03.2013г.
Копию постановления направить эксперту.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.А. Кияшко
Справа № 314/29/14-к Провадження № 1-кп/314/69/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Ухвалою суду від 08.01.2014р. підготовче судове засідання, по вказаному провадженню, було призначене на 20.01.2014року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачений ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні не заперечув проти призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявив.
Потерпілий не заперечував проти призначення слухання справи до розгляду.
Вислухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.
Суд вважає, що в справі наявні всі достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Крім того, виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, враховуючи, що в судовому засідання від сторін кримінального провадження, клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надходило, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , у вигляді особистого зобов`язання вважається подовженими.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 27.01.2014 09:30

20.01.2014
Справа № 314/5251/13-к Провадження № 1-кп/314/36/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2014 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

Кухленко ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

провівши дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 11.10.1994 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 26.08.1972 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В с т а н о в и в :

Ухвалою Вільнянського районного суду від 07.05.2014 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід тримання під вартою терміном 2 місяці з 15.05.2014 року по 15.07.2014 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою строком на 2 місяці.

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи думку інших учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо задоволення внесеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ч.1 ст.177 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331,336 КПК України ,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 вважати продовженим на 60 днів до 15.09.2014 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з 15.07.2014 року з урахуванням ухвали від 07.05.2014 року про продовження строку тримання під вартою.

Кінцевим терміном тримання під вартою встановити 15.09.2014 р.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

року м. Вільнянськ

08.07.2014
Справа № 314/4886/14-к Провадження № 1-кп/314/237/2014
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
04 серпня 2014 року м.Вільнянськ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1, ст.191 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1, ст.191 ч.2 КК України
01.08.2014 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1

04.08.2014 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області . розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № _______ від _______відносно __________ за _ КК України,

ВСТАНОВИВ:
______до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ___________від ________відносно _______ за _ КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № _______ відносно________ , підготовче судове засідання призначене на год. року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

PRELIM_COURT_SESSION\

04.08.2014
Справа № 314/6204/13-к Провадження № 1-в/314/1789/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11. 2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області БеспалькоТ.Д., розглянувши клопотання Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №20 про вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду після звільнення відносно засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №20 надійшло подання про встановлення адмінстративного нагляду після звільнення ОСОБА_1 який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №20.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити дистанційне судове засідання за поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №20 , на 19 листопада 2013 року на 14 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

м.Вільнянськ

Суддя: ОСОБА_2

Дата призначення до судового розгляду 19.11.2013 14:00

13.11.2013
Справа № 314/7032/14-к Провадження № 1-кп/314/341/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
17 грудня 2014 року м.Вільнянськ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.12.2014 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського району Запорізької області.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 11 годину 00 хвилин 24.12.2014 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1

117.12.2014 м. Вільнянськ
Суддя ОСОБА_1

17.12.2014
Справа № 314/607/15-к Провадження № 1-кс/314/89/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2015 м.Вільнянськ Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Камянської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№ 101) про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
23.01.2015 року о 11 години 00 хвилин, під час обшуку в житловій зоні у відділення №4, в спальній секції № 42 під підвіконням у схованці було виявлено та вилучено мобільні телефони , а саме: NOKIA х 6 чорного кольору , NOKIA х 202 чорного кольору, SONY ERICSSON k790 чорного кольору, NOKIA х 1280 сіро-чорного кольору.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон було вилучено, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлені та вилучені мобільні телефони: : NOKIA х 6 чорного кольору , NOKIA х 202 чорного кольору, SONY ERICSSON k790 чорного кольору, NOKIA х 1280 сіро-чорного кольору, які знаходяться на зберіганні у Камянської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№ 101) - по факту вилучення забороненого предмету мобільних телефонів задовольнити
Вилучені мобільні телефони : NOKIA х 6 чорного кольору , NOKIA х 202 чорного кольору, SONY ERICSSON k790 чорного кольору, NOKIA х 1280 сіро-чорного кольору - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.02.2015
Справа № 314/2138/15-к
Провадження № 1-в/314/538/2015
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого, який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

п о с т а н о в и в :
Кклопотання засудженого, який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

14.07.2015