Справа №766/5168/17
н/п 1-кс/766/6451/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та додаткових обов`язків відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, уродженця м. Новотроїцьк Оренбурської області, Росія, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визначені ухвалою слідчого судді від 26.03.2017 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, щопонеділка о 10.00 год.;

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від відвідування ДП «Цюрупинське лісомисливське господарство» та від спілкування з працівниками зазначеного державного підприємства за винятком участі у слідчих та судових діях;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 за винятком участі у слідчих та судових діях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи що дають право на виїзд з України,

в межах строку досудового розслідування, а саме до чотирьох місяців, тобто до 24.08.2017.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного злочину, є докази, одержані під час досудового розслідування, а саме:

- покази потерпілого ОСОБА_8 ;

- протокол огляду від 24.03.2017 та вручення грошових коштів;

- протокол обшуку.

24.04.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду,будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.04.2017 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки:прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, щопонеділка о 10.00 год., не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від відвідування ДП «Цюрупинське лісомисливське господарство» та від спілкування з працівниками зазначеного державного підприємства за винятком участі у слідчих та судових діях, утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 за винятком участі у слідчих та судових діях, здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи що дають право на виїзд з України. Строк дії вказаної даної ухвали спливає 24.06.2017.

14.06.2017 першим заступником прокурора області продовжено строк досудового розслідування у казаному провадженні до чотирьох місяців, а саме до 24.08.2017.

Завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу перешкоджає те, що зібрані на даний час докази не є достатніми для складання обвинувального акта, тому є необхідність у проведенні додаткових слідчих і процесуальних дій, а самепід час досудового розслідування необхідно: долучити висновок криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин; призначити судову технічну експертизу щодо справжності вилучених під час проведення 24.04.2017 обшуку грошових коштів, висновок якої долучити до матеріалів провадження; допитати в якості свідків ОСОБА_9 ОСОБА_10 , які 24.04.2017 в якості понятих були присутні під час проведення обшуку у приміщенні ДП «Цюрупинське лісомисливське господарство»; провести одночасний допит потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_5 ; з урахуванням отриманих доказів визначитися з остаточною кваліфікацією та повідомити ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги, що строк застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та додаткових обов`язків спливає 24.06.2017, при цьому до теперішнього часу не зменшилися ризики та обставини, зазначені в ухвалі слідчого судді від 26.04.2017, які виправдовують застосування стосовно підозрюваного такого запобіжного заходу, а саме те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корисного корупційного злочину(санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років), підозру обґрунтовано вагомими доказами, існує ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні,насамперед ОСОБА_8 , а також працівників ДП «Цюрупинське лісомисливське господарство», вчинити інше кримінальне правопорушення, у тому числі й з метою уникнення відповідальності за інкримінований злочин, що свідчить про те, що не продовження строку застосування запобіжного заходу та додаткових обов`язків щодо ОСОБА_5 не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного, враховуючи наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням додаткових обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Захисник вважав, що підстав для задоволення клопотання немає, оскільки чинним КПК України не передбачено продовження строку такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.
Підозрюваний пояснень не надавав.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчим суддею встановлено, що 24.04.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного злочину, є докази, одержані під час досудового розслідування, а саме:

- покази потерпілого ОСОБА_8 ;

- протокол огляду від 24.03.2017 та вручення грошових коштів;

- протокол обшуку.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.04.2017 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки: прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, щопонеділка о 10.00 год., не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від відвідування ДП «Цюрупинське лісомисливське господарство» та від спілкування з працівниками зазначеного державного підприємства за винятком участі у слідчих та судових діях, утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 за винятком участі у слідчих та судових діях, здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи що дають право на виїзд з України. Строк дії вказаної даної ухвали спливає 24.06.2017.

Разом з тим, законом не передбачено продовження строку дії такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, а обов`язки, що були ним встановлені також втрачають свою силу з припиненням дії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та додаткових обов`язків відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1