overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУНС № 387/219/17
Провадження 1-кп/387/44/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000530 від 30.09.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працює головою ФГ " ОСОБА_2 ", громадянина України, в силу ст. 88 КК України такого, що не має судимості -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 та ч. 4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 27 березня 2016 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000530 від 30.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 та ч. 4 ст.358 КК України.

30.03.2017 року автоматизованою системою документообігу зазначене кримінальне провадження було розподілене судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 та ч. 4 ст.358 КК України на 13 годину 00 хвилин 04 квітня 2017 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ( 27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представникапотерпілої юридичної особи .

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 390/557/17
Провадження № 1-кп/390/138/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"28" березня 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000626 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 березня 2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000626 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 07 квітня 2017 року о 10.00 годині в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 398/5722/15-к
провадження №: 1-кп/398/198/16
УХВАЛА
"28" березня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду від 06.12.2016 р. за ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду від 06.12.2016 року ОСОБА_2 визнано винним і засуджено за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 02.03.2017р. вирок Олександрійського міськрайонного суду залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Кропивницькій ВК (№ 6) УДПтС України в Кіровоградській області, подав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для оскарження вироку в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Тому клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи підлягає задоволенню. Для забезпечення ознайомлення ОСОБА_2 необхідно етапувати з Кропивницької ВК (№6) до Кропивницької УВП (№14).

Керуючись ч. 2 ст. 425 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, з Кропивницької ВК (№ 6) УДПтС України в Кіровоградській області до Кропивницької установи виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію постанови направити начальнику Кропивницької ВК (№ 6) УДПтС України в Кіровоградській області, начальнику Кропивницької установи виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області для організації виконання.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 610/54/17
Провадження № 1-кс/610/15/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2017 Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Покровської виправної колонії №17 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Покровської виправної колонії №17 Харківської області, про прийняття рішення стосовно заборонених предметів, які були виявлені та вилучені з посилки, яка надійшла на ім"я засудженого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Покровської виправної колонії №17 звернувся до суду з клопотанням про передачу в дохід держави мобільний телефон, який було виявлено та вилучено з посилки засудженого ОСОБА_5 .
У клопотанні зазначено, що 05.01.2017р. о 11-20год під час огляду продуктової передачі засудженому ОСОБА_5 , яка надійшла йому від гр. ОСОБА_6 , в замаскованому вигляді в тетра-паку з соком , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» C3-00, IMEI : НОМЕР_1 білого кольору .
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника ПВК №17, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку прокурора. який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 05.01.2017р. о 11-20год., під час видачі посилки засудженому ОСОБА_5 , яка надійшла йому від гр. ОСОБА_6 , в замаскованому вигляді в тетра-паку з соком , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» C3-00, IMEI : НОМЕР_1 білого кольору .
Відповідно до ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначаються нормативно-правовими актами Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Зберігання засудженим грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.
Згідно ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, додатку 9 до п.29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджений наказом № 275 Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року мобільний телефон включено до Переліку предметів, які заборонені для зберігання і використання в колоніях, тому вилучений мобільний телефон має бути реалізований в порядку, встановленому ч.7 ст.102 КВК України, а саме, переданий в дохід держави.
Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.
Керуючись ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити
Мобільний телефон марки «NOKIA» C3-00, IMEI : НОМЕР_1 білого кольору, який було виявлено та вилучено з посилки, яка надійшла на ім"я засудженого ОСОБА_5 передати в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/1511/17
н/п 1-кп/640/379/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України.
В судові засідання, призначені 07.02.2017 р., 14.02.2017 р., 24.02.2017 р. обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про його привід.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений не з`явився до суду без поважних причини і не повідомив про причини свого неприбуття.
У відповідності до вимог ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст.ст.139 - 143 КПК України, суд
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не судимого, який:
- проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Доставити ОСОБА_7 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 16 березня 2017 року о 10-00 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання приводу покласти на начальника Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 640/4243/17
н/п 1-кс/640/2202/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого гр. ОСОБА_6 , який в свої показах зазначив, що за адресою: АДРЕСА_2 проживає разом з сином ОСОБА_7 . Також потерпілий зазначив, що 18.01.2017 року о 09:30 він разом зі своїм сином вийшли з квартири, закривши вхідні двері в квартиру на два замки, тамбурні двері він не закривав. О 11 год. 30 хв. Потерпілий прийшов додому на обідню перерву та виявив, що двері його квартири відчинені .
В ході проведення заходів, направлених на встановлення правопорушників, встановлено, що до вчинення вказаного злочину можливо причетний ОСОБА_8 нта, ОСОБА_9 1985 р.н. які користуються послугами операторів мобільного зв`язку, використовуючи номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Встановлено, що під час скоєння крадіжок вищевказані особи для зв`язку між собою та координації дій використовують інші абонентські номери.
Із використанням вищевказаній інформації можуть бути встановлені дані злочинців, їх місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням.
Слідчий також вказав, що іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.
У судовому засіданні прокурор просив про задоволення клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.04.2017 року.
Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1800/17
Провадження № 1-кп/644/338/17
У Х В А Л А
27 березня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню:
-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України ;
в с т а н о в и в :
22.03.2017 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
ОСОБА_2 звинувачується в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_3 легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК, суд,-
у х в а л и в :
Призначити на 15-00 годину 13 квітня 2017 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя
Справа № 635/713/16-к
Провадження № 1-кс/635/202/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Харківського районного суду Харківської області від 03.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2017 року було визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та призначено йому покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі, та ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185та призначено йому покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Після проголошенні вироку, судом встановлено описку в резолютивній частині вказаного вироку, а саме судом була допущена описка та зазначено захарувати в строку відбуття покарання ОСОБА_4 час попереднього ув`язнення з 02 листопада 2016 року замість правильного 02 листопада 2015 року, та зарахувати в строку відбуття покарання ОСОБА_5 час попереднього ув`язнення з 02 листопада 2016 року, замість правильного 02 листопада 2015 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у вироку.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що описка, допущена у вищезазначеному вироку підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

виправити описки, допущені у резолютивній частині вироку Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2017 року, та викласти четвертий абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції «зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 час попереднього ув`язнення з 02 листопада 2015 року до набрання вироком законної сили відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі» та викласти дев`ятий абзац резолютивної частини у наступній редакції «зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 час попереднього ув`язнення з 02 листопада 2015 року до набрання вироком законної сили відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - ОСОБА_1
24.03.17
Справа № 635/584/17
Провадження № 1-кп/635/443/2017
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
24 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
Вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Суд, вислухавши думку обвинувачених, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, встановив наступне.
Вищевказане кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону - ст.314 КПК України.
За відсутності клопотань прокурора та обвинуваченого щодо складання досудової доповіді суд не вбачає підстав для доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 годину 30 хвилин 03 квітня 2017 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/1794/17 Номер провадження 11-сс/775/73/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А ї Н И

(резолютивна частина)

30 березня 2017 року місто Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі заявниці ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 10 лютого 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за її скаргою на постанову слідчого про відмову у призначенні комплексної експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404 - 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково, а ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 10 лютого 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за її скаргою на постанову слідчого про відмову у призначенні комплексної експертизи скасувати, призначивши розгляд скарги ОСОБА_5 в суді першої інстанції.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні апеляційного суду Донецької області 31 березня 2017 року о 9 годині 30 хвилин.

Судді
Єдиний унікальний номер 234/974/17-к Номер провадження 11-сс/775/84/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 березня 2017 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника заявника ОСОБА_6

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ «Східні Автовокзали» на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 27 січня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_7 про арешт майна.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів:

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ «Східні автовокзали» задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 27 січня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_7 про арешт майна, а саме накладення арешту на грошові кошти які знаходяться на рахунках ТОВ «Східні автовокзали» (, Донецька область, м. Слов`янськ вул. Центральна,47) в установі банку Краматорської філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 335548, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Катеринича,16), банківські рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 - скасувати.

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_7 про арешт майна, а саме накладення арешту на рахунки та на грошові кошти які знаходяться на рахунках ТОВ «Східні автовокзали» задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 2 681 238 гривень 85 копійок, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ТОВ «Східні автовокзали» (, Донецька область, м. Слов`янськ вул. Центральна,47) відкриті в установі банку Краматорської філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 335548, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Катеринича,16).

Зобов`язати службових осіб Краматорської філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 335548) надати СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області за адресою: 84313, Донецька обл., м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 22, каб.514 письмову інформацію про залишок грошових коштів на рахунках ТОВ «Східні автовокзали» (): № НОМЕР_1 (українська гривня), № НОМЕР_2 (українська гривня), № НОМЕР_3 (російський рубль), № НОМЕР_4 (українська гривня).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 03 квітня 2017 року о 09 годині в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Судді: