Дата документу 02.03.2017 Справа № 554/1742/17
Справа № 554/1742/17
Провадження № 1-кс/554/1806/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
02 березня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури юриста другого класу ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 03.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

В період часу з 14 год. 30 хв. до 17 год. 30 хв. 03.04.2015 року невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем «Honda Accord» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 2008 року випуску, який був припарковний біля вказаного будинку і належав ОСОБА_3 , чим спричинила останній майнової шкоди, сума якої в теперішній час встановлюється.

03.04.2015 року вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

При допиті потерпілої ОСОБА_3 , остання зазначила, що вона є власником автомобіля «HONDA ACCORD» д. н. з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі « НОМЕР_2 ». Близько 14:30 год. поїхала на власному автомобілі в офіс, який знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_1 . Близько 17:30 год. ОСОБА_3 вийшла із вищезазначеного приміщення, та виявила зникнення свого автомобіля.

Cвідок ОСОБА_4 зазначила, що 03.04.2015 року до о 17:30 год. зателефонувала мати ОСОБА_3 та запитала де автомобіль «HONDA ACCORD» д. н. з. НОМЕР_1 , на що ОСОБА_4 повідомила що не знає, після цього ОСОБА_3 повідомила що автомобіль викрали невідомі. Після цього свідок поїхала до офісу, який знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_1 , та дізналась, що її мати весь час перебувала на роботі а автомобіль як завжди залишила праворуч від офісу на ділянці для паркування автомобілів. Свідок також зазначила, що близько 15:30 та 16:30 год. проїжджала неподалік офісу то автомобіля уже не було, але не звертала на це уваги.

Також встановлено, що 02.02.2017 року о 8:50 год. працівниками Криворізького ВП ГУНП, було оглянуто та вилучено автомобіль «HONDA ACCORD» д. н. з. НОМЕР_3 , 2008 року випуску, чорного кольору, який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 , в якому вин-код не відповідає реєстраційному номеру який значиться в базі НАІС.

02.02.2017 р. вказане кримінальне правопорушення внесене слідчим Криворізького відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом знищення, підробки або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Виходячи з вищевказаного для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, необхідно отримати дозвіл на огляд автомобіля «HONDA ACCORD» д. н. з. НОМЕР_3 , 2008 року випуску, для ідентифікації та в подальшому можливого вилучення та визнання як речового доказу, а саме предмету кримінального правопорушення, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 03.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння автомобілем марки «HONDA ACCORD» д. н. з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі « НОМЕР_2 » власником якого є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно із положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх( здійснити їх виїмку).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури юриста другого класу ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля марки «HONDA ACCORD» д. н. з. НОМЕР_3 , 2008 року випуску, який знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в ІНФОРМАЦІЯ_2 , для огляду з метою ідентифікації з можливістю подальшого вилучення.
Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1