Справа № 1-70/11
№ провадження 1/2028/19/12
Нововодолазький районний суд Харківської області
20 января 2012 года пгт. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Марюхна Л.А.
При секретаре Великородной Л.Ф.
С участием прокурора Кретова В.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 25.02.2000 года Люботинским райсудом Харьковской области по ст. 140 ч.2 УК Украины, к 2-м годам лишения свободы, освобожден по амнистии 28.08.2000 года , 20.06.2002 года Красноградским райсудом Харьковской области по ст. ст. 185 ч.2, 121 ч.2 УК Украины к 8 годам лишения свободы, согласно определения Верховного суда Украины от 22.05.2003 года к 7 годам лишения свободы , 22.09.2009 года Нововодолажским районным судом Харьковской области по ст.395 УК Украины к 1 году 8 месяцам лишения свободы /определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 21.10.2010 года назначенное наказание снижено до 1 года 7 месяцев лишения свободы, освобожден 1.12.2010 года по отбытию срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена ,
в совершении преступления , предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК Украины
23.12.2010 года ОСОБА_2 распивал спиртные напитки с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в домовладении последнего, расположенном по ул.Жарикова, 1 в п.Ватутино Нововодолажского района Харьковской области.
После употребления спиртного, около 20 часов вечера, ОСОБА_2 увидел у ОСОБА_3 деньги и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, потребовал их у него. На это ОСОБА_3 ответил отказом. Тогда ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, напал на ОСОБА_3 и с применением насилия, опасного для его жизни и здоровья, выразившегося в нанесении последнему ударов кулаками и ногами в различные части тела, соединенного с причинением тяжких телесных повреждений в виде закрытых переломов 8,9-го левых ребер, осложненных пневмотораксом /согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 150-НВ/10/149-НВ/10 от 31.12.2010 года/, завладел деньгами в сумме 130 грн., принадлежащими ОСОБА_3
После этого ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся , и распорядился указанными деньгами по собственному усмотрению.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему в вину преступлении признал полностью и пояснил, что вечером 23.12.2010 года, в домовладении ОСОБА_4, расположенного по ул. Жарикова 3 с. Ватутино он избил ОСОБА_3 и отобрал у него 130 гривен .
В судебном заседании подсудимый не признал своей в инкриминируемом преступлении , но в последствии изменил свои показания , и указал , что он действительно совершил вменяемое ему в вину преступление , в совершении которого он чистосердечно раскаивается , заявленный гражданский иск о возмещении средств израсходованных на лечение признал , просит прощения у потерпевшего .
Кроме признания своей вины подсудимым , она подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности :
- данными протокола осмотра места происшествия от 24.12.2010 года, согласно которого местом происшествия является домовладение ОСОБА_4, расположенное по ул. Жарикова 3 п. Ватутино Нововодолажского района.
-показаниями потерпевшего ОСОБА_3 пояснившего, что 21 декабря 2010 года к нему обратился его знакомый, ОСОБА_4, с просьбой переложить ему печку. Он согласился, и 22 декабря 2010 года пришел к ОСОБА_4 домой, на ул. Жарикова 3 п. Ватутино, чтобы посмотреть на объем работ. Осмотрев его полуразрушенную печку он сказал, что работы по ее восстановлению будут стоить 250 гривен. Игоря данная цена устроила и они договорились, что 23 декабря 2010 года он приступит к работе.
23 декабря 2010 года, около 8 часов утра ОСОБА_4 зашел к нему домой и они пошли к ОСОБА_4 домой в п. Ватутино. Придя к ОСОБА_4 домой, он стал чистить дымоход, а ОСОБА_4 куда-то отлучился.
Ранее 19 декабря 2010 года он по просьбе ОСОБА_5 менял у него в доме электророзетки. Они договорились с ним, что за замену розеток он заплатит 50 гривен. ОСОБА_6 обещал, что с ним расплатится его сын, тоже по имени ОСОБА_5. ОСОБА_6 попросил взять подсобником его сына ОСОБА_6. Он сказал, что если его сын поможет, то он спишет их долг в 50 гривен за установку розеток. ОСОБА_5 это устроило, его сына тоже, и он с сыном пошли к ОСОБА_4. ОСОБА_7 стал месить глину, а он стал выкладывать печку.
Днем сдал приемщикам металлолом , получил 150 грн., и это видел подсудимый . От этих денег от сдачи металлолома чуть позже у него осталось 130 гривен, которые он положил в карман рубашки и это видел ОСОБА_5. Затем он продолжил выкладывать печку, ОСОБА_5 помогал ему. Он видел, что ОСОБА_5 и ОСОБА_4 время от времени пьют спиртное, но где они его купили и за что он не знает. Также хочет сказать, что ОСОБА_4 время от времени куда-то выходил из дома. Где-то в 20 часов, более точно время указать не может, ОСОБА_5 попросил у него закурить. Он ему предложил свои сигареты «Козак», но ОСОБА_5 сказал, что такие он сигареты не курит и потребовал деньги на сигареты и пиво. Он ответил ОСОБА_5, что когда они на следующий день завершат работу и когда ОСОБА_4 расплатится с ним, то он заплатит ОСОБА_5 его часть. ОСОБА_6 это не устроило, он подошел к нему, схватил его «за грудки» и потребовал, чтобы он дал ему денег. Он ответил ОСОБА_5, что своих денег ему не даст После этого ОСОБА_5 ударил его коленом в район «солнечного сплетения». От удара он стал сгибаться, а ОСОБА_5 полез рукой в карман его рубашки, находившейся под свитером, и вытащил оттуда 130 гривен, при этом он порвал ему карман. Затем ОСОБА_5 кулаком нанес ему удар в правую область лба. От удара он упал на пол и ОСОБА_5 стал наносить ему удары ногами по туловищу, в основном по левым ребрам. ОСОБА_6 нанес ему не менее пяти ударов, а после следующего удара обутой ногой по ребрам он потерял сознание. Минут через 10, более точно сказать не может, он пришел в себя. Он лежал на полу, в комнате находился ОСОБА_4, он был сильно пьяный, ОСОБА_5 в доме уже не было. Он с трудом поднялся с пола и сел на кресло, стоящее в комнате, после чего снова потерял сознание. Через некоторое время он пришел в себя и увидел, что ОСОБА_4 пьяный спит возле кресла. Он всю ночь просидел в кресле, временами засыпая. На следующее утро он с трудом выполз из дома ОСОБА_4 и дополз до домовладения №4, где попросил какого-то мужчину вызвать ему скорую. Затем приехала скорая помощь и его отвезли в Нововодолажскую ЦРБ, где положили в реанимацию.
-показаниями свидетеля ОСОБА_4 пояснившего в ходе досудебного следствия , и оглашенных в судебном заседании из которых следует , что 21 декабря 2010 года он обратился к ОСОБА_3 с просьбой переложить печк и тот согласился все сделать и согласился с ценой .
23 декабря 2010 года, около 8 часов ОСОБА_3 приступил к работе . Где-то в 13 часов ОСОБА_3 пошел к своему знакомому, ОСОБА_5 , и вернулся вместе с ОСОБА_2 который должен был помогать в ремонте . После купили спиртное .Они втроем выпили немного, а затем он пошел к своей бывшей жене. Где-то через полтора часа он вернулся домой, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 находились в доме, работали над печкой. Где-то в половине седьмого часа вечера ОСОБА_5 стал требовать у ОСОБА_3 деньги на спиртное и сигареты, а ОСОБА_3 ответил ОСОБА_5, что денег он не даст. Их разговор происходил в комнате где они ремонтировали печку. Затем он увидел, что ОСОБА_5 стал бить ОСОБА_3. ОСОБА_6 сбил ОСОБА_3 с ног и начал наносить удары ногами по туловищу, в районе ребер. Он видел как ОСОБА_5 нанес ОСОБА_3 не менее 7 ударов. Затем ОСОБА_3 вскочил с пола и выбежал из дома. Он стал говорить ОСОБА_5, чтобы тот уходил из его дома и он ушел. Минут через 20 он вышел из дома и увидел, что ОСОБА_3 находится на улице, он в полуприседе сидел возле соседского двора. Николай сказал ему, что ОСОБА_5 его сильно избил и забрал 130 гривен, которые находились в кармане рубашки. Он видел, что ОСОБА_3 плохо и предложил ему переночевать у него. Николай зашел к нему в дом и сел в кресло, а он лег рядом с креслом. Ночью он несколько раз просыпался и спрашивал у ОСОБА_3 как его самочувствие и тот ему жаловался на боли в ребрах. ОСОБА_8 сказал, что у него сильно болят ребра и что он заявит на ОСОБА_5 в милицию. После этого ОСОБА_8 ушел от него.
-показаниями свидетеля ОСОБА_5 пояснившего, что в с. Ракитное проживает его знакомый, ОСОБА_3. Где-то 17 или 19 декабря 2010 года, точно число не помнит, его сын ОСОБА_6 подсудимый по делу , сказал, что он договорился с ОСОБА_3, что тот поменяет им старые электророзетки на евророзетки. В один из этих дней ОСОБА_3 днем пришел к ним домой и менял розетки и выключатели. Сколько сын заплатил ОСОБА_3 за работу он не знает, так как ему они ничего не говорили.
23 декабря 2010 года, около 12 часов, более точно время не помнит, он с сыном находился дома в п. Ватутино. В это время к нему домой пришел ОСОБА_3 , рассказал им, что он делает печку ОСОБА_4 , и предложил его сыну помочь ему, пообещав впоследствии заплатить за работу. Какую сумму ОСОБА_3 обещал заплатить моему сыну он не знает. Сын согласился, взял ведро и вместе с ОСОБА_3 пошел к ОСОБА_4. Где-то в 20 часов, более точно время не помнит, к нему в дом, в звонок, позвонил ОСОБА_3. Он вышел на улицу и увидел, что ОСОБА_3 стоит возле калитки сильно пьяный. Николай рассказал, что ОСОБА_5 избил его и забрал 100 гривен. Он ответил ОСОБА_3, чтобы тот протрезвел и приходил утром. После этого он пошел в дом, а куда пошел ОСОБА_3 он не знает. Около 22-х часов вечера домой пришел его сын ОСОБА_6. Сын был также выпившим, но не такой пьяный как ОСОБА_3. Он рассказал сыну, что приходил ОСОБА_3 и жаловался на то, что тот избил его и забрал 100 гривен. Сын рассказал ему, что он действительно ударил ОСОБА_3 и забрал у него 100 гривен. Сын пояснил, что он с ОСОБА_3 работал у ОСОБА_4, и что вместе с ОСОБА_3 он ездил к нему домой и помогал сдавать металлолом. Сын говорил, что ОСОБА_3 обещал дать ему половину денег за сданный металл, но затем отказался давать деньги, за что он его и ударил и забрал 100 гривен. Он сказал сыну, что тот неправ, и чтобы он утром помирился с ОСОБА_3 и вернул ему деньги. Сын сказал, что ОСОБА_3 сам должен придти к нему, после чего лег спать. На следующее утро, около 10 часов утра, он пошел к ОСОБА_4, чтобы поговорить с ОСОБА_3. ОСОБА_4 сообщил ему, что ОСОБА_3 забрали в больницу. В этот же день к нему домой приехали сотрудники милиции , и забрали сына для дачи пояснений.
-показаниями свидетеля ОСОБА_9 пояснившей, что она работает главным врачом в Ватутинской амбулатории. 24 декабря 2010 года она с 8 часов утра находилась на своем рабочем месте. Около 10 часов утра ей позвонили со скорой помощи и сообщили, что поступил вызов на ул. Жарикова 5 где находился ОСОБА_3, которого избили. Выехав на вышеуказанный адрес было установлено, что ОСОБА_3 сидит на улице, на скамейке, напротив дома ОСОБА_4 С целью полной оценки состояния ОСОБА_3, он был доставлен в Ватутинскую амбулаторию. При осмотре ОСОБА_3 в амбулатории, ею был установлен диагноз: перелом ребер слева, ЗЧМТ, ушиб живота и головы, а также левой руки. После осмотра ОСОБА_3 ею было принято решение о его госпитализации в Нововодолажскую ЦРБ. Хочу сказать, что при доставлении ОСОБА_3 в Ватутинскую амбулаторию, последний пояснил, что его вечером 23.12.2010 года избил гр-н ОСОБА_2, и что он также забрал у него деньги, какую сумму он не пояснил.
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 150-НВ/10/149-НВ/10 от 31.12.2010 года, согласно которому ОСОБА_3 причинены тяжкие телесные повреждения в виде закрытых переломов 8,9-го левых ребер, осложненных пневмотораксом.
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 8-НВд/11/150-НВ/10 от 10.01.2011 года, согласно которого обнаруженные у ОСОБА_3 повреждения (кровоподтеки, ссадина на голове, кровоподтек на туловище, ссадина на верхней конечности, закрытые перелом левых ребер, осложненные закрытым пневмотораксом) могли быть образованы тем способом и в срок, указанных в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события подозреваемым ОСОБА_2.
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_2 рассказал и показал при каких обстоятельствах он вечером 23.12.2010 года совершил разбойное нападение на ОСОБА_3.
-протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_3 подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве потерпевшего.
-протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_3 подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве потерпевшего.
-протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_3 подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве потерпевшего.
Учитывая собранные по делу доказательства суд считает доказанной вину подсудимого в инкриминируемом преступления , квалифицируя его действия по ч. 4 ст.187 УК Украины, т.е. разбой, соединенный с причинением тяжких телесных повреждений.
При определении вида и меры наказания суд учитывает данные личности подсудимого , то , что ОСОБА_2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно , ранее судим.
Обстоятельством отягчающимм вину ОСОБА_2 суд признает
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством смягчающим вину ОСОБА_2чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы не применяя максимальной санкции статьи обвинения .
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание под стражей.
Заявленный гражданский иск прокурора Нововодолажского района в интересах государства в лице Нововодолажского райсовета Харьковской области к ОСОБА_2 о возмещении расходов по стационарному лечению в сумме 1373, 02 грн. удовлетворить как обоснованный и доказанный по делу .
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины , суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК Украины, и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией имущества .
Меру пресечения ОСОБА_2до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание под стражей.
В срок отбытия наказания зачесть, и срок отбытия наказания исчислять с 31.12.2010 года.
Заявленный гражданский иск прокурора Нововодолажского района в интересах государства в лице Нововодолажского райсовета Харьковской области к ОСОБА_2 о возмещении расходов по стационарному лечению в сумме 1373,02 грн. удовлетворить .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Нововодолажский районный суд Харьковской области в течении 15 дней ОСОБА_2. со времени получения копии приговора, остальными участниками судебного разбирательства в тот же срок со времени его провозглашения.
Судья Марюхна Л.А.