Справа № 694/1866/15-к Провадження №1-кп/694/4/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
12.12.2016 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.11.2016 р. ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно йому призначено покарання за сукупністю вироків за новим вироком у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі частково приєднано покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.12.2014р., яким він був засуджений до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, й остаточно призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 8 (вісім) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено без змін тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання 17.07.2015р. На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за № 838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування основного покарання час його попереднього ув`язнення та перебування під вартою в період з 19.07.2015р. по 24.11.2016 року з розрахунку відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.
До набуття вироком законної сили виявлено допущену очевидну описку у вироці, а саме в резолютивній частині вироку в абзаці сьомому невірно зазначений період «з 19.07.2015 року по 24.11.2016 року» замість правильного «з 17.07.2015 року по 24.11.2016 року».
За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). До помилок також належать, по-перше, перестановки та пропуски букв, складів, слів; заміни літер іншими літерами, тобто всі випадки так званих «опечаток», які виникають під час комп`ютерного набору текстів.
Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання, але про причини неявки у судове засідання суд не повідомили. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено, що в тексті вироку було допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку в абзаці сьомому невірно зазначений період «з 19.07.2015 року по 24.11.2016 року» замість правильного «з 17.07.2015 року по 24.11.2016 року».
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити допущену очевидну описку у вироці Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2016 року щодо засудженого за ст. 307 ч.2 КК України ОСОБА_3 , а саме у резолютивній частині вироку, абзац сьомий викласти в такій редакції:
-На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за № 838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування основного покарання час його попереднього ув`язнення та перебування під вартою в період з 17.07.2015р. по 24.11.2016 року з розрахунку відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1