Справа №345/180/17
Провадження № 1-кп/345/89/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня,неодруженого, непрацюючого, громадянина України, не судимого згідно ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
що ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Злочин вчинено за таких обставин.
В серпні 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік м.Калуша, назбирав рослини маку, які привласнив та в подальшому по місцю свого проживання висушив та подрібнив, виготовивши таким чином наркотичний засіб макову солому, яку незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
09.12.2016 року близько 15.40 год. ОСОБА_4 неподалік будинку № 3 по вул. Пушкіна в м. Калуші був зупинений працівниками поліції, яким видав поліетиленовий пакет із рослинною речовиною, яка згідно висновку експерта № 2.1-1061/16 від 28.12.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, кількість якого у висушеному стані становить 93,014 грама.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту підтвердив відповідно до викладеного. Розкаявся у вчиненому.
У відповідності до ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він в своїй позиції не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
За наведених обставини суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, а саме штрафу, яке є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Крім того, суд приходить до висновку, що з обвинуваченого слід стягнути витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 550,25 грн.
Питання про долю речових доказів вирішити згідно ст. 98, 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень
Речові докази: наркотичний засіб макову солому, упаковану в пакет експертної служби № 2169548, який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при ГУНП в Івано-Франківській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 550,25 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення через Калуський міськрайонний суд.

Суддя