Провадження № 1-кп/761/1152/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001513 від 5 лютого 2016 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Свердловська Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має неповнолітню дитину, 2014 року народження, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

26 квітня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 4 лютого 2016 року,приблизно о 23 годині 50 хвилин,він,як мешканець комунальної квартири

АДРЕСА_3 ,знаходячись у загальній кухні,розпивав спиртні напої,порушував тишу та спокій інших мешканців квартири. В цей момент до загальної кухні прийшов інший мешканець комунальної квартири ОСОБА_4 ,який у доброзичливій формі висловив зауваження ОСОБА_5 щодо порушення тиші та загального порядку у нічний час. На вказані зауваження ОСОБА_5 відреагував агресивно та розпочав із останнім конфліктну ситуацію ,в ході якої насильно взяв ОСОБА_4 за футболку ,у яку той був одягнутий та витягнув на загальний коридор комунальної квартири ,після чого із силою виштовхнув останнього на сходовий майданчик ,в результаті чого ОСОБА_4 налетів на електрощитовий ящик.

Продовжуючи свої злочині дії на сходовому майданчику , ОСОБА_5 користуючись своєю перевагою у фізичній силі ,супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою ,умисно,з метою спричинення тілесних ушкоджень,застосував до ОСОБА_4 фізичне насильство,яке виразилося у нанесенні чисельних ударів по кільцівкам ,тулубу і голові ,заподіявши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден , синців та забійної рани,що відповідно до висновку експерта №353 від 9 лютого 2016 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, зазначив про примирення з обвинуваченим, та у зв`язку з чим просив закрити щодо ОСОБА_5 кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 і закриття кримінального провадження з наведених вище підстав не заперечував.

Суд, заслухавши думки потерпілого, прокурора,обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з ч.4 ст. 26,п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин,передбачений ч.2 ст. 125 КК України ,у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_7 , є злочином невеликої тяжкості і згідно зі ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного,суд дійшов висновку про те,що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України,суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речові докази: футболку білого кольору з плямами бурого кольору,яка зберігається у потерпілого ОСОБА_4 - передати за належністю потерпілому ОСОБА_4 , CD R компакт-диск марки «TITANUM», с/н LH3151 TK20165934 D4,на якому міститься один файл :IMG 3957 (об`ємом 175219 КБ) ,який зберігається в матеріалах судового провадження-зберігати в матеріалах судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1