Справа № 305/1730/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2017 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря - ОСОБА_2 скаржника - ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_5 розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 09 грудня 2016 року по матеріалам Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 внесених до ЄРДР 04.11.2016 року Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 подав до суду скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 09 грудня 2016 року по матеріалам Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 04.11.2016 року

Скаргу мотивує тим, 04.11.2016 року вони звернулися до Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області з заявою про про вичнення кримінального правопорушення передбаченого ст. 129 ч.1 КК України.

09 грудня 2016 року постановою слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження яке мотивовано відсутністю події кримінального правопорушення передбаченого ст. 129 ч.1 КК України, на підставі п.1.ч.1 ст. 284 КПК України.

Вважає, що дана постанова винесена з порушенням, справа неповністю розслідувалася, постанова слідчого є необгрунтованою та незаконною, що встановлені в ході досудового розслідування факти та висновки слідчого не відповідають дійсності, слідство проводилося неповно та упереджено.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав наведених у ній, просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а справу направити на новий досудовий розгляд.

Слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу не визнали та пояснили, що по даній справі проведено всі необхідні дії, допитано ряд свідків, досліджено відеоматеріали і тільки після всіх дій було прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 129 ч.1 КК України. Просять відмовити в задоволенні даної скарги.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши скаржника який скаргу підтримав, прокурора та слідчого які вважають, що підстав для скасування постанови не має, мотиви наведені в скарзі не відповідають дійсності, постанова про закриття кримінального провадження є обгрунтовата та мотивована, просять відмовити в задоволенні даної скарги.

Постанова слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 09 грудня 2016 року свідчить про те, що відсутні події кримінального правопорушення передбачені ст. 129 ч.1 КК України.

У відповідності до діючого КПК України, кримінальна справа може бути порушена тільки у випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак кримінального правопорушення.

Як було встановлено в ході розгляду скарги, слідчим в повній мірі досліджено факти, та винесено обрунтовану постанову про закриття кримінального провадження передбаченого ст. 129 ч.1 КК України.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги з урахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.117, ч.1 ст.214, п.1 ч.1 ст.303, -308 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 09 грудня 2016 року по матеріалам Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 04.11.2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарптської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1