Справа № 206/3674/17
Провадження № 1-в/206/410/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2017 Самарський районний суд міста Дніпропетровська
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 представника адміністрації ІВЦ №133 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Інгулець, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта - середня, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.12.2015 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий строк за вироком 23.01.2015, засуджений 02.02.2016 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.06.2016 проведено залік з 29.10.2015 по 04.03.2016 включно на підставі ч.5 ст. 72 КК України, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.02.2017 невідбутий строк позбавлення волі змінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ОСОБА_5 , засуджений 30.12.2015 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий строк за вироком 23.01.2015, засуджений 02.02.2016 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.06.2016 проведено залік з 29.10.2015 по 04.03.2016 включно на підставі ч.5 ст. 72 КК України, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.02.2017 невідбутий строк позбавлення волі змінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України, звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення з тих підстав, що він довів своє виправлення, порушень не має.
Представник ІВЦ № 133 підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.10.2015, характеризується позитивно, має 3 подяки за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці, стягнень не має. Вимоги відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку виконує. Працевлаштований на контрагентському об`єкті «Адванс», приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, підтримує зв`язок з рідними шляхом телефонних розмов та побачень. До праці ставиться сумлінно.
Таким чином, у суду є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України,
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на «11» місяців «16» днів від подальшого відбування покарання.
На ухвалу суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області, протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1