ВИРОК №1кп/243/575/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/6098/17
26 липня 2017р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне

провадження за звинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24.12.2007р. Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання був звільнений з випробувальним терміном на 2 роки. Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 17.11.2008 року звільнення з випробуванням було скасовано, покарання на час постановлення вироку не відбуте -

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2017 року приблизно в обідній час, точний час досудовим розслідуванням не встановлено. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно зі своїм товаришем ОСОБА_8 , який знімав у нього житло на умовах усної домовленості, знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , де удвох розпивали спиртні напої.

08.04.2017р. приблизно о 13.00 годин, на території двору домоволодіння АДРЕСА_1 між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово - виниклих неприязних стосунків виникла сварка, вході якої вони стали висловлюватись на адресу один одного словами грубої нецензурної лайки. В ході словесної сутички. ОСОБА_9 увійшов до приміщення будинку, а у ОСОБА_8 , котрий перебував на території двору виник протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 . З метою реалізації даного умислу, ОСОБА_8 будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті раптово - виниклих неприязних стосунків, підняв із землі шматок силікатної цеглини та тримаючи її в правій руці пішов у приміщення вищезазначеного будинку, де перебував ОСОБА_9 , та наніс останньому один удар цеглиною в область потилиці. Після зазначеного удару між потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 почалася боротьба у ході якої ОСОБА_8 побіг до кухні, де взяв біля печі сокиру, та продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на вбивство ОСОБА_9 діючи умисно, розуміючи противоправний характер своїх дій, наніс сокирою один удар в важливо життєвий орган, а саме в лобну частину голови справа потерпілому ОСОБА_9 , після якого потерпілий знову продовжив чинити опір. Далі, подавляючи будь - яку волю потерпілого ОСОБА_9 до опору, ОСОБА_8 взявши руками за ноги останнього повалив його на підлогу, на спину, та щоб закінчити свій злочинний намір, направлений на умисне вбивство ОСОБА_9 , ОСОБА_8 взяв пояс який знаходився неподалік,

наклав на шию потерпілого пояс та став тиснути на шию у передньо-задньому напрямку та утримував останнього в такому положенні до того моменту, поки ОСОБА_9 перестав подавати будь-які ознаки життя.

Після скоєння вбивства ОСОБА_9 , ОСОБА_8 з метою приховування злочину, переніс та скинув тіло потерпілого у зливну яму, яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_9 наступні тілесні ушкодження: синець передньої поверхні шиї, перелом під`язичної кістки мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя; відкрита черепно-мозкова травма: крововиливи у м`які покриви голови лобної області справа, рубана рана лобної області справа, дірчатий перелом лобної кістки справа, крововилив під м`які мозкові оболонки лобних часток справа та зліва, синець та забійна рана лобної області справа крововилив у м`які покриви голови лобної області справа, перелом кісток носу, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, а також рубану гану 5 пальця правої кістки.

Причиною смерті ОСОБА_9 стала механічна асфіксія від стиснення органів шиї петлею. Таким чином, між тілесними ушкодженнями, виявленими у потерпілого ОСОБА_9 , які спричинені ОСОБА_8 та причиною смерті потерпілого ОСОБА_9 є прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Крім того, 09.04.2017р. у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_8 , перебуваючи на законних підставах у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , у нього виник протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою реалізації свого протиправного наміру, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та з метою викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , переконавшись, що за його діями ні хто не спостерігає, а господар відсутній, знаходячись у приміщенні будинку, звідки викрав алюмінієву каструлю ємністю 40 літрів, вартістю 347 гривень 23 копійок та алюмінієву м`ясорубку вартістю 38 гривень 89 копійок, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свій злочинний намір, 10.04.2017р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 у нього виник протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою реалізації свого протиправного наміру, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та з метою викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , переконавшись, що за його діями ні хто не спостерігає, а господар відсутній, знаходячись у приміщенні будинку, звідки викрав емальовану каструлю ємністю 10 літрів, вартістю 97 гривень 23 копійок, та металевий оприскувач вартістю 255 гривень 28 копійок, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свій злочинний намір, 12.04.2017р. у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 у нього виник протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та з метою викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , переконавшись, що за його діями ні хто не спостерігає, а господар відсутній, знаходячись у приміщенні будинку, звідки викрав сушку для фруктів, вартістю 544 гривень 44 копійки, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_8 спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 1283 гривень 07 копійки.

В судовому засіданні ОСОБА_8 свою провину у висунутому обвинуваченні за ст.115 ч.1 КК України визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що 08 квітня 2017 року в обідній час він спільно з ОСОБА_9 розпивав спиртні напої адресою: АДРЕСА_1 , де між ними відбулася словесна сварка, вході якої вони стали висловлюватись на адресу один одного грубою нецензурною лайкою. В ході словесної сварки ОСОБА_9 увійшов у будинок, а обвинувачений підняв з землі шматок силікатної цеглини і також увійшов у будинок та наніс ОСОБА_9 один удар цеглиною в область потилиці. Після чого, між ними виникла бійка та штовханина в ході якої ОСОБА_8 побіг до кухні, де взяв біля печі сокиру, і бажаючи довести свій злочинний намір, спрямований на вбивство ОСОБА_9 ,

наніс сокирою декілька ударів по голови ОСОБА_9 . Далі, продовжуючи бійку він повалив ОСОБА_9 на підлогу взяв пояс, наклав на шию ОСОБА_9 та став тиснути на шию намагаючись задушити останнього, утримуючи його таким чином, поки ОСОБА_9 не перестав подавати будь-які ознаки життя. Після скоєння вбивства він переніс тіло ОСОБА_9 та скинув його у зливну яму, яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Крім того, провину у висунутому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся суду пояснив, що перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 на законних підставах, скориставшись тим, що ОСОБА_9 більше немає, і за його діями ніхто не спостерігає з 09.04.2017р. він почав виносити з будинку та продавати речі яки належать ОСОБА_6 - алюмінієву каструлю ємністю 40 літрів та алюмінієву м`ясорубку, розпоряджаючись викраденим майном на власний розсуд. 10.04.2017р. він викрав, емальовану каструлю ємністю 10 літрів та металевий оприскувач, якими в наступному розпорядився на власний розсуд. 12.04.2017р. викрав сушку для фруктів, розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Позивні вимоги потерпілої визнав в повному обсязі не заперечував проти їх задоволення.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснила,що безпосереднім очевидцем подій вона не була. Звернулася до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка була заподіяна їй обвинуваченим ОСОБА_8 . Просила суд стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 13000грн., моральну шкоду в сумі 170000грн.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_8 .

Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_8

- за ст.115 ч.1, КК України, кваліфіковані вірно оскільки, він при вищевказаних обставинах своїми умисними діями, вчинив вбивство ОСОБА_9 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині;

- за ст.185 ч.2 КК України, кваліфіковані вірно оскільки, він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра, на час скоєння кримінального правопорушення віддавав звіт своїм діям та керував йми. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття. В якості обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання відповідно до ст.70 КК України, яке пов`язане з позбавленням волі, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного обвинуваченому ОСОБА_8 за цім вироком, частково, приєднати не відбуте покарання, призначеного йому за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 24.12.2007р. за ч.2 ст.186 КК України в вигляді чотирьох років позбавлення волі оскільки злочині були скоєні після постановлення вироку до повного відбуття покарання.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 13000грн. та моральної шкоди в сумі 170000грн. підлягають задоволенню. Суд вважає за можливо стягнути з ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 13000грн. моральну шкоду в сумі 170000грн.

Речові докази про справі:

- шість паперових конвертів, в яких перебувають біологічні зразку з трупу ОСОБА_9 ; один експертний пакет №2173811, в якому перебувають два фрагменти шпалери; один експертний пакет №2496438, в якому перебуває фрагмент покривала; один експертний пакет №0046737 в якому перебуває фрагмент шпалери; один п/п у смужку, в якому перебуває ганчірка; один паперовий конверт, в якому перебуває зіскоб; один експертний пакет №2496437 в

якому перебуває фрагмент ковдри; п`ять паперових конвертів, в яких знаходяться - куртка, штани, кофта, пара тапок, джинси, рушник чорного кольору, фрагменти тканини жовто-червоного кольору, які вилучені 12.04.2017р., в зливній ямі будинку АДРЕСА_1 на яких перебувають біологічні зразки, і яки знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Слов`янського відділенні поліції ГУНП в Донецькій області на підставі квитанції №703 від 12.04.2017 року - знищити після набрання вироком законної сили;

- алюмінієву каструлю ємністю 40 літрів, емальовану каструлю ємністю 10 літрів, алюмінієву м`ясорубку, металевий оприскувач, сушку для фруктів яки передані на зберігання під охоронну розписку потерпілій ОСОБА_6 залишити в її розпорядженні.

Суд вважає за можливо відповідно до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення в період з 14.04.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 , визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень та призначити покарання

- за ч.1 ст.115, КК України в вигляді восьми років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України в вигляді трьох років позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України призначити покарання по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням в вигляді восьми років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу.
На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_8 за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання, призначеного йому за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 24.12.2007р. та остаточно визначити покарання в вигляді дев`яти років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу.
Строк відбування покарання відрахувати з 14.04.2017року.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до набуття вироку законної сили залишити утримання під вартою в Бахмутської УВП №6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Зарахувати засудженому ОСОБА_8 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення в період з 14.04.2017року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_6 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 13000грн., моральну шкоду в сумі 170000грн. - всього 183000грн.

Речові докази про справі:

- шість паперових конвертів, в яких перебувають біологічні зразку з трупу ОСОБА_9 ; один експертний пакет №2173811, в якому перебувають два фрагменти шпалери; один експертний пакет №2496438, в якому перебуває

фрагмент покривала; один експертний пакет №0046737 в якому перебуває фрагмент шпалери; один п/п у смужку, в якому перебуває ганчірка; один паперовий конверт, в якому перебуває зіскоб; один експертний пакет №2496437 в якому перебуває фрагмент ковдри; п`ять паперових конвертів, в яких знаходяться - куртка, штани, кофта, пара тапок, джинси, рушник чорного кольору, фрагменти тканини жовто-червоного кольору, які вилучені 12.04.2017р., в зливній ямі будинку АДРЕСА_1 на яких перебувають біологічні зразки, і яки знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Слов`янського відділенні поліції ГУНП в Донецькій області на підставі квитанції №703 від 12.04.2017 року - знищити після набрання вироком законної сили;

- алюмінієву каструлю ємністю 40 літрів, алюмінієву м`ясорубку, емальовану каструлю ємністю 10 літрів, металевий оприскувач, сушку для фруктів яки передані на зберігання під охоронну розписку потерпілій ОСОБА_6 залишити в її розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області впродовж 30 діб з дня його оголошення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3