10.03.2017 Справа № 756/1621/17
№ 756/1621/17 № 1-кп/756/384/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0012816 від 22.12.2016 року відносно особи, яка не досягла віку, з якого наступає кримінальна відповідальність,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, учениці 8-д класу СЗШ № 307 м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо вчинення умисного суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

особи, яка не досягла віку,

з якого наступає кримінальна

відповідальність - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
30.10.2016 року приблизно о 16 годині 40 хвилин малолітня ОСОБА_4 , яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, перебувала разом з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, в приміщенні гіпермаркету «АШАН», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 15-А. В той час ОСОБА_4 повідомила особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, про своє бажання, спрямоване на вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на що остання погодилася.

В подальшому особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи бажання ОСОБА_7 , яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, спрямоване на вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу взяла з торгівельних прилавків гіпермаркету «АШАН» наступні товари: колготи жіночі 1 шт., вартістю 76 грн. 02 коп. без урахування ПДВ, колготи жіночі 1 шт., вартістю 85 грн. 11 коп. без урахування ПДВ, м`ясо індика (філе), 3,505 г, вартістю 348 грн. 41 коп. без урахування ПДВ, одну упаковку таблеток «Фініш» для пральних машин, вартістю 313 грн. 63 коп. без урахування ПДВ, одну упаковку чаю «Королівський шедевр» 0,102 г вартістю 31 грн. 83 коп. без урахування ПДВ, одну футболку для дівчинки, вартістю 138 грн. 33 коп. без урахування ПДВ, одну футболку для дівчинки, вартістю 82 грн. 50 коп. без урахування ПДВ, два гольфи для дівчинки, вартістю за одну одиницю 82,50 грн., загальною вартістю 165 грн. без урахування ПДВ, а ОСОБА_4 , яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, спостерігала за відсутністю осіб, які б могли викрити їх суспільно-небезпечні дії, що підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, після чого помістила під свою кофту упаковку кави «Баварський шоколад», 0,096 г, вартістю 32 грн. 71 коп. без урахування ПДВ.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю, вітчимом та маленькою сестричкою, навчається в 8-д класі СЗШ № 307 м. Києва. 30.10.2016 року вона разом зі своєю матір`ю перебувала в приміщенні гіпермаркету «АШАН», де їй сподобалася кофтина, а тому вона запропонувала своїй матері вчинити крадіжку, тобто взяти товар та сховати під свій одяг, не розраховуючись, на що мати погодилась. У подальшому весь вище перелічений товар в приміщенні гіпермаркету «АШАН» вони відібрали, сховали під своїми куртками, не розрахувавшись на касі, однак, були затримані працівниками охорони магазину, які викрадений товар вилучили та залишили в магазині. Неповнолітня ОСОБА_4 дуже шкодує про вчинене, розуміє та усвідомлює всі негативні наслідки таких дій, обіцяє у подальшому таких вчинків не допускати.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_6 пояснила, що дівчинка виховується фактично у повній сім`ї, де мати перебуває у другому шлюбі. Рідний батько дівчинки помер. ОСОБА_4 ніколи не попадала в поле зору Служби у справах дітей або службових осіб ювенальної превенції в органах Національної поліції, суспільно-небезпечне діяння вчинила вперше, а тому просить застосувати до малолітньої примусові заходи виховного характеру, передбачені п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 105 КК України, у вигляді застереження та обмеження дозвілля, заборонивши їй покидати місце проживання в період часу з 20:00 години до 07:00 години ранку терміном на 1 рік.

Враховуючи те, що неповнолітня ОСОБА_4 , її законний представник та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження в цій частині інших доказів у провадженні.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 дійсно своїми умисними діями вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

31 січня 2017 року до суду надійшло клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

Прокурор в судовому засіданні підтримала своє клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля, заборонивши покидати особі, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, місце проживання в період часу з 20:00 години до 07:00 години ранку терміном на 1 рік, вважаючи, що саме такий вид примусових заходів є достатнім та необхідним для попередження вчинення неповнолітньою нових суспільно-небезпечних діянь.

Захисник неповнолітньої ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання та застосувати до неї примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля, про які просить прокурор та законний представник.

Представник потерпілого, представників служби у справах дітей та представник уповноваженого підрозділу органів Національної поліції в судове засідання не з`явилися.

Суд, вислухавши думку учасників процесу дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 5 ст. 499 КПК України за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.

Судом встановлено, що малолітньою ОСОБА_4 30.10.2016 року близько 16 години 40 хвилин в приміщенні гіпермаркету «АШАН» дійсно було вчинено суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: під ознаки закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, яке не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

Таким чином під час судового розгляду встановлено, що суспільно небезпечне діяння, про яке йде мова у клопотанні прокурора, дійсно мало місце; що вчинено це діяння малолітньою ОСОБА_4 у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; що до вказаної особи слід застосувати примусовий захід виховного характеру і саме такий, про який у клопотанні просить прокурор.

Малолітня ОСОБА_4 за місцем навчання характеризується позитивно, на обліку у Службі у справах дітей та у підрозділі ювенальної превенції не перебуває,як не перебуває на обліку і у лікарів нарколога та психіатра, для її проживання, навчання та розвитку батьками створені належні умови відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов малолітньої, яка за висновками медкомісії є здоровою та може перебувати в установах закритого типу.

Виходячи з наведеного, у зв`язку з тим, що малолітня не досягла віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за вчинене суспільно-небезпечне діяння, суд вважає, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені ст. 105 КК України, про які просить у клопотанні прокурор.

Питання про долю речових доказів має вирішуватися при постановленні вироку щодо особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 97 ч. 2, 105 КК України, ст. ст. 497, 498, 499, 501 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діяння якої підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

До неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії якої підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з недосягненням нею віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 105 КК України, у вигляді застереження та обмеження дозвілля, заборонивши їй покидати місце проживання в період часу з 20:00 години до 07:00 години ранку терміном на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1