04.08.2017
Справа № 717/668/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000039 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенасте Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, судимого згідно вироку Кельменецького районного суду від 04 липня 2012 року за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт, та згідно вироку Кельменецького районного суду від 16 січня 2013 року за ч.1 ст.122 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
за ч.1 ст.162, ч.3 ст. 296 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

захисник: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

потерпілі: ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 27 березня 2017 року, в період з 20 по 21 годину, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території господарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , з метою порушення недоторканості житла громадян, без будь-якого дозволу власника житла ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері проник до житлового будинку останнього та ввійшов до приміщенні кухні, де на той час знаходився ОСОБА_8 , тим самим незаконно проник до житлового будинку ОСОБА_6 , чим порушив недоторканість житла потерпілого ОСОБА_6 .

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про те, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечують щодо клопотання потерпілого.

Прокурор ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 вважають, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, слід закрити.

Згідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст. 26 , п.7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 в частині обвинувачення його вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 162 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: