Справа № 196/1330/16-к
№ провадження 1-кс/196/42/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали клопотання прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2017 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченогоабо з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровьскої області від 17 лютого 2017 року клопотання прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було призначено до розгляду на 17 лютого 2017 року 16.00 год. та відкладено на 22 лютого 2017 року 15.00 год. за клопотанням підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з неявкою його захисника - адвоката ОСОБА_5 , з яким в підозрюваного укладений договір про надання правової допомоги.

В судове засідання по розгляду клопотання прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відкладене на 22 лютого 2017 року 15.00 год., захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання у відношенні його підзахисного в суді, про причини неприбуття суд не повідомив.

За змістом ч.1 ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддячи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисникне може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинуваченийвиявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженніщодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Слідчий суддя, враховуючи, що є необхідність вирішити питання щодо доцільності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та при цьому участь захисника є обов`язковою, оскільки ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, за який передбачено позбавлення волі на строк до дванадцяти років, та обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено позбавлення волі на строк до шести років, а захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , з яким в підозрюваного укладено договір про надання правової допомоги повторно не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив - приходить до висновку про наявність потреби та законних підстав для залучення до участі в судовому засіданні, призначеному на 22 лютого 2017 року іншого захисника для проведення окремої слідчої дії, а саме проведення судового засідання по розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти залучення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішити питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти залучення іншого захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 52, 53 КПК України, ст.19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Залучити, в порядку ст.53 КПК України, захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області підозрюваному ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186 КК України, для участі в судовому засіданні по розгляду клопотання прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначеному на 22 лютого 2017 року о 16.30 год.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника на окрему процесуальну дію, а саме для здійснення захисту прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186 КК України, в судовому засіданні, призначеному на 22 лютого 2017 року о 16.30 год.

Ухвала в частині доручення про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6