Справа № 536/566/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Кумкурган Шурчинського району Сурхандар`їнської області Узбекистану, мешкаючого в АДРЕСА_1 , освіта базова вища, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2017 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, взявши з собою заборонене знаряддя лову електричний пристрій «Sамus-725 МР» з електричною підсакою та акумуляторною батареєю, а також гумовий човен «Колібрі» з двигуном «Тоhatsu», прибув до річки Псел, поблизу села Запсілля Кременчуцького району Полтавської області.

Реалізуючи свій умисел, будучи обізнаним про заборону вилову риби за допомогою електроструму, а також про кримінальну відповідальність за незаконне зайняття рибним добувним промислом, ОСОБА_4 на вказаному гумовому човні «Колібрі» з двигуном « ОСОБА_7 », які належать ОСОБА_8 , відплив від берега та пропливши декілька метрів в районі села Запсілля в межах адміністративної території Омельницької територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області, з використанням електролову: електричної вудки «Sамus-725 МР», яка складається з підсаки, акумулятора СТ.-75 та перетворювача струму, приблизно о 20 годині, 14 березня 2017 року здійснив свій намір, підключивши акумулятор та підсаку до блоку управління перетворювача струму та почав незаконно добувати рибу, застосовуючи електрострум.

Опівночі 15 березня 2017 року, після здійснення своїх незаконних дій ОСОБА_4 повернувся до берега річки Псел, де відразу був затриманий працівниками Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Полтавській області.

Таким чином, ОСОБА_4 в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову і способом масового знищення риби застосовуючи електрострум, порушив вимоги п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, п.14 ст.11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», статті 27 Закону України «Про тваринний світ».

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 незаконно добув рибу цінних сортів, що відносяться до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, а саме: щуки в кількості 29 штук, вартістю 340 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 9 860 гривень та плітки в кількості 3 штук вартістю 85 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 255 гривень, загальною вагою 31,3 кг (відповідно до протоколу місця події), чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, добуваючи незаконно цінні види риб, згідно «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами або особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року, на загальну суму 10 115 гривень.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 28 березня 2017 року була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою вину в інкримінованому йому злочині та зобов`язується: визнати обвинувачення у суді в обсязі підозри, повідомленої 22 березня 2017 року за ч.2 статті 249 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 статті 249 КК України у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень.

На підставі статей 96-1,96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме: конфіскувати в дохід держави знаряддя і засоби вчинення злочину (електричну вудку «Sамus-725 МР», яка складається з підсаки, акумулятора СТ.-75 та перетворювача струму), ліхтар, бензобак та все добуте (рибу вагою 31,3 кг).

Гумовий човен «Колібрі» з двома веслами та двигуном «Тоhatsu» повернути власнику ОСОБА_8 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення частин 4,6 статті 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Завдана шкода в сумі 10 115 гривень відшкодована добровільно обвинуваченим ОСОБА_4 27 березня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Укладену 28 березня 2017 року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду у кримінальному провадженні №536/566/17 про визнання винуватості затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.2 статті 249 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі статей 96-1,96-2 КК України речові докази: знаряддя і засоби вчинення злочину (електричну вудку«Sамus-725 МР», яка складається з підсаки, акумулятора СТ.-75 та перетворювача струму), ліхтар, бензобак та рибу вагою 15 кг, яка була здана для реалізації ФОП ОСОБА_9 згідно накладної без номеру від 15 березня 2017 року - конфіскувати в дохід держави, а рибу щуку в кількості 3 штук та плітку в кількості 3 штук, яка передана для дослідження до Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету для встановлення причин загибелі риби - знищити.

Гумовий човен «Колібрі» з двома веслами та двигуном «Тоhatsu» повернути законному володільцю ОСОБА_8 за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1