Справа № 303/3820/16-к
Провадження № 1-кс/303/1021/17
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 серпня 2017 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянув в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001081 від «20» травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначено документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: оригінал довіреності від 28.10.2014 від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 , яка зареєстрована у Реєстрі під №2113; копії сторінок журналу реєстрації нотаріальних дій, в яких міститься інформація, щодо реєстрації довіреності від 28.10.2014 від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , офіс якого розташований в АДРЕСА_1 .
Існують підстави вважати, що зазначені документи знаходяться у особи, зазначеній в клопотанні.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 19 травня 2016 року о 14 годині 30 хвилин до чергової частини Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява гр. ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що в грудні 2014 року, невідомі особи, шахрайським способом, шляхом обману, використовуючи підроблене (на думку заявниці) рішення суду, заволоділи квартирою АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 по заповіту.
Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення з показів потерпілої ОСОБА_7 встановлено, що вона являється спадкоємцем квартири за адресою АДРЕСА_4 , яку в 1994 році їй заповіла мати - ОСОБА_8 , на підставі заповіту оформленого в державного нотаріуса Герцуські.
Після смерті ОСОБА_8 , в середині 2013 року в державного нотаріуса, ОСОБА_7 , відкрила спадкові справи з метою успадкування майна. Однак через систематичні хвороби, відсутність коштів та проживанням в м.Ужгороді, розпочате не довела до кінця. Квартиру за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 зачинила, залишила ключ сусідам з квартири АДРЕСА_5 та просила їх та онука ОСОБА_9 дивитися за майном.
В 2016 році ОСОБА_7 , через свого онука ОСОБА_9 дізналася про те, що хтось заволодів вказаною квартирою. Також через онука їй стало відомо, що це група раніше судимих осіб, які проживають в м.Мукачево, незаконно заволоділа даною квартирою.
В ході подальшого досудового розслідування з`ясовано, що відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №61684378, 22 січня 2016 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 було внесено відомості про власника квартири АДРЕСА_3 , а саме ОСОБА_4 . Відповідно до вказаної інформаційної довідки підставою виникнення права власності у ОСОБА_4 є рішення суду, а саме рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10.12.2014 № 2/303/3439/14, 303/6457/14-ц.
Відповідно, на запит слідчого з Мукачівського міськрайонного суду отримано рішення № 2/303/3439/14, 303/6457/14-ц від 10.12.2014.
Аналізуючи вказане рішення суду встановлено, що ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом про встановлення факту проживання із спадкодавцем ОСОБА_11 , однією сім`єю, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 . В своєму рішенні суд посилається, як на одну з підстав його задоволення, на акт №86 від 21.11.2014 складеного в присутності свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Відповідно до вказаного акту ОСОБА_4 проживає в квартирі АДРЕСА_3 з 2005 року. Вказаний акт посвідчений уповноваженою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Іншою підставою задоволення позову стало те, що ОСОБА_4 звернувся до державного нотаріуса з метою прийняття спадщини за померлим ОСОБА_15 , втім так як вказана квартира не була приватизованою вступити у спадщину він не зміг.
Набувши право власності, на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду, ОСОБА_4 уклав договір купівлі продажу від 17.03.2015, посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_16 .
В подальшому, в ході проведення досудового розслідування з матеріалів цивільної справи встановлено, що до суду з позовною заявою звернувся гр. ОСОБА_4 . Втім, підписи, що містяться на позовній заяві, договорі купівлі продажу та на інших документах, що наявні в матеріалах кримінального провадження та які виконані від імені ОСОБА_4 містять суттєві відмінності.
До цього, ж у матеріалах кримінального провадження наявна копія довіреності від 28.10.2014, зареєстрована у реєстрі під №2113 та посвідчена приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 . Вказаною довіреністю ОСОБА_4 ніби то уповноважує ОСОБА_5 діяти від його імені та представляти його інтереси в усіх інстанціях.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України внесено старшим слідчим слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенант поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 від «20» травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вищезазначені документи:
1) перебувають у володінні приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , офіс якого розташований в АДРЕСА_1 ;
2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат, нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.
З метою всебічного та об`єктивного прийняття рішення, а саме для встановлення факту видачі довіреності на підставі якої ОСОБА_5 , звертався до суду, реєстрував квартиру ніби то діючи в інтересах ОСОБА_4 , подальшого продажу спірної квартири, встановлення обставин видачі та посвідчення довіреності, а також подальшого призначення почеркознавчої експертизи та з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення існує необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів, у яких міститься інформація, яка становить охоронювану законом таємницю і яка надає можливість її використання як доказ причетності певних осіб до вчинення даного злочину, оскільки іншим способом довести обставини причетності певних осіб до вчинення вказаного злочину не має можливості.
Керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів шляхом вилучення оригіналів наступних документів, а саме: довіреності від 28.10.2014 від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 , яка зареєстрована у Реєстрі під №2113; копії сторінок журналу реєстрації нотаріальних дій, в яких міститься інформація, щодо реєстрації довіреності від 28.10.2014 від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , офіс якого розташований в АДРЕСА_1 .
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів особі: старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та надати їй можливість вилучити зазначені вище документи.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1