Справа № 214/3684/17
1-кс/214/820/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
особи, що подала скаргу ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на постанови старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 № 0000003 від 05.10.2016, №0000006 від 20.09.2016, №0000007 від 30.12.2016,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду клопотання про допуск при розгляді скарги постанови на закриття кримінальних проваджень в якості її представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Зазначає, що згідно з Конституцією України, має право на вільний вибір захисника, на можливість здійснення його захисту не лише адвокатом.
Слідчий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши клопотання, особи що подала скаргу, слідчого, встановив наступне.
Так, право ОСОБА_3 на звернення зі скаргою на закриття кримінального провадження передбачена п.3 ч.1 ст. 303 КПК України.
Нормами ст. 60 КПК України передбачені права заявника в кримінальному провадженні, а саме: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно з статтею 131-2 Коституцієї України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Нормами кримінального процесуального закону передбачена представництво інтересів за довіреністю лише за п. 3 ч. 2 ст. 58, в разі якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою. Інших підстав даний закон, який регулює кримінальне судочинство - не передбачено.
Посилання заявника на його право вільного вибору захисника, коментоване рішенням конституційного суду України № 23-рп/2009 від 30.09.2009 є хибним, оскільки мова йдеться про невідповідність ст. 59 Конституції України нормам КПК 1961 року, які діяли до 19.11.2012 року та в рамках конституційного звернення щодо прав свідка.
Оскільки ОСОБА_3 не представлено повноважень ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 представляти її інтереси в кримінальному проваджені, суд відмовляє в задоволені клопотанні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 60 КПК України ст.ст. 59, 131- 2 Конституції України, суд,
УХВАЛИВ:

Відмовити заявниці ОСОБА_3 в задоволені клопотання про допуск в якості її представників у кримінальних провадженнях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1