06.01.2017 Справа № 756/290/17
Справа № 756/290/17-к
Провадження № 1-кс/756/86/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2017 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого СВ Оболонського

УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5
підозрюваного: ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зачепилівка, Зачепилівського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта вища, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 199 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою та невстановленими досудовим розслідуванням особами, переслідуючи корисливу мету, 15 листопада 2016 року, вчинили протиправні дії щодо зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут на території Київської області, Києво-Святошинського району підробленої іноземної валюти (доларів США) в особливо великому розмірі.
В момент передачі підробленої іноземної валюти - доларів США в кількості 50 000 доларів США, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 були затримані працівниками ГУ СБ України у м. Києві та Київській області.
21.11.2016 року Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0000171 до підозрюваного ОСОБА_11 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 13.01.2017 р.
04.01.2017 керівником Київської місцевої прокуратури, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від 08.11.2016 року продовжено до трьох місяців.

Враховуючи, що двомісячний строк тримання під вартою у даному провадженні у відношенні ОСОБА_11 закінчується, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати висновки технічної експертизи документів;отримати розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст. 290 КПК України;скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, слідчий просить суд продовжити підозрюваному строк тримання під вартою до 3-х місяців.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання,посилаючись на не задовільний стан здоров`я підозрюваного, що йому необхідне оперативне лікування, а також вказували на необґрунтованість підозри.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого,підозрюваного,захисника, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вважаю надані слідчим докази на підтвердження вини ОСОБА_11 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України, вагомими, вона підтверджується: показами свідків, протоколом обшуку,висновком експертного дослідження, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Враховуючи, що ризики, передбачені у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_12 на цей час не змінились, доказів на підтвердження того, що на цей час підозрюваний за станом здоров`я або з інших обставин не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору слідчому суду не надано(з наданих стороною захисту довідок вбачається, що у підозрюваного є певні захворювання і він отримує постійно лікування в умовах СІЗО, оперативне втручання має плановий характер і може бути проведено навіть після звільнення) а доводи слідчого які викладені у клопотанні підтверджуються долученими до нього копіями матеріалів кримінального провадження, вважаю, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної поведінки під час подальшого досудового розслідування, тому слід продовжити строк тримання під вартою слід продовжити але межах строку досудового розслідування,тобто до 04.03.2017 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 04.03.2017 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1