УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , здійснивши у закритому судовому засіданні судовий розгляд клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001147 від 12.03.2015 р. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, кулеметника 3 стрілецького відділення 3 окремого стрілецького відділення 3 окремого стрілецького взводу військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить: надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що, 12.03.2015 р. складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, а одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може переховуватись з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а також може знищити, сховати або сотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали, які обґрунтовують клопотання, вислухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання та матеріалів, які обґрунтовують клопотання ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що у військовослужбовці призвані за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_6 та інші загальною кількістю 12 осіб 25 листопада 2014 року вчинили дезертирство групою осіб, тобто не з`явилися вчасно на службу з метою ухилитися від військової служби. В зазначеному кримінальному провадженні 18.03.2015 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Викладені в клопотанні обставини, свідчать про наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду; а також може знищити, сховати або сотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом.

Прокурором під час розгляду клопотання надані матеріали, які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, вважаю необхідним задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на цей час не встановлено.

Керуючись ст.ст. 188-191 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_4 не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.

Ухвала втрачає свою закону дію з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення строку дії ухвали.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, м. Одеса, вул. Армійська, 18, т. , 776-05-85.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
18.10.2016