Справа № 442/2684/16-к
Провадження № 1-кп/442/47/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000419 від 22.02.2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дорожів Дрогобицького району Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 лютого 2016 року ОСОБА_4 близько 16 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні кімнати будинку по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , під час гри з малолітніми дітьми ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 схопив останнього руками за обидві нижні кінцівки ніг, після чого однією рукою тримав його за грудну клітку, а другою - за спину, нахиливши його до підлоги. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 лівою рукою схопив ОСОБА_6 за ліву ногу та продовжуючи правою рукою тримати малолітнього ОСОБА_6 ззаду за плечі, підняв догори та перевернув так, що ноги потерпілого були зверху, а голова в напрямку до підлоги. Після того ОСОБА_4 з застосуванням фізичної сили, не маючи умислу на спричинення тілесних ушкоджень, кинув малолітнього ОСОБА_6 на ліжко. Внаслідок падіння малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вдарився лівим плечем до дерев`яного каркасу ліжка та отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці з кутовим зміщенням, яке згідно висновку судово - медичного експерта №99 від 16.02.2016 року по ступеню тяжкості відноситься до категорії середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не було небезпечним для життя, а викликало тривалий розлад здоров`я, та порушення функції лівої верхньої кінцівки.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 128 КК України.
У судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_7 подала клопотання про закриття даної справи щодо ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням, претензій до нього не має.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження, так як потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо закриття кримінального провадження, просили закрити таке.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та документи, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь - який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторони була ініціатором, та з яких мотивів.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_4 в вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України і він винен у його вчиненні, але існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.

Так з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, злочин передбачений ст.128 КК України є злочином невеликої тяжкості, виходячи із встановленої ст. 12 КК України класифікації, відсутність претензій потерпілих, які подали суду заяву про закриття справи, примирення з обвинуваченим.

За положеннями п. 1 ч.2 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі наведенного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, а тому слід закрити провадження в справі.

Речових доказів та судових витрат немає, запобіжний захід не обирався.
Відповідно до вимог ст.ст. 128, 129 КК України, у разі закриття кримінального провадження, суд залишає позов без розгляду. Тому заявлена позовна заява ОСОБА_7 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 46 КК України, п. 1 ч.2 та ч. 7 ст. 284КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000419 від 22.02.2016 року щодо ОСОБА_4 закрити.
Цивільний позов ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_10 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1