Справа № 296/4218/17
УХВАЛА
Іменем України
29 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання сторони кримінального провадження про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, по матеріалам досудового розслідування № 0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу прокуратури Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000015 від 02.02.2017 р.

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях звернувся до суду з клопотанням про встановлення граничного строку для підозрюваного та його захисника на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у ході розслідування 04.02.2017 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

03.05.2017 підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і їх захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_4 відповідно повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження складаються із 4 томів.

Станом на 24.05.2017 ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у повному обсязі ознайомились із матеріалами кримінального провадження.

12.05.2017 адвокату ОСОБА_4 нарочно передано повідомлення про необхідність прибуття до прокуратури області 13.05.2017, 15.05.2017, 16.05.2017, 17.05.2017, 18.05.2017 та 19.05.2017 для ознайомлення із матеріалами провадження.

В той же час, ОСОБА_4 у період з 05.05.2017 по даний час ознайомився лише із 3 томами справи.

З 15.05.2017 останній взагалі не прибував для ознайомлення із матеріалами провадження.

Слід зазначити, що у поданому запереченні на клопотання про продовження строків розслідування від 24.04.2017 захисник ОСОБА_5 . ОСОБА_4 вказав на недоцільність продовження строків розслідування, оскільки для ознайомлення із 2 томами провадження йому та підозрюваному необхідно максимум 3 дні. Відповідно для належного ознайомлення із 4 томами провадження ОСОБА_4 необхідно 6 днів.

Вказане беззаперечно свідчить про те, що ОСОБА_4 за 21 день з часу відкриття матеріалів мав реальну можливість ознайомитись із усіма зібраними матеріалами провадження.

ОСОБА_4 перешкоджає забезпеченню реалізації завдань кримінального провадження, умисно затягує час на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, до яких йому надано доступ та зловживає правами сторони захисту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, вказавши, що внаслідок умисного перешкоджання кримінальному провадженню, через зволікання із ознайомленням неможливо завершити досудове розслідування та скерувати обвинувальний акт до суду, що порушує права інших учасників кримінального провадження на швидкий та неупереджений судовий розгляд. просив визначити строк для ознайомлення з кримінальним провадженням адвокату та підозрюваному до 02.06.2017 р.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження два тижні.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього заперечення, слідчий суддя, вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими підозрюваний та захисник ознайомлені, те що слідчий має можливість приділити ознайомленню з кримінальним провадженням увесь свій робочий час, надати строк для ознайомлення до 09.06.2017 р.

Керуючись ст. 40, 290 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити адвокату ОСОБА_4 та підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженням №0000015 від 02.02.2017 р. до 09.06.2017 р. включно, зобов`язавши прокурора ОСОБА_3 надати можливість для ознайомлення протягом вказаного строку, в робочі дні, не менш ніж по 6 годин на добу, протягом з 09:00 год. по 18:00 год.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1