Справа№751/3246/17
Провадження №1-в/751/248/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю засудженої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44)» ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в режимі відеоконференцзв`язку під час трансляції з приміщення Державної установи "Чернігівська виправна колонія (№44) " клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення за ст. 81 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування до неї положень ст. 81 КК України і звільнення від відбування подальшого покарання.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що початок пільги 16.10.2016 року. Знаходиться в колонії, де прибула відбувати покарання з 12.07.2014 року, була працевлаштована на швейне виробництво швачкою 3 розряду. До роботи відноситься добросовісно з повною відповідальністю. Не дивлячись на стан здоров`я засуджена жодного разу не була на звільненні, а працювала і працює в даний час з переробками. Зазначає, що на суді свою вину визнала повністю, розкаялась. Має чотири несуттєві порушення, які ще в минулому році зняті і погашені за строком давності. В концертах та конкурсах участі не приймає оскільки не дозволяє стан здоров`я. До кінця строку відбування покарання залишилося півроку, режим утримання не порушувала, притримується правил внутрішнього розпорядку, добросовісно виконує всі законні доручення адміністрації, не ухиляється і виконує громадські роботи, передбачені Виконавчим кодексом України, має охайний вигляд, серед засуджених користується довірою і повагою. Вважає себе доброю і далеко не конфліктною людиною. В вихідні дні, в вільний час від роботи, відвідує збори віруючих людей, які несуть «Слово Боже» і вірить в своє спасіння.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання та просила звільнити умовно-достроково за ст. 81 КК України.

Захисник в судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_3 підтримала. Пояснила, що не дивлячись на захворювання ОСОБА_3 працювала, але не могла приймати участь у культурно-масових заходах.

Представник Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44)» в судовому засіданні пояснила що засуджена відбула відповідний період покарання, але своєю поведінкою не довела свого виправлення, працює загалом задовільно. Заперечувала проти задоволення клопотання про умовно дострокове звільнення.

Прокурор вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 08.05.2014 року (а.о.с. 2-3) ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. Визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років та двох місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді трьох років та двох місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Білопільського районного суду Сумської області від 18.07.2013 року та визначено ОСОБА_3 до відбуття остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та шість місяців.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 19 вересня 2013 року вирок Білопільського районного суду Сумської області від 18 липня 2013 року відносно ОСОБА_3 змінено та пом`якшено призначення покарання. ОСОБА_3 вважати засудженою за ст. 185 ч.3 КК України до призначеного судом покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. В іншій частині вирок Білопільського районного суду Сумської області від 18 липня 2013 року залишено без змін (а.о.с.21-22).

Згідно вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_3 відбула встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання не довела своє виправлення, враховуючи те, що за час відбування покарання характеризується негативно, заохочення не оголошувались, чотири рази притягувалась до дисциплінарної відповідальності, не приймала участь у підготовці чи проведенні культурно-масових заходів, не приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених та не проявляє соціально корисну активність в установі, працює загалом задовільно, таке ставлення до праці засудженої та її поведінка за весь час відбування покарання не є сумлінною.

24.03.2016 року комісією установи розглядалося питання щодо застосування до засудженої ОСОБА_3 заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України, враховуючи характеристику на момент розгляду, комісія установи прийшла до одноголосного рішення, що засуджена не заслуговує на заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким, «не стала на шлях виправлення», відмовлено (а.о.с. 70).

Судом враховано витяг із протоколу засідання комісії від 27.10.2016 року ЧВК № 44 по розгляду матеріалів застосування умовно-дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України, згідно якого вирішено не направляти матеріали до суду на умовно-дострокове звільнення, так як засуджена не довела свого виправлення (а.о.с. 91).

З врахуванням того, що поведінка засудженої враховується за весь період відбування нею покарання, а не тільки за останній час, тому доводи засудженої та її захисника про те, що засуджена має незадовільний стан здоров`я, в зв`язку з чим погіршилось ставлення до праці і до засудженої повинно бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, судом не приймаються до уваги. Дані щодо стану здоров`я, погашення та зняття дисциплінарних стягнень мають значення, проте ці обставини не мають виключного значення при прийняті рішення про умовно-дострокове звільнення засудженої від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджена не надала конкретних переконливих доказів того, що процес її виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування нею призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше її виправлення можливе в умовах перебування на волі. Поведінка засудженої не є такою, що може слугувати прикладом для інших засуджених та бути підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Засуджена ОСОБА_3 не довела свого виправлення, вона не готова до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві за межами установи, і у відповідності до вимог ст. 81 КК України суд відмовляє в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення за ст. 81 КК України - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1