Справа № 520/7281/17
Провадження № 1-кс/520/1527/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні за №0000054 від 19.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.06.2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про проведення огляду.

Як вбачається з клопотання, Одеською місцевою прокуратурою №1 Одеської області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 19.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за матеріалами УЗЕ в Одеській області з приводу неправомірних дій службових осіб, в тому числі, начальника ГУ ДМС в Одеській області ОСОБА_4 , що виразилися у привласнені грошових коштів, виділених на проведення ремонтних робіт у службових приміщеннях Головного управління державної міграційної служби в Одеській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у грудні 2016 року між ГУ ДМС України в Одеській області в особі начальника ОСОБА_4 і підрядними організаціями укладено ряд договорів на проведення поточного ремонту а саме:

1. ФОП ОСОБА_5 ЄДРПОУ НОМЕР_1 наступні договори:
- № 418 від 19.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень Окнянського РС ГУ ДМС України в Одеській області вартістю 197463,51 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016. Проте, згідно виписки з сайту «Edata» вбачається, що 27.12.2016 здійснено оплату за виконання роботи з поточного ремонту, які фактично не були виконанні.

- № 421 від 19.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень Арцизького РС ГУ ДМС України в Одеській області вартістю 198926,79 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016. Проте згідно виписки з сайту «Edata» вбачається, що 27.12.2016 здійснено оплату за виконання роботи з поточного ремонту, які фактично не були виконанні.

- № 431 від 23.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень Подільського РВ ГУ ДМС України в Одеській області вартістю 98439,26 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016. Проте, згідно виписки з сайту «Edata» вбачається, що 27.12.2016 здійснено оплату за виконання роботи з поточного ремонту, які фактично не були виконанні.

- № 433 від 19.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень Роздільнянського РС ГУ ДМС України в Одеській області вартістю 198926,02 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016. Проте, згідно виписки з сайту «Edata» вбачається, що 27.12.2016 здійснено оплату за виконання роботи з поточного ремонту, які фактично не були виконанні.

- № 417 від 19.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень Миколаївського РС ГУ ДМС України в Одеській області вартістю 199427,19 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016. Проте, згідно виписки з сайту «Edata» вбачається, що 27.12.2016 здійснено оплату за виконання роботи з поточного ремонту, які фактично не були виконанні.

- № 430 від 23.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень Любашівського РВ ГУ ДМС України в Одеській області вартістю 98898,43 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016. Проте, згідно виписки з сайту «Edata» вбачається, що 27.12.2016 здійснено оплату за виконання роботи з поточного ремонту, які фактично не були виконанні.

- № 422 від 19.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень Саратського РС ГУ ДМС України в Одеській області вартістю 99323,61 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016. Проте, згідно виписки з сайту «Edata» вбачається, що 27.12.2016 здійснено оплату за виконання роботи з поточного ремонту, які фактично не були виконанні.

- №419 від 19.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень Ширяївського РС ГУ ДМС України в Одеській області вартістю 97226,25 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016. Проте, згідно виписки з сайту «Edata» вбачається, що 27.12.2016 здійснено оплату за виконання роботи з поточного ремонту, які фактично не були виконанні.

2. ТОВ «СМУ № 533» наступні договори:
- № 427 від 23.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень Теплодарського РП ГУ ДМС України в Одеській області вартістю 157353,50 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016. Проте, згідно виписки з сайту «Edata» вбачається, що 27.12.2016 здійснено оплату за виконання роботи з поточного ремонту, які фактично не були виконанні.

- № 428 від 23.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень Чорноморського МВ ГУ ДМС України в Одеській області вартістю 199459,10 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016. Проте, згідно виписки з сайту «Edata» вбачається, що 27.12.2016 здійснено оплату за виконання роботи з поточного ремонту, які фактично не були виконанні.

- № 429 від 23.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень Овідіопольського РС ГУ ДМС України в Одеській області вартістю 347792,33 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016. Проте, згідно виписки з сайту «Edata» вбачається, що 27.12.2016 здійснено оплату за виконання роботи з поточного ремонту, які фактично не були виконанні.

- № 435 від 26.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень Київського РВ ГУ ДМС України в Одеській області вартістю 199558,98 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016. Проте, згідно виписки з сайту «Edata» вбачається, що 28.12.2016 здійснено оплату за виконання роботи з поточного ремонту, які фактично не були виконанні.

- № 464 від 27.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень Суворовського РВ ГУ ДМС України в Одеській області вартістю 199574,98 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016. Проте, згідно виписки з сайту «Edata» вбачається, що 29.12.2016 здійснено оплату за виконання роботи з поточного ремонту, які фактично не були виконанні.

3.ФОП ОСОБА_6 ЄДРПОУ НОМЕР_2 наступні договори:
- № 453 від 27.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень Болградського РС ГУ ДМС України в Одеській області вартістю 157888 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016. Проте, згідно виписки з сайту «Edata» вбачається, що 28.12.2016 здійснено оплату за виконання роботи з поточного ремонту, які фактично не були виконанні.

- № 455 від 27.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень Приморського РВ ГУ ДМС України в Одеській області вартістю 199571 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016. Проте, згідно виписки з сайту «Edata» вбачається, що 28.12.2016 здійснено оплату за виконання роботи з поточного ремонту, які фактично не були виконанні.

- № 456 від 27.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень Малиновського РВ ГУ ДМС України в Одеській області, вартістю 197191 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016. Проте, згідно виписки з сайту «Edata» вбачається, що 28.12.2016 здійснено оплату за виконання роботи з поточного ремонту, які фактично не були виконанні.

- № 459 від 27.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень Татарбунарського РС ГУ ДМС України в Одеській області вартістю 171913 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016. Проте, згідно виписки з сайту «Edata» вбачається, що 28.12.2016 здійснено оплату за виконання роботи з поточного ремонту, які фактично не були виконанні.

- № 466 від 27.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень Великомихайлівського РС ГУ ДМС України в Одеській області вартістю 169644 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016. Проте, згідно виписки з сайту «Edata» вбачається, що 29.12.2016 здійснено оплату за виконання роботи з поточного ремонту, які фактично не були виконанні.

- № 467 від 27.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень Захарівського РС ГУ ДМС України в Одеській області вартістю 178717 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016. Проте, згідно виписки з сайту «Edata» вбачається, що 29.12.2016 здійснено оплату за виконання роботи з поточного ремонту, які фактично не були виконанні.

- № 458 від 27.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень ГУ ДМС України в Одеській області вартістю 195617 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016. Проте, згідно виписки з сайту «Edata» вбачається, що 28.12.2016 здійснено оплату за виконання роботи з поточного ремонту, які фактично не були виконанні.

- № 460 від 27.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень Ренійського РВ ГУ ДМС України в Одеській області вартістю 197542 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016. Проте, згідно виписки з сайту «Edata» вбачається, що 28.12.2016 здійснено оплату за виконання роботи з поточного ремонту, які фактично не були виконанні.

- № 457 від 27.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень Кілійського РВ ГУ ДМС України в Одеській області вартістю 197915 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016. Проте, згідно виписки з сайту «Edata» вбачається, що 28.12.2016 здійснено оплату за виконання роботи з поточного ремонту, які фактично не були виконанні.

- № 451 від 27.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень ГУ ДМС України в Одеській області вартістю 189817 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016. Проте, згідно виписки з сайту «Edata» вбачається, що 28.12.2016 здійснено оплату за виконання роботи з поточного ремонту, які фактично не були виконанні.

- № 461 від 27.12.2016 на проведення поточного ремонту службових приміщень Ізмаїльського РВ ГУ ДМС України в Одеській області вартістю 168668 грн. Строк завершення поточного ремонту 31.12.2016. Проте, згідно виписки з сайту «Edata» вбачається, що 28.12.2016 здійснено оплату за виконання роботи з поточного ремонту, які фактично не були виконанні.

Вказана інформація підтверджується матеріалами кримінального провадження, в тому числі, матеріалами виконаного окремого доручення.

Слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області винесено постанову про доручення проведення будівельно-технічної експертизи.

Перед експертом поставлено питання, з приводу відповідності вартості фактично виконаних робіт з кожного об`єкта окремо, вартості вказаній в актах приймання виконаних робіт, а також з приводу відповідності об`ємам фактично виконаних робіт з ремонту кожного об`єкта окремо, об`ємам вказаним в акті приймання виконаних робіт.

В ході проведення експертизи виникла необхідність за участю експерта, у проведенні огляду службових приміщень Миколаївського РС ГУ ДМС України в Одеській області за адресою: Одеська область,Миколаївський район, с.м.т. Миколаївка, вул. Капрішина, 43Г, для отримання усіх додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Прокурор звернувся з клопотанням про проведення огляду, обґрунтовуючи його необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Таким чином, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення є необхідність у проведенні за участю експерта огляду службових приміщень Миколаївського РС ГУ ДМС України в Одеській області за адресою: Одеська область, Миколаївський район, с.м.т. Миколаївка, вул. Капрішина, 43Г.

На підставі викладеного, в цілях отримання матеріалів, які є необхідними для проведення експертизи, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, беручи до уваги правове обґрунтування клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 309,561, 562КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні за №0000054 від 19.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду службових приміщень Миколаївського РС ГУ ДМС України в Одеській області за адресою: Одеська область, Миколаївський район, с.м.т. Миколаївка, вул. Капрішина, 43Г.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1