н/п 1-кс/766/8440/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження строків обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Іванівського районного суду Херсонської області від 25.08.2016 про застосування запобіжного заходу та ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.10.2016 року про продовження строків обов`язків, до 23.02.2017 року, а саме: носити електронний засіб контролю; прибувати своєчасно до слідчого за викликом; не відлучатися із місця реєстрації без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 5, 15 ч. 2, 186 ч. 5 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що в кінці липня на початку серпня 2016 року ОСОБА_6 не маючи законного джерела доходів, переслідуючи мету збагачення, шляхом відкритого викрадення майна (грошових коштів) водіїв вантажних автомобілів на автодорозі Одеса Мелітополь Новоазовськ, неподалік від населених пунктів Іванівського та Нижньосірогозького районів Херсонської області, організував злочинну групу, до складу якої залучив своїх друзів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з якими разом навчався у школі, мешкає в одному населеному пункті с. Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області, протягом тривалого часу підтримував товариські стосунки та які користувалися його довірою.

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, бажаючи отримати власну матеріальну вигоду від заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_6 та дали свою добровільну згоду на спільну злочинну діяльність.

Отримавши від ОСОБА_5 та ОСОБА_7 згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_6 , як керівник вказаної групи, продовжуючи реалізовувати умисел, спрямований на вчинення злочинів організованою групою, розробив та довів усім учасникам групи план вчинення грабежів.

Згідно розробленого плану ОСОБА_6 здійснював загальне керівництво діяльністю групи, забезпечував взаємозв`язок між діями усіх її учасників, здійснював функцію щодо планування злочинів, підшукував речі, предмети необхідні для вчинення злочину, приймав безпосередню активну участь у вчиненні грабежів шляхом контролю за діями потерпілих під час заволодіння їх майном та обстановкою навколо місця злочину, з метою своєчасного попередження учасників групи про можливість викриття та затримання.

ОСОБА_5 , відповідно до відведених йому функцій забезпечував збір та доставку учасників групи на автомобілі «ChevroletLacetti» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я його матері та перебував у його розпорядженні, до місця вчинення злочину та після цього, приймав безпосередню активну участь у вчиненні грабежів, а саме здійснював пошук цінностей та грошових коштів в транспортних засобах безпосередньо під час грабежів, а також вчиняв дії спрямовані на подолання опору потерпілих, шляхом застосування до них психологічного впливу.

ОСОБА_7 , організатором групи під час вчинення злочинів, було доручено вчиняти активні дії, спрямовані на подолання можливого супротиву з боку потерпілих - водіїв вантажних автомобілів шляхом психологічного впливу на них та застосування до них фізичного насильства за допомогою наявної у нього дерев`яної бити, у разі спроби залишити потерпілими місце злочину, здійснювати пошук цінностей та грошових коштів в транспортних засобах безпосередньо під час грабежів, збувати викрадене майно.

Кожний учасник групи відповідно до розробленого та відомого усім учасникам групи плану самостійно вживав заходи щодо забезпечення себе шапками масками, рукавичками для унеможливлення ідентифікації членів групи, а також бітами (дерев`яними, металевими), для використання під час вчинення грабежів з метою подолання можливого опору з боку потерпілих.

Для безперешкодного контакту між собою, учасники злочинної групи мали у своєму розпорядженні засоби зв`язку мобільні телефони операторів стільникового зв`язку України.

Таким чином, ОСОБА_6 була створена організована група, що представляла собою стійке об`єднання трьох осіб, які спеціально зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення злочинів, а саме грабежів водіїв вантажних автомобілів на відрізку автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ в Іванівському та Нижньосірогозькому районах Херсонської області, з метою заволодіння коштами та цінностями потерпілих. При цьому усі учасники групи усвідомлювали факт існування такої організованої групи, були об`єднанні єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Так, члени організованої групи протягом серпня 2016 року заволоділи майном водія вантажного автомобіля «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_8 та намагалися заволодіти майном водія вантажного автомобіля «MAN» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_9 , але не довели свій умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі за наступних обставин.

12.08.2016 року близько 22.00-23.00 години ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, являючись організатором та активним учасником створеної організованої групи, з метою відкритого заволодіння грошовими коштами водіїв вантажних автомобілів на ділянці дороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ в районі Нижньосірогозького та Іванівського районів Херсонської області, узявши з собою засоби конспірації (шапки-маски, рукавички), а також дерев`яні та металеві бити, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , на автомобілі «ChevroletLacetti» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням останнього, прибув в район 372 кілометру вказаної автодороги (поворот до смт. Іванівка Херсонської області).

Згідно встановленого єдиного плану злочинних дій, ОСОБА_6 діючи разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи в автомобілі ChevroletLacetti» д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв на дорозі, що веде до смт. Іванівка Херсонської області проводили візуальне спостереження за рухом вантажних автомобілів на вказаній ділянці дороги, з метою встановити вантажний автомобіль, який зупиниться на узбіччі дороги за власною ініціативою і у водія якого можливо буде відкрито викрасти грошові кошти.

Помітивши, що близько 00.40 години 13.08.2016 року поряд з зупинкою громадського транспорту «Нижні Сірогози» в напрямку м. Херсона на 372 км автодороги Одеса Мелітополь - Новоазовськ, зупинився автомобіль «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану, який було доведено до відома усіх учасників групи, маючи при собі біти, учасники групи в складі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , рушили пішки через поле до місця зупинки транспортного засобу.

З метою попередження викриття їх протиправної діяльності та уникнення передбаченої законом відповідальності в разі їх викриття, члени групи використали під час вчинення злочину маски та рукавички.

Підійшовши до вищевказаного вантажного автомобіля, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у час коли потерпілий ОСОБА_8 здійснював обхід транспортного засобу з ліхтарем, відкрито, з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося у залякуванні ОСОБА_8 у разі не виконання їх вимог, щодо передачі наявних при ньому грошових коштів, негайним застосуванням до нього такого насильства за допомогою біт, які члени групи тримали у руках, а також насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_8 , яке виразилося в нанесені ОСОБА_7 одного удару дерев`яною битою в область правої голені потерпілого, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 у сумі 15000 гривень та DVD-програвачем з ТВ-тюнером марки «Shivaki» модель «PDVD-1850B» з діагоналлю 8 дюймів вартістю 490,00 гривень, які перебували в кабіні автомобіля «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_2 .

Викрадені грошові кошти у сумі 15000 гривень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розділили між собою рівними частинами по 5000 гривень кожному, а викрадений DVD-програвачем з ТВ-тюнером марки «Shivaki» ОСОБА_7 забрав собі з метою подальшого його продажу та розподілення отриманих грошових коштів між учасниками групи.

В результаті потерпілому ОСОБА_8 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 15490 гривень.

13.08.2016 відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР за № 0000209 за ч. 2 ст. 186 КК України.

25.11.2016 кваліфікацій дій підозрюваних у даному кримінальному провадженні змінена з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 5 ст. 186 КК України.

Крім того, 22.08.2016 року близько 22.00-23.00 години ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, являючись організатором та активним учасником створеної організованої групи, повторно, з метою відкритого заволодіння грошовими коштами водіїв вантажних автомобілів на ділянці дороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ в районі Нижньосірогозького та Іванівського районів Херсонської області, узявши з собою засоби конспірації (шапки-маски, рукавички), а також дерев`яні та металеві бити, разом з ОСОБА_7 на автомобілі «ChevroletLacetti» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , прибув в район 378 кілометру вказаної автодороги (поворот до с. Широка Балка та с. Новомиколаївка Іванівського району Херсонської області).

Згідно встановленого єдиного плану злочинних дій, ОСОБА_6 діючи разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи в автомобілі ChevroletLacetti» д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв на дорозі, що веде до с. Широка Балка Іванівського району Херсонської області, де згідно встановленого єдиного плану злочинних дій, проводили візуальне спостереження за рухом вантажних автомобілів на вказаній ділянці дороги, з метою встановити вантажний автомобіль, який зупиниться на узбіччі дороги за власною ініціативою і у водія якого можливо буде відкрито викрасти грошові кошти.

Помітивши, що близько 00.50 години 23.08.2016 року поряд з зупинкою громадського транспорту «с. Новомиколаївка» в напрямку м. Херсона на 378 км автодороги Одеса Мелітополь - Новоазовськ, зупинився автомобіль «МАN» д.н.з. НОМЕР_3 під керування ОСОБА_9 ,діючи згідно заздалегідь розробленого плану, який було доведено до відома усіх учасників групи, маючи при собі біти, учасники групи в складі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , рушили пішки через поле до місця зупинки транспортного засобу.

З метою попередження викриття їх протиправної діяльності та уникнення передбаченої законом відповідальності в разі їх викриття, члени групи використали під час вчинення злочину маски та рукавички.

Підійшовши до вищевказаного вантажного автомобіля, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у час коли потерпілий ОСОБА_9 перебував у зачиненій кабіні транспортного засобу, відкрито, з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося у залякуванні ОСОБА_9 у разі не виконання їх вимог, щодо передачі наявних при ньому грошових коштів у сумі 5400 гривень, негайним застосуванням до нього такого насильства за допомогою біт, які члени групи тримали у руках намагалися заволоділи грошовими коштами потерпілого, які перебували в кабіні автомобіля, але не довели свій умисел у частині заволодіння майном до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_9 здійснивши запуск двигуна транспортного засобу самостійно залишив місце злочину та викликав по телефону поліцію.

23.08.2016 відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР за № 0000213 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

25.11.2016 кваліфікацій дій підозрюваних у даному кримінальному провадженні змінена з ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України.

23.08.2016 кримінальні провадження №№ 0000209 та 0000213 об`єднані в одне провадження під єдиним № 0000213.

17.10.2016 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 продовжено першим заступником прокурора Херсонської області до чотирьох місяців, тобто до 23.12.2016 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 продовжено першим заступником прокурора Херсонської області до шести місяців, тобто до 23.02.2017 року.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується наявністю таких доказів: показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 31.08.2016; показаннями потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.08.2016; протоколом огляду місця події від 23.08.2016; протоколом огляду місця події від 23.08.2016; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 16.11.2016.

23.08.2016 о 06.00 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, як особу підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

23.08.2016 ОСОБА_5 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

25.08.2016 ОСОБА_5 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

25.11.2016 ОСОБА_5 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 5, 15 ч. 2, 186 ч. 5 КК України.

25.08.2016 слідчим суддею Іванівського районного суду Херсонської області відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід домашній арешт із забороною цілодобово залишати місце проживання (строк дії ухвали до 22.10.2016 року).

20.10.2016 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк домашнього арешту (строк дії ухвали до 19.12.2016 року).

Окрім цього, вказаними ухвалами на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки:

- носити електронний засіб контролю;

- прибувати своєчасно до слідчого за викликом;

- не відлучатися із місця реєстрації без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон.

Першим заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців у зв`язку з необхідністю отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, підозру обґрунтовано вагомими доказами. До теперішнього часу продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що у випадку незастосування до підозрюваного обов`язків, покладених на нього ухваламислідчого судді Іванівського районного суду Херсонської області від 25.08.2016 та слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.10.2016, він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування і суду, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, є достатні підстави для продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього ухвалами слідчого судді Іванівського районного суду Херсонської області від 25.08.2016 та слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.10.2016 до дати, до якої продовжено строк досудового розслідування, тобто до 23.02.2017.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Захисник просив змінити запобіжний захід на більш м`який, а саме домашній арешт у нічний час.
Підозрюваний підтримав свого захисника, пояснив, що його батьки працюють, а він має бажання їм допомагати, зокрема відводити молодшу сестру до дитячого садочка, забирати її звідти.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчим суддею встановлено, щоСУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується наявністю таких доказів:

1.Протоколом огляду місця події від 13.08.2016 року

2.Показаннями потерпілого ОСОБА_8

3.Показаннями потерпілого ОСОБА_9

4.Протоколом огляду місця події від 23.08.2016

5.Протоколом огляду місця події від 23.08.2016

6.Протоколом огляду місця події від 23.08.2016

7.Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.08.2016

8.Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.08.2016

9.Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.08.2016

23.08.2016 о 06.00 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, як особу підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2ст. 186 КК України.

23.08.2016 ОСОБА_5 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

25.08.2016 ОСОБА_5 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

25.08.2016 слідчим суддею Іванівського районного суду Херсонської області відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід - домашній арешт із забороною цілодобово залишати місце проживання (строк дії ухвали до 22.10.2016 року).

Окрім цього, вказаною ухвалою на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки: носити електронний засіб контролю; прибувати своєчасно до слідчого за викликом; не відлучатися із місця реєстрації без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон.

20.10.2016 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк домашнього арешту (строк дії ухвали до 19.12.2016 року).

Разом з тим, до закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, завершенню досудового розслідування перешкоджає те, що необхідно після завершення експертного дослідження, приєднати до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи об`єктів, вилучених 23.08.2016 року під час огляду місця події (шапки маски, рукавички). З урахуванням отриманих доказів, оголосити Про нову підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншим особам, відносно яких будуть наявні достатні докази для оголошення підозри. Виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

13.12.2016 року першим заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, підозру обґрунтовано вагомими доказами. До теперішнього часу продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що у випадку незастосування до підозрюваного обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Іванівського районного суду Херсонської області від 25.08.2016, він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування і суду, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, є достатні підстави для продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Іванівського районного суду Херсонської області від 25.08.2016, в межах строку досудового розслідування.

Клопотання захисника та підозрюваного щодо зміни запобіжного заходу на більш м`який, а саме домашній арешт у нічний час, не підлягає задоволенню, оскільки доказів зміни обставин, які були підставою для обрання саме цілодобового домашнього арешту суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання- задовольнити.
Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Іванівського районного суду Херсонської області від 25.08.2016 про застосування запобіжного заходу та ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.10.2016 року про продовження строків обов`язків, до 23.02.2017 року, а саме: носити електронний засіб контролю; прибувати своєчасно до слідчого за викликом; не відлучатися із місця реєстрації без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1