печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Машинері» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Машинері» ОСОБА_3 про скасування арешту належного товариству майна ряду транспортних засобів, що накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2014 в провадженні №0000464.

В судове засідання представник власника майна, що був повідомлений про місце, дату та час розгляду клопотання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, не з`явився, причини неприбуття не повідомив.

Через канцелярію суду надішов лист №0434-202/15819 від 04.05.2017 за підписом детектива четвертого відділу детективів третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ, яким повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000464 здійснюється Національним антикорупційним бюро України, яке розташоване поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, а відтак клопотання не підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить таких висновків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

Постановою заступника Генерального прокурора України керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 від 07.06.2016 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000464 доручене детективам Національного антикорупційного бюро України.

Національне антикорупційне бюро України знаходиться за адресою м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3, що в Солом`янському районі м. Києва, тобто поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання по суті вимог та вважає за необхідне повернути його особі, що звернулась з клопотанням, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Машинері» ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути особі, яка звернулась з клопотанням ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1