Справа № 216/2860/17
У Х В А Л А
18 липня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
14.07.2017 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що арбітражний керуючий ДП «ДГ Червоний шахтар» НААН України», посадові особи Криворізької районної державної адміністрації та КП «Широківської районної ради Дніпропетровської області «СП Широківське» зловживаючи службовим становищем в порушення ст. 150 Земельного кодексу України, пунктів 2.1. 4.1, 4.3, 4.4 статуту ДП ДГ «Червоний шахтар» НААН України» розпорядились землями ДП ДГ «Червоний шахтар» НААН України» загальною площею 4 056,063 га, розташованих на території Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, внаслідок чого державним та громадським інтересам завдано шкоду у виді тяжких наслідків.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2012 р. Господарським судом Дніпропетровської області прийнято постанову у справі №38/5005/5734/2011, відповідно до якої ДП ДГ «Червоний шахтар» НААН України» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 1 рік до 28.02.2013 р. призначено ліквідатором підприємства арбітражного керуючого ОСОБА_5
04.12.2012 р. за вх. №4699/0/1-12 на адресу Криворізької районної державної адміністрації надійшла заява ліквідатора ДП ДГ «Червоний шахтар» НААН України» ОСОБА_5 про добровільну відмову від права постійного користування земельною ділянкою загальною площею 3537,8983 га у зв`язку з ліквідацією підприємства.
05.12.2012 р. Криворізькою РДА, за результатами розгляду заяви ОСОБА_5 , керуючись ст. 19 Конституції України, Закону України «Про місцеві державні адміністрації», було прийнято розпорядження №Р-862/0/31 про припинення права постійного користування земельною ділянкою ДП ДГ «Червоний шахтар» НААН України» та переведення її до земель запасу Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.
На підставі клопотання Комунального підприємства Широкіської районної ради Дніпропетровської області «Сільськогосподарське підприємство «Широківське», враховуючи довідки відділу Держземгеокадастру у Криворізькому районі від 10.12.2012 №2498-2563, №2565-2569, №2579, головою Криворізької районної державної адміністрації прийняте розпорядження від 11.12.2012 р. №Р -875/0/3-12 щодо надання дозволу на розробку технічної документації що посвідчують право постійного користування Комунального підприємства Широкіської районної ради Дніпропетровської області «Сільськогосподарське підприємство «Широківське» на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель запасу (землі сільськогосподарського призначення рілля, пасовища) загальною площею 2614,1372 га на території Вільненської сільської ради за межами населеного пункту.
29.06.2017 р. слідчим суддею Центрально-Міського суду м.Кривого Рогу, надано ухвалу про проведення обшуку слідчому ОСОБА_3 та іншим слідчим які входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, з метою відшукання та вилучення у приміщенні Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, структурний підрозділ «Архівний сектор» за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 148а, - оригіналів розпоряджень голови Криворізької районної державної адміністрації № Р-862/0/3-12 від 05.12.2012 р.; № Р-875/0/3-12 від 11.12.2012 р. п.; №№ Р- 960/0/3-12 - Р-1030 /0/3-12 від 21.12.2012 р. документів на підставі яких прийнято відповідні розпорядження, технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право постійного користування на земельні ділянки, які вилучено із земель запасу та надані КП Широківської районної ради Дніпропетровської області «СП «Широківське» у постійне користування для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вільненської сільської ради, державних актів на право постійного користування земельною ділянкою наданих КП Широківської районної ради Дніпропетровської області «СП «Широківське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вільненської сільської ради.
12.07.2017 р. слідчим Криворізького РВП КВП капітаном поліції ОСОБА_6 за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 проведено обшук у приміщенні Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, структурний підрозділ «Архівний сектор» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського 148а. В ході обшуку було виявлено та вилучено документацію яка стосується та на підставі якої приймались розпорядження Криворізької РДА відносно земель розташованих на території Вільненської сільської ради, а саме: розпорядження Криворізької РДА №261 р від 15.04.2009 р. на 1 арк.; корінці з резолюцією на 2 аркушах; клопотання сільського голови Вільненської сільської ради на 1 арк.; рішення Вільненської сільської ради №252-XXVI/V - ср від 03.04.2009 р. на 1 арк.; постанова Президії Української Академії Аграрних Наук №9 від 19.06.2008 р. на 1 арк.; Постанова Президії Української Академії Аграрних Наук №20 від 27.12.2007 р. на 1 акр.; копія план-схеми розташування земельних ділянок на 2 арк.; відповідь ДП ДГ «Червоний Шахтар» інституту товарництва центральних районів УААН №76 від 02.04.2009 р. на 1 арк. Документи на 10 аркушах було поміщено до полімерного пакету та опечатано паперовою біркою з підписами учасників обшуку.
13.07.2017 р. постановою слідчого Криворізького РВП КВП ОСОБА_6 документи вилучені під час обшуку, а саме: розпорядження Криворізької РДА №261 р від 15.04.2009 р. на 1 арк.; корінці з резолюцією на 2 аркушах; клопотання сільського голови Вільненської сільської ради на 1 арк.; рішення Віьненської сільської ради №252-XXVI/V - ср від 03.04.2009 р. на 1 арк.; постанова Президії Української Академії Аграрних Наук №9 від 19.06.2008 р. на 1 арк.; постанова Президії Української Академії Аграрних Наук №20 від 27.12.2007 р. на 1 акр.; копія план-схеми розташування земельних ділянок на 2 арк.; відповідь ДП ДГ «Червоний Шахтар» інституту тваринництва центральних районів УААН №76 від 02.04.2009 на 1 арк. визнано та долучено до матеріалів провадження в якості речових доказів.
Враховуючи викладене, виникла необхідність забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: документів які мають безпосереднє значення у даному кримінальному провадженні, вилучених під час обшуку: розпорядження Криворізької РДА №261 р від 15.04.2009 р. на 1 арк.; корінці з резолюцією на 2 аркушах; клопотання сільського голови Вільненської сільської ради на 1 арк.; рішення Вільненської сільської ради №252-XXVI/V - ср від 03.04.2009 р. на 1 арк.; постанова Президії Української Академії Аграрних Наук №9 від 19.06.2008 р. на 1 арк.; постанова Президії Української Академії Аграрних Наук №20 від 27.12.2007 р. на 1 акр.; копія план-схеми розташування земельних ділянок на 2 арк.; відповідь ДП ДГ «Червоний Шахтар» інституту тваринництва центральних районів УААН №76 від 02.04.2009 р. на 1 арк.
Слідчий, прокурор, власник майна в судове засідання не з`явилися.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора. Неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні
клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
У справі «Плахтєєв та Плахтєєва проти України» вказано, що вжиття необхідних заходів задля повернення вилученого майна є перед усім відповідальністю органів влади, а не обов`язком заявників регулярно відвідувати органи влади, вимагаючи повернення цього майна. Утримання цього майна без будь-якого законного обґрунтування прирівнюється до порушення їхнього права власності, що є порушенням ст.1 Першого протоколу Конвенції.
Судом встановлено, що слідчий на розгляд клопотання 17.07.2017 р. та 18.07.2017 р. не з`явився, в силу вимог ст.173 КПК України не довів необхідності накладення арешту на вилучене вищеперераховане майно, в рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному правопорушенні, таким чином суд не вбачає правових підстав визначених ст.170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 та 309, 369-372 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: