Справа № 459/480/17
Провадження № 1-кп/459/122/2017
УХВАЛА
судового засідання

18 травня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Прокурор у судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав до суду клопотання, у якому просить обвинувальний акт від 17.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути прокурору Червоноградської місцевої прокуратури, оскільки указаний вище обвинувальний акт не відповідає вимогам ч.1 ст.291 КПК України: не зазначено місця народження потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не вивчено особу обвинуваченого ОСОБА_4 , в обвинувальному акті зазначено, що пом`якшуючих відповідальність ОСОБА_4 обставин не встановлено, однак це не відповідає дійсності, так як останній визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну ним шкоду.
Потерпілі у судовому засіданні заявили клопотання про скасування ухвал Червоноградського міського суду Львівської області від 14.03.2017 року, 04.05.2017 року про накладення на кожного з них грошового стягнення в розмірі 1600,00 грн.
Обговоривши заявлені клопотання, суд виходить за наступного.
Згідно вимог, закріплених у ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Також згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК обвинувальний акт має відповідати вимогам КПК України в цілому.
Як вбачається з обвинувального акту прокурором викладено обставини кримінального правопорушення, які він вважає встановленими, і ці обставини відповідають кваліфікації кримінального правопорушення зазначеній прокурором.
Оскільки обставини, зазначені захисником обвинуваченого не є, в розумінні діючого КПК України, підставами для повернення обвинувального акту прокурору, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
У відповідності до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня підчас розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обгрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.
Ураховуючи заявлене потерпілими клопотання,доводи такого, суд вважає за необхідне задовольнити таке та скасувати стосовно останніх ухвалу суду від 04.05.2017 року про накладення на них грошового стягнення.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 147, 315, 316, 331 ч. 3, 372 КПК України, суд
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1