Справа №127/4074/17
Провадження №1-кс/127/1597/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: на документи щодо результатів фінансового аудиту та аудиту відповідності військової частини НОМЕР_1 (в розрізі військової частини-польова пошта НОМЕР_2 ) за період з 01 травня 2014 року по 31 березня 2016 року, який проводився Центральним територіальним управлінням внутрішнього аудиту та фінансового контролю, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні Військової прокуратури Вінницького гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування №0000150 від 12.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України, за фактом викрадення військовими службовими особами військової частини - польова пошта НОМЕР_2 із зловживанням службовим становищем, іншого військового майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до результатів фінансового аудиту та аудиту відповідності військової частини НОМЕР_1 (в розрізі військової частини-польова пошта НОМЕР_2 ) за період з 01 травня 2014 року по 31 березня 2016 року, який проводився Центральним територіальним управлінням внутрішнього аудиту та фінансового контролю, встановлено нестачу майна номенклатури речової служби на загальну суму 3081508, 45 грн.

Речове майно на суму 51870, 00 грн., що рахується як нестача, отримувалось колишнім заступником командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 з тилу начальником тилу підполковником ОСОБА_7 по накладній від 03.12.2014 № 14 від комунальної установи «Вінницький обласний центр цивільного захисту та матеріальних резервів».

21 лютого 2017 року військовою прокуратурою Вінницького гарнізону на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області № 127/2605/17 здійснено виїмку документів, що перебувають у володінні КУ «Вінницький обласний центр цивільного захисту та матеріальних резервів», а саме: протокол № 12 від 20 листопада 2014 року засідання обласної комісії з пимтань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій; видаткова накладна № 14 від 03 грудня 2014 року; довіреність від 06.12.14, видана ОСОБА_7

21.02.2017 зазначені документи визнані речовим доказом і мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так як вони могли бути засобом чи знаряддям кримінальних правопорушень, а також можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, які є одним з джерел доказів у кримінальному провадженні, а обставини їх використання являються подією кримінального правопорушення, яка підлягає доказуванню.

Виходячи з викладеного є достатні підстави вважати, що заявлені у клопотанні ініціатором клопотання речі мають ознаки підшуканих, виготовлених, пристосованих та використаних як засіб чи знаряддя вчинення інкримінованого правопорушення та зберегли на собі його сліди, тобто відповідають критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, незастосування арешту до даних документів може призвести до зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задоволити.

Представник КУ «Вінницький обласний центр цивільного захисту та матеріальних резервів»в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому в п.1 ч.2 ст. 170, (арешт майна допускається з метою збереження речових доказів) арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні військової прокуратури Вінницького гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування №0000150 від 12.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України, за фактом викрадення військовими службовими особами військової частини - польова пошта НОМЕР_2 із зловживанням службовим становищем іншого військового майна.

Майно у вигляді документів, що було вилучено в КУ «Вінницький обласний центр цивільного захисту та матеріальних резервів», а саме: потокол № 12 від 20 листопада 2014 року засідання обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій; видаткова накладна № 14 від 03 грудня 2014 року; довіреність від 06.12.14, видана ОСОБА_7 , є доказом злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме на:

-Протокол № 12 від 20 листопада 2014 року засідання обласної комісії з пимтань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій;

-Видаткову накладну № 14 від 03 грудня 2014 року;

-Довіреність від 06.12.14, видана ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: