Справа № 214/1944/17
1-в/214/158/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, засудженого 21.11.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
31 березня 2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України стосовно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, вважає, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки, тому просить скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням.
Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.11.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік. На період випробування на ОСОБА_5 судом покладені обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно з матеріалів органу пробації, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, висновків не зробив, а саме не з`явився на реєстрацію: 13.02.2017 р., 20.02.2017 р., 13.03.2017 р., 20.03.2017 р., внаслідок чого засудженому виносились попередження 27.02.2017 р. та 27.03.2017 р.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Згідно ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 протягом встановленого іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, протягом часу з 13 лютого 2017 року до 20 березня 2017 року допустив 4 неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. В той же час засуджений з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації 27.02.2017, 06.03.2017, 27.03.2017 року.
За вказаних обставин, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 на обліку в уповноваженому органі з питань пробації перебуває з 07.02.2017, чотири неявки на реєстрацію не можуть свідчити про систематичне невиконання засудженим ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.11.2016 року, а тому висновки органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі є передчасними.
За таких обставин, суд вважає, що представником органу пробації не доведено, систематичне невиконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, тому відмовляє в задоволенні подання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1