Провадження № 1-кп/742/119/17
Єдиний унікальний № 742/1024/17
ВИРОК
Іменем України
12 квітня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 0000483 від 18 березня 2017 року, про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.15.ч.3, 185 ч.1 КК України , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,
за участю інших учасників провадження : прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 в період часу з 9 лютого 2017 року по 24 лютого 2017 року,працюючи в підрядній організації ПП « Маяк-ООК»,діючи з єдиним умислом на викрадення чужого майна,перебуваючи на робочому місці в ПрАТ АТ ТК « В.А.Т.-Прилуки» за адресою м.Прилуки, вул. Незалежності,21,де маючи умисел на заволодіння чужим майном,діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення ,шляхом вільного доступу,приготував для виносу 42 пачки сигарет « Rotmans Dymi Click» 1 пачку сигарет «Lucky Strike Original Red» та 1 пачку сигарет « Rotmans 25 »,загальною вартістю 208 грн. 2 коп.,які намагався винести з території компанії,однак був затриманий начальником зміни охорони ТОВ « Альфа Преніум Груп»,що не дало йому змоги довести злочин до кінця з причин,що не залежали від його волі.
Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватим обвинувачений ОСОБА_3 є ст.ст.15 ч.3,185 ч.1 КК України , незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна,вчинений особою,яка з причин ,що не залежали від її волі,не вчинила усіх дій,які вважала необхідним для доведення злочину до кінця.
Під час досудового розслідування між представником потерпілого ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_3 31 березня 2017 року укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ст.ст.15 ч.3,185 ч.1 КК України .
Сторонами узгоджено,що при затверженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ст.ст.15 ч.3,185 ч.1 КК України у виді 120 годин громадських робіт.
Розглядаючи питання про затверження угоди суд виходить з наступного .
Відповідно до положень ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення .
Відповідно до положень ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків ,злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочини у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості а отже угода укладена між ним і представником потерпілого відповідає вимогам закону.
Судом встановлено ,що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України.
Судом також встановлено,що укладення угоди між представником потерпілого ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_3 є добровільним,тобто не є наслідком застосування насильства,примусу,погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ,ніж ті ,що передбачені в угоді.
Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та
досліджені матеріали кримінального провадження в яких відсутні будь-які скарги обвинуваченого. Судом також вастановлено,що умови угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України , інтересам суспільства , а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення обвинуваченого з потерпілим. Обставини передбачені в ч. 7 ст. 474 КПК України ,які могли б бути підставою відмови у в затверженні угоди в судовому засіданні не встановлені. Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого ним і представником потерпілого покарання. Виходячи з викладеного , суд дійшов висновку про наявність підстав для затверження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_3 . Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст.100 КПК України . Тому,керуючися ст.ст. 373,374,473-475 КПК України суд -

У Х В А Л И В :
Угоду від 31 березня 2017 року по кримінальному провадженні
№ 1- кп /742/119/17 про примирення укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити .
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.3,185 ч.1 КК України і призначити узгоджене покарання у виді 120 годин громадських робіт.
Речові докази по справі 42 пачки сигарет « Rotmans Dymi Click» ,1 пачку сигарет «Lucky Strike Original Red» та 1 пачку сигарет « Rotmans 25 » - залишити в законному володінні і розпорядженні потерпілого ПрАТ АТ ТК « В.А.Т.-Прилуки» ,де такі і знаходяться на зберіганні а CD диск - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання .
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394
КПК України до Апеляційного суду Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1