УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/1567/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

09 лютого 2017 року. Колегія суддів Апеляційного суду Житомирської області у складі: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , захисників адвокатів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , секретаря судового засідання ОСОБА_16 , -
у с т а н о в и л а:
8 лютого 2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_9 з тримання під вартою на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили з покладенням на неї виконання обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України. В обґрунтування цього клопотання зазначено те, що стан здоров`я ОСОБА_9 погіршується і вона потребує постійної медичної допомоги.
Заслухавши думки захисників та обвинувачених в підтримання цього клопотання, міркування потерпілих, які покладалися на розсуд суду, міркування прокурора в заперечення клопотання, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
З матеріалів справи видно, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - розбої щодо потерпілої ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.
На досудовому слідстві та під час розгляду справи судом першої інстанції щодо ОСОБА_9 з 23 січня 2014 року до 9 квітня 2014 року було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Вироком Житомирського районного суду від 3 серпня 2016 року ОСОБА_9 було засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі та обрано щодо неї запобіжний захід на взяття під варту до набрання вироком законної сили.
У зв`язку з цим, з 3 серпня 2016 року обвинувачена ОСОБА_9 утримується під вартою в слідчому ізоляторі Житомирської установи виконання покарань №8.
На даний час триває апеляційний розгляд даної справи, під час якого колегія суддів двічі відмовляла у задоволенні аналогічних клопотань захисників про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_9 на час апеляційного розгляду. При цьому апеляційним судом враховувалися певні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які продовжують триваюти на даний час, та дані про особу обвинуваченої ОСОБА_9 , що є інвалідом 2 групи та має певні захворювання.
Згідно повідомлення начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» від 3 лютого 2017 року, 30 січня 2017 року обвинувачена ОСОБА_9 була обстежена в умовах поліклінічного відділення Житомирської обласної клінічної лікарні та у неї було встановлено діагноз: багатовузловий нетоксичний зоб 1-б ст.
Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста цього ж лікувального закладу від 30.01.2017р., ОСОБА_9 рекомендовано подальші медичні обстеження спеціалістів.
Проте, даних про неможливість утримання обвинуваченої ОСОБА_9 під вартою в СІЗО Житомирської УВП №8 суду не надано.
За таких обставин колегія суддів визнає необгрунтовани
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 419 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Відмовити у задоволенні клопотання захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_9 .
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: