Справа № 1-кс/331/2319/2017
331/4358/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_5 , розглянувши його клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001472 від 15.05.2017 року, відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрезден Німеччина, українки, громадянки України, маючої середню освіту, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2006 р.н., зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 08.06.2005 Комунарським районним судом м.Запоріжжя, за ч.2 ст.190 КК України, до штрафу в розмірі 850 гривень; 18.12.2009 Комунарським районним судом м.Запоріжжя, за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 05.05.2011 Комунарським районним судом м.Запоріжжя, за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, до 3 років та 1 місяцям позбавлення волі. 15.11.2012 звільнена умовно-достроково. Невідбутий строк покарання 1 рік 5 місяців 10 днів. 11.04.2014 Комунарським районним судом м.Запоріжжя, за ч.1 ст.190 КК України, до штрафу 510 гривень; 21.05.2014 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя, за ч.2 ст.185 КК України, до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік,

- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001472 від 15.05.2017 року, відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 15 травня 2017 року приблизно о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, діючи повторно, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», знаходячись в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по пр. Перемоги, незаконно придбала полімерний згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, та в подальшому стала незаконно зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання.
Після чого ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, незаконно перевезла до Запорізького слідчого ізолятора, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Литейна, буд.36, де незаконно зберігала при собі до моменту вилучення співробітниками поліції, які о 18 годині 40 хвилин під час огляду місця події, а саме кімнати проведення обшуків для осіб, які прибувають до Запорізького слідчого ізолятора, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Литейна, буд.36 з нижньої білизни виявили та вилучили полімерний згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження масою 7,689г, яка згідно висновку експерта №7-804 від 31.05.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 7,536г., в перерахунку на суху речовину, яку ОСОБА_6 незаконно придбала, перевезла та зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, який кваліфікується як: незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

29 червня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

29 червня 2017 року підозрюваній ОСОБА_6 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

Слідчий, прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримали.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник, кожен в окремості, в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступного.

В силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення є обґрунтованою, що підтверджується: протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; висновком експерта; постановою про визнання речовим доказом, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

В матеріалах провадження є наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого чи свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення, чи продовжити свою злочинну діяльність.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу відносно підозрюваного не має у зв`язку із тим, що це не уможливить не настання вищезазначених ризиків.

Крім того, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 засуджено до позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а тому існує необхідність у переобранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Жовтневим районним судом м. Запоріжжя з метою забезпечення не настання ризиків у провадженні, яке розслідується СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, таким чином, відповідно до положень ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 32000,00 грн.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001472 від 15.05.2017 року, відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів у Запорізькому СІЗО.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень 00 копійок.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу, яку необхідно внести на р/р № 1205, відкритий в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області , . Призначення платежу: застава за підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі № 1-кс/331/2319/2017, ЄУН 331/4358/17 від 30.06.2017 року.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

2)не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду,

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваній наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.

Термін дії ухвали закінчується 29 серпня 2017 року об 14 год. 30 хв..

Строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою за цим кримінальним провадженням відраховувати з 30 червня 2017 року 14 год. 30 хв..

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
30.06.2017