Справа №464/5226/17
пр № 1-кс/464/1384/17
У Х В А Л А
08 серпня 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку ст.303 КПК України, із скаргою на постанову слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 13.02..2016 року про закриття кримінального провадження № 0001460 від 13.02.16року. В обґрунтування скарги зазначила, що в ході досудового слідства були досліджені обставини вчинення щодо неї шахрайських дій, тобто дій передбачених ст.190 ч.1 КК України, в той же час вона зверталася з заявою про вчинення щодо неї з боку ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» вимагання, тобто діяння, передбаченого ст.189ч.1 КК України. З приводу розслідування зазначених нею у заяві обставин слідчим не вчинено жодних слідчих дій та взагалі не йдеться у оскаржуваній постанові. Просила постанову скасувати як незаконну та беспідставну.
Під час розгляду скарги в суді скаржниця та її представник подану скаргу підтримали з підстав, викладених у ній.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення скаржниці та її представника суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження та вичерпний перелік осіб, які мають право на таке оскарження. Так, зокрема п.3 ч.1 статті 303 КПК України, визначено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження, може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів , висновків ревізій та актів перевірок , проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію: відмову у задоволенні скарги.
В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 13.02..2016 року було закрито кримінальне провадження № 0001460 від 13.02.16року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
З заяви ОСОБА_3 в Сихівський РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області убачається, що вона зверталася про вчинення кримінального правопорушення з боку ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» у виді вимагання, тобто діяння, передбаченого ст.189ч.1 КК України.
З приводу розслідування зазначених нею у заяві обставин слідчим не вчинено жодних слідчих дій та взагалі не йдеться у оскаржуваній постанові.
Вважаю, що слідча ОСОБА_5 , приймаючи рішення, зробив висновки щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без належної перевірки фактів, про які зазначала в своїй заяві ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що слідчим належним чином не проведено досудове розслідування, що дає підстави зробити висновок про неповноту та однобічність перевірки звернення ОСОБА_3 , постанова про закриття кримінального провадження слідчим винесена передчасно, без проведення всіх необхідних слідчих дій для встановлення істини по справі, у зв`язку з чим оскаржувану постанову не можна вважати законною та обґрунтованою, а відтак скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Постанову слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 13.02..2016 року про закриття кримінальне провадження № 0001460 від 13.02.16року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, скасувати.
Зобов`язати слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 або слідчого, визначеного Сихівським ВП ГУНП у Львівській області, який здійснюватиме досудове розслідування, по зазначеному кримінальному провадженню провести досудове розслідування з приводу обставин, визначених в заяві ОСОБА_3 від 05.05.15р. про вчинення кримінального правопорушення з боку ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» у виді вимагання, тобто діяння, передбаченого ст.189ч.1 КК України.
.Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1