№ 207/1169/17
№ 1-кп/207/309/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2017 року за № 0000736 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, мешкаючого у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 30.03.2017 року о 15 годині 10 хвилин у денний час, керуючи технічно справним автомобілем «Mitsubishi Lancer» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить йому на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , рухався в м.Кам`янське по проїжджій частині вул. Січеславський шлях зі сторони вул. Подільської в напрямку пр.. Конституції зі швидкістю близько 70 км/год. В порушення вимог пунктів 11.4, 14.2 Правил дорожнього руху України, проявляючи злочинну недбалість, змінив напрямок свого руху, виїхавши на смугу, призначену для руху транспортних засобів у зустрічному напрямку, допустивши зіткнення з автомобілем « Toyota Land Cruiser 150» під керуванням водія ОСОБА_8 , який не мав технічної можливості шляхом застосування екстреного гальмування уникнути зіткнення транспортних засобів. Внаслідок зіткнення транспортних засобів пасажиру автомобіля «Toyota Land Cruiser 150» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судової медичної експертизи № 375 Е від 08.05.2017 року заподіяні тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень як викликавши тривалий розлад здоров`я понад 21 добу. Своїми діями, які пов`язані з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що призвело до спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На досудовому слідстві і в судовому засіданні ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, визнав в повному обсязі. Показав, що добровільно відшкодував потерпілому збитки і моральну шкоду у розмірі 10.000 гривень, у зв`язку з чим цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Потерпілий ОСОБА_6 09.06.2017 року подав до суду заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження зі звільненням ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за примиренням та відшкодуванням завданих збитків.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали заяву про закриття кримінального провадження зі звільненням від кримінальної відповідальності за примиренням та відшкодуванням збитків та моральної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_5 підтримують заяву потерпілого про закриття кримінального провадження зі звільненням від кримінальної відповідальності за примиренням та відшкодуванням збитків потерпілому.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за необхідне закрити кримінальне провадження зі звільненням від кримінальної відповідальності за примиренням потерпілого та обвинуваченого та відшкодування збитків потерпілому.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження за заявою про закриття кримінального провадження зі звільненням від кримінальної відповідальності за примиренням потерпілого та обвинуваченого та відшкодування збитків потерпілому, вивчивши матеріали кримінального провадження , прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст..46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, відшкодував потерпілому заподіяні ДТП збитки та моральну шкоду, що підтвердив потерпілий і його представник в підготовчому судовому засіданні. Цивільний позов на досудовому слідстві і в підготовчому судовому засіданні не заявлявся.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 на досудовому слідстві не обирався, тому не має підстав обирати його при закритті кримінального провадження зі звільненням від кримінальної відповідальності.

На досудовому слідстві проведена судова автотехнічна експертиза , на проведення якої затрачені грошові кошти у розмірі 790,96 грн., які суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст..124 КПК України стягнути з обвинуваченого у прибуток держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Керуючись ст..ст.100, 124, ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження зі звільненням від кримінальної відповідальності за примиренням потерпілого та обвинуваченого та відшкодуванням потерпілому збитків.

Кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2017 року за № 60000736 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити за примиренням потерпілого і обвинуваченого і відшкодуванням потерпілому ОСОБА_6 збитків та моральної шкоди, зі звільненням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст..124 КПК України стягнути з ОСОБА_7 у прибуток держави 790,96 гривен за проведення судової авто технічної експертизи на досудовому слідстві.

Речові докази, автомобілі «Toyota Land Cruiser 150» дз НОМЕР_3 повернути ОСОБА_9 , «Mitsubishi Lancer» державний номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_7 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7(семи днів) з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1