Справа №629/717/17
Номер провадження 1-кс/629/188/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000351 від 17.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

установив:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 02.03.2017 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та надати інформацію чи працює в мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будь який абонент з ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ № НОМЕР_2 телефону, якщо працює, то надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та смс-повідомлення вказаного абонента з ІМЕІ телефону № НОМЕР_1 та ІМЕІ № НОМЕР_3 в період з 12-00 год. 06.01.2017 року по теперішній час, з вказанням місцезнаходження абонента протягом вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R або в друкованому вигляді, а також надати інформацію чи працює вказаний телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.ст.160,162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може знаходитися інформація для встановлення особи чи осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Що стосується надання тимчасового доступу до речей та документів оперуповноваженому ОСОБА_4 , слідчий суддя відмовляє в задоволенні у цій частині клопотання, оскільки тимчасовий доступ до речей та документів може бути надано лише стороні кримінального провадження.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107,160,162-166,309,372 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000351 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та надати інформацію чи працює в мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будь який абонент з ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ № НОМЕР_2 телефону, якщо працює, то надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та смс-повідомлення вказаного абонента з ІМЕІ телефону № НОМЕР_1 та ІМЕІ № НОМЕР_3 в період з 12-00 год. 06.01.2017 року по теперішній час, з вказанням місцезнаходження абонента протягом вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R або в друкованому вигляді, а також надати інформацію чи працює вказаний телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

В іншій частині клопотання, відмовити.

Ухвала може бути виконана слідчим до 02.04.2017 року.

Роз`яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1