печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000961, внесеному 07.04.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про продовження строку відсторонення від посади
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Байрам-Алі, Туркменістан, громадянина України, з вищою освітою, який займає посаду прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000961, внесеному 07.04.2016р., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України, строком на два місяці в межах строку досудового розслідування.
В обґрунтування доводів та вимог клопотання зазначено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000961 від 07.04.2016, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 20.03.2014, за фактами розтрати та привласнення державного майна ПАТ «Укргазвидобування» за попередньою змовою з службовими особами ТОВ «Фаворит систем» та ТОВ «Кувейт Енерджі Юкрейн», в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем під час видобутку та реалізації вуглеводнів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється прокурором відділу процесуального керівництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_5
21.10.2014р. ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на 8 938 385 м/куб природного газу із забороною ТОВ «Фаворит систем», ПАТ «Укргазвидобування» та ТОВ «Кувейт Енерджі Юкрейн» продавати та ПАТ «Укртрансгаз» здійснювати будь-які дії, пов`язані з передачею зазначеного природного газу до скасування арешту.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за допомогою свого представника - адвоката ОСОБА_6 , вимагають від директора ТОВ «Фаворит систем» ОСОБА_8 надати їм неправомірну вигоду у розмірі 200000 доларів США за закриття кримінального провадження №0000134 та вжиття ними заходів щодо зняття у цьому кримінальному провадженні арешту з 8 938 385 м/куб природного газу та скасування заборони ТОВ «Фаворит систем», ПАТ «Укргазвидобування» та ТОВ «Кувейт Енерджі Юкрейн» продавати та ПАТ «Укртрансгаз» здійснювати будь-які дії, пов`язані з передачею зазначеного природного газу.
Органом досудового розслідування встановлено, що 11.05.2016 приблизно о 13 год 00 хв між ОСОБА_8 та адвокатом ОСОБА_6 в офісі останнього, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , відбулась зустріч, під час якої ОСОБА_8 на вимогу адвоката передав останньому 10 000 доларів США. Також адвокат ОСОБА_6 повідомив, що це тільки перша частка суми з 200 000 доларів США, яку він надав йому як посереднику, за вирішення прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 питання про закриття кримінального провадження №0000134 та зняття арешту з газу на який накладено арешт.
Крім того встановлено, що на вимогу ОСОБА_6 ОСОБА_8 має передати ще 90 000 доларів США, за це ОСОБА_6 вирішить питання з Генеральною прокуратурою про передачу справи за підслідністю до територіальної прокуратури, з вказаних 100 000 доларів США ОСОБА_6 частина складає 20 000 доларів США, після чого ОСОБА_8 надає їм другу частину грошових коштів, а саме ще 100 000 доларів США, за вказану суму мають закрити провадження та зняти арешт з майна.
ОСОБА_6 з метою прикриття їх з ОСОБА_5 злочинної діяльності та сприяння у приховуванні злочину, надав для підпису ОСОБА_8 договір №04/05/16 від 04.05.2016 про надання юридичних послуг, який останній підписав.
У подальшому, заздалегідь погодивши зі ОСОБА_8 місце та час зустрічі, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, на виконання раніше досягнених із ОСОБА_5 домовленостей, з метою прикриття їх злочинної діяльності та сприяння у приховуванні злочину, 28.09.2016 приблизно о 15 годі 00 хв прибув за адресою м. Київ, вул. Саратівська 10, де знаходиться його офісне приміщення, і зустрівся з ОСОБА_8 . Під час зустрічі ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 190 000 доларів США (за офіційним курсом Національного банку України складає 4 907 600,06 грн) за зняття у кримінальному провадженні №0000134 арешту з 8938385 м/куб природного газу та скасування заборони ТОВ «Фаворит систем», ПАТ «Укргазвидобування» та ТОВ «Кувейт Енерджі Юкрейн» продавати (передавати або будь-яким іншим способом відчужувати) та ПАТ «Укртрансгаз» здійснювати будь-які дії, пов`язані з передачею зазначеного природного газу, не маючи на меті фактично вчиняти такі дії.
Після передачі грошових коштів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 затримані в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.
29.09.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 190 КК України.
Посилаючись на те, що перебуваючи на посаді прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України, шляхом використання свого службового становища підозрюваний може здійснити незаконний вплив на свідків, зокрема працівників Генеральної прокуратури України, і як наслідок, надання свідками неправдивих показань або зміни вже наданих, прокурор просив клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи його необґрунтованим, немотивованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки повідомлена підозра не підтверджена наявними у справі доказами, зібрані органом досудового розслідування докази є суперечними та недопустимими, жодним чином не підтверджують факт вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000961 від 07.04.2016, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
29.09.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
30.09.2016р. ухвалою Печерського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 26.11.2016 включно, одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 мінімальних заробітних плат в сумі 413 400,00грн.
06.10.2016р. ОСОБА_5 звільнений з під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі 413 400грн.
30.09.2016 ухвалою Печерського районного суду м. Києва підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади на строк до 30.11.2016р. включно.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000961 заступником Генерального прокурора України 17.11.2016 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 28.01.2017р.
Відповідно до ч. 1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення та є службовою особою.
Також, слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 , як продовження відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_5 підозрюється, а також перебуваючи на зазначеній посаді, він може здійснити незаконний вплив на свідків, зокрема працівників Генеральної прокуратури України, слідчих у вказаному кримінальному провадженні, що може негативно відобразитись на ході досудового розслідування, може знищити, спотворити або сховати будь-які з речей чи документів, які знаходяться в приміщенні Генеральної прокуратури України та Головного слідчого управління Національної поліції України, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк відсторонення підозрюваного від займаної посади в межах строку досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, а саме, як визначено в клопотанні, необхідно допитати в якості свідків працівників Генеральної прокуратури України, Головного слідчого управління Національної поліції України, які входили до складу групи прокурорів та слідчої групи під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134; допитати службових осіб КНІСЕ з питань щодо проведення експертиз та розрахунку за її проведення; отримати висновки компютерно-технічних експертиз, розсекретити та долучити до матеріалів провадження клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвали суду, з урахуванням отриманих відомостей вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваних, виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Таким чином у даному кримінальному провадженню існує законодавчо встановлена необхідність у проведенні слідчих,процесуальних дій, обґрунтованість та необхідність яких перевірена заступником Генерального прокурора України, яким винесена постанова про продовження строку досудового розслідування від 28.01.2017р. строком до 4 місяців.
Враховуючи те, що обґрунтованість підозри встановлена судовими рішеннями першої інстанції, а також зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, у слідчого судді наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було здобуто даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для відсторонення підозрюваного від посади, клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки перебування підозрюваного на займаній посаді може негативно вплинути на хід розслідування.
Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392, 532, 534 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 від посади прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України на два місяці строком до 21 січня 2017 року включно.
Копію хвали направити до Генеральної прокуратури України.
На час відсторонення від посади в межах строку дії ухвали підлягає вилученню у ОСОБА_5 службове посвідчення прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1