печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання захисника підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002656 від 06.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 3, 191 ч. 4, 358 ч. 1 КК України, з можливістю копіювання та вилучення окремих документів з них.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинність ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002098 від 12.08.2016 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

30.08.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні умисних дій, які виразилися в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням наданої їй влади, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням такої вигоди в особливо великому розмірі за наступних обставин.

Відповідно до вказаного повідомлення про підозру ОСОБА_4 , будучи прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою із прокурором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , 23.08.2016 року, отримали від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 частину неправомірної вигоди в сумі 375000 грн з метою подальшої передачі неправомірної вигоди слідчому судді Ірпінського місцевого суду Київської області, а також за сприяння у прийняття ним рішення про скасування арешту банківських рахунків вказаного Товариства у ході розслідування кримінального провадження № 002656 від 06.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190 ч. 3, 191 ч. 4, 358 ч. 1 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих слідчого відділення Ірпінського ВП ГУНП у Київській області на чолі зі слідчим ОСОБА_8 , а процесуальне керівництво - групою прокурорів на чолі із прокурором ОСОБА_4 , що підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.08.2016 року.

З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, які засвідчують позицію прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 002656 від 06.11.2015 року щодо розслідування вказаних кримінальних правопорушень, у тому числі арешту банківських рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та скасування цього арешту, які мають важливе значення для встановлення суб`єктивного ставлення ОСОБА_4 до зазначених процесуальних дій і рішень, а саме підтвердження або спростування мети та мотиву дій, які становлять підозру останньому у кримінальному правопорушенні №0002098 від 12.08.2016 року, адвокат просив клопотання задовольнити.

Так, адвокат обґрунтовував необхідність доступу до матеріалів кримінального провадження № 002656 від 06.11.2015 року з можливістю ознайомитися з ними, а також зробити копії деяких з таких документів, а саме вказівки, надані прокурором ОСОБА_4 , прийняті ним процесуальні рішення та протоколи проведених особисто ОСОБА_4 або за його вказівками слідчих дій, погоджені клопотання слідчого, тим, що вони в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема суб`єктивної сторони інкримінуємого ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

У судовому засіданні адвокат клопотання підтримав, просив зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 надати йому тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №002656 від 06.11.2015 року.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим його неявка в судове засідання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5. ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання за наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Системний аналіз положень ч. 1 ст. 86, ч. 3 ст. 93 КПК України, ч. 1 ст 160 КПК України, вказує на те, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Таким чином, відомості досудового розслідування не є охоронюваною таємницею, тимчасовий доступ до якої можливий шляхом вирішення відповідного клопотання про забезпечення заходів кримінального провадження, поданого в порядку ст.ст. 160-163 КПК України, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 ..

Між тим, сторона захисту не позбавлена можливості звернутися до органу досудового розслідування з клопотанням про витребування відповідних процесуальних документів з матеріалів кримінального провадження № 002656 від 06.11.2015 року, позитивне вирішення якого і надасть можливість тимчасового доступу до запитуваних адвокатом документів.

Окрім того, всупереч вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, якою визначені основні вимоги до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, долучені до клопотання матеріали кримінального провадження не містять належних та допустимих доказів про звернення сторони захисту до слідчого, процесуального прокурора з відповідним клопотанням про витребування відповідних процесуальних документів з матеріалів кримінального провадження № 002656 від 06.11.2015 року, відмову слідчого або прокурора щодо розгляду такого клопотання, та оскарження такої відмови у спосіб, передбачений ст.. 303 КРК України.

Керуючись ст.ст. 93, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №002656 від 06.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190 ч. 3, 191 ч. 4, 358 ч. 1 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1