В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2017 Справа №607/939/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі під час відкритого судового засідання обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003614 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білогір`я Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 при невстановлених обставинах у 2014-2015 роках, придбав, переніс та зберігав у гаражному приміщенні по АДРЕСА_2 , яке він орендує, короткоствольну, нарізну вогнепальну зброю - пістолет моделі «РР» взірця 1921 р. за № НОМЕР_1 , калібру 7,65 мм (7,65x17), промислового виготовлення, виробництва компанії «Walter» (Німеччина); 7 боєприпасів - патронів заводського виготовлення калібру 7,65 мм до пістолета взірця 1900 p. конструкції «Browning»; боєприпаси - корпус бойової оборонної осколкової ручної гранати «Ф1» з маркуванням «107,80» 1980 року випуску, бойовий запал УЗРГМ з маркуванням «71-77 583» 1977 року випуску, які в сукупності у зібраному стані є боєприпасом - бойовою оборонною осколковою ручною гранатою «Ф1»; а також 30 боєприпасів - довгих гвинтівочних патронів калібру 5,6 мм до нарізної мисливської зброї кільцевого запалення (.22WMR) без передбаченого законом дозволу. Крім того ОСОБА_4 при невстановлених обставинах у 2014 році, придбав, переніс та зберігав за адресою проживання: АДРЕСА_1 , 69 боєприпасів - військових патронів, з яких 59 із кулею зі стальним сердечником, а 10 із трасуючою кулею, виготовлених: 39 патронів у 1988 році, 3 патрони у 1966 році та 27 патронів у 1977 році. 16 вересня 2016 року в період з 09 год. 10 хв. по 10 год. 43 хв., під час проведення обшуку, на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду, за адресою м. Тернопіль вул. Микулинецька, 31, було виявлено та вилучено короткоствольну, нарізну вогнепальну зброю - пістолет моделі «РР» взірця 1921 р. за № НОМЕР_1 , калібру 7,65 мм (7,65x17), промислового виготовлення, виробництва компанії «Walter» (Німеччина); 7 боєприпасів - патронів заводського виготовлення калібру 7,65 мм до пістолета взірця 1900 p. конструкції «Browning»; боєприпаси - корпус бойової оборонної осколкової ручної гранати «Ф1» з маркуванням «107, 80» 1980 року випуску, бойовий запал УЗРГМ з маркуванням «71-77 583» 1977 року випуску, які в сукупності у зібраному стані є боєприпасом - бойовою оборонною осколковою ручною гранатою «Ф1»; а також 30 боєприпасів - довгих гвинтівочних патронів калібру 5,6 мм до нарізної мисливської зброї кільцевого запалення (.22WMR) без передбаченого законом дозволу. Крім того, 16 вересня 2016 року, в період з 11 год. 20 хв. по 12 год. 05 хв., під час проведення огляду, згідно дозволу ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 69 боєприпасів - військових патронів, з яких 59 із кулею зі стальним сердечником, а 10 із трасуючою кулею, виготовлених 39 патронів у 1988 році, 3 патрони у 1966 році та 27 патронів у 1977 році.

Допитаний в судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав частково та суду пояснив, що в 2014-2015 роках, він під час полювання на землі виявив пістолет моделі «РР» виробництва компанії «Walter», даний пістолет він забрав із собою, переніс та вирішив зберігати у гаражному приміщенні по АДРЕСА_2 , крім того, в 2014-2015 роках, він поблизу вказаного гаражного приміщення виявив корпус бойової гранати «Ф1» та бойовий запал УЗРГМ, які в сукупності є бойовою гранатою «Ф1», яку також забрав, переніс та вирішив зберігати у гаражному приміщенні по АДРЕСА_2 . Щодо вказаної зброї та боєприпасу повідомив, що мав на меті здати їх під час «місячника» здачі зброї в правоохоронні органи, проте не встиг цього зробити протягом трьох років враховуючи незадовільний стан свого здоров`я. Щодо патронів, виявлених у нього, повідомив що він є мисливцем близько сорока років, і виявлені патрони, придбавав офіційно у мисливських магазинах та у своїх знайомих, зберігав їх як мисливські патрони, для використання в полюваннях, та не знав що вказані патрони є військовими і не придатні для полювання.

Згідно з дослідженою в судовому засіданні ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.09.2016 року по справі №607/10196/16-к, надано дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях по АДРЕСА_2 .

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоколом обшуку від 16.09.2016 року, вбачається що, в приміщенні по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 добровільно видав чохол з дев`ятьма патронами, дев`ять картонних упакувань з патронами до малокаліберної зброї; крім того, під час проведення обшуку виявлені речі про які ОСОБА_4 не повідомив, а саме: три кобури, корпус гранати та запал до неї, чотири частини від магазинів, предмет схожий на пістолет із глушником із сімома патронами, глушник, порох, рушниця 16-ого калібру в розібраному стані, два затвори, пружина, скоба, та ще п`ять частин, штик до рушниці.

Згідно з дослідженою в судовому засіданні заявою ОСОБА_4 від 16.09.2016 року він надав дозвіл на проведення огляду квартири по АДРЕСА_1 .

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоколом огляду від 16.09.2016 року, вбачається що, в квартирі АДРЕСА_3 , виявлено 75 патронів.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №1.2-238/16 від 18.10.2016 року, вбачається що, представлені на дослідження предмети: №1-4 є вогнепальною зброєю трійником фірми «Herold», під №5-19 є частинами вогнепальної зброї: багнетом, чотирма корпусами до пістолетних магазинів та подавачем, глушник, магазинна коробка, два затвори.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №1.2-239/16 від 04.10.2016 року, вбачається що, представлені на дослідження предмети: №1,2 є вогнепальною зброєю пістолетом моделі «РР», придатний для стрільби, №3,4 є придатними до стрільби патронами.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №3-35/16 від 12.10.2016 року, вбачається що, в сукупності предмети є бойовою оборонною осколковою ручною гранатою, яка є бойовим припасом.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №1.2-237/16 від 11.10.2016 року, вбачається що надані на дослідження 390 предметів, є боєприпасами, з них 84 є 7,62 мм боєприпасами (15 з них мисливські, 69 є військовими патронами); - 276 патронів є боєприпасами калібру 5,6 мм., з них 264 до спортивно-мисливської зброї, та 12 є пістолетними патронами; - 30 патронів є боєприпасами калібру 5,6 мм.

Суд критично відноситься до показань обвинуваченого ОСОБА_4 , наданих ним під час судового розгляду, згідно яких він частково не визнав винуватість у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення. Вказані показання обвинуваченого не узгоджуються та не відповідають встановленим обставинам кримінального провадження. Суд оцінює показання обвинуваченого як спробу ухилитися від відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, тобто придбанні, зберіганні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, пенсіонера, раніше не судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, його стан здоров`я, перебування на його утриманні неповнолітнього сина, його статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,373,374 КПК України, Суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком три років шість місяців.

Речові докази: кулі, гільзи, капсулі, патрони, два пристрої для безшумної стрільби, чотири корпуси до магазинів, магазинну коробку, два затвори, дві ємності з порохом, кобуру, боєприпаси, корпус гранати, бойовий запал, знищити; комбіновану вогнепальну зброю тройник фірми «Herold» № НОМЕР_2 , багнет, пістолет моделі «РР» № НОМЕР_1 виробництва компанії «Walter», - передати в розпорядження Тернопільського обласного краєзнавчого музею; - після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз по справі в загальному розмірі по 5325,78 грн.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1