Справа№ 346/4325/16-к
Провадження № 1-кс/346/550/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

скаржника - ОСОБА_4 ,

представника скаржника - ОСОБА_5 ,

секретаря - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження № 0001100 від 24.12.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2017 року ОСОБА_4 звернулася з даною скаргою до суду, підтримуючи яку в судовому засіданні вона та її представник пояснили, що 17-го травня 2017-го року їй стало відомо, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України щодо ОСОБА_7 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в його діях.

Того ж дня вона отримала копію постанови за 20.03.2017-го року про закриття кримінального провадження. В постанові слідчий наголошує, що в ОСОБА_7 «не було умислу на заволодіння грошовими коштами, а також те, що даними діями потерпілій ОСОБА_8 шкоди не спричинено, грошові кошти повернуто в повному обсязі, а тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю».

Одночасно слідчий при винесенні вказаної постанови залишив поза увагою такий важливий факт, що ОСОБА_7 почав збирати кошти нібито на лікування дочки ОСОБА_9 ще осінню 2015-го року, однак їй, як матері ОСОБА_9 , яка постійно займалася її вихованням та лікуванням, про це нічого відомо не було і довідалася вона про «діяльність» ОСОБА_7 випадково.

Слідчий чомусь не звернув уваги на те, що гроші на лікування дочки ОСОБА_9 , які ОСОБА_7 зібрав з людей нібито на її лікування, вона видирала в нього всіма можливими способами, в тому числі і за допомогою телебачення, більше п`яти місяців, хоча кошти на лікування дитини потрібні були негайно. ОСОБА_7 заволодів вказаними коштами шляхом зловживання довірою людей, та витратив їх на власні потреби. Той факт, що ОСОБА_7 дійсно витратив кошти на власні потреби, які нібито зібрав на лікування дитини, підтвердився тоді, коли він довідався про вихід в ефір телевізійної передачі «Це стосується кожного» та почав поспіхом збирати гроші, щоб мати змогу передати їй бодай якісь кошти, які він отримав від священників на лікування дитини і які були незаконно ним привласнені та потрачені.

Однак, незважаючи на такі беззаперечні факти, слідчий в постанові про закриття кримінального провадження зазначив, що в ОСОБА_7 умислу на заволодіння грошовими коштами не було.

Вважають, що постанова від 20.03.2017-го року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80001100 від 24.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, є передчасною, а тому просять суд скасувати її у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а матеріали направити в Коломийський ВП ГУНП в Івано-Франківській області для організації проведення досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, оскільки скаржник пропустила строк на оскарження постанови слідчого, в матеріалах скарги відсутні відомості про поважність причин пропуску строку, клопотання про поновлення зазначеного строку до суду не подано і в судовому засіданні не заявлялось, а тому просить суд повернути дану скаргу ОСОБА_4 ..

Представник СВ Коломийського ВП ГУНП підтримав думку прокурора.

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що необхідно повернути скаржнику з наступних підстав.

20 березня 2017 року слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001100 від 24.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На дану постанову ОСОБА_4 подала до суду 29 травня 2017 року скаргу, тобто більш ніж через 2 місяці з часу прийняття оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно тексту поданої ОСОБА_4 скарги від 27.05.2017 р., до неї долучено лише копію постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно п. З ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що в поданих до суду ОСОБА_4 матеріалах відсутні відомості про поважність причин пропуску строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 20.03.2017 р., клопотання про поновлення зазначеного строку до суду не подано і в судовому засіданні не заявлялось, суд вважає за доцільне повернути скаргу

На підставі викладеного і керуючись ст., ст. 303, 305, 306-307, 376 ч.2, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження № 0001100 від 24.12.2015 року у зв`язку із пропуском строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення..

Слідчий суддя: ОСОБА_1