У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , про відсторонення ОСОБА_7 від посади начальника оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Дяково) оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 22.04.2017.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до наказу Голови Державної прикордонної служби України №340-ос від 25.04.2016, ОСОБА_7 призначений на посаду начальника оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Дяково) оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відділу ОРВ). Під час проходження військової служби на зазначеній посаді ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ст. 19 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний був діяти лише в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, свято і непорушно додержуватись їх, знати та виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, нести особисту відповідальність за стан справ в підрозділі, поводитись з гідністю і честю та не вдаватись до негідних вчинків. Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993, до правоохоронних органів відносяться органи охорони державного кордону. Відповідно до посадової інструкції оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Дяково), ОСОБА_7 був повинен: твердо знати і застосовувати законодавство України; точно виконувати вимоги законів та інших нормативно-правових актів України, а також розпорядчих актів Адміністрації Державної прикордонної служби України, що регламентують організацію та здійснення охорони державного кордону; постійно знати обстановку і вчасно реагувати на її зміни, дотримуватися конфіденційності при прийнятті на підставі оперативних даних рішення на охорону державного кордону та щодо їх реалізації; виявляти та припиняти правопорушення на державному кордоні, нести відповідальність за неякісне або несвоєчасне виконання вимог посадової інструкції, бездіяльність або невикористання наданих йому прав. Проте, ОСОБА_7 , будучі службовою особою правоохоронного органу, в порушення вимог вказаних нормативних актів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки. Так, 18.03.2017 приблизно о 02 годині 10 хвилин в районі 102 прикордонного знаку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), прикордонним нарядом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у складі солдата ОСОБА_8 (старший наряду), солдатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (молодші наряду) були затримані невстановлені особи, які здійснювали незаконне переміщення тютюнових виробів через державний кордон України. Про вказаний факт стало відомо старшому офіцеру (старшому оперуповноваженому з протидії контрабандній діяльності) першого сектору оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Дяково) оперативно-розшукового управління Західного регіонального управління ДПСУ старшому лейтенанту ОСОБА_11 . В цей момент ОСОБА_7 зателефонував начальник відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 та попросив останнього не втручатись у дану ситуацію. В цей момент у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на використання ним службового становища з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди третіми особами всупереч інтересам служби. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_7 , всупереч інтересам служби, не виконавши свій обов`язок по припиненню правопорушень і затриманню порушників, не направив своїх підлеглих до місця події. Тим самим, ОСОБА_7 , як службова особа правоохоронного органу, своїми діями завдав тяжких наслідків, а саме: дозволив правопорушникам уникнути відповідальності за свої незаконні дії та підірвав авторитет та престиж органу державної влади Державної прикордонної служби України, оскільки по його діях, як керівника - начальника оперативно-розшукового відділу до функцій якого входить і протидія контрабанді, у суспільства складається враження за всю Державну прикордонну службу в цілому.

Як вбачається з клопотання, 22.04.2017 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, тобто в зловживанні службовим становищем, тобто в умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки. Обгрунтованість підозри ОСОБА_7 підтверджується інформуванням УСБУ в Закарпатській області від 28.03.2017 №875вих-17, інформування ВВБ по ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.04.2017 №16/4-194, протоколом за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27.03.2017 №14/1677, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_13 від 22.04.2017 та іншими матеріалами кримінального провадження. 27.04.2017 по матеріалам вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із можливістю внесення застави. Водночас, ОСОБА_7 займаючи посаду начальника оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Дяково) оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми активними діями може знищити, сховати або спотворити документи і речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження та незаконно впливати на свідків кримінального провадження, схиливши їх до дачі неправдивих показів. При обранні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 враховуються обставини при яких останній вчинив кримінальне правопорушення, а саме використання ним свого службового становища для цього, що свідчить про суспільно-небезпечний характер поведінки ОСОБА_7 під час його перебування на посаді. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що згідно ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції»особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, щодо перешкоджання кримінальному провадженню необхідно його відсторонити від посади, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили таке задовольнити, оскільки ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України КК України, яке є корупційним злочином та займаючи посаду начальника оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Дяково) оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми активними діями може знищити, сховати або спотворити документи і речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження та незаконно впливати на свідків кримінального провадження, схиливши їх до дачі неправдивих показів.

При розгляді клопотання підозрюваний ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечив, просив суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки таке є необґрунтованим та безпідставним.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що слідчим в суді не доведено, що перебуваючи на посаді начальника оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Дяково) оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_1 своїми активними діями може знищити, сховати або спотворити документи і речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження та незаконно впливати на свідків кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
З матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке є корупційним злочином, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких,та за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, при цьому перебуває на посаді начальника оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Дяково) оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Частиною 2 ст. 157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке є корупційним злочином, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких,та за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, при цьому перебуває на посаді начальника оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Дяково) оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_1 , беручи до уваги, що слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_7 перебуваючи на посаді своїми активними діями може знищити, сховати або спотворити документи і речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження та незаконно впливати на свідків кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що відсторонення обвинуваченого від посади є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 154, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Уланів, Хмельницького району, Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, підполковника, від посади начальника оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Дяково) оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення досудового розслідування кримінального провадження терміном до 01 липня 2017 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1