Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/4485/17
Провадження № 1-кс/711/1669/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000070 від 11.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні № 0000070 від 11.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 , обіймаючи відповідно до наказу № 237 о/с від 09.12.2016 року посаду інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.05.2017 року о 18 год. 30 хв. під час здійснення добового чергування виявив, що ОСОБА_6 керував скутером у стані алкогольного сп`яніння. Припинивши зазначене правопорушення шляхом вилучення ключів від скутера ОСОБА_5 , до проведення медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння, повідомив ОСОБА_6 , що не стане вчиняти дій з оформлення відповідних матеріалів для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за умови надання йому грошових коштів в розмірі 2000 грн., на що ОСОБА_6 погодився.

Продовжуючи свій злочинний умисел на вимагання і отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 12.05.2017 року, після телефонної розмови з ОСОБА_6 , близько 17 год. 55 хв., діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, всупереч інтересам служби, використовуючи надану йому владу, приїхав на автомобілі марки «Фіат Добло», державний номерний знак НОМЕР_1 , до домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 та запросив останнього сісти до вказаного автомобіля. Перебуваючи у вказаному автомобілі, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_6 покласти до бардачка транспортного засобу грошові кошти, які останній вимагав у нього за не притягнення до адміністративної відповідальності. Після вчинення ОСОБА_6 вказаних дій, ОСОБА_5 віддав ОСОБА_6 вилучені ключі від його скутера, попередивши останнього про не керування ним у подальшому транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використовуючи надану йому владу, реалізуючи свій злочинний умисел, одержав від ОСОБА_6 неправомірної вигоди в частині обумовленої суми в розмірі 1500 грн. за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Тобто, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 368 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

12.05.2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13.05.2017 року ОСОБА_5 оголошено про підозру його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати показання.

Вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а саме показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 12.05.2017 року та іншими доказами.

Крім цього, прокуратурою області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 22.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправдивих відомостей до адміністративних матеріалів стосовно ОСОБА_6 щодо притягнення останнього до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою від 23.05.2017 року згідно ст. 217 КПК України кримінальні провадження № 0000070 від 11.05.2017 року та № 0000076 від 22.05.2017 року об`єднанні в одне провадження, якому присвоєно номер № 0000070.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 07.05.2017 року працівником поліції ОСОБА_5 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у його присутності не складався, від проходження освідування не відмовлявся і у його присутності ОСОБА_5 осіб в якості понятих для внесення відомостей до вказаного протоколу не залучав.
При огляді адміністративного матеріалу по факту притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа № 700/347/17, провадження № 3/700/90/17) встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 695288 від 07.05.2017 складений о 18 годині 50 хвилин, зазначено про те, що 07.05.2017 о 18 годині 40 хвилин на вулиці Олега Коваля смт. Лисянка ОСОБА_6 керував скутером за зовнішніми ознаками в стані алкогольного сп`яніння та у присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку відмовився.
У ході допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , останні підтвердили, що 07.05.2017 в період часу з 18 по 19 годину працівник поліції ОСОБА_5 запросив їх в якості понятих для засвідчення факту відмови водія скутера ( ОСОБА_6 ) від проходження медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння.
У адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлений відеореєстратор, який не був вказаний у відповіді на запит до вказаного відділення поліції. Тому в ході досудового слідства отримати доступ до відеозаписів, які містяться в ньому, можливо лише шляхом проведення тимчасово доступу.

А тому, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеореєстратора, який встановлений в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: DVR-0404D, серійний номер DVR-2S: НОМЕР_2 , інвентарний номер 10490065, з можливістю його вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п.1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація у вигляді відеозапису на відеореєстраторі, який встановлений в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: DVR-0404D, серійний номер DVR-2S: НОМЕР_2 , інвентарний номер 10490065, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме для перевірки перебування ОСОБА_5 протягом 07.05.2017 року в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , і вона може бути використана як докази та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданого реєстратора, з можливістю його тимчасового вилучення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , або прокурорам, які входять в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до відеореєстратора, який встановлений в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: DVR-0404D, серійний номер DVR-2S: НОМЕР_2 , інвентарний номер 10490065, з можливістю його тимчасового вилучення.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1