Єдиний унікальний номер 741/1244/14-к
Провадження № 1-кп/741/2/16
У Х В А Л А

м. Носівка 26 грудня 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 121 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про тимчасове залишення в Чернігівському СІЗО,

встановив:
Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 8 грудня 2016 року вирок суду першої інстанції було змінено в частині призначеного покарання, ухвалено вважати ОСОБА_3 засудженим по ч. 1 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Вирок щодо ОСОБА_3 набрав законної сили 8 грудня 2016 року.

19 грудня 2016 року від засудженого ОСОБА_3 , який утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі, надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про тимчасове залишення в СІЗО.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися, не просили розгляд клопотання відкласти.

Суд розглядає клопотання у відсутності учасників судового провадження, оскільки в силу ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування за допомогою технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 221 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 90 КВК України, п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій.

Засуджений ОСОБА_3 утримується в Чернігівському СІЗО і підлягає направленню в місця позбавлення волі для виконання покарання. Від засудженого до суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Для реалізації прав засудженого ОСОБА_3 останнього необхідно доставити в приміщення Носівського районного суду Чернігівської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення прав засудженого, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_3 необхідно залишити в слідчому ізоляторі на період ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 43, 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Засудженого вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2016 року ОСОБА_3 , уродженця і мешканця м. Носівка Чернігівської області, громадянина України, засудженого за ч. 1 ст. 121, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки тимчасово, на період ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, залишити в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Копію ухвали направити до Чернігівського СІЗО УДПтС України в Чернігівській області для виконання, а засудженому до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1