АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 653/3951/15-к
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретар судового засідання: ОСОБА_4

З участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2017 року відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и л а:
Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2017 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Призначено міру покарання ОСОБА_7 за ст.286 ч.1 КК України у вигляді штрафу 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 гривень з позбавлення права керувати транспортними засобами на один рік .
Запобіжний захід не обирався.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Уніка на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 4780 гривень 78 копійок, на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5923 гривні 52 копійки.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_9 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 гривень, на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди вартість квитка в сумі 143 гривні 50 копійок, в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 гривень, а всього 10143 гривні 50 копійок, на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 3000 гривень, а всього 13000 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судової автотехнічної експертизи №3666 від 23.09.2015 року в сумі 491 гривня 04 копійки, судової автотехної №3667 від 23.09.2015 року в сумі 491 гривня 04 копійки, судової автотехнічної експертизи №5010 від 04.12.2015 року в сумі 614 гривень 40 копійок, а всього 1596 гривень 48 копійок.
Речовий доказ автомобіль „Renault Kangoo д/н НОМЕР_1 передано за належністю обвинуваченому ОСОБА_7 , автомобіль „PEGEOT 290 д.н. НОМЕР_2 - передано за належністю ОСОБА_11 .
Не погоджуючись з рішенням суду потерпіла ОСОБА_6 подала до суду, 04.07.2017 року, апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на оскарження судового рішення. В клопотанні зазначила, що судовий розгляд проводився в режимі відео конференції, а оскаржуваний вирок був надісланий їй поштою 12 червня 2017 року, що підтверджується копією конверта з відміткою штампа. Вказує, що без наявності вироку не мала можливості в строк до 27 травня 2017 року його оскаржити. Просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2017 року.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження потерпіла ОСОБА_6 була присутня під час винесення вироку, тобто мала можливість отримати його копію і ознайомитися з матеріалами кримінального провадження для апеляційного оскарження.

Крім того згідно з ч.7 ст. 376 КПК України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_12 не навела жодних поважних причин пропуску передбаченого законом строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи викладене, колегія судів не знаходить підстав для задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про поновлення строку на оскарження вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2017 року - відмовити.
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2017 року повернути апелянту, в зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження, з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення апеляційною інстанцією, і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: ОСОБА_1 /підпис/ ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_1