КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8205/13-к
Провадження № 1-кс/552/1144/13
У Х В А Л А

25.11.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.

при секретарі Шелестіній О.А.

за участю слідчого Костенко А.В.

розглянув клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю. У клопотанні посилалася на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 03 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 03 вересня 2013 року ОСОБА_2 звернулася з заявою до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проте, що невстановленою особою підроблено додаткову угоду про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 521 к-ф від 16 травня 2008 року, який укладений між нею та Полтавською філією ПАТ АБ «Укргазбанк», де у графі підпис особи - знаходиться підпис, якого ОСОБА_2 не ставила.

Крім того, слідчим в клопотанні зазначено, що подано ОСОБА_2 подано о Київського райсуду м. Полтави позовну заяву про визнання кредитного договору таким, що не укладений. Рішення на даний час не прийнято. Ухвала суду від 01.08.2013 року про витребування оригіналів документів відповідачем не виконана. У зв»язку з цим виникла необхідність отримати оригінали документів кредитної справи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

03 вересня 2013 року СВ Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області інформація по кримінальному правопорушенню внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справи за позовом ПАТ «Укгразбанк», Міністерства Фінансів України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та дострокове стягнення кредиту за кредитним договором та за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Укргазбанк» про визнання кредитного договору неукладеним.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2013 року по даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу виконання якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса та на вирішення якої поставлено питання щодо належності підпису в додатковій угоді.

Для проведення даної експертизи , ПАТ «Укргазбанк» надав матеріали кредитної справи по спірному кредитному договору, що укладений між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2

Цивільна справа з долученими документами направлена до експертної установи - Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, для проведення експертизи.

Враховуючи дані обставини, а саме, що кредитна справа на час розгляду клопотання перебуває не у володінні ПАТ «Укргазбанк» в особі Полтавської філії , тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ж.В.Кузіна