Справа № 161/4256/17
Провадження № 1-в/161/99/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 травня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Луцького МРВ з питань пробації- ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням до місць відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо освітою, не працює, засудженого 23.03.2016 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст.186 ч.1, ст. 185 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік;
В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.03.2016 ОСОБА_5 засуджено за ст.186 ч.1, ст. 185 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік з покладенням на нього обов`язків- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу Луцького МРВ з питань пробації, повідомляти Луцький МРВ з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в Луцький МРВ з питань пробації.

Начальник Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання, оскільки останній систематично пропускав реєстрацію без поважних причин, останньому три рази винесено застереження у виді письмових попереджень за порушення порядку та умов відбування покарання.

В судовому засіданні представник Луцького МРВ з питань пробаціїклопотання підтримала з викладених у ньому мотивів, прокурор клопотання заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив клопотання та просив у його задоволенні відмовити, зобов`язався в подальшому виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Заслухавши пояснення представника Луцького МРВ з питань пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали особової справи №85/2016, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.03.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст.186 ч.1, ст. 185 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік з покладенням обов`язків: - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу Луцького МРВ з питань пробації, повідомляти Луцький МРВ з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в Луцький МРВ з питань пробації.

11.05.2016 ОСОБА_5 був поставлений на облік в Луцький МРВ з питань пробації і згідно постанови Луцького МРВ з питань пробації від того ж таки дня йому визначено дні явки на реєстрацію та призначено днями явки 2 та 4 середа кожного місяця, з чим він був ознайомлений під розписку.
Встановлено, що засуджений не з`являвся на реєстрацію 22.06.2016 року, 13.07.2016 року, 09.03.2017 року, за що йому три рази винесено письмове попередження.
Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з пиатань пробації.
Невиконанням обов`язків вважається також коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважності причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як вбачається з матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_5 13.07.2016 не прибув на реєстрацію до Луцького МРВ з питань пробації, однак натомість прибув наступного дня (14.07.2016). 22.06.2016, 09.03.2017 ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин для реєстрації в Луцький МРВ з питань пробації.

З огляду на наведене, суд вважає, що у даному конкретному випадку неявка до Луцького МРВ з питань пробації не містить системного характеру і не може свідчити про невиконання ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків. Окрім того, за місцем проживання засуджений характеризується без посилання на негативні риси, одружений, має п`ятеро малолітніх дітей, на даний час офіційно працевлаштований.

Водночас, однією з підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а систематичними, як правило, визнаються правопорушення, у тому числі і різнорідні, вчинені три і більше разів.

Слід зазначити те, що засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. Дана обставина підтверджується матеріалами особової справи за №85/2016р.

Суд вважає, що сама неявка у Луцький МРВ з питань пробації без з`ясування її причин не може розцінюватися як небажання стати на шлях виправлення та не є підставою для задоволення клопотання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки відсутні підстави для скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення такого для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням до місць відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий