_______________________________________________________________________
Дело № 1512/4345/2012
12.04.2012 Киевский районный суд гор. Одессы в составе :
Председательствующего Губы Е.И
при секретаре - Чупа И.В.. с участием прокурора -Иванова С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящим в фактических брачных отношениях, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины,-
-по ст.190 ч.1 УК Украины,
04 марта 2012 года около 21 час. 30 мин. ОСОБА_1, с целью завладения чужим имуществом, находясь в магазине «Сельпо»ЗАО «Фоззи-Фуд»по ул. Ак. Вильямса, 75 в гор. Одессе путем обмана ОСОБА_2, выразившемся в просьбе передать ему во временное пользование мобильный телефон «Нокиа-6233»стоимостью с учетом износа 150 грн., в котором находилась сим-карта телефонной компании «Лайф»стоимостью 20 грн., на счету которой находись деньги в сумме 30 грн.,и карта памяти стоимостью 70 грн., не имея намерения возвращать указанное имущество, завладел указанным имуществом, причинив потерпевшему ущерб на сумму 270 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошеннsq в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что нуждался в деньгах и поэтому решил завладеть мобильным телефоном ОСОБА_2, с которым был знаком визуально. 04 марта 2012 г.. около 21 час. 30 мин пришел в магазин «Сельпо» и под предлогом позвонить, взял у ОСОБА_2 его телефон и ушел, а на следующий день сдал телефон в ломбард, а деньги истратил на личные нужды.
Кроме признательных показаний вина подсудимой в содеянном доказана:
-протоколом обнаружения и изъятия у ОСОБА_1 сим-карты «Лайф»и договора из ломбарда (л.д.8),
-протоколом добровольной выдачи ОСОБА_1 мобильного телефона «Нокиа-6233»от 21.07.2011 г. (л.д.21),
-явкой с повинной ОСОБА_1, в которой она изложила обстоятельства совершения преступления (л.д.11),
-протоколом осмотра мобильного телефона «Нокиа-6233» (л.д.22).
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана (мошенничество), доказана
При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, фактическое отсутствие ущерба и считает возможным применить к нему наказание в виде общественных работ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде 200 (Двухсот)часов общественных работ..
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство мобильный телефон возвратить потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Е. Губа.