Справа № 523/3007/16-к
Провадження № 1-кп/496/118/17
У Х В А Л А
23 серпня 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Від захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про скасування обраного відносно останнього запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд та тимчасового обмеження у праві виїзду з України.
В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_5 посилається на те, що в ході досудового розслідування постановою слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 11.03.2009 року у кримінальній справі № 77 відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, який постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.09.2013 року залишений без змін. У зв`язку з тим, що кримінальна справа та кримінальне провадження розглядаються судом тривалий час (майже 10 років), і запобіжний захід порушує права її підзахисного на вільне пересування, просила його скасувати.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 на задоволенні клопотання наполягали та просили задовільнити його в повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Потерпілий у судовому засіданні просив вирішити вказане клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України 2012 року запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосований під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до ст.151 КПК України (в редакції 1960 року) підписка про невиїзд полягає у відібранні від підозрюваного або обвинуваченого письмового зобов`язання не відлучатися із зареєстрованого місця проживання чи перебування або з місця тимчасового знаходження без дозволу слідчого.
Відповідно до ст.165 КПК України (в редакції 1960 року) запобіжні заходи у вигляді застави, взяття під варту застосовуються лише за вмотивованою постановою судді чи ухвалою суду. Інші запобіжні заходи застосовуються за постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, судді або за ухвалою суду. Обов`язки, передбачені статтею 1491 цього Кодексу та покладені на особу суддею, судом, можуть бути змінені чи скасовані лише постановою судді або ухвалою суду. Заміна одного запобіжного заходу іншим або його скасування, зміна або скасування обов`язків, передбачених статтею 1491 цього Кодексу та покладених на особу, здійснюється органом дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом з додержанням вимог, передбачених частиною першою цієї статті.
Обов`язки, передбачені статтею 1491 цього Кодексу та покладені на особу при застосуванні запобіжного заходу, скасовуються або змінюються, коли в них відпаде необхідність або коли виникне необхідність в їх зміні. Запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше застосованому запобіжному заході.
Судом встановлено, що 11.03.2009 року слідчим СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_7 відібрано підписку про невиїзд від ОСОБА_4 .
Крім того, 25.05.2011 року прокурором області ОСОБА_8 винесена постанова про обмеження заборони виїзду з території України відносно ОСОБА_4 .
Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 09.10.2013 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України повернуто прокурору Одеської області для проведення додаткового розслідування, міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишено без змін підписка про невиїзд.
У зв`язку з тим, що розгляд кримінальної справи та кримінального провадження щодо ОСОБА_4 проводиться судом протягом тривалого часу майже десять років, і весь цей час обвинувачений ОСОБА_4 сумлінно з`являється до органів досудового розслідування та суду, суд вважає, що наявні підстави для скасування запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.
Згідно ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
У відповідності до ст.17 Закону України № 3477-ІV від 23.02.2006 року «Про виконання рішень застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Ст. 203 КПК України передбачено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Крім того, відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо стосовно нього у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, застосовано запобіжний захід, за умовами якого йому заборонено виїжджати за кордон, - до закінчення кримінального провадження або скасування відповідних обмежень.
Таким чином, відповідно до діючого кримінального процесуального законодавства України рішення про скасування запобіжного заходу та відповідних зобов`язань у вигляді обмежень щодо виїзду за кордон, приймає слідчий одночасно з прийняттям рішення про закриття кримінального провадження
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що у скасуванні тимчасового обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України слід відмовити, оскільки в матеріалах справи відсутня постанова прокурора Одеської області від 25.05.2011 року, у зв`язку з чим неможливо з`ясувати в повному обсязі всі необхідні обставини для прийняття рішення по вказаному клопотанню.
Керуючись ст.ст. 33, 43 Конституції України, ст.ст. 147, 151 КПК (в редакції 1960 року), ст. ст. 3, 42, 45, 47, 314, 315, п. 9 Перехідних положень КПК України 2012 року, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд та скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.
Скасувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний ОСОБА_4 постановою слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 11.03.2009 року у кримінальній справі № 77 та залишений без змін постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.09.2013 року по справі № 1527/10446/12.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення, через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1 .