ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1969/17
провадження № 1-кп/753/491/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"13" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження №0008440 від 24.08.2016 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Тимівське Тимівського району Сахалінської області РФ, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, не судимого в силу положень ст. 89 КК України, на даний час утримується в Київському СІЗО УДПСУ в м. Києві та Київській області,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 121 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Також просив продовжити обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою. Також просив викликати в судове засідання свідків сторони обвинувачення.
Представник потерпілого підтримала думку прокурора.
Захисник вважав за можливе призначити судовий розгляд, щодо продовження запобіжного заходу не заперечував, у вирішенні питання про виклик свідків покладався на розсуд суду.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_8 з наступних підстав.
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні судом колегіально.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд приймає до уваги те, що відповідно до ухвали слідчого судді відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою, який неодноразово продовжувався відповідно до ухвал Святошинського та Шевченківського районного суду м.Києва, зокрема до 16.02.2017 року. Разом з тим, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, дані про особу обвинуваченого, відсутність належних гарантій та підтверджених соціальних зв`язків, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду, відсутність будь-яких відомостей щодо неможливості подальшого перебування під вартою за станом здоров`я, суд вважає за необхідне запобіжний захід ОСОБА_8 у виді тримання під вартою продовжити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м.Києва /м. Київ, вул.Севастопольска, 7/13/ о 14 годині 30 хв. 21 лютого 2017 року .
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 здійснювати судом колегіально.
Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраного у виді тримання під вартою, до 13 квітня 2017 р., включно.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді