Справа №: 398/1989/17
провадження №: 1-кп/398/445/17
ВИРОК
Іменем України
"26" червня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії кримінальне провадження, внесене 12 квітня 2017 до ЄРДР за №0000283 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинськ, Волинської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за таких обставин.
Так, на початку листопада 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи на смітнику, який розташований в селі Щасливе, Олександрійського району, Кіровоградської області, зірвав рослини дикоростучої коноплі, які приніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив її та зберігав на горищі будинку. 29 квітня 2017 року працівниками Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 19 квітня 2017 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку на горищі виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 463 від 18.05.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною). Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 29,472 грамів, який ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.
30 травня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та першим заступником керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами угоди ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину. При цьому, обвинуваченим та прокурором узгоджено покарання за вчинений злочин, у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..
Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого та захисника ОСОБА_4 , які також просять про затвердження угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі. Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні злочину без будь-яких застережень, тому суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. ч. 2, 4, 5 ст. 469, ст.472, ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:
- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;
- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;
- міра покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст., ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу винного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання; наявність обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Судові витрати підлягають стягненню з засудженого відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 314, 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 травня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та першим заступником керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000283 від 12 квітня 2017 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 742,20 грн.
Речові докази по справі речовину рослинного походження, зеленого кольору, мілко подрібнену, яка упакована до спеціального пакету Національної поліції України №4242876, який зберігається у кімнаті для зберігання речових доказів при Кіровоградському ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
На вирок, з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: