УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/784/15-к
У Х В А Л А
смт. Романів 21 лютого 2017 року
В С Т А Н О В И В :
30 липня 2015 року на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у зв"язку із вчиненням останнім кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК України).
Під час розгляду вказаного клопотання прокурор заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що востаннє судово-психіатрична експертиза у даному кримінальному провадженні була проведена ще в червні 2015 року, а тому з огляду на тривалий проміжок часу існує потреба в проведені ще однієї судово-психіатричної експертизи для визначення стану психічного здоров"я ОСОБА_7 на даний час.
Захисник, законний представник особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та потерпіла клопотання прокурора підтримали.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 23 червня 2015 року Житомирської обласною психіатричною лікарнею № 1 на підставі постанови начальника СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області проведено комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.
Згідно висновку вказаної експертизи (№ 271-2015) ОСОБА_7 до вчинення діянь, які йому інкримінуються стороною обвинувачення (до 23 серпня 2012 року), психічними захворюваннями останній не страждав та не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності.
Водночас у цьому ж висновку міститься інформація про наявність у ОСОБА_7 вираженої деменції внаслідок змішаного органічного (судинного та діабетичного) ураження головного мозку з порушенням психіки (галюцинаційний синдром), яка позбавляє його на даний час спроможності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також зазначено про потребу його амбулаторного лікування.
Будь-якого обґрунтування відсутності необхідності амбулаторного лікування саме у примусовому порядку (який передбачає постійний контроль за станом здоров`я підозрюваного) висновок судово-психіатричної експертизи від 23 червня 2015 року не містить.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання про обгрунтованість клопотання прокурора.
Керуючись статтею 332 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про призначення судово-психіатрчиної експертизи ОСОБА_7 задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:
-чи страждає ОСОБА_7 в даний час психічною хворобою, яка позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?
-чи потребує ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру ? Якщо так, то яких саме ?
Судовий розгляд кримінального провадження продовжити після отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1