Справа № 466/4651/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«04» серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00001182 від 15 березня 2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, працюючого монтажником, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого 16 вересня 2016 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 164 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, зокрема, 16 вересня 2016 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 164 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який за період часу з 29.04.2014 по 19.08.2016 допустив заборгованість зі сплати аліментів на суму 14 тис. 248 грн. 90 коп., на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_4 , згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2014 року зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання однієї малолітньої дитини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 516 грн., щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 29 квітня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_4 будучи ознайомлений з даним рішенням суду, яке вступило в законну силу 25 вересня 2014 року, не реагуючи на законні попередження державного виконавця, умисно, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своєї малолітньої дитини та за період часу з 20.08.2016 по 22.06.2016 допустив заборгованість зі сплати аліментів на суму 5 тис. 238 грн. 70 коп., внаслідок чого допустив заборгованість станом на 22.06.2017 на загальну суму 19 тис. 487 грн. 60 коп.

Так, своїми умисними діями ОСОБА_4 , посягаючи на право неповнолітньої дитини на повноцінне життя та всебічний розвиток, умисно грубо порушив свої обов`язки щодо утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 , передбачені вимогами ст. 51 Конституції України та ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 15 вересня 2014 року Франківським районним судом м. Львова було прийнято рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів у розмірі 516 грн. Дійсно ним не сплачувались аліменти у зв`язку з тим, що у нього немає постійного заробітку. У вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 15 вересня 2014 року Франківським районним судом м. Львова було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 516 грн. ОСОБА_4 не сплачував їй аліменти, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 19 487,60 грн. Відносно міри покарання покладається на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 . Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 00001182 та показаннями потерпілої.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 164 КК України злісне ухилення від встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене особою раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, відсутність обставин, що обтяжує покарання та негативних наслідків, особу винуватого, позитивну характеристику з місця його проживання, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 164 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 по справі не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд ,

з а с у д и в:

визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1