печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ГПУ щодо неповернення вилученого майна

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ГПУ щодо неповернення вилученого майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.03.2017р. о 13.55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ГПУ щодо неповернення вилученого майна, посилаючись на те що 3.03.2017р. було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 та вилучено ноутбук, грошові кошти в сумі 400 дол.США , банківська картка , жорсткі диски, флеш-накопичувач, мобільний телефон , яке належить ОСОБА_6 . Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просив задовольнити скаргу та повернути вилучені кошти. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5 проти скарги заперечували , вказували на те що вилучені речі, грошові кошти вказані в ухвалі про проведення обшуку.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено , що СВ ГПУ здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004039.

3.03.2017р. було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 20.02.2017р та вилучено ноутбук, грошові кошти в сумі 400 дол.США , банківська картка , жорсткі диски, флеш-накопичувач, мобільний телефон

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України ч.7 вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном. 8. Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.9. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Встановлено , що вилучені речі , кошти згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном , оскільки входили до переліку , щодо якого надано дозвіл на проведення обшуку.

В протоколі обшуку , під час проведення якого були присутні ОСОБА_7 , ОСОБА_6 не вказувалось про належність вилучених речей та коштів скаржнику.

Також в судовому засіданні не надано доказів належності вилучених речей та коштів ОСОБА_6 .

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100,236, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ГПУ щодо неповернення вилученого майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.03.2017р. о 13.55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1