Справа № 520/3281/17
Провадження № 1-кс/520/658/17
УХВАЛА
21.03.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кодима Одеської області, громадянин України, українець, слухач 2 курсу факультету автоматизації мехатроніки робототехніки Одеської Національної академії промислових технологій, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000394 від 16.02 .2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, 16.02.2017 приблизно о 03.10 годині неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно з прямим наміром, направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля будинку №11-г по пр-ту Академіка Глушко в м. Одесі, впевнившись у відсутності поблизу сторонніх осіб, шляхом відчинення задньої правої двері проникли в салон автомобіля «ВАЗ 2107», 1985 року випуску, біжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після чого, за наданою ОСОБА_8 із використанням мобільного телефону шляхом доступу до інтернет-мережі можливістю ознайомитись із способом вмикання двигуна, ОСОБА_5 шляхом з`єднання проводів електрообладнання привів двигун в робочий стан, та вони отримали можливість керувати зазначеним автомобілем і здійснювати на ньому рух, після чого на вказаному автомобілі намагались зникнути з місця скоєння кримінального правопорушення, з метою незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом, вартістю 30 000 гривень, який належить на праві користування гр. ОСОБА_9 .

Однак, в зв`язку із тим, що під час руху рульове обладнання автомобілю заклинило, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , під безпосереднім керуванні ОСОБА_5 зазначеним автомобілем, на узбіччі дороги неподалік від будинку №11-г по пр-ту Академіка Глушко м.Одеси, були затримані співробітниками поліції, не закінчивши злочин до кінця з причин, які не залежали від їх волі

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 289 КК України - закінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Підозра відносно ОСОБА_5 підтверджується в повному обсязі матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_10 яким відомо про обставини скоєння кримінального правопорушення, протоколом огляду предмета та постановою про визнання речових доказів, протоколами допиту свідків.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідністю запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та просили суд задовольнити його.

Підозрюваний, його захисник та законний представник підозрюваного заперечували проти клопотання слідчого та просили суд відмовити у повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, проживаючий в м. Одесі, не одруженого, не маючого постійного джерела прибутку, наявність вказаних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, спрямованні на перешкоджання правосуддю, з урахуванням тяжкості покарання, у разі визнання його винним у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється. З метою недопущення скоєння ним нового кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає що клопотання слідчого є обґрунтованим та відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені у ч.5 ст.194 КПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.177 179, 186, 194 196, 205, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за адресою: м. Одеса. вул. Ак. Філатова, 15-А, кабінет № 202 кожного понеділка та четверга тижня, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді припиняю свою дію 21.05.2017 року.

Роз`яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1