Номер справи 289/380/17
Номер провадження 1-кс/289/119/17
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2017 м. Радомишль
Слідчий-суддя Радомишльського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі Житомирської області клопотання концерну «Техвоєнсервіс» про скасування арешту та повернення тимчасово вилученого майна,в межах розслідування кримінального провадження №0000661 внесеного до ЄРДР 12 листопада 2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289,ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2017 року представник концерну «Техвоєнсервіс» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту та повернення тимчасово вилученого майна,в межах розслідування кримінального провадження №0000661 внесеного до ЄРДР 12 листопада 2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289,ч.1 КК України, а саме - автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» д. р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . В клопотанні представник зазначив про те, що концерну «Техвоєнсервіс» на праві власності належить згаданий автомобіль і в межах досудового розслі-дування кримінального провадження за ч.1 ст.289 КК України за фактом таємного викрадення автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» д.р.н. НОМЕР_1 слідчим суддею Радомишльського районного суду 01 грудня 2016 року за клопотанням слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 ,погодженого прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 був накладений арешт на згаданий автомобіль,він був визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та був тимчасово вилучений у власника. В межах розслідування цього ж кримінального провадження
концерн «Техвоєнсервіс» як власник викраденого майна був визнаний потерпілою стороною.

Згідно Ухвали слідчого судді підставою накладення арешту на автомобіль стала необхідність запобігання можливості приховування майна,ризик його пошкодження,псування,втрати,знищення, використання,передачі та відчуження. Під час розгляду 01.12.2016 року слідчим суддею клопотання слідчого про накладення арешту на згаданий автомобіль представники концерну «Техвоєнсервіс» участі не приймали. Будучи власником автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» д.р.н. НОМЕР_1 концерн «Техвоєнсервіс» не є зацікавленим у приховуванні свого майна,його пошкодженні, псуванні, втраті, знищенні, передачі та відчуженні.Згаданий автомобіль використовується власником виключно за службовою необхідністю,пов`язаною з забезпеченням підтримання озброєння та іншого технічного оснащення Збройних сил України.На даний час тимчасово вилучений автомобіль знаходиться на відкритому майданчику Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирсь-кій області,перебуваючи під впливом атмосферних явищ псується,чим створюються передумови для завдання цьому майну шкідливих наслід-ків,а так як у відповідності до ч.2 ст.100 КПК України усі необхідні слідчі дії з використанням автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» д.р.н. НОМЕР_1 ,як речового доказу проведені,тому просив скасувати арешт та та повернути тимчасово вилучене майно власнику - концерну «Техвоєнсервіс».
В судовому засіданні представник концерну «Техвоєнсервіс» ОСОБА_3 підтримав клопотання і надав свої пояснення щодо його суті.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні з`явився, не заперечив проти повернення автомобіля власнику для відповідального зберігання.
Представник оскаржуваної сторони в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином,заяв та клопотань не надіслав.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000661 внесеного до ЄРДР 12 листопада 2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289,ч.1 КК України, суд прийшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню,виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено,що Ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду 01 грудня 2016 року, за клопотанням слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 ,погодженого прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 був накладений арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» д.р.н. НОМЕР_1 ,він був визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та був тимчасово вилучений у власника. В межах розслідування цього ж кримінального провадження концерн «Техвоєнсервіс» як власник викраденого майна був визнаний потерпілою стороною.

Під час розгляду 01.12.2016 року слідчим суддею клопотання слідчого про накладення арешту на згаданий автомобіль представники концерну «Техвоєнсервіс» участі не приймали.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний,обвинувачений,їх захисник,законний представник,інший власник або володілець майна, представник юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна,мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково Ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного,обвинуваче-ного,їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,якщо вони доведуть,що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом також встановлено,що згаданий автомобіль використовується власником виключно за службовою необхідністю, пов`язаною з забезпеченням підтримання озброєння та іншого технічного оснащення Збройних сил України.На даний час тимчасово вилучений автомобіль знаходиться на відкритому майданчику Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області,перебуваючи під впливом атмосферних явищ псується,чим створюються передумови для завдання цьому майну шкідливих наслідків, а так як у відповідності до ч.2 ст.100 КПК України усі необхідні слідчі дії з використанням автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» д.р.н. НОМЕР_1 ,як речового доказу проведені, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити клопотання.
Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення власника можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, а також у випадку, передбаченому ч.5 ст. 171 КПК України.
Статтею 169 КПК України визначено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Частиною 4 с.41 Конституції України,норми якої є нормами прямої дії, визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до статті 1 Протоколу №1 до «Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», ратифікованої державою Україна 17 липня 1997 року,кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності.Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше,як в інтересах суспільства та на умовах,передбачених Законом і загальними принципами міжнародного права.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100,167-169, 170-174, 303,304,306,307 КПК України,ст.41 Конституції України, ст. 1 Протоколу №1 до «Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» д. р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , накладений слідчим суддею Радомишльського районного суду 01 грудня 2016 року за клопотанням слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомир-ській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в межах розслідування кримінального провадження №0000661 внесеного до ЄРДР 12 листопада 2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України
Зобов`язати слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 негайно передати представнику концерна «Техвоєнсервіс» негайно,після вступу Ухвали в законну силу,передати автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» д.р.н. НОМЕР_1 ,номер кузова НОМЕР_2 ,на відповідальне зберігання до вирішення кримінального провадження згідно норм КПК україни.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1