Справа № 195/255/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2013 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді Скрипченко Д.М.., прокурора Ревта Д.Л., слідчого - Оковитого В.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2013 року до чергової частини Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою звернувся громадянин ОСОБА_2, який повідомив про те, що 13.10.2013 року він заключив договір з ТОВ «Побережне» на поставку 32600 кг зерна соняшника та поставив через елеватор який розташований в смт. Казанка Миколаївської області та до теперішнього часу ТОВ «Побережне» з ним не розрахувалось та не відповідає на його телефоні дзвінки.

19.10.2013 року СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області України за вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були вжиті заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження особи яка телефонувала громадянину ОСОБА_2 з мобільного номеру НОМЕР_1, однак отримати інформацію, яка б мала доказове значення по даному кримінальному провадженню за результатами виконання зазначених слідчих дій, не надалося можливим.

Слідчий СВ Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного звязку «Київстар».

Прокурор та слідчий просять розглянути дане клопотання, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, так як існує реальна загроза зміни або знищення документів, так як строк їх зберігання обмежений.

Дане клопотання слідчого СВ містить всі відомості, передбачені ст.160 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суддя вважає, що дане клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню, так як дані документи перебувають у володінні офісі ПрАТ ОСОБА_3 і ЕС.Еммають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не становлять собою документів , які містять охоронювану Законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Томаківського РВ УМВС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів до документів операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, оператора мобільного зв'язку Київстар задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів оператора та провайдера телекомунікацій мобільного звязку мережі «Київстар» про вхідні та вихідні дзвінки, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного номеру НОМЕР_1 в період з 01.10.2013 року по теперішній час в офісі «Київстар», розташованому в м. Дніпропетровськ по пр. Гагаріна 103.

Про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок з номером мобільного оператора НОМЕР_1.

Дана ухвала діє до 18.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4