УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід
21 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника органу з питань пробації ОСОБА_3 , захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області проскасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направлення його в місця позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направлення його в місця позбавлення волі.
В судові засідання, призначені на 24 жовтня 2016 року, 07 листопада 2016 року, 21 листопада 2016 року, 08 грудня 2016 року, 21 грудня 2016 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
У зв`язку з неоднарозовою неявкою у судові засідання засудженого ОСОБА_4 з невідомих причин, прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до засудженого у наступне судове засідання.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_3 , та захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти застосування привіду до ОСОБА_4 в наступне судове засідання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд доходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, при розгляді клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор, тобто участь засудженого в розгляді такого подання є обов`язковою, а затримання та доставка засудженого, який перебуває у розшуку, проводиться в порядку передбаченому КПК України.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого ОСОБА_4 при розгляді подання кримінально-виконавчої інспекції суд позбавлений можливості вислухати його пояснення, перевірити поважність причин його неявки у вказаний орган та в судові засідання.
Враховуючи те, що явка в судове засідання ОСОБА_4 є обов`язковою, та він не з`явився у судові засідання і не повідомив про причини своєї неявки, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідністьзастосувати примусовий привід до ОСОБА_4 для забезпечення його участі у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 140, 371, 372, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 16 січня 2017 року 10 годину 00 хвилин.
Виконання ухвали доручити Вознесенівському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Запорізьку місцеву прокуратуру № 2.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1