Справа № 572/834/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Викрадені продукти харчування обвинувачений частково вжив, інше викрадене майно, в тому числі і грошові кошти залишив неподалік магазину.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.
Допитаний в суді обвинувачений вину у скоєнні інкримінованого діяння визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. Обвинувачений пояснив, що дійсно в час та місці, вказаних в обвинувальному акті за допомогою сокири, яку приніс із собою, віджав вікно у магазині потерпілого, та проник до приміщення вказаного магазину, звідки викрав речі, гроші та продукти харчування, вказані в обвинуваченні. Зі слів обвинуваченого продукти харчування викрадав з метою пригостити друзів. Частину викрадених продуктів харчування обвинувачений вжив, інше викрадене майно залишив неподалік магазину з метою забрати в подальшому, однак, повернувшись вказаних речей не виявив. У вчиненому діянні обвинувачений щиро розкаюється.
Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що дійсно із його магазину було вчинено крадіжку, яку виявила 21 лютого 2017 року продавець. Зі слів потерпілого йому дійсно було завдано матеріальну шкоду, розмір якої вірно зазначено в обвинувальному акті, через що він має претензії матеріального характеру до обвинуваченого, однак, на призначенні суворої міри покарання не наполягає, так як бажає відшкодування обвинуваченим завданої шкоди.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо визнання фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, як особа, скарг на яку не надходило.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України як в ході досудового, так і в ході судового слідства не встановлено.
Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, вважає, що слід призначити обвинуваченому покарання в межах, встановлених санкцією частини статті, за якою останнього притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді позбавлення волі, однак, враховуючи наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, відсутність таких, що обтяжують покарання обвинуваченого обставин, посередню характеристику на обвинуваченого з місця проживання, з огляду на позицію потерпілого, який не наполягає на призначенні суворого покарання - із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде необхідним й достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на один рік шість місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_7