Справа №127/7087/17
Провадження №1-кс/127/2714/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора у порядку ч. 1 ст.303 КПК України у кримінальному провадженні №0000416,-

В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2017 року надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 , який просить визнати протиправною бездіяльність заступника начальника СУ ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у неврученні мені ОСОБА_2 як підозрюваному в 5-денний строк до моменту подання прокурору клопотання від 16.03.2017 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000416 від 07.08.2013 року до 4-х місяців та скасувати постанову заступника прокурора Вінницької області старшого радника юстиції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000416 від 07.08.2013 року до чотирьох місяців, прийняту 22 березня 2017 року на підставі клопотання заступника начальника СУ ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 16.03.2017 року, яке не було у встановлений КПК України строк вручено підозрюваному.

Вважаю, що дана скарга в частині невручення ОСОБА_2 як підозрюваному в 5-денний строк до моменту подання прокурору клопотання від 16.03.2017 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000416 від 07.08.2013 року до 4-х місяців подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Крім того, відповідно до ч. 1, 2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

За ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 також оскаржує постанову заступника прокурора Вінницької області старшого радника юстиції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000416 від 07.08.2013 року до чотирьох місяців, прийняту 22 березня 2017 року на підставі клопотання заступника начальника СУ ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 16.03.2017 року, яке не було у встановлений КПК України строк вручено підозрюваному, яка з огляду на вимоги ст. 303 КПК України не може бути оскаржена на досудовому слідстві, а тому у відкритті провадження у цій частині вимог визначених пунктом 2 слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого, пркурора у порядку ч. 1 ст.303 КПК України у кримінальному провадженні №0000416 в частині вимог визначених пунктом 2.

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора у порядку ч. 1 ст.303 КПК України у кримінальному провадженні № №0000416 до судового розгляду на 14 годину 30 хв. 06 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника та заступника начальника СУ ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Витребувати з СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області матеріали кримінального провадження за № №0000416, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 06 квітня 2017 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: