Справа 522/486/17
Провадження № 1-КС/522/494/17
У Х В А Л А
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що
Таким чином, в порушення ч.1 ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР внесені не були.
Вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 , підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як встановлено судом,
23 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського ВП Приморського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 190 Кримінального кодексу України. 29 грудня 2016 року заявнику стало відомо, що відомості за його заяву не внесені до ЄРДР.
Однак, у відповідності до ст. 214 ч.1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, у випадку допущення прокурором бездіяльності, як це стверджує заявник така бездіяльність повинна була розпочатись вже через добу після отримання прокуратурою Одеської області його заяви, тобто після сплину 24 годин. Через те, суд переконаний, що саме починаючи з 24 листопада 2016 року заявник мав право звернутись до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора.
В той же час до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України ОСОБА_2 звернулась лише 11 січня 2017 року, пропустивши при цьому строки на оскарження передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України.
Жодних доказів того, що строки на оскарження пропущенні ними з поважних причин, як це заявник стверджує в своїй скарзі ОСОБА_2 суду не надала.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для поновлення заявнику строку на оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повернути заявнику у зв`язку з пропущенням строку на оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .