Справа № 336/1531/17
№ провадження 1-кс/336/248/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна, погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 16.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

16.03.2017 року до Шевченківського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене протоколом огляду місця події від 15.03.2017 року, а саме: фрагмент проводки зі слідами термічного впливу, фрагмент багету декоративного зі слідами копоті, змив сажі, трубка з нашаруванням РБК, змив на марлевий тампон РБК та контроль до нього, фрагмент тканини зі слідами термічної дії, фрагмент деревини зі слідами термічної дії, 12 банок з написом «йод кристалічний Фарм» 1 кг, з яких сім порожні, чотири повні, одна наполовину повна, дві каністри пластикові з рідиною зі специфічним запахом з рідиною прозорого кольору; один десятилітровий бутиль з рідиною зі специфічним запахом; респіратор з двома фільтрами зі слідами термічної дії; ваги кухонні з написом «Грундіг»; ваги ювелірні; сосуд скляний; сім зіп-пакетів з речовиною білого кольору; мобільний телефон Samsung S7 EDGE; гаманець жіночий червоного кольору з пластиковими картками; речовина бурого кольору; камера відео спостереження з планшетом; три пластикові пляшки з написом «бензин Галоша»; речовину в зіп-пакетах у кількості 10 штук, пластикова ємкість та пакет з речовиною зеленого кольору, які є речовими доказами у кримінального правопорушенні.

Як підставу зазначено, що 15.03.2017 року о 14.42 год. до Шевченківського ВП надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що за адресою АДРЕСА_1 порушили правила пожежної безпеки, що спричинило виникнення пожежі.

16.03.2017 р. до ЄРДР внесено відомості про порушення кримінального провадження за ч.2 ст.270 КК України за № 0001007.

Під час досудового розслідування допитані у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які пояснили, що вони проживають в будинку АДРЕСА_2 . 15.03.2017 р. приблизно о 14.20 годині почули запах гарі після чого їм стало відомо про те, що у квартирі АДРЕСА_3 відбулася пожежа.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що він володіє квартирою АДРЕСА_4 , котру здав в оренду чоловіку на ім`я ОСОБА_9 . Також свідок пояснив, що у приміщенні квартири востаннє він був у липні 2016 р. 15.03.2017 р. йому стало відомо, що в квартирі сталася пожежа.

Крім того, 15.03.2017 р. до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення з 5-ї міської клінічної лікарні про те, що до лікарні потрапила ОСОБА_10 з діагнозом термічний опік грудної клітини, живота, правої та лівої нижньої та верхньої кінцівок до 60%, котра була госпіталізована з адреси: АДРЕСА_2 .

Також 15.03.2017 р. до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення з 5-ї міської клінічної лікарні про те, що до лікарні потрапив ОСОБА_10 з діагнозом термічний опік 95%, котрий був госпіталізований з адреси: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001007 від 16.03.2017 року, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001007 від 16.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

Проте клопотання подано з порушенням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У поданому до суду клопотанні не зазначено документів, що підтверджують право власності на тимчасово вилучене майно в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, що позбавляє слідчого суддю виконати вимоги ст. 172 КПК України щодо обовязкового повідомлення власника майна про розгляд клопотання. До клопотання не додано копії документів, що підтверджують право власності на тимчасово вилучене майно, як і відсутні посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Не зазначено слідчим і мету арешту всього майна, яке було тимчасово вилучено 15.03.2017 р. в ході огляду місця події.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області, про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 16.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України повернути прокурору та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1