Справа № 206/2653/17
1-кс/206/250/17
УХВАЛА
25 травня 2017 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
23 травня 2017 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділенням Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні,відомості про яке 19.01.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, щодо Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_5 про те, що 14.01.2017 року близько 15.00 годин вона втратила зв`язок зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у вищевказаний час пішов з дому разом зі свої товаришем та не повернувся. В ході проведених слідчо-розшукових заходів за фактом безвісти зниклого неповнолітнього працівниками Соборного ВП ДВП ГУНП було встановлено, що ОСОБА_6 знаходиться на закинутій дачі близько СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Самарському районі м. Дніпро. В ході розчину трупу неповнолітнього ОСОБА_6 було встановлено, що останній помер від умисного заподіяння смерті.

В ході досудового розслідування допитаний за обставинами кримінального правопорушення неповнолітній свідок ОСОБА_7 , який вказав, що 15.01.2017 року його, а також ОСОБА_8 та неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 на дачну ділянку № НОМЕР_1 Садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Дніпро, привіз їх знайомий ОСОБА_9 . Вказана ділянка на той момент належала матері його співмешканки ( ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Після умисного заподіяння смерті неповнолітньому ОСОБА_6 (16.01.2017 року у період часу з 10.00 годин по 14.00 годин), зі слів неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , 16.01.2017 року, у вечірній час, на вказану дачну ділянку приїздили, разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , де бачили труп неповнолітнього ОСОБА_6 . Однак, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 даний факт заперечують, пояснюючи, що вони у зазначений проміжок часу до своєї дачної ділянки не приїздили.

В ході допитів свідків було встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним номером НОМЕР_2 (мобільний зв`язок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), а ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - НОМЕР_3 (мобільний зв`язок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).

Слідчий зазначає, що з метою встановлення усіх обставин по кримінальному провадженню та свідків даного злочину, а також швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, виникла об`єктивна необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок із вказаними абонентами, а також інформація про співрозмовників за період з 14.01.2017 року по 18.01.2017 року, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок із абонентом НОМЕР_3 .

Просить суд задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою:: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати розгорнуту інформацію про абонента зв`язку за номером НОМЕР_3 , а саме: про зв`язок зазначеного абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, за період часу з 00.01 годин 14.01.2017 року по 23.59 годин 18.01.2017 року.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Статтею 234 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Оскільки з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави вважати, що у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 може знаходитися інформація про зв`язок абонентів з номером НОМЕР_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-236, 309, 369, 370, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи, або працівникам оперативних підрозділів, яким відповідне буде доручено в порядку ст.ст. 39, 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення (виїмку), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати розгорнуту інформацію про абонента зв`язку за номером НОМЕР_3 , а саме: про зв`язок зазначеного абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, за період часу з 00.01 годин 14.01.2017 року по 23.59 годин 18.01.2017 року.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє до 25 червня 2017 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1