Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/277/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого слідчого відділу Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0004786, -
ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на дії та бездіяльність слідчого, в якій просив витребувати зі слідчого відділу Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження №0004786 від 10.10.2016 року та належним чином встановити, хто є слідчим у вказаному кримінальному провадженні; скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0004786 від 19.10.2016 року; визнати грубе порушення слідчими слідчого відділу Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розумних строків здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004786 та притягнути останніх до відповідальності; зобов`язати вказаних вище слідчих невідкладно призначити додаткову експертизу СМЕ з обов`язковим питанням перед експертом щодо тяжкості отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень і чи були вони небезпечними для його життя в момент їх заподіяння та за результатами цієї експертизи зробити відповідну правову кваліфікацію злочину; зобов`язати слідчих прийняти від ОСОБА_3 цивільний позов; зобов`язати слідчих прийняти від ОСОБА_3 заяву про визнання його потерпілим; зобов`язати слідчих невідкладно викликати ОСОБА_3 та додатково допитати в якості потерпілого щодо дати та обставин заподіяння йому тілесних ушкоджень у зв`язку з новими обставинами справи; зобов`язати керівника слідчого відділу Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області змінити слідчого у кримінальному провадженні №0004786.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Прокурор пояснив, що дійсно Миколаївською місцевою прокуратурою №1 здійснювалась службова перевірка за фактом втрати матеріалів кримінального провадження №0004786 за ч. 1 ст. 125 КК України. На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено, втрачені матеріали поновлюються, постанови про закриття кримінального провадження як такої взагалі немає. Першочергова судово-медична експертиза тілесних ушкоджень вже проведена, наразі постановою слідчого слідчого відділу Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 20.02.2017 року призначена додаткова судово-медична експертиза. Проведеною службовою перевіркою не встановлено, ким саме були втрачені первинні матеріали кримінального провадження №0004786, однак на даний час вони знаходяться у начальника відділення слідчого відділу Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 під процесуальним керівництвом прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 . У зв`язку з викладеним, просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю необхідним відмовити у її задоволенні, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003749, внесеному 10.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначив, що вказане кримінальне провадження було закрито постановою слідчого від 19.10.2016 року.

З матеріалів скарги та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що матеріали кримінального провадження №0003749 були втрачені невстановленою особою, Миколаївської місцевою прокуратурою №1 за вказаним фактом проводилася службова перевірка.

Надані прокурором в судовому засіданні відновлені матеріали кримінального провадження №0003749 свідчать про те, що досудове розслідування триває, всі втрачені документи відновлюються, постанова про закриття кримінального провадження взагалі відсутня, а додаткову судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень вже призначено постановою від 20.02.2017 року. Слідчим у кримінальному провадженні визначено слідчого слідчого відділу Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 , а процесуальним керівником - прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки вимоги, перелічені в ній, на даний час виконуються органом досудового розслідування.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого слідчого відділу Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0004786 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 02 березня 2017 року о 14 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9