Справа № 456/3943/16-к
Провадження № 1-кс/456/848/2016
УХВАЛА

про повернення скарги
22 грудня 2016 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на незаконні постанови слідчих Сколівського відділення поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та їх скасування,

встановив:

скаржники просять суд скасувати незаконні постанови слідчих Сколівського СВ з метою проведення об`єктивного та неупередженого досудового розслідування.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що така підлягає поверненню скаржникам з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які містяться листі від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» (п.6), у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.

Крім цього, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» (п.3) роз`яснив, що беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).

Судом встановлено, що Сколівське відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області, слідчим якого здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000750 від 18.08.2016р., знаходиться в межах юрисдикції Сколівського районного суду Львівської області, тому скарга не підсудна розгляду в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Крім цього, відповідно до повідомлення в.о. заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 07.12.2016р. №04-264-15, який долучений скаржниками до скарги, 06.12.2016р. постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Л/о від 23.11.2016р. про закриття кримінального провадження №0000750 від 18.08.2016р., після проведення перевірки законності її прийняття, скасовано, а матеріали кримінального провадження скеровані для подальшого проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що скаргу слід повернути скаржникам.

Керуючись ст.ст. 304 ч.2 п.2, 372 КПК України,
ухвалив:

повернути ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подану ними скаргу на незаконні постанови слідчих Сколівського відділення поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та їх скасування.

Роз`яснити скаржникам, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1