Справа № 591/836/17
Провадження № 1-кс/591/1502/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке підтримала та мотивувала тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 09.02.2017 року за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

Володілець інформації про дату, час та місце судового засідання завчасно повідомлений належним чином. В судове засідання володілець інформації не з`явився, тому суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання за відсутності належним чином повідомленого володільця інформації.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без його фіксування технічними засобами кримінального провадження.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000008 від 09.02.2017 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 достовірно знаючи, що між Україною та Королівством Нідерланди встановлено митний кордон, переміщення через який наркотичних засобів і психотропних речовин заборонено та обмежено, замовив на свою адресу: АДРЕСА_1 таблеток у складі яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - «MDMA», які були відправлені з Королівства Нідерланди та переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, у непрозорому фольгованому пакеті, який знаходився у непрозорій коробці з-під CD-диску без зазначення вмісту відправлення.

Вищевказані 100 таблеток, у складі яких мається особливо небезпечна психотропна речовина - «MDMA», 31.01.2017 виявлені співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час митного огляду міжнародної кореспонденції.

Згідно висновку №183 спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС України від 09 лютого 2017 року, у складі вищевказаних таблеток, виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) та (3,4- метилендіоксиметамфетамін-2-пропанон (3,4МДФ-2П). Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Затвердженим постановою кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 р. №770 (із змінами і доповненнями), МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця І список 2); (3,4- метилендіоксиметамфетамін-2-пропанон (3,4МДФ-2П) до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю (таблиця IV список 1).

18 лютого 2017 року, ОСОБА_5 , отримавши повідомлення про надходження вищевказаного замовленого ним відправлення з Королівства Нідерланди, направився для його отримання до відділення поштового зв`язку № НОМЕР_1 Сумської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 . Після отримання відправлення, ОСОБА_5 повернувся до своєї квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де і був затриманий слідчим УСБУ в Сумській області в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

В цей же день, 18 лютого 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

10 квітня 2017 року на підставі клопотання слідчого за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, першим заступником прокурора Сумської області строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 18 червня 2017року.

18 квітня 2017 року ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 16 червня 2017 року.

Встановлено, що під час готування та вчинення вказаного злочину підозрюваний ОСОБА_5 мав у своєму розпорядженні та користувався мобільним телефоном «Samsung» з номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

З огляду на вищевикладене, для встановлення місця, часу, способу та інших обставин вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю про надання телекомунікаційних послуг вищевказаним абонентам (з`єднання, текстові повідомлення, місцезнаходження мобільного терміналу тощо).

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Оскільки зазначені дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що містить таємницю телефонних розмов, а саме інформації про дзвінки та текстові повідомлення (вхідні та вихідні, із списком контактних телефонів контрагентів та з деталізацією місця знаходження терміналу, як на паперовому носії, так і електронному вигляді), а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 до моменту свого затримання, за період часу з 01.08.2016 по 18.02.2017 включно, що знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_4 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1