Справа № 583/363/17
УХВАЛА
"21" березня 2017 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про привід по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 06.01.2017, відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка, Сумської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.
На підготовче судове засідання призначене 03.03.2017 обвинувачений ОСОБА_5 викликаний шляхом вручення судової повістки особисто в приміщенні суду 24.02.2017, на підготовче судове засідання 21.03.2017 судова повістка ОСОБА_5 надіслана поштою, та повернута до суду без вручення з зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Потерпіла ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про привід обвинуваченого не заперечувала.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки, про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно із ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 про дату час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.135 КПК України повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів отримання обвинуваченим ОСОБА_5 повістки, тому суд вважає, що наявні підстави для вручення повістки обвинуваченому ОСОБА_5 через працівників правоохоронного органу .

Керуючись статями 135, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 31 березня 2017року о 11:30 годині.

Зобов`язати Охтирський відділ поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області вручити, за три дні до судового засідання, тобто не пізніше 27 березня 2017 року, обвинуваченому ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судову повістку про виклик до суду, де вказано, що підготовче судове засідання відбудеться 31 березня 2017 року о 11:30 годині, в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою вул. Незалежності, 7, м. Охтирка Сумської області.

У разі неможливості вручення судової повістки, особа, яка виконує ухвалу про здійснення вручення судової повістки, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління національної поліції в Сумській області для виконання та прокурору Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1