Номер провадження 1-кп/754/364/17
Справа№754/4348/17
Вирок
Іменем України
18 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001377 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

31.05.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.186ч.1 КК України у виді арешту на строк 6 місяців.

12.11.2012 року Печерським районним судом м. Києва за ст.15ч.2,185ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі.

10.01.2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.309ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки.

24.03.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст..185ч.2,71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.09.2014 року, на підставі ст..6 Закону України «Про амністію від 08.04.2014 року » не відбутий строк покарання скорочено на 1/2, 06.06.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання.

19.11.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст..185ч.2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

17.12.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст..15ч.2,185ч.2 КК України, з урахуванням змін внесених апеляційною інстанцією, на 6 місяців арешту.

14.06.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.15ч.2,185ч.2,70ч.4 КК України, з урахуванням змін внесених апеляційною інстанцією, на 2 роки позбавлення волі, 21.12.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 03.02.2017 року приблизно о 15.14год. обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись в торгівельному залі магазину «МЕТРО», що розташований по вул. Сабурова,2а в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належало ТОВ`Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме шоколад «Kinder T8», загальною кількістю 20шт., вартістю 22грн.42коп., за одну штуку, а всього на загальну суму 448грн.40коп., однак ОСОБА_4 не довів свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки пройшовши повз касову зону магазину був затриманий працівниками охорони магазину «Метро».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що дійсно 03.02.2017 року приблизно о 15.14год. знаходячись в торгівельному залі магазину «МЕТРО», що розташований по вул. Сабурова,2а в м. Києві викрав шоколад «Kinder T8» в кількості 20штук, однак пройшовши повз касову магазину він був затриманий з викраденим працівниками охорони.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.15ч.2,185ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, ненастання тяжких наслідків, дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, відсутність претензій з боку ТОВ`Метро Кеш Енд Кері Україна», задовільну характеристику з місця проживання, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом визнано рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, після звільнення з місць позбавлення волі через незначний проміжок часу вчинив корисливий злочин, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15ч.2,185ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 18 травня 2017 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою в Київському СІЗО.

Речові докази повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: