Справа № 182/3059/17
Провадження № 1-кс/0182/1246/2017
У Х В А Л А
Іменем України
13.07.2017 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні з ІМЕІ: НОМЕР_1 , а також нульових з`єднань абонента з прив`язкою до місцевості, в період часу з 00.00 год. 01.01.2017 року по теперішній час.
В клопотанні зазначено, що 12.06.2017 року розпочато кримінальне провадження №0002450 за правовою кваліфікацією ст. 289 ч. 2 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом «ВАЗ 2110» д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ..
Під час досудового слідства, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, що користуєтьмя мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_1 .
З метою швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення необхідно витребувати інформацію по номеру мобільного телефону.
Розглянувши матеріали клопотання вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до витягу з ЄРДР 12.06.2017 року розпочато кримінальне провадження за №0002450 (а.п.2). Згідно наданої довідки (а.п.4-14), встановлено, що автомобіль зареєстрований 06.05.2015 року на гр. ОСОБА_5 , однак було укладено договір страхування за страховим полісом АК№0034890, стархувальником якого є ОСОБА_6 . Згідно інформування особа, яка користується мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_1 , може бути причетна до вчиненого злочину (а.п.3).
Однак слідчим не доведено на яких підставах необхідний тимчасовий достпу до документів з 01.01.2017 року. На підставі того, що кримінальне правопорушення було вчинено 11.06.2017 року, тому тимчасовий доступ також має бути наданий лише з 11.06.2017 року.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання частково та надати слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або на підставі її доручення співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні з ІМЕІ: НОМЕР_1 , а також нульових з`єднань абонента з прив`язкою до місцевості, в період часу з 00.00 год. 11.06.2017 року по теперішній час.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1