Справа № 686/2264/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання прокурора про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 ,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2015 року, який набрав законної сили 10 квітня 2015 року, ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до ста годин громадських робіт та штрафу в сумі 850 гривень, які відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України ухвалено виконувати самостійно. Роз'яснено останньому обов`язок сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Проте ОСОБА_4 у вказаний строк документ про сплату штрафу суду не представив, в зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з поданням про заміну засудженому на підставі ст. 53 КК України несплаченої суми штрафу в сумі 850 гривень покаранням у виді громадських робіт.

Заслухавши прокурора, який подання підтримав, засудженого ОСОБА_4 , який проти подання не заперечив, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання задовленню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Проте, вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2015 року, яким засуджено ОСОБА_4 , ухвалено на підставі угоди про примирення, укладеної 31 січня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Тобто, ОСОБА_4 не виконує умови угоди про примирення і застосуванню підлягають спеціальні правові норми, що регулюють питання невиконання угоди, а не загальні, що визначені ст. 53 КК України.

Наслідки невиконання угоди визначені ст. 476 КПК України, відповідно до якої у разі невиконання засудженим угоди про примирення або про визнання винуватості, суд, за клопотанням потерпілого чи прокурора відповідно, скасовує вирок з призначенням судового розгляду в загальному порядку або з направленням матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Крім того, враховуючи положення ч. 2 ст. 56 КК України, згідно з якою громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин, ОСОБА_4 не може бути замінено покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень (50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) покаранням у виді громадських робіт, оскільки відповідно до передбаченого ч. 5 ст. 53 КК України розрахунку (одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян) строк громадських робіт у цьому випадку буде менший за мінімально можливий строк (60 годин) відповідно до загального положення щодо вказаного виду покарання (50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 1 годину громадських робіт = 50 годин громадських робіт).

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КПК України,
ухвалив:

В задоволенні подання прокурора про заміну призначеного ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., покаранням у виді громадських робіт відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: