Провадження № 322/282/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2017 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу на бездіяльність старшого слідчого,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій вказує, що в провадженні Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 24 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

24 листопада 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000393 від 18 серпня 2015 року за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , було проведено обшук. Вказаною ухвалою слідчим суддею було надано дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення бойових припасів (гранат) чи інших вибухових речовин; предметів одягу чи інших об`єктів зі слідами продуктів вибуху та/чи зі слідами біологічного походження (крові); мобільних терміналів та сім-карток операторів мобільного зв`язку, які фіксувалися ретрансляційними антенами операторів стільникового зв`язку в районі місця скоєння кримінального правопорушення та по імовірним шляхам відходу злочинця; взуття, сліди якого були виявлені під час огляду місця події від 18 серпня 2015 року; комп`ютерної техніки, в яких може міститись інформація про виготовлення чи придбання бойових припасів (гранат) та/чи інших вибухових речовин.

Під час проведення обшуку речей, зазначених у вищевказаній ухвалі слідчого судді виявлено не було. Натомість, в порушення вищевказаної ухвали, працівниками поліції були вилучені предмети, дозволу на вилученні яких слідчим суддею не надавалося, а саме: нарізна зброя "Сайга МЗ", " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та патрони до них, які не являються речами, дозвіл на відшукання яких було надано. Як вказує заявник він має дозвіл на зберігання та перевезення вищевказаної зброї та патронів до них, отже вони являються речами, які обмежені у приватному обігу, а тому, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

В порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України слідчим клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у встановлений строк подане не було, вилучене майно йому не повернуто.

В скарзі ОСОБА_6 просить зобов`язати старшого слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 повернути йому вилучені у нього під час обшуку зброю та патрони.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_6 вимоги, викладені у скарзі підтримав.
Прокурор Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та старший слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 пояснили, що вони не заперечують проти повернення заявнику мисливських патронів калібру 7,62х39мм, в кількості 49 штук. В іншій частині скарги просили відмовити, оскільки карабін "ОП-СКС" переданий в дозвільну систему для притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 192 КУпАП, за порушення встановлених строків перереєстрації мисливської зброї, карабін "Сайга-М3" містить ознаки перероблення, а всі інші патрони, відповідно до висновку балістичної експертизи, являються військовими патронами, які вилучені законом з обігу, а тому не являються тимчасово вилученим майном.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, а також вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає скаргу підлягаючою задоволенню частково, з наступних підстав.
В провадженні Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 18 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2016 року надано дозвіл на проведення обшуку по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення бойових припасів (гранат) чи інших вибухових речовин; предметів одягу чи інших об`єктів зі слідами продуктів вибуху та/чи зі слідами біологічного походження (крові); мобільних терміналів та сім-карток операторів мобільного зв`язку, які фіксувалися ретрансляційними антенами операторів стільникового зв`язку в районі місця скоєння кримінального правопорушення та по імовірним шляхам відходу злочинця; взуття, сліди якого були виявлені під час огляду місця події від 18 серпня 2015 року; комп`ютерної техніки, в яких може міститись інформація про виготовлення чи придбання бойових припасів (гранат) та/чи інших вибухових речовин.

24 листопада 2016 року на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, під час проведення обшуку за місцем проживання заявника, по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено карабіни "Сайга МЗ" та "ОП СКС" та патрони, які не являються речами, дозвіл на відшукання яких було надано.

24 листопада 2016 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В частині 7 ст. 236 КПК України передбачено, що вилучені під час обшуку слідчим, прокурором речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно зі ст. 178 ЦК України за оборотоздатністю речі поділяють на речі не вилучені з обігу (об`єкти, які можуть вільно відчужуватись), речі вилучені з приватного обігу (об`єкти, що не можуть бути предметом угод і іншим способом переходити від одного до іншого в межах цивільноправових відносин та повинні бути прямо зазначені в законі) та речі, які обмежені приватному обігу (вони можуть належати лише певним учасникам цивільного обороту або їх придбання і (чи) відчуження допускається тільки на підставі спеціальних дозволів).

Пунктом першим Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII, встановлено, що у власності вказаних осіб не може перебувати зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку № 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ).

Згідно висновку судової балістичної експертизи від 03 лютого 2017 року № 2-599 надані на дослідження 2276 патронів, вилучені 24 листопада 2016 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , 1968 р.н. по АДРЕСА_1 , є боєприпасами, а саме: - 16 патронів є патронами калібру 9x18мм до пістолета Макарова (ПМ), виготовлені промисловим способом, придатні до здійснення пострілу, при цьому кулі представлених патронів володіють достатньою вражаючою здатністю та їх питома кінетична енергія вище граничного значення 0,5 Дж/мм2; - 49 патронів є мисливськими патронами калібру 7,62x39мм, промислового виробництва, призначені для використання мисливською зброєю відповідного калібру (ОП СКС, ВУЛКАН-М, ФОРТ-201, САЙГА-МЗ та ін.); - 566 патронів є військовими патронами калібру 7,62x39мм, промислового виробництва, призначені для використання стрілецькою зброєю калібру7, НОМЕР_1 ; - 1031 патрон є боєприпасами - військовими патронами калібру 5,45x39мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом, призначеними для стрільби зі стрілецької зброї калібру 5,45x39мм: автомати АК-74; АКС-74; АКС-74У; ручний кулемет РПК-74 та їх модифікації, придатні для здійснення пострілу, кулі яких мають питому кінетичну енергію 55,52 Дж/мм2, що значно вище граничного значення 0,5 Дж/мм2; - 614 патронів є військовими патронами калібру 7,62x53мм, призначеними для використання стрілецькою зброєю калібру 7,62x53, (гвинтівки (карабіни) конструкції Мосіна, ручні кулемети конструкції Дегтярева (ДП), снайперські гвинтівки Драгунова (СВД), та ін). Вказані патрони виготовлені промисловим способом, придатні для здійснення пострілу, куля якого має середню питому кінетичну енергію 54,29 Дж/мм2, що значно вище граничного значення 0,5 Дж/мм2. Всі вказані 2276 патронів придатні до стрільби. Два карабіни, вилучені 24 листопада 2016 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , 1968 р.н. по АДРЕСА_1 , являються вогнепальною зброєю, а саме: мисливським самозарядним карабіном "ОП-СКС", калібру 7,62x39мм, виготовлений промисловим способом на базі військового самозарядного карабіну Симонова "СКС", з заводським номером " НОМЕР_2 ", 1952 року виготовлення, слідів переробки не виявлено, придатний до стрільби (перша упаковка); та багатоцільовою, нарізною вогнепальною зброєю, калібру 7,62x39мм, а саме карабіном "САЙГА-МЗ", № НОМЕР_3 , промислового виробництва, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни - видалений блокуючий механізм. В наслідок внесених змін карабін придатний до стрільби зі складеним прикладом. Стрільба проводиться тільки в режимі одиночного вогню. Обидва карабіна придатні до стрільби.

Таким чином карабін "ОП-СКС", калібру 7,62х39мм, заводський номер НОМЕР_2 , 1952 року випуску, карабін "Сайга-М3", калібру 7,62х39мм, заводський номер НОМЕР_3 та мисливські патрони калібру 7,62х39мм, в кількості 49 штук, які були вилучені у заявника під час обшуку, не являються майном, вилученим із обігу.
Частиною 5 ст. 171 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

В порушення вищевказаної вимоги закону старший слідчий або прокурор з клопотанням про арешт вищевказаного майна у встановлений строк до слідчого судді не звернулися.

За фактом незаконного внесення змін до конструкції карабіну "САЙГА-МЗ" кримінальні провадження не розпочиналися, у зв`язку з чим пояснення прокурора та старшого слідчого в цій частині не заслуговують на увагу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою ст. 171 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя вважає скаргу заявника ОСОБА_5 , у частині повернення двох карабінів та 49 мисливських патронів, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

В іншій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки інші, вилучені під час обшуку патрони, згідно вищевказаного висновку, являються військовими патронами, і, відповідно, предметами вилученими законом з обігу.

Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 вилучені у нього під час проведення 24 листопада 2016 року обшуку карабін "ОП-СКС", калібру 7,62х39мм, заводський номер НОМЕР_2 , 1952 року випуску, карабін "Сайга-М3", калібру 7,62х39мм, заводський номер НОМЕР_3 та мисливські патрони калібру 7,62х39мм, в кількості 49 штук.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1