Справа № 405/2565/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
02 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002269 від 25.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, гр.. України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому судом не обрано.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для зупинення провадження та повернення обвинувального акту прокурору не вбачає. Також прокурором зазначено, щодо необхідності доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений та його адвокат підтримали позицію прокурора щодо надання доручення органу пробації про складання досудової доповіді, не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що згідно ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Подільському районному сектору Кропивницького МВ з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському райсуду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта та направити доручення для складання досудової доповіді.

Під час підготовчого судового засідання адвокатом ОСОБА_4 подано до суду клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту на автомобіль «NissanNAVARA 2.5 D» д.р.н. НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 ,від 28.02.2017 року. Клопотання мотивоване тим, що автомобіль «Nissan NAVARA 2.5 D» д.р.н. НОМЕР_1 , разом із іншими предметами був вилучений під час огляду місця події від 24.02.2017 року, був ретельно оглянутий та з нього були вилучені всі заборонені предмети, які не мають властивості залишати будь-які сліди. Також адвокатом зазначено, що під час досудового розслідування автомобіль «NissanNAVARA 2.5 D» д.р.н. НОМЕР_1 не був об`єктом жодного експертного дослідження, що свідчить про відсутність доказового значення вказаного автомобілю. Адвокат вважає, що утримання вказаного автомобіля як знаряддя вчинення злочину є, на його думку, сумнівним, а із тексту обвинуваченя неможливо ствердно визначити, що названий автомобіль є знаряддям вчинення злочину. Крім цього, адвокатом вказано, що кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано, а тому вважає арешт майна безпідставним та просить його скасувати.

Заслухавши клопотання, думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що таке клопотання є передчасним, оскільки у справі не досліджені зібрані докази. Крім цього прокурором зазначено, що адвокатом не надано будь-яких підтверджень щодо власника автомобіля, суд прийшов до висновку, що клопотання на даній стадії судового розгляду є передчасним. При вирішенні даного питання судом враховано ту обставину, що по справі не досліджені зібрані докази, в тому числі і документи щодо вилучення автомобіля«NissanNAVARA 2.5 D» д.р.н. НОМЕР_1 та обставин накладення арешту на вказане майно. Наведені обставини перешкоджають прийняттю рішення щодо скасування арешту на вказаний автомобіль.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0002269 від 25.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, до судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського райсуду м. Кіровограда 12.06.2017 року о 10:30 год., з викликом сторін.

Зобов`язати Подільський районний сектор Кропивницького МВ з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду в строк до 18.07.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, гр.. України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати в Подільський районний сектор Кропивницького МВ з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя 86-а для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Клопотання адвоката залишити без розгляду, що не позбавляє права на звернення з таким клопотанням повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1