КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №531/72/17
Провадження № 1-кс/552/165/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має 6 малолітніх дітей, в силу ст.89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням , погодженим із прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 У клопотанні посилався на те, що 01.12.2016 року близько 21 години ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою нападу направленого на заволодіння чужим майном, приїхали на належному ОСОБА_8 автомобілі марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 до господарства ОСОБА_9 , 1939 р.н., що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де зупинили автомобіль неподалік господарства потерпілої та проникли до житлового будинку, де побачили в спальній кімнаті потерпілу ОСОБА_9 , нанесли ОСОБА_9 близько п`яти ударів кулаком по спині, після чого почали погрожувати кухонним ножем потерпілій з метою видачі останньою грошових коштів. Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою пошуку грошей та інших матеріальних цінностей обшукали будинок потерпілої, в ході чого в різних кімнатах будинку виявили грошові кошти та матеріальні цінності, якими умисно, відкрито, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання заволоділи, а саме грошовими коштами потерпілої на загальну суму 1200 грн., різноманітним посудом, мобільним телефоном та продуктами харчування, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди. Заволодівши майном потерпілої, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покинули її житловий будинок та на вищевказаному автомобілі, що був припаркованим неподалік господарства, поїхали в м. Карлівка Полтавської області за місцем свого проживання, де викрадені грошові кошти та майно розподілили між собою, та розпорядилися викраденим на власний розсуд. Внаслідок дій ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпіла ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на спині.

Також слідчий вказував, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст.187 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 05.12.2016 року до ОСОБА_5 застосована міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Термін дії ухвали до 21 год. 10 хв. 31 січня 2017 року.

В своєму клопотанні слідчий, посилаючись на наявність ризиків, просив слідчого суддю продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою терміном до 3 березня 2017 року.

Посилався на те, що строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню заступником керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області продовжено до трьох місяців , а саме до 03 березня 2017 року. Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід не вбачається, оскільки існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України.

Заслухавши слідчого, прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні про продовження строку тримання під вартою, підозрюваного та захисника, які з клопотанням згодні слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

В діях ОСОБА_5 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 05.12.2016 .

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України складено та вручено підозрюваному 03.12.2016 року.

Злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 є особливо тяжким та передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дванадцяти років.

Строки досудового розслідування продовжено заступником керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області до трьох місяців, а саме до 03 березня 2017 року.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий та прокурор , окрім підстав, передбачених статтею 177 КПК України, навели докази, що інша міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 не може запобігти ризикам , передбаченим ст. 177 КПК України.

Ч.3 статті 197 КПК України передбачено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого піл час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Слідчий у відповідності до вимог статті 199 КПК України звернувся до суду із клопотанням про продовження строків тримання під вартою та просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 в межах, передбачених ч. 3 статті 197 КПК України, а матеріали клопотання підтверджують ту обставину , що по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести цілий ряд слідчих дій.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України

За віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання щодо його перебування у місцях позбавлення волі.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, які передбачені частиною п`ятою статті 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину (ч. 3 ст. 187 КК), за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років та які були скоєні ним з корисливих мотивів.

Його дії, як і сам підозрюваний як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний може залишити місце проживання, ухилитися від слідства, і суду, намагатися вплинути на потерпілого, свідків перешкоджаючи встановленню істини по справі з метою зменшити або уникнути взагалі відповідальності за скоєне, боячись тяжкості покарання, яке може бути застосоване до нього судом в разі визнання винуватим.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 197, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 3 ( третього ) березня 2017 року.

Термін дії ухвали до 21 год. 20 хв. 3 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1