Справа № 165/376/17 Провадження № 1-кс/165/100/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, не працюючого, з повною професійно-технічною освітою, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000188 від 09 лютого 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 09 лютого 2017 року близько 17 години він, перебуваючи за місцем проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з ОСОБА_7 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, ножем, який зберігався у його помешканні, умисно наніс останньому кілька ударів в ділянку грудної клітки, лівого плеча, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення грудної клітки зліва з пошкодженням лівої легені, гемопневмотораксу зліва, геморагічного шоку 2 ступеня, множинних колото-різаних ран грудної клітки та лівого плеча, які у своїй сукупності, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

За даним фактом 09 лютого 2017 року внесено відомості до ЄРДР під № 0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

09 лютого 2017 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 був затриманий на підставі ст. 208 КПК України.

10 лютого 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий вважає, що є всі підстави для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу в виді тримання під вартою, що передбачені ч.2 ст.177 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри в вчиненні ним кримінального правопорушення та запобігання ризикам передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, спробам продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, спробам іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Можливість цього обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст.178 КПК України.

У клопотанні слідчий також вказує на те, що ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, проте належних висновків він не зробив і підозрюється у вчиненні нового злочину, вчиненого проти життя і здоров`я особи, що додатково характеризує його як особу, яка не бажає стати на шлях виправлення і те, що жоден інший запобіжний захід, крім як тримання під вартою, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечили щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважають, що є всі підстави обрати відносно останнього більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання та просили його задоволити з підстав викладених у ньому, підозрюваного, його захисника приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до п."с" ч.1, ст.5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод для обрання або для зміни запобіжного заходу - тримання під вартою необхідна наявність підстав вважати, що дана особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, буде намагатися, або ухилятися від слідства, суду та від виконання процесуальних рішень або перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність. При цьому враховується тяжкість вчинених злочинів, вік підозрюваного, його стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інше.

У судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваним переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Крім наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя враховує тяжкість покарання у злочині у якому підозрюється ОСОБА_5 , вік та стан здоров`я останнього, те, що він не працює, раніше вчинив аналогічний злочин, однак судимість погашена у встановленому законом порядку, тобто докази та обставини, на які посилається слідчий дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може продовжувати протиправну поведінку та перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а більш м`які запобіжні заходи крім як тримання під вартою є недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а тому приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на строк 60 днів, тобто до 09 квітня 2017 року.

При обранні запобіжного заходу, користуючись правом визначеним ст.183 КПК України, вважаю за необхідне не визначати розмір застави останньому, оскільки злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_5 вчинений із застосуванням насильства.
Керуючись ст.177, ст.178, ст.183, ст.193, ст.194, ст.196, ст.197, ст.199, ст.205 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто з 09 лютого 2017 року до 09 квітня 2017 року включно.

Строк дії цієї ухвали встановити до 09 квітня 2017 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1