У Х В А Л А Справа № 200/9490/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5601/17

14 червня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000734 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2017 року слідчий відділу СУ ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000734 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 19 травня 2017 року приблизно о 16 год. 30 хв. в Новокодацькому районі м. Дніпро, на вул. Набережній Заводській, в районі електроопори № 320 сталося зіткнення автомобіля «LEXUS RX 400H», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 з автомобілем «NISSAN TIIDA СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію ОСОБА_3 та його пасажиру ОСОБА_5 , водію ОСОБА_4 та його пасажирам ОСОБА_6 і ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження, з якими госпіталізовані до медичних закладів м. Дніпра.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після дорожньо-транспортної пригоди госпіталізований до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де проходив лікування з 19 травня 2017 року до 09 червня 2017 року знаходився на лікуванні у відділені травматології.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про дату та час засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та оперативним працівникам за його дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до історії хвороби та рентген знімків з можливістю їх вилучення, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де останній проходив лікування з 19 травня 2017 року до 09 червня 2017 року у відділені травматології.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 14 липня 2017 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1