У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2017 Справа №607/15148/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0003693 від 02 листопада 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кукезів Кам`янсько-Бузького району Львівської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2016 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003693 від 02 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження. Будь-яких претензій до обвинуваченого потерпілий не має.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання та просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 122 КК України, на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив щодо закриття кримінального провадження про його обвинувачення за ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 122 КК України, згідно ст. 46 КК України, виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 вересня 2016 року близько 21 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який перебував поряд з домоволодінням, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 розпочався словесний конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 30 вересня 2016 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись поряд з домоволодінням, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , в ході вищевказаного конфлікту, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_5 та дерев`яною палкою наніс йому один удар в потилично-тім`яну ділянку голови та один удар в область верхньої частини лівої половини спини, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді переломів заднього відрізка 9 і голівки 10 ребер, остистого відростка 10 грудного хребця та забою нижньої долі лівої легені, які відносяться до середнього ступеню тяжкості, як такі що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Таким чином своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В силу п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився із потерпілим, і будь-яких претензій до обвинуваченого потерпілий не має, суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 122 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На підставі ст. 46 КК України, п.2 ч.3 ст. 314, п.1 ч.2 ст. 284, ч.4 ст. 286, ч.3 ст. 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням, на підставі ст. 46 КК України задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження №0003693 від 02 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяОСОБА_1