Справа № 755/7823/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000984 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 23.01.2017 року, приблизно о 14 годин 30 хвилин, знаходився поряд з будинком за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 4/2, де побачив на асфальті три поліетиленові пакети. Піднявши та розгорнувши дані поліетиленові пакети, ОСОБА_4 виявив кристалічну речовину білого кольору. Після чого, усвідомлюючи протиправність своїх дій та що вказана речовина є наркотичним засобом, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, діючи умисно, з метою власного вживання без мети збуту, поклав дані поліетиленові пакетики в кількості 3 шт. до кишені своєї куртки, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, який в подальшому незаконно зберігав при собі в кишені своєї куртки.

В подальшому, того ж дня, в період часу з 15 години 45 хвилини по 16 годину 30 хвилин, у ОСОБА_4 в ході огляду місця події була виявлена і вилучена кристалічна речовина метадон (фенадон), масою 0,405 г.

Згідно висновку експерта КМ НДЕКЦ №11-2/899 від 11052017 року, у наданих на дослідження кристалічних речовинах масою 0,179 г /об.1/, 0,191 г /об.2/ та 0,222 г /об.3/ виявлено метадон /фенадон/, який відноситься до наркотичних засобів. Маса метадону становить 0,122 г /об.1/, 0,132 г /об.2/ та 0,151 г /об.3/. Загальна маса метадону становить 0,405 г /об.1-3/.

Методон (Фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці І», є наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся показавши, що 23.01.2017 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, він перебував біля будинку № 4/2, по вулиці Каунаській, в місті Києві, де з асфальту підняв три поліетиленових пакетів з метадоном, які поклав у кишеню куртки та почав зберігати для власного вживання, однак невдовзі був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили метадон.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у мінімальних межах визначених санкцією ч.1 ст.309 КК України.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору метадон, загальною масою 0,405г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві /квитанція №012855/ знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 1 784 гривень 64 копійки, за проведення експертизи № 11-2/899 від 11.05.2017 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: