Номер провадження:1-в/521/55/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

за участю засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) у відношенні ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 відбуває покарання на підставі вироку Арцизського районного суду Одеської області від 15.05.2014 року, яким його було визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України та йому було призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. 07.04.2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси засудженому ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст. 72 КК України було зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 15.05.2014 року по 17.06.2014 року.
Прокурор та представник установи у судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.
ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, що дає можливість звернутися до суду, відповідно до ст. 81 КК України.
В характеристиці на ОСОБА_4 зазначено, що засуджений характеризується посередньо, а в довідці про заохочення та стягнення вказано, що він має 3 заохочення та 1 стягнення.

Так, суддя, відповідно до п.1 ч.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України
від 26 квітня 2002 р. № 2, повинен враховувати значення умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів.
Відповідно до наданих матеріалів, ОСОБА_4 був засуджений 14.12.2004 року за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Після чого, ОСОБА_4 , 07.04.2006 року, відповідно до ст. 82 КК України не відбута частина покарання 1 рік 3 місяці 29 днів було замінено на обмеження волі та 11.10.2006 року було звільнено від відбування покарання умовно-достроково на 8 місяців 28 днів, проте ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та скоїв новий злочин.
Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 судом надавалась можливість довести своє виправлення, проте ОСОБА_4 на шлях виправлення не став.
Інші характеризуючи дані, які вказані у клопотанні та характеристиці щодо ОСОБА_4 відповідно до ст. 81 КК України не є підставами для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 82 КК України, ст. 6 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) у відношенні ОСОБА_4 відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває в місцях позбавлення волі з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1