overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/3589/14-к
Провадження № 1-кп/520/296/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.04.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000311 від 25.01.2014 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000311 від 25.01.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Крім того, згідно з вищезазначеними матеріалами ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Згідно ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється судом у складі 3 професійних суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 на 16 квітня 2014 року о 10.00 годині.

Матеріали вказаного обвинувального акту передати для вирішення питання щодо створення колегії суддів згідно з чинним законодавством.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/493/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003821 від 30.10.2013 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Ухвалою судді від 22.09.2014 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За вказаних обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.10.2014 року об 11.30 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/6688/14-к
Провадження № 1-кп/520/365/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001761 від 12.05.2014 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001761 від 12.05.2014 року відносно ОСОБА_8 , яка обвинувачується за ст. 186 ч. 1 КК України.

Ухвалою судді від 09.06.2014 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.06.2014 року о 14.00 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/517/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.10.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003542 від 31.08.2014 року, відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003542 від 31.08.2014 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, на 10.00 годину 21.10.2014 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Производство № 1-в/520/333/14
12.11.2014 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе представление начальника уголовно - исполнительной инспекции Киевского РО УГПтСУ в Одесской области об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Новоселовка Килийского района Одесской области, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 был осужден приговором Килийского районного суда Одесской области от 01.09.2011 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины к четырем годам лишения свободы, на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком три года.
В представлении начальник уголовно-исполнительной инспекции ссылается на то, что осужденный ОСОБА_4 состоял на учете в УИИ Киевского РО УГПтСУ в Одесской области с 19.02.2013 года, в период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался, возложенные на него судом обязанности выполнил, работает, в связи с чем материалы в отношении него направлены в суд для решения вопроса об освобождении от наказания в виде лишения свободы по окончанию испытательного строка.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, так как в соответствии со ст. 78 УК Украины по истечении испытательного срока осужденный, выполнивший возложенные на него обязанности и не совершивший нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
Руководствуясь ст.ст. 78 ч.1 УК Украины, 408-1 УПК Украины (в ред. 1960 г.), суд
Представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского РО УГПтСУ в Одесской области удовлетворить.
Освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Килийского районного суда Одесской области от 01.09.2011 года, в связи с окончанием испытательного срока.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 520/6273/15-к
Провадження № 1-кп/520/337/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.05.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001296 від 21.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001296 від 21.03.2015 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, на 09.30 год. 03.06.2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/4124/15-к
Провадження № 1-в/520/96/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника КВІ Київського РВ УДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лютаєво Солонешенського району Алтайського краю РФ, без громадянства, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки,
ВСТАНОВИВ:
Начальник кримінально-виконавчої інспекції Київського РВ УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з зазначеним поданням відносно ОСОБА_4 .

У поданні начальник Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області вказує на те, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в КВІ Київського району м. Одеси з 27.01.2014 року за період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, однак жодного разу не з`являвся для постановки на облік та реєстрації, встановити місцезнаходження засудженого не вдалось. У зв`язку з викладеним матеріали щодо ОСОБА_4 направлені в суд для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого до місця позбавлення волі.

Разом з цим, до Київського районного суду м. Одеси надійшов лист, відповідно до якого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000333 від 07.03.2015 року, відносно ОСОБА_4 за ст. 121 ч. 1 КК України.

Дослідивши представлені матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне матеріали щодо ОСОБА_4 повернути до КВІ Київського РВ УДПтС України в Одеській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78 КК України, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 з відповідними матеріалами повернути начальнику кримінально-виконавчої інспекції Київського РВ УДПтС України в Одеській області з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/4561/15-к
Провадження № 1-кп/520/286/15
УХВАЛА
13.05.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001114 від 21.02.2013 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 4, 190 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 .

У підготовче судове засідання, призначене на 30.04.2015 року о 10.00 годині, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, тому за клопотанням прокурора його було піддано примусовому приводу. Однак, у підготовче судове засідання 13.05.2015 року о 09.30 годині ОСОБА_6 не з`явився, привід у його відношенні не було виконано.

Прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 318 ч. 2 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 4, 190 ч. 3 КК України, відкласти на 21.05.2015 року о 09.30 годині.

Піддати ОСОБА_6 , проживаючого згідно даним обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 ; та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , примусовому приводу через органи внутрішніх справ та забезпечити його явку у призначене підготовче судове засідання.

Виконання приводу доручити Київському РВ ОМУ ГУМВСУ в Одеській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 520/7315/13-к
Производство № 1/520/81/15
21.08.2015 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при участии секретаря ОСОБА_2 ,
защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 121 ч. 2 УК Украины,
Свидетели в судебное заседание не являются, уведомлялись о дне и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не известны, привод не исполнен.
Обозрев материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает необходимым повторить привод неявившихся свидетелей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд
Доставить приводом в судебное заседание 14.09.2015 года в 10.00 часов свидетелей:
- ОСОБА_10 , проживает: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , проживает по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_12 , проживает: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_13 , проживает: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_14 , проживает по адресу: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_15 , проживает по адресу: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_16 , проживает : АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_17 , проживает по адресу: АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_18 , проживает: АДРЕСА_9 .
Досудебное следствие по делу проводилось СО ТОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Исполнение поручить Киевскому РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья ОСОБА_19 Коротаева
УХВАЛА

05 вересня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про визнання речовим доказом та доручення до матеріалів кримінального провадження від 11.08.2017 року та зобов`язати старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області юрист 1 класу ОСОБА_5 , повернути особі у якої воно було вилучене тимчасово вилучене майно транспортний засіб TOYOTA RAV-4 д/н НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 .

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Скаргу призначити на 06 вересня 2017 року на 15-00 год.

У судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Копію постанови направити скаржнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.09.2017
Дело №4-109/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2011 года ОСОБА_1
Судья местного Приморского районного суда г.Одессы ОСОБА_2, ознакомившись с жалобой ОСОБА_3 на постановление о возбуждении уголовного дела, -
Изучив жалобу, полагаю необходимым заявить самоотвод по следующим основаниям.
В соответствии со ст.54 УПК Украины судья не может участвовать в рассмотрении дела ели он во время досудебного следствия разрешал вопросы о проведении обыска, выемки, об избрании, изменении или отмене меры пресечения либо о продлении сроков содержания под стражей.
Согласно ст.56 УПК Украины при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.54 УПК Украины, судья обязан заявить себе самоотвод.
В ходе производства досудебного следствия по указанному уголовному делу мною неоднократно разрешались вопросы о проведении обысков, выемок и избрании мер пресечения. При этом судом фактически рассматривался вопрос и о законности возбуждении уголовного дела на тот момент.
При таких обстоятельствах полагаю невозможным рассмотрение жалобы ОСОБА_3 с моим участием.
Кроме того, в своем заявлении от 19.01.2011 года ОСОБА_3 просит объединить данную жалобу в одно производство с ранее поданной ею жалобой №4-769/10 на постановление старшего прокурора отдела прокуратуры Одесской области ОСОБА_7 от 21.06.2010г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 и неустановленных лиц по факту совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 212 УК Украины.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.54,ст.56 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Материалы по жалобе ОСОБА_3 на постановление старшего прокурора отдела прокуратуры Одесской области ОСОБА_7 от 21.06.2010г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 и неустановленных лиц по факту совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 212 УК Украины, передать для перераспределения другому судье и решения вопроса объединении в одно производство с ранее поданной жалобой №4-769/10 на постановление старшего прокурора отдела прокуратуры Одесской области ОСОБА_7 от 21.06.2010г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 и неустановленных лиц по факту совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 212 УК Украины.
Судья:
Дело № 4-569/11
г. Одесса 02.02.2011 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассмотрев представление следователя СУ ГУМВД Украины в Одесской области Гаврилюка Д.В., согласованное с первым заместителем прокурора Одесской области, о производстве обыска,
Как указано в представлении следователя, неустановленные лица, с целью создания субъекта предпринимательской деятельности для прикрытия незаконной деятельности, в марте 2010 года предоставили в отдел государственной регистрации исполнительного комитета Одесского городского совета поддельные документы ЧП «Юг Агросервис», код 37009585, зарегистрировав его на ОСОБА_1, без цели занятия предпринимательской деятельностью.
ОСОБА_1 никакого участия в осуществлении финансово-хозяйственной деятельности указанного предприятия не принимала, договоров с контрагентами не заключала, декларацией в налоговые органы не сдавала и в гражданско-правовые отношения, в качестве директора ЧП «Юг Агросервис»код 37009585 не вступала.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в квартире АДРЕСА_1, принадлежащей на праве частной собственности ОСОБА_2 может находится бухгалтерская документация и печать ЧП «Юг - Агросервис», а также другие печати фиктивных предприятий, бухгалтерская документация, электронные носители информации с информацией, имеющей значение для расследования уголовного дела.
Учитывая, что в материалах дела имеется достаточно оснований, указывающих на то, что по адресу: АДРЕСА_2, могут храниться документы, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, компьютерная техника, электронные носители информации, которые имеют существенное значение для расследования уголовного дела, следователь в своем представлении, с согласия первого заместителя прокурора Одесской области, просит суд разрешить производство обыска в квартире АДРЕСА_1.
Рассмотрев представление следователя и изучив материалы уголовного дела, считаю, что представление следователя обоснованно и подлежит удовлетворению, так как из представленных материалов усматривается, что в квартире АДРЕСА_1, принадлежащей на праве частной собственности ОСОБА_2 может находится бухгалтерская документация и печать ЧП «Юг Агросервис», а также другие печати фиктивных предприятий, бухгалтерская документация, электронные носители информации с информацией, имеющей значение для расследования уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,
Разрешить проведение обыска в квартире АДРЕСА_1, принадлежащей на праве частной собственности ОСОБА_2
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И.
№4-772/11
Однако, следователь в суд не явился, материалы уголовного дела в суд не предоставил, представленное представление и материалы надзорного производства не указывают на наличие оснований для проведения выемки вышеуказанных документов.
Руководствуясь ст. 178 УПК Украины, ст. 62 Закона Украины О банках и банковской деятельности, -
Судья: