Справа № 302/510/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

11.07.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні провадження № 11сс/777/382/2017 за скаргою ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , на постанову слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, в якому заявник подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.06.2017.
Ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду від 16.06.2017 скаргу ОСОБА_6 повернуто заявнику з посиланням на ч.2 ст. 304 КПК України.
Слідчий суддя вмотивував ухвалу тим, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого законом для оскарження постанови слідчого, без клопотання про поновлення цього строку.
Посилається на те, що копію постанови слідчого від 31.03.2017 отримав 12.06.2017, а скаргу на неї слідчому судді подав 16.06.2017, отже передбачений ч.1 ст. 304 КПК України десятиденний строк оскарження постанови слідчого не порушив.
Окрім цього ОСОБА_6 подав до Апеляційного заду заяву про розгляд провадження без його участі.
Прокурор у судове засідання не прибув, хоч прокурор Закарпатської області був повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду цього провадження завчасно.
Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст оскарженої ухвали і апеляційних вимог, перевірив матеріали провадження, обговорив доводи апеляційної скарги і вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з ч.6 ст. 304, ст. 392, ч.3 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді про повернення скарги на рішення слідчого, якщо її було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання нею копії судового рішення. Відомостей, які спростовували б твердження в апеляційній скарзі про те, що ухвалу слідчого судді від 16.06.2017, яка оскаржується, ОСОБА_6 отримав 23.06.2017, в матеріалах провадження немає. Апеляційна скарга подана ОСОБА_6 26.06.2017, тобто в межах визначеного законом строку на апеляційне оскарження.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 304 КПК України на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені, зокрема, заявником, протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Даних, які спростовували б твердження ОСОБА_6 про отримання ним копії постанови слідчого від 31.03.2017 після звернення до слідчого з клопотанням 12.06.2017, в матеріалах, наданих Апеляційному суду, немає.
Скарга на цю постанову виготовлена і зареєстрована в Міжгірському районному суді 16.06.2017 (а.п.1-3), тобто подана до закінчення десятиденного строку, визначеного ч.1 ст. 304 КПК України для оскарження заявником постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Отже, слідчий суддя застосував п.3 ч.2 ст. 304 КПК України і повернув скаргу заявнику необґрунтовано.
Згідно з ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з урахуванням положень його глави 26.
В даному випадку слідчий суддя повернув скаргу заявнику, внаслідок чого скарга залишилася нерозглянутою. Можливість розгляду апеляційним судом скарги на рішення слідчого з постановленням своєї ухвали за правилами ч.3 ст. 407 КПК України без розгляду її уповноваженим судом першої інстанції, законом не передбачена.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, Апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню касаційним порядком не підлягає.
Судді: