УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури Рівненсьекої області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури Рівненсьекої області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання вказав, що до Рівненського відділу поліції від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла письмова заява про те що, службові особи РОВКП ВКГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи своїм службовим становищем, під час проведення процедури електронної закупівлі засувок з маховиком 2 сторонньої дії з комплектом фланців за державні кошти, необґрунтовано відхилили учасників з нижчими ціновими пропозиціями (найнижча 294 000 грн.) та прийняли пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у розмірі 819 096 грн., чим спричинили надмірне витрачання державних коштів у розмірі 525 096 грн.
За результатами проведення процедури електронної закупівлі, РОВКП ВКГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до договору купівлі продажу №535 від 02.09.2016, закуплено у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » засувки ножеві: VAG ZETA DN300 PN10 в комплектах з фланцями DN300 PN10 2шт.; VAG ZETA DN500 PN6 в комплектах з фланцями DN500 PN10 3 шт.; VAG ZETA DN600 PN6 в комплектах з фланцями DN600 PN10 1 шт., загальною вартістю 819 096 грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України.
Речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: до речей РОВКП ВКГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме засувок ножевих VAG ZETA DN300 PN10 в комплектах з фланцями DN300 PN10; VAG ZETA DN500 PN6 в комплектах з фланцями DN500 PN10; VAG ZETA DN600 PN6 в комплектах з фланцями DN600 PN10.
Підстави, що речі і документи перебувають: у РОВКП ВКГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), згідно матеріалів кримінального провадження.
Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є необхідні для їх огляду за участі спеціалістів, проведення судових експертиз.
Можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в речах і документах: мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту зловживання службовим становищем.
Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів: необхідні для їх огляду спеціалістами, надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення судових експертиз щодо ідентифікації. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задоволити з підстав викладених у ньому.
Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши надані матеріали суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до речей РОВКП ВКГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме засувок ножевих VAG ZETA DN300 PN10 в комплектах з фланцями DN300 PN10; VAG ZETA DN500 PN6 в комплектах з фланцями DN500 PN10; VAG ZETA DN600 PN6 в комплектах з фланцями DN600 PN10, з можливістю їх огляду, а також їх вилучення (у разі не використання за цільовим призначенням).
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1