Провадження 1-кс/127/6854/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Део Ланос», р/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , автомобіль знаходиться на штраф майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу залишено при матеріалах кримінального провадження, за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
03.08.2017, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Део Ланос», р/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , автомобіль знаходиться на штраф майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу залишено при матеріалах кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0008812 від 10 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,4 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 10.12.2014 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з прохання м прийняти міри до ОСОБА_7 який 21.11.2014 року шахрайським шляхом під приводом взяття автомобіля в оренду, заволодів автомобілем «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 5000 доларів США.

За даним фактом 10.12.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що дане кримінальне кримінальне правопорушення скоїли ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 29.06.2017 року повідомлено про підозру, та за попередньою змовою із гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо якого приймаються міри до встановлення місця знаходження.

14.07.2017 року о 23:10 год. у м. Бердичеві Житомирської області, під час несення служби екіпажем ГЗБДР по профілактиці та недопущення порушень ПДР та скоєнь ДТП по АДРЕСА_2 , був зупинений автомобіль марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_3 . Під час перевірки реєстраційних документів, було встановлено що даний транспортний засіб згідно інформаційної бази рахується викраденим. Щодо ОСОБА_9 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126-1 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В подальшому 15.07.2017 року в рамках кримінального провадження, яке зареєстровано в ЄРДР № 0008812 від 10 грудня 2014 року, даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події були вилучені у ОСОБА_9 та автомобіль поставлено на штраф майданчик м. Вінниці, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу залишено при матеріалах кримінального провадження..

Вищезазначена річ підтверджує факт вчинення злочину і має значення для досудового розслідування, крім того вона слугує речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до вилученого у гр. ОСОБА_9 автомобіля марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , які з них: автомобіль поставлено на штраф майданчик АДРЕСА_1 , а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу залишено при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159, 160, 170-171 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник транспортного засобу до якого планується тимчасовий доступ в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, слідчий суддя вислухавши думку учасників процесу ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність власника.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Део Ланос», р/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , автомобіль знаходиться на штраф майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу залишено при матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ (виїмку) транспортного засобу марки «Део Ланос», р/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , автомобіль знаходиться на штраф майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу залишено при матеріалах кримінального провадження.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя