АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/976/16 Справа № 209/5171/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі
головуючого: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду кримінальне провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гуляйполе, Криничанського району, Дніпропетровської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
30 грудня 2013 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.186 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.. Штраф сплачений 02 березня 2016 року,
засудженого за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки.
Відповідно до п.п.2,3,4 ст.76 КК України на нього покладені обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
За апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 березня 2016 року.
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 березня 2016 року ОСОБА_6 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки. Відповідно до п.п.2,3,4 ст.76 КК України на нього покладені обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації. Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, залишено особисте зобов`язання.
Не погодившись з цим вироком, заступник прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу, розгляд якої було призначено на 10-00 годину 26 травня 2016 року.
Однак обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання апеляційного суду не з`явився 26.05.2016 року, 09.06.2016 року, 11.08.2016 року, 01.09.2016 року, та в сьогоднішнє судове засідання. Про причини своїх неявок суд не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про дні та час судових засідань, а його явка в судове засідання була визнана обов`язковою.
В ході виконання ухвали апеляційного суду від 11 серпня 2016 року про привід обвинуваченого встановлено, що місцезнаходження ОСОБА_6 невідоме.
Оскільки з вищевказаного колегія суддів вважає, що
- обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду;
- згідно зі ст.405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції…;
- в силу ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду…, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку… Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому таабо прокурору, - оскільки приходить до висновку про необхідність зупинення провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.335, 405 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити для виконання прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді