Справа № 528/90/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 та старшого слідчого СВ ЛВ на ст.Гребінка УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ ЛВ на ст.Гребінка УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента мобільного телефону марки «Леново» модель А390t ІМЕІ : НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг їх тривалості та маршрутів передання на період часу із 08 години 30 хвилин 28 січня 2015 року по теперішній час .

Згідно ухвали апеляційного суду Полтавської області від 25.02.2015 року відповідні матеріали клопотання направлено до Лубенського міськрайонного суду для розгляду по суті (слідчим суддею).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ. ЛВ на ст. Гребінка УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 30.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 28.01.2015 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_5 знаходячись у вагоні приміського електропотягу № 6813 сполученням « Гребінка Київ» під час посадки на ст. Гребінка Південної залізниці виявила відсутність своєї сумки , у якій знаходився мобільний телефон марки « Леново» модель А390t, фотоапарат «Канон» IS, паспорт громадянина України, довідка про присвоєння ідентифікаційний номера, два студентських квитки, грошові кошти в сумі 300 гривень та золотий ланцюжок вагою 2-3 грами і золотий браслет вагою 4-5 грамів.

Об`єктивно вважається, що невідома особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення може користуватися викраденим мобільним телефоном періодично здійснюючи дзвінки та надсилаючи SMS/MMS повідомлення. Крім того, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для кримінального провадження і полягає у тому, що особа яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди потерпілому.

Інформація з приводу вищевказаного мобільного телефону, а саме про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та маршрутів передавання на період час з 8 години 30 хв. 28 січня 2015 року по теперішній час, може знаходитися у розпорядженні одного з операторів мобільного зв`язку, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме для встановлення відомостей про зв`язок абонента, наданні і отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, азимутів базових станцій, через які здійснювалися вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення та абонентські номери сім-карток, які були в мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_1 , слідчий прохає надати доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні мобільного оператора.

В судовому засіданні старший слідчий подання підтримує, прохає його задовольнити, надавши доступ до запитуваної інформації.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання прохає його задовольнити.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку старшого слідчого та прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу .

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим чином встановити обставини крадіжки у ОСОБА_5 мобільного телефону не можливо вказане клопотання слід задовольнити.

Крім того, відповідно до ст. ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає за необхідне розглянути клопотання без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 розпорядженні якого перебуває запитувана інформація. Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, що перебувають у власності мобільного оператора.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про зв`язок абонента мобільного телефону марки « Леново» модель А390t, IMEI: НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та маршрутів передавання на період часу з 8 години 30 хв. 28 січня 2015 року по теперішній час.

Строк дії даної ухвали закінчується 4 квітня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1