Справа № 496/2529/16-к
Провадження № 1-кс/496/687/17
У Х В А Л А
03 липня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Біляївського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову від 22.03.2017 року, слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження 0001916, в якій просить суд скасувати вказану постанову.
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги, просить скаргу задовольнити, посилаючись на неповноту досудового слідства.
Прокурор с судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд приходить до наступного:
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.306 цього ж Кодексу, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
03.12.2013 року за заявою ОСОБА_4 слідчим до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст.190 ч.1 КК України за фабулою: шахрайське заволодіння майном після надання неправдивих документів. 18.07.2016 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень. Вказана постанова скасована ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 серпня 2016 року, тією ж ухвалою слідству надані вказівки. Але, після цього, 22.03.2017 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка повністю, за винятком дати, дублює скасовану вищенаведеною ухвалою апеляційного суду постанову слідчого від 18.07.2016 року.
Як передбачено нормами ст. 110 КПК України - процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, прокурора, крім іншого, складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
З огляду на наведене, вимоги заявника щодо скасування вказаної постанови підлягають задоволенню, оскільки вимоги до слідчого викладені в ухвалі апеляційного суду від 15.08.2016 року не виконані, слідчим постанова винесена без додержання вимог ст. 110 КПК країни, а тому справа підлягає направленню для проведення досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 22.03.2017 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001916 скасувати.
Матеріали кримінальної справи повернути до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1