Справа № 174/114/17
п/с № 1-кп/174/39/2017
ВИРОК
21 березня 2017 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Верхівцеве Верхньодніпровського р-ну, Дніпропетровської області, громадянин України, українець, не одружений, має малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта вища, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_6 , 10.02.2017 року у період часу з 18.36 год. до 18.39 год., знаходився у приміщенні фрешмаркету «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», розташованого по вул. Центральна, 26 в м. Вільногірську Дніпропетровської області, де у відділі по продажу міцних алкогольних напоїв, на верхній полиці дерев`яного стелажу побачив скляну пляшку віскі «Chivas Regal», 12 років, ємністю 0,5 л. у картонній коробці срібного кольору та у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вказаного віскі, який належить ТОВ «Український Рітейл».
В цей же день, тобто 10.02.2017 року о 18.39 год., ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел та продовжуючи знаходитись у приміщенні вищевказаного фрешмаркету, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з верхньої полиці деревяного стелажу, відділу по продажу міцних алкогольних напоїв скляну пляшку віскі«Chivas Regal», 12 років, ємністю 0,5 л. у картонній коробці срібного кольору, вартістю 599 грн. 85 коп, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В результаті злочинних умисних дій ОСОБА_6 , потерпілому ТОВ «Український Рітейл» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму загальну суму 599 грн. 85 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину в скоєнні даного злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно, 10 лютого 2017 року, після 18.00 год., зайшов в магазин «Брусничка», що у м. Вільногірську за продуктами. Перебуваючи в магазині, йому сподобалася пляшка віскі, яку він вирішив винести не заплативши за неї. Сховавши пляшку віскі за куртку, в яку був одягнутий, вийшов з магазину. В подальшому викрадене повернув потерпілому.
Представник потерпілого ОСОБА_4 , в судовому засіданні показала, що 10 лютого 2017 року, після 18.00 год., обвинувачений знаходився у магазині «Брусничка», що у м. Вільногірську. Підійшовши до відділу з дорогими алкогольними напоями, викрав віскі, яке сховав за куртку та вийшов з магазину. В подальшому віскі їм повернули, будь-яких претензій до обвинуваченого немає. З розміром спричиненої їм шкоди погоджується.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що факт вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_6 , знайшов своє підтвердження в суді, його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин належить до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що обвинувачений свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Врахувавши обставини справи та особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Оскільки під час досудового слідства проводилась безкоштовна товарознавча експертиза, тому судові витрати за її проведення стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 , не підлягають.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі, а саме СD-R диск білого кольору із відеозаписом викрадення скляної пляшки віскі «Chivas Regal», 12 років, ємністю 0,5 л. у картонній коробці срібного кольору, з магазину «Брусничка» - зберігати при справі.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 371-376, 395 КПК України , суд, -
Визнати винним ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі, а саме СD-R диск білого кольору із відеозаписом викрадення скляної пляшки віскі «Chivas Regal», 12 років, ємністю 0,5 л. у картонній коробці срібного кольору, з магазину «Брусничка» - зберігати при справі.
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1