Справа № 646/4115/17
№ провадження 1-кс/646/3040/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу цінних речей в дохід держави або здачу їх на зберігання до звільнення засудженого в фінансову установу колонії,
В С Т А Н О В И В:
13 червня 2017 року начальник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому просив вирішити питання про передачу цінних речей в дохід держави або про здачу їх на зберігання до звільнення засудженого в фінансову установу колонії.
В обґрунтування подання зазначив, що 07.06.2017 о 13 годині 35 хвилин, при догляді посилки прибулої на ім`я засудженого ОСОБА_4 , 1994 року народження, за ч.4 ст. 187, ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку: 14.02.2013, кінець строку: 10.07.2020, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia 6300» чорного кольору із сім картою мобільного оператора «Київстар». В ході бесіди із засудженим ОСОБА_4 стало відомо, що приблизно у кінці квітня він у бесіді із засудженим ОСОБА_5 , 1978 року народження, за п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ст. 70, 71 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку: 09.02.2004, кінець строку: 27.09.2017, вирішили доставити до охороняємої зони мобільний телефон для спільного користування. Знайомий засудженого ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , передав вищевказаний мобільний телефон громадянину ОСОБА_7 , який є знайомим засудженого ОСОБА_4 , для направлення його у посилці до Диканівської виправної колонії № 12. Даний мобільний телефон був прихований замаскованим способом у пакеті з соком марки «Sandora». Після чого, засуджених було доставлено до чергової частини установи для надання письмового пояснення.
Представник Державної установи «Диканівська ВК (№ 12)» та засуджені у судове засідання не прибули.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, подання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
У відповідності з додатками № 9 до Наказу № 275 від 25 грудня 2003 року Державного департаменту України з питань виконання покарань до переліку предметів, зберігання яких засудженим заборонено, віднесені мобільні телефони.
З наданих суду матеріалів вбачається, що 07.06.2017 о 13 годині 35 хвилин при догляді посилки прибулої на ім`я засудженого ОСОБА_4 , 1994 року народження було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia 6300» чорного кольору із сім картою мобільного оператора «Київстар».
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 59, ч.7 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, Наказом №275 від 25 грудня 2003 року Державного департаменту України з питань виконання покарань,
УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи Диканівської виправної колонії (№12) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 - задовольнити.
Вилучений мобільний телефон «Nokia 6300» чорного кольору із сім картою мобільного оператора «Київстар»- передати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчилюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1