Справа № 579/1752/15-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"25" травня 2017 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

з участю засудженої - ОСОБА_4

розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_4 про звільнення від процесуальних витрат,-

В С Т А Н О В И В:
До Кролевецького районного суду звернулася засуджена ОСОБА_4 з клопотанням про звільнення від процесуальних витрат в розмірі 92 грн. 07 коп.

ОСОБА_4 в судове засідання з`явилася, заявила клопотання про відмову від клопотання про звільнення від процесуальних витрат.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання про звільнення від процесуальних витрат заперечив.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши засуджену, з`ясувавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Вироком Кролевецького районного суду від 12 лютого 2016 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та стягнуто в дохід держави судові витрати за поведення товарознавчої експертизи в розмірі 92 грн.07 коп.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадах, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у ВК № 65, отримує заробітну плату, за змістом довідки ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№65)" за листопад 2016 року - квітень 2017 року заробітна плата засудженої становить 1205 грн. 43 коп. (а.с.16), стан здоров`я практично здорова (а.с.17), до Кролевецької ЦРЛ за наданням медичної допомоги не зверталась (а.с.23), позбавлена батьківських прав згідно рішення Кролевецького районного суду від 11 грудня 2015 року (а.с.10-12), за змістом довідки ВК № 65 особистих коштів матері ОСОБА_5 не надсилала (а.с.15), суд приходить до висновку, що клопотання засудженої не обгрунтовано мотивами, на які вона посилається, і не заслуговує на увагу суду, підстави для звільнення засудженої від сплати процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 92 грн. 07 коп відсутні.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

За змістом клопотання ОСОБА_4 під час судового розгляду від клопотання про звільнення від процесуальних витрат відмовляється.

За таких обставин відсутні підстави для звільнення ОСОБА_4 від процесуальних витрат в розмірі 92 грн. 07 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від процесуальних витрат відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кролевецький районний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1