overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/2442/17
Провадження № 1-кп/211/380/17
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2470/17
номер провадження 1-кп/215/366/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0002036 від 06.09.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,
в с т а н о в и в:
31 травня 2017 року в провадження суду з Криворізької міської прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
31 травня 2017 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження внесене до ЄРДР 06.09.2016 року за №0002036.
Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст.314 КПК України.
Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого,потерпілого.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002036 від 06.09.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал судових засідань № 6, на 14 годину 45 хвилин 08 червня 2017 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя:
Справа № 344/7083/17
Провадження № 1-кс/344/1946/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого ОСОБА_2 про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

02.06.2017 р. на розгляд надійшло зазначене клопотання.

Слідчий ОСОБА_2 є моїм родичем.

В ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Отже, з метою запобіганню сумнівам в моїй об`єктивності та неупередженості, вважаю, що слід заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
У розгляді клопотання слідчого ОСОБА_2 - заявити самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 343/703/17
Провадження № 11-кп/779/267/2017
Категорія ч.2 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 червня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду від 10 травня 2017 року

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 22 травня 2017 року відповідно до вимог ст.398 Кримінального процесуального кодексу України ( далі КПК ) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду від 10 травня 2017 року, про застосування заміни невідбутої частини покарання більш мяким відносно засудженого ОСОБА_3 .

Згідно положень ст.401 КПК копію ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду від 10 травня 2017 року на 14 годину 00 хвилин 13 червня 2017 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 404/3323/17
Номер провадження 1-кп/404/437/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.05.2017 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 493/590/17
Провадження № 1-кп/493/84/17

УХВАЛА
01 червня 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 31 травня 2017 року судове провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, було зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченої.
01.06.2017 року обвинувачена ОСОБА_4 самостійно з`явилася до Балтського районного суду.
Приймаючи до уваги, що обставини, які викликали зупинення судового провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд
Судове провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, відновити.
Розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , оголошений ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 31 травня 2017 року, припинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 1-36/11
Провадження № 1/493/1/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року м. Балта Одеська область
Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження № 1-кп/493/1/17 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 229-6 ч 1 КК України (в ред. 1961 року),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду перебуває кримінальна справа стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 229-6 ч 1 КК України (в ред. 1961 року).

В зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого постановою суду від 31.01.1995 року йому було змінено запобіжний захід на утримання під вартою.

08.02.1995 року постановою суду відносно ОСОБА_4 оголошено розшук.

08.12.2016 року була оновлена постанова відносно розшуку ОСОБА_4 .

Але до теперішнього часу постанову не виконано та обвинуваченого не доставлено в суд.

22.05.2017 року на адресу суду надійшов лист начальника Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 № 3707 від 12.05.2017 року, в якому зазначено, що у зв`язку з втратою законної сили постанови відносно розшуку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 є необхідність в оновленні постанови про розшук, так як її строк дії сплинув.

Заслухавши думку прокурора, який також вважає, що є необхідність в оновленні постанови, тому керуючись ст. 280 (в ред. 1961 року) КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшукОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , російського, без громадянства, уродженця п.Ільіч Чимкентской області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставку його під конвоєм до Балтського районного суду Одеської області.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання постанови доручити Балтському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 1-2/2002
Провадження по справі 1-в/610/17
У Х В А Л А
01 червня 2017 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів для виконання,-

В С Т А Н О В И Л А :
29.05.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся стягувач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів для виконання, у кримінальній справі відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , вирок відносно яких постановлено Апеляційним судом Одеської області 12.08.2002 року.

Як вбачається з наданих заявником документів, ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області від 10.05.2017 року заявнику роз`яснено право звертатися до суду 1-ої інстанції за місцем вчинення злочину.

В Малиновському районному суді м. Одеси відсутня кримінальна справа, у якій було постановлено вирок відносно вказаних осіб. Встановити місце злочину за наявних в розпорядженні суду документів неможливо, а тому неможливо визначити, чи дотримані заявником правила територіальної підсудності при подачі заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 539 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :
Повернути ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заяву про видачу дублікатів виконавчих листів та про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів для виконання по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 510/723/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2017 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені питання про виправлення допущеної описки в ухвалі за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів № 510/723/17 від 01.06.2017 р., -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2017 ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: зобов`язано оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 14107 CID 51306 у період часу з 08.00 год. 06.03.2017 року до 12.00 год. 06.03.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ та можливість скопіювати слідчим СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , оперуповноваженим СКП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , оперуповноваженим УКР ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 :

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

1.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

2.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Слідчим суддею встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущена описка, замість « з 08.00 год. 06.03.2017 року до 12.00 год. 06.03.2017 року», вказано « з 08.00 год. 06.03.2017 року до 12.00 год. 06.03.2016 року»
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просила виправити описку у судовому рішенні.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів № 510/723/17 від 01.06.2017 р., а саме: вважати замість « з 08.00 год. 06.03.2017 року до 12.00 год. 06.03.2016 року» вірним « з 08.00 год. 06.03.2017 року до 12.00 год. 06.03.2017 року»,

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/8961/16-к
Провадження № 1-кп/513/68/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2017 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002659 від 30 серпня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2017 року до Саратського районного суду із Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт, реєстр, розписка обвинуваченого.

Із наданих документів вбачається, що обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 22 травня 2017 року.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 22 червня 2017 року 12:30 годину у приміщенні Саратського районного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/733/17
Провадження № 1-кп/515/1215/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2017 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 21 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2017 року з Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000014 від 21 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.368 КК України призначити на 09 годин 30 хвилин 20 червня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сивоконь
Справа № 577/2099/17
Провадження № 1-кп/577/305/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" червня 2017 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000550 від 17.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2017 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись: ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 17.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 20.06.2017 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого, повідомити прокурора.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/2111/17
Провадження № 1-кп/577/307/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" червня 2017 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000530 від 14.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 14.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 13.06.2017 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, про день розгляду справи повідомити прокурора.

СуддяОСОБА_1