Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3105/16-к
У Х В А Л А
13.12.2016 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Чертково, Чертковськоо району, Ростовської області, Російської Федерації, не заміжню, з неповною середньою освітою, не працюючу, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судиму, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
18.11.2016 року від прокуратури Виноградівського району до суду в порядку ст. 293 КПК України поступив обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.
Згідно формулювання обвинувачення ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Зокрема, в тому, що вона 07 вересня 2016 року близько 15.00 години знаходячись біля тераси кафе «Каштан», що по вул. Миру, 30, в с. Велика Копаня, Виноградівського району, де діючи умисно, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, що можуть настати після їх вчинення, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяла сварку з ОСОБА_5 , в ході якої, з метою спричинення тілесних ушкоджень, штовхнула її двома руками в плече з правого боку, внаслідок чого остання впала на землю лівою частиною тулуба, при цьому підвернувши ліву ногу. В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців шкірних покровів правого плеча в нижній третині по зовнішній поверхні; синця лівого гомілково-ступневого суглобу, що супроводжувався набряком м`яких тканин; садна шкірних покровів лівої гомілки у верхній третині по передній поверхні; надриву зв`язок лівого гомілково-ступневого суглобу, які підтверджуються висновком судово-медичного експерта №384 від 12.10.2016 року та висновком судово-медичного експерта №407 від 20.10.2016 року і кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний термін розладу здоров`я.
У відкритому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 повідомила та подала письмову заяву від 13.12.2016 року про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 , просить провадження закрити.
Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження.
Обвинувачена просить закрити кримінальне провадження.
Заслухавши учасників судового провадження, з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.
Згідно із ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Виходячи з викладеного вище, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення ОСОБА_6 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - за ч. 2 ст. 125 КК України, дане кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1