УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
На всі вищевказані клопотання ним, як захисником ОСОБА_4 , були отримані відмови, що є свідомим порушенням права на захист та втручанням в діяльність адвоката.
В подальшому зрозумівши, що такі дії є по суті порушенням права на захист, прокурор ОСОБА_6 посилаючись на задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, листом № 17/1/1-159-16 від 03.04.17р. повідомив захисника ОСОБА_4 про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 3-в, каб. 107, у дату та час зазначені у виклику.
У повістці про виклик за підписом слідчого ОСОБА_5 від 29.03.2017 йде мова про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України шляхом явки на 10.00 год. 07 квітня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 3-в, в каб. № 107 до слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва юриста 2 класу ОСОБА_5 .
Разом з цим, вказану вище повістку ним було отримано від працівника поштового відділення лише 13.04.2017, тобто вже після вказаного у повістці часу.
У судовому засіданні заявник дану заяву підтримав, просив задовольнити з підстав вказаних у ній.
Слідчий у судове засідання не прибув, однак подав письмові пояснення в яких зауважив, що викладені заявником у заяві доводи, якими автор звернення обґрунтовує сумніви в його неупередженості є необґрунтованими з огляду на дотримання ним норм КПК України при проведенні процесуальних, слідчих дій у справі.
Слідчий суддя заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного.
Статтею 77 КПК України регламентовано, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В той же час, у відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Тобто, саме на заявника, як на особу, яка є вільною у провадженні у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, покладено обов"язок довести слідчому судді шляхом самостійного обстоювання стороною захисту її правових позицій про наявність обставин передбачених ст. 77 КПК України, які б обумовлювали відвід слідчого.
Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 77, 80, 81, 369-372, 376 КПК України слідчий судя
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарження не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13:00 год. 24.05.2017.

Слідчий суддя: ОСОБА_1