154/656/17
1-кп/154/64/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року.

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, питання про виправлення допущеної описки у вступній частині вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 лютого 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000052 у відношенні ОСОБА_4 , уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, судимого Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.3 ст.289 КК України до 7 років позбавлення волі та 24 лютого 2012 року ухвалою Апеляційного суду Волинської області вказаний вирок змінений та засуджений за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та 11.06.2014 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області звільнений з місць позбавлення волі на підставі акту амністії на невідбутий строк покарання 2 роки 6 місяців 12 днів, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.02.2017 року було затверджено угоду про примирення від 07 лютого 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000052 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР 17 січня 2017 року.
ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України та обрано йому узгоджене сторонами покарання у виді:
-за ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 визначено у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання сторонами визначено звільнити з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
При винесенні вироку допущена описка, а саме в вступній частині зазначеного вироку не зазначено місце проживання засудженого ОСОБА_4 , в зв`язку з чим, виникла необхідність у вирішенні питання про виправлення вищевказаної описки.
Прокурор не заперечував щодо виправлення описки. Інші учасники судового розгляду не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, неприбуття їх в судове засідання відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного:
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 374 КПК України у вступній частині вироку, зокрема, зазначаються місце проживання обвинуваченого .
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд встановив, що при постановленні вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.02.2017 року було допущено описку у вступній частині вироку суду , а саме не зазначено місце проживання засудженого ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , а тому вказана описка (помилка) підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку (помилку) допущену у вступній частині вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.02.2017 року відносно місця проживання засудженого ОСОБА_4 , вказавши місце його проживання АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1