УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/2482/16-к

пр. №1-кп-505/33/17 р.

21.03.2017 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

у відсутності потерпілого ОСОБА_6 розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід свідків по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000674 від 09.05.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вестерничани, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Котовського міськрайсуду, Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000674 від 09.05.2016 р.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід свідків: ОСОБА_7 проживаючого АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 проживаючого АДРЕСА_3 , оскільки вони раніше неодноразово належним чином були повідомлені про день, час і місце проведення судового засідання, однак не з`явились в судове засідання. .

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

22.02.2017 року було винесено ухвалу Котовського міськрайсуду, Одеської області про примусовий привід вищевказаних свідків, однак не була виконана Подільським ВП ГУНП в Одеській області ухвала суду, щодо примусового приводу свідка ОСОБА_8 і станом на 10 годину 21.03.2017 року з відділу поліції не було надано відомості про причини невиконаня та про застосовані заходи, спрямовані на виконання ухвали в строк до 09 годин 21.03.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд кримінального провадження у відсутності свідків неможливий, а тому розгляд справи слід відкласти та застосувати відносно свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідків: ОСОБА_7 проживаючого АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 проживаючого АДРЕСА_3 - примусовий привід до Котовського міськрайсуду, Одеської області за адресою м. Подільськ, пров. Спортивний 1а, Одеської області на 11 годину 00 хвилин 13.04.2017 року.

Виконання ухвали доручити Подільському ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області.

Зобов`язати Подільський ВП ГУНП в Одеській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 09 години 13.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_9