УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1464/15-к
Провадження № 1-кп/486/5/2017
24 січня 2017 року м. Южноукраїнськ
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання директора Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190, ч. 1,4 ст. 358 КК України.
Розгляд даної справи призначений на 10-00 год. 25 січня 2017 року. В дане судове засідання ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.12.2016 р. викликаний судовий експерт Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 , який проводив судову економічну експертизу у даному кримінальному провадженні, для допиту для роз`яснення висновку № 09/3-158 від 05.10.2016 р..
Однак, на адресу суду від директора Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 надійшов лист, в якому він повідомив, що станом на 25.01.2017 р. відсутня можливість організувати фінансове забезпечення відрядження вказаного працівника у зв`язку із скрутним фінансовим становищем та просить суд організувати участь експерта в даному судовому засіданні в режимі відеоконференції через суди м. Миколаєва.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин та з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду кримінального провадження, суддя вважає можливим допитати експерта у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому доручити суду, на території юрисдикції якого працює судовий експерт ОСОБА_4 здійснити дії, передбачені частиною четвертою та п`ятою статті 336 КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Допитати судового експерта Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 , який проводив судову економічну експертизу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, призначеному на 10-00 год. 25 січня 2017 року, в режимі відеоконференції.
Доручити проведення відеоконференції Центральному районному суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12).
В режимі відеоконференції в Центральному районному суду м. Миколаєва братиме участь судовий експерт Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 .
Копії ухвали надіслати Центральному районному суду м. Миколаєва та судовому експерту Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 .
Зобов`язати Центральний районний суд м. Миколаєва забезпечити проведення допиту судового експерта Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, здійснивши дії, передбачені частиною четвертою та п`ятою статті 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1