СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0003697 від 25.11.2016, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, мотивуючи свої вимоги наступним.

Так, САП ГПУ здійснюється процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням кримінального провадження №0003697 від 25.11.2016, підслідного НАБУ, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В ході досудового розслідування допитано як самого підозрюваного, так і свідків, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які відповідно користуються номерами мобільних телефонів, ОСОБА_6 - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ОСОБА_7 - НОМЕР_3 , ОСОБА_8 - НОМЕР_4 .

Згідно протоколу обшуку від 01.12.2016 - підозрюваний ОСОБА_6 використовував номери мобільних телефонів - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 26.11.2016 вбачається, що він використовував абонентські номери НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , підозрюваний ОСОБА_6 використовував абонентський номер НОМЕР_10 , свідок ОСОБА_10 - НОМЕР_11 .

Сторона захисту стверджуючи про невинуватість ОСОБА_6 в інкримінованому йому правопорушенні посилається на версію ймовірної провокації злочину та зазначає про неможливість іншими способами довести це і спростувати версію сторони обвинувачення, аніж звернутися до слідчого судді із даним клопотанням.

Всудовому засіданні підозрюваний та його захисник підтримали клопотання та просили його заовольнити в повному обсязі, обгрунтовуючи час початку, з якого необхідно отримати такий тимчасовий доступ, сам ОСОБА_6 пояснив, що саме з 01.10.2016 з ним "почали" спілкуватися. Щодо необхідності отримати доступ в частині, що стосується абонентських номерів його колег ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обгрунтувань не навів.

Оператори мобільного зв`язку про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися налженим чином, проте в судове засідання своїх представників не направили.

Так, пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення адвоката та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, приходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять певну інформацію, за виключенням абонентських номерів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати адвокату ОСОБА_3 та/або підозрюваному ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у володінні :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та в яких міститься інформація про абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_12 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 01.10.2016 по 31.12.2016;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та в яких міститься інформація про абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 01.10.2016 по 31.12.2016;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та в яких міститься інформація про абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 01.10.2016 по 31.12.2016.

В іншій частині відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження № 760/20638/16-к; 1-кс/760/896/17.
Примірник 2 адвокат ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1