Справа № 314/30/17
Провадження № 1-в/314/166/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2017 року м.Вільнянськ
районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
представника колонії ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління ДПтСУ в Запорізькій області (№1) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шмидтово, Снегуровського р-ну Миколаївської обл., гр. України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст.89 КК України.
Засуджений: 19.08.2015 Дніпровським районним судом м. Херсон за ст.122 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі.
Початок строку: 11.12.2015 року Кінець строку: 11.12.2017 року.
Про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 1), надійшло клопотання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_4 до виправного центру прибув 11.12.2015 самостійно згідно припису Херсонської КВІ. За час відбування покарання характеризується таким чином: мав два стягнення, які зняті у встановленому законом порядку, за зразкову поведінку та ставлення до праці, три рази заохочувався правами начальника установи.
Працевлаштований робочим на МТФ Новософіївка. До праці ставиться сумлінно, виробничу дисципліну не порушує, зауважень з боку виробничого персоналу відносно свого ставлення до праці не має.
По відношенню до працівників адміністрації ввічливий, їхні законні вимоги, розпорядження завжди виконує. У відносинах з іншими засудженими безконфліктний. Підтримує зв`язки із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у громадському житті відділення та в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». У скоєному злочині розкаюється, зробив для себе належні висновки.
Засуджений ОСОБА_4 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити подання адміністрації виправного центру про умовно-дострокове звільнення .
Прокурор подання підтримав і вважає ,що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, який підтримав дане подання, засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення подання, вважає подання адміністрації обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.
Керуючись ст. 81 КК України , ст. 537 ч.1 п.2 КПК України, суд
Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління ДПтСУ в Запорізькій області (№1) задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Дніпровського районного суду м. Херсон від 19.08.2015 року на строк, що залишився 10 місяців 29 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1