Провадження № 1-в/761/211/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року

Шевченківський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Шевченківського РС КМВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року за ч.1 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі строком на два роки із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,-

В С Т А Н О В И В:

25.04.2017 в провадження Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, в якому ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року за ч.1 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі строком на два роки із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

В обґрунтування клопотання вказують, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, на реєстрацію з`являвся вчасно, в період іспитового строку порушень громадського порядку не допускав, нових злочинів не скоював.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив клопотання задовольнити.

Представник Шевченківського РС КМВ з питань пробації також просив задовольнити клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в суді пояснив, що в період іспитового строку нових злочинів, адміністративних правопорушень не вчиняв, став на шлях виправлення.

Вивчивши доводи клопотання, матеріали особової справи ОСОБА_5 заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 засуджено вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Вироком суду ОСОБА_5 зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Як встановлено з особової справи, ОСОБА_5 в період іспитового строку виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції місце проживання не змінював, з`являвся в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, в період іспитового строку порушень громадського порядку не допускав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, з матеріалів справи убачаються підстави для звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року за ч.1 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі строком на два роки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року за ч.1 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі строком на два роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом семи днів із дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1