Справа №127/9429/17
Провадження №1-кс/127/3698/17
10 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, -
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 26.01.2017, діючи з корисливих мотивів спрямованих на заволодіння чужим майном, вступив в попередню змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_8 . З цією метою, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 27.01.2017 біля 05.00 приїхали на автомобілі «Пежо 607» під керуванням ОСОБА_5 до м. Вінниці, де зустрілись за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 .
З метою реалізації своїх злочинних намірів, залишивши автомобіль в одому з дворів багатоповерхового будинку у м. Вінниці, через двори підійшли до багатоквартирного будинку, який розташований по АДРЕСА_1 та в якому проживає ОСОБА_8 . В подальшому, біля 08.00, знаходячись в під`їзді даного будинку біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 потерпілої ОСОБА_8 , дочекавшись виходу останньої з квартири, застосували до неї фізичну силу, а саме: схватили її за руки та завели назад до квартири.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в одній з кімнат квартири, реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, тобто діючи з прямим умислом, подолали опір потерпілої ОСОБА_8 шляхом зв`язування її рук та ніг липкою стрічкою. Після чого, погрожуючи потерплій застосуванням небезпечного для її життя та здоров`я насильством за допомогою пістолета та ножа, яке остання сприйняла як реальне, висловили вимогу щодо видачі їм грошових коштів та інших матеріальних цінностей.
Таким чином, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заволоділи її грошима в сумі 210 000 гривень, 12 300 доларів США, золотою каблучкою вартістю 3 000 гривень, золотим браслетом вартістю 15 000 гривень, однією парою золотих сережок вартістю 3 000 гривень, золотим ланцюжком із злотим хрестиком загальною вартістю 6 000 гривень, золотим кулоном «Св. Матері» вартістю 2 800 гривень, золотим медальйоном вартістю 10 000 гривень, срібними каблучками в кількості 20 шт. загальною вартістю 9 500 гривень, мобільним телефоном Sigma mobile comfort 50 вартістю 560 гривень з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстр» з грошима на рахунку в сумі 10 гривень та з сім картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з грошима на рахунку в сумі 15 гривень, мобільним телефоном Nokia 515 вартістю 1 550 гривень з сім картою мобільного оператора «Київстар» з грошима на рахунку в сумі 75 гривень та з сім картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з грошима на рахунку в сумі 15 гривень, банківськими пластиковими картками, належними потерплій.
Після чого вказані вище особи з місця вчинення злочину зникли, чим завдали ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 596 245, 86 гривень.
В ході проведення 27.01.2017 огляду місця події вилучено зразки біологічного походження, запахові сліди та речові докази.
З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні 29.03.2017 прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 винесено постанову про відібрання біологічних зразків в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для дослідження у судово-біологічній та судово-одорологічній експертизах. ОСОБА_5 відмовився добровільно надати біологічні зразки на підставі постанови прокурора.
На даний час виникла необхідність в примусовому відібрані біологічних зразків, а саме зразків крові ОСОБА_5 для направлення експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення судово-біологічної та судово-одорологічної експертиз, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим, оскільки слідчий не надав доказів в підтвердження відмови ОСОБА_5 добровільно надати біологічні зразки, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків крові в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: