Справа № 573/1332/17
Номер провадження 1-кс/573/356/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
29 червня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
27 лютого 2017 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000360, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2017 року, за фактом викрадення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 велосипеда «Україна» заявленою вартістю 1 000 грн., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 червня 2017 року в період часу з 11 години 40 хвилин до 11 години 55 хвилин був викрадений велосипед марки «Україна», який ОСОБА_5 залишила біля магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 .

Проведеними первинними заходами встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено відеокамери, які охоплюють прилеглу територію.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального правопорушення, отримання додаткових доказів у кримінальному провадженні, слідчий за погодженням із прокурором, просить надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 11 години 30 хвилин до 12 години 00 хвилин 14 червня 2017 року, з можливістю їх подальшого вилучення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про що слідчий обґрунтував у своєму клопотанні, суд розглядає дане клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000360, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2017 року, за фактом викрадення у ОСОБА_5 велосипеда марки «Україна» заявленою вартістю 1 000 грн., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а. с. 2).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що злочин було вчинено 14 червня 2017 року в період часу з 11 години 40 хвилин до 11 години 55 хвилин біля входу в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де встановлено камери відеоспостереження (а. с. 4-8).

Суд враховує, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: до відеозаписів з камер відеоспостереження за період часу з 11 години 30 хвилин до 12 години 00 хвилин 14 червня 2017 року, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала залишається в силі до 09 липня 2017 року.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя