Справа № 171/2166/16-к

В И Р О К
іменем України
встановив:
ОСОБА_4 в кінці вересня місяця 2016 року (точної дати встановити не виявилося можливим), перебуваючи в лісосмузі, яка розташована вздовж зрошувального каналу в с. Українка Апостолівського району Дніпропетровської області, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав один кущ дикорослої рослини конопля, тим самим придбав наркотичний засіб, після чого ОСОБА_4 переніс вказаний кущ дикорослої рослини конопля до свого місця свого проживання по АДРЕСА_2 .
Далі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 в приміщені сараю, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2 , висушив та подрібнив вказану рослину, після чого зберігав в житловому будинку за місцем свого проживання без мети збуту.
14.11.2016 в період часу з 15 год. 20 хв. до 16 год. 37 хв. співробітниками Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, де мешкає ОСОБА_4 , в житловому будинку було виявлено та вилучено паперовий загорток з речовиною, вагою 13,675 г, що в перерахунку на суху речовину становить 12,507 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, від надання пояснень відмовився.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується за місцем проживання посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, являється щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, що передбачено ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі вказаного суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк. Суд, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного та встановлені обставини справи, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного йому покарання зі звільненням від відбування покарання з випробуванням у відповідності до положень ст.75 КК України.
У відповідності до ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в сумі 660 гр. 30 коп.
Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Покласти на обвинуваченого відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації
Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на Апостолівський РВ КВІ.
Іспитовий строк обчислюється відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.
Речовий доказ - канабіс, вагою 13,765 г, що в перерахунку на суху речовину складає 12,507 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Апостолівського ВП, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення його копії.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: