1Справа № 335/5426/17 1-кс/335/3677/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2017 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001005, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна ,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місця події у період часу з 11:00 години 19.03.2017, до 13:30 години 19.03.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: складний ніж; сім недопалків цигарок; шкіряний плащ; куртку рожевого кольору; куртку сірого кольору; три змиви речовини бурого кольору; чотири сліди папілярних узорів рук; кухонний ніж; сокира.

Клопотання мотивоване тим, 19.03.2017 приблизно о 07 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, посягаючи на життя ОСОБА_5 , з прямим умислом на позбавлення життя потерпілого, наніс один удар потерпілому сокирою в область голови, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку під питанням, відкритого перелому потиличної кістки, рубленої рани волосяної частини голови.

На думку органу досудового розслідування ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними і достатніми для позбавлення життя потерпілого, смерть якого не настала з причин, що не залежали від його волі, в зв`язку з тим, що йому була надана своєчасна медична допомога.

У період часу з 11:00 години 19.03.2017, до 13:30 години 19.03.2017, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено наступні об`єкти, що мають значення для кримінального провадження: складний ніж; сім недопалків цигарок; шкіряний плащ; куртку рожевого кольору; куртку сірого кольору; три змиви речовини бурого кольору; чотири сліди папілярних узорів рук; кухонний ніж; сокира

На даний час вищевказані вилучені об`єкти знаходяться у відділі слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

У клопотанні слідчий вказує, що об`єкти, вилучені під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, являтися речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідно необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив накласти арешт з метою збереження речових доказів, клопотання, відповідно до ч.2ст.172 КПК України, просили розглядати без повідомлення власника.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
З огляду на викладене, з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вилучене майно. Клопотання слідчого з зазначених підстав підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події у період часу з 11:00 години 19.03.2017, до 13:30 години 19.03.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: складний ніж; сім недопалків цигарок; шкіряний плащ; куртку рожевого кольору; куртку сірого кольору; три змиви речовини бурого кольору; чотири сліди папілярних узорів рук; кухонний ніж; сокира.

Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1