Московський районний суд м.Харкова
П Р И Г О В О Р Дело № 1- 720/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 2010 год
01 марта 2010 года г. Харьков
Московский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, образование среднее- техническое, холостого, работающего в должности автослесаря в ООО «Автосервис», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , согласно выводам судебно-медицинской экспертизы за № 89/ 1229 с/09 от 23 августа 2009 года, были причинены следующие телесные повреждения, а именно: очагового характера кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, перелома нижней челюсти, перелома правой ветви подъязычной кости и верхнего правого большого рога щитовидного хряща с кровоизлияниями в окружающую клетчатку, признаков сотрясения в виде кровянистого ликвора в желудочках головного мозга, травматического разрыва грудного отдела аорты с массивным кровоизлиянием в плевральные полости, полного поперечного перелома тела грудины, множественных непрямых переломов правых и левых ребер, разрыва околосердечной сумки и передней стенки левого желудочка, разрыва и перелома межпозвоночного диска между 8 и 9 грудными позвонками, очагового кровоизлияния в стенки пищевода, полного косо поперечного оскольчатых переломов левых большеберцовой и малоберцовой костей со смещением, оскольчатых переломов костей этой же стопы, от которых ОСОБА_6 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. (л.д. 27-36).
Таким образом, нарушение Правил дорожного движения Украины подсудимым ОСОБА_5 выразились в том, что он, управляя автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь в населенном пункте со скоростью, превышающей допустимую, при осуществлении маневра влево, не убедился в его безопасности, изменил направления своего движения, выехал на полосу встречного движения, создав препятствие другим участникам дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_2 в результате чего был смертельно травмирован его водитель ОСОБА_6 .
Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимый ОСОБА_5 признал полностью.
Кроме того, подсудимый указал в суде, что в добровольном порядке в ходе досудебного следствия по делу частично возместил, причиненный моральный вред потерпевшей ОСОБА_7 и представителю потерпевшей ОСОБА_8 , а так же заключил с ними 23 февраля 2010 года нотариально удостовенные договора о дальнейшем возмещении, причиненного морального вреда.
Подсудимый ОСОБА_5 , в содеянном раскаивается, причину совершения преступления объясняет как необдуманное поведение и нахождение в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_5 , суд квалифицирует по ч.2 ст. 286 УК Украины, так как он совершил нарушение правил безопасности дорожного движения, управляющим транспортным средством, повлекшие смерть потерпевшего.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 , суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины отнесено к неумышленному тяжкому преступлению. А так же обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет регистрацию и постоянное место жительства.
Более того, согласно заявлений потерпевшей ОСОБА_7 и представителю потерпевшей ОСОБА_8 от 23 февраля 2010года, подсудимый ОСОБА_5 частично в добровольном порядке возместил им, причиненный моральный вред.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_5 , суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение причиненного морального вреда.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_5 , суд признает, совершение преступления, лицом, находившемся в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого ОСОБА_5 , с учетом тяжести совершенного им преступления, необходимо избрать ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статьи Уголовного кодекса Украины, по которойквалифицированны его действия, сроком достаточным для достижения цели его исправления и перевоспитания с лишением его права управлять транспортными средствами.
В суде, 24 февраля 2010 года потерпевшей ОСОБА_7 и представителем потерпевшей ОСОБА_8 поданы заявления, согласно которых они отказываются от заявления гражданского иска к подсудимому ОСОБА_5 , поскольку между ними и ОСОБА_5 23 февраля 2010 года заключены нотариально удостоверенные договоры о добровольном возмещении ОСОБА_5 в их пользу, причиненного морального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от 17 августа 2009 года ( л.д. 183-184 ).
Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу, связанные с производством судебно-автотехнических, транспортно - трасологической экспертиз, суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_5 в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Судебные издержки по делу, связанные с производством судебно - металловедческой экспертизы взыскать с ОСОБА_5 в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 , признать виновным по ч.2 ст. 286 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет и 6 (шести ) месяцев лишения свободы с лишения его права управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 , оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с момента приведения приговора в исполнение.
Взыскать с осужденного ОСОБА_5 в доход государства судебные издержки за производство судебно - металловедческой экспертизы, а именно сумму 1378 (одну тысячу триста семьдесят восемь) гривен 80 копеек.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение пятнадцати суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: ОСОБА_1