Справа № 364/774/17
Провадження № 1/364/2/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду
"09" серпня 2017 р., смт Володарка, Київська обл.

Суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Володарського районного суду Київської області кримінальну справу щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 263, частиною другою статті 307, частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 10.07.2017 р. надійшла кримінальна справа щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 263, частиною другою статті 307, частиною другою статті 309 КК України разом з ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04.07.2017 р. про скасування вироку Володарського районного суду Київської області від 31.03.2017 р. у цій справі та повернення її на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Попереднє судове засідання, призначене Володарським районним судом Київської області на 20.07.2017 р., було відкладене на 09.08.2017 р. за клопотанням підсудного.

У попередньому судовому засіданні прокурор вказав на доцільність призначення судового розгляду кримінальної справи на підставі наявних матеріалів, питання виклику свідків вирішити згідно з доданим до обвинувального висновку списку під час визначення обсягу та порядку дослідження доказів.

Захисник обвинуваченого заявив усне клопотання про повернення обвинувального висновку прокурору для викладення його відповідно до вимог закону, виправивши певні недоліки, зокрема, в частині викладення короткого змісту окремих доказів, неповноти списку свідків, які підлягають виклику до суду для їх допиту, незазначення дат вчинення окремих процесуальних дій, що, на думку захисника, впливає на реалізацію підсудним права на захист.

Крім того, захисник заявив про необхідність обрання підсудному іншого запобіжного заходу, оскільки вирок Володарського районного суду Київської області від 31.03.2017 р., яким підсудному був обраний запобіжних захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, скасовано ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04.07.2017 р.

Прокурор висловив заперечення щодо наведених недоліків обвинувального висновку, вказавши на, що вони не є суттєвими і не впливають на можливість судового розгляду справи.

Суд, заслухавши думки присутніх прокурора, захисника і обвинуваченого, вирішуючи питання щодо призначення справи до судового розгляду, виходить з такого.

Дана кримінальна справа підсудна Володарському районному суду Київської області. Підсудність розгляду справи визначено Апеляційним судом Київської області. Підстави для її зупинення чи закриття відсутні. Зібрано достатньо матеріалів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено відповідно зі скоєним і з додержанням вимог Кримінально-процесуального кодексу України від 28.12.1960 р. (з подальшими змінами, далі КПК України), додержані й інші норми цього Кодексу. При цьому суд бере до уваги наявність в матеріалах кримінальної справи передбачених КПК України процесуальних документів на підтвердження процесуальних дій, навіть якщо в обвинувальному акті та доданих до нього документах не названі точні дати їх вчинення, а також щодо повноти списку осіб, які підлягають виклику до судового засідання, визначені статтями 263, 266 КПК України права підсудного та його захисника подавати докази, просити суд, зокрема про виклик свідків.

Тому, враховуючи наведене, а також, що суд за наявності достатніх підстав для розгляду справи в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо залишення або зміни обраного щодо підсудного запобіжного заходу, суд враховує, що ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04.07.2017 р., якою скасовано попередній вирок суду у цій справі, запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, залишено без змін. Підстав для зміни запобіжного заходу суд першої інстанції не вбачає.

Питання щодо виклику свідків та дати, часу і місця відповідного судового засідання для їх допиту слід вирішити в порядку статті 299 КПК України під час визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження Володарського районного суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 263, частиною другою статті 307, частиною другою статті 309 КК України.

Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1 на 29 серпня 2017 року о 16:00 год.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 .

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1