Справа № 740/1258/17
Провадження № 1-кс/740/223/17
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
31 березня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 09 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

27 березня 2017 року слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначає, що у провадженні Ніжинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001079 від 09.12.2016 за фактом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей по улаштуванню каналізаційної магістралі та ремонту шкільного туалету в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 08.12.2016 з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали перевірки по заяві голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 про те, що під час ознайомлення з документацією по улаштуванню каналізаційної магістралі та ремонту шкільного туалету в ІНФОРМАЦІЯ_1 ним було виявлено неякісне виконання робіт, що не відповідає обсягам проектно-кошторисної документації.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 09.12.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Оригінали документів: договори підряду на виконання робіт (надання послуг) з додатковими угодами до них та розрахунками договірної ціни; проектно-кошторисна документація (включаючи акти обстеження, дефектні акти); довідки про вартість виконаних будівельних робіт (ф.№КБ-3); акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в; локальний кошторис; розрахунки загальновиробничих витрат; підсумкові відомості матеріальних ресурсів; накладні (рахунки) на придбання основних матеріалів для виконання робіт; платіжні документи, які стали підставою для оплати виконаних робіт, знаходяться у замовника - ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1

У наданні копій вище зазначених документів Управління освіти відмовило.

Вказані документи можуть містити елементи підробки, так як відображають відомості, що не відповідають дійсності.

Крім того, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної та товарознавчої експертиз.

За таких обставин, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів вказаних вище документів та їх вилучення для забезпечення можливості проведення експертиз.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Єдиним можливим способом отримати доступ до документів та провести їх вилучення є одержання відповідної ухвали слідчого судді.

Звернення саме до такого заходу забезпечення кримінального провадження зумовлено тим, що оригінали вказаних документів можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як на даному етапі досудового слідства є підстави, у тому числі, для проведення їх експертного дослідження. Отримати оригінали вказаних документів інакше, як на підставі ухвали слідчого судді, неможливо.

У судовому засіданні слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , не містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї не заборонений законом.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні, так як на даному етапі досудового слідства є підстави для проведення їх дослідження.

Відповідно до ст.161 КПК України вони не становлять собою або не включають речей і документів, до яких заборонено доступ, і вони відповідно до ст.162 КПК України не містять охоронювану законом таємницю, та слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчим Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 право на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів договорів підряду на виконання робіт (надання послуг) по улаштуванню каналізаційної магістралі та ремонту шкільного туалету в ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатковими угодами до них та розрахунками договірної ціни; проектно-кошторисної документації (в тому числі акти обстеження, дефектні акти); довідок про вартість виконаних будівельних робіт (ф.№КБ-3); актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в; локального кошторису; розрахунку загальновиробничих витрат; підсумкових відомостей матеріальних ресурсів; накладних (рахунків) на придбання основних матеріалів для виконання робіт; платіжних документів, які стали підставою для оплати виконаних робіт, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1