Справа № 589/1231/17
Провадження № 1-кс/589/366/17
УХВАЛА
04 квітня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання, яке мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, внесене до ЄРДР 04.04.2017 р.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2017 близько 02-00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в нежилому багатоквартирному будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , зґвалтував неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повідомлення за вказаним фактом 03.04.2017 було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Шосткинського ВИ ГУШТ в Сумській області за № 2891.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2017 року за №0000433 за правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 152 ч. 3 КК України.

В ході огляду будинку АДРЕСА_2 03.04.2017 року були вилучені: жіночі труси сірого кольору з матеріалу х/б. з каймою синього кольору, які було упаковано до паперового конверту та опечатано; жіночі джинси блакитного кольору, жіноча кофта жовтого, чорного та білого кольорів з візерунком у вигляді фотографії жінки, які були упаковані до картонної коробки та опечатано.

В ході огляду будинку АДРЕСА_2 04.04.2017 були вилучені: підковдру розміром 1,5 х 2 м., біжового кольору з плямами біжового кольору; наволочку жовто-зеленого кольору з плямою речовини бурого кольору та банний рушник червоного кольору. Вказані предмети були упаковані та опечатані у паперові конверти та картонні коробки.

В ході огляду нежитлової капітальної двоповерхової будівлі, розташованої по вул. Гагаріна в с. Клишки, Шосткинського району 04.04.2017 було вилучено ремінь довжиною 96 см., та шириною 4 см., виготовлений з полімерного матеріалу коричневого кольору з отворами на поверхні, який було упаковано до спец пакету «МВС експертна служба» № 2161706 клапан якого було заклеєно.

04.04.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було добровільно видано належне йому майно, а саме: болоневу жилетку синього, чорного та сірого кольорів з написом «Сompany», розміром XXL зі з`ємним капюшоном; сіру кофту з капюшоном з написом «Recbok» на якій з переду мається пляма речовини бурого кольору; футболку зеленого кольору з написом «Nіке»;. спортивні штани чорного кольору з написом «Recbok»,розміру1; чоловічі труси чорного кольору з білими смугами: з насипом «Vіkо».

Беручи до уваги те, що вилучені в ході оглядів приміщень та будівель, а також в добровільної видачі речі у своїй сукупності відносяться до об`єктів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази та з метою виключення можливості знищення вищевказаних речей, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у зберіганні вказаного майна на території Шосткинському ВП ГУ НП в Сумській області, за адресою м. Шостка, вул. Свободи, 67.

Слідчий Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 ,в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_5 , про час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув, заяв чи клопотань суду не надав.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом:

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема, протоколу допиту потерпілого, протоколів огляду місця події, вбачається, що вищевказані речі дійсно можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, щодо якого розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що в даному кримінальному провадженні відсутність заборони на використання та розпорядження майном може зашкодити кримінальному провадженню та не відповідатиме завданням, які ставить перед кримінальним провадженням ст. 2 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПКУкраїни. -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області

ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

1. Накласти арешт на майно, вилучене у ході оглядів будинку АДРЕСА_2 , проведених 03.04.2017 та 04.04.2017рр., нежитлової капітальної двоповерхової будівлі, розташованої по АДРЕСА_1 , проведеного. 04.04.2017 р. та добровільно видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

- жіночі труси сірого кольору з матеріалу х/б. з каймою синього кольору, які було упаковано до паперового конверту та опечатано; жіночі джинси блакитного кольору, жіноча кофта жовтого, чорного та білого кольорів з візерунком у вигляді фотографії жінки, підковдру розміром 1,5 х 2 м., біжового кольору з плямами біжового кольору; наволочку жовто-зеленого кольору з плямою речовини бурого кольору та банний рушник червоного кольору, ремінь довжиною 96 см., та шириною 4 см., виготовлений з полімерного матеріалу коричневого кольору з отворами на поверхні, болоневу жилетку синього, чорного та сірого кольорів з написом «Сompany», розміром XXL зі з`ємним капюшоном; сіру кофту з капюшоном з написом «Recbok» на якій з переду мається пляма речовини бурого кольору; футболку зеленого кольору з написом «Nіке»;. спортивні штани чорного кольору з написом «Recbok»,розміру1; чоловічі труси чорного кольору з білими смугами: з насипом «Vіkо», шляхом заборони відчуження цього майна, а також встановлення заборони особі, у володінні якої вона перебуває, розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його.

2. Місцем зберігання майна визначити камеру зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, розташованої за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 67.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1