У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
Справа № 126/2652/16-к

Провадження № 1-кп/126/28/2017

"31" травня 2017 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши з ініціативи суду у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь питання про виправлення описки у вироку Бершадського районного суду Вінницької області № 126/2652/16-к від 25.05.2017 року,-

встановив:

Згідно вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 25.05.2017 року, було визнано винним ОСОБА_4 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України і за його вчинення призначено йому покарання з урахуванням ч. 1 ст. 70; ч. 1, 2, 5 ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку допущена помилка, зокрема при призначенні покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 289 КК України, а також при остаточному призначенні покарання за ч. 1 ст. 70; ч. 1, 2, 5 ст. 71 КК України не зазначено "... без конфіскації майна."

Крім того, строк обчислення відбування покарання ОСОБА_4 вказано замість правильного: "24.08.2016 року" невірно: "26.08.2016 року", тому суд з власної ініціативи вирішив виправити помилки у вироку суду.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив проти виправлення описки в частині "без конфіскації майна" та не заперечувава проти виправлення цифри "26" на "24" та думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечує щодо виправлення помилок у вироку, суд вважає, що допущені помилки підлягають виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оглянувши вирок Бершадського районного суду Вінницької області № 126/2652/16-к від 25.05.2017 року відносно ОСОБА_4 та в якому дійсно в резолютивній частині є помилки, а тому суд вважає за необхідне їх виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,суд -

ухвалив:
Виправити описку у вироку Бершадського районного суду Вінницької області № 126/2652/16-к від 25.05.2017 року, яким було визнано винним ОСОБА_4 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України і за його вчинення призначено йому покарання з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Резолютивну частину вироку викласти в наступній редакції:

"Визнати винним ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Визнати винним ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченому ч. 2 ст. 289 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 , покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1, 2, 5 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 05.09.2016 року до покарання за даним вироком, у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, без конфіскації майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 24.08.2016 року до набрання вироком законної сили у строк призначеного покарання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання, а саме з 24.08.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 968 гривень 12 коп. витрат за проведення товарознавчої та дактилоскопічної експертиз.

Речові докази:

- велосипед «Ardis Fold» зеленого кольору, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити їй як власнику.

- мопед «Suzuki Let's 4» та ключ запалення, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити їй як власнику.

- мобільний телефон «Нокіа 1280», який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити їй як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути поданою протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1