АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/251/17 Справа № 202/8974/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

07 лютого 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2016 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2015 року, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; також вирішено питання щодо речових доказів.
Як вбачається з апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його пояснень у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, до нього було застосовано фізичну силу працівниками Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 08 жовтня 2015 року, внаслідок чого в основу вироку було покладено докази, які були здобуті незаконним шляхом, а також із застосуванням фізичної сили відносно нього працівниками поліції, про що він заявляв під час судового розгляду в суді першої інстанції, однак відповідних заходів вжито не було.
Заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_8 повідомив про застосування щодо нього недозволених методів досудового розслідування, тому колегія суддів приходить до висновку, що про вказану заяву слід повідомити прокурора Дніпропетровської області для реєстрації вказаної заяви та дослідження фактів, викладених в апеляційній скарзі ОСОБА_8 , в процесі якого необхідно ретельно перевірити доводи обвинуваченого ОСОБА_8 , прийняти відповідне процесуальне рішення, копію якого та додані до нього матеріали направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 214, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Повідомити прокурора Дніпропетровської області про заяву обвинуваченого ОСОБА_8 стосовно застосування до нього недозволених методів досудового розслідування для реєстрації вказаної заяви та дослідження фактів, викладених в заяві ОСОБА_8 .
Копію прийнятого органом досудового розслідування процесуального рішення направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області у строк до 14 березня 2017 року.

Розгляд даного кримінального провадження відкласти до 14 березня 2017 року на 12 годину 00 хвилин.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4