Справа № 308/2465/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором начальником відділу прокуратури області юристом 2 класу ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
В С Т А Н О В И В :
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання, згідно з яким ініційовано питання щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 11.03.2017 року в приміщенні службового кабінету начальника полігону військової частини ПП НОМЕР_1 , який розташований в казармі, за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:
- змиви з правої та лівої долоней рук ОСОБА_4 , які упаковано в пакети №2889914 та №2938749;
- предмет неправомірної вигоди 7000 грн. із яких 8 купюр номіналом по 500 грн. кожна серія та номер ВД9320250, ГК 1494947, ГН1976868, ВЖ1103348, БР2155013, МА1211839, ЛД3828598, ЛД0899311, та 15 купюр номіналом по 200 грн. кожна серія та номер ВЖ3736664, ЄГ1636158, УЄ0885526, АБ5497782, ПБ3208991, ПЕ3145227, КН0965284, УД5978951, ЗЗ7846904, УЄ5235164, ТГ5015520, ЗГ2145770, ЄЄ5907860, ПБ3847606, ЗВ1158567, які упаковані в пакет №4308732;
- мобільний телефон ОСОБА_4 , марки Нокія із сім карткою НОМЕР_2 , який упаковано в пакет №4308731.
З внесеного клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що згідно з витягом з кримінального провадження № 0000002, сформованим станом на 13.03.2017 року, органом досудового розслідування Прокуратурою Закарпатської області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2017 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Так, як вбачається із наявних матеріалів, встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді начальника полігону військової частини ПП НОМЕР_1 вчинив умисний, корупційний злочин у сфері службової діяльності, при наступних обставинах.
Так, начальник полігону військової частини ПП НОМЕР_1 ОСОБА_5 , до якого на початку грудня 2016 року звернувся ОСОБА_6 , з тим щоб отримати дозвіл на заготівлю деревини на території полігону військової частини НОМЕР_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив використати дану ситуацію у власних корисливих інтересах, з метою особистого протиправного збагачення.
При цьому, в ході вказаної зустрічі із ОСОБА_6 , яка відбувалася на території полігону військової частини НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 висунув ОСОБА_6 вимогу, що за неправомірну вигоди в розмірі 3000 грн. із розрахунку за чотири м.куб. заготовлених дров, він з використанням свого службового становища, як начальник полігону надасть йому дозвіл на заготівлю деревини вказаному на полігоні, на що ОСОБА_6 вимушений був погодитись.
Після цього, ОСОБА_6 , в період із кінця лютого 2017 року по 10 березня 2017 року три рази приїздив на вищевказаний полігон де із дозволу ОСОБА_5 провів заготівлю дров`яної деревини в кількості приблизно 7 м.куб., яку за допомогою транспортних засобів у три етапи вивіз із території військового полігону.
У подальшому, зранку 11.03.2017 ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого, протиправного збагачення, в ході телефонної розмови зобов`язав ОСОБА_6 передати йому обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 7000 грн. через свого підлеглого начальника військового стрільбища полігону ППВ4673 ОСОБА_4 .
В цей же день, о 08.37 год. ОСОБА_4 , знаходячись на території полігону військової частини ПП НОМЕР_1 , в АДРЕСА_1 , не будучи обізнаним із протиправними намірами ОСОБА_5 , за вказівкою останнього зустрівся із ОСОБА_6 та одержав від нього 7000 грн., які за вказівкою ОСОБА_5 сховав під монітором для комп`ютера у його службовому кабінеті №1, який розташований за вказаною адресою у приміщенні казарми.
Таким чином, начальник полігону військової частини ПП НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 11.03.2017 одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 7000 грн., за надання йому дозволу на заготівлю на території полігону військової частини ПП НОМЕР_1 дров в кількості 7 м.куб.
11.03.2017 об 11.30 год. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
11.03.2017 об 15.08 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України, який згідно примітки до ст. 45 КК України відноситься до категорії корупційних.
В ході допиту підозрюваний ОСОБА_5 відмовився давати показання в порядку ст. 63 Конституції України.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, повністю підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, зокрема: заявою про злочин ОСОБА_6 від 04.01.2017 в якій він викриває протиправні наміри ОСОБА_5 , протоколом вручення ОСОБА_6 грошових коштів від 11.03.2017, протоколом вручення ОСОБА_6 технічних засобів від 11.03.2017, протоколом огляду місця події від 11.03.2017 в ході чого в приміщенні кабінету ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди в розмірі 7000 грн., та іншими матеріалами кримінального провадження.
Слідчий вказує, що 11.03.2017 в ході огляду місця події в приміщенні службового кабінету начальника полігону ОСОБА_5 , який розташований в казармі на території полігону військової частини ПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: змиви з правої та лівої долоней рук ОСОБА_4 , контрольний взірець паперу за допомогою якого відібрано змиви з долоней рук, які упаковано в пакети №2889914, №2938749 та №2889913; предмет неправомірної вигоди 7000 грн. із яких 8 купюр номіналом по 500 грн. кожна серія та номер ВД9320250, ГК 1494947, ГН1976868, ВЖ1103348, БР2155013, МА1211839, ЛД3828598, ЛД0899311, та 15 купюр номіналом по 200 грн. кожна серія та номер ВЖ3736664, ЄГ1636158, УЄ0885526, АБ5497782, ПБ3208991, ПЕ3145227, КН0965284, УД5978951, ЗЗ7846904, УЄ5235164, ТГ5015520, ЗГ2145770, ЄЄ5907860, ПБ3847606, ЗВ1158567, які упаковані в пакет №4308732; мобільний телефон ОСОБА_4 , марки Нокія із сім карткою НОМЕР_2 , який упаковано в пакет №4308731.
Слідчий зазначає, що грошові кошти в сумі 7000 грн. є предметом неправомірної вигоди, а тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення.
За таких обставин, у відповідності до ст. 98 КПК України, вказані грошові кошти мають значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.
За допомогою вказаного мобільного телефону ОСОБА_4 спілкувався із ОСОБА_5 , а тому, вказаний мобільний телефон відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, у відповідності до ст. 98 КПК України, вказаний мобільний телефон має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.
Змиви з правої та лівої долоней рук ОСОБА_4 можуть містити нашарування спецхімпорошку яким оброблялись грошові кошти, а тому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, зберегли на собі сліди вчення кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, слідчий вказує на необхідність у зверненні до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки за його допомогою може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Слідчий і прокурор у ході судового розгляду заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, а підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Одним із процесуальних джерел доказів є речові докази, за ч. 2 ст. 84 КПК України, якими відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, є існування сукупності розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Метою накладення арешту згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення кримінального провадження у частині збереження речових доказів.
Оцінивши вищенаведене, враховуючи наявність сукупності розумних підозр вважати, що зазначене у клопотанні тимчасово вилучене майно, а саме:
- змиви з правої та лівої долоней рук ОСОБА_4 , які упаковано в пакети №2889914 та №2938749, можуть містити нашарування спецхімпорошку яким оброблялись грошові кошти, а тому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, зберегли на собі сліди вчення кримінального правопорушення.
- грошові кошти - 7000 грн. із яких 8 купюр номіналом по 500 грн. кожна серія та номер ВД9320250, ГК 1494947, ГН1976868, ВЖ1103348, БР2155013, МА1211839, ЛД3828598, ЛД0899311, та 15 купюр номіналом по 200 грн. кожна серія та номер ВЖ3736664, ЄГ1636158, УЄ0885526, АБ5497782, ПБ3208991, ПЕ3145227, КН0965284, УД5978951, ЗЗ7846904, УЄ5235164, ТГ5015520, ЗГ2145770, ЄЄ5907860, ПБ3847606, ЗВ1158567, які упаковані в пакет №4308732, є предметом неправомірної вигоди, а тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення.
- мобільний телефон ОСОБА_4 , марки Нокія із сім карткою НОМЕР_2 , який упаковано в пакет №4308731, є засобом вчинення кримінального правопорушення та від повідно до ст. 98 КПК України має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ та беручи до уваги те, що слідчим у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на таке, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 237, 309, 394, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 11.03.2017 р. в приміщенні службового кабінету начальника полігону військової частини ПП НОМЕР_1 , який розташований в казармі, за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:
- змиви з правої та лівої долоней рук ОСОБА_4 , які упаковано в пакети №2889914 та №2938749;
- предмет неправомірної вигоди 7000 грн. із яких 8 купюр номіналом по 500 грн. кожна серія та номер ВД9320250, ГК 1494947, ГН1976868, ВЖ1103348, БР2155013, МА1211839, ЛД3828598, ЛД0899311, та 15 купюр номіналом по 200 грн. кожна серія та номер ВЖ3736664, ЄГ1636158, УЄ0885526, АБ5497782, ПБ3208991, ПЕ3145227, КН0965284, УД5978951, ЗЗ7846904, УЄ5235164, ТГ5015520, ЗГ2145770, ЄЄ5907860, ПБ3847606, ЗВ1158567, які упаковані в пакет №4308732;
- мобільний телефон ОСОБА_4 марки Нокія із сім карткою НОМЕР_2 , який упаковано в пакет №4308731.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1