233 № 233/5926/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 щодо вирішення клопотання по кримінальному провадженню № 0001100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Костянтинівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 щодо вирішення клопотання по кримінальному провадженню № 0001100 за ч.1 ст. 122 КК України, в якій заявник просив зобов`язати слідчого задовольнити його клопотання від 16 грудня 2016 року.
У судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги, посилаючись на викладені в останній обставини.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.

Вислухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0001100, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_5 , він оскаржує бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , яка полягає у нерозгляді його клопотання від 16 грудня 2016 року, отриманого слідчим в цей же день, про витребуванні інформації, допит свідка та перекваліфікацію кримінального правопорушення .
Таким чином, відповідне процесуальне рішення за його клопотанням мало бути прийняте слідчим до 19 грудня 2016 року включно.
Оскільки в термін до 19 грудня 2016 року слідчим не прийнято процесуальне рішення за клопотанням потерпілого ОСОБА_5 , вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 щодо вирішення клопотання по кримінальному провадженню № 0001100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, прийняти відповідне процесуальне рішення щодо клопотання потерпілого ОСОБА_5 від 16 грудня 2016 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошений 30 грудня 2016 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Слідчий суддя