Справа № 727/912/17
Провадження № 1-кс/727/272/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петраші Путильського району Чернівецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Федеральним кримінальним судом Сполучених Штатів Америки до довічного ув`язнення та перебуваючого на території США у зв`язку з відбуванням покарання, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000055 від 22.03.2013 року),

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5

слідчий ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7

01 лютого 2017 року до суду звернувся з клопотанням старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петраші Путильського району Чернівецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Федеральним кримінальним судом Сполучених Штатів Америки до довічного ув`язнення та перебуваючого на території США у зв`язку з відбуванням покарання, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000055 від 22.03.2013 року)

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід залишити без розгляду.

Судом встановлено, що слідчий звернувся до суду з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 . Одночасно ним було подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
В задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 було відмовлено.
Згідно з ст. 186 ч. 1 КПК України Клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Слідчий суддя не може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності підозрюваного в зв`язку з чим клопотання слідчого слід залишити без розгляду та повернути його органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.181, 186, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петраші Путильського району Чернівецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Федеральним кримінальним судом Сполучених Штатів Америки до довічного ув`язнення та перебуваючого на території США у зв`язку з відбуванням покарання, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000055 від 22.03.2013 року) залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1