КП № 278/655/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Житомирського району, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні неповнолітній син, працюючого вантажником в ДП Житомирський лікеро-горілчаний завод, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,-

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 28.09.2014 року, о 18 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на березі річки Гуйва, а саме за 200 м від будинку № 105 по вул. Садовій, в с. Ліщин Житомирської області Житомирського району де разом з іншими особами розпивали спиртні напої. Побачивши на землі мобільний телефон марки Нокіа X- 2 із сім карткою мобільного оператора Київстар, який належить ОСОБА_5 та який останній поклав увімкнувши музику, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного мобільного телефону.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 в цей же час та місці переконався, що його дії потерпілим та іншими особами не будуть помічені, таємно викрав чуже майно, а саме мобільний телефон марки Нокіа Х-2, вартістю 700 грн. із сім карткою мобільного оператора Київстар, вартістю 25 грн. на рахунку якої знаходились кошти в сумі 20 грн. та флеш карткою пам`яті micro SD об`ємом 3 Гб, вартістю 100 грн., що належить ОСОБА_5 , а всього майна на загальну суму 845 грн.

Після чого ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив. В подальшому викраденими речами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

26.03.2015 року між потерпілим та обвинуваченим, в порядку, передбаченому ст.ст.468,469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.185 КК України.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений злочин, а саме у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, які роз`яснені обвинуваченому.

Відповідно до ст.ст. 468,469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді вид та розмір покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні також просив вказану угоду з потерпілим затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна, а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджений сторонами угоди про примирення вид та розмір покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.474 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити у кримінальному провадженні № 0001031 від 02.10.2014 року угоду про примирення від 26.03.2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Вирок на підставі угоди, може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1