Справа № 461/8014/16-к
Провадження № 1-кс/461/6077/16
У Х В А Л А
про арешт майна
09.12.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
в с т а н о в и в :
Подане клопотання мотивує тим, що 30.11.2016 року у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання об`єктів незавершеного будівництва по вул. вул.Величковського, 61, 62 речовими доказами. У ході досудового розслідування, з метою перевірки можливих фактів реалізації квартир в об`єктах незавершеного будівництва, а саме в житлових будинках по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , здійснено огляд публікацій в мережі «Інтернет», внаслідок чого виявлено рекламні оголошення про продаж квартир в будинку АДРЕСА_2 . З метою забезпечення завдань кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у фабулі клопотання, просить його задовольнити.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із вимогами частин 10 та 11 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали такого, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатніх доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та спів розмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, з позбавленням права на його відчуження, а саме на об`єкти незавершеного будівництва по вул. вул.Величковського, 61, 62 в місті Львові - житлових будинків з вбудованими об`єктами обслуговування.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції управління нагляду за додерженням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 за дорученням останнього на оперативний підрозділ, у відповідності до вимог ст. 40 КПК України
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .