Дата документу 26.07.2017 Справа № 554/5734/17
Провадження №1-кс/554/5014/2017
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2017 року за № 0000772, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мощаниця Острозького району Рівненської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою , не заміжньої, не працюючої, раніше судимої, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилається на те, що

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

В ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної слідчий покладається на необхідність запобігання спробам останньої переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків слідчий вважав необхідним обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяця, а також покласти на підозрювану обов`язки, а саме:прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, підозрювану, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з кримінального провадження 09.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2017 року близько 14 години ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , після сварки з ОСОБА_7 , маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень останній, нанесла їй удари ногами в область живота та руками по різних частинам тіла, чим заподіяла потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, за вчинення своїх умисних дій, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

21.07.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

За вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбачене покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року. Відповідно до ст..12 КК України вказане кримінальне правопорушення відносить до злочину невеликої тяжкості.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, у судовому засіданні встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме : підозрювана може вчинити інші кримінальні правопорушення, так як раніше притягувалася до кримінальної відповідальності

При цьому, у судовому засіданні не знайшов свого підтвердження той ризик, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Судом враховуються обставини, що передбачені ст.178 КПК України.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними доказами, а саме : протоколом допиту потерпілої від 08.06.2017 року про обставини заподіяння їй тілесних ушкоджень; протоколом огляду місця події від 08.06.2017 року, згідно з яким було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 04.07.2017 року за участю потерпілої ОСОБА_7 , яка розповіла та показала механізм заподіяння їй тілесних ушкоджень підозрюваною; висновком експерта № 884 від 12.07.2017 року щодо наявності у потерпілої легких тілесних ушкоджень, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя також враховує ті обставини, що підозрювана не працює, не має сталого джерела доходу, притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, незаміжня, має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце проживання., за місцем проживання характеризується посередньо.

Оскільки прокурором доведена наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, враховуючи категорію кримінального правопорушення, те, що підозрювана раніше притягувалася до кримінальної відповідальності та з метою належного виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, для запобігання спробам підозрюваної вчиняти інші кримінальні правопорушення, застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 21.09.2017 року, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, так як даний запобіжний захід може в повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 195, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 21вересня 2017 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Гадяч Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вказаних в ухвалі суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1