Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2081/17
Провадження № 1-кп/644/362/17
ВИРОК
іменем України
11 травня 2017 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження № 0000635 від 11.03.2017 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта не повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 на початку березня 2017 року, точну дату встановити в ході проведення досудового слідства не виявилось можливим, проходячи скрізь насадження дерев, що розташоване між Дробицьким яром та вул. В.Кільцева у м. Харкові, знайшов паперовий згорток, в якому знаходились 20 набоїв до вогнепальної зброї різного калібру. після чого реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та подальше зберігання бойових припасів, розуміючи, що його дії є протиправними та що дані речі вилучені законом з вільного обліку, залишивши їх при собі та в цей же день повернувшись до дому , за адресою: АДРЕСА_1 , продовжив їх зберігання до 11.03.2017 року.

11.03.2017 року близько 11-00 год. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на збут бойових припасів, які він зберігав за місцем свого мешкання. узяв їх та направився на ринок, який розташований по пр. Московському, б. 229-А біля виходу зі ст. метро «Індустріальна» в м. Харкові, де почав пропонувати перехожим придбати у нього вищевказані боєприпаси, однак на його пропозицію ніхто не погодився. Далі близько 12-00 год. під час того, як ОСОБА_5 , сидячи на лавочці на території вищевказаного ринку розпивав спиртні напої, до нього підійшли співробітники патрульної поліції та зробили зауваження за розпивання алкогольних напоїв в громадському місці і попросили пред`явити його документи та запитали, чи маються у нього речі вилучені законом з вільного обігу, на що останній зізнався, що в кишені його куртки знаходиться 20 набоїв до вогнепальної зброї, які він в подальшому, в присутності понятих добровільно видав співробітникам поліції.

Згідно висновку експерта № 100 від 21.03.2017 року за результатами судово-балістичної експертизи 20 патронів, які добровільно видав співробітникам поліції ОСОБА_5 , є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме: 2 патрона є бойові проміжності калібру 5,45 мм (5,45х39АК) до автоматів, кулеметів Калашнікова відповідного калібру та іншої зброї; 8 патронів є бойові проміжні патрони калібру 7,62 мм (7,62х39АК) до автоматів, кулеметів Калашнікова відповідного калібру та іншої зброї; 10 патронів є бойові пістолетні патрони калібру 9 мм (9х18ПМ) до пістолетів «ПМ», «АПС», «ПБ», «Форт», пістолетів іноземного виробництва «РА-63», «Р-64» та іншої зброї того ж калібру і типорозміру патронника. З вищевказаних патронів 16 є придатними для стрільби, а 4 патрони калібру 9мм (9х18ПМ) для стрільби не придатні.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, а саме незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
30 березня 2017 року між обвинуваченим і прокурором була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України та покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком на три роки із застосуванням ст. 75 КК України з звільненням його від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, яким завдано шкоди лише державним та суспільним інтересам, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, і наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення визначеного сторонами угоди покарання.
За таких обставин, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 і прокурором, та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання, оскільки в підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених законом обставин, які б перешкоджали затвердженню судом даної угоди. А саме призначити покарання в межах узгодженого за угодою із застосуванням п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 100 від 21.03.2017 року у сумі 1231,44 грн., стягнути з ОСОБА_5 .

Питання щодо речових доказів судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
Під час досудового слідства та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст.ст. 373 ч.2 , 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості від 30 березня 2017 року, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000635 від 11.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - затвердити.
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: спеціальний експертний пакет «МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №0403208 в якому знаходяться 16 гільз патронів та 4 патрони зі слідами демонтажу, які знаходяться в камері зберігання зброї та боєприпасів Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області знищити.
Судові витрати на залучення експерта за проведення судово-балістичної експертизи № 100 від 21.03.2017 року на суму 1231 (одна тисяча двісті тридцять одна) гривня 44 копійки стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, стягувач Держава).

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1