Справа №751/1693/17
Провадження №1-кп/751/128/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_2

за участі: прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

представника потерпілого ПАТ «Чернігівобленерго» ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Чернігова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, працюючого електромонтером п`ятої групи дільниці повітряних ліній Чернігівських міських електромереж публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго», одруженого, має на утриманні двох доньок: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимиго,

та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, уродженця міста Чернігова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , із професійно-технічною освітою, працюючого майстром першої групи дільниці повітряних ліній Чернігівських міських електромереж публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго», одруженого, має на утриманні двох малолітніх синів: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , раніше не судимий, -

на підставі ст.47 КК України,

- у кримінальному провадженні 0012176, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2016, близько 17 години 50 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на викрадення чужого майна, прибули до складу дільниці повітряних ліній приватного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» розташованого у м. Чернігові по вул. Ціолковського, буд. 20, з метою викрадення трьох зв`язок алюмінієвих електродротів.

Прибувши до вищевказаного складу, ОСОБА_4 усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи та бажаючи настання наслідків, шляхом відмикання дверей складського приміщення наявними в ОСОБА_5 , відповідно до службових обов`язків, ключами, тобто шляхом вільного доступу, разом з ОСОБА_5 потрапили на територію даного складу звідки умисно, таємно, з корисливим мотивом, намагався здійснити крадіжку трьох зв`язок алюмінієвих електродротів, які лежали на підлозі складу загальною вагою 67 кг., вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 343/17-24 від 06.02.2017, становить 1675 грн., належних публічному акціонерному товариству «Чернігівобленерго», чим намагався спричинити шкоду даному товариству на загальну суму 1675 гривень.

ОСОБА_4 вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів свій злочинний умисел з причин, які не залежали від його волі, оскільки біля огорожі зазначеного акціонерного товариства - був затриманий пішим патрулем у складі інспектора поліції та двох патрульних Національної гвардії України.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

29.12.2016, близько 17 години 50 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел на викрадення чужого майна, прибули до складу дільниці повітряних ліній публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» розташованого у м. Чернігові по вул. Ціолковського, буд. 20, з метою викрадення трьох зв`язок алюмінієвих електродротів.

Прибувши до вищевказаного складу, ОСОБА_5 усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи та бажаючи настання наслідків, шляхом відмикання дверей складського приміщення наявними в нього, відповідно до службових обов`язків, ключами, тобто шляхом вільного доступу, разом з ОСОБА_4 потрапили на територію даного складу звідки умисно, таємно, з корисливим мотивом, намагався здійснити крадіжку трьох зв`язок алюмінієвих електродротів, які лежали на підлозі складу загальною вагою 67 кг., вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 343/17-24 від 06.02.2017, становить 1675 грн., належних публічному акціонерному товариству «Чернігівобленерго», чим намагався спричинити шкоду останньому на вказану суму.

ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів свій злочинний умисел з причин, які не залежали від його волі, оскільки після того як він переліз через огорожу зазначеного акціонерного товариства - був затриманий пішим патрулем у складі інспектора поліції та двох патрульних Національної гвардії України.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Під час підготовчого судового розгляду захисником обвинувачених були заявлені клопотання про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України за фактом вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

З клопотання захисника вбачається, що, колектив ПАТ «Чернігівобленерго» звернувся з клопотанням звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та передачі на поруку колективу вказаного підприємства обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_12 є працівниками вказаного підприємства, характеризуються з позитивної сторони, є дисциплінованими, старанними, здатними до навчання працівниками, в колективі користуються повагою та авторитетом. Трудовий колектив одноголосно прийняв рішення про взяття обвинувачених на поруки, зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, їх перевиховання й виправлення. Обвинувачені зобов`язуються законослухняною поведінкою та сумлінним відношенням до виконання своїх обов`язків виправдати довіру колективу. Враховано позитивну оцінку, морально-ділові якості, тобто фактично вони не є суспільно небезпечними особами, наявність на їх утримання двох малолітніх дітей та позитивну характеристику з місця проживання, що в сукупності дає підстави для звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України.

Крім того, в матеріалах справи міститься протоколи загальних зборів ПАТ «Чернігівобленерго» про взяття обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на поруки колективу.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підтримав.

Разом з тим, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнали повністю, щиро розкаялись. Умови передачі на поруки їм роз`ясненні та зрозумілі. Зазначили, що їм зрозуміло, що звільнення від кримінальної відповідальності не є реабілітаційною обставиною.

Представник потерпілого ПАТ «Чернігівобленерго» просив задовольнити клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення та застосування до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимог ст. 47 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

В даному випадку, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 працюють в ПАТ «Чернігівобленерго» та наявні клопотання зазначеного трудового колективу та протоколи загальних зборів трудового колективу ПАТ «Чернігівобленерго» від 16.03.2017 про передачу обвинувачених на поруки.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вперше притягуються до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро розкаялись, за місцем роботи та проживання характеризуються позитивно, мають неповнолітніх дітей на утриманні, працюють ПАТ «Чернігівобленерго», колективу якого просить передати їх на поруки, а обвинувачені бажають виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності з передачею їх на поруки трудовому колективу ПАТ «Чернігівобленерго», за умови, що вони протягом року з дня передачі їх на поруки виправдають довіру колективу, не ухилятимуться від заходів виховного характеру та не порушуватимуть громадського порядку.

Суд вважає за необхідне повідомити трудовий колектив ПАТ «Чернігівобленерго», про передачу їм ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на поруки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею їх на поруки трудового колективу ПАТ «Чернігівобленерго», роз`яснивши їм наслідки порушення умов передачі на поруки.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 88,10 грн., пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 100, 284-288, 350, 370-372, КПК України, суд, -

Ухвалив:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу ПАТ «Чернігівобленерго», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу ПАТ «Чернігівобленерго», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0012176 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закрити.

Повідомити трудовий колектив ПАТ «Чернігівобленерго», про передачу їм ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що у разі порушення ними умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України вони буде притягнуті до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ПАТ «Чернігівобленерго», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на поруки колективу, вони не виправдають довіру колективу, ухилятимуться від заходів виховного характеру та порушуватимуть громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази, а саме: три в`язки алюмінієвих електродротів - залишити в розпорядженні ПАТ «Чернігівобленерго».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 44 (сорок чотири) грн. 05 копійки.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 44 (сорок чотири)грн. 05 копійки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1