Справа № 455/83/17
Провадження № 1-кс/455/16/2017
У Х В А Л А
26 січня 2017 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,розглянувши клопотання слідчого Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_6 про направлення особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, одруженої, пенсіонерки, судимості немає, - підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2016 року за №0000910,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної психолого- психіатричної експертизи в межах кримінального провадження №0000910, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2016 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що осудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 14.00 години по 16.00 годину, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в АДРЕСА_1 , а саме: в приміщенні власного житлового будинку, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, схопила в руки дерев`яну палицю та підійшла до свого рідного брата - ОСОБА_7 , якому нанесла чисельні удари вказаною дерев`яною палицею в область голови, обличчя та обох кістей рук, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, різаних ран обличчя, множинних ран обох кістей рук та забою грудної клітки, від яких помер в приймальному покої Старосамбірської ЦРЛ.

Допитана як підозрювана ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, на підставі ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовилася.

26.12.2016 року підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В діях гр. ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 121 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: протоколом огляду місця події від 24.12.2016 року, з якого відомо, що під час огляду домоволодіння потерпілого було виявлено і вилучено десять уламків дерев`яної палиці зі слідами речовини бурого кольору, змиви та зіскоби РБК з підлоги, дверей та стіни у міжкімнатному коридорі, чоловічу шапку та шкарпетку зі слідами РБК і мокрі спортивні штани синього кольору; висновком медичного огляду на предмет встановлення стану алкогольного сп`яніння, з якого відомо, що в момент вчиненого інкримінованого правопорушення, підозрювана ОСОБА_4 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою обставиною вчиненого злочину, а також показаннями свідків, зокрема:

з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 25.12.2016 року стало відомо, що 24.12.2016 року, в 16 години 27 хвилин, до нього зателефонував його батько - ОСОБА_9 , який повідомив, що його дядько ОСОБА_7 в с. Бусовисько, в будинку, в якому вони спільно проживали, лежить побитий в коридорі, в крові, з ознаками життя, і попросив, щоб він приїхав туди і повідомив швидку допомогу та правоохоронні органи. ОСОБА_8 на автомобілі із своїм другом ОСОБА_10 , що проживає в с. Бусовисько, поїхав до батьківського будинку, викликав бригаду швидкої допомоги та повідомив про даний факт у правоохоронні органи. В будинку побачив, що в коридорі, головою в кут коридору, обличчям вверх, в частково розірваній одежі, лежить його дядько ОСОБА_7 . На тілі дядька знаходилися тілесні ушкодження, зокрема: розбитий ніс, з якого йшла кров, розбита голова, гематома лівого вуха та гематоми по верхній частині тулуба. ОСОБА_7 госпіталізували в Саросамбірську ЦРЛ для надання медичної допомоги, і, приблизно через 1-1,5 години, зі слів працівників (медперсоналу) швидкої допомоги, дізнався, що реанімаційні заходи дядьку ОСОБА_7 не допомогли і він помер. Прибувши до будинку, після прохання батька, по сторонніх осіб в будинку не було, там знаходився тільки його батько ОСОБА_9 та мама ОСОБА_4 , яка перебувала, візуально, в нетверезому стані (хиталася, мова в неї була нечітка, невиразна, щось викрикувала, виражалася нецензурною лайкою). З приводу отриманих тілесних ушкоджень на тілі дядька, мама йому нічого конкретного не сказала, і як саме відбувалися події з даного приводу, йому невідомо. На його думку, тілесні ушкодження його дядькові спричинила його мама, оскільки вона постійно з ним конфліктувала з матеріальних причин;

з протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 25.12.2016 року стало відомо, що 24.12 2016 року, біля 16 годині 25 хвилин, коли він зайшов до свого будинку, то побачив, що брат його дружини - ОСОБА_7 , лежить побитий, весь у крові, в приміщенні міжкімнатного коридору - у куті, який розташований ліворуч від входу в коридор, з ознаками життя, але вже не розмовляв. На тілі швагра знаходилися тілесні ушкодження, зокрема: розбитий ніс, з якого йшла кров, розбита голова, гематома лівого вуха та гематоми по верхній частині тулуба. Тоді, він запитав у швагра, хто його побив, на що останній не міг виразно щось сказати чи пояснити. Після цього, до будинку зайшов його син ОСОБА_11 , який побачив дану подію, відразу попросив його вийти на дорогу, з метою зустріти карету швидкої допомоги. Зустрівши карету швидкої допомоги, він провів останніх до будинку та допоміг госпіталізувати потерпілого. В той момент, коли він прибув до будинку, то сторонніх осіб в приміщенні будинку не було, там знаходилася тільки його дружина ОСОБА_9 , яка перебувала, візуально, в нетверезому стані (хиталася, мова в неї була нечітка, невиразна, щось викрикувала, виражалася нецензурною лайкою). В цей час, його дружина була одягнута в зимовий светер червоного кольору, на поверхні якого, з-заді та спереді були плями червоного кольору, візуально, схожі на сліди крові, на кухні біля мийки на: стільці, у мисці знаходилися випрані мокрі спортивні штани синього кольору з червоними полосками, які належать його дружині з залишками води червоного кольору, зі слідами крові. З приводу отриманих тілесних ушкоджень на тілі швагра, його дружина йому нічого конкретного не сказала, і як саме відбувалися події з даного приводу, йому невідомо. На його думку, тілесні ушкодження його швагрові спричинила його дружина, оскільки вона постійно з ним конфліктувала з матеріальних причин. Крім цього, його дружина, у момент присутності працівників поліції, на запитання слідчого, «що сталося та звідки у гр. ОСОБА_7 тілесні ушкодження», остання повідомила, що вона побила його дерев`яною палицею, тому що він її розізлив.

Виходячи з проведеного допиту, було встановлено, що підозрювана намагалася приховати сліди вчиненого злочину, оскільки, відразу після його вчинення, випрала свої спортивні штани, на яких було нашарування слідів речовини бурого кольору.

З протоколів допитів свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 24.12.2016 року, які являються сусідами підозрюваної, стало відомо, що гр. ОСОБА_14 на протязі тривалого часу, характеризує себе з негативної сторони, оскільки постійно зловживає спиртними напоями, вчиняє безпричинні сварки з ними та іншими сусідами і жителями села.

З характеристики по місцю проживання підозрюваної ОСОБА_4 , яка видана сільським головою Верхньолужецької сільської ради, встановлено, що по місцю проживання підозрювана характеризується негативно, зловживає спиртними напоями та конфліктує з сусідами.

Поведінка підозрюваної ОСОБА_4 безпосередньо після вчинення даного злочину була неадекватною, виражалася нецензурними словами до присутніх під час проведення огляду місця події. Під час обрання запобіжного заходу поводила себе зухвало, не усвідомлювала вчиненого злочину. Вагомою обставиною, яка є підставою для сумніву у психічній повноцінності обвинуваченої, належать безглузді висловлювання і вчинки, невмотивовані напади агресії ОСОБА_4 , на що постійно скаржилися односельчани, та наявні прояви психічного розладу, які дають змогу усвідомлювати можливість хворобливого стану останньої, що є вірогідним свідченням можливого наявного в підозрюваної психічного захворювання. Факт дивної неадекватної поведінки у підозрюваної вбачається із свідчень сусідів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ..

Враховуючи викладене в тому числі обставини скоєння злочину, механізм заподіяння нею тілесних ушкоджень потерпілому, тяжкість вчиненого злочину, за який передбачено покарання до 10-ти років позбавлення волі, в слідства виникають сумніви в психічному та психологічному стані підозрюваної ОСОБА_4 ..

26.01.2017 року для з`ясування психолого-психіатричного стану підозрюваної ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено комплексну стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», просить направити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , до комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 для проведення комплексної стаціонарної психолого- психіатричної експертизи строком на один місяць.

Правова кваліфікація ч.2 ст.121 КК України.

У звязку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, що дозволяється ч.1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та додатково пояснив, що є об`єктивні сумніви щодо стану здоров`я підозрюваної, особливо її психіки, оскільки у неї наявні розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання. Також в судовому засіданні ствердила, що її брат живий, він не помер, а тому свою вину визнає частково, померти не міг, бо його жінка є в Італії на заробітках.

Перевіривши долучені до клопотання матеріали, вислухавши прокурора, який клопотання підтримав, підозрювану та її захисника, які проти клопотання не заперечили, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, що підтверджують факт вчинення кримінальних правопорушень, документи, якими обґрунтовується необхідність проведення експертизи, а саме: протоколом огляду місця події від 24.12.2016 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.12.2016 року, висновком медичного огляду №330 від 24.12.2016 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , характеристикою Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області на ОСОБА_4 , згідно якої остання жителька с.Бусовисько Старосамбірського району Львівської області характеризується нейтрально, громадський порядок не порушувала, скарг на її поведінку зареєстровано не було, згідно свідчень сусідів періодично зловживала алкогольними напоями, безпідставно чіплялася до людей, конфліктувала з людьми, повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 25.12.2016 року, протоколом допиту підозрюваного від 25.12.2016 року, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та направити ОСОБА_4 до Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні нею кримінального правопорушення, існує неясність психологічного та психічного стану, з метою встановлення клінічного діагнозу, який може бути отриманий шляхом обстеження підозрюваної в умовах стаціонару, що узгоджується з положенням ч.1 та ч.2 ст. 509 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.186-187, 193,194,196,509 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити.

Направити підозрювану ОСОБА_4 до Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, №95, для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи строком на один місяць.

Виконання ухвали доручити Старосамбірському відділенню поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області.

Визначити строк дії даної ухвали до 26.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1