Єдиний унікальний номер справи 185/3499/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000473 від 17.02.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Павлоград, українця, громадянина України,

маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, працюючого

ШУ «Тернівська» ш. «Самарська» УПР5, який зареєстрований та мешкає за

адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.01.2017 року, приблизно о 18.00 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , де між ним та його дружиною ОСОБА_4 виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, не маючи наміру на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, з необережності, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачати, умисно наніс один удар кулаком правою руки в обличчя ОСОБА_4 , від чого остання не втримала рівновагу впала на підлогу та вдарилася потилицею об підлогу, після чого ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, підійшовши до ОСОБА_4 , яка лежала на підлозі, умисно наніс їй три удари правою ногою по голові в область лобу, що призвело до отримання нею тілесних ушкоджень.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи №77 від 28.03.2017 року тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми (ЗЧМТ) з лінійним переломом потиличної кістки, забою головного мозку 2 ступеню, контузійними вогнищами, в лобних та правих скроневих долях, субарахноїдальним крововиливів, які за ознакою небезпеки для життя відносяться до ступеню тяжких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ст. 128 КК України у кримінальному провадженні, що порушено за її заявою.

Вислухавши заявлене клопотання, думку обвинуваченого, прокурора, які не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.6 ст. 284 КПК України зазначено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлений.

Речових доказів у кримінальному провадженні не має.

Керуючись ст. 26 ч.4, 284, 314, 316, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000473 від 17.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .