Справа № 635/692/17-к
Провадження № 1-кс/635/161/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні за № 0004538 від 15 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, яка здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004538 від 15.12.2016 року, а саме слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , чи за їхнім дорученням працівникам Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області, чи за довіреністю та постановою слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.10.2016 по 01.12.2016 з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , без виклику особи у володінні якої вона знаходиться. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаним НОМЕР_1 у період часу з 01.10.2016 по 01.12.2016 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 14.12.2016 Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в жовтні 2016 року невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку мобільного телефону «Nokia 1100» належного заявникові. 15.12.2016 року СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0004538. В ході досудового розслідування було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 4 жовтня 2016 року, він вирішив поїхати на ставок, який розташований в смт. Покотилівка, Харківського району Харківської області, щоб половити рибу, де залишився на ніч. Потім на наступний день, тобто 05 жовтня 2016 року, він познайомився на ставку з якимись раніше невідомими йому хлопцями, які їхали в м. Мерефа та він попросився поїхати з ними, так як йому не було чим добиратися додому, та вони погодилися та довезли ОСОБА_5 до вул. Залізнична, в м. Мерефа Харківського району Харківської області, де він вийшов та пішов у бік свого будинку. Так, весь час з собою у нього в кишені знаходився його мобільний телефон марки «Nokia 1100» з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , з нульовим балансом на рахунку. Так, ОСОБА_5 , близько о 12.00 годині, йшов по АДРЕСА_2 , він був один, біля нього нікого не було в цей час він відчув, що йому не дуже добре та вирішив присісти на землю, відпочити. Потім, ОСОБА_5 дістав свій мобільний телефон з кишені та почав комусь набирати, під час чого, йому стало зле та він заснув. Після чого, ОСОБА_5 через деякий час прокинувся, почав вставати та йти додому та в цей час він виявив відсутність свого вищевказаного мобільного телефону «Nokia 1100». Під час проведння слідчих дій допиту свідка, стало зрозумілим, що ОСОБА_6 причетний до скоєння даного злочину. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, об`єктивного підтвердження причетності ОСОБА_6 до скоєння даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень сім карти оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером НОМЕР_1 , в період з 01.10.2016 по 01.12.2016 року, з метою встановлення місця перебування власника мобільного телефону в час скоєння вказаного злочину та перевірки його на причетність до скоєння злочину.

З метою встановлення місця скоєння злочину інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента номер НОМЕР_1 надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.

Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши матеріали подання і кримінального провадження суд вважає доведеним, що необхідні документи знаходяться у зазначеному товаристві.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні за № 0004538 від 15 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, яка здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004538 від 15.12.2016 року, а саме слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , чи за їхнім дорученням працівникам Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області, чи за довіреністю та постановою слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.10.2016 по 01.12.2016 з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , без виклику особи у володінні якої вона знаходиться.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаним НОМЕР_1 у період часу з 01.10.2016 по 01.12.2016 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

- Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

- Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 20 квітня 2017 року.

Зобов`язати відповідальних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », забезпечити виконання цієї ухвали, в межах свої компетенції, про надання тимчасового доступу до документів, та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена виключно з підстав надання судом тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

З інших підстав ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1