Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/308/17
Провадження по справі № 1-кп/281/41/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
До Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідуванням встановлено, що 22.03.2017 ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 розпивали спиртні напої за місцем проживання в будинку ОСОБА_5 . Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виникла суперечка та після даного конфлікту, ОСОБА_3 , близько 19 год. 00 хв. пішов до будинку своєї матері, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
23.03.2017 близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 прийшла до будинку ОСОБА_6 та між нею і ОСОБА_3 продовжилась суперечка. В ході даного конфлікту, на ґрунті неприязних відносин, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, вхопивши правою рукою за верхній одяг ОСОБА_5 наніс їй один удар коліном в область грудної клітки та один удар лівою рукою в область обличчя.
Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна по каймі верхньої губи праворуч в подовжньому напрямку; синця по передньо-боковій поверхні грудної клітки зліва, в проекції 6, 7 ребер по пахвинним лініям в поперечному напрямку. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 заподіяв легкі тілесні ушкодження, які кваліфіковано досудовим слідством за ч. 1 ст. 125 КК України- як умисні дії, що виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, які не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.
В судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява з клопотанням про те, що на даний час потерпіла не має жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 та не бажає кримінальної відповідальності для останнього, не підтримує обвинувачення. Просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .
Суд, вислухав заявлене клопотання, думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 284 КПК України, однією з умов закриття кримінального провадження є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення заст. 125 КК України
Отже, оскільки відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд невбачає підстав, які б унеможливлювали закриттю провадження.
Суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю. При цьому, права як його, так і потерпілої не порушуються і вони обізнані про правові наслідки закриття справи.
Керуючисьст. 44 КК України,ст. ст.26,284,477 КПКУкраїни, суд
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1