Справа № 520/7754/16-к
Провадження № 1-в/520/116/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 , про скасування арешту на майно

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, у якому останній просить суд: 1) скасувати арешт майна ОСОБА_5 , накладений постановою слідчого СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 16.03.2009 року по кримінальній справі № 522/25821/13-к на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) Скасувати арешт майна ОСОБА_5 , накладений постановою слідчого СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 16.03.2009 року по кримінальній справі № 522/25821/13-к на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Прокурор ОСОБА_3 категорично заперечував проти клопотання про скасування арешту на майно та просив суд відмовити у задоволенні у повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України в редакції 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Беручи до уваги, що арешт на квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 був накладений у порядку КПК України в редакції 1960 року, зазначені квартири являються речовим доказом у рамках іншого (виділеного) кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , який на теперішній час перебуває у розшуку, у зв`язку з чим, вказане питання повинно бути вирішено у відповідності до вимог КПК України в редакції 1960 року, оскільки вказана постанова слідчого про накладення арешту на майно по кримінальній справі 522/25821/13-к, у якій ухвалено вирок не була предметом розгляду, тому відносно них взагалі не вирішувалося питання.

Разом з тим, суд погоджується з твердженнями адвоката ОСОБА_4 , що ОСОБА_5 являється власником арештованого майна, що підтверджується відповідними рішенням суду та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, однак питання про скасування арешту на майно повинно вирішуватися в порядку КПК України в редакції 1960 року, згідно п.9 Перехідних положень КПК України в редакції 2012 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.9 Перехідних положень КПК України в ред. 2012 року, ст.ст.174, 309, 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , про скасування арешту на майно відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .