Справа № 489/3493/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/993/17
УХВАЛА
10 серпня 2017 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
05.07.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000684 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом того, що 05.07.2017 р. в АДРЕСА_1 , невідомі особи намагалися підпалити суху траву, використовуючи пляшки з пальним.

Слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", так як під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації стосовно того, які абоненти мобільного зв`язку на момент готування до вчинення злочину, його безпосередньо вчинення та після його завершення перебували у місці скоєння злочину, за період часу з 00 год. 00 хв. 04.07.2017 р. по 00 год. 00 хв. 07.07.2017 р.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, з урахуванням положення ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання частково, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного звязку в цей час перебувала в місці вчиненян злочину та дасть змогу встановити та ідентифікувати особу злочинця.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

При цьому слідчим не доведено необхідність надання тимчасового доступу до документів за період з 04.07.2017 р. по 07.07.2017 р., при тому, що злочин було вчинено 05.07.2017 р.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати, тимчасовий доступ слідчому СВ Вітовського ВП Корабельного ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 про абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та їх з`єднання, у тому числі інтернет з`єднання, дзвінки з нульовою тривалістю та зазначенням типу, дати, часу їх тривалості, вихідних та вхідних дзвінків, SMS, MMS повідомлень, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, яким в період часу з 00 год. 00 хв. 04.07.2017 р. по 00 год. 00 хв. 05.07.2017 р. надавалися телекомунікаційні послуги в зоні обслуговування базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за наступними координатами:

LAC 40202 CID 17657, 7133, 632, 8362, 9833, 741, 7131.

Вказану інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Exсel.

В решті відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя