У Х В А Л А

10.04.2017 року місто Ужгород

Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у складі суду присяжних:

двох професійних суддів:

головуючого ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород, кримінальне провадження № 1кп/308/415/15 (справа № 308/4008/15-к), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000151 від 26.01.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово непрацюючого, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.ч. 1, 2 ст. 263, ст. 348 КК України, та

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ужгород, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта незакінчена вища, непрацюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 26.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.ч. 1, 2 ст. 263, ст. 348 КК України, та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні 14.04.2016 року до початку розгляду кримінального провадження по суті ОСОБА_11 подав клопотання про розгляд його справи судом присяжних.
За ухвалою від 14.04.2016 року судом було задоволено вищезазначене клопотання про розгляд справи судом присяжних та передано справу № 308/4008/15-к відповідальній особі апарату суду для визначення автоматизованою системою документообігу складу суду присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних. Судом було сформовано суд присяжних.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 383 КПК України кримінальне провадження судом присяжних здійснюється відповідно до загальних правил цього Кодексу з особливостями, встановленими цим параграфом. Усі питання, пов`язані з судовим розглядом, крім питання, передбаченого частиною третьою статті 331 цього Кодексу, судді і присяжні вирішують спільно.

Статтею 319 КПК України визначено незмінність складу суду, а саме зазначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

24 червня 2016 року суду був переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/551/16 (справа № 308/5444/16-к) для вирішення питання про об`єднання із цим кримінальним провадженням.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як вбачається із обвинувального акту із вищезазначеного кримінального провадження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, один з яких був вчинений ним 02 вересня 2013 року, тобто у віці 17 років, тобто є таким, що вчинений повнолітньою особою.

Відповідно до ч. 10 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

У разі якщо таке кримінальне провадження має здійснюватися судом колегіально, головуючим під час судового розгляду може бути лише суддя, уповноважений згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Професійні судді ОСОБА_1 та ОСОБА_15 не мають відповідних повноважень на ведення справи щодо неповнолітніх.

Крім того, у кримінальному провадженні, переданому для вирішення питання про об`єднання інший склад суду.

З урахуванням викладеного та з метою уникнення зайвого затягування розгляду кримінального провадження, оскільки розгляд кримінального провадження судом присяжних має певну специфіку та складність у реалізації на практиці, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у об`єднанні цих кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 372, 383 391, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у об`єднанні цього кримінального провадження із кримінальним провадженням № 1-кп/308/551/16 (справа № 308/5444/16-к), повернувши кримінальне провадження попередньому складу суду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_16

ОСОБА_17 Фойгт

Присяжний ОСОБА_18 Вовчук