УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/68/17
Провадження №1-кп/440/39/2017
Буський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6
ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Побужани Буського району Львівської області, українцю, гр.України, не одруженому, не працюючому, жителю с.Гаївське Буського району Львівської області;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Вилок Виноградівського району Закарпатської області, українцю, гр.України, не одруженому, не працюючому, жителю АДРЕСА_1 ,
за підозрою обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 05.01.2017 року обвинуваченому ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід - домашній арешт строком дії до 06.03.2017 року.
Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 05.01.2017 року обвинуваченому ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід - домашній арешт строком дії до 06.03.2017 року.
В підготовчому судовому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим строку домашнього арешту до 2 місяців, просить його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо клопотання, просив змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на не залишати місце постійного проживання в період з 22.00 год. по 06.00 год. в с. Гаївське Буського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_7 щодо клопотання не заперечив
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи те, що обставини та підстави обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 196, 199, 331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Вилок Виноградівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 запобіжного західу у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за першою вимогою;
2) в період з 22.00 год. по 06.00 год. не залишати місце постійного проживання в с. Гаївське Буського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, тобто до 01 травня 2017 р. включно.
Скерувати ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту для виконання до Буського ВП Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.
Суддя ОСОБА_1