Справа № 159/2704/16-к
Провадження № 1-кс/159/230/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033 від 24 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчою ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором, внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У клопотанні слідчий зазначає, що з метою організації проведення подальшої перевірки особи, яка користується мобільним телефоном марки «NOMI», IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на причетність до скоєння злочину постає необхідність в отриманні даних та інформації про мобільний термінал вищевказаної особи.

Заслухавши слідчого, який підтримав подання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який вважає клопотання підставним та обгрунтованим, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В силу ст.159, ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Внесене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У внесеному клопотанні обґрунтовано необхідність доступу до інформації про вихідні та вхідні дзвінкипо IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.08.2016 року по час виконання ухвали із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, до інформації про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.
Через загальновідомі технічні особливості є достатні підстави вважати, що електронні інформаційні системи (їх частини), мобільні термінали систем зв`язку, які містять вказану інформацію, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначені електронні інформаційні системи та мобільні термінали, які містять запитувану інформацію, не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що запитувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке було внесено ЄРДР 24.05.2016 року за №0001033 з фабулою «23.05.2016 року, невстановлена особа, перебуваючи у потязі сполученням Ковель-Ягодин, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «NOMI», який належить неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходився в кишені його кофти, чим завдала майнової шкоди суму 2200 гривень», правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.
Запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, однак, з огляду на можливість використання її як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, клопотання слід задовольнити. З огляду на обставини вчинення злочину, іншого способу з`ясувати істину, ніж отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, немає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160,162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати слідчому Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або за її дорученням оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 або оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , - зобов`язавши останніх надати вказаним особам копію інформації про вихідні та вхідні дзвінкипо IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 09.00 години 01.08.2016 року по 10.03.2017 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

Строк дії даної ухвали встановити до 31 березня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1