Провадження №: 1-в/752/28/17
ПОСТАНОВА

11.01.2017 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю представника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві дільничного офіцера поліції ОСОБА_2 , розглянувши подання т.в.о. начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
30.04.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, від відбування якого звільнений 23.03.2012 року у зв`язку з заміною на виправні роботи на невідбутий строк 1 рік 10 місяців з відрахуванням в дохід держави 10% заробітку в дохід держави;

15.03.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИ В :
Т.в.о начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, звернувся до суду з поданням про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», та встановити обмеження.
В поданні зазначено, що після звільнення з місць позбавлення волі 23.03.2012 року та закінчення строку адміністративного нагляду встановленого постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_4 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення. Зокрема, в період з жовтня 2016 року по грудень 2016 року час був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173; ч.1 ст. 178; ч.2 ст. 178; ч.1 ст. 175-1 КУпАП, а тому є підстави встановити відносно нього адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 з приводу встановлення адміністративного нагляду покладався на розсуд суду та відмітив, що на даний час перебуває на обліку в КВІ за вироком суду від 15.03.2016 року, яким його було засуджено за ч.2 ст. 309 КК України з випробуванням.

Представник поліції подання підтримав.

Ознайомившись з поданням та матеріалами в додаток до нього, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Як встановлено, ОСОБА_4 30.04.2010 року був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин ( ч.2 ст. 307 КК України).
До закінчення строку погашення судимості знову вчинив злочин за який був засуджений 15.03.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, від відбування якого на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно вимог ст. 90 КК України, якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить новий злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожний злочин після фактичного відбуття покарання за останній злочин.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що на даний час строк погашення судимості за вироком від 30.10.2010 року щодо ОСОБА_4 перерваний, у зв`язку з вчиненням ним нового злочину і почне обчислюватися після відбуття ним покарання за вироком від 15.03.2016 року, а тому підстав для встановлення адміністративного нагляду з підстав встановлених в поданні, суд не знаходить, при цьому суд враховує вимоги ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закону).

Суд також враховує, що на даний час ОСОБА_4 вважається судимим за ч. 2 ст. 309 КК України, і перебуває під наглядом КВІ, а тому суд не знаходить підстав необхідності здійснення над ним додатково контролю з боку органів Національної поліції.

Суд відмовляючи в задоволенні подання звертає увагу також на ту обставину, що в поданні, в порушення вимог ст. 5 Закону, взагалі відсутнє обґрунтування необхідності застосування заходів.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1