Номер провадження: 11-п/785/520/17
Номер справи місцевого суду: 511/290/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:
Голова Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що неможливо розподілити вищевказане кримінальне провадження між суддями, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної справи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, в Роздільнянському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді 1-ої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Так, 03.08.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 К України та був проведений автоматизованою системою розподіл справи між суддями, однак він не відбувся та видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Роздільнянського районного суду Одеської області (а.п. 39).

Так, згідно штатного розпису в Роздільнянському районному суді Одеської області працюють шість судців, п`ять з яких мають повноваження для здійснення судочинства, а саме: судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

На підставі Указу Президента України «Про призначення судців» від 31.07.2012 року № 461/2012 року у судді Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_11 , яку було призначено строком на п`ять років, закінчились повноваження 31.07.2017 року.

Суддя ОСОБА_8 не має права брати участі у цьому ж провадженні, так як приймала під час досудового розслідування процесуальні рішення по даному кримінальному провадженню.

Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 на підставі відповідних наказів знаходяться у щорічній відпустці.

Таким чином, у Роздільнянському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду з 3-х професійних суддів для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням за ч. 4 ст. 187 КК України, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями

Отже, апеляційний суд вважає, що подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 17.06.2017 року кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ в Біляївському районному суді Одеської області становить 3 суддів. В територіально наближених судах до Роздільнянського районного суду Одеської області не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду даного кримінального провадження.
Таким чином апеляційний суд вважає за доцільним направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 до Біляївського районного суду Одеської областідля розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:
Подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України направити до до Біляївського районного суду Одеської областідля розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2