Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1918/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю Т.в.о. начальника слідчого відділення СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві капітана поліції ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві,
клопотання Т.в.о. начальника слідчого відділення СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. начальника слідчого відділення СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004117 від 23.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2016 приблизно о 20 год. на перехресті вулиць Набережно-Рибальської та Електриків в місті Києві, відбулось зіткнення автомобіля «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля «Тойота Каріна» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Тойота Каріна» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.
Згідно рапорту інспектора УПП у м.Києві від 22.06.2016 ОСОБА_7 з місця ДТП госпіталізували до Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, в ході досудового розслідування необхідно встановити за допомогою медичної документації, яка перебуває у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_7 .
Беручи до уваги п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Таким чином, наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації на гр. ОСОБА_7 для проведення експертизи, оскільки без наявності оригіналів медичної документацію проведення судово-медичної експертизи неможливе.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» інформація, що міститься у вищевказаних документах, не може бути віднесена до державної таємниці, та відповідно до Звіту відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 № 440, не віднесена до державної таємниці.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив надати т.в.о. начальника слідчого відділення СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 , або працівниками оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП в місті Києві в разі наявності доручення від слідчого в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів медичної документації, в тому числі: історії хвороби, рентген знімків, МРТ та СКТ досліджень на ОСОБА_7 з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004117 від 23.06.2016 року (а.с. 3).
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , може міститись медична документація стосовно ОСОБА_7 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, приходжу до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання Т.в.о. начальника слідчого відділення СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати т.в.о. начальника слідчого відділення СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 , або працівниками оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП в місті Києві в разі наявності доручення від слідчого в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів медичної документації, в тому числі: історії хвороби, рентген знімків, МРТ та СКТ досліджень на ОСОБА_7 з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1