overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 497/392/17
Провадження № 1-кп/500/252/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
19 квітня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голиця Болградського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 07 квітня 2017 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого та потерпілого.

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 26 квітня 2017 року на 12.00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/5775/17
Номер провадження:1-в/521/457/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням начальника Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого. Засудженого 23.05.2008 року Малиновським судом м. Одеси за ст.ст. 229-6 ч.1, 229-6 ч.2, 140 ч.2, 309 ч.2, 187 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі, 03.04.2015 року звільнився по відбуттю строку покарання, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
12.04.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси, надійшло подання начальника Малиновського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звільнився з місць позбавлення волі та прибув на постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Незважаючи на те, що з гр. ОСОБА_2 , проводилась профілактична та виховна робота і він попереджений ОВС, про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд він неодноразово порушував громадський порядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

-23.03.2017 року по ст. 178 ч.1 КпАП України Малиновським ВП попепредження;

-23.03.2017 року по ст. 175-1 ч.1 КпАП України Малиновським ВП попередження;

-29.03.2017 року по ст. 177 КпАП України Малиновським ВП штраф 17 грн.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представника Малиновського ВП, пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що надане до суду подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні вироком Малиновського районного суду м. Одеси 23.05.2008 року гр. ОСОБА_2 був засуджений за ст.ст. 229-6 ч.1, 229-6 ч.2, 140 ч.2, 309 ч.2, 187 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнившись з місць позбавлення волі і прибувши на постійне місце мешкання, характеризується незадовільно, ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово порушував громадський порядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, тобто на шлях виправлення не став.

В цілях попередження скоєння злочину або правопорушень з боку ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне встановити відносно нього адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,3 п. «в» Закону України від 1994 року « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В:
Встановити адміністративній нагляд відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на дванадцять місяців та застосувати наступні обмеження

1. Заборонити виїзд за межі м. Одеси, без дозволу начальника Малиновського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській.

2. Заборонити відвідування розважальних закладів та місць, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив.

Копію ухвали направити начальнику Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Провадження № 1-«кс»/522/6882/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, Джанкойського району, с. Придорожнє, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000597 від 26.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

06.09.2016 р. прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України,звернувся до Приморського районного суду міста Одеси, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , та з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу останнього, яке було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_2 , з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду 06.09.2016 р., тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний час ухвала суду від 06.09.2016 р., про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , органами досудового розслідування не виконана.
При цьому, з повторним клопотанням про затримання з метою приводу ОСОБА_2 , прокурор до суду не звертався.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 188-190, 191, 193 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/619/17
Номер справи місцевого суду: 513/1264/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Саратського районного суду Одеської області від 14.03.2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок Саратського районного суду Одеської області від 14.03.2017 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Саратського районного суду Одеської області від 14.03.2017 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також роз`яснити право апелянта на доповнення скарги до початку апеляційного розгляду та право на відмову від апеляційної скарги.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 25 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/785/527/17
Номер справи місцевого суду: 522/5861/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.04.2017 року м. Одеса

Апеляційний суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2017 року, якою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Батайськ Ростовської області РФ, громадянина РФ, з середньою освітою, студента, одруженого, маючого на утримані дитину 2014 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України в рамках кримінального провадження №0000262 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 194, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2017 року, якою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.146 КК України в рамках кримінального провадження №0000262 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави строком до 23.05.2017 року, залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.04.2017 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань № 11 Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 591/1699/17
Провадження № 1-кп/591/288/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року

Зарічний райсуд м.Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Зарічного райсуду м. Суми від Сумської місцевої прокуратури 31. 03..2017 року надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.185 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 03.04.2017 року призначене підготовче судове засідання.

Від прокурора надійшло клопотання під час підготовчого судового засідання про призначення справи до судового розгляду, а також про об`єднання даного кримінального провадження з провадженням з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений не заперечує проти об`єднання кримінальних проваджень.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні, з викликом , обвинуваченого, потерпілих, свідків у судове засідання, згідно з переліком, наведеним в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Також суд вважає, що для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справ і встановлення істини по справам необхідно матеріали кримінального провадження : Справа №591/1699/17 Провадження №1-кп/591/288/17 за звинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України , обєднати з матеріалами кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України. Справа №591/667/17, Провадження№1-кп/591/216/17 і присвоїти кримінальним провадженням: Справа № 591/667/17, Провадження №1-кп/591/216/17.

Керуючись ст. ,314,334 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за №0005316 відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.2КК України..

Об`єднати матеріали кримінального провадження : Справа №591/1699/17 Провадження №1-кп/591/288/17 за звинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України , з матеріалами кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України. Справа №591/667/17, Провадження№1-кп/591/216/17 і присвоїти кримінальним провадженням: Справа № 591/667/17, Провадження №1-кп/591/216/17.

Розгляд справи призначити на 10 травня 2017 року о 13 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 592/3968/17
Провадження № 1-кп/592/308/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 10.04.2017 року в порядку ст. 291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, які, після автоматичного розподілу судової справи між суддями, передані судді 10.04.2017 року.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

прокурора, обвинуваченого, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.186 КК України до підготовчого судового засідання на 14 квітня 2017 року о 13 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№10. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-16/12 Головуючий у суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Код категорії ст. 191 (84, 86-4) Доповідач - Литовченко
П О С Т А Н О В А
про попередній розгляд

19 квітня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , провівши попередній розгляд матеріалів відокремленого провадження по кримінальній справі з апеляцією ОСОБА_5 на постанову Сумського районного суду Сумської області від 17 листопада 2016 року про відмову у задоволенні його заяви про зняття арешту з автомобіля , -

В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Сумського районного суду Сумської області від 17 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні заяви про зняття арешту з автомобіля Mitsubishi, Carisma державний номер НОМЕР_1 , який накладений на підставі постанови слідчого ОВС УСБУ в Сумській області.

Дана постанова винесена судом під час розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.3, 191 ч.5, 27 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.5, 366 ч.1 КК України.

11 квітня 2017 року до Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали відокремленого провадження по кримінальній справі з апеляцією ОСОБА_5 на вказану постанову.

Статтею 347 КПК України (1960 року) визначено судові рішення, на які може бути подана апеляція, а саме: на вироки, які не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами, на постанови про застосування чи незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру, ухвалені місцевими судами, на ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом, про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування, на окремі ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом та на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом.

У цій статті КПК не передбачено оскарження в апеляційному порядку постанови про відмову у задоволенні заяви про зняття арешту з автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_5 подано апеляцію на постанову суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення у кримінальній справі, а тому слід відмовити у прийнятті апеляції до розгляду.

Керуючись ст. 347 КПК України (1960 року) суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у прийнятті до розгляду апеляції ОСОБА_5 на постанову Сумського районного суду Сумської області від 17 листопада 2016 року про відмову у задоволенні заяви про зняття арешту з автомобіля Mitsubishi, Carisma державний номер НОМЕР_1 , який накладений на підставі постанови слідчого ОВС УСБУ в Сумській області.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_2 .
Справа №766/5898/16-к
УХВАЛА
20.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні заяву прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про виправлення описки в рішенні суду відносно ОСОБА_4 ,-

встановив:
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.03.2017р., кримінальне провадження №0002143 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, було закрито у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 , від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, про виправлення описки, посилаючись на те, що суд у резолютивній частині ухвали помилково зазначив: "звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності".

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК, суд -

постановив:
Внести виправлення до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 10.03.2017р., №766/5898/16-к, а саме: виключити з першого абзацу резолютивної частини вказаної ухвали речення наступного змісту: «та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/943/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 квітня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2017 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 11 травня 2017 року о 13-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2302/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2017 року м.Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000005 від 22.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 359 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000005 від 22.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 359 КК України на 15.05.2017 року о 11.15 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.808.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/6398/17
н/п 1-кс/766/3946/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою. Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 11.30 годин 21 квітня 2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Прокурору надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_3 від 29.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1