У Х В А Л А
22.12.2016 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
із участю : - прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 23.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
УСТАНОВИВ :
25.01.2016 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000198 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення,Зпередбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 06.04.2015 року призначено дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 07.11.2016 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , на період якого зупинено судове провадження щодо неї, а стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 ухвалено продовжити та здійснювати його за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 .
Вироком Жмеринського міськрайонного суду від 10.11.2016 року ОСОБА_4 визнана винуватою та їй призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців, та відповідно до вимог ст.75, 76 КК України звільнено останню від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї наступні обов`язки: 1)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 2) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
14.12.2016 року відновлено судове провадження щодо ОСОБА_5 та призначено розгляд справи на 22.12.2016 року, однак остання за викликом в судове засідання не з`явилася.
На початку судового засідання прокурор заявила клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 в окреме провадження.
Потерпілий ОСОБА_6 , належно повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання також не з`явився, попередньо подавши заяву щодо розгляду справи за його відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Згідно положень ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що на час розгляду кримінального провадження стосовно спільного обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Жмеринським міськрайонним судом щодо останньої постановлений вирок та вирішено її відповідальність, суд вважає за доцільне виділити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у самостійне судове провадження.
Керуючись ст.217, 334, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Роз`єднати кримінальне провадження №1-кп/130/116/2016 (справа №130/674/16-к) про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, виділивши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у самостійне судове провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1