Справа № 157/1896/17
Провадження №1-кс/157/56/17
УХВАЛА
іменем України

20 квітня 2017 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , особи, яка подає клопотання ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському клопотання ОСОБА_4 про повернення вилученого майна,

в с т а н о в и в :

10 квітня 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з даним клопотанням в якому просить зобов`язати слідче відділення Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області повернути тимчасово вилучений у неї автомобіль марки «Ауді-80», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу НОМЕР_2 .

На обґрунтування заявлених вимог зазначила, що слідчими СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області 15 лютого 2017 року в ході огляду місця події вилучено у неї автомобіль марки «Ауді-80», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацій даного транспортного засобу НОМЕР_2 за підозрою в підробці маркувальної панелі кузова автомобіля.

15 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000045 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У зв`язку з тим, що слідчі СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області не звернулися до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, вважає, що таке майно має бути негайно повернуто їй, як його власнику.

Крім того, на даний час слідством вже проведена відповідна експертиза транспортного засобу, а тому необхідності подальшого утримування її майна немає.

З метою отримання майна вона зверталася із відповідним клопотанням до слідчого підрозділу Камінь-Каширського відділу поліції, однак в задоволенні його було відмовлено.

Вислухав думку ОСОБА_4 , яка просила клопотання задовольнити, слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , який заперечив проти клопотання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Як убачається з протоколу огляду місця події від 15 лютого 2017 року вказаного дня було оглянуто та вилучено транспортний засіб автомобіль марки «Audi-80», номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку із підозрою, що маркувальна панель з номером кузова НОМЕР_3 прикріплена способом, який не відповідає заводському, заводська дублююча табличка піддавалась перезакріпленню.

15 лютого 2017 року повідомлення про виявлення вищевказаного факту внесене в ЄРДР за № 0000045, попередня правова кваліфікація правопорушення за ст. 290 КК України.

15 лютого 2017 року та 03 березня 2017 року були проведені експертизи автомобіля марки «Audi-80», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , згідно яких частини маркувальної панелі із номером кузова НОМЕР_3 від вказаного автомобіля піддавалася зміні шляхом вварювання в попередньо підготовлене місце на наданому автомобілі способом, який не використовується заводом-виробником.

Постановою по вказаному кримінальному провадженні від 03 березня 2017 року вказаний автомобіль визнано і приєднано до кримінального провадження як речовий доказ та залишено на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Камінь-Каширського відділу поліції.

Відповідно до ст. 169 ч. 1 п. 3 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Стаття 171 ч. 5 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У статті 173 ч. 6 цього Кодексу вказано, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Оскільки клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого автомобіля марки «Audi-80», номерний знак НОМЕР_1 , після його вилучення не подавалось, експертизи цього автомобіля проведені, вищезгаданою постановою від 03 березня 2017 року він визнаний як речовий доказ, даний транспортний засіб має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, тобто ОСОБА_4 , для зберігання.

Із вивченого кримінального провадження вбачається, що підозри про вчинення правопорушення не оголошено жодній особі, коли та кому це буде зроблено не відомо. За цей час автомобіль прийде у непридатний для використання стан.

З метою запобігання використання автомобіля марки «Audi-80» за призначенням, у задоволенні клопотання в частині повернення номерних знаків НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу НОМЕР_2 слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 169 ч. 1 п. 3, ст. 171 ч. 5 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_4 про повернення вилученого майна задовольнити частково.

Припинити вилучення легкового автомобіля марки «Audi-80» та зобов`язати слідче відділення Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області повернути цей транспортний засіб без номерного знака НОМЕР_1 ОСОБА_4 для зберігання.

В решті частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, особою, яка подала клопотання, протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1