Справа № 369/2898/17
Провадження № 1-кс/369/613/17
УХВАЛА
Іменем України
17.03.2017 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особи що подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області що полягає у не розгляді клопотання, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною скаргою мотивуючи її тим що, в провадженні Слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 120 161 102 000 001 27, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
09.03.2017 р. у даному кримінальному провадженні, слідчому було заявлене письмове клопотання про визнання заявниці потерпілою.
Проте, клопотання в порушення вимог закону слідчим у встановлений законом строк не розглянуто та залишено без реагування, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України.
Тому заявник змушена звернутися зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
На підставі викладеного особа що подала скаргу просила зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розглянути в порядку і строк, передбачений ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 09.03.2017 р. у кримінальному провадженні за № 0000127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.
В судовому засіданні особа що подала скаргу вимоги скарги підтримала та просила її задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий суддя заслухавши пояснення особи що подала скаргу, перевіривши матеріали скарги та дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні старшого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

09.03.2017 р. ОСОБА_3 подала до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні за № 0000127. Дана клопотання було зареєстровано уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області 09.03.2017 р. за № 2410.

Однак на даний час дане клопотання не розглянуте.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Користуючись своїми правами, потерпіла сторона звернулася до слідчого з клопотанням щодо вирішення питання про визнання його потерпіли у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до ст. 55 КПК України клопотання сторони потерпілої і слідчий, прокурор зобов,язані розглянути у відповідності до вимог ст.55 КПК України і задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин - надсилається їй. У відповідності до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов,язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам,ятки про процесуальні права та обов,язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв,язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
З матеріалів, наданих до скарги, вбачається, що слідчий не розглянув клопотання ОСОБА_3 щодо визнання її потерпілою у справі. Також, слідчим не винесено постанову про відмову у визнанні заявниці потерпілою. Таким чином, клопотання ОСОБА_3 по суті не розглянутао.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню, а слідчий має вирішити вказане клопотання у відповідності до вимог ст. 55 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий судя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розглянути в порядку і строк, передбачений ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 09.03.2017 р. про визнання її потерпілою, у кримінальному провадженні за № 0000127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1