У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 26 червня 2017 року,

встановила :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2014 року засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 26 червня 2017 року ухвала Сарненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2017 року залишена без зміни.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд в касаційному порядку ухвал суду першої та апеляційної інстанцій.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 539 КІІК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Згідно із ч. 5 статті, за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Таким чином, вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку не є предметом касаційного розгляду, а тому ухвала апеляційного суду, якою було відмовлено у задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 на ухвалу районного суду про відмову у умовно-достроковому звільненні від покарання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

постановила:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 26 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3