Справа № 588/828/17
№ провадження 1-кп/588/141/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тростянці матеріали кримінального провадження, внесеному 17.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, перебуває на обліку у центрі зайнятості, раніше судимий: 08.08.2002 року вироком Тростянецького районного суду Сумської області за частиною 3 статті 185 КК України, на підставі статті 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 30.10.2003 року на невідбутий строк 3 місяця 8 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 14.06.2017 року близько 18 години проходив по АДРЕСА_2 , поряд з яким у цей час рубав дрова раніше знайомий йому ОСОБА_6 . У ході розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раптово виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 наблизився швидким кроком до ОСОБА_6 та з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, умисно наніс останньому одного удару кулаком лівої руки у обличчя у ділянку правого ока та скроні. Внаслідок своїх умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: вираженого набряку м`яких тканин правої половини обличчя та синця в окружності правого ока, розміром 5х6 см, які по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 за пред`явленим йому обвинуваченням за частиною 1 статті 125 КК України в частині заподіяння удару ОСОБА_6 вину не заперечив. Показав в судовому засіданні, що 14.06.2017 близько 18 годин він проходив по вулиці Ватутіна в с. Люджа Тростянецького району Сумської області, разом з товаришем ОСОБА_7 , раптом мимо них проїхав автомобіль, в слід якому він сказав як жарт: "Щоб так швидко не їздив, треба було б палку кинути під колеса". Ці слова почув ОСОБА_6 , який на території свого господарства рубав дрова, і у відповідь на це сказав на адресу обвинуваченого та його товариша, що за те, що якби вони кинули палку, вони могли б отримати по обличчю. Через це раптово між ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_6 почалась словесна сварка із взаємними образами нецензурною лайкою. ОСОБА_5 вказав, що спочатку намагався стримувати свого товариша ОСОБА_9 від бійки, потім вийшла до них співмешканка потерпілого, намагалась заспокоїти всіх, також стримувала учасників конфлікту, який словесно тривав 5-7 хвилин. Проте, в подальшому через образи нецензурними словами з боку ОСОБА_6 на адресу обвинуваченого, останній вказав, що не витримав і підбіг до потерпілого та один раз лівою рукою кулаком вдарив у ділянку правого ока ОСОБА_6 , який від удару відразу впав. ОСОБА_5 вказав, що шкодує про вчинене, усвідомлює, що неправильно вчинив, у судовому засіданні вибачився перед потерпілим.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що обставини, повідомлені обвинуваченим відповідають дійсності, він все правильно розповів. Зокрема, потерпілий також підтвердив, що увечері 14.06.2017 року рубав дрова на території свого домогосподарства по АДРЕСА_3 , в цей момент по вулиці йшов раніше знайомий йому ОСОБА_10 зі своїм товаришем ОСОБА_7 , які в слід автомобілю, який проїхав, жартували про те, щоб кинути палку під колеса, почувши це він звернувся до обвинуваченого та товариша і раптово з цього приводу почалась сварка, в ході якої вони лаялись один на одного, потерпілий визнав, що також образливо висловлювався на адресу ОСОБА_11 , якому це не сподобалось. При цьому також вже була присутні його дружина ОСОБА_12 , яка намагалась втрутитись. У відповідь на нецензурну лайку ОСОБА_5 раптом підбіг до нього і вдарив кулаком у ділянку правого ока та скроні, від удару ОСОБА_6 одразу втратив свідомість і погано пам`ятає, що було далі.
Допитана в судовому засіданні як свідок сторони обвинувачення ОСОБА_12 суду показала, що у вечері близько 18 год. 14 червня 2017 року вона з ОСОБА_6 , з яким проживає у незареєстрованому шлюбі, перебували вдома у господарстві по АДРЕСА_3 . Обвинувачений ОСОБА_5 проживає поряд і з ними, до події з ним були гарні сусідські стосунки. В цей вечір чоловік пішов рубати дрова, а вона перебувала у приміщенні кухні, в якій також працював радіоприймач і через це вона початок конфлікту не чула. Коли почула в кухні крики та сварку з вулиці вийшла і побачила сварку між чоловіком ОСОБА_6 та ОСОБА_13 та його товаришем. Намагалась припинити сварку, стримати від бійки, благала всіх заспокоїтись, але чоловіки продовжували висловлювати образи один на одного. В якийсь момент в ході такої суперечки ОСОБА_10 з криками підбіг до ОСОБА_6 та вдарив дуже сильно кулаком у ділянку ока чоловіка, який одразу впав обличчям на землю, втратив свідомість. Свідок почала кричати, не очікувала, що ОСОБА_5 так вчинить, злякалась продовження бійки, бо поряд перебувала сокира. Потім сусіди допомогли перемістити чоловіка в хату. Обличчя у нього одразу набрякло, велика гематома утворилась на щоці, він три дні після події лежав вдома.
Вина обвинуваченого за обставин установлених судом крім його показань, показань потерпілого та свідка підтверджується дослідженим судом висновком судово-медичного експерта № 39 від 17.06.2017 року, згідно з яким у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у виді вираженого набряку м`яких тканин правої половини обличчя та синця в окружності правого ока, розміром 5х6 см, які могли утворитись 14.06.2017 року внаслідок нанесення одного удару кулаком і кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Крім того, вина ОСОБА_5 підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 від 30.06.2017 року, в ході якого обвинувачений продемонстрував на прикладі манекену механізм нанесення одного удару кулаком лівої руки у ділянку правого ока та скроні потерпілого.
За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні доведеною повністю.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за частиною 1 статті 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, яке належить до злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який вину свою визнав, є особою віком 39 років, офіційно не працює, за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше судимий. На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Як пом`якшуючі вину обставини суд відповідно до статті 66 КК України вважає щире каяття, а також активне сприяння у розкритті злочину, оскільки він добровільно своїми активними діями надавав допомогу органам досудового розслідування та суду в з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не установлено.
Ураховуючи викладене, та з огляду на позицію потерпілого, який у питанні призначення покарання поклався на розсуд суду, претензій до обвинуваченого не висловив, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.
Речові докази у кримінальному проваджені відсутні. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 368-374, 392, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_14 у місячний строк після набрання вироком законної сили, про що він зобов`язаний повідомити шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1