Справа №295/8992/17

УХВАЛА
Іменем України

15.08.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :
ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» (далі ПАТ «ПУМБ») звернулося до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на нежитлове приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 17/1, власником якого є ПАТ «ПУМБ», накладений 27.03.2017 року ухвалою Апеляційного суду Житомирської області за результатом розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 від 27.02.2017 року по справі №295/2044/17 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006244 від 01.10.2016 року, у зв`язку з тим, що в застосуванні цього заходу відпала потреба. Повідомити Реєстраційну службу Житомирського міського управління юстиції про скасування ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 27.03.2017 року арешту, накладеного 27.02.2017 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 по справі №295/2044/17 (провадження №1-кс/295/808/17) у кримінальному провадженні №0006244 від 01.10.2016 року.

В судове засідання представник особи, яка подала клопотання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.02.2017 року, винесеною в кримінальному провадженні №0006244, накладено арешт на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпоряджатися та користуватися ним будь-яким чином та передачею його на відповідальне зберігання ПАТ «ПУМБ», як його власнику.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 27.03.2017 року вищезазначену ухвалу слідчого судді скасовано, постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого задоволено частково та накладено арешт на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною його відчуження, з покладенням обов`язку його зберігання на ОСОБА_4 .

При накладенні арешту судом апеляційної інстанції встановлено, що між ОСОБА_4 та ПАТ «ПУМБ» з приводу права власності на вищевказане нежитлове приміщення існують спірні цивільно-правові відносини, які тривалий час не знаходять свого остаточного вирішення в судах загальної юрисдикції.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 06.07.2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 до ПАТ «ПУМБ» в особі відділення №1 у м. Житомирі філії ПУМБ у м. Києві, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки, а саме нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, клопотання в частині скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Разом з тим, питання про повідомлення реєстраційної служби про скасування ухвалою апеляційного суду арешту, накладеного іншим слідчим суддею, не підлягає вирішенню в порядку ст.174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на нежитлове приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 17/1, власником якого є ПАТ «ПУМБ», накладений 27.03.2017 року ухвалою Апеляційного суду Житомирської області по справі №295/2044/17 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006244 від 01.10.2016 року.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: