Cправа № 750/4426/17
Провадження № 1-кс/750/1149/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001980 від 09.05.2014, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити цивільну справу № 2518/1331/2012, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з тим, що до Чернігівського МВ надійшла заява ОСОБА_5 , 1970 р. народження, про те, що невстановлена особа, шляхом підроблення документів, у 2008 році здійснила перереєстрацію автомобіля «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 .

Допитаний ОСОБА_5 показав, що невстановлена особа, в інтересах його колишньої дружини ОСОБА_6 , використовуючи підроблені документи, здійснила перереєстрацію транспортного засобу марки «Hyundai Tucson» д.н.з НОМЕР_1 , що призвело до втрати ним можливості користування даним транспортним засобом.

У ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2012 р. розглядалась цивільна справа із приводу поділу майна за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , та безпосередньо автомобіля HYUNDAI TUCSON, кузов № НОМЕР_2 (номер справи № 2518/1331/2012).

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення в цивільній справі № 2518/1331/2012 набуло законної сили 05.10.2012, справа перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 на зберіганні.

Документи, що перебувають в оригіналах у вказаній цивільній справі, мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до таких документів та можливість їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, які можуть бути використані як докази, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим заявлене слідчим клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Разом із тим посилання слідчого у своєму клопотанні, про ще й можливість вилучення вказаної цивільної справи не містить обґрунтування, оскільки слідчий не зазначає, які саме конкретні документи потребують вилучення, так як п. 3 ч. 2 статті 160 КПК України, передбачає, що клопотання слідчого повинно містити перелік речей і документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, слід зауважити, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ саме цим, і виділяється серед інших, оскільки передбачає тимчасом доступ, а в окремих випадках, і вилучення лише конкретних речей і документів, із зазначенням їхніх особистих ознак (найменування, кількість тощо) однак слідчим за погодженням з прокурором дана норма закону була проігнорована, оскільки слідчий перед подачею даного клопотання, скоріше всього, без попереднього ознайомлення з матеріалами даної справи, сам не визначився з питанням встановлення конкретних документів, до яких є потреба у такому доступі та вилученні тих, а натомість обмежився лише загальними, не правовими поняттями без необхідної конкретики, про що свідчать такі слова, як «…тимчасовий доступ та можливість вилучити цивільну справу № 2518/1331/2012…», а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до цивільної справи № 2518/1331/2012 із можливістю ознайомитись з матеріалами справи.

Строк дії ухвали встановити до 21 червня 2017.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1