1-кс/381/814/16
381/5077/16-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

м.Фастів Київська область 26.12.2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2

за участю підозрюваного ОСОБА_3

за участю слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4

з участю секретар ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Велика Офірна, Фастівського району, Київської області, громадянин України, з повною середньою освітою, одружений, не працюючий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового процесу

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду за погодженням з прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київській області ОСОБА_2 звернулася слідчий Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження № №0002132 від 29.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_3 , 02.11.2016 року приблизно о 02 год. 00 хв., з метою збагачення за рахунок викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час згідно договору оренди №36 між ОСОБА_6 та Фастівською районною спілкою споживачів від 01.03.2016 по 01.03.2017 орендує ОСОБА_6 а її знайома ОСОБА_7 зберігає в кладовому приміщенні свої речі, а саме посуд, побутову техніку, меблі.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи всередині зазначеного магазину, таємно від оточуючих здійснив крадіжку особистих речей які належать ОСОБА_7 , а саме: тарілки пиріжкові білого кольору в кількості 60 штук вартістю 20 гривень кожна, електром`ясорубка «Моulinex», вартістю 1 250 гривень, відро пластикове на 10 літрів зеленого кольору вартістю 25 гривень, стакани скляні в кількості 20 штук, вартістю 6 гривень за кожен. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 2 595 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на особисте збагачення за рахунок викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи повторно, 28.11.2016 року приблизно о 02 год. 00 хв., з метою збагачення за рахунок викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження даху, а саме зірвання покриття та пролому стелі, проник в середину сарайного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в середині зазначеного сарайного приміщення, таємно від оточуючих, здійснив крадіжку особистих речей які належать ОСОБА_8 , а саме: кабелю на дерев`яній бухті, чорного кольору, вітого, L=15м, діаметром -20 мм, трьохжильного, вартістю 300 гривень, кабелю коричневого кольору, на бухті, вітого, L=10м, діаметром -20 мм, трьохжильного, вартістю 200 гривень, кабелю білого кольору, L=10м, двухжильного, діаметром 10 мм, вартістю 350 гривень, кабелю білого кольору, L=10м, трьохжильного, діаметром -10 мм вартістю 240 гривень, кабелю білого кольору, L=3м, трьох жильного, діаметром -15 мм, вартістю 275гривень, кабелю білого кольору, L=3м, трьохжильного, діаметром -15 мм, вартістю 275 гривень, кабелю білого кольору, L=3м, трьохжильний, діаметром -15 мм, вартістю 275 гривень, кабелю зварювального КГ 2?25, сірого кольору, двожильного, гнучкого, L=5м, діаметром -20 мм, вартістю 200 гривень, мідного проводу ПВ6, одножильного, L=5м, діаметром -6 мм, вартістю 50 гривень, електро дриль вартістю 40 гривень, цвяходер вартістю 30 гривень, та лист шиферу 8-хвильового «Балаклія» 5,8 мм, вартістю 220 гривень, після чого, з середини відчинивши двері сарайного приміщення, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 2 455гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на особисте збагачення за рахунок викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи повторно, 29.11.2016 року о 02 год. 00 хв., з метою збагачення за рахунок викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, шляхом розбиття металопластикового вікна проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час згідно договору оренди №36 між ОСОБА_6 та Фастівською районною спілкою споживачів від 01.03.2016 по 01.03.2017 орендує ОСОБА_6 а її знайома ОСОБА_7 зберігає в кладовому приміщенні свої речі, а саме посуд, побутову техніку, меблі.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи повторно, шляхом віджиму за допомогою фомки метало пластикового вікна проник до приміщення зазначеного магазину. Перебуваючи всередині приміщення, ОСОБА_3 таємно від оточуючих, шляхом пошкодження внутрішнього замка дверей проник до кладового приміщення та здійснив крадіжку особистих речей які належать ОСОБА_7 , а саме: мясорубку «Maestro MR-853» вартістю 450 гривень, після чого з приміщення кухні здійснив крадіжку електричного бойлеру марки «TermalUniversal», модель VM 100 N 4(Е) вартістю 3 500 гривень, набір торцевих головок «Drive-21» вартістю 450 гривень, набір ріжкових ключів «Бригадир» вартістю 100 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 4 500 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на особисте збагачення за рахунок викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи повторно, 29.11.2016 року о 04 год. 00 хв., з метою збагачення за рахунок викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка вхідних дверей за допомогою фомки проник до гаражного приміщення яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 і належить ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в середині зазначеного гаражного приміщення, таємно від оточуючих, здійснив крадіжку особистих речей які належать ОСОБА_9 , а саме: бензокосу (тример) марки «Буран» FS-50 FS85EStart, помаранчевого кольору №, вартістю 1200 гривень, тример електричний «RockТооls», синього кольору, вартістю 400 гривень, ручну циркулярку «Зенит-ЗПЦ» 1950, вартістю 430 гривень, паяльник для пластикових труб марки «Зенит» ЗПТ-2000, серійний номер ZTPT 5-05.11 №001137, синього кольору, в металевій коробці помаранчевого кольору, вартістю 420 гривень, точило «VERTO» 51 G400, зеленого кольору, вартістю 350 гривень, болгарку у синьому корпусі «Фіолент» МШУ 2-9-125, вартістю 350 гривень, набір торцевих головок «KingRoi», в металевому коробі червоного кольору, вартістю 750 гривень, післячого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 3 900 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на особисте збагачення за рахунок викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи повторно, 29.11.2016 року о 04 год. 00 хв., перебуваючи гаражному приміщенні яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 і належить ОСОБА_9 , під час вчинення крадіжки, помітив транспортний засобі - моторолер моделі «Suzuki». Після чого в нього виник протиправний умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний намір і усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись в тому, що його ніхто не бачить та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , діючи умисно заволодів транспортним засобом, моторолером моделі «Suzuki», номер шасі якого НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна 49.9 см3, одночасно завантаживши на нього викраденні речі та викотив з сарайного приміщення на відстань, яку він вважав достатньою для того щоб унеможливити його викриття сторонніми особами, завів моторолер та з місця події зник спричинивши ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 3 710 гривень.

29.11.2016 року дані відомості слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002132, правова кваліфікація за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України.

20.12.2016 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у інше приміщення та за ч. 2 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашній арешт, відповідно до статті 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, слідчий суддя оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність у підозрюваного постійного місця проживання, репутацію підозрюваного, майновий стан підозрюваного, наявність судимостей у підозрюваного.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється за ряд вчинених кримінальних злочинів за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, може незаконно впливати на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватися від органів досудового слідства та суду, при цьому, підстав для застосування щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст.176-178,181,193,194,196,309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід домашній арешт підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів до 23.02.2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , додаткові обов`язки відповідно ч.5 ст.194 КПК України у вигляді:

не залишати місце проживання АДРЕСА_1 в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

не залишати територію Фастівського району Київської області без дозволу слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, прокурора, суду;

прибувати на виклики до слідчого, прокурора, суду.

Ухвалу направити для виконання до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1