Справа № 367/3031/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/961/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 06.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
6 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого - судді : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

засудженого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05 липня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И Л А:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від подальшого відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що він довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.
Ухвалою місцевого суду відмовлено в задоволенні клопотання засудженого.
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення. На думку апелянта, рішення суду є незаконним та необґрунтованим. Зазначає, що на момент розгляду клопотання, він фактично відбув ? строку покарання призначеного судом, тому вважає, до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Вислухавши доповідь судді, пояснення засудженого в підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який вважає рішення суду законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до положень ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_7 за час відбування покарання допускав порушення встановлених правил відбування покарання, за що мав 5 стягнень, які погашені, у встановленому законом порядку та 4 заохочення. Крім того, ОСОБА_7 раніше був засуджений не одноразово за злочини різного ступеню тяжкості, звільнявся від відбування покарання з випробуванням та умовно-достроково. Проте, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий, умисний злочини проти власності. Після останнього умовно-дострокового звільнення -13.11.2013 року на не відбутий строк покарання 9 місяців 29 днів ОСОБА_7 вже 25.12.2013 року вчинив новий умисний злочин, за який на теперішній час відбуває покарання.
Оскільки ОСОБА_7 не довів своє виправлення, тому до нього не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Враховуючи наведене, висновок місцевого суду є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, оскільки умовно-дострокове звільнення може бути застосоване до засудженого лише за умови, що він своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці доведе своє виправлення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала місцевого відповідає вимогам закону, підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає, у зв`язку з чим залишає її без змін, а апеляційну скаргу засудженого - без задоволення.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05 липня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без змін.
Головуючий:
Судді: