Справа № 372/986/16-к
У Х В А Л А
іменем України
08 серпня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу громадської організації «Козин для козинців» на постанову прокурора,

В С Т А Н О В И В:
Громадська організація «Козин для козинців» звернулась до суду із скаргою, в якій посилаючись на неналежне проведення досудового розслідування, невиконання необхідних слідчих дій, неповноту досудового розслідування просила суд:

- скасувати постанову прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 27.07.2017 року про відмову у визнанні ГО «Козин для козинців» потерпілим у кримінальному провадженні № 0001212,

- зобов`язати прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 визнати ГО «Козин для козинців» потерпілим у кримінальному провадженні № 0001212 від 21.10.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Представник ГО «Козин для козинців» ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі, посилаючись на необхідність захисту інтересів членів громадської організації у кримінальному провадженні.

Прокурор проти скарги заперечила, посилаючись на її безпідставність.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши прокурора, представника особи, яка подала скаргу, дослідивши подані письмові докази, приймаю до уваги наступне.

Під час розгляду скарги встановлено, що 23.09.2015 року громадська організація «Козин для Козинців» в особі директора ОСОБА_6 звернулась до ГСУ МВС України із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, в якій зазначив, що посадові особи Козинської селищної ради вчинили незаконні дії щодо передачі земельних ділянок окремим юридичним особам.

21.10.2015 року до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 364 КК України.

04.07.2017 року ГО «Козин для козинців» звернулось до слідчого та прокурора із заявою про залучення до проваження як потерпілого.

27 липня 2017 року прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у визнанні ГО «Козин для козинців» потерпілим у кримінальному провадженні № 0001212.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Оцінюючи заяву про залучення ОСОБА_7 до кримінального провадження в якості потерпілої від 07.06.2017 року слід прийняти до уваги те, що вона була подана за межами кримінального провадження, оскільки оскаржуваною постановою 31.05.2017 року кримінальне провадження № 0000754 вже було закрито. За таких обставин, як встановлено вже безпосередньо під час судового розгляду, фактично ОСОБА_7 не набула процесуального статусу потерпілої у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, слід врахувати, що відповідно до приписів ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

ГО «Козин для козинців» є юридичною особою, що підтверджується статутом, свідоцтвом.

Надані слідчому судді матеріали не містять будь-яких доказів заподіяння майнової шкоди ГО «Козин для козинців» кримінальним правопорушенням, яке розслідується в межах цього кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст. 55 КПК України потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

Згідно ч.3 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що оскаржувана постанова винесена відповідно до чинного законодавства, шкоди особі, яка подала скаргу внаслідок злочину не заподіяно, правові підстави для визнання ГО «Козин для козинців» потерпілим у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, під час розгляду скарги не виявлено порушень прав чи законних інтересів ГО «Козин для козинців», які б підлягали судовому захисту.

За таких обставин, скаргу слід визнати безпідставною та відмовити у її задоволенні в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги громадської організації «Козин для козинців» на постанову прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 27 липня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001212 від 21.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1