Справа № 357/4722/16-к
У Х В А Л А
21 квітня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0001829 від 20.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,- про арешт майна, тимчасово вилученого в ході проведення обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
19.02.2016 року до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт ст. о/у 20 квітня 2016 року о 02 год. 17 хв., до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло телефонне повідомлення від оперуповноваженого Білоцерківського ВП ОСОБА_5 про те, що 20.04.2016 року, близько 02 год. 00 хв., в місті Біла Церква Київської області по вул. Чернишевського, 24, затримано невідому особу за збут наркотичних засобів.

20 квітня 2016 року слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001829, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 20 квітня 2016 року, близько 02 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку № 24 по вулиці Чернишевського в місті Біла Церква Київської області був затриманий працівниками поліції на предмет перевірки останнього до вчиненого раніше збуту психотропної речовини «амфетамін» та зберігання ним заборонених в обігу предметів чи речовин. В подальшому, у ОСОБА_4 під час особистого обшуку в присутності понятих було виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 2764 гривень та два прозорих поліетиленових пакунки на застібці із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка по зовнішнім властивостям схожа на психотропну речовину - «амфетамін».

ОСОБА_4 був повідомлений належним чином про день та час розгляду клопотання.Підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться в Ізоляторі тимчасового тримання м.Біла Церква.

20 квітня 2016 року під час проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 вилучено 1) згорток з фольги в якому знаходиться 3 поліетиленові пакетики на застібці з білою порошкоподібною речовиною; 2) електронні ваги; 3) поліетиленовий пакетик та згорток з фольги з білою порошкоподібною речовиною; 4) деревяну дощечку та 4 пластикові картки з нашаруванням білої порошкоподібної речовини; 5) паперовий згорток з 15 кристалами світлого кольору, зовні схожі на мета дон; 6) предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «ПГШ-790 Шмайсер» та 4 набої до нього; 7) димова шашка; 8) 4 предмети схожі на запали до ручних гранат; 9) предмет схожий на гранату типу Ф-1 та гранату типу РГД-5; 10) мобільний телефон «Samsung Galaxy S4» з сім карою «Київстар»

На підставі вище викладеного вилучені в ході проведення обшуку підозрюваного ОСОБА_4 та обшуку його помешкання речі та предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Виходячи з того, що при проведенні обшуку підозрюваного ОСОБА_4 вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка за зовнішніми властивостями схожа на наркотичний засіб та психотропні речовини, а грошові кошти могли бути отримані в результаті придбання та збуту заборонених речовин (як решта) або від їх продажу, та при проведенні обшуку другого поверху буд АДРЕСА_1 вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини, зброя, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також збуті наркотичних засобів чи психотропних речовин, незаконному поводженні з вибуховими речовинами, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене у підозрюваного ОСОБА_4 майно.

Старший слідчий Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити

Підставою накладення арешту є те, що речі вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 мають важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме набуті в результаті вчинення злочину та є предметом злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин, виникла потреба у подальшому їх дослідженні та оцінці.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 20 квітня 2016 року в ході проведення обшуку підозрюваного ОСОБА_4 майно, а саме : грошових коштів в загальній сумі 2764 гривень та двох прозорих поліетиленових пакунків на застібці із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка по зовнішнім властивостям схожа на психотропну речовину - «амфетамін» та на тимчасове вилучене 20 квітня 2016 року в ході невідкладного обшуку другого поверху буд АДРЕСА_1 майно, а саме: згорток з фольги в якому знаходиться 3 поліетиленові пакетики на застібці з білою порошкоподібною речовиною, електронні ваги, поліетиленовий пакетик та згорток з фольги з білою порошкоподібною речовиною, деревяну дощечку та 4 пластикові картки з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, паперовий згорток з 15 кристалами світлого кольору, зовні схожі на мета дон, предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «ПГШ-790 Шмайсер» та 4 набої до нього, димова шашка, 4 предмети схожі на запали до ручних гранат, предмет схожий на гранату типу Ф-1 та гранату типу РГД-5, мобільний телефон «Samsung Galaxy S4» з сім карою «Київстар».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1