Справа №766/4816/16-к
н/п 1-кс/766/8405/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: слідчого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

адвоката: ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 про самовідвід , суд

встановив:
12.12.2016 року в провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 передано скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на дії та бездіяльність слідчого.

12.12.2016 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 було подано заяву про самовідвід по вищезазначеній скарзі, який вмотивовано тим, що спочатку кримінальне провадження № 0000045 було розподілено слідчому судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 та нею ухвалювались процесуальні рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Зазначений самовідвід було передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 покладався на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положення про автоматизовану систему документообігу суду, а саме п.2.3.45 клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судці, якщо інший порядок не визначений зборами суддів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Слідчим суддею встановлено, що 12.12.2016 року в провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 передано скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на дії та бездіяльність слідчого.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги процесуальні рішення у кримінальному провадженні № 0000045 приймала слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи, що спочатку скарга ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000045 перебувала в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 , всі подальші скарги за вказаним кримінальним провадженням, відповідно до п.2.3.45 положення про автоматизовану систему документообігу суду, мали бути передані слідчому судді ОСОБА_1 , як раніше визначеному слідчому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, п.2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, суд

ухвалив:
Заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження № 766/4816/16-к, провадження № 1-кс/766/8405/16 за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 передати на розгляд іншому слідчому судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України та п.2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1