Провадження № 11-сс/792/235/17
Справа № 679/488/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
представника

скаржника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 та його представників ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Нетішинського міського суду від 30 травня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду від 30 травня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про потерпілих осіб у кримінальному провадженні №0000684 від 02.10.2013 року.

За ухвалою слідчого судді, до суду надійшла вищевказана скарга на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про потерпілих осіб у кримінальному провадженні №0000684 від 02.10.2013 року.

Відмовляючи у відкритті провадження, слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що обставини, які викладені в скарзі стосуються кримінального провадження, яке на даний час перебуває на розгляді у суді, що підтверджується витягом з ЄРДР по кримінальному провадженні №0000684 та супровідним листом від 26.07.2016 року, а отже досудове розслідування в ньому завершено.

В своїй апеляційній скарзі та доповненні до неї ОСОБА_7 та його представники ОСОБА_9 , ОСОБА_8 просять зазначену ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, а саме: визнати дії прокурора ОСОБА_10 щодо відмови у встановленні потерпілих осіб в кримінальному провадженні №0000684 незаконними та зобов`язати прокурора усунути дане порушення та зобов`язати прокурора встановити особи потерпілих.

Вважають оскаржувану ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою.

Зазначають, що дана ухвала слідчого судді перешкоджає повному та об`єктивному розгляду кримінального провадження та істотно порушує права захисту та обвинуваченого.

Стверджують, що скарга не пов`язана з оцінкою доказів в кримінальному провадженні до стадії судового розгляду. Відповідно до вимог КПК України прокурор ОСОБА_10 порушив один із основних принципів рівності та змагальності в кримінальному процесуальному законі, використовуючи свої службові повноваження всупереч закону, що є неприпустимим.

Акцентують увагу, що такі дії прокурора істотно позбавляють права обвинуваченого у встановлені істини вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000684.

Вказують, що слідчий суддя не з`ясував ряду важливих питань при постановленні ухвали суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення скаржника та його представника в підтримку доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність і обґрунтованість ухвали, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Статтею 303 ч. 1 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Слідчий суддя відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , оскільки вимоги, які вони просять задоволити, не передбачені статтею 303 КПК України та не підлягають розгляду слідчим суддею.

Крім того, згідно ст.303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені виключно на досудовому розслідуванні.

Як вбачається із супровідного листа, кримінальне провадження №0000684 від 02.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України перебуває на розгляді Хмельницького міськрайонного суду.

Вказане підтверджується і витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування, з якого вбачається, що кримінальне провадження з обвинувальним актом направлено до суду 26.07.2016 року, тобто ОСОБА_7 та його представники в даному випадку звертався зі скаргою на бездіяльність поза межами досудового розслідування.

З врахуванням викладеного колегія суддів знаходить ухвалу слідчого судді законною і справедливою, а підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст.407, 418, 422 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Нетішинського міського суду від 30 травня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про потерпілих осіб у кримінальному провадженні №0000684 від 02.10.2013 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 та його представників ОСОБА_9 , ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2