Справа № 367/1106/15-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
13 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 19.01.2015 № 0000130,-

в с т а н о в и в:
За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.09.2014 по 02.09.2014 (точний час досудовим слідством не встановлено), невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу проникла до приміщення недобудованого будинку, що на огородженому подвір`ї за вище зазначеною адресою, звідки таємно викрала електроінструменти, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 надав паспорт на викрадений перфоратор «ЕіпhеІІ 850 W» (модель «ВВН-850/1», серійний номер: «РL-4167- SU»), жовтого кольору, який долучено до матеріалів кримінального провадження. Окрім цього, потерпілим було зазначено, що в числі викрадених речей знаходилась також болгарка «Metabo», зеленого та сірого кольорів, яка має свої індивідуальні прикмети, а саме на електродроті чорного кольору наявна електровилка білого кольору, яку закріпив сам потерпілий, а також на вище вказаній болгарці відсутній металевий захисний кожух, який перебуває у потерпілого.
В ході виконання доручення співробітником оперативного підрозділу Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 надано рапорт, в якому останній встановив, що перфоратор «ЕіпhеІІ 850 W» (модель «ВВН-850/1», серійний номер: «РL-4167- SU»), болгарка марки «Metabo», зеленого та сірого кольорів, перебувають в приміщенні ломбарду відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000130, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Так, вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні, було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що для проведення впізнання 'викраденого майна, яке має істотне значення для досудового розслідування та само по собі являється речовими доказами в кримінальному провадженні і об`єктами вчиненого кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у вилученні вказаного майна, а саме перфоратору «ЕіпhеІІ 850 W» (модель «ВВН-850/1», серійний номер: «РL-4167-SU»), а також болгарки марки «Metabo», зеленого та сірого кольорів, оскільки без такого вилучення існує реальна загроза його зміни або знищення, що полягає у подальшій можливій передачі його у власність інших осіб чи зміні його індивідуальних властивостей, як то колір чи серійний номер.
З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 19.01.2015 № 0000130.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст. 159, ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 19.01.2015 № 0000130 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх подальшого вилучення (здійснення їх виїмки) у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: перфоратору «ЕіпhеІІ 850 W» (модель «ВВН-850/1», серійний номер: «РL-4167-SU»); болгарки марки «Metabo», зеленого та сірого кольорів.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 13.02.2015.
Закінчення строку дії ухвали 13.03.2015.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

слідчий суддя: ОСОБА_1