Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/486/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2017 р. смт. Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , слідчого СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищезазначеною скаргою та просить скасувати постанову слідчого СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 31 березня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2016 року за №0000177, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим не було вжито всіх можливих заходів, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а тому, зазначена постанова є незаконною та підлягає скасуванню. Вказану постанову вона не отримувала, дізналась про її існування лише з повідомлення слідчого від 14.06.2017 року.
В судовому засіданні скаржник та її представник вимоги скарги підтримали в повному обсязі.
Слідчий СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо вимог про скасування постанови заперечував, оскільки вважає, що вона винесена у відповідності до чинного законодавства після проведення всіх можливих слідчих дій.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали, додані до скарги, та матеріали кримінального провадження №0000177, слідчий суддя приходить до такого висновку.
11 грудня 2016 року на підставі рапорту старшого інспектора чергового Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, а саме, що 11 грудня 2016 року близько 02 години 30 хвилин водій транспортного засобу ОСОБА_7 , рухаючись на автомобілі ВАЗ-2107 по вулиці Свято-Миколаївська в смт.Народичі Житомирської області, поблизу домогосподарства №225 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на проїзній частині дороги. Внаслідок даної ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження, від яких загинув.
31 березня 2017 року слідчим СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_5 було прийнято постанову про закриття кримінального провадження у відповідності до пункту 2 частини 1 статті284 КПК України, тобто, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
В матеріалах провадження відсутні будь-які відомості про належне вручення ОСОБА_3 оскаржуваної постанови, а тому приходжу до висновку, що строк на оскарження даної постанови потерпілою не пропущений.
Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно частини 2 статті 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.
З огляду на викладене, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.
Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що підставою закриття кримінального провадження слідчий вважав наявність висновків експерта №135 від 30 січня 2017 року та №73 від 09 березня 2017 року, відповідно до яких на трупі ОСОБА_8 не було виявлено тілесних ушкоджень, які б могли утворитись при наїзді транспортного засобу на пішохода, який перебуває у вертикальному або близько до такого положенні тіла чи переїзді колесом транспортного засобу пішохода, який перебуває в горизонтальному положенні.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що матеріали начальника СПК Народицького ВП у відповідь на доручення слідчого, яке 11 грудня 2016 року останній направив т.в.о. начальника Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема про встановлення свідків (очевидців даної події), проведення подвірного обходу смт.Народичі, носить формальний характер, оскільки містить лише рапорт оперативного працівника, при цьому не долучено будь-яких підтверджуючих документів про проведені конкретні слідчі (розшукові) дії, не зазначено адреси, які перевірялись, не проведено жодного допиту осіб з метою встановлення очевидців події. Крім того, судово-медичним експертом у висновку судово-медичної експертизи №135 від 30.01.2017 року не надано відповіді на питання слідчого, чи можливо було врятувати потерпілого шляхом надання йому своєчасної медичної допомоги, останнім роз"яснено, що таке питання вирішується шляхом проведення комісійної експертизи із залученням відповідних спеціалістів.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята без належного встановлення та дослідження усіх фактичних обставин кримінального провадження, обставини провадження досліджені неповно, отже, закриття кримінального провадження є передчасним і необґрунтованим, а тому, скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 від 31 березня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: