Справа № 592/4763/17
Провадження № 1-кс/592/2294/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 27.04.2017 р. у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001621, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Донець, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий своє клопотання, погоджене із прокурором обґрунтовує тим, що 27.04.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України. Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

24.04.2017 р. о 11:00 год. ОСОБА_5 приїхав до м. Суми і цього ж дня через мережу Інтернет знайшов оголошення про здачу в оренду подобово квартири АДРЕСА_3 та склав усний договір з власником про оренду даної квартири на два дні. Після отримання ключів від орендованої квартири, ОСОБА_5 , виставив на Інтернет сайті «ОLX» оголошення про здачу вказаної квартири в оренду на тривалий строк.

26.04.2017 р, близько 10:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , зустрівся з ОСОБА_6 , де уклав з ним договір оренди квартири за адресою: АДРЕСА_5 строком на два місяці, отримавши від нього грошові кошти у сумі 5000 грн., у зв`язку з чим завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

26.04.2017 р. близько 11:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , зустрівся з ОСОБА_7 , де уклав з нею договір оренди квартири за адресою: АДРЕСА_5 строком на два місяці, отримавши від неї грошові кошти у сумі 5000 грн., у зв`язку з чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

26.04.2017 р., близько 12:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись в кафе «Фанконі» по вул. Покровській в м. Суми, зустрівся з ОСОБА_8 та її чоловіком, де уклав з нею договір оренди квартири за адресою: АДРЕСА_5 строком на два місяці, отримавши від неї грошові кошти у сумі 5000 грн., у зв`язку з чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

26.04.2017 р. близько 13:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в ТЦ «Мануфактура» по вул. Харківській, 2/1 в м. Суми, зустрівся з ОСОБА_9 , де уклав з нею договір оренди неналежної йому квартири за адресою: АДРЕСА_5 строком на один місяць, отримавши від неї грошові кошти у сумі 2500 грн., у зв`язку з чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами ОСОБА_6 на суму 5000 грн., ОСОБА_7 на суму 5000 грн., ОСОБА_8 на суму 5000 грн., ОСОБА_9 на суму 2500 грн. ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні середньої тяжкості умисного корисливого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років та може незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та переховуватись від органів досудового розслідування і суду, у зв`язку з чим просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатися з місця свого мешкання з АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання за наведених у ньому підстав підтримали та просили задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого та застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував, обґрунтованість підозри не оспорював.

Заслухавши сторони кримінального провадження та перевіривши надані ними докази, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлені такі обставини.

Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001621, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2017 р. за ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 27.04.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру (а.с. 41-43).

Слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, що підтверджується, зокрема протоколом огляду місця події від 26.04.2017 р., протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 від 27.04.2017 р.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 176 КПК України та ч.1 ст. 179 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, наявна ймовірність того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, на який посилається сторона обвинувачення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 178 КПК України суд враховує: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим; відомості про особу обвинуваченого та його репутацію, який раніше не судимий, розлучений, офіційно не працює.
Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України вказаних у клопотанні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- не відлучатися із місця проживання: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного - два місяці.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1