Справа № 188/876/17
Провадження № 1-КП/188/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Петропавлівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000113 від 29 червня 2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Самарське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, фізична особа - підприємець, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду, Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000113 від 29.06.2017 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надали суду письмові заяви про слухання кримінального провадження в їх відсутність. Прокурор і обвинувачений не заперечують проти розгляду провадження за відсутністю потерпілих.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, про необхідність закриття кримінального провадження № 0000113 та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення ним злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання не більше ніж 5 років позбавлення волі.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_3 , в судовому засіданні, повністю визнав свою вину, надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та клопотав про звільнення від кримінальної відповідальності.

При цьому, судом встановлено, що з дати вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення з 09.12.2008 року до винесення судового рішення за даним клопотанням минуло більше 8 років, а тому суд вважає, що у даному випадку підлягає застосуванню загальний термін звільнення від кримінальної відповідальності, який відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України становить 5 років.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Судові витрати по справі, в сумі 2111 гривень 04 копійки, суд вважає за необхідне віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Речови докази залишити в матеріалах криінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, ч.1 ст.49 КК України, ст.ст. 285-288, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України - закрити.

Судові витрати по справі, в сумі 2111 гривень 04 копійки віднести на рахунок держави.

Речови докази залишити в матеріалах криінального провадження.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд, Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1