Справа №538/1884/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.-на України, освіта вища, приватного підприємця,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 29.12.2016 року 06.01.2017 року до Лубенського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 06.01.2017 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На підготовчому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, та викликати в судове засідання свідків.

Захисник при вирішенні питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Клопотання мотивоване тим, що у обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, зазначено відомості, які не можуть міститися у ньому , зокрема пор судимість ОСОБА_5 , не зазначено обставини, що пом`якшують покарання, неповно зазначено відомості про адвоката, зокрема не вказано номер свідоцтва, при пред`явленні ОСОБА_5 письмового повідомлення про підозру відсутня дата цього повідомлення, підпис слідчого, прокурора, обвинувальний акт не є конкретним за змістом.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Вимоги до обвинувального акту зазначені у ст. 291 КПК України.

Так, відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання.

Як вбачається із даного обвинувального акту у кримінальному порвадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , його складено слідчим ОСОБА_6 26.12.2016 р. та 26.12.2016 р. затверджено прокурором ОСОБА_3 .

У обвинувальному акті вказано фактичні обставини справи , які прокурор вважає встановленими та зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність.

Як зазначив прокурор дані про судимість вказано , оскільки зазначено в якості обставини, що обтяжує покарання рецидив злочинів.

Таким чином, прокурором сформульоване обвинувачення з викладом тих фактичних обставин, які саме прокурор вважає встановленими.

Питання щодо неконкретності обвинувачення, вказані у клопотанні захисника, стосуються оцінки фактичних обставин справи, однак вказані питання не є предметом розгляду суду у підготовчому судовому засіданні, а вирішується в судовому засіданні в ході розгляду справи та дослідження доказів.

Також суд вважає, що зазначення відомостей про судимість, неповні дані про захисника та не зазначення обставин справи, що пом`якшують покарання, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Також судом оглянуто повідомлення про підозру ОСОБА_5 під час досудового розслідування та встановлено, що вона містить дату та підписи слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника, тобто ксерокопія повідомлення про підозру, надана захисником, не відповідає повідомленню про підозру.

Відповідно до ст. 3 КПК України обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом, притягнення до кримінальної відповідальності - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,

Згідно ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт затверджено 26.12.2016 року , а передано до суду 27.12.2016 року.

Враховуючи викладене, суд вважає , що клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

Таким чином, суд вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Також суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для допиту свідків, зазначених прокурором.

Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,
УХ В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 13 год. 00 хв. "09" лютого 2017 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, свідків.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1