У Х В А Л А
іменем України
Справа №377/585/17

Провадження №1-кп/377/41/17

08 серпня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000100 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, громадянина України, освіта вища, працюючого оператором на ДСП «Чорнобильська АЕС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 незаконно придбав, перевіз та зберігав психотропну речовину без мети збуту за наступних обставин.

27 квітня 2017 року, в обідній час, ОСОБА_5 , знаходячись в м. Чернігові, а саме на центральному ринку міста, придбав у раніше незнайомого йому чоловіка психотропну речовину амфетамін загальною масою не менше 0,157 гр., яку в подальшому перевіз електропоїздом до м. Славутич Київської області та зберігав при собі без мети збуту.

28 квітня 2017 року о 01 годині 50 хвилин працівниками поліції поряд з будинком № 9 Ризького кварталу м. Славутича Київської області ОСОБА_5 був затриманий і під час огляду у нього було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін масою 0,157 гр., яку останній незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі без мети її подальшого збуту.

Відповідальність ОСОБА_5 за цей злочин передбачена ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю і показав, що 27 квітня 2017 року, в обідній час, перебуваючи біля МакДональдза в м. Чернігові, придбав у раніше незнайомого йому чоловіка психотропну речовину амфетамін та зберігав її при собі для власного споживання. 28 квітня 2017 року, вночі, біля будинку № 9 Ризького кварталу м. Славутича Київської області, був затриманий працівниками поліції, а психотропна речовина була у нього вилучена. Після проведення наркологічної експертизи він вирішив добровільно пройти курс стаціонарного лікування від наркоманії. Оскільки у Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні не було місця для стаціонарного лікування, то він звернувся до обласного наркологічного диспансеру в Житомирській області, де пройшов курс стаціонарного лікування від наркоманії з 04.07.2017 року по 24.07.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився у судовому засіданні допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки обставини кримінального провадження ніхто не оспорює.

Вислухавши показання обвинуваченого, в яких він визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.

Обговоривши клопотання захисника в судовому засіданні, вислухавши думку обвинуваченого та думку прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання захисника, суд дійшов до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено у ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Виходячи із змісту ч. 4 ст. 309 КК України, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, якщо: її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведена; вона виявила бажання вилікуватися і для цього звернулася до відповідного закладу добровільно та розпочала лікування; заявила клопотання особисто чи через захисника про її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на цій підставі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю під час розгляду кримінального провадження в суді.

Згідно медичного висновку амбулаторного обстеження особи про встановлення залежності від психоактивних речовин від 22.06.2017 року ОСОБА_5 виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання стимуляторів. Синдром залежності, лікування від наркоманії потребує. Протипоказань не має.

Довідкою обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради від 24.07.2017 року № 1690 підтверджено, що ОСОБА_6 з 04.07.2017 року по 24.07.2017 року пройшов добровільно курс стаціонарного лікування в обласному наркологічному диспансері Житомирської обласної ради з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання стимуляторів, синдром залежності.

Обвинувачений не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на цій підставі.

За таких обставин обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

З обвинуваченого на користь держави відповідно до положень ст. 124 КПК України необхідно стягнути витрати на залучення експерта в сумі 1784,64 гривень. Речовий доказ психотропна речовина амфетамін загальною масою не менше 0,157 гр. в спеціалізованому пакеті № 3756507, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, підлягає знищенню відповідно до п. 3 ч.9 ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 285-288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закрити кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000100 від 28.04.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1784 гривні 64 копійки.

Речовий доказ: психотропна речовина амфетамін загальною масою не менше 0,157 гр. в спеціалізованому пакеті № 3756507, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області. Апеляційна скарга може бути подана через Славутицький міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1