Номер провадження: 11-кп/785/371/17
Номер справи місцевого суду: 500/5767/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху
23.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2016 року,-

встановив

До апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2016 року.

Відповідно до ст.398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів судової справи, 09.12.2016 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за результатами розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , останнього визнано винним за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання у вигляді 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

Перевіривши апеляційну скаргу, подану до апеляційного суду Одеської області обвинуваченим ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.392 ч.2 п.1 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 КПК України.

Згідно зі ст. 393 ч.1 п.3 КПК України апеляційну скаргу мають право подати підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник.

Відповідно до ст.396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі та в ній зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

Разом з тим, у наданій обвинуваченим апеляційної скарги лише зазначено, що останній не погоджується з вироком суду першої інстанції від 09.12.2016 року.

При цьому, апеляційна скарга не несе в собі апеляційні вимоги, тобто не викладені належним чином вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, їх обґрунтування із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рушення, а також підстави для перегляду оскаржуваного судового рішення.

Будь-які інші обставини, які слугують підставами для скасування рішення суду першої інстанції не вказує, а саме - посилання на статті глави 31 КПК України, якими передбачений порядок перегляду судових рішень судом апеляційної інстанції.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залишення поданої обвинуваченим апеляційної скарги без руху та встановлення йому строку для усунення недоліків апеляційної скарги та приведення її у відповідність до норм чинного законодавства терміном до семи днів з моменту отримання ним копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 396, 398 КПК України, апеляційний суд,-
постановив
Апеляційну скаргу обвинуваченому ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2016 року - залишити без руху.

Встановити семиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме з дня отримання обвинуваченим ОСОБА_3 ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі якщо особа не усуне недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк, зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2 .