н/п 1-кс/766/8562/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: поновити пропущений слідчим СВ ХВП ГУНП в області ОСОБА_4 з поважних причин строк на звернення до Херсонського міського суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0005666 про надання дозволу на огляд місця події який мав місце 07.10.2016 в період часу з 15.53 до 17.05.год. в кв. АДРЕСА_1 .

Надати слідчому СВ ХВП ГУНП в області ОСОБА_4 дозвіл на огляд місця події 07.10.2016 в період часу з 15.53 до 17.05.год. в кв. АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено: металеву коробку з трьома поліетиленовими герметичними пакетиками в яких знаходиться біло-кремова речовина із специфічним запахом яка поміщена та упакована до сейф-пакету №0007346, поліетиленові пакетики у великій кількості, які поміщені та упаковані до сейф-пакету №3199056, трубку курильну з нагаром та паперовий згорток та поліетиленовий герметичний пакет з залишками речовини зеленого кольору, які поміщені та упаковані до сейф-пакету №0002084, поліетиленовий пакет з таблетками рожевого кольору овальної форми, які

поміщені та упаковані до сейф-пакету №3199055, ваги з двома чашами, які поміщені та упаковані до сейф-пакету №3199054, два брелки у вигляді контейнера, дзеркало та скальпель, які поміщені та упаковані до сейф-пакету №0007347, два поліетиленові пакети з нашаруванням речовини білого кольору, які поміщені та упаковані до сейф-пакету №0007356, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0005666 від 08.10.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

До Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 - "підозрілі особи". Виїздом СОГ встановлено, що 07.10.2016 року близько 14:00 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 перебували невстановлені особи, які представились як гр. ОСОБА_5 , 1987 р.н., гр. ОСОБА_6 , 1982 р.н. та гр. ОСОБА_7 , 1985 р.н., в ході огляду у яких було виявлено та вилучено ваги, пакунки у кількості 2-х штук з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою близько30О грам, пластикові пакетики для фасування у кількості близько 300 штук.

По прибуттю на місце події слідчим слідчо-оперативної групи Херсонського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонської області, за письмовим дозволом господаря квартири, ОСОБА_8 , був здійснений огляд місця події від 07.10.2016 року, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого, виявлено, що в даній квартирі знаходились невстановлені особи, які представились як гр. ОСОБА_5 , 1987 р.н., гр. ОСОБА_6 , 1982 р.н. та гр. ОСОБА_7 , 1985 р.н. Як пояснила власниця квартири ОСОБА_8 , це є її квартиранти, які винаймають в неї квартиру. Також в ході огляду квартири, в спальні на ліжку, виявлено металеву коробку з поліетиленовими герметичними пакетиками в яких знаходиться біло-кремова речовина із специфічним запахом, яка в подальшому була вилучена в присутності понятих та упакована. Як пояснив один із наймачів даної квартири, гр. ОСОБА_5 , 1987 р.н., дану коробку з речовиною у пакетиках, а так само й інші предмети виявлені в ході огляду та, які в подальшому були вилучені, ОСОБА_5 знайшов в даній квартирі, і спробувавши, останній виявив, що дана речовина у пакетиках являється психотропною речовиною - амфетамін, після чого ОСОБА_5 вирішив присвоїти знайдене для власного вживання, не маючи мети збуту.

Також в ході огляду місця події виявлено та вилучено інші предмети різного роду, про що зафіксовано у протоколі огляду місця події від. 07.10.2016 року.

Відповідно до висновку експерта № 389-НР від 07.11.2016 року, біло-кремова речовина, виявлена та вилучена в ході огляду місця події від 07.10.2016 року, в квартирі АДРЕСА_1 , у вигляді нашарувань всередині 3 (трьох) пакетиків із полімерною смужкою-застібкою містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого, в перерахунку на всю масу, становить 6,362 г.

В ході досудового розслідування виникла потреба в установленні правовласника квартири АДРЕСА_1 , для цього 14.12.2016 року гр. ОСОБА_8 надала копії правоустановчих документів, згідно з яких, остання дійсно є власником квартири АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було пропущено строки звернення до суду із клопотанням про проведення огляду житла у зв`язку із встановленням походження вилученої речовини, а також встановлення власника нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , а саме тим, що власниця даної квартири з 08.11.2016 року по 13.12.2016 року, перебувала поза межами міста Херсона, та не в змозі була надати правовстановлюючі документи на квартиру, власницею якої вона являється.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду квартири АДРЕСА_3 з метою виявлення та вилучення предметів та слідів, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вказаний огляд був проведений 07.10.2016 року в період часу з 15.53 год. до 17.05год.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали наданого клопотання вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно положення ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням

про проведення обшуку (або огляду, який проводиться за правилами обшуку) до слідчого судді.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: згода власника такого житла, або ухвала слідчого судді, або невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Перший випадок є підставою саме для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а не проведення у ньому огляду та такий огляд не передбачає, а у третьому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний був невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді (або огляду, який може проводитися за правилами обшуку). Як вбачається із наданого клопотання, підстав для надання дозволу на проникнення до вказаного володіння особи слідчим суддею немає, оскільки такий дозвіл надається лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а з матеріалів клопотання невідкладності проникнення до володіння особи та проведення огляду не вбачається. Сам слідчий у клопотанні вказує, що проникнення та огляд проводилися з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, однак така мета чинним КПК не передбачена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволені клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1