03.02.2017 Справа № 756/1663/17
№ 756/1663/17 № 1-кп/756/393/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
03 лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0012396 від 09 грудня 2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, розлученого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.05.2005 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, постановою Деснянського районного суду м. Києва від 21.06.2006 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлено для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений 19.06.2009 року по відбуттю строку покарання з Шепетівської виправної колонії у Хмельницькій області № 98;

-11.10.2010 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 27.01.2012 року по відбуттю строку покарання з Березанської виправної колонії у Київській області № 95;

-20.04.2012 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 20.04.2015 року по відбуттю строку покарання з Білоцерківської виправної колонії у Київській області № 35,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 01 лютого 2017 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що строк дії обраного щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу закінчується 06.02.2017 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи дане питання, суд враховує те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, відповідно до обвинувального акту не працює, не має сталих соціальних зв`язків. З врахуванням вищевказаного, суд вважає правильним продовжити відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою не зможе забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Будь-якої інформації, що свідчить про наявність в обвинуваченого хвороб, які б перешкоджали перебуванню його в умовах ізоляції від суспільства у суду немає.

Враховуючи обставини, визначені у п.п. 2, 3, 6, 8 ст. 178 КПК України, аналізуючи у сукупності всі обставини, що відомі суду на даній стадії, суд приходить до висновку, що лише обраний обвинуваченому раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити йому належну процесуальну поведінку та уникне ризику перешкоджати всебічному та об`єктивному встановленню істини та своєчасному розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 314, 315, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, захисника, обвинуваченого, законних представників потерпілих та потерпілих на 12 годину 00 хвилин 10 лютого 2017 року (резервні час та дата 12 годину 00 хвилин 17 березня 2017 року).
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів, тобто до 03 квітня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1