Справа № 524/1343/17
Провадження 1-в/524/53/17
УХВАЛА
27.07.2017 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням начальника Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця обмеження волі ,

В С Т АН О В И В :
Згідно наданого подання начальника Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_5 засудженого 01.06.2016 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України: повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації з 27.07.2016 року. 01.08.2016 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, у нього було відібрано підписку, анкету, пояснення, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й та 3-й понеділок кожного місяця).
За час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони.
17.10.2016 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію. Засуджений з`явився до органу з питань пробації 07.11.2016 року та в письмовому поясненні повідомив, що поважних причин неявки в нього не має, підтверджуючих документів не надасть, за що останньому винесено письмове попередження. 20.02.2017 року ОСОБА_5 знову допустив неявку на реєстрацію. 22.02.2017 року засуджений повідомив в письмовому поясненні, що поважних причин неявки до Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації в нього не було, тому надати виправдовуючих документів не може. За дане порушення цього ж дня винесено письмове попередження, повторно роз`яснено та наголошено на дотриманні порядку та умов відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та наслідки за порушення обов`язків, визначених законом та покладених вироком суду.
ОСОБА_5 не працює, проживає за рахунок близьких родичів.
Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходило.
Компрометуючих матеріалів не надходило.
ОСОБА_5 допускав неявки на реєстрацію без поважних причин. Згідно ч.1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Начальник Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, але у зв,язку з тим , що закінчився іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 не заперечує проти його звільнення від відбування покарання , прокурора, який просить суд у задоволенні подання начальника Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відмовити , оскільки він на даний час з`являється на реєстрацію, нових злочинів не вчиняв та у зв,язку з тим , що закінчився іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 просить суд звільнити його відбування покарання, засудженого ОСОБА_5 , який пояснив, що не погоджується з поданням , так як він 17.10.2016 року заробляв гроші, та не міг приїхати з роботи, оскільки працював у Сумській області із другом ОСОБА_7 і не міг приїхати до м.Кременчука, 20.02.2017 року він не прийшов на реєстрацію, оскільки його затримали співробітники поліції і відвезли його до Кременчуцького ВП ГУНП та в Кременчуцькому ВП він пробув до 21 год. 00 хв. ,також у нього закінчився іспитовий строк, вважає що подання начальника Кременчуцького міськрайонного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Згідно з ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У ст. 164 ч.3 КВК України зазначено , що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Із вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01.06.2016 року( а.с. 3 особової справи №123/2016 рік) убачається , що ОСОБА_5 був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України та засуджений до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Також судом були встановлені обов,язки: повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
Із оглянутої в судовому засіданні особової справи №123/2016 рік на ОСОБА_5 убачається, що постановою інспектора від 01.08.2016 року були встановлені дні явок на реєстрацію 1-й та 3-й понеділок кожного місяця ( а.с. 16 особової справи)

В судовому засіданні встановлено , що засуджений ОСОБА_5 17.10.2016 року та 20.02.2017 року не з`явився до органу з питань пробації для реєстрації, у зв`язку з тим що 17.10.2016 року він перебував у Сумській області на заробітках, заробляв кошти на життя,що у судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_7 , а 20.02.2017 року він був затриманий співробітниками поліції та доставлений до Кременчуцького відділу поліції , де він перебував до 21 год. 00 хв., що суд визнає поважним причинами неявки на реєстрацію до органу з питань пробації.
Із особової справи №123/2016 рік ОСОБА_5 витікає , що він до кримінальної відповідальності не притягувався,систематично адміністративні правопорушення не вчиняв, задовільно характеризується за місцем проживання , з,являється на реєстрацію згідно постанови інспектора. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_5 не надходило, також іспитовий строк у ОСОБА_5 згідно вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01.06.2016 року закінчився 01.06.2017 року.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Кременчуцького міськрайонного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 не підлягає задоволенню ,але оскільки іспитовий строк у ОСОБА_5 на момент розгляду подання закінчився, покладені на нього обов`язки він виконував, та не вчинив нового злочину, характеризується задовільно , суд вважає на підставі ст. 78 ч. 1 КК України звільнити його від відбування покарання призначеного вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01.06.2016 року.
Керуючись ст. 78 ч.1,2 КК України, ст. 164 ч.3 КВК України, ст.537, 539 КПК України , суд -,
У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Кременчуцького міськрайонного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця обмеження волі - відмовити.

ОСОБА_5 від призначеного судом покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01.06.2016 року.- звільнити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .

Суддя :