Справа № 1-89/10
пр.№ 1-в/464/60/17
У Х В А Л А
24.02.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові у режимі відеоконференції справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 ,-

у с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 червня 2010 року за ч.3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Адміністрація ЛВК №48 спільно зі спостережною комісією Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з поданням, в якому просять замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання більш м`яким обмеженням волі, відповідно до вимог ст.82 КК України як такому, що став на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації ЛВК №48 в підтримку заявленого подання та прокурора, який не заперечив щодо задоволення заявленого подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

На підставі вимог ст.82 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, при умові, що засуджений став на шлях виправлення та відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, встановлених у Загальній частині Кримінального кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.

Відповідно до вказівок Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суди, розглядаючи питання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, відбув 2/3 строку призначеного покарання, до закінчення строку покарання залишилось 1 рік 4 місяці 18 днів, свою вину у вчиненні злочину згідно вироку суду не визнав, однак у процесі індивідуально-виховних бесід у вчиненому щиро розкаюється, міру покарання вважає справедливою, позитивно характеризується, за час відбування покарання у ЛВК № 48 вимог режиму утримання не порушував, стягнення не накладались, працевлаштований на виробництві установи в дільниці сушіння та порубки дров, п`ять разів заохочувався адміністрацією установи за сумлінне ставлення до праці, робить вірні висновки зі свого злочинного минулого, запевняє, що більше на шлях вчинення злочину не стане, висловлює вірні наміри та плани на життя після звільнення, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

На підставі ст.82 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

у х в а л и в :
Подання задоволити. Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 червня 2010 року, більш м`яким обмеженням волі на 1 рік 4 місяці 18 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1