Справа № 588/368/17
№ провадження 1-кп/588/86/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Охтирка Сумської області, з неповною загальною середньою освітою, працюючого у ТОВ «Логіка», одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 09 березня 2017 близько 01 години 30 хвилин перебував на подвір`ї домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому разом з родиною постійно проживає ОСОБА_6 . Між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 несподівано виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_6 наніс їй два удари кулаком правої руки в область обличчя та голови зліва, в результаті чого ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями була госпіталізована до травматологічного відділення Тростянецької ЦРЛ, де перебувала на лікуванні з 09.03.2017 по 13.03.2017. В результаті своїх протиправних умисних суспільно-небезпечних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забійного садна верхньої та нижньої губи справа, підшкірної гематоми м`яких тканин скронево-тім`яної ділянки, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які кваліфікуються по тривалості розладу здоров`я як легкі тілесні ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 за пред`явленим йому обвинуваченням за частиною 1 статті 125 КК України винним визнав себе повністю і суду показав, що не оспорює обставин пред`явленого обвинувачення. Повідомив у судовому засіданні, що увечері у барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у с.Боромля разом з ОСОБА_7 святкували 8 Березня, вживали спиртні напої. Після цього вже наступної доби 09.03.2017 року після 24 години оскільки були у стані сильного сп`яніння пішли додому до ОСОБА_8 , де вона проживає з батьками, щоб там переночувати. Прийшовши до домогосподарства, де проживає ОСОБА_9 , вийшла мати ОСОБА_10 , з якою виникла сварка, в ході якої обвинувачений наніс два удари кулаком потерпілій в голову, після цього залишив подвір`я. ОСОБА_5 вказав, що вибачається перед потерпілою, щиро розкаявся.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що пізно увечері 08.03.2017 року не спала, оскільки доньки ОСОБА_8 не було вдома. Близько 02 години 09.03.2017 року почула, що хтось зайшов на подвір`я, вийшовши у коридор, побачила у дворі доньку ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , які були у стані сильного сп`яніння. Потім вони почали стукати в хату, вони з чоловіком відчинили двері, батько ОСОБА_8 завів в хату, обвинуваченого не пустили. Він присів на лавці біля літньої кухні. В подальшому потерпіла сказала обвинуваченому, щоб він йшов додому, він грубо відповів нецензурною лайкою, щоб вона не чіпала його інакше він може вдарити, на що потерпіла вказала, що хай спробує. Одразу після цього ОСОБА_5 кулаком двічі ударив спочатку у ділянку справа над верхньою губою, а інший удар прийшовся у ділянку потилиці. Не пам`ятає як саме опинилась у будинку, потім сама викликала поліцію, подала заяву, а зранку викликала швидку допомогу, і протягом чотирьох днів лікувалась у районній лікарні на стаціонарі.
Визнавши на підставі частини 3 статті 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та потерпілою змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням зібраних досудовим розслідуванням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні доведеною повністю.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за частиною 1 статті 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який належить до злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який вину свою визнав, раніше не судимий, є особою віком 34 років, працює, за місцем проживання характеризуються посередньо. На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Ураховуючи викладене, з огляду на позицію потерпілої, яка у питанні покарання поклалась на розсуд суду, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 368-374, 392, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_12 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_13 у місячний строк після набрання вироком законної сили, про що він зобов`язаний повідомити шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1