Справа № 629/2273/17
Номер провадження 1-кс/629/719/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000104 від 16.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 29.08.2017 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», 2007 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на даний час знятий з обліку і закріплено транзитний номерний знак: НОМЕР_2 . заборонивши будь-яким особам, будь-яким способом використовувати, відчужувати, розпоряджатись вказаним транспортним засобом. Арештоване майно - автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», 2007 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , транзитний номерний знак: НОМЕР_2 , зберігати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 7.

В обґрунтування клопотання начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області посилається на те, що 14.01.2017 року, близько 09:00 години. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спільно з іншими особами, анкетні дані яких встановити в ході проведення досудового розслідування не виявилось можливим, знаходились за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , де здійснює свою діяльність ТОВ КОМПАНІЯ «БОТіК». Маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, яке належить ТОВ КОМПАНІЯ «БОТіК», ОСОБА_6 .. ОСОБА_7 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, проникли на територію вказаного підприємства, за адресою: Харківська область. Лозівський район, с. Веселе, вул. Абрикосова. 1. 3. 4. 8 та АДРЕСА_6 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали вказівки іншим співучасникам злочину, особи яких встановити в ході проведення досудового розслідування не виявилось можливим, на відкрите викрадення майна ТОВ КОМПАНІЯ «БОТіК», а саме: турбокомпресора RE 534562 вартістю 81 722, 58 гривень, впускного колектора двигуна R 525081 вартістю 33 645,00 гривень, проводки до колектору впускного двигуна вартістю 2000.00 гривень, бензинової коси «STIHL» вартістю 19990.00 гривень, монітора посіву сіялки «Ведерстад» в зборі з кабелем вартістю 61160,00 гривень, монітора сіялки точного висіву «KINZE» вартістю 73 615,86 гривень. На неодноразові зауваження власників майна, а саме ОСОБА_8 ОСОБА_9 , щодо припинення протиправних дій ОСОБА_6 .. ОСОБА_7 та інші співучасники злочину не реагували та погрузили викрадене майно до автомобілів ВАЗ 2121 бежевого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ,. CHEVROLET NIVA сірого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , ВАЗ 21093 червоного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , DAEWOO LANOS синього кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_6 . Після чого. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом із іншими співучасниками злочину викрадене майно вивезли на вказаних вище автомобілях у невідомому напрямку, з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили майнову шкоду ТОВ КОМПАНІЯ «БОТіК» на загальну суму 272133 гривні 44 копійки, що є шкодою у великих розмірах. Таким чином ОСОБА_7 , ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.186 КК України - пособництво, тобто співучасть у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, поєднаний з проникненням у інше приміщення. 31.07.2017 року ОСОБА_7 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 186 КК України. 31.07.2017 року ОСОБА_6 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 186 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що майно, яке було викрадене з території ТОВ КОМПАНІЯ «БОТіК» за вказівками підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було завантажено до наступних автомобілів: автомобілю ВАЗ 2121, номерний знак: НОМЕР_3 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_10 , мешкає: АДРЕСА_7 , автомобілю OPEL VECTRA, номерний знак: НОМЕР_7 , зареєстровано на ім`я ОСОБА_11 , мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , автомобілю ВАЗ 21093, номерний знак: НОМЕР_5 зареєстровано на ім`я ОСОБА_12 , мешкає: АДРЕСА_9 , автомобілю CHEVROLET NIVA, номерний знак: НОМЕР_4 , зареєстровано на ім`я ОСОБА_13 , мешкає: АДРЕСА_10 , автомобілю DAEWOO LANOS, номерний знак: НОМЕР_6 зареєстровано на ім`я ОСОБА_14 , мешкає: АДРЕСА_11 , автомобілю SKODA, номерний знак: НОМЕР_8 зареєстровано на ім`я ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 . Постановою слідчого від 31.07.2017 року вказані автомобілі визнані речовими доказами, оскільки виступали знаряддям вчинення кримінального правопорушення, на них перевозилось викрадене майно ТОВ КОМПАНІЯ «БОТіК». 10.08.2017 року слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_16 задоволено клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», 2007 року випуску, д.н.з.: « НОМЕР_8 », яким заборонено будь-яким особам будь-яким способом відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним транспортним засобом. 15.08.2017 вказану ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_16 про арешт майна направлено для виконання до регіонального сервісного центру МВС в Харківській області. Згідно відповіді регіонального сервісного центру в Харківській області МВС України № 31/20-9-315 від 18.08.2017 року, накласти арешт на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», 2007 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з.: « НОМЕР_8 » не виявилось можливим у зв`язку із тим, що вказаний автомобіль знято з обліку. На транспортний засіб закріплено транзитний номерний знак: НОМЕР_2 .

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає,що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя, з метою забезпечення збереження речових доказів та неможливості приховування, знищення, відчуження вищевказаного майна, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000104 від 16.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», 2007 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на даний час знятий з обліку і закріплено транзитний номерний знак: НОМЕР_2 .

Заборонити будь-яким особам, будь-яким способом використовувати, відчужувати, розпоряджатись вказаним транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA», 2007 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , транзитний номерний знак: НОМЕР_2 ..

Арештоване майно - автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», 2007 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , транзитний номерний знак: НОМЕР_2 , передати на зберігання до Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 7.

Копію ухвали вручити слідчому негайно та направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1