Справа № 620/141/17
Номер провадження 1-кп/620/21/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.17 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного

суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000023 від 28.01.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залінійне Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, утриманців не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 29.12.2014 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт; 26.05.2015 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; 03.07.2015 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2,3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Згідно матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи засудженим 03.07.2015 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2,3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, відповідних висновків для себе не зробив та знову скоїв умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 24.01.2017 року, близько 15:00 год., будучи в житловому будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що банківська картка є офіційним документом, шляхом вільного доступу, з кишені одягу ОСОБА_6 , який спав у вказаному будинку, таємно викрав банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 . Після цього ОСОБА_4 того ж дня поїхав в сел.. Зачепилівка Харківської області, де з банкомату ПАТ КБ «Приват Банк», розташованого по вул.. Соборній, 37, скориставшись відомим йому пін-кодом картки, зняв 2000 грн. та розпорядився даними коштами на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та за ч.1 ст. 357 КК України викрадення офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки він примирився з обвинуваченим і відмовляється від підтримання обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти заяви потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши потерпілого, думку прокурора та обвинуваченого, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно п.1,3 ч.1 ст. 477 КПК України, провадження за ч.2 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі: якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат та речових доказів по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000023 від 28.01.2017 рокупро вчинення кримінальних правопорушень-Злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1