печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника ОСОБА_6 від 22 травня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000163,

В С Т А Н О В И В :

6 червня 2017 року до слідчого судді надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника ОСОБА_6 від 22 травня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000163 про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Представник потерпілого у судовому засіданні підтримала скаргу.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника потерпілого та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 3 лютого 2017 року звернувся до старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника ОСОБА_6 з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000163.

Разом з тим, постановою слідчого від 22 травня 2017 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, оскільки ОСОБА_4 вже надавались 17, 27 січня та 3 лютого 2017 року матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються його інтересів.

З такою постановою слідчий суддя погодитись не може, оскільки незалежно від того, чинним КПК України не передбачено можливість відмови в ознайомленні з матеріалами кримінального з підстав того, що потерпілий раніше з ними вже ознайомлювався.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, скасування постанови слідчого про відмову задоволенні клопотання та зобов`язання слідчого надати представнику потерпілого матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 221 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника ОСОБА_6 від 22 травня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000163 задовольнити.

Постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника ОСОБА_6 від 22 травня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000163 скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника ОСОБА_6 надати потерпілому ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1