Справа № 307/1935/15-к
Провадження №1-кс/307/230/15
22 червня 2015 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_3 на відмову в порушенні кримінальної справи
До Тячівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 ОСОБА_3 на відмову у порушенні кримінального провадження. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначили, що на протязі тривалого часу звертаються до Тячівського РВ УМВС України з приводу грубого порушення їх цивільних та майнових прав. Зокрема Тячівський РВ УМВС України відверто відмовляється розслідувати кримінальний злочин які вчиняє ОСОБА_4 проти їх власності та грубо ігноруючи законодавство України. У відповідь на багаточисленні скарги вони отримують фіктивні формальні відписки. 6 квітня 2015 року вони отримали відповідь від Тячівського РВ УМВС України де зазначено що розгляд скарги припинено не говорячи про проведення розслідування. 29 квітня 2015 року вони отримали чергову відписку, замість розгляду скарги в частині самовільного захоплення земельної ділянки та самовільного будівництва їх направили у Відділ земельних ресурсів, а інші питання не згадуються , також не згадується і те що самовільне захоплення земельної ділянки є кримінальним злочином.
Вважають що постанови про відмову у порушенні кримінального провадження є незаконними і підлягають скасуванню з наступних підстав.
ОСОБА_5 видано держаний акт Вільховецькою сільською радою 23 червня 2003 року . Вона набула право на спадщину за законом та акту дарування земельної ділянки розміром 0,18 га.
Відповідач ОСОБА_4 в 2009 році самовільно захопила 0,08 га землі. До цього часу використовує земельну ділянку на власний розсуд. . Крім того відповідачка надала фіктивне свідоцтво про право власності на будинок так як на ньому відсутня печатка Вільховецької сільської ради. В 2008 році додали до справи не повну ксерокопію паспорта з неточною адресою та пропискою.
Просить суд скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 29 квітня 2015 року та 6 квітня 2014 року порушити кримінальне провадження та внести його до єдиного реєстру досудових розслідувань за озанами ст.. 197, 364, 366 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність, слідчого або прокурора, а саме: - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим КПК України строк; - рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; - рішення слідчого про закриття кримінального провадження; - рішення прокурора про закриття кримінального провадження; - рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; - рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; - рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; - рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого, чи прокурора передбачені ч. 1 ст.303 КПК України можуть бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
Скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку передбаченого ч. 1 ст.304 КПК України , і особа яка її подала не порушує питання про продовження цього строку.
Враховуючи те що зі змісту скарги неможливо чітко встановити суть звернення, заявлені вимоги та враховуючи те, що скаржники пропустили термін на оскарження і не заявили клопотання про його поновлення суд вважає за необхідне скаргу повернути скаржникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Повернути скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченим цим кодексом. .
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області, через Тячівський районний суд протягом п`яти днів з дня отримання особою, яка має право на апеляційне оскарження, копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1