Справа № 357/3654/17
У Х В А Л А
07 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0001752, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.04.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про арешт тимчасово вилученого 03.04.2017 року під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ташкент, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майна гумовий презерватив, в якому знаходиться речовина коричневого кольору, схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб опій, обіг якого заборонено, який знаходиться в спеціальному поліетиленовому пакеті № 2503916 та зберігається при матеріалах кримінального провадження, яке мотивоване тим, що 03.04.2017 р. до чергової частини Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області по телефону надійшло повідомлення від поліцейського Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ст.сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що 03.04.2017 р. близько 12 год. 30 хв. біля будинку № 69, що по вул.Леваневського в м.Біла Церква Київської області, був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у зберіганні заборонених предметів.

03.04.2017 р. близько 14 год. 35 хв. під час особистого обшуку в присутності понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено гумовий презерватив, в якому знаходиться речовина коричневого кольору, яка в свою чергу схожа на наркотичний засіб «опій», який в присутності понятих упакований до спеціального поліетиленового пакету за № 2503916.

На підставі вище викладеного, вилучена в ході проведення особистого обшуку речовина має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідна для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що у ОСОБА_4 було вилучено гумовий презерватив, в якому знаходиться речовина коричневого кольору, яка в свою чергу схожа на наркотичний засіб «опій», а тому є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час особистого обшуку у ОСОБА_4 майно, яке є предметом кримінального правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у відсутність володільця майна.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене вилучене 03.04.2017 року під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ташкент, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно гумовий презерватив, в якому знаходиться речовина коричневого кольору, схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб опій, обіг якого заборонено, який знаходиться в спеціальному поліетиленовому пакеті № 2503916 та зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0001752, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, так як слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у разі не накладення арешту на речовину, схожу на наркотичну, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судово-хімічної експертизи, для чого слід забезпечити наявність речовини, яка схожа на наркотичну речовину, збереження її первинного стану, яка може бути обмежена чи заборонена для обігу, що може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця речовини ОСОБА_4 , так як тільки у випадку накладення арешту на речовину, яка вилучена у підозрюваного, заборони її використання володільцем, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення для проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 167, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 03.04.2017 року під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ташкент, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно гумовий презерватив, в якому знаходиться речовина коричневого кольору, схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб опій, обіг якого заборонено, який знаходиться в спеціальному поліетиленовому пакеті № 2503916 та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1