печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 - про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000255, -
В С Т А Н О В И В :
20.12.2016 в провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене із процесуальним прокурором прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про арешту на майно підозрюваного у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобільний засіб марки Toyota Land Cruiser 200, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 та земельну ділянку з кадастровим номером: :01:001:0006 площею 0,25 га, яка розміщена за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Копачівка. Підставою арешту вказаного майна підозрюваного слідчим вказано у клопотанні забезпечення заявленого у кримінальному провадженні цивільного позову та виконання вироку в частині конфіскації майна.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Як вбачається з викладеного у клопотанні та доданих документів, клопотання подано без дотримання вимог ст.171 КПК України.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати.

Так, відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.8 ст.170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Разом з тим, відповідно до санкції ч.2 ст.364-1 КК України, якою передбачено кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , не передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, яка відповідно до ч.2 ст.59 КК України може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Також в клопотанні не зазначено даних та не додано доказів на їх підтвердження про вартість майна, яке слідчий просить арештувати в забезпечення заявлених у кримінальному провадженні цивільних позовів, що виключає дотримання вимог щодо співмірності арешту розміру заявленого відшкодування.

Крім того, як вбачається з заявлених цивільних позовів, підозрюваний ОСОБА_5 не зазначений як відповідач та вимоги про відшкодування шкоди щодо нього не заявлені.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи зміст положень ч. 3 ст. 172 КПК України та невідповідність клопотання про арешт майна вимогам п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, вважаю, за необхідне повернути його прокурору для усунення недоліків, встановивши строк протягом 72 годин для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 - про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000255, - про накладення арешту на майно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000152, - повернути прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1