Справа № 590/121/17
Провадження № 1-кс/590/26/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року
Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання слідчого Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ,-
ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2017 року слідчий Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, із окремим розподілом на вхідні телефонні зєдання і послідовним зазначенням по кожному зєднанню дати та часу зєднання, номеру телефону та іmeі абонента зєдання, розташування базової станції, що обслуговувала серійні номери мобільних телефонів в районі дії базової станції, ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з координатами LAC 53001; СELLID:6393, 4391,4392, 4071, ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 з координатами LAC 14990; СELLID: 34825, 34821, 34822, 34826, 34827, 34495, 34153, 34823, 34491, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 з координатами LAC 21905; СELLID: 20043, 20041,20042, 1105 за період часу з 12-00 год. 26.01.2017 до 12г.00 хв 27.01.2017 року на строк один місяць у кримінальному проваджені № 0000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
При цьому слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.00 год 25.01.2017 року до 00: 20 год 26.01.2017 року невстановлена особа, шляхом віждиму пластикого вікна, проникла до будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованного за адресою : АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку телевізору марки Samsung» TV LSD UE 40 FMS007, бензопили марки STIHL MS 170, цифрового спутникого приймача ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим спричинила збиткі потерпілій на суму 30 000 грн.
26.01.2017 року по даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000024, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 185 ч.3 КК України.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа перебувала в дії базових станцій відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53001, CELLID:6393; 4391;4392;4071.
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 14990; СELLID: 34825, 34821, 34822, 34826, 34827, 34495, 34153, 34823, 34491
-ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 з координатами LAC 21905; СELLID: 20043, 20041,20042, 1105
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру даного абонента, знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ,
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3
-ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_4
і може бути використана для розкриття даного злочину, встановлення осіб, які вчинили даний злочин та можуть бути причетними до його вчинення.
Виходячи з вимог ст.9 Закону України «Про телекомунікації» отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України судом було здійснено виклик особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка містять охоронювану законом таємницю, оскільки слідчим не доведено наявність підстав передбачених ч.2 ст. 163 КПК України.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду подання суду не надано. У зв`язку з викладеним клопотання розглянуто за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав:
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Як було встановлено в судовому засіданні, речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 . які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ абонента мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 12:00 год. 26.01.2017 року до 12:00 год. 27.01.2017 року, можуть бути доказом у кримінальному провадженні.
З метою встановлення об`єктивної істини, ймовірних осіб, причетних до вчинення даного злочину та місця знаходження викраденого майна, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Одержати дану інформацію, виходячи із вимог ст.9 Закону України «Про телекомунікації» іншим шляхом неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162 164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 а також за їх дорученням оперуповноваженому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику сектору кримінального розшуку Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 - право на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:
роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати та часу з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонента з`єднання, розташування базової станції, що обслуговувала серійні номери мобільних телефонів в районі дії базової станції та за період часу з 12-00 год. 26.01.2017 року до 12-00 год. 27.01.2017 року, а саме:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53001; СELLID:6393; 4391;4392: 4071;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21905; СELLID: 20043, 20041,20042, 1105.
-ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 з координатами LAC 14990; СELLID: 34825, 34821, 34822, 34826, 34827, 34495, 34153, 34823, 34491.
що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Строк дії ухвали - до 22.02.2017 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1