Провадження №: 1-кп/127/1338/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 15.02.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст.ст. 89, 90 КК України вважається такою, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 починаючи з вересня місяця 2015 року, точної дати слідством не встановлено з метою надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, за місцем свого проживання, за допомогою мобільного телефону, надавала оголошення на Інтернет сайті «www.ukrgo.com», де підшуковувала клієнтів-осіб чоловічої статі, які телефонували їй на номер мобільного телефон з якими ОСОБА_4 домовлялася про надання нею послуг сексуального характеру особисто.

В період часу з 09.05.2015 до середини травня 2016 року, ОСОБА_4 почала винаймати в ОСОБА_5 частину будинку, що по АДРЕСА_2 . На початку 2016 року, ОСОБА_4 будучи впевненою в безкарності своїх дій, діючи умисно з метою власної наживи, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та моральними засадами суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, під приводом проживання, приготувала та утримувала місце розпусти - кімнату у вказаному будинку, що виразилось у наданні сексуальних послуг ОСОБА_6 за грошову винагороду в розмірі 600 гривень, ОСОБА_7 за грошову винагороду в розмірі 600 гривень. ОСОБА_8 за грошову винагороду в розмірі 400 гривень та ОСОБА_9 за грошову винагороду в розмірі 500 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 , з метою конспірації та уникнення кримінальної відповідальності за свої діяння, почала змінювати та подобово винаймати квартири де створювала та утримувала місце розпусти з метою власної наживи.

Так в травні місяці 2016 року, точних дат слідством не встановлено, ОСОБА_4 під приводом проживання, подобово кілька разів винаймала в ОСОБА_10 квартиру АДРЕСА_3 , де створювала та утримувала місце розпусти - кімнату у вказаній квартирі з метою власної наживи, що виразилось у наданні сексуальних послуг особам чоловічої статі в кількості приблизно п`ять чоловік за грошову винагороду, яка була договірною для кожного окремого клієнта.

В червні місяці 2016 року, точних дат слідством не встановлено, ОСОБА_4 , під приводом проживання, подобово кілька разів винаймала в ОСОБА_10 квартиру АДРЕСА_4 , де створювала та утримувала місце розпусти - кімнату у вказаній квартирі з метою власної наживи, що виразилось у наданні послуг сексуального характеру особам чоловічої статі в кількості приблизно 10 чоловік за грошову винагороду, яка була договірна для кожного окремого клієнта та коливалась в межах від 400 до 900 гривень, одним з яких є ОСОБА_9 та який за вищевказані послуги в червні 2016 року, надав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 300 гривень.

ОСОБА_4 10.07.2016 продовжуючи свій злочинний умисел, будучи впевненою в безкарності своїх дій, під приводом проживання, почала винаймати в ОСОБА_11 квартиру АДРЕСА_5 , що тю АДРЕСА_6 , де приготувала та утримувала місце розпусти - кімнату у вказаній квартирі, що виразилось у надані сексуальних послуг за грошову винагороду, особам чоловічої статі в кількості приблизно 5 чоловік за грошову винагороду, яка була договірна для кожного окремого клієнта, одним з яких є ОСОБА_12 та який за вищевказані послуги 11.07.2016 надав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 900 гривень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , вину визнала повністю за викладених в обвинувальному акті обставинах та суду надавала наступні показання, що вона зустрічалася з чоловіками за винагороду та надавала їм послуги сексуального характеру за гроші до семі чоловіків на тиждень. Брала гроші за одну зустріч до 800 грн. Квартиру винаймала подобово, розміщувала оголошення у інтернеті. Про вчинене щиро шкодує, просила суд суворо її не ккрати.

Заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_4 та прокурора, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Одночасно, обвинуваченій ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 302 КК України, тобто створення та утримання місць розпусти кваліфікуючою ознакою якого вчинення злочину з метою наживи.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше судима, має на утриманні малолітніх дітей, за місцем проживання скарг на її поведінку не надходило, на диспансерному обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» не перебуває, на обліку у «ВОПЛ ім. Ющенка» не перебуває.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_4 з випробуванням буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останньої за вчинене, а й буде слугувати для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченою так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Копію вироку учасники судового провадження можуть отримати у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Суддя: