№ 336/3917/17
пр. № 1-кс/336/544/2017
УХВАЛА
Іменем України
19 липня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002731 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
18.07.2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадження за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, в якому слідчий просить винести ухвалу про арешт майна, а саме одягу, вилученого у свідка ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, вказавши, що в ході допиту свідків злочину встановлено, що свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона наносила удари загиблій ОСОБА_7 , а 14.07.2017 року за згодою ОСОБА_6 у неї були вилучені одяг та взуття, які можуть мати значення для встановлення обставин злочину, оскільки можуть містити на собі сліди злочину.

Враховуючи відсутність у суду об`єктивної можливості викликати до суду власника майна, а саме ОСОБА_8 , оскільки з її пояснень вона дотримується вільного способу життя та рідко ночує вдома, а засобів зв`язку з нею немає, клопотання розглянуто судом за відсутності власника майна.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні групи слідчих Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України за наступних обставин. 13.07.2017 року в період часу з 20.00 по 21.00 годині ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в районі зупинки громадського транспорту по вул. Бочарова у м. Запоріжжя, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_7 , умисно наніс ОСОБА_7 множинні удари руками в область голови і обличчя та ногами в область тулубу, спричинивши ОСОБА_7 набряк головного мозку, кровили ви під оболонку та у речовину головного мозку, закриту внутрішньочерепну травму, о кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що потягли смерть ОСОБА_7 13.07.2017 року.

14.07.2017 року зі згоди ОСОБА_6 відповідно до протоколу вилучення майна у неї були вилучені одяг та взуття.

Як зазначала ОСОБА_6 , будучи допитаною в якості свідка у кримінальному провадженні, окрім ОСОБА_5 загиблій ОСОБА_9 наносила удари також і вона ОСОБА_6 .

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Незважаючи на те, що клопотання подане з пропуском визначеного ст. 171 КПК України, слідчий суддя, враховуючи тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 та наслідки у виді смерті людини, необхідність перевірки причетності до вказаного злочину інших осіб, суд вважає за необхідне розглянути вказане клопотання.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , від яких сталась смерть останньої, водночас вину у скоєнні злочину не визнає, а свідок ОСОБА_6 показала, що також наносила удари загиблій, при цьому у свідка 14.07.2017 року вилучили одяг та взуття, в які вона ймовірно була одягнута в момент подій, тож слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що на одязі та взутті ОСОБА_6 можуть бути сліди злочину, зокрема, сліди крові загиблої, тощо, тож такі речі можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, у зв`язку з чим наявні підстави для їх арешту з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002731 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 14.07.2017 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу тимчасового вилучення майна, а саме: туфлі жіночі чорного кольору, штани темного кольору, футболку червоного кольору, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0002731 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Відповідно до положень ст. 175 КПК України виконання ухвали суду покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_11 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.07.17