Номер рядка звіту 41
номер провадження 1-кп/279/187/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" лютого 2017 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000785 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
24.01.2017 року з Апеляційного суду Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду на новий розгляд надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.307 ч.2 КК України та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України.

26.01.2017 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник клопотали про повернення обвинувального акту до Коростенської міжрайонної прокуратури так, як він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки в ньому зазначено обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого відсутні. При цьому, до матеріалів справи були надані докази, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 - неповнолітня дитина, що знаходиться на його утриманні.

Прокурор заперечив щодо заявленого клопотання, зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а вказані захисником недоліки не є підставою для повернення обвинувального акту, з врахуванням ст.66 КК України та є несуттєвими.

Заслухавши думку участників кримінального провадження та вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до п.п. 5,6 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомоті, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання.

Згідно ст.277 КПК України виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, має містити зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин.
Згідно до ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт затверджується прокурором. Однак даний обвинувальний акт прокурором не затверджений, оскільки на ньому відсутня гербова печатка органу прокуратури.
Крім того, в обвинувальному акті зазначено, що "Відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - домашній арешт не обирався", а згідно Реєстру матеріалів - підозрюваному запобіжний захід не обирався.
Таким чином, не зрозуміло який саме запобіжний захід обрано ОСОБА_4 на час направлення справи до суду, не вказано строк його застосування.
У обвинувальному акті, в порушення вимог ст.91 КПК України не вказані мотив і мета вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, а також не розкрита форма вини та його суб`єктивне відношення до нього.
Як передбачено ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є основним процесуальним документом, в якому мають бути конкретно та зрозуміло викладені ті фактичні обставини, від яких обвинувачений буде захищатись в суді, на спростування яких може будувати свою версію захисник.
Неконкретність висунутого обвинувачення, його незрозумілість для обвинуваченого є порушенням його права на захист.
Деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду справи судом.
Також, в обвинувальному акті не зазначені обставини, які пом"якшують покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст.66 КК України, однак дані обставини, які не зазначені в ч.1 ст.66 КК України, можуть бути враховані судом при призначенні покарання.

Таким чином, суд виявив невідповідність обвинувального акта вимогам ст.291 КПК України.

А тому, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з підстав визначених ст.314 КПК України, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, для виправлення помилок, та недопущення порушення прав обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 91, 277, 291, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Повернути обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000785 відносно ОСОБА_4 за ст.307 ч.2 КК України прокурору Коростенської міжрайонної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1