154/1045/17
1-кп/154/96/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості
та призначення судового розгляду
13 квітня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угринів Сокальського району Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, не працюючого, колишнього майстра лісу Волинського військового лісгоспу Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат»,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
05 квітня 2017 року до Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.
У підготовчому засіданні прокурор просив суд відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, оскільки на даний час стали відомі нові обставини, які безпосередньо будуть встановлені в ході судового розгляду даного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості не заперечив. Захисник обвинуваченого заявив, що затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 буде суперечити інтересам обвинуваченого, а тому також просив відмовити в затвердженні даної угоди.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, суд приходить до висновку, про відмову у затвердженні угоди, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 п.1 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Оскільки сторони кримінального провадження заперечили необхідність укладення такої угоди, то вона не може бути добровільною, порушує їх права, свободи та інтереси.
У зв?язку з тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні наданий час є завершеним, заслухавши думку сторін, суд вирішив недоцільним повертати обвинувальний акт прокурору, натомість у відповідності до ч.7 ст.474 КПК України, продовжити судове провадження в загальному порядку.
У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для його закриття, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Визначити коло учасників судового провадження наступним: прокурор, обвинувачений та його захисник.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В затвердженні угоди про визнання винуватості від 31 березня 2017 року, укладеної між процесуальним керівником - прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_6 та обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2017 року, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України - відмовити.
Судове провадження у даному кримінальному провадженні продовжити у загальному порядку та призначити справу до судового розгляду на 13.04.2017 року о 15 годині 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1