печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2015 (справа №757/41237/15-к), яке належить на праві власності ОСОБА_5 земельні ділянки :90:371:0109 площею 0,197 га., :90:371:0110 площею 0,197 га., :90:371:0111 площею 0,197 га., :90:371:0112 площею 0,197 га., які розміщені за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано, на даний час потреби у застосуванні такого заходу немає, а існування арешту порушує права та законні інтереси ОСОБА_5 як законного власника та добросовісного набувача земельної ділянки.
В судовому засіданні представник власника майна вимоги клопотання повністю підтримав, посилаючись на викладене в ньому, просив задовольнити.
Слідчий проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи відсутніми підстави для скасування арешту майна та пославшись на те, що арешт було накладено у зв`язку із відповідністю майна критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні на даний час триває, а арештована земельна ділянка є предметом злочину, що розслідується.
Вислухавши думку представника власника майна, слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001068 від 02.06.15 за фактом незаконного заволодіння службовими особами Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОКЖК «Котміст», ТОВ «Будівельна спілка», ТОВ «Земконтракт», ТОВ «Лігабуд», ТОВ «Срібна затока», ТОВ «Сателін», ТОВ «Провін» та ТОВ «Інтеграліті Інвест», більше 70 га природно-заповідних земель, розташованих у м. Києві, загальною вартістю за нормативно грошовою оцінкою понад 125 млн. гривень, за ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2015 в рамках означеного кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ОСОБА_4 накладено арешт на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами та площею: :90:371:0042 площею 1,0581 га., :90:371:0090 площею 0,1424 га., :90:371:0091 площею 0,0907 га., :90:371:0092 площею 0,1107 га., :90:371:0093 площею 0,145 га., :90:371:0094 площею 0,0872 га., :90:371:0095 площею 0,0855 га., :90:371:0096 площею 0,104 га., :90:371:0097 площею 0,0832 га., :90:371:0098 площею 0,1518 га., :90:371:0099 площею 0,6003 га., :90:371:0100 площею 0,7917 га., :90:371:0101 площею 0,1745 га., :90:371:0102 площею 0,1431 га., :90:371:0103 площею 0,0667 га., :90:371:0104 площею 0,0614 га., :90:371:0105 площею 0,0635 га., :90:371:0106 площею 0,0642 га., :90:371:0107 площею 0,1228 га., :90:371:0108 площею 0,1964 га., :90:371:0109 площею 0,197 га., :90:371:0110 площею 0,197 га., :90:371:0111 площею 0,197 га., :90:371:0112 площею 0,197 га., :90:371:0113 площею 0,0968 га., :90:371:0114 площею 0,0968 га., :90:371:0115 площею 0,0971 га., :90:371:0116 площею 0,0971 га., :90:371:0117 площею 0,1005 га., :90:371:0118 площею 0,1016 га., :90:371:0119 площею 0,1016 га., :90:371:0120 площею 0,2573 га., які розміщені за адресою: м. Київ, Столичне шосе 21-й км.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Вказане клопотання подане належною особою, виходячи з матеріалів, долучених до нього, а відтак є прийнятним до розгляду слідчим суддею.
Правові підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України.
Так, згідно вказаної норми закону в редакції станом на час розгляду даного клопотання, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Майно, на яке накладено арешт, не відповідає критеріям, визначним ст. 167 КПК України, оскільки не є предметом кримінального правопорушення, крім цього не перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб. З огляду на час набуття ОСОБА_5 права власності на земельні ділянки в 2013 році, відсутні розумні підстави вважати, що вони здобуті ОСОБА_5 кримінально-протиправним шляхом за викладених у фабулі кримінального правопорушення обставин, що мали місце в 2010-2013 роках. Прокурором не надано даних, що в даному провадженні заявлено цивільний позов.
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши зміст фабули кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування якого накладено арешт на спірне майно, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його скасування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2015 справі №757/41237/15-к, на земельні ділянки :90:371:0109 площею 0,197 га., :90:371:0110 площею 0,197 га., :90:371:0111 площею 0,197 га., :90:371:0112 площею 0,197 га., які розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належить ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1