Проваддження № 1-кп/760/276/17
Справа № 760/8287/16-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/276/17, що зареєстроване в ЄРДР 15.01.2015 року за № 0000071 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
29.08.2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальний терміном 1 рік;

16.03.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 186 ч. 2. 69 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки 6 місяців, за ст. 71 КК України приєднано 3 місячі позбавлення волі за вироком від 29.08.2003 року, остаточний термін 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30.09.2005 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 9 місяців 15 днів;

23.03.2009 року Печерським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 3. 309 ч. 2, 357 ч. 2. 70. 71 КК України до позбавлення волі на термін 5 років, звільнений 13.01.2014 року по відбуттю покарання;

23.08.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості, вчинив повторно умисний злочин за наступних обставин.

Так, 14.01.2015 приблизно о 02.10 год. обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в тамбурі вагону № 14 потягу сполученням «Полтава-Київ» у невстановленому досудовим слідством місці знайшов та підібрав медичний одноразовий шприц ємкістю 2 мл., який заповнений рідиною, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,031 г..

Після чого, вказаний наркотичний засіб, обвинувачений ОСОБА_3 переніс до посадочного місця № 22, який поклав його до бокового відділення сумки, яка знаходилася при ньому, де став незаконно

зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту та незаконно перевіз його потягом до м. Києва, куди прибув 14.01.2015 приблизно о 06.10 год. і приблизно о 10.45 год. цього ж дня був зупинений в приміщенні станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» працівником міліції, який у службовому приміщенні в присутності двох понятих при проведенні поверхневого огляду одягу та його речей було виявлено та вилучено із бокового відділення сумки, яку ОСОБА_3 тримав в руках, медичний одноразовий шприц ємкістю 2 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований масою 0,031 г., який обвинувачений за вищевикладених обставин незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 138х від 30.01.2015 року надана на експертизу рідина масою 0,435 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса, якого (в перерахунку на суху речовину) у рідині дорівнює 0,031 г.

Опій ацетильований згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу - канабіс без мети збуту 14.01.2015 року, вчиненого повторно, при обставинах, які викладені у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. З ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин кримінального провадження обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту, повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь і характер суспільної небезпеки ним скоєного, його особу: раніше неодноразово судимий, має не зняті та не погашені судимості, задовільно характеризується за місцем реєстрації, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, але перебуває на обліку з 2007 року у лікаря нарколога з діагнозом:«психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіодів».

Щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому, судом визнається, як обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочинів, оскільки він раніше засуджувався за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а також і те, що вчинений ним злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у вигляді позбавлення волі і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 до строку призначеного покарання за даним вироком необхідно зарахувати відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 23.08.2016 року, яким він засуджений до 3 років позбавлення волі за вчинення злочинів в квітні 2016 року, а злочин, за який він засуджується до позбавлення волі, вчинений ним до постановлення вище вказаного вироку, тобто 14.01.2015 року.

Суд вважає недоцільним застосовувати до обвинуваченого

ОСОБА_3 , примусове лікування відповідно до вимог ст. 96 КК України, оскільки хвороба, якою він страждає не становить безпеку для здоров`я інших осіб.

Керуючись ст. 8, 62 Конституції України, ст. З Конвенції Ради Європи від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до строку призначеного покарання зарахувати відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 23.08.2016 року і остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, відраховуючи строк відбування покарання з 15.04.2016 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироку законної сили ОСОБА_3 залишити у вигляд тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати в розмірі 196 грн. 56 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: наркотичний засіб ацетильований опій масою 0,031 г., що знаходяться на зберіганні в камері схову УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом ЗО днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ :