Справа № 736/501/15-к
Номер провадження 1-кс/736/52/15

У Х В А Л А
10 квітня 2015 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_4 погодженого прокурором прокуратури Корюківського району юристом 3 класу ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого:
1)18.08.2003 року засуджений Корюківським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.3, 185 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. 24.06.2006 року звільнений з місць позбавлення волі (судимість не погашена);
2) 26.01.2007 року засуджений Корюківським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки (судимість не погашена);
3) 10.11.2009 року засуджений Корюківським районним судом Чернігівської області за ст.162 ч.1, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. 30.04.2011 року умовно достроково звільнений з місць позбавлення волі з не відбутим терміном 10 місяців 14 днів (судимість не погашена);
4)16.05.2013 року засуджений Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на 5 років. Згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. (судимість не знята та не погашена),
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Свої вимоги аргументує тим, що 16 лютого 2015 року, в період часу з 8 по 17:30 години ОСОБА_5 з метою скоєння крадіжки прибув до будинку, розташованого в АДРЕСА_3 , де шляхом віджиму пластикового вікна проник до середини, звідки таємно скоїв крадіжку двох пар золотих сережок вартістю близько 1905 гривень, належних ОСОБА_7 .
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , не працюючий, раніше судимий:
1)18.08.2003 року засуджений Корюківським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. 24.06.2006 року звільнений з місць позбавлення волі (судимість не погашена);
2) 26.01.2007 року засуджений Корюківським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. (судимість не погашена);
3) 10.11.2009 року засуджений Корюківським районним судом Чернігівської області за ст.162 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. 30.04.2011 року умовно достроково звільнений з місць позбавлення волі з не відбутим терміном 10 місяців 14 днів. (судимість не погашена);
4)16.05.2013 року засуджений Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на 5 років. Згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. (судимість не знята та не погашена),
З тверджень органу досудовго слідства вина ОСОБА_5 в скоєному підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідка ОСОБА_8 , показами потерпілої ОСОБА_7 , протоколом огляду предметів від 17.02.2015 року, протоколом огляду місця події та довідкою вартості.
ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
17 лютого 2015 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_5 затримано, а 18 лютого 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Корюківського районного суду від 19.02.2015 року строком до 17 квітня 2015 року, 19 год. 20 хв..
По даному кримінальному провадженню не виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів по ньому у зв`язку з цим закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки
В справі необхідно провести слідчі дії:
?Об`єднати кримінальні провадження;
?Повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ;
?Додатково допитати в якості підозрюваного;
?Провести одночасний допит підозрюваного та свідка;
?Ознайомити ОСОБА_5 та його захисника з матеріалами кримінального провадження;
?Скласти обвинувальний акт;
?Скласти реєстр досудового розслідування;
Тому орган досудового слідства просив суд продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 3 місяців.
В судовому засіданні прокурор та ст.слідчий не підтримали вказане клопотання та пояснили, що вони відкликають вказане клопотання та не підтимують його на даний час. Також пояснили, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 18.04.2014 року, і на даний час строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню прокурором не продовжено.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що слідчим під час досудового розслідування не доведено його вину, підтримує твердження свого захисника про відмову в задоволенні вказаного клопотання про подовження строків тримання його під вартою.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні пояснив, що вказане клопотання він не підтримує, просить відмовити в задоволенні вказаного клопотання так як вважає його безпідставним. Також пояснив, що строк досудоворго розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 17.04.2014 року, і на даний час строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню прокурором не продовжено, а тому відсутні будь-які підстави в продовженні строку тримання під вартою підозрюваного поза строками досудового розслідування.
Вивчивши матеріали додані до клопотання продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , вислухавши сторони кримінального провадження, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 3 місяців з огляду на наступне.
Прокурор та ст. слідчий ОСОБА_4 під час розгляду вказаного клопотання заявили, що вони відкликають вказане клопотання та не підтимують його на даний час.
Також під час розгляду вказаного клопотання встановлено, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 18.04.2014 року, а строк тримання під вартою підозоюваного ОСОБА_5 закінчується 17.04.2014 року і на даний час строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню прокурором не продовжено, а тому відсутні будь-які підстави в продовженні строку тримання під вартою підозрюваного поза строками досудового розслідування.
Згідно ст.197 КПК України строк тримання під вартою підозрюваного може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, передбаченого цим Кодексом.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.183, 193, 194, 196, 197, 207 КПК України, -
Відмовити в задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_4 погодженого прокурором прокуратури Корюківського району юристом 3 класу ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 строком до 3 місяців.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1