Номер провадження: 11-кп/785/427/17
Номер справи місцевого суду: 515/640/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченої: ОСОБА_7

та її захисника: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 05 січня 2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 13.02.2017 року за № 0000084 відносно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків.
Своє рішення суд мотивував тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки формулювання обвинувачення відсутнє.

На ухвалу суду першої інстанції прокурором подано апеляційну скаргу, а також доповнення до неї, в якій він просить ухвалу суду скасувати, обвинувальний акт з додатками повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на істотні порушення норм КПК України, що проявилися в неправильності трактування норм КПК України, на те, що підстав для повернення справи не було, оскільки обвинувальний акт містить формулювання обвинувачення з зазначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, наведені в обвинувальному акті фактичні дані відносно ОСОБА_7 в своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційні вимоги, обвинувачену і її захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Аналіз ст. 291 КПК України свідчить про те, що обвинувальний акт має бути чітким, логічним, переконливим то мотивованим, у ньому відбиваються тільки конкретні, достовірно встановлені факти.
Відповідно до п. 5 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, обвинувальний акт містить всі відомості про виклад фактичних обставин кримінального провадження, фабула обвинувачення конкретизована та не має жодних порушень прав обвинуваченої.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора є цілком обґрунтованою, а рішення суду першої інстанції таким, що прийнято з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального законодавства.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 291, 314, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 05 січня 2017 року про повернення обвинувального акту - задовольнити.
Ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 05 січня 2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 13.02.2017 року за № 0000084 відносно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3