Справа №345/1803/17
Провадження № 1-кп/345/206/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2017 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, громадянина України, раніше неодноразово судимого 27.07.2012 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 3 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 6 місяців арешту; 23.03.2017 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 6 місяців арешту; 23.05.2017 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 2 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі за ст. 185 ч. 2 КК України, суд -
Що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.
Злочин вчинено при наступних обставинах:
ОСОБА_5 маючи не зняту і не погашену в установленому порядку судимість 06.01.2017 близько 02.10 год., будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна з невстановленою слідством особою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, із фасаду будинку АДРЕСА_2 (з під`їздів №1 та №3) демонтував та викрав дві камери відеонагляду марки «HIKVISION моделі : DS 2 CE56D5T - IRM», вартістю 1571,00 гривень та DS 2 CE16D5T IТ3, вартістю 2010,00 грн., чим заподіяв ОСББ «Незалежність Калуш» матеріальну шкоду на загальну суму 3581 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, 06.01.2017 о 15.20 год. ОСОБА_5 спільно з невстановленою слідством особою, будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу до будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, викрав із фасаду вказаного будинку (під`їзду № 2) камеру відеонагляду марки «HIKVISION моделі : DS 2 CE56DOT - IRM», вартістю 1571,00 гривень, чим заподіяв ОСББ «Незалежність Калуш» матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 заподіяв ОСББ «Незалежність Калуш» матеріальну шкоду на загальну суму 5152,00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що вчинив дані крадіжки, у зв`язку з важким матеріальним становищем за вищевказаних обставин, щиро розкаюється, просить суд суворо не карати. Згідний обмежитись його допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин. При цьому, суд з`ясував, що позиція обвинуваченого є добровільною, і він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що він на диспансерному обліку в психіатра та нарколога не перебуває /а.с. 26/, не є депутатом /а.с.24/, проживає з матір`ю та братом і по місцю проживання характеризується позитивно /а.с. 24,25/, його молодий вік. Суд також враховує, що тяжких наслідків від злочинів не наступило, представник потерпілого ОСОБА_6 , який претензій не має, на суворому покаранні не наполягає /а.с. 22/. Однак, обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, зокрема: 27.07.2012 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 3 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 6 місяців арешту /а.с 29/; 23.03.2017 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 6 місяців арешту /а.с 34-35/; 23.05.2017 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 2 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі /а.с 32-33/ належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин.
Враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливі при ізоляції його від суспільства і, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 23.05.2017 ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України, згідно ст. 70 ч. 4 КК України остаточно призначено покарання 1 рік 3 місяці позбавлення волі, а обвинувачений ОСОБА_5 вчинив зазначені злочини до постановлення вказаного вироку суду.
Згідно ст. 70 ч. 4 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Таким чином, відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, ОСОБА_5 шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком суду та вироком Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 23.05.2017 року слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.ст. 98,100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд -
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком суду та вироком Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 23.05.2017 року остаточно призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 11.20 год. 14 березня 2017 зарахувавши відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 р.) у строк відбуття покарання попереднє увязнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, а починаючи з 21 червня 2017 року (з часу набрання чинності Законом України від 18.05.2017 р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього увязнення»), з розрахунку один день попереднього увязнення за один день позбавлення волі.
Речові докази:
- CD диск із відеозаписами із камер відео спостереження, які знаходились на будинку АДРЕСА_2 зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- чоловічу куртку марки "GODSEND" - повернути власнику ОСОБА_5 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою протягом цього часу з моменту вручення їй копії вироку.
ГОЛОВУЮЧИЙ: