Справа №635/3906/16-к
Провадження №1-кп/635/260/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

секретар судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Манченки, Харківського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 09 березня 2004 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 24 червня 2005 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14 червня 2008 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 3 місяці 26 днів;

- 03 серпня 2011 року Люботинським міським судом Харківської області за ч.3 ст.185, 69 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 30 листопада 2011 року за відбуттям строку покарання;

- 12 квітня 2012 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.215 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 02 березня 2015 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 2 місяці 23 дні;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання мисливського обрізу та мисливських набоїв, в порушення порядку придбання та зберігання зброї та набоїв, встановленого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 року "Про право власності на окремі види майна", що передбачає спеціальний порядок набуття права власності на вогнепальну зброю, боєприпаси при наявності спеціального дозволу, що видається органами внутрішніх справ, яким визначено порядок придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів відповідно до наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року, не маючи спеціального дозволу на зберігання мисливського обрізу та мисливських набоїв, у вересні 2015 року знаходячись у свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , придбав у останнього нестандартну вогнепальну зброю - обріз 16 калібру та боєприпаси до нього, після чого переніс і в подальшому незаконно зберігав обріз з боєприпасами за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

09 квітня 2016 року о 16 годині 45 хвилин працівниками поліції за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено обріз мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру та два патрони до нього 16 калібру, які є нестандартною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом саморобної переробки стандартної мисливської рушниці, шляхом скорочення стволів до залишкової довжини 400 мм та відділення прикладу, зброя придатна для проведення пострілів мисливськими патронами 16-го калібру з ефективною вражаючою здібністю живої цілі, 2 патрони є боєприпасами - мисливськими патронами 16 калібру саморобного та заводського спорядження, призначеними для стрільби із гладкоствольної зброї 16-го калібру.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся та пояснив, що в вересні 2015 року, не маючи спеціального дозволу, придбав у свого знайомого ОСОБА_6 обріз мисливської рушниці та 2 патрони до нього, які у подальшому зберігав за місцем свого проживання.

Окрім повного визнання своєї винуватості у скоєнні злочину обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у фактично скоєному повністю доводиться сукупністю досліджених у ході судового розгляду наступних доказів:

-змістом рапортів працівників Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 09 квітня 2016 року (а.к.п. 7-8);

-змістом протоколу огляду місця події літньої кухні, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 з фототаблицею, в ході проведення якого було вилучено обріз мисливської рушниці та два патрона (а.к.п. 12-18);

-змістом протоколу огляду предметів та постановою про визнання речовими доказами диску DVD-R з відеозаписом огляду місця події літньої кухні, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 (а.к.п. 20-21);

-висновком судової балістичної експертизи № 118 від 25 квітня 2016 року, згідно якого обріз мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру виробництва СРСР моделі «Иж-49» є нестандартною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом саморобної переробки стандартної мисливської рушниці, шляхом скорочення стволів до залишкової довжини 400 мм та відділення прикладу, зброя придатна для проведення пострілів мисливськими патронами 16-го калібру з ефективною вражаючою здібністю живої цілі, 2 патрони є боєприпасами - мисливськими патронами 16 калібру саморобного та заводського спорядження, призначеними для стрільби із гладкоствольної зброї 16-го калібру (а.к.п. 77-79);

-постановою про визнання речових доказів обріз мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру, дві гільзи 16 калібру (а.к.п. 80).

Суд, виходячи з принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду доказів, передбачених ст.22 КПК України, прийняв відмову сторони обвинувачення від допиту у судовому засіданні свідків обвинувачення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України тобто незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Винуватість обвинуваченого в обсязі підозри суд вважає доведеною.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, обставину, що пом`якшує покарання, особу винного, який неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується з посереднього боку, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції статті особливої частини КК України у виді позбавлення волі. Суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробовуванням при здійснені контролю за поведінкою обвинуваченого у відповідності до ст. 76 КК України.
Витрати на залучення експерта по проведенню судово-балістичної експертизи №118 від 25 квітня 2016 року у сумі 1319,40 гривень, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком два роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судово-балістичної експертизи у розмірі 1319 (одна тисяча триста дев`ятнадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Речовий доказ - диск DVD-R з відеозаписом огляду місця події, який знаходиться в матеріалах справи, після набрання вироком законної сили залишити зберігатися в матеріалах справи.

Речовий доказ - обріз мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру, який знаходиться на зберіганні в камері тимчасового тримання в приміщенні Люботинськогго ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області, після набрання вироком законної сили - конфіскувати.

Речовий доказ - дві гільзи 16 калібру, який знаходиться на зберіганні в камері тимчасового тримання в приміщенні Люботинськогго ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя -