Справа № 1-1196/11
Провадження № 1/161/8/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 грудня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2016 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.149 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2016 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2016 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які засуджені за ст.149 ч.3 КК України, зокрема, в резолютивній частині вищезазначеного вироку суду вказано, що зарахувати в строк відбуття основного покарання ОСОБА_5 , термін перебування під вартою із 22.06.2011 року по 20.07.2012 року, а також відповідно до ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк відбуття основного покарання, термін перебування під вартою з 22.06.2011 року по 20.07.2012 року. Адвокат мотивує дане клопотання тим, що відповідно до відповіді на його запит з Луцького СІЗО УДПтСУ у Волинській області від 26.12.2016 року № СІ-3883/4 слідує, що засуджена ОСОБА_5 була затримана 22.06.2011 року, а звільнена 22.08.2012 року. Просить клопотання задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2016 року ОСОБА_5 засуджена за ст.149 ч.3, 69 КК України до 2-х років 4 місяці позбавлення волі, з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна. Разом з тим, засудженій ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття основного покарання, термін перебування під вартою з 22.06.2011 року по 20.07.2012 року, а також зараховано в строк відбуття основного покарання термін перебування під вартою, відповідно до ст.72 ч.5 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, адвоката ОСОБА_4 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, проаналізувавши відповідь з Луцького СІЗО УДПтСУ у Волинській області та матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи ті обставини, що у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2016 року засудженій ОСОБА_5 помилково вказано дата звільнення з-під варти, а саме вказано, що останню звільнено 20.07.2012 року, а відповідно до відповіді з Луцького СІЗО УДПтСУ у Волинській області, з якої слідує, що засуджена ОСОБА_5 звільнена з-під варти 22.08.2012 року, тому суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити, тобто усунути вищезазначену механічну помилку.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Внести виправлення в третій та четвертий абзац резолютивної частини вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2016 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , засуджених за ст.149 ч.3 КК України та викласти в наступній редакції:

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття основного покарання, термін перебування під вартою з 22.06.2011 року по 22.08.2012 року.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбуття основного покарання ОСОБА_5 , термін перебування під вартою, в період з 22.06.2011 року до 22.08.2012 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вищевказаний вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: