Справа № 185/345/17
Провадження № 1-кс/185/72/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2017 року за № 0000123, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
17 січня 2017 року старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2017 року за № 0000123, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що 08 січня 2017 року в період часу з 08-00 год. до 12-00 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки "Prestigio Muze A1", що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріального збитку на суму 500,00 грн.

13 січня 2017 року слідчим відділом Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали були внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування з підприємства Повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " був отриманий договір про надання фінансового кредиту під заставу №024.01.МТЗВМУ від 08.01.2017 року, згідно якого ОСОБА_6 заклав мобільний телефон марки "Prestigio Muze A1", ІМЕІ НОМЕР_1 у зазначений ломбард, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в інший спосіб неможливо вилучити викрадене майно, а також те, що зазначений мобільний телефон має значення речового доказу в кримінальному проваджені, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ та вилучення мобільного телефону марки "Prestigio Muze A1", ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , в приміщенні Повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване по АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можливість вилучити викрадені речі, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до мобільного телефону марки "Prestigio Muze A1", ІМЕІ НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні Повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване по АДРЕСА_2 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2017 року за № 0000123, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки "Prestigio Muze A1", ІМЕІ НОМЕР_1 , який, на підставі Договору про надання фінансового кредиту та застави № 024.01.МТЗВМУ від 08 січня 2017 року, знаходиться у володінні Повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване по АДРЕСА_2 , з можливістю його подальшого вилучення.

Відповідальній особі, у якої перебуває мобільний телефон марки "Prestigio Muze A1", ІМЕІ НОМЕР_1 , забезпечити старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення зазначеного телефону.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 17 лютого 2017 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1