УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №292/18/15-к
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

28 лютого 2017 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України до іншого суду,
До апеляційного суду Житомирської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України до іншого суду.
В клопотанні зазначено, що в проваджені Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Дане провадження надійшло до Коростенського міськрайонного суду 23.03.2015 року, згідно ухвали Апеляційного суду Житомирської області, якою було визначено підсудність даного кримінального провадження Коростенському міськрайонному суду.
Розгляд даного кримінального провадження тривалий час не може бути розпочате через систематичну неявку учасників процесу.
Так, 15.06.2015 року - відкладено в зв`язку з неявкою потерпілої та свідків;
23.10.2015 року - відкладено через неявку потерпілої та свідків;
27.11.2015 року - відкладено за клопотанням потерпілої;
23.12.2015 року - відкладено в зв`язку з неявкою потерпілої та свідків;
03.02.2016 року - відкладено в зв`язку з хворобою обвинуваченого;
08.02.2016 року - відкладено в зв`язку з неявкою учасників процесу;
22.02.2016 року - відкладено в зв`язку з неявкою учасників процесу;
09.03.2016 року - відкладено в зв`язку з неявкою учасників процесу;
22.03.2016 року - відкладено в зв`язку з неявкою учасників процесу;
31.03.2016 року - відкладено в зв`язку з неявкою учасників процесу;
21.04.2016 року - неявка потерпілої та свідків;
14.06.2016 року - неявка учасників процесу.
Всі учасники даного процесу мешкають за межами міста Коростень та Коростенського району, а саме в населених пунктах Червоноармійського району, Житомирської області та категорично відмовляються від явки до суду у зв`язку з віддаленістю суду від м.Червоноармійськ, до якого не має жодного транспорту прямого сполучення, про що повідомляє секретар в судовому засідання, отримавши повідомлення про це в телефонному режимі.
Також неодноразово саме з цієї причини сторони кримінального провадження звертались з клопотаннями про зміну підсудності.
Як видно з журналів судового засідання, розгляд даного кримінального провадження не може бути розпочато на протязі більше майже 2 років саме по причині неявки потерпілої та свідків. Обвинувачений також не завжди може прибути в судове засідання саме по вищезазначеній причині, оскільки ніде не працює, кожного разу йому необхідно знаходити транспортний засіб для поїздки в м.Коростень витрати на що складають близько 500 гривень щоразу.
Суд намагався проводити судові засідання в режимі відеоконференції, однак якість зв`язку є незадовільною, учасників процесу майже не чути, а враховуючи складність справи провести повноцінний допит учасників в такому режимі не є можливим. В подальшому якість такого запису може бути підставою для скасування прийнятого судом рішення.
Враховуючи, що визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 . Коростенському міськрайонному суду не може забезпечити оперативності та ефективності його розгляду, що передбачено вищевказаною нормою Закону, просить з метою дотримання розумних строків та забезпечення належного судового розгляду, а також з врахуванням місця вчинення злочину, яким є с.Великий Луг Червоноармійського району Житомирської області, вважати це винятковими обставинами та направити кримінальне провадження до найбільш територіального наближеного суду до місця вчинення злочину, місця проживання обвинуваченого, потерпілої та свідків, з врахуванням наявності прямого транспортного сполучення.
На його думку такими судами можуть бути суди, розташовані в м.Житомирі або в смт.Черняхів.
Обговоривши доводи викладені в поданні, вивчивши матеріали провадження, Апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Враховуючи вищевикладене, підстави для направлення матеріалів кримінального провадження по обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України до іншого суду відсутні, оскільки вказане кримінальне провадження перебуває в Коростенському міськрайонному суді на стадії судового розгляду, крім того з матеріалів провадження не вбачається, що суд використав усі, передбачені чинним законодавством можливості для забезпечення належної процесуальної поведінки учасників судового провадження.
За таких обставин Апеляційний суд вважає, що підстави для направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України до іншого суду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, Апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України до іншого суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: