Справа 127/4763/17
Провадження 1-кс/127/1868/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ, виїмку транспортного засобу марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходяться території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
03.03.2017, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходяться території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000062 відомості про яке 16.02.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись працівником правоохоронного органу та, згідно п. 2 примітки до ст. 368 КК України, службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення, з використанням наданої йому влади та повноважень, перебуваючи в АДРЕСА_2 , 17.02.2017 у проміжок часу з 17.10 до 17.35 вимагав та одержав від співмешканки ОСОБА_6 ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 22 тис. грн. за повернення вилученого 14.02.2017 у ОСОБА_6 транспортного засобу марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000077 від 14.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, тобто за вчинення дій в інтересах третьої особи з використанням наданих йому повноважень.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані дозволу на проведення тимчасового доступу до транспортного засобу марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Вказаний автомобіль має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, а також в порушення ч. 5 ст. 171 КПК України, на даний час незаконно утримується на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки фактично вилучений 14.02.2017 в ході здійснення досудового розслідування слідчим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000077 від 15.02.2017.

Враховуючи те, що окремі співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, існує реальна загроза зміни або знищення речей у зв`язку з чим є необхідність у розгляді клопотання в найкоротші терміни.

Крім того, слідство вважає недоцільним виклик у судове засідання з розгляду даного клопотання представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що окремі його працівники можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому існує реальна загроза зміни або знищення речей, які необхідні слідству.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та збереження доказів, виникла необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення транспортного засобу марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходяться території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник транспортного засобу до якого планується тимчасовий доступ в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, слідчий суддя вислухавши думку учасників процесу ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність власника.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ, виїмку транспортного засобу марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходяться території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області раднику юстиції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку транспортного засобу марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходяться території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя