Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 561/461/16-к
УХВАЛА
09 серпня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судці ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263, ч.2 ст.15 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
10.01.2017 до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000268 по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263, ч.2 ст.15 ст.115 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Обвинувачений заявив клопотання про повернення йому документу що посвідчує особу, а саме паспорта громадянина України та зняти арешт з грошових коштів у сумі 10000 грн. При цьому посилається на те, що під час його затримання представниками правоохоронних органів, в нього було вилучено паспорт громадянина України, а також грошові кошти у сумі 10 000 грн, які йому передала дочка, щоб він витратив їх для її цілей. В подальшому на кошти було накладено арешт ухвалою Рівненського міського суду від 23 червня 2016 року справа № 569/7873/16-к. Оскільки запобіжних заходів щодо обвинуваченого на даний момент не вжито, підстави утримувати паспорт громадянина, на думку обвинуваченого відсутні. Крім того, зазначає, що п.п. 22,23 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою ВРУ від 26 червня 1992 року N 2503-ХІІ "В особи, взятої під варту або засудженої до позбавлення волі, паспорт вилучається органами дізнання, попереднього слідства або судом. При звільненні з-під варти чи від відбування покарання паспорт повертається його власникові. Забороняється вилучення у громадянина паспорта, крім випадків, передбачених законодавством України, зокрема забороняється взяття паспорта у заставу".

В судовому засіданні прокурор та потерпілий не заперечили проти задоволення клопотання в частині повернення обвинуваченому ОСОБА_8 пасторта громадянина України, проте заперечили проти задоволення клопотання в частині зняття арешту з грошових коштів.
Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.
Згідно ст.13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.
Відповідно до ст.13 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Таким чином, підстав для позбавлення обвинуваченого права користуватись паспортом громадянина України відсутні.
Щодо задоволення клопотання в частині зняття арешту з грошових коштів, суд посилається на наступне.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Під час подачі вказаного клопотання обвинуваченим ОСОБА_8 не обґрунтовано підставність заявлених вимог, а саме, те, що зазначений захід забезпечення кримінального провадження було застосовано не обґрунтовано або підстави застосування такого заходу відпали.
Керуючись ст. 174 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задоволити частково.
Повернути громадянину України ОСОБА_8 паспорт громадянина України, який вилучений під час досудового розслідування.
В частині задоволення клопотання про зняття арешту з грошових коштів у сумі 10000,00грн. - відмовити за його безпідставністю
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3