Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/42/17 Провадження № 1-кс/475/9/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

01.02.2017смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася з вищезазначеним клопотанням.

У клопотанні ОСОБА_4 посилається на те, що 14.01.2017 р. до ЄРДР за №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зареєстроване повідомлення ОСОБА_5 про те, що 13.01.2017 р. невстановлена особа здійснила крадіжку майна, яке знаходилось в житловому будинку ОСОБА_5 , спричинивши йому матеріального збитку.

У ході досудового розслідування встановлено, що 13.01.2017 р. у період з 13.00 год. до 23.00 год. невстановлена особа шляхом відрізу металевої решітки та віджиму вікна проникла до будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів, гладкоствольної мисливської рушниці 12 калібру, патронів 12 калібру та двох золотих печаток.

У клопотанні слідчий СВ ОСОБА_4 посилається на те, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів є підстави припускати (передбачати), що до скоєння крадіжки можуть бути причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_7 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку, щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань, текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який в період часу 01.08.2016 р. по теперішній час включно виходив на зв`язок з номеру НОМЕР_2 . При цьому ОСОБА_4 посилається на те, що іншим способом отримати інформацію, яка має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ, орган досудового слідства не має можливості. Зазначена інформація надасть можливість встановити місцезнаходження особи злочинця.

У ході судового розгляду прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити його.

Представник оператора мобільного зв`язку в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, що в силу ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши долучені до клопотання документи, вважаю його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав..

Так, згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, про доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для розслідування провадження та встановлення важливих обставин, може бути використана для ідентифікації осіб, що вчинили злочин.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, керуючись п.7 ч.1 ст.162, ч.ч.5, 6 ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (поштова та юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати начальнику СКП Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 на електронному носієві інформацію про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який в період часу 01.08.2016 р. по 01.02.2017 р. включно виходив на зв`язок з номеру НОМЕР_2 без розкриття змісту повідомлень із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, абонентів «А» та «Б» із зазначенням місця перебування, назв населених пунктів, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Ухвала діє до 01 березня 2017 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1