Справа № 681/851/16-к
УХВАЛА
"14" грудня 2016 р.
Слідчий суддя Полонського районного суд Хмельницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, -

встановив:
14.12.2016 року старший слідчий СВ Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його наступним.
13.06.2016 року близько 01.00 годин ОСОБА_7 не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом, в м. Полонному по вул. Ак.Герасимчука, напроти домоволодіння № 77, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись з центру м. Полонного в напрямку смт. Понінка, перевищив дозволену максимальну швидкість руху в населеному пункті, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де не дотримався безпечного інтервалу та при зустрічному роз`їзді допустив зіткнення з скутером «Ямаха» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому пересувався на місці водія ОСОБА_8 та пасажир ОСОБА_9 , після чого втративши керування над автомобілем, здійснив виїзд на лівий тротуар, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_10 , та внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), водій та пасажир скутера отримали тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до їх смерті, а ОСОБА_10 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Після ДТП ОСОБА_5 усвідомлюючи, що в результаті його дій потерпілі перебувають у небезпечному для життя стані і позбавлені можливості вжити заходи до самозбереження через отримання тілесних ушкоджень, не вжив заходів надання першої медичної допомоги з місця ДТП зник.
13.12.2016 року ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286 та ч.1 ст. 135 КК України.
На думку сторони обвинувачення, оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, одне із яких є тяжким, після чого з 13.06. по 14.07.2016 року переховувався від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим існують підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому для нього слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні представники сторони обвинувачення клопотання підтримали.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 клопотання заперечили, зазначили, що підозрюваний дійсно вчинив злочини у яких його підозрюють, в чому щиро кається, однак вважають, що до нього не має підстав застосовувати найсуворіший запобіжний захід тримання під вартою.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає про таке.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, зокрема до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Згідно вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.286 та ч.1 ст.135 КК України.
Санкція ч.3 ст.286 КК передбачає основне покарання лише у виді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років.
При розгляді слідчим суддею даного клопотання знайшло підтвердження наявності обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 інкримінованих для нього кримінальних правопорушень, що стверджується наведеними у клопотанні доказами, та визнається самим підозрюваним.

Приймаючи до уваги, що після ДТП ОСОБА_5 зник з місця цієї події, по 14.07.2016 року переховувався від органів досудового слідства, на даний час він не має постійного місця роботи, або навчання, та враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.286 КК, слідчий суддя вважає, що у ОСОБА_5 в разі перебування на волі, після пред`явлення для нього підозри є наявним ризик знову переховуватись від органів досудового слідства та суду, а тому для нього з метою запобігти такій спробі, необхідно обрати запобіжний захід лише у виді тримання під вартою.

Оскільки злочин у якому підозрюється ОСОБА_5 спричинив загибель двох людей, а також беручи до уваги наведені вище мотиви, слідчий суддя, керуючись положеннями ч.4 ст.183 КПК України при обранні підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою розмір застави не визначає.

Керуючись наведеним, ст.ст.176-178, 183, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у виді ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ строком на 55 днів до 06 лютого 2017 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: