Справа 712/5605/17
Провадження 1-кс/712/2549/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування міри запобіжного заходу тримання під варту

м. Черкаси 06 травня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянув клопотання про застосування міри запобіжного заходу тримання під варту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003789 від 05.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
06.05.2017 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначає, що 05.05.2017 року до Черкаського відділу поліції ГУНП
в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що 05.05.2017 близько 01.45 год. на перехресті вул. Небесної Сотні та вул. Гоголя в м. Черкаси, невідомий чоловік відкрито заволодів особистим майном останньої, а саме зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок з кулоном.
По вказаному факту було відкрито кримінальне провадження № 0003789 від 05.05.2017 за ст. 186 ч. 1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2017 приблизно о 01.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу перехрестя вулиць Небесної Сотні та Гоголя в м. Черкаси, помітив двох дівчат, однією з яких була ОСОБА_7 , та підійшовши до останніх запропонував познайомитись, але дівчата відмовились спілкуватись і продовжили рухатись. Після чого ОСОБА_5

за раптово виниклим умислом на відкрите викрадення чужого майна наблизився

до ОСОБА_7 , яку обійняв рукою за шию та відкрито умисно, з корисливих мотивів, намагався викрасти чуже майно, що належить останній, а саме шляхом ривка зірвати золотий ланцюжок, вартістю 3000 гривень та золотий кулон у вигляді серця, вартістю 2300 гривень. Але ОСОБА_7 , відразу помітивши спробу викрадення майна, намагалась запобігти неправомірним діям ОСОБА_5 і схопила своєю рукою ланцюжок, намагаючись його утримати. Проте ОСОБА_5 розірвав ланцюжок та заволодівши його частиною, а також золотим кулоном, відкрито, умисно, з корисливих мотивів викравши вказане майно з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду.

05.05.2017 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

В ході досудового розслідування дане кримінальне правопорушення було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 186 Кк України.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що дане кримінальне правопорушення скоїв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, освіта середня, не працюючий, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 04.04.2011 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст.185 ч.1, 186 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. 2) 27.10.2011 Ялтинським міським судом

АР Крим за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку Придніпровського р/с м. Черкаси від 04.04.2011 і остаточно визначено до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.10.2016 по відбуттю строку покарання,-

05.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 05.05.2017; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом впізнання за участю потерпілої ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками гр. ОСОБА_8
від 05.05.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від. 05.05.2017.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_10 заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із взяттям під варту.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв умисний тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, раніше судимий за тяжкі злочини, може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення, знаходячись на волі може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, шляхом умовлянь, погроз, підкупу чи інше, перешкоджати кримінальному провадженню, користуючись своїми злочинними зв`язками, а також може скоїти нові, умисні тяжкі злочини, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання

під варту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183, 193-196, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області

ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 03.07.2017 року.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання підозрюваного, тобто з 05.05.2017 року.

Визначити розмір застави 20 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 33 680 грн. (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят гривень 00 коп.), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої покласти зобов`язання на нього:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Прибувати до кабінету слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 за першим викликом.

3). Не відлучатися за межі м. Черкаси за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду в м. Черкаси.

4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу.

5). Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу, після її оголошення, вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» травня 2017 року ОСОБА_5