Справа №644/ 1350 /17
н/п 1-кс/644/ 177 /17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000090 від 10.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких може міститися інформація про ІМЕІ абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 31.01.2017 року по 03.02.2017 року та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000090 від 10.01.2017 року, розпочате за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

В клопотанні слідчий вказує, що 10.01.2017 року о 19-00 год. в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_1 двоє невідомих осіб за попередньою змовою спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 та заволоділи гаманцем з грошима в сумі 4800 грн. та мобільним телефоном марки «Lenovo А 5000», після чого потерпілого було доставлено до ХОКЛШМНД з діагнозом: закритий перелом нижньої третини правого передпліччя, забиття нижньої щелепи.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , вбачається, що 10.01.2017 року приблизно о 19-00 год. він повертався додому за адресою: АДРЕСА_2 . Зайшовши до свого під`їзду № 2 за ним зайшли двоє раніше невідомих чоловіків, які нанесли йому удар, від якого він впав на спину, після чого невідомі чоловіки заволоділи гаманцем із грошима в сумі 4800 грн. та мобільним телефоном марки «Lenovo А 5000», після чого з місця скоєння злочину зникли.

Користуючись своїм правом потерпілого ОСОБА_5 надав слідству як доказ, документи на мобільний телефон марки «Lenovo А 5000», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .
Під час досудового розслідування оперативним підрозділом встановлено, що 01.02.2017 року о 17-50 год. до 17-53 год. ІМЕІ: НОМЕР_2 працював з оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Таким чином, на думку слідчого, в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може міститися інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо осіб, яким надаються телекомунікаційні послуги та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000090 від 10.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати старшому слідчому Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , іншому слідчому чи оперативному працівнику за дорученням слідчого в межах даного подання право тимчасового доступу до речей і документів в яких міститься інформація про ІМЕІ абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 31.01.2017 року по 03.02.2017 року та надати старшому слідчому Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , іншому слідчому чи оперативному працівнику за дорученням слідчого можливість зняти копії на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.04.2017 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1