Справа № 524/8899/15-к
Провадження 1-кп/524/15/17
УХВАЛА
11.05.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі :головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження № 000004 відносно вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст.212 ч.3, 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У судове засідання неодноразово викликались свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , але у судове засідання 11.05.2017 року повторно не з,явились , про причини неявки суду не поідомили , що свідчить про їх неявку до судового засідання без поважних причин.

Суд вислухавши думку учасників процесу, прокурорів , які не заперечують проти доставки свідків привідом до судового засідання , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які залишають вирішення питання на розсуд суду , обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримує думку своїх захисників , приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено , що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Із розписок про отримання судових повісток убачається, що свідок ОСОБА_8 отримав судову повістку 28.04.2017 року( а.с. 175 т. 4) , свідок ОСОБА_9 - 28.04.2017 року ( а.с. 176 т.4 ), тобто вищевказані свідки були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи , про причини неявки суду не повідомили , що свідчить про їх неявку до судового засідання без поважних причин , які визначені ст. 138 КПК України, тому суд вважає відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України застосувати до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 привід до судового засідання для повного і всебічного розгляду справи .

Керуючись ст.. 140, 143 , 327 ч.1 , 372 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( м. Кременчук , вул.. Першотравнева , 29/5 , каб. №12) на 08.06.2017 року о 13 год. 30 хв. свідків :
ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Кременчуцький ВП ГУНП в Полтавській області та ОУ Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя :