В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2017 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000023 від 16.01.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно технічна, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в червні 2016 року, точної дати не встановлено, за місцем свою проживання за адресою: АДРЕСА_1 , посіяв насіння рослини коноплі. Коли зійшло дві рослини коноплі, ОСОБА_4 вирощував їх. В кінці серпня 2016 року, точної дати при цьому слідством не встановлено, ОСОБА_4 зірвав вирощені дві рослини коноплі з листям, після чого їх висушував. Коли рослини коноплі висохли, ОСОБА_4 , подрібнив їх та зберігав без мети збуту для власного споживання.

03.02.2017 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 в житловому будинку виявлено та вилучено рослини зеленого кольору у висушеному стані зі стеблами та листям, частина яких подрібнена. Згідно висновку експерта №396 від 10.02.2017 надана на дослідження речовина у першому пакеті є рослинного походження зеленого кольору та є канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 28,992 г. Речовина земельного кольору у пакеті № 2 є речовина рослинного походження зеленого кольору та також є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 43,136 г. Загальна маса становить 72,128г.

17 лютого 2017 року між прокурором Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000023 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу.

Так, злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують вину обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання в суді не встановлено. За даними характеристики, вказана особа характеризується позитивно.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 17.02.2017 року про визнання винуватості між прокурором Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 17.02.2017 року про визнання винуватості між прокурором Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: наркотичні засоби - канабіс, маса якого становить 72,128 г, оптичний диск «NANOTEX», що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП у Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму витрат на проведення експертизи у розмірі 527,76 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1