Справа № 720/789/17
Провадження № 1-кс/720/84/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року м. Новоселиця
Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 26 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням погоджене з прокурором, в якому просить накласти арешт на жіноче плаття чорного кольору з зображенням жінки та написом «OH BOY!» та жіночу куртку марки «FZL» feng zhi Lan ExCellent Quality із забороною користування та розпоряджання, які були вилучені 25 травня 2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 ..
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що під час розслідування кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 26 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України було встановлено, що 25 травня 2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речі, а саме, жіноче плаття чорного кольору з зображенням жінки та написом «OH BOY!» та жіночу куртку марки «FZL» feng zhi Lan ExCellent Quality, які ОСОБА_6 викладала на продаж для здійснення шахрайських дій по відношенню до інших покупців. Оскільки, вилучені речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, збереження яких має суттєве значення для досудового розслідування, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказані предмети одягу.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в поданому до суду клопотанні слідчий вказує, що вилучений одяг є предметом злочину, оскільки був набутий ОСОБА_6 в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За змістом положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна, яке є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР. А тому, з метою забезпечення запобігання можливості користування та розпоряджання, відчуження майна та збереження речових доказів, які набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, є достатні підстави для накладення арешту на предмети одягу, у зв`язку із чим, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на жіноче плаття чорного кольору з зображенням жінки та написом «OH BOY!» та жіночу куртку марки «FZL» feng zhi Lan ExCellent Quality із забороною користування та розпоряджання, які були вилучені 25 травня 2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1