УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 20.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 332, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 20.07.2016 року, про тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для видачі:
- ідентифікаційного номеру (реєстраційного номеру облікової картки платника податків) НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до його облікової картки фізичної особи платника податків та поданої ним копії паспорта громадянина України НОМЕР_2 :
- ідентифікаційного номеру (реєстраційного номеру облікової картки платника податків) НОМЕР_3 громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до його облікової картки фізичної особи платника податків та поданої ним копії паспорта громадянина України НОМЕР_4 , що зберігаються в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період з червня 2015 року по теперішній час службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , сприяють діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» шляхом незаконного документування паспортами громадян України учасників вказаної терористичної організації, в тому числі іноземців, які приймали участь в анексії Російською Федерацією АР Крим, з метою їх легалізації на території України.

Так, слідчий у клопотанні зазначає, що з червня 2015 року по січень 2016 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 за попередньою змовою з головним спеціалістом вказаного підрозділу ОСОБА_8 здійснили незаконне документування 28 іноземців паспортами громадян України, шляхом внесення до них завідомо неправдивих відомостей.

При цьому, підставою для оформлення вказаних документів слугували ксерокопії паспортів громадян України, які нібито були видані на території АР Крим на бланках, які втратили чинність після анексії півострову, а пізніше нібито були зіпсовані. За легалізацію кожного із іноземців на території України вказані працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 отримували від невстановлених осіб грошову винагороду.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 , через організовану схему підроблення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виготовлено паспорта громадян України іноземцям, в тому числі особам з кримінального середовища, які отримали завдання від представників «ДНР» здійснювати розвіддіяльність на території Одеської області та при необхідності вчинити у вказаному регіоні терористичні та/або диверсійні акти.

Так, на виконання рішення колегії ІНФОРМАЦІЯ_7 11.05.2016 була проведена перевірка в ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо законності видачі паспортів громадянина України, за результатами якої встановлено, що вказаними посадовими особами, в порушення вимог чинного законодавства України, видано іноземцям наступні паспортні документи, серед інших: паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий 12.01.2016 Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м. Грозний Чеченської Республіки; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 28.07.2015 Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Степанован Республіки Вірменія,

В подальшому, на підставі рішень ДМС України вказані паспорта були анульовані.

У ході розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі виданих ним в порушення вимог чинного законодавства паспортів громадян України отримали в ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та НОМЕР_3 відповідно.

17.10.2016 у даному кримінальному проваджені призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено українському ІНФОРМАЦІЯ_9 .

28.11.2016 у даному кримінальному проваджені призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Під час досудового розслідування встановлено, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються облікові картка фізичних осіб платників податків та документи, що стали підставою для видачі ідентифікаційних номерів громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні та мають істотне значення для встановлення істини.

Враховуючи викладене та те, що документи, що стали підставою для видачі ідентифікаційних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 отримати у інший спосіб неможливо, а отримані документи будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи знаходяться лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000278 від 20.07.2016 року, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майору юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:
- ідентифікаційного номеру (реєстраційного номеру облікової картки платника податків) НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до його облікової картки фізичної особи платника податків та поданої ним копії паспорта громадянина України НОМЕР_2 ;
- ідентифікаційного номеру (реєстраційного номеру облікової картки платника податків) НОМЕР_3 громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до його облікової картки фізичної особи платника податків та поданої ним копії паспорта громадянина України НОМЕР_4 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1