09.06.2017 Справа №363/1185/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 червня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000309 щодо

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженця м. Запоріжжя, неодруженого, не працюючого, несудимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
21.03.2016 року ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення майна, поблизу буд. № 8 по вул. Набережній у м. Вишгороді відкрив багажник автомобіля «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно вилучив майно потерпілого ОСОБА_5 : автомобільний домкрат вартістю 150 грн., автомобільний насос 150 грн., водяний насос 100 грн., сокиру туристичну в чохлі 160 грн., господарську сокиру 80 грн. а всього на суму 590 грн., які поклав до поліетиленового пакету та місце події покинув.

Однак викрасти вказане майно та розпорядитися ним на власний розсуд, тобто довести свій злочинний намір до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий біля магазину «Сяйво» свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У суді обвинувачений ОСОБА_4 показав, що за встановлених у справі обставин, проник до багажнику автомобіля ВАЗ звідки вилучив згадане автомобільне приладдя, склав до пакету і намагався місце події залишити. Однак його затримали біля магазину «Сяйво», викрадене майно вилучили, викликали співробітників поліції.

Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, з його кваліфікуючими ознаками, а також вартістю і переліком майна, яке він намагався викрасти, погодився, щиро покаявся у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, який претензій до обвинуваченого не має.

Виходячи з того, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора та обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і кваліфікує його злочинні дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує конкретні обставини справи та ступінь вчиненого ним злочину середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, а також дані про його особу, який раніше не судимий, злочин вчинив уперше, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, сім`ї не має, суспільно-корисною діяльністю не займається.

Разом з тим, суд ураховує щире каяття обвинуваченого, що відповідно до ст. 66 КК України є пом`якшуючою покарання обставиною.

Беручи до уваги викладене, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України з урахуванням вимог ст. 68 КК України у виді позбавлення волі, а його виправлення можливим без відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 370 і 374 КПК України,

засудив:
визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і за цим законом призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2, ч. 1 ст. 76 КК України, зокрема повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтиметься до зазначеного органу для реєстрації.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку, яку негайно після проголошення вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: