Справа №1817/2010/12 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/35/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в судовому засіданні в місті Суми подання голови Сумського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінальної справи відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Сумського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В поданні зазначено, що 25 січня 2017 року з Апеляційного суду Сумської області після скасування постанови, до Сумського районного суду Сумської області надійшла вказана кримінальна справа, яка була передана в провадження судді ОСОБА_5 , на підставі протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 25.01.2017 року.

27 січня 2017 року суддя ОСОБА_5 подала заяву про самовідвід.

17 лютого 2017 року ухвалою судді ОСОБА_6 вищевказана заява була задоволена.

21 лютого 2017 року по даній кримінальній справі був проведений повторний автоматизований розподіл справи, однак розподіл не відбувся з причини того, що не вистачає потрібної кількості суддів.

7 грудня 2014 року у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження та до цього часу не вирішено питання про її обрання. Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_8 приймали участь у розгляді даної справи, що виключає їх подальшу участь у її розгляді.

На даний час в районному суді працює чотири судді.

Враховуючи вищевикладене, в Сумському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_4 .

Від прокурора надійшла заява, в якій прокурор просить розглянути подання голови Сумського районного суду Сумської області без його участі.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши надані матеріали та обговоривши подання голови районного суду, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи те, що неможливо забезпечити розгляд вказаної кримінальної справи у Сумському районному суді Сумської області з підстав, зазначених у поданні, наявні всі підстави для його задоволення та передачі даної кримінальної справи на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Сумського районного суду Сумської області - задовольнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України направити на розгляд за територіальною підсудністю з Сумського районного суду Сумської області до Ковпаківського районного суду м. Суми.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1