справа № 156/1121/16-к
Номер провадження: 1-кп/156/15/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2017 року смт.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 06.02.2017 року о 16 год. 35 хв., перебуваючи у торговому павільйоні № НОМЕР_1 , який орендує його знайомий ОСОБА_5 , що розташований на території ринку «Гостинець» в смт.Іваничі по вул. Грушевського, 34, переслідуючи корисливий мотив, вирішив заволодіти майном ОСОБА_5 . Так, перебуваючи у вказаному павільйоні, ОСОБА_4 користуючись тим фактом, що тривалий час знайомий із ОСОБА_5 та провівши з ним по телефоні розмову у присутності працівниці павільйону ОСОБА_6 , своїми діями увійшов до неї у довіру та шляхом обману, який полягав у повідомленні ОСОБА_4 працівниці павільйону ОСОБА_6 неправдивих відомостей про те, що обладнання, яке знаходиться у павільйоні, належить йому, незаконно заволодів речами, які були у вжитку та належали ОСОБА_5 , а саме:
-ноутбуком марки «Hewlett Packard» ProBook 450, вартістю 10000 грн.,
-сумкою для ноутбука вартістю 300 грн.,
-картою пам`яті на 32 GB вартістю 300 грн.
-цифровим фотоапаратом марки « Nicon D 3100» з лампою спалаху до нього вартістю 5000 грн.
Всього ОСОБА_4 незаконно заволодів майном ОСОБА_5 на загальну суму 15600 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав, що дійсно 06.02.2017 року , перебуваючи у торговому павільйоні, що розташований на території ринку «Гостинець» в смт. Іваничі , який орендує його знайомий ОСОБА_5 та користуючись тим фактом, що тривалий час знайомий з останнім, повідомив працівниці павільйону ОСОБА_6 неправдиві відомості про те, що обладнання належить йому та незаконно заволодів речами, переліченими в обвинувальному акті, які були у вжитку та належали ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаюється. Завдану шкоду відшкодував повністю.
Допитавши обвинуваченого, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України. За даних обставин суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, направленими на заволодіння чужим майном, вчиненими шляхом обману та зловживаючи довірою ( шахрайство) ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та добровільне відшкодування шкоди. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено. При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості , обставини, що пом`якшують покарання, особу винуватого: раніше не судимий, вину визнав повністю, позитивно характеризується по місцю проживання, а також враховує клопотання потерпілого ОСОБА_5 , який у письмовій заяві просить закрити кримінальне провадження, так як жодних претензій до обвинуваченого не має, та призначає покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу. Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України , а саме : ноутбук марки «Hewlett Packard» ProBook 450, цифровий фотоапарат марки « Nicon D 3100» з лампою спалаху до нього, DVD-R «Verdatim» об`ємом 4,7 gb, гарантійний талон № 6.3 на карту пам`яті марки Goodram MicroSDHC 8GB Class 4+SD адаптер SDU8GHCAGRSR, доручення до вантажної декларації №РО3-1588546 від 23.06.2011 р, товарний чек від 22.06.2011 на придбання товару, рахунок-фактуру № РОЗ1588546 від 22.06.2011 року, гарантійні талони на цифровий фотоапарат марки « Nicon D 3100», серійні номери15684158, 6602768, картонну коробку від ноутбука марки «Hewlett Packard» ProBook 450 повернути власнику ОСОБА_5 . Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались. Процесуальні витрати відсутні. Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Речові докази: ноутбук марки «Hewlett Packard» ProBook 450, цифровий фотоапарат марки « Nicon D 3100» з лампою спалаху до нього, DVD-R «Verdatim» об`ємом 4,7 gb, гарантійний талон № 6.3 на карту пам`яті марки Goodram MicroSDHC 8GB Class 4+SD адаптер SDU8GHCAGRSR, доручення до вантажної декларації №РО3-1588546 від 23.06.2011 р, товарний чек від 22.06.2011 на придбання товару, рахунок-фактуру № РОЗ1588546 від 22.06.2011 року, гарантійні талони на цифровий фотоапарат марки « Nicon D 3100», серійні номери15684158, 6602768, картонну коробку від ноутбука марки «Hewlett Packard» ProBook 450 повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1