Справа №636/1053/15-к
Провадження №1-кп/636/29/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000439 від 29.11.2014 року за обвинувальним актом стосовно
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботина Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, головного старшини військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшого прапорщика, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 29.11.2014 року, стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.410 КК України.
Під час судового засідання 17.05.2017 року прокурором заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки забезпечення їх явки в засідання не є можливим у зв`язку з проживанням в Кіровоградській області.
Розглядаючи питання доцільності участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначених свідків, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» - учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Згідно вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частина 3 зазначеної статті наголошує, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Заслухавши думку прокурора про необхідність участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд приходить до висновку, що з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому свідків, необхідно призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336 КПК України, ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 11-00 год. дня 07.06.2017 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області в режимі відеоконференції.

Доручити Долинському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Долинському районному суду Кіровоградської області (28500, м. Долинська, вул. Нова, 110), а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: