Справа № 359/2197/17
Провадження № 1-КП/359/227/2017

У Х В А Л А
«22» березня 2017 року
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нові Петрівці Вишгородського р-ну Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками, після чого було призначено підготовче судове засідання.
Під час проведення підготовчого судового засідання сторони висловили думку щодо можливості призначення зазначеного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом та повідомленням сторін.
Судом, під час підготовчого засідання, не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії, визначені ч. 2 ст. 315 КПК України.
На підставі наведеного суд вважає за можливе призначити зазначене кримінальне провадження до судового розгляду.
Крім того встановлено, що запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченим закінчується 25.03.2017 року.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу строку тримання під вартою суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою визначається судом з урахуванням обставин, викладених в ст.ст.177, 178 цього Кодексу.
Так, згідно з п. 1, п. 4, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та продовжити кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити ці дії.
За п. 2, п. 4 та п. 5 ст. 178 цього Кодексу суд зобов`язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини; наявність або відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи.
Встановлено, що ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою не перестали існувати. З огляду на ці обставини у суду є підозри, що після звільнення обвинувачених з-під варти вони будуть переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.
Обвинувачені заперечують відносно продовження строку дії запобіжний захід у виді тримання під вартою та просять суд змінити запобіжний захід на домашній арешт, але належних доказів такої заміни суду не надали.
Тому суд вважає, що обвинуваченим доцільно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто 20.05.2017 року включно.
Керуючись, ст. 314-316, п.2, п.5 ст.178, ст. 181, ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, суд
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 06.04.2017 року о 14-15 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 20.05.2017 р. включно
Утримувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області.
Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 20.05.2017 р. включно
Утримувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1