Провадження № 1-кс/185/1334/16
У Х В А Л А
22 грудня 2016 року м. Павлоград Дніпропетровська область

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у присутності підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002971 від 18 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, маючи злочинний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в березні 2016 року (більш точної дати досудовим слідством не встановлено), близько 12.00 години, знаходячись в районі лісопосадки, розташованої на сел. Ливмаш поблизу залізниці зірвав дикоросле насіння коноплі з двох кущів, після чого переніс дане насіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та на своїй присадибній ділянці, розташованій на території домоволодіння, посіяв дане насіння коноплі, яка росла в період з березня 2016 року по серпень 2016 року на присадибній ділянці на території вказаного домоволодіння. В серпні 20116 року, останній на вищевказаній присадибній ділянці виявив близько 9 кущів рослини коноплі, що виросли з посіяного ним насіння. Впевнившись, що дані рослини є коноплями, які містять у собі наркотичні засоби, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу каннабіс та екстракту каннабісу для особистого вживання без мети збуту повторно.
З цією метою, ОСОБА_6 у серпні 2016 року (більш точної дати слідством не встановлено), реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, вирвав рослини конопель, кількість яких складала 9 кущів, після чого висушив стебла та листя рослин, частину листя та верхівок обірвав та механічним шляхом за допомогою сили рук, подрібнив, в результаті вказаних дій незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс у великих розмірах відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями).
Після чого, ОСОБА_6 в наступні дні частину подрібненого ним каннабісу вжив шляхом паління за допомогою саморобного пристрою у вигляді двох фрагментів обрізаних пластикових пляшок з металевим наперстком в середині, в результаті чого незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу, який в результаті паління з`явився та залишився на поверхнях пластикових пляшок. Іншу частину подрібненого каннабісу ОСОБА_6 пересипав у металеву коробку, яку поклав у приміщенні гаражу на території вказаного домоволодіння, а висушені нарковмісні рослини конопель розклав у сараї, гаражі та на горищі споруд на території свого домоволодіння АДРЕСА_1 , пристрій у вигляді двох фрагментів обрізаних пластикових пляшок з нашаруванням екстракту каннабісу залишив на підлозі при вході до сараю, тим самим почав незаконно повторно зберігати особливо небезпечні наркотичні засоби за місцем свого мешкання, а саме: каннабіс у загальній кількості 1 700,826 гр.(1 413,677 гр., в перерахунку на висушену речовину) для особистого вживання без мети збуту, що згідно затвердженого Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, та прекурсорів Міністерства здоров`я України є великим розміром, та екстракт каннабісу масою 0,5034 гр., (0,5034 гр., в перерахунку на висушену речовину) для особистого вживання без мети збуту.

18.11.2016 року в період часу з 11.45 годин до 12.30 годин співробітники поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в сараї, гаражі та горищі, на території даного домоволодіння у ОСОБА_6 , який на момент обшуку знаходився у стані каннабіноїдного сп`яніння, в присутності понятих виявили висушені рослини зелено-коричневого кольору з пряним запахом, в гаражі на полиці знайшли металеву коробку з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору вагою 55,826 гр., на підлозі при вході в сарай, знайшли два фрагменти обрізаних пластикових пляшок обсягом 1,5л та 2л, вставлені одна в одну з отворами з металевим наперстком в середині та нашаруванням речовини коричневого кольору та з рідиною світло-коричневого кольору, а також одну суху рослину зелено-коричневого кольору.
Виявлені рослини зеленого кольору, металева коробка з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, рідина світло-коричневого кольору, яка була перелита в скляну банку обсягом 1л., два фрагменти обрізаних пластикових пляшок обсягом 1,5л та 2л з отворами з металевим наперстком та нашаруванням речовини коричневого кольору було вилучено, поміщено до сейф-пакетів та в присутності двох понятих опечатано.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, та прекурсорів за № 1/8.6/3081 від 29.11.2016 року надані на експертизу 21.11.2016 року фрагменти листя і верхівкових частин речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 1645,0 гр., вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса каннабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 1361, 402 гр.

Надана на експертизу 21.11.20-16 року подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 55,826 гр., вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса каннабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 52,275 гр.

На внутрішній поверхні виробів з полімерного матеріалу із нашаруванням речовини коричневого кольору, виявлено екстракт каннабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту каннабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,4811 гр., 0,0223 гр. відповідно.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно повторно виготовив та зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс загальною масою 1 700,826 гр., що в перерахунку на висушену речовину становить 1 413,677 гр., що згідно з затвердженим Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, та прекурсорів Міністерства здоров`я України є великим розміром, а також особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу масою 0,5034 гр., (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,5034 гр..

18.11.2016 року слідчим відділом Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про вказані кримінальні правопорушення було внесено до ЄРДР за №0002971.

16 грудня 2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру, відповідно до якої останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, повторно, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.
На думку слідчого, що погоджено з прокурором, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання слідчий та прокурор з приводу підстав, зазначених у ст. 177 КПК України, пояснили, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно вплинути на свідка, потерпілого в зазначеному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний пояснив, що погоджується з підозрою, а також з необхідністю обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник пояснив, що погоджується з думкою підозрюваного.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, приходжу до наступного висновку.

Прокурором та слідчим доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК УкраїниКК України. Також, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, що свідчать про наявність ризику, передбаченого у п. 3 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В той же час, не зайшли свого підтвердження заявлені ризики щодо можливості переховування від органів досудового розслідування та/або суду та незаконного впливу на свідка, потерпілого в зазначеному кримінальному провадженні.

Отже, з огляду на викладені обставини та на наявність обґрунтованої підозри скоєння підозрюваним злочину середньої тяжкості, з метою запобігання вищевказаному ризику, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Приймаючи зазначене рішення, слідчим суддею враховуються також і вимоги, передбачені ч. 2 ст. 181 КПК України, згідно з якими домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню на час розгляду клопотання є достатні дані, що свідчать про обґрунтованість підозри, тому слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно встановити домашній арешт з 19.00 год. до 06.00 год..

В той же час, не підлягає задоволенню вимога слідчого щодо покладення на підозрюваного такого обов`язку як прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час, оскільки в ч. 5 ст. 194 КПК України такий обов`язок відсутній.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньо-технічною освітою, працюючого кровельщиком (по найму) у ПП Інвар, розлученого, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього такий обов`язок:

- заборонити ОСОБА_6 залишати територію квартири АДРЕСА_4 , в якій він проживає, в період з 19.00 год. до 06.00 год. (під час незнаходження за місцем роботи).

Виконання ухвали доручити Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 10 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1