Єдиний унікальний номер № 285/3069/16-к
Провадження № 1-кп/0285/188/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001662 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , має тимчасові заробітки, раніше судимого:

1)12.04.2012 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 3 місяці;

2)31.07.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу 680 грн;

3)22.09.2016 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області несплачену суму штрафу, що становила 680 грн., замінено покаранням у виді громадських робіт строком на 40 годин

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
24.09.2016 року о 18 год. 05 хв. ОСОБА_5 , проходячи повз магазин «Аркада», що розташований по вул. Волі, 5 в м. Новоград-Волинський Житомирської області, побачив, що поблизу дверей вказаного магазину знаходиться велосипед марки «Magnum» червоно-сірого кольору, який вирішив таємно викрасти.

Здійснюючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », біля яких знаходився вказаний велосипед та пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, умисно, таємно з корисливих мотивів, викрав велосипед іноземного виробництва «Magnum» червоно-сірого кольору, що належить ОСОБА_4 залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1800 грн.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)..

03.10.2016 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, також ОСОБА_5 зобов`язується в строк до 31.11.2016 року відшкодувати потерпілій моральну шкоду в сумі 200 грн. та сторонами узгоджене покарання, яке повинен понести обвинувачений у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.

Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, щодо якого приписами ч.1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 03 жовтня 2016 року про примирення між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1020 (одна тисяча двадцять) гривень штрафу.
Зобов`язати ОСОБА_5 в строк до 31.11.2016 року відшкодувати потерпілій ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 200 грн.
Речові докази: велосипед марки «Magnum» - залишити потерпілій ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1