АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/263/17
Провадження № 11-кп/791/499/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
04 травня 2017 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 12 квітня 2017 року ,-

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та повернуто клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

На вказану ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, вважаючи рішення суду незаконним, ставить питання про його скасування та зазначає, що судом першої інстанції не прийнято до уваги обґрунтованих підстав щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності, зокрема, закінчення перебігу строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Перевіривши матеріали провадження, приходжу до висновку, що повинно бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з таких підстав.

Так, згідно зі ст.129 Конституції України, одною з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 392 КПК України визначено, які судові рішення, ухвалені судами першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Таким чином, діючим КПК України не передбачена можливість оскарження ухвал про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, хоча суддею суду першої інстанції помилково зазначено, що ухвала може бути оскаржена, а тому повинно бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 392, ч.4 ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 12 квітня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної з моменту її оголошення, але вона може бути оскаржена протягом 3 місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1