Провадження №1-кс/127/4292/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , голови «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відеоінформації від 24.04.2017 року з камер відеоспостереження, розташованих на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001393 від 26.04.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 про те,що 24.04.2017 року в період часу з 10:00 год. по 14:30 год., невідома особа, перебуваючи на 9-му поверсі будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку її велосипеду «Ghost», після чого з місця події зникла, чим завдала матеріального збитку.

25.04.2017 року під час огляду місця події встановлено, що на фасаді будинку АДРЕСА_1 , розміщено камери відео спостереження, які спрямовані на подвір`я вказаного будинку та могли зафіксувати особу, яка скоїла крадіжку, а також свідків та очевидців злочину.

Вказані відеокамери належать Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку « АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, встановленню можливих свідків та очевидців злочину, а також особи, яка вчинила крадіжку, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Голова «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 не заперечив щодо надання доступу до вказаних документів у вигляді відеозаписів.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0001393, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостерження, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у «Об`єднанні співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження у дворі будинку АДРЕСА_1 від 24.04.2017 р.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: