Справа №303/4164/13-к
Провадження № 1-в/303/60/17
Рядок стат. звіту 34
УХВАЛА
Іменем України
06 березня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву Городоцького виправного центру (№ 131) про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 липня 2013 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Городоцький виправний центр (№ 131) звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 липня 2013 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, яку обґрунтовує тим, що в резолютивній частині вироку допущено описку у статті Кримінального кодексу України за якою призначено покарання, а саме замість «289» зазначено «286».
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, заперечень щодо виправлення описок не подали.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 липня 2013 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання п`ять років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 03 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.
Відповідно до змісту вступної та мотивувальної частини вказаного вище вироку, ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, однак в резолютивній частині вироку допущено описку у статті Кримінального кодексу України за якою призначено покарання, а саме: замість «289» зазначено «286».
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки у вироку суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Городоцького виправного центру (№ 131), - задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 липня 2013 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, а саме: з помилково записаної статті Кримінального кодексу України «286» виправити на «289».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1