Справа № 735/3/17р.
1-кп/735/14/2017р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000298 від 14 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Криски, Коропського району, Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не одруженого, освіта неповна-середня, не працюючого, в силу ст. 89 КК України, такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2012 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого мана та привласнення його з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку велосипеда марки ARDIS Славутич, вартістю 661,03 грн., що належить ОСОБА_5 , який був залишений без нагляду останнім біля ставка, в урочищі «Кожине», на території с.Осьмаки, Коропського району, Чернігівської області, в результаті чого потерпілому був заподіяний матеріальний збиток.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Показав, що дійсно у 2012 році здійснив крадіжку велосипеда, перекрасив його в інший колір та використовував для власних потреб. У 2016 році господар велосипеда впізнав його та заявив до поліції. Повністю підтвердив правильність висвітлення обставин скоєного злочину в обвинувальному акті.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Обвинувачений не працює, а тому покарання у виді штрафу застосовувати недоцільно.

Цивільний позов по справі не заявлений.

У відповідності до ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 351,84 грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Речовий доказ: велосипед марки ARDIS Славутич, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 підлягає поверненню законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 351 (триста п`ятдесят одну) гривню 84 копійки за проведення експертизи.

Речовий доказ: велосипед марки ARDIS Славутич, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 повернути законному володільцю.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області, через Коропський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1