Провадження № 1-кс/520/2842/16
УХВАЛА
19.12.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , заявника (володільця майна) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання заявника (володільця майна) ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника (володільця майна) ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України, у якому остання просить суд: скасувати арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2016 року у справі № 520/4852/16-к, (провадження № 1-кс/520/979/16), на вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Довіреність от ОСОБА_5 на ОСОБА_6 від 20.01.2015 року;

2.Ключі 2 пари з емблемою Шевролет і двома брилками сигналізації;

3.2 пари ключів, на одному з яких емблема Chery с пультом сигналізації і магнітним ключем;

4.Чотири ключа з емблемою Лада;

5.Три ключа без емблем з пультом сигналізації;

6.1 ключ з емблемою Шевролет;

7.Два ключа на одному з яких мається емблема Фольксваген;

8.Один ключ з розламаною ручкою на якій мається емблема Тойота;

9.Чотири металевих ключів на зв`язці;

10.П`ять металевих ключів на зв`язці;

11.Три металевих ключів на зв`язці

12.Два металевих ключів натискної дії;

13.Договір на Інтернет ТЕНЕТ;

14.Системний блок стаціонарного ПК;

15.Техпаспорти на автомобілі: «Чери QQ НОМЕР_1 (оформлений на ОСОБА_7 , ВАЗ 2121 НИВА НОМЕР_2 (оформлений на ОСОБА_4 ), Причеп МАЗ, оформлений на ОСОБА_4 ), Фольксваген Транспортер ВН 4953 (авто оформлено на ОСОБА_5 );

16.Нетбук Q63RVRRTCRH з зарядним пристроєм та сумкою;

17.Флешка ;

18.Флешка SONY красного кольору;

19.Карта пам`яті на 1 гб;

20.Карта пам`яті на 16 гб, А453968196 с адаптером;

21.Мобільний телефон Нокіа ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім-картками ЛАЙФ та МТС;

22.Мобільний телефон Нокіа з ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

23.Мобільний телефон Нокіа з ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім-карткою Київстар;

24.Мобільний телефон марки Нокіа з ІМЕІ: НОМЕР_7 ;

25.Мобільний телефон Нокіа Н8 з ІМЕІ: НОМЕР_8 ;

26.Мобільний телефон Нокіа з ІМЕІ: НОМЕР_9 з сім-карткою МТС;

27.Мобільний телефон Нокіа з ІМЕІ: НОМЕР_10 ;

28.Пластикова картка від сім-картки Диджус: НОМЕР_11 ;

29.CDR диски 3 Од.

Встановлено, що СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 05.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2016 року задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та накладено арешт на вищезазначене майно, вказане у клопотанні заявника ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий заперечував проти клопотання про скасування арешту на майно та просив суд відмовити у його задоволенні в повному обсязі.

Заявник підтримав клопотання про скасування арешту на майно та просив суд задовольнити його, а у разі відмови віддати та відповідальне зберігання власнику майна, оскільки зазначені речі та документи вже понад 150 календарних днів перебувають у розпорядженні органу досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заявника (володільця майна) ОСОБА_4 , про скасування арешту майна є передчасним та підлягає задоволенню частково, а саме в частині передачі частини майна на відповідальне зберігання, без скасування арешту.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Встановлено, що на теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження зазначені речі оглянуті слідчим та експертами, проводиться ряд експертиз, в тому числі експертиза технічних документів та комп`ютерної техніки, досудове розслідування триває, ведуться слідчі (розшукові) дій, для встановлення всіх обставин по справі. Крім того, постановою слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 вищезазначені речі та документи визнані речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин, для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, слідчий суддя вважає за доцільне передати частину вказаного у клопотанні майна власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті, при цьому попередити власника якому буде передано вказане майно про недопустимість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, без дозволу слідчого, прокурора, якими здійснюється досудове розслідування, вказаного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання заявника (володільця майна) ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України задовольнити частково.
Передати на відповідальне зберігання власнику арештованого майна ОСОБА_4 .

1.Ключі 2 пари з емблемою Шевролет і двома брилками сигналізації;

2.2 пари ключів, на одному з яких емблема Chery с пультом сигналізації і магнітним ключем;

3.Чотири ключа з емблемою Лада;

4.Чотири металевих ключів на зв`язці;

5.П`ять металевих ключів на зв`язці;

6.Три металевих ключів на зв`язці

7.Два металевих ключів натискної дії;

8.Договір на Інтернет ТЕНЕТ;

9.Техпаспорти на автомобілі: «Чери QQ НОМЕР_1 (оформлений на ОСОБА_7 , ВАЗ 2121 НИВА НОМЕР_2 (оформлений на ОСОБА_4 ), Причеп МАЗ, оформлений на ОСОБА_4 ),

при цьому попередити власника якому буде передано вказане майно про недопустимість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, без дозволу слідчого, прокурора, якими здійснюється досудове розслідування, вказаного кримінального провадження.
У всьому іншому відмовити.
Копію ухвали суду направити сторонам кримінального провадження та уповноваженим особам, для виконання, (відому).
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1