Провадження № 1-кс/537/125/2017
Справа № 537/914/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
07.03.2017 року до суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою, відповідно до якої, просить притягнути до відповідальності керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у зв`язку з бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення; Зобов`язати керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про вчинення кримінального правопорушення, з попередньою кваліфікацією відповідно ст. 367 ч. 2 КК України.
На обґрунтування скарги зазначив, що ним була написана скарга 06.02.2017 року на ім`я керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 відповідно до якої останній просив притягнути до відповідальності начальника КВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 у зв`язку з бездіяльністю останнього щодо невнесення його заяви від 16.01.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, з попередньою кваліфікацією відповідно ст. 367 ч. 2 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та внести його заяву про вчинення кримінального правопорушення, з попередньою кваліфікацією відповідно ст. 367 ч. 2 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 02.03.2017 року йому була надана відповідь прокурором за вих. № 146-651-13/17, відповідно до якої, останньому було відмовлено у внесенні відомостей за його заявою від 16.01.2017 року та за скаргою від 06.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в зв`язку з чим скаржник звернувся з даною скаргою до слідчого судді.
Слідчий суддя, дослідивши представлені докази на обґрунтування скарги встановив наступне.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3.1. розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке затверджено Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків (про): заяву, повідомлення про вчинені кримінального правопорушення у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З матеріалів скарги вбачається, що заява (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 367 ч. 2 КК України подана скаржником до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області 16.01.2017 року, що підтверджується штампом про отримання, тому відповідно до вимог ст. 214 КПК України, відповідні відомості про кримінальне правопорушення повинні були бути внесені до ЄРДР не пізніше 17.01.2017 року.
Також, скарга про притягнення до відповідальності начальника КВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 у зв`язку з бездіяльністю останнього щодо невнесення його заяви від 16.01.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, з попередньою кваліфікацією відповідно ст. 367 ч. 2 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та вимогою внести його заяву про вчинення кримінального правопорушення, з попередньою кваліфікацією відповідно ст. 367 ч. 2 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань подана скаржником до Кременчуцької місцевої прокуратури 06.02.2017 року, тому відповідно до вимог ст. 214 КПК України, відповідні відомості про кримінальне правопорушення повинні були бути внесені до ЄРДР не пізніше 07.02.2017 року.
Таким чином, саме із вказаного часу повинен обчислюватись десятиденний строк на подання скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що скаргу на протиправну бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику ОСОБА_2 , роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1