УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 серпня 2017 року слідчий суддя Волноваського районного суду Мохов Є.І., при секретарі Бридні О.Л., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000232 від 31.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2017року до Волноваського районного суду Донецької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, а саме: до кримінального провадження №0000218, що містять відомості на паперових носіях та в електронному вигляді, які перебувають у володінні Іллічівського районного суду м. Маріуполь, що знаходиться за адресою: проспект Металургів, 231, м. Маріуполь.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також відповідно до вимог ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що речі та документи до яких сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ містять в собі охоронювану законом таємницю, а оскільки сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, не довела в судовому засіданні можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання
про надання дозвілу на тимчасовий доступ для ознайомлення та вилучення (виїмки) в копіях кримінального провадження № 0000218, що містять відомості на паперових носіях та в електронному вигляді, які перебувають у володінні Іллічівського районного суду м. Маріуполь, що знаходиться за адресою: проспект Металургів, 231, м. Маріуполь, - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.І. Мохов