Справа № 645/1312/17
Провадження № 1-кс/645/504/17
У Х В А Л А
іменем України

19 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання ст. слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000509 від 12 березня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просила надати старшому слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , або слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , або слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , або слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , або слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , або слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , або слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , або слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , або старшому слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 або прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 :

- тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10080 та CID25259, 30815, 30817; LAC10055 та CID15825, 8303 в період з 19 год. 00 хв. 11 березня 2017 року до 09 год. 00 хв. 12 березня 2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC57077 та CID15827, 25827, 36313, 36311; LAC 57077 та CID15825, 8303 в період з 19 год. 00 хв. 11 березня 2017 року до 09 год. 00 хв. 12 березня 2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 23302 та CID16022; LAC 20846 та CID3691,922; LAC 23302 та CID26013; LAC 20835 та CID3691,1002 в період з 19 год. 00 хв. 11 березня 2017 року до 09 год. 00 хв. 12 березня 2017 року, що перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також просила зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)

- адреси розташування та номери базових станцій, які заезпечувализв`язок абонентів А

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача даних по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що 12.03.2017 року до Немишлянського ВП ГУНП надійшла письмова заява ОСОБА_13 про те, що в ніч з 11.03.2017 року на 12.03.2017 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем "TOYOTA LAND CRUISER 150", сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , що належить заявнику.

За вказаним фактом 12.03.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_13 , який пояснив, що 11.03.2017 року близько 19 год. 00 хв. він припаркував автомобіль на стоянці, котра знаходиться на відстані близько 500 метрів від будинку ОСОБА_13 , замкнув автомобіль, поставив його на сигналізацію та пішов додому. 12.03.2017 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_13 пішов на стоянку забрати автомобіль, проте на стоянці його вже не було. У викраденому автомобілі знаходились: паспорт на ім`я ОСОБА_13 , НОМЕР_2 , виданий Джержинським РВ ХМУ України 29.08.1997 року, ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_13 , статутні документи на ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 - статут, свідоцтво НДС, свідоцтво державної реєстрації, свідоцтво податкової реєстрації, свідоцтво пенсійної реєстрації та інші документи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлені особи могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, на місці події проведено радіорозвідку співробітниками УОТЗ ГУНП в Харківській області, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікцій: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме за адресою: АДРЕСА_2 :

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- LAC 10080CID25259, 30815, 30817

- LAC10055 CID25579, 30545

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- LAC 57077 CID 15827, 25827, 36313, 36311

- LAC 57077CID 15825, 8303

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3
- LAC 23302CID 16022

- LAC 20846CID 3691,922

- LAC 23302CID 26013

- LAC 20835CID 3691,1002

Слідчий зазначає, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебувають у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період з 19 год. 00 хв. 11 березня 2017 року до 09 год. 00 хв. 12 березня 2017 року.

Посилаючись на тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила надати тимчасовий доступ до речей та документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає, що на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Проте, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, крім неї та прокурора, слідчим Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , при цьому в клопотанні не обрунтовано, чому саме цим слідчим необхідно надати доступ до документів. Згідно витягу з кримінального провадження взагалі не вбачається, що слідчі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 мають відношення до цього провадження та у них в провадженні перебуває матеріал досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 юристу 1 класу ОСОБА_4 :

- тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10080 та CID25259, 30815, 30817; LAC10055 та CID15825, 8303 в період з 19 години 00 хвилин 11 березня 2017 року до 09 години 00 хвилин 12 березня 2017 року , що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC57077 та CID15827, 25827, 36313, 36311; LAC 57077 та CID15825, 8303 в період з 19 години 00 хвилин 11 березня 2017 року до 09 години 00 хвилин 12 березня 2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 23302 та CID16022; LAC 20846 та CID3691,922; LAC 23302 та CID26013; LAC 20835 та CID3691,1002 в період з 19 години 00 хвилин 11 березня 2017 року до 09 години 00 хвилин 12 березня 2017 року, що перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) (без отримання доступу до змісту інформації, що передається), GPRS(передача даних по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.07.2017 року.
Роз`яснити ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на досщтуп до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1