ВИРОК
Іменем України

Дата документу 07.02.2017

Справа № 554/10041/16-к
Провадження № 1-кп/554/103/2017
7 лютого 2017 року колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
захисника ОСОБА_16

обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000964 по обвинуваченню

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озера Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, судимого

25 березня 2004 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 104 КК України до 1 року позбавлення волі умовно з іспитовим строком відповідно до статті 45 КК України на 1 рік;

22 липня 2004 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, 69, 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, звільненого 26 листопада 2005 року по відбуттю покарання;

1 жовтня 2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185 КК України з звільненням від відбування покарання відповідно до статті 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

25 листопада 2010 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, 69 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 3 роки позбавлення волі, звільненого 12 листопада 2013 року по відбуттю покарання;

22 листопада 2016 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 186, ч. ч. 2 і 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. ч. 1 і 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Давидівка Ново-Санжарського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого взуттєвиком у ФОП ОСОБА_19 , освіта середня, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, судимого

25 листопада 2010 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
Е п і з о д № 1. 15 червня 2015 року, близько 19 год., обвинувачений ОСОБА_18 , перебуваючи в кімнаті № 35 гуртожитку АДРЕСА_3 , ввівши під приводом необхідності зателефонувати потерпілого ОСОБА_20 в оману, отримав у нього мобільний телефон.

Надалі, діючи умисно, повторно, шляхом обману залишив кімнату разом з отриманим мобільним телефоном «Motorola RAZR M XT 907» вартістю 2900 грн., сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Life» вартістю 10 грн. та флеш - картою об`ємом 32 Гб вартістю 110 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3120 грн.

Е п і з о д № 2. 26 червня 2015 року, близько 04 год. 30 хв., він же, перебуваючи в приміщенні кухні гуртожитку АДРЕСА_3 , помітив металеві каструлі та дитячий велосипед, які належали потерпілій ОСОБА_21 , після чого у нього виник умисел на викрадення цього майна.

Діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з приміщення кухні за вказаною адресою викрав металеву каструлю, виготовлену з кольорового металу алюміній ємкістю 6 л вартістю 93 грн., дитячий велосипед вартістю 550 грн., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 643 грн.

Е п і з о д № 3. 26 червня 2015 року, близько 05 год. 15 хв., він же, в тому ж місці, аналогічним способом викрав металеву каструлю, виготовлену з кольорового металу алюміній ємкістю 5 л вартістю 122 грн., металеву каструлю, виготовлену з кольорового металу алюміній ємкістю 8 л вартістю 164 грн. та розкладачку КР-2004-1 вартістю 495 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_22 , якій належить викрадене, матеріального збитку на загальну суму 781 грн.

Е п і з о д № 4. 28 січня 2016 року, близько 23 год., він же, перебуваючи по вул. Зінківській м. Полтаві, поблизу залізничної станції «Полтава Київська», випадково познайомився з ОСОБА_14 , із яким разом пішли в напрямку вул. Сінна в м. Полтаві.

В подальшому, перебуваючи на тротуарі, поблизу будинку № 18 по вул. Сінній в м. Полтаві, близько 00 год. 55 хв., у ОСОБА_18 виник умисел на заволодіння особистим майном ОСОБА_14 .

З цією метою, користуючись нічним часом, відсутністю свідків, ОСОБА_18 відстав від ОСОБА_14 на декілька кроків, після чого, діючи умисно, повторно, відкрито, покликав його, а коли потерпілий розвернувся до нього, то, володіючи навичками бойових мистецтв, миттєво наніс останньому пальцями рук, стиснутими в кулак, один удар в щелепу, від якого ОСОБА_14 впав на асфальт.

Подолавши за допомогою насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я опір потерпілого, ОСОБА_18 відкрито заволодів золотим ланцюжком 585 проби вагою 12 г вартістю 6140 грн., який знаходився на шиї разом із золотим підвісом 585 проби у вигляді хрестика, вагою 4 г вартістю 2047 грн., золотою обручкою 585 проби вагою 3,39 г вартістю 1734, 83 грн., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 9921, 83 грн.

Е п і з о д № 5. 16 квітня 2016 року, близько 22 год. 30 хв., обвинувачені ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , перебували поблизу будинку № 14 по вул. Павленківській в м. Полтаві.

Помітивши у цей час потерпілого ОСОБА_23 , у них виник умисел на заволодіння його особистим майном.

Для реалізації злочинного наміру, ОСОБА_18 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_17 із застосуванням насильства, вчинили напад на потерпілого.

При цьому, ОСОБА_17 з метою подолання можливого опору потерпілого, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_18 , швидко підбіг ззаду до ОСОБА_23 та наніс пальцями рук, стиснутими в кулак, удар в потиличну область голови. Коли ж потерпілий спробував захиститись, до нього підбіг ОСОБА_18 , який володіючи навичками єдиноборств, наніс пальцями рук, стиснутими в кулак, удар по голові зліва в область вуха, після чого, потерпілий, відчуваючи небезпеку для життя та здоров`я від нападу осіб, які чисельно його переважали, почав тікати.

Однак, ОСОБА_17 вхопив потерпілого за комір куртки та повалив на землю, а ОСОБА_18 наніс пальцями рук, стиснутими в кулак, не менше двох ударів в обличчя.

Після цього, не зважаючи на те, що потерпілий перебував на землі і ніякого опору вже не чинив, ОСОБА_17 наніс йому не менше двох ударів ногою у взутті по спині, а ОСОБА_18 не менше двох ударів ногою у взутті в обличчя зверху лежачому ОСОБА_23 .

Внаслідок вказаних спільних узгоджених дій, ОСОБА_18 та ОСОБА_17 згідно висновку судово медичної експертизи № 875 від 1 липня 2016 року спричинили ОСОБА_23 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми струсу головного мозку та забою, припухлості верхньої губи зліва, які утворились від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути пальці рук стиснуті в кулак, нога людини у взутті, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У подальшому, скориставшись чисельною перевагою, а також тим, що від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_23 втратив свідомість і не міч чинити активного фізичного опору, ОСОБА_18 та ОСОБА_17 відкрито заволоділи спортивною зимовою курткою синьо-жовтого кольору вартістю 1000 грн., мобільним телефоном «IPHONE A 1332 EMC 380 A» вартістю 1797,41 грн., чим спричинили потерпілому матеріального збитку на загальну суму 2797,41 грн.

Е п і з о д № 6. 23 квітня 2016 року, близько 16 год. 20 хв., обвинувачений ОСОБА_18 , перебуваючи поблизу буд. № 20 по вул. Залізній в м. Полтаві, помітив потерпілу ОСОБА_9 та вирішив вчинити на неї напад з метою заволодіння її майном.

В подальшому, діючи повторно, умисно, будучи особою, яка раніше вчинила розбійний напад, швидко наздогнав потерпілу, яка йшла попереду нього, та застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я особи, вчинив на неї напад з метою заволодіння сережками.

Для подолання опору потерпілої, ОСОБА_18 обхопив правою рукою потерпілу за верхню частину тулубу, а лівою рукою схопив та почав стискати їй шию, одночасно тиснучи коліном їй в спину, внаслідок чого остання впала на землю.

Надалі свої насильницькі дії ОСОБА_18 не припинив і після того як потерпіла впала на землю, він продовжував із силою стикати їй шию, доки остання не знепритомніла.

Внаслідок застосованого під час нападу фізичного насильства, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 631 від 6 травня 2016 року ОСОБА_18 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому гілки під`язикової кістки зі зміщенням відламків; гіпоксичної енцефалопатії з розсіяною органічною симптоматикою, легким вестибуло-атактичним синдромом; субкон`юнктивальних крововиливів в білкові оболонки обох очей; петехіальних крововиливів в м`яке піднебіння та синців шкіри шиї, які утворились від дії тупих предметів з обмеженими контактуючими поверхнями, якими могли бути пальці рук при стисненні шиї, одномоментно, в напрямку спереду назад та з досить великою силою та кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя.

У подальшому, ОСОБА_18 , скориставшись безпомічним станом ОСОБА_9 , відкрито заволодів золотими сережками 585 проби вагою 0,89 г вартістю 1068 грн., чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 7. 17 травня 2016 року, близько 09 год., ОСОБА_18 , перебуваючи поблизу будинку № 64 по вул. С.Петлюри (Артема), помітив потерпілу ОСОБА_13 , на шиї у якої був золотий ланцюжок, яким він вирішив заволодіти шляхом вчинення на неї раптового нападу.

В подальшому, діючи умисно, повторно, він швидко наздогнав ОСОБА_13 та із застосуванням сили, схопивши її руками за шию та тулуб, намагався зірвати золотий ланцюжок, але спочатку не зміг ним заволодіти, так як остання вчинила активний опір.

Не зважаючи на це, ОСОБА_18 протиправні дії не припинив та, продовжуючи застосовувати до потерпілої насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, повалив її на землю, внаслідок чого вона травмувала лівий ліктьовий суглоб та після подолання у такий спосіб її опору, зірвав із шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою 16,88 г вартістю 10159,90 грн., тобто відкрито заволодів ним, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

При цьому, внаслідок застосованого при заволодінні майном насильства, ОСОБА_18 спричинив ОСОБА_13 відповідно до висновку судово медичної експертизи № 735 від 14 червня 2016 року тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри шиї зліва, які утворились від дії предметів зі сточеними краями, якими могли бути нігті людини та від дії умовно тупого предмету, яким міг бути і металевий ланцюжок (при його зриванні); синців шкіри лівого плеча, які утворились від дії тупих предметів з обмеженими контактуючими поверхнями, якими могли бути пальці рук, та садна шкіри лівого ліктьового суглобу, яке утворилось від дії тупого предмету, що можливо при падінні, не менш, як від трьохкратної дії травмуючих факторів та кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження.

Е п і з о д № 8. 26 травня 2016 року, близько 13 год. 40 хв., ОСОБА_18 перебував поблизу будинку № 16 по пров. Ломаному в м. Полтаві.

Помітивши у цей час потерпілу ОСОБА_24 , яка йшла йому на зустріч, у останнього виник умисел на заволодіння її особистим майном.

З цією метою, ОСОБА_18 залишився на місці, чекаючи поки ОСОБА_24 пройде повз нього, щоб зненацька вчинити на неї напад.

В подальшому, діючи умисно, повторно, коли потерпіла порівнялась із ним, користуючись, що вона на нього уваги не звертає, ОСОБА_18 раптово рукою схопив та зірвав з її шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою 7 г вартістю 3955,28 грн., разом із золотим підвісом 585 проби у вигляді ладанки із зображенням «Святої Марії» вагою 1,15 г вартістю 649,80 грн., якими відкрито заволодів, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 4605,08 грн.

Одночасно ОСОБА_18 , відразу після заволодіння ювелірними виробами потерпілої, для попередження можливого з її боку опору, з використанням фізичної сили, відштовхнув ОСОБА_24 від себе в сторону, тим самим застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілої.

Е п і з о д № 9. 1 червня 2016 року, близько 16 год., ОСОБА_18 перебував на стежці, яка проходить по відкритій ділянці місцевості за територією подвір`я загальноосвітньої гімназії № 33, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Г. Сталінграда, 20.

Помітивши у цей час потерпілу ОСОБА_25 , яка йшла йому на зустріч, у нього виник умисел на заволодіння її особистим майном.

Реалізовуючи його, діючи умисно, повторно, ОСОБА_18 після того як потерпіла порівнялась із ним, користуючись, що вона прогулювалась з малолітньої дитиною у візку і не могла вчинити які-небудь активні дії з опору, зненацька рукою схопив та зірвав з її шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою 5,05 г вартістю 2836,88 грн. з золотим підвісом 585 проби у вигляді хрестика, оздобленого прозорими камінцями вагою 2,35 г вартістю 1320,14 грн., якими відкрито заволодів, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 4157,02 грн.

Е п і з о д № 10. 3 червня 2016 року, близько 14 год.20 хв., ОСОБА_18 , перебував поблизу буд. АДРЕСА_4 , де помітив потерпілого ОСОБА_12 .

Прослідувавши повз нього та. помітивши на його плечі сумку від ноутбуку, він вирішив заволодіти нею.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи відкрито, повторно, ОСОБА_18 розвернувся та швидко підбіг до ОСОБА_12 , схопив рукою, зігнутою в ліктьовому суглобі ззаду шию потерпілого, яку став стискати, нахиливши одночасно для подолання опору його всім тулубом до землі, завдаючи цим ОСОБА_12 фізичного болю в місцях тримання.

Подолавши за допомогою насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я опір потерпілого, ОСОБА_18 одночасно зірвав з плеча ОСОБА_12 бувшу у користуванні сумку від ноутбуку вартістю 200 грн., в якій знаходились чоловіча парасолька вартістю 300 грн., мобільний телефон «Huawei honor 3 c» серійний номер НОМЕР_1 з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , 2: НОМЕР_3 вартістю згідно чека на придбання 4999 грн. з захисним чохлом вартістю 170 грн., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 5669 грн.

Е п і з о д № 11. 6 червня 2016 року, близько 17 год. 50 хв., ОСОБА_18 , переходячи залізничні колії під мостом, що по вул. М.Бірюзова в м. Полтаві, поблизу залізничної станції «Полтава Київська» зустрів потерпілу ОСОБА_11 .

Помітивши в цей час на шиї у останньої золотий ланцюжок, він вирішив відкрито заволодіти ним, шляхом вчинення раптового нападу на неї.

Діючи умисно, повторно, відкрито, користуючись тим, що ОСОБА_11 слідкувала за рухом залізничного транспорту, щоб перейти залізничну колію і не звертала на нього уваги, швидко наблизився до неї, схопив із заду за шию, тобто застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілої, після чого зірвав з неї золотий ланцюжок 585 проби вагою 4 г вартістю 2232,52 грн., чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 12. 7 червня 2016 року, близько 18 год. 15 хв., він же, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_5 , помітив там потерпілу ОСОБА_26 , яка йшла йому назустріч, та вирішив заволодіти її особистим майном, шляхом вчинення раптового нападу на неї.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_18 , діючи умисно, повторно, відкрито, розвернувшись до неї спиною, став вдавати, що зайнятий і не звертає на потерпілу уваги, але в подальшому, дочекавшись поки вона порівняється з ним, миттєво розвернувся та зірвав з її шиї золотий підвіс 585 проби з коштовним каменем опал 14 карат, загальною вагою 1,43 г вартістю 12492,93 грн., чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.
Е п і з о д № 13. 8 червня 2016 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_18 перебував поблизу перехрестя вулиць Нижньомлинська та Клари Цеткін в м. Полтава.

Помітивши у цей час потерпілу ОСОБА_27 , у нього виник умисел на заволодіння її особистим майном, шляхом вчинення нападу на неї, для чого він прослідував за останньою, чекаючи сприятливої нагоди, щоб безперешкодно реалізувати свої корисливі наміри.

В подальшому, діючи умисно, повторно та відкрито, ОСОБА_18 , скориставшись тим, що ОСОБА_27 слідкувала за рухом транспорту, щоб перейти проїжджу частину і не звертала на нього уваги, швидко підбіг до неї з боку та зірвав з шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою 5,47 г вартістю 3123,59 грн., золотий підвіс 585 проби у вигляді хрестика вагою 2 г вартістю 1142,08 грн., чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 4265,67 грн.

Е п і з о д № 14. 9 червня 2016 року, близько 13 год. 40 хв., він же, перебуваючи поблизу будинку № 5 по вул. Шепотьєва в м.Полтаві, побачив потерпілу ОСОБА_28 , яка йшла вулицею йому назустріч та у нього виник умисел на заволодіння її особистим майном, шляхом вчинення раптового нападу.

Після того, як ОСОБА_28 порівнялась із ним він, діючи умисно, відкрито, повторно, зірвав з її шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою 10 г вартістю 5807,50 грн. із золотим підвісом у вигляді золотої ладанки 585 проби вагою 5 г вартістю 2903,75 грн., чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 8711,25 грн.

Е п і з о д № 15. 12 червня 2016 року, близько 15 год. 10 хв., ОСОБА_18 , який перебував поблизу перехрестя вулиць Патріарха Мстислава (К.Лібкнехта) та провулку Трудового в м. Полтаві, помітив, що з протилежної сторони вулиці в його бік переходить проїжджу частину потерпіла ОСОБА_29 та вирішив заволодіти її особистим майном, шляхом вчинення на неї відкритого нападу.

З цією метою, діючи умисно, повторно, він продовжив залишатись на місці, імітуючи розмову по мобільному телефону, чекаючи поки ОСОБА_29 буде проходити повз нього. Надалі, після того, як остання порівнялась із ним, намагаючись обійти його з боку, раптово зірвав з її шиї золотий підвіс у вигляді дванадцятикутної зірки 585 проби вагою 4 г вартістю 2330,04 грн. з частиною золотого ланцюжка 585 проби довжиною 5 см вагою 0,73 г вартістю 425,23 грн., якими відкрито заволодів, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 2755,27 грн.

Е п і з о д № 16. 14 червня 2016 року, близько 22 год. 00 хв., він же, перебуваючи поблизу аптеки № 32 ТОВ «Мед - сервіс», що по вул. Європейська, 35 (вул. Фрунзе) в м. Полтава, помітив біля аптеки потерпілу ОСОБА_30 , у якої на шиї був золотий ланцюжок з підвісом, яким він вирішив відкрито заволодіти.

Реалізовуючи свій злочинний намір, він прослідував за потерпілою до будинку АДРЕСА_6 , де діючи умисно, повторно догнав потерпілу та зірвав з її шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою 1,58 г вартістю 1100 грн. із підвісом у вигляді кулону 585 проби вагою 0,84 г із трьома каміннями цирконію вартістю 700 грн., тобто відкрито заволодів ними, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1800 грн.

Е п і з о д № 17. 16 червня 2016 року, близько 13 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_18 , перебуваючи поблизу дитячого навчального закладу № 77, що по вул. Г. Сталінграду № 26 в м. Полтава, помітив на території навчального закладу потерпілу ОСОБА_31 , яка займалась господарськими роботами, та вирішив заволодіти її особистим майном шляхом вчинення раптового нападу на неї.

Скориставшись тим, що потерпіла не звертала на нього уваги, ОСОБА_18 для безперешкодного заволодіння майном та попередження можливого вчинення з її боку опору, непомітно підійшов до неї із заду, після чого, діючи умисно, схопив рукою за плече та став утримувати її на місці, тим самим, застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Одночасно із застосуванням насильства, ОСОБА_18 , використовуючи свою перевагу у фізичній силі, діючи відкрито, повторно зірвав з шиї ОСОБА_32 золоту ладанку «Божа матір» 585 проби вагою 0,98 г вартістю 576,97 грн. з частиною золотого ланцюжка 585 проби вагою 3,34 г вартістю 1966,39 грн., тобто відкрито заволодів ними, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 2543,36 грн.

Е п і з о д № 18. 17 червня 2016 року, близько 19 год. 30 хв., він же, проходячи міст по вул. Великотирновській в м. Полтаві, побачив потерпілу ОСОБА_33 , яка йшла вулицею йому назустріч та вирішив відкрито заволодіти її особистим майном шляхом нападу на неї.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, після того, як потерпіла порівнялась із ним, ОСОБА_18 , діючи умисно, повторно, відкрито зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок 585 проби вагою 17 г вартістю 10229,75 грн. із золотим підвісом у вигляді золотої ладанки «Божої матері» 585 проби вагою 2,5 г вартістю 1504,37 грн., чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 11734,12 грн.

Е п і з о д № 19. 21 червня 2016 року, близько 12 год. 20 хв., ОСОБА_18 , перебуваючи поблизу буд. № 12 по вул. Огнівська в м. Полтаві, помітив потерпілу ОСОБА_10 , яка гуляла разом з малолітніми онуком, на шиї у якої був золотий ланцюжок із підвісом у вигляді кулона, яким він вирішив відкрито заволодіти шляхом вчинення нападу на неї.

З цією метою, ОСОБА_18 , діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що потерпіла наглядала за малолітньою дитиною і не звертала на нього уваги, швидко підбіг до неї із заду та, використовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя останньої, штовхнув її в спину, внаслідок чого вона впала асфальт та пошкодила гомілку і долоні рук.

Застосувавши вказане насильство, ОСОБА_18 відкрито зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок 585 проби вагою 8 г вартістю 4718,40 грн. із золотим підвісом 585 проби у вигляді кулона вагою 4 г вартістю 2359,20 грн., чим спричинив їй матеріального збитку на загальну 7077,60 грн.

Е п і з о д № 20. 22 червня 2016 року, близько 16 год. 45 хв., він же, перебуваючи на стежці, яка проходить на відкритій місцевості між будинками № 19 по вул. Ватутіна та № 3-а по провулку Заїжджий в м. Полтаві, помітив потерпілу ОСОБА_34 , яка йшла йому назустріч, та вирішив заволодіти її майном шляхом нападу на неї.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи відкрито, повторно, ОСОБА_18 після того, як потерпіла порівнялась із ним, раптово схопив її рукою спереду за шию, тобто застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, після чого зірвав з її шиї золотий ланцюжок 585 проби з бусами із жовтого кольору в кількості 5 шт. вагою 4,37 г вартістю 2551,90 грн., тобто відкрито заволодів ним, чим спричинив ОСОБА_35 матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 21. 24 червня 2016 року, близько 20 год. 10 хв., обвинувачений ОСОБА_18 перебував на стежці, яка проходить по відкритій ділянці місцевості між вулицями Південна та Чураївни в м. Полтаві, біля будинків № 5 та № 57 відповідно, де побачив потерпілу ОСОБА_36 , яка йшла йому назустріч та у якої на шиї був золотий ланцюжок із підвісом, яким він вирішив заволодіти шляхом вчинення на нападу на неї.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, відкрито, ОСОБА_18 , порівнявшись з потерпілою, швидко наблизився до неї впритул та зірвав із шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою 7 г вартістю 4052,51 грн. із золотим підвісом 585 проби у вигляді хрестика вагою 4 г вартістю 2315,72 грн., тобто відкрито заволодів ними, чим спричинив ОСОБА_36 матеріального збитку на загальну суму 6368,23 грн.

Е п і з о д № 22. 26 червня 2016 року, близько 08 год. 00 хв., він же, перебуваючи поблизу будинку № 15, що по вул. Пушкіна в м. Полтаві, помітив потерпілу ОСОБА_37 , яка йшла йому назустріч, та вирішив заволодіти її особистим майном.

З цією метою, ОСОБА_18 залишився на місці, чекаючи поки потерпіла пройде повз нього, щоб зненацька напасти на неї.

В подальшому, діючи відкрито, повторно, він, скориставшись тим, що потерпіла на нього уваги не звертає, раптово підбіг до неї ззаду та зірвав із її шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою 10,32 г вартістю 5974,55 грн., тобто відкрито заволодів ним, чим спричинив потерпілій ОСОБА_37 матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 23. 26 червня 2016 року, близько 11 год. 40 хв., особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та яка в подальшому засуджена Київським районним судом м. Полтави згідно вироку від 5 жовтня 2016 року (далі - Особа), разом з ОСОБА_18 перебували поблизу будинку АДРЕСА_7 , де побачили потерпілу ОСОБА_38 та вирішили пограбувати її, діючи при цьому за попередньою змовою групою осіб. При цьому, відповідно до розподілу ролей ОСОБА_18 повинен був сприяти у вчиненні пограбування шляхом ведення візуального спостереження, щоб при необхідності попередити про наближення працівників правоохоронних органів, сторонніх осіб та інші обставини, що могли перешкодити реалізації спільного злочинного наміру або їх викриття чи затримання, доки Особа безпосередньо заволодіє майном потерпілої, а надалі вчинити дії, направлені на збут викраденого майна.
В подальшому, діючи умисно, повторно, за попередньо змовою групою осіб, ОСОБА_18 зупинився та став вести візуальне спостереження, а Особа, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, тримаючи її за руки, зірвала з шиї потерпілої золотий ланцюжок 585 проби вагою 14 г та стягнув з руки золотий браслет 585 проби вагою 6 г, тобто відкрито заволоділи її майном, чим спричинили ОСОБА_39 матеріального збитку на загальну суму 16000 грн.

Е п і з о д № 24. 27 червня 2016 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_18 перебуваючи поблизу парку «Воїнам інтернаціоналістам» навпроти будинку АДРЕСА_8 , помітив потерпілу ОСОБА_40 , яка йшла по вулиці йому назустріч та вирішив заволодіти її особистим майном шляхом вчинення нападу.Після того, як потерпіла порівнялась з ним, ОСОБА_18 , діючи умисно, повторно, зірвав з її шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою 4,73 г вартістю 2378,34 грн. із золотим підвісом 585 проби у вигляді хрестика вагою 1,61 г вартістю 932,07 грн., тобто відкрито заволодів ними, чим спричинив ОСОБА_40 матеріального збитку на загальну суму 3310,41 грн.

Е п і з о д № 25. 28 червня 2016 року, близько 17 год., Особа разом з ОСОБА_18 перебували навпроти АЗС «ТНК», розташованої по вул. В.Тирновська, 19 в м. Полтаві.

Помітивши у цей час потерпілу ОСОБА_41 у Особи та ОСОБА_18 , які діяли за попередньою змовою групою осіб, виник корисливий умисел на заволодіння її майном. В ході реалізації злочинного умислу, відповідно до розподілу ролей ОСОБА_18 повинен був сприяти Особі у його вчиненні шляхом ведення візуального спостереження, щоб при необхідності попередити про наближення працівників правоохоронних органів, сторонніх осіб та інші обставини, що могли перешкодити реалізації спільного злочинного наміру або їх викриття чи затримання, доки Особа безпосередньо заволодіє майном потерпілої, а надалі вчинити дії, направлені на збут викраденого майна.
В подальшому, діючи умисно, повторно, за попередньо змовою групою осіб, ОСОБА_18 , зупинився та став вести візуальне спостереження, а Особа, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, утримуючи ОСОБА_41 , зірвав з її шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою 4 г, тобто відкрито заволодів її майном, чим спричинили останній матеріального збитку на суму 6000 грн.

Е п і з о д № 26. 29 червня 2016 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_18 , перебуваючи поблизу монументу «Скорботної матері», який знаходиться на території «Молодіжного парку» по вул. Навроцького в м. Полтаві, помітив потерпілу ОСОБА_42 , яка разом з малолітніми дітьми перебувала на прогулянці та на шиї у якої був золотий ланцюжок із підвісом у вигляді хрестика, якими він вирішив заволодіти шляхом вчинення на неї раптового нападу.

З цією метою, ОСОБА_18 зупинився на місці та став чекати доки ОСОБА_43 пройде повз нього. Після того, як ОСОБА_43 порівнялась з ним, він, діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що потерпіла наглядала за дітьми, тримала в руках дитячий візок, внаслідок чого не могла вчинити активного опору, миттєво підійшов не неї ззаду та, використовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, затулив їй рукою рот, щоб вона не змогла покликати на допомогу та утримував її на місці.

Одночасно, другою рукою ОСОБА_18 із силою, різко зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок 585 проби вагою 10 г вартістю 6024,20 грн. із золотим підвісом 585 проби у вигляді хрестика із вставками білого золота вагою 4 г вартістю 2409,68 грн., тобто відкрито заволодів ними, чим спричинив ОСОБА_44 матеріального збитку на загальну суму 8433,88 грн.

Е п і з о д № 27. 29 червня 2016 року, близько 23 год., ОСОБА_18 , який перебував поблизу підземного переходу по вул. Європейська, 173 (Фрунзе) в м. Полтаві, помітив потерпілу ОСОБА_15 , на якій був золотий ланцюжок з підвісом, яким він вирішив заволодіти шляхом вчинення нападу на неї. З цією метою він прослідував за останньою, чекаючи сприятливої нагоди, щоб безперешкодно реалізувати свої злочинні наміри.

В подальшому, перебуваючи поблизу під`їзду № 2 будинку № 16 по провулку Токарному в м. Полтаві, діючи повторно та відкрито, ОСОБА_18 , скориставшись тим, що ОСОБА_15 розмовляла по мобільному телефону і не могла вчинити активного опору, миттєво підійшов до неї та зірвав з ланцюжка, який знаходився на шиї золотий підвіс у вигляді ладанки «Божої матері» 585 проби вагою 3 г вартістю 1807,26 грн., тобто відкрито заволодів ним, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 28. Готуючись до продовження своїх протиправних, корисливих дій, 22 червня 2016 року, ОСОБА_18 через свою співмешканку ОСОБА_45 , придбав в магазині «Сапсан» в м. Полтаві пневматичний пістолет «PM AIR GUM KWC» серійний № НОМЕР_4 , який зовні схожий на короткоствольну нарізну зброю, разом із набоями до нього.

В подальшому, він під час вчинення нападів, з метою подолання опору потерпілих, планував використовувати вказаний пістолет під видом бойової зброї, шляхом його демонстрації та висловлення погроз у його застосуванні.

2 липня 2016 року, близько 15 год. 05 хв., ОСОБА_18 перебував на стежці, яка проходить по відкритій ділянці місцевості між вулицями Південна та Чураївни в м. Полтаві, біля будинків № 5 та № 57 відповідно, маючи при собі зарання придбаний для вчинення нападу пневматичний пістолет «PM AIR GUM KWC» серійний № НОМЕР_4 .

В цей час повз нього пройшла потерпіла ОСОБА_46 , у якої він побачив на шиї золотий ланцюжок із підвісом, яким вирішив заволодіти шляхом вчинення нападу.

У подальшому, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, тобто, діючи повторно, ОСОБА_18 швидко догнав потерпілу, схопив рукою зігнутою в лікті із заду за шию та одночасно приставив до скроні пневматичний пістолет «PM AIR GUM KWC» серійний № НОМЕР_4 , наказавши їй мовчати, а потім із силою потягнув волосся рукою, завдаючи тим самим останній фізичного болю.

Внаслідок погрози у застосуванні насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, що виразилась у демонстрації пістолету, який сприймався ОСОБА_47 як бойова зброя, остання сприйняла ці погрози як такі, що можуть бути безпосередньо реалізовані, тому змушена була ніякого опору не чинити і не кликати на допомогу.

Подолавши таким чином можливий опір потерпілої, ОСОБА_18 зірвав з її шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою 12,80 г вартістю 7799,68 грн. разом із золотим підвісом 585 проби у вигляді хрестика вагою 5,28 г вартістю 3217,37 грн., тобто відкрито заволодів ними, чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 11017,05 грн.

Е п і з о д № 29. 10 липня 2016 року, близько 17 год., ОСОБА_18 , перебуваючи поблизу будинку № 28 по вул. Боженка, в м. Полтаві, побачив потерпілу ОСОБА_48 , яка йшла по вулиці йому назустріч, на шиї якої був золотий ланцюжок із підвісом у вигляді ладанки, яким він вирішив заволодіти шляхом вчинення на неї нападу.

З цією метою, ОСОБА_18 , діючи умисно, повторно, швидко підбіг до неї ззаду та намагався зірвати із шиї ОСОБА_48 золотий ланцюжок 585 проби вагою 10 г вартістю 6206 грн. із золотою ладанкою 585 проби вагою 3 г вартістю 1861,80 грн., тобто відкрито заволодіти вказаним майном, але не зміг довести до кінця свій злочинний намір, по причинах, які не залежали від його волі, оскільки потерпіла вчинила активний опір та втримала в руках майно, яким він намагався відкрито заволодіти.

Е п і з о д № 30. 10 липня 2016 року, приблизно в 17 год. 10 хв., ОСОБА_18 зайшов до приміщення магазину «Продукти», що по вул. Кагамлика, 72-е в м. Полтаві.

Перебуваючи в приміщенні магазину, він помітив на шиї у продавця ОСОБА_49 золотий ланцюжок, яким вирішив відкрито заволодіти шляхом раптового нападу, доки остання розраховувалась з покупцем .

З цією метою, діючи умисно, повторно, ОСОБА_18 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, через вітрину схопив ОСОБА_49 за волосся та притиснув її голову до низу, внаслідок чого завдав фізичного болю.

Одночасно, утримуючи потерпілу рукою за волосся, він другою рукою намагався зірвати з її шиї золотий ланцюжок, але внаслідок того, що потерпіла почала чинити активний опір, завдаючи йому удари навісним замком в обличчя, йому вдалось відірвати тільки частину золотого ланцюжка 585 проби вагою 1,03 г вартістю 639,22 грн., яким він відкрито заволодів, чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 31. 10 липня 2016 року, близько 17 год. 25 хв., обвинувачений ОСОБА_18 знаходився на перехресті вулиць Довженка та Луценка в м. Полтаві, де побачив потерпілу ОСОБА_7 та вирішив пограбувати її.

Для полегшення реалізації злочинного наміру, ОСОБА_18 під приводом здійснити телефонний дзвінок для виклику швидкої допомоги, демонструючи при цьому наявні у нього тілесні ушкодження, які були отримані перед цим від потерпілої ОСОБА_50 під час вчинення нападу на останню, підійшов до ОСОБА_7 та попросив надати йому мобільний телефон.

У подальшому, діючи умисно, відкрито, повторно, використовуючи фактор раптовості, намагався вихопити з рук ОСОБА_7 сумку, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця, оскільки останній вдалось втримати її в руках.

Незважаючи на цю невдалу спробу заволодіти сумкою потерпілої, ОСОБА_18 свої протиправні дії не припинив і, використовуючи свою перевагу у фізичній силі, зірвав з шиї ОСОБА_7 золотий ланцюжок 585 проби вагою 8 г вартістю 4964,80 грн., чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

Е п і з о д № 32. 15 липня 2016 року, близько 22 год., ОСОБА_18 , перебував по вул. Грушевського, 4 в м. Полтаві, поблизу магазину «Брусничка», де помітив, ОСОБА_51 , яка йшла йому назустріч, та вирішив заволодіти її майном.

В подальшому, діючи умисно, відкрито, повторно, після того як потерпіла порівнялась із ним, одночасно користуючись, що вона прогулювалась з малолітньою дитиною у візку і не могла вчинити будь-які активні дії з опору, раптово рукою схопив та зірвав з її шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою 10 г вартістю 6050,50 грн., чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 33. 17 серпня 2016 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_18 , який перебував поблизу будинку № 18 по вул. В.Бойка в м. Кременчук, помітив потерпілу ОСОБА_52 , на шиї у якої був золотий ланцюжок із підвісом, яким він вирішив заволодіти шляхом вчинення нападу.

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, відкрито, ОСОБА_18 швидко розвернувся та наздогнав потерпілу ОСОБА_52 , після чого ззаду зненацька рукою схопив та зірвав з її шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою 15,75 г вартістю 10301 грн. з золотим підвісом 585 проби у вигляді ладанки із зображенням «Божої матері з малюком» вагою 5,13 г вартістю 4875 грн., чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 15176 грн.

Е п і з о д № 34. Приблизно в кінці жовтня 2015 року, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «4 поліклініка» в м. Полтаві, ОСОБА_18 випадково знайшов втрачений ОСОБА_53 паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого на ім`я останнього 1 лютого 2011 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, який почав зберігати за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . У подальшому, за місцем свого мешкання ОСОБА_18 у зв`язку з тим, що перебував в розшуку і не міг користуватись власними документами, діючи умисно з метою використання знайденого паспорту для укладення кредитних договорів під заставу майна в ломбардних установах під іменем ОСОБА_54 , відповідно до висновку експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 1730 від 15 вересня 2016 року, на першій та третій сторінках паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 1 лютого 2011 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_55 , як офіційного документу, що посвідчує, надає права, змінив їх первинний зміст, який полягав у механічному видаленні первинних фотокарток останнього, на місце яких вклеїв фотографії із зображенням ОСОБА_18 , тим самим підробив офіційний документ.

Е п і з о д № 35. 9 лютого 2016 року, о 15 год. 13 хв., ОСОБА_18 звернувся до відділення ломбарду «Свіжа копійка», що по вул. І. Мазепи, 26 (вул. Калініна) в м. Полтава з метою укладення договору фінансового кредиту під заставу Інтернет - планшету «Lenovo Idea Tab A3300 8Gb, 3 G».

Для посвідчення своєї особи, як сторони договору фінансового кредиту, що дає право на його укладення, ОСОБА_18 , діючи умисно, використав, як офіційний документ, підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 1 лютого 2011 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_55 , в який заздалегідь вклеїв свою фотографію.

На підставі представленого ним завідомо підробленого офіційного документу, що посвідчує сторону правочину, з останнім представник відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 9 лютого 2016 року під заставу Інтернет - планшету «Lenovo Idea Tab A3300 8Gb, 3 G», згідно якого ОСОБА_18 отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 36. 30 березня 2016 року, о 01 год. 40 хв., він же, в тому ж відділенні ломбарду, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_54 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 30 березня 2016 року під заставу мобільного телефону «Nokia» C2-01, згідно якого отримав грошові кошти.

5 квітня 2016 року в відділенні ломбарду «Свіжа копійка», що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. І.Мазепи, 26 (вул. Калініна), він, надавши підроблений паспорт, пролонгував строк дії попереднього договору кредитування під заставу мобільного телефону «Nokia» C2-01, тим самим відтермінував строки виконання договору.

Е п і з о д № 37. 20 квітня 2016 року, о 10 год. 25 хв., він же, в тому ж відділенні ломбарду, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_54 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 20 квітня 2016 року під заставу мобільного телефону «Lenovo Р780», згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 38. 26 квітня 2016 року, ОСОБА_18 у відділенні ломбарду Повне товариство «Климчук і компанія» «Ломбард Капітал», що по вул. І. Мазепи, 3 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_54 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту під заставу мобільного телефону «Lenovo A656» (ІМЕІ НОМЕР_6 ) від 26 квітня 2016 року, згідно якого отримав грошові кошти.

Після цього, 18 травня 2016 року в цьому ж відділенні ломбарду, він же, пролонгував строк дії попереднього договору кредитування під заставу мобільного телефону «Lenovo A656» (ІМЕІ НОМЕР_6 ), надавши завідомо підроблений паспорт, тим самим відтермінував строки виконання договору.

Е п і з о д № 39. 9 травня 2016 року, о 21 год. 50 хв., ОСОБА_18 у відділенні ломбарду «Свіжа копійка», що по вул. І. Мазепи, 26 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_54 , в який за наведених вище обставин ним була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 9 травня 2016 року під заставу частини золотого ланцюжка 585 проби вагою 1,45 г, згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 40. 16 травня 2016р., о 14 год. 37 хв., він же, у відділенні ломбарду № 192 Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» і Компанія», що по вул. І. Мазепи, 37 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_54 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту № ДОН від 16 травня 2016 року під заставу мобільного телефону «Samsung GT-S522» оціночною вартістю 292,50 грн., згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 41. 17 травня 2016 року, о 15 год. 13 хв., ОСОБА_18 у відділенні ломбарду «Свіжа копійка», що по вул. І. Мазепи, 26 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_54 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 17 травня 2016 року під заставу золотого ланцюжка за реактивом 585 проби вагою 16,55 грами, згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 42. 24 травня 2016 року, о 16 год. 58 хв., він же, у відділенні ломбарду № 192 Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» і Компанія», що по вул. І. Мазепи, 37 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_54 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту № ДОН від 24 травня 2016 року під заставу золотого ланцюжка 585 проби вагою 11,21 г, оціночною вартістю 5724,18 грн., згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 43. В цей же день, о 16 год. 58 хв., він же, в цьому ж відділенні ломбарду, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_54 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту № ДОН від 24 травня 2016 року під заставу золотої ладанки 585 проби вагою 1,47 г, оціночною вартістю 867,30 грн., згідно якого отримав грошові кошти

Е п і з о д № 44. 27 травня 2016 року, о 12 год. 26 хв., ОСОБА_18 у відділенні ломбарду № 270 Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» і Компанія», що по вул. Зіньківська в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_54 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту № ДОН від 27 травня 2016 року під заставу золотого ланцюжка 585 проби вагою 2,45 г, оціночною вартістю 1258,46 грн., згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 45. В цей же день, о 12 год. 27 хв., у цьому ж відділенні ломбарду, ОСОБА_18 надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_54 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту № ДОН від 27 травня 2016 року під заставу золотої підвіски 585 проби вагою 1,15 г, оціночною вартістю 598,03 грн., згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 46. 28 травня 2016 року, о 13 год. 32 хв., він же, у відділенні ломбарду № 192 Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» і Компанія», що по вул. І. Мазепи, 37 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_54 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту № ДОН від 28 травня 2016 року під заставу мобільного телефону «Samsung SМ-В360Е» оціночною вартістю 574,34 грн., згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 47. 29 травня 2016 року, об 11 год. 22 хв., він же, у відділенні ломбарду «Свіжа копійка», що по вул. І. Мазепи, 26 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_54 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 29 травня 2016 року під заставу золотого ланцюжка деформованого за реактивом 585 проби вагою 11,3 г, згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 48. 31 травня 2016 року, о 10 год. 48 хв., він же, у відділенні ломбарду № 192 Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» і Компанія», що по вул. І. Мазепи, 37 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_54 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту № ДОН від 31 травня 2016 року під заставу мобільного телефону «Samsung GT-C6712» оціночною вартістю 245,70 грн., згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 49. В цей же день, о 14 год. 01 хв., він же, у відділенні ломбарду № 270 Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» і Компанія», що по вул. Зіньківська в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_54 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту № ДОН від 31 травня 2016 року під заставу золотого ланцюжка 585 проби вагою 9,9 г оціночною вартістю 5148,26 грн., згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 50. 1 червня 2016 року, о 08 год. 51 хв., він же, у відділенні ломбарду № 192 Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» і Компанія», що по вул. І. Мазепи, 37 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_54 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту № ДОН від 1 червня 2016 року під заставу золотого хрестика 585 проби вагою 1,5 г оціночною вартістю 598,03 грн., згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 51. 2 червня 2016 року, він же у відділенні ломбарду Повне товариство «Климчук і компанія» «Ломбард Капітал», що по вул. І. Мазепи, 3 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_54 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 2 червня 2016 року під заставу золотого кулону 585 проби вагою 2,11 г, згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 52. 3 червня 2016 року, о 12 год. 07 хв., він же, у відділенні ломбарду № 192 Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» і Компанія», що по вул. І. Мазепи, 37 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_54 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту № ДОН від 3 червня 2016 року під заставу мобільного телефону «Samsung GT-C6712» оціночною вартістю 245,70 грн., згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 53. В цей же день, о 15 год. 49 хв., ОСОБА_18 у відділенні ломбарду «Свіжа копійка», що по вул. І. Мазепи, 26 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_54 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 3 червня 2016 року під заставу мобільного телефону «HUAWEI Honor 3c», згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 54. 4 червня 2016 року, об 11 год. 13 хв., він же, у відділенні ломбарду № 192 Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» і Компанія», що по вул. І. Мазепи, 37 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_54 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту № ДОН від 4 червня 2016 року під заставу мобільного телефону «Samsung SМ-В360Е» оціночною вартістю 488,80 грн., згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 55. В цей же день, о 15 год. 30 хв., у тому ж відділенні ломбарду, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_54 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду ОСОБА_18 уклав договір фінансового кредиту № ДОН від 4 червня 2016 року під заставу золотого ланцюжка 585 проби загальною вагою 5,43 г оціночною вартістю 2792,54 грн., згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 56. 4 червня 2016 року, ОСОБА_18 у відділенні ломбарду Повне товариство «Климчук і компанія» «Ломбард Капітал», що по вул. І. Мазепи, 3 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_54 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 4 червня 2016 року під заставу золотого підвісу 585 проби вагою 1,58 г, згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 57. 5 червня 2016 року, о 12 год. 03 хв., він же, в відділенні ломбарду № 192 Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» і Компанія», що по вул. І. Мазепи, 37 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_54 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту № ДОН від 5 червня 2016 року під заставу мобільного телефону «Samsung GT-C6712» оціночною вартістю 245,70 грн., згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 58. 6 червня 2016 року, о 18 год. 34 хв., він же, в тому ж відділенні ломбарду, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_54 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту № ДОН від 6 червня 2016 року під заставу золотого ланцюжка деформованого, 585 проби, вагою 9,98 г, оціночною вартістю 5163,86 грн., згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 59. 7 червня 2016 року, він же, у відділенні ломбарду Повне товариство «Климчук і компанія» «Ломбард Капітал», що по вул. Г. Чорнобильців, буд.1 в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_54 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 7 червня 2016 року під заставу мобільного телефону «Samsung В360Е» (ІМЕІ6284/ НОМЕР_7 ), згідно якого отримав грошові кошти.

Після цього, 10 червня 2016 року в цьому ж відділенні ломбарду, він же, надавши завідомо підроблений ним паспорт, пролонгував строк дії попереднього договору кредитування під заставу мобільного телефону «Samsung В360Е» (ІМЕІ6284/6282), тим самим відтермінував строки виконання договору.

Е п і з о д № 60. 8 червня 2016 року, о 09 год. 40 хв., він же, в відділенні ломбарду № 192 Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» і Компанія», що по вул. І. Мазепи, 37 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_54 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту №ДОН від 8 червня 2016 року під заставу мобільного телефону «Samsung GT-C6712» оціночною вартістю 245,70 грн., згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 61. В цей же день у відділенні ломбарду Повне товариство «Климчук і компанія» «Ломбард Капітал», що по вул. Г. Чорнобильців, буд.1 в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_54 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, обвинувачений ОСОБА_18 з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 8 червня 2016 року під заставу золотих ланцюжків 585 проби, загальною вагою 5,43 г, згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 62. 10 червня 2016 року, о 21 год. 33 хв., ОСОБА_18 у відділенні ломбарду «Свіжа копійка», що по вул. І. Мазепи, 26 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_54 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 10 червня 2016 року під заставу ланцюжка деформованого за реактивом, 585 проби, вагою 9,93 г, згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 63. 12 червня 2016 року, він же, у відділенні ломбарду Повне товариство «Климчук і компанія» «Ломбард Капітал», що по вул. Г. Чорнобильців, буд.1 в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_54 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 12 червня 2016 року під заставу золотого підвісу 585 проби, вагою 6 грам, згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 64. 13 червня 2016 року, він же, у цьому ж відділенні, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_54 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 13 червня 2016 року під заставу золотих ланцюжків 585 проби, вагою 13,14 г, згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 65. 16 червня 2016 року, він же, у цьому ж відділенні, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_54 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 16 червня 2016 року під заставу золотих браслетів з підвісом 585 проби, загальною вагою 2,61 г, згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 66. 17 червня 2016 року, о 20 год. 12 хв., він же, у відділенні ломбарду «Свіжа копійка», що по вул. І. Мазепи, 26 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_54 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 17 червня 2016 року під заставу золотого ланцюжка деформованого за реактивом 585 проби, вагою 9,08 г, згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 67. В цей же день, о 09 год. 35 хв., обвинувачений ОСОБА_18 у відділенні ломбарду № 192 Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» і Компанія», що по вул. І. Мазепи, 37 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_54 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту № ДОН від 17 червня 2016 року під заставу мобільного телефону «Samsung GT-C6712» оціночною вартістю 256,62 грн., згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 68. 17 червня 2016 року, він же, у відділенні ломбарду Повне товариство «Климчук і компанія» «Ломбард Капітал», що по вул. Г. Чорнобильців, буд.1 в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_54 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 17 червня 2016 року під заставу золотих ланцюжків 585 проби, загальною вагою 6,33 г, згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 69. 19 червня 2016 року, о 12 год. 52 хв., він же, у відділенні ломбарду «Свіжа копійка», що по вул. І. Мазепи, 26 (вул. Калініна) в м. Полтава надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_54 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 19 червня 2016 року під заставу золотої ладанки за реактивом 585 проби, вагою 0,97 г, згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 70. В цей же день і час, в цьому ж відділенні ломбарду, він же, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_54 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 19 червня 2016 року під заставу золотого хрестика деформованого за реактивом, 585 проби, вагою 1,12 г, згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 71. 20 червня 2016 року, о 14 год. 04 хв., обвинувачений ОСОБА_18 , у цьому ж відділенні ломбарду, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_54 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 20 червня 2016 року під заставу золотого ланцюжка деформованого за реактивом, 585 проби, вагою 8,63 г, згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 72. 21 червня 2016 року, о 12 год. 58 хв., він же, у відділенні ломбарду «Свіжа копійка», що по вул. І. Мазепи, 26 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_54 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 21 червня 2016 року під заставу золотого кулону з камінням, деформованого за реактивом, 585 проби, вагою 8,57 г, згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 73. 22 червня 2016 року, о 17 год. 49 хв., ОСОБА_18 у відділенні ломбарду № 192 Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» і Компанія», що по вул. І. Мазепи, 37 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_54 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту № ДОН від 22 червня 2016 року під заставу золотого ланцюжка 585 проби, вагою 4,35 г, оціночною вартістю 2230,91 грн., згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 74. 24 червня 2016 року, о 16 год. 24 хв., він же, у відділенні ломбарду «Свіжа копійка», що по вул. І. Мазепи, 26 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_54 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 24 червня 2016 року під заставу золотого ланцюжка, деформованого за реактивом, 585 проби, вагою 9,10 г, згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 75. 26 червня 2016 року, о 12 год. 23 хв., він же, у цьому ж відділенні ломбарду, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_54 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 26 червня 2016 року під заставу золотого ланцюжка, деформованого за реактивом, 585 проби, вагою 7,65 г, згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 76. 27 червня 2016 року, о 09 год. 09 хв., ОСОБА_18 у відділенні ломбарду № 192 Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» і Компанія», що по вул. І. Мазепи, 37 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_54 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту № ДОН від 27 червня 2016 року під заставу пари золотих сережок 585 проби, вагою 0,56 г, оціночною вартістю 208,01 грн., згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 77. 28 червня 2016 року, об 11 год. 26 хв., обвинувачений ОСОБА_18 у цьому ж відділенні ломбарду, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_54 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту № ДОН 192000531 від 28 червня 2016 року під заставу мобільного телефону «Samsung GT-C6712» оціночною вартістю 245,70 грн., згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 78. В цей же день, о 17 год. 41 хв., у цьому ж відділенні ломбарду, він же, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_54 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту № ДОН від 28 червня 2016 року під заставу золотого ланцюжка, 585 проби, вагою 5, 55 г, оціночною вартістю 2839,34 грн., згідно якого отримав грошові кошти.

Е п і з о д № 79. 29 червня 2016 року, о 15 год. 41 хв., обвинувачений ОСОБА_18 у відділенні ломбарду «Свіжа копійка», що по вул. І. Мазепи, 26 (вул. Калініна) в м. Полтава, надавши завідомо підроблений ним паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_54 , в який за наведених вище обставин була вклеєна його фотографія, з представником відділення ломбарду уклав договір фінансового кредиту від 24 червня 2016 року під заставу золотого хрестика, деформованого за реактивом, 585 проби, вагою 1,31 г, згідно якого отримав грошові кошти.

Допитані під час розгляду матеріалів кримінального провадження в суді, обидва обвинувачених вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень визнали повністю, підтвердивши факти їх скоєння за обставин, викладених вище та заподіяння потерпілим матеріальної шкоди на суми, зазначені в обвинувальному акті. Обвинувачений ОСОБА_18 також частково визнав заявлені потерпілими по матеріалах кримінального провадження цивільні позови, зазначивши, що потерпілими моральна шкода заявлена, як на його думку, значно вища, ніж би він її сприйняв як реальну. В частині ж заявлених вимог про відшкодування матеріальних збитків позовні вимоги потерпілих він визнав повністю. Кожний із обвинувачених щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачені та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Проаналізувавши наведені докази, які були досліджені судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку про доведеність вини кожного із обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_18 : по епізоду № 1 за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки він повторно вчинив дії, які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство); по епізодах № 2-3 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку); по епізодах № 4, 7-8, 10-11, 17, 19-20, 26, 30-31 за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він потворно вчинив умисні дії, які виразилися у відкритому викраданні чужого майна (грабежі), поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого; по епізодах № 9, 12-16, 18, 21-22, 24, 27, 32, 33 за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він потворно вчинив умисні дії, які виразилися у відкритому викраданні чужого майна (грабежі); по епізоду № 5 за ч. 2 ст. 187 КК України, оскільки він за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченим ОСОБА_17 вчинив розбійний напад на потерпілого з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосуванням насильства, небезпечного для його життя та здоров`я; по епізоду № 6 за ч. 4 ст. 187 КК України, оскільки він вчинив розбійний напад на потерпілого з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосуванням насильства, небезпечного для його життя та здоров`я, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; по епізодах № 23, 25 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він повторно за попередньою змовою групою осіб разом з особою, справа щодо якого виділена в окреме провадження, вчинив пособництво у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для його життя та здоров`я, яке виразилось у сприянні іншому співучаснику у вчиненні злочину, шляхом усунення перешкод та заздалегідь обіцяного переховування предметів, здобутих злочинним шляхом; по епізоду № 28 за ч. 2 ст. 187 КК України, оскільки він повторно вчинив умисні дії, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому особою, яка раніше вчинила розбій; по епізоду № 29 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він повторно вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабежі), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, який не було закінчено з причин, які не залежали від його волі; по епізоду № 34 за ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки він підробив офіційний документ, який видається установою і який надає права з метою його використання; по епізодах № 35-79 за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ.

Дії обвинуваченого ОСОБА_17 по епізоду № 5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КК України, оскільки він за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_18 вчинив розбійний напад на потерпілого з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосуванням насильства, небезпечного для його життя та здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання кожного із обвинувачених, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, а також часткове добровільне відшкодування кожним із обвинувачених заподіяних злочинами збитків.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_17 , суд визнає також наявність на його утриманні малолітньої дитини.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу кожного із обвинувачених та обставини, що впливають на призначення покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_18 раніше засуджувався за вчинення умисних тяжких, в тому числі аналогічних злочинів, судимість за які у визначеному законом порядку не погашена, він має невідбуте покарання за попереднім вироком, характеристику його особи, те, що злочини ним вчинено щодо осіб жіночої статі з проявом при цьому зухвалості та жорстокості, його поведінку як під час скоєння злочинів, так і після цього, ставлення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, відсутність стійких соціальних зв`язків та небажання займатися суспільно-корисною діяльністю, і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та перевиховання, а також реабілітації.
Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за сукупністю вироків за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення попереднього вироку стало відомо, що він винен і в інших злочинах, вчинених до його постановлення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_17 суд також враховує, що він раніше засуджувався за вчинення умисного тяжкого злочину, покарання за яке відбув, але має непогашену у визначеному законом порядку судимість, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, характеристику його особи, те, що він з дитинства являється сиротою і виховувався без батьків, наявність на його утриманні малолітньої дитини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Зважаючи на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому основне покарання відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 187 КК України.
Оскільки обвинувачені засуджуються до позбавлення волі, яке мають відбувати реально, то суд вважає за необхідне обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_18 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін, а щодо обвинуваченого ОСОБА_17 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

По матеріалах кримінального провадження потерпілими заявлені цивільні позови про відшкодування:

- ОСОБА_25 - матеріальної на суму 12338 грн. шкоди (а. п. 140);

- ОСОБА_56 - матеріальної на суму 12000 грн. та моральної на суму 25000 грн. шкоди (а. п. 176-178);

- ОСОБА_9 - матеріальної на суму 1068 грн. та моральної на суму 10000 грн. шкоди (а. п. 118-119);

- ОСОБА_11 - матеріальної на суму 1000 грн. та моральної на суму 5000 грн. шкоди (а. п. 53-54);

- ОСОБА_13 - матеріальної на суму 10159 грн. та моральної на суму 10000 грн. шкоди (а. п. 179-180).

Вирішуючи цивільний позов потерпілих, суд керується статтями 28, 128 КПК України, статтями 1166, 1167 ЦК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 року № 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» (далі - Постанова). При цьому суд виходить з установленого законом правила про те, що майнова шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

В добровільному порядку вказаним потерпілим збитки, завдані злочинами, не відшкодовувались.

Зважаючи на доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_18 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, суд вважає доведеним і факт заподіяння потерпілим збитків, зазначених в обвинувальному акті, а тому доведеними факти заподіяння їм матеріальної шкоди на суми, зазначені в позовних заявах.

Суд вважає, що кожній із потерпілих, які заявили цивільні позови, була завдана моральна шкода, оскільки внаслідок вчинення злочину щодо кожної із них, вони зазнали інтенсивних фізичних, душевних, психічних переживань, було завдано шкоду їх здоров`ю, що потягло за собою вимушені зміни в їх житті. Ними було потрачено багато часу та зусиль для відновлення попереднього стану, чого незважаючи на докладені зусилля, їм в повній мірі зробити не вдалось. При визначенні розміру моральної шкоди суд виходить із засад розумності та справедливості і вважає, що позови потерпілих в цій частині підлягають задоволенню в такому обсязі: ОСОБА_9 і ОСОБА_11 - повністю, ОСОБА_51 і ОСОБА_13 - частково.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_18 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 186, ч. ч. 2 і 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. ч. 1 і 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді шести років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 186 КК України у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 187 КК України у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна;

за ч. 4 ст. 187 КК України у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна;

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 358 КК України у виді двох років обмеження волі;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити йому покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.

Остаточне покарання обвинуваченому визначити за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, визначеного за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 листопада 2016 року більш суворим за цим вироком у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому рахувати з 9 вересня 2016 року, зарахувавши в нього час його перебування під вартою в зв`язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цій справі та відбування покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому термін його попереднього ув`язнення по цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 9 вересня 2016 року до набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_18 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

ОСОБА_17 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому основне покарання з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді трьох років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому рахувати з 7 лютого 2017 року.

До набрання вироком законної сили обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_17 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_17 термін його попереднього ув`язнення по цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 7 лютого 2017 року до набрання вироком законної сили.

Цивільні позови потерпілих:

- ОСОБА_25 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 12338 грн. задовольнити повністю, стягнувши вказану суму з обвинуваченого ОСОБА_18 на її користь;

- ОСОБА_57 задовольнити частково і стягнути з обвинуваченого ОСОБА_18 на її користь 12000 грн. матеріальної та 12000 грн. моральної шкоди. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити;

- ОСОБА_9 задовольнити повністю і стягнути на її користь з обвинуваченого ОСОБА_18 1068 грн. матеріальної та 10000 грн. моральної шкоди;

- ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди задовольнити повністю і стягнути з обвинуваченого ОСОБА_18 на її користь 1000 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди;

- ОСОБА_13 позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_18 на її користь 10159 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_18 на користь держави 1231,54 грн. судових витрат.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілим, - повернути їм же; ті, які приєднані до матеріалів справи зберігати при ній, пістолет - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченим та захиснику права: подати клопотання про помилування, ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, заявити клопотання про доставку обвинуваченого в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

С у д д і :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

ОСОБА_1