АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/9453/17-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/199/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02 серпня 2017 року,-

встановила:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02 серпня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання поновлення строку на оскарження постанови слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 13 вересня 2013 року та скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 13 вересня 2013 року внесеного до ЄРДР за №0002612 повернуто скаржнику.

Мотивуючи прийняте рішення слідчий суддя зазначив, що скаржником пропущено строк на звернення до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки на протязі невиправдано тривалого періоду часу скаржник не цікавився здійсненням досудового розслідування, не звертався до органів досудового розслідування із заявами про інформування його про хід розслідування, поважних причин цього не навів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 02.08.2017 року та постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України від 13.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0002612. Обґрунтовує свої вимоги тим, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження отримав 22 червня 2017 року та, в зв`язку з загостренням гіпертонічної хвороби, про що подав довідку, не мав можливості подати скаргу в десятиденний термін, тому просив поновити строк на оскарження постанови слідчого. Вважає, що йому з формальних підстав відмовлено в поновлені строку на оскарження, що є неправомірно.

Заслухавши суддю-доповідача, в судових дебатах скаржника ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляцію, просить її задовольнити, прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обгрунтованою, просить її залишити без змін, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_7 слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що копію постанови про закриття кримінального провадження апелянт одержав 22 червня 2017 року, а оскаржив її в суд 01 серпня 2017 року.

Скаржник вказав, що в десятиденний строк не мав можливості подати скаргу в зв`язку з погіршенням стану здоров`я та подав довідку від 31 липня 2017 року про те, що дійсно знаходився на амбулаторному лікуванні в Тернопільському міському комунальному закладі Центрі первинної медико-санітарної допомоги амбулаторії загальної практики та сімейної медицини з приводу діагнозу: ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз. Артеріальна гіпертензія СН ІІ А.

Таким чином, пропущений скаржником строк був з поважних причин, оскільки останній хворів.

Слідчим суддею вказані доводи не були прийняті до уваги та жодної оцінки їм не було дано.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що висновок слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_7 внаслідок пропуску строку на її оскарження є необґрунтованим, тому ухвалу слідчого судді слід скасувати та постановити нову ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 117, 304, 395, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02 серпня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання поновлення строку на оскарження постанови слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 13 вересня 2013 року та скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 13 вересня 2013 року внесеного до ЄРДР за №0002612 повернуто скаржнику - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою поновити ОСОБА_7 строк на оскарження та скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 13 вересня 2013 року внесеного до ЄРДР за №0002612 визнати такою, що підлягає розгляду слідчим суддею у встановленому законом порядку.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2