Справа № 1-п-57/11
Постанова

іменем України

"02" листопада 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

прокурора Зубара В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів подання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив :

06.07.2011року біля 12.40 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЗ 5529д/з 914 55 ВІ, рухаючись в напрямку залізничного вокзалу по вул.Леніна в м.Гнівань Тиврівського району, в районі заїзду на територію Гніванського карєру, при зміні напрямку руху ліворуч, не переконався, що даний маневр буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надавши переваги у русі, розпочав виконувати даний маневр, чим створив небезпеку водію ОСОБА_2, який, керуючи мотоциклом Ява 350д/з 94 49 ВИА без мотоколяски, рухаючись в зустрічному напрямку, зіткнувся з правою боковою частиною вищезазначеного автомобіля.

Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 10.1, 10.4 ч.2 Правил дорожнього руху України, де зазначено : п. 1.5 - "Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків"; п. 10.1 - "Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху"; п. 10.4 ч.2 - "Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам".

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітини, перелому обох ключиць, численних двосторонніх переломів ребер, забою серця з розривами сосочкових мязів та трабекул, забою обох легень з масивними просяканнями кровю та розривами паренхіми та легеневої плеври в ділянці коренів, двостороннього гемотораксу (загальним обємом до 1200мл.), підшкірної емфіземи, пневмотораксу, масивних крововиливів в клітковини середостіння, травматичний шок; травми голови: ран, синців, садни та крововиливів на голові, крововиливів в мякі тканини голови, субарахноїдальних крововиливів; тупої травми живота- розриву печінки та нирок, закритого перелому лівої ліктьової кістки в 2 середній третині, численних саден кінцівок. Вказана тупа травма грудей за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння належить до тяжких тілесних ушкоджень та стоїть в причинному звязку зі смертю. Смерть ОСОБА_2 настала від травматичного шоку, що виник внаслідок вищеописаної тупої травми тіла, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 48 від 05.08.2011.

Порушення вищезазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з наслідками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого..

Старший слідчий ОВС відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповдалності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на підставі п."в" ч.1 ст.1, ст.6 Закону України "Про амністію" у зв'язку з тим, що він має малолітню дитину, раніше несудимий, вину визнав повністю та відшкодував завдані збитки, вчинив злочин, який не є особливо тяжким, вчинив його з необережності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п."в" ч.1 ст.1 Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 р., оскільки він має малолітню дитину - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно якого він не позбавлений батьківських прав.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, який має на утриманні має малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно якого він не позбавлений батьківських прав, а також те, що він раніше несудимий, вину визнав повністю та відшкодував завдані збитки, вчинив злочин, який не є особливо тяжким, вчинив його з необережності, він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до ст.6, п. "в" ч.1 ст.6 Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 р., суд вважає за необхідне застосувати до нього вказний Закон і звільнити його від кримінальної відповідальності на цій підставі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.6, 282 КПК України п. в ч.1 ст.1, ст.6 Закону України Про амністію,-

постановив :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.6, п."в" ч.1 ст.1 Закону України "Про амністію у 2011р." від 08.07.2011 р.

На постанову протягом семи днів з моменту її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд.

Суддя: ОСОБА_5