1Справа № 335/3328/17 1-кс/335/2265/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора, в якій зазначено наступне.

02.03.2017 року Заявник отримав постанову прокурора від 23.02.2017 року про відмову у задоволенні клопотань. Заявник вважає, що постанова прокурора не відповідає дійсності, являється незаконною та підлягає скасуванню. Просить суд оскаржувану постанову скасувати.

Вивчивши скаргу та матеріали, додані до неї, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст. ст. 303-308 цього Кодексу.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню до слідчого судді, і будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються.

Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Поняття слідчих (розшукових) дій міститься у ст. 223 КПК України. Перелік слідчих (розшукових) дій, які можуть бути проведені у конкретному кримінальному провадженні, міститься у гл. 20 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, постановою прокурора від 23.02.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання Заявника про встановлення наявності протоколу затримання від 25.10.2010 року в порядку ст. 115 КПК України, а у випадку його відсутності - про встановлення затримання незаконним.

Тобто, оскаржуваною постановою прокурор не відмовляв у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскаржувана Заявником постанова прокурора про відмову у задоволенні клопотання не входить в перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, яка може бути оскаржена слідчому судді в порядку ст.303 КПК України.

Враховуючи те, що заявник оскаржує постанову прокурора, яка відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України не може бути оскаржена під час досудового розслідування, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1