Справа № 164/1598/17
п/с 1-кп/164/92/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України,-
В середині грудня 2016 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Маневичі у магазині «Рибачок», придбавши пневматичну гвинтівку калібру 5,5 мм, на придбання та зберігання якої не потрібний спеціальний дозвіл, маючи на меті в подальшому здійснити її переробку, з метою надати їй властивості вогнепальної зброї, приніс до себе додому. Далі, в середині грудня 2016 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні гаража, не маючи передбачених та установлених чинним законодавством дозволів на виготовлення, ремонт та переробку вогнепальної зброї, саморобним способом, шляхом розточення патронника ствола під спортивно-мисливський патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм, переробивши повітряно прохідний отвір та вмонтувавши ударник з бойком, ОСОБА_4 вчинив переробку пневматичної гвинтівки, надавши властивості вогнепальної зброї, внаслідок чого виготовив гвинтівку, яка згідно висновку експерта №346 від 19 червня 2017 року (судово-балістична експертиза) являється вогнепальною нарізною зброєю однозарядною гвинтівкою, придатною для пострілів спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм., яку в подальшому носив та зберігав по місцю свого проживання та в автомобілі.
Крім того, ОСОБА_4 , після того, як в середині грудня 2016 року незаконно переробив по місцю свого проживання в смт. Маневичі пневматичну гвинтівку, надавши їй властивості вогнепальної нарізної зброї, яка згідно висновку експерта №346 від 19 червня 2017 року (судово-балістична експертиза) являється вогнепальною нарізною зброєю однозарядною гвинтівкою, придатною для пострілів спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, не маючи передбаченого законом дозволу, з метою пересвідчитися чи придатна вона для стрільби, того ж дня, від приміщення свого гаража, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно переніс її до лісу, що в східній частині смт. Маневичі, на відстань приблизно до 500 метрів, де здійснив один постріл спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм. Після цього, будучи впевненим, що дана гвинтівка справна та придатна для стрільби, заніс назад її до себе в приміщення гаража за місцем свого проживання, де незаконно зберігав до 27 травня 2017 року. Далі, продовжуючи свої незаконні дії, об`єднані єдиним умислом, спрямовані на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї, ОСОБА_4 , 27 травня 2017 року вищезазначену гвинтівку поклав в багажник автомобіля ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому спільно із ОСОБА_5 , який про наявність в багажнику автомобіля гвинтівки та протиправність дій ОСОБА_4 нічого не знав та не здогадувався, направилися із смт. Маневичі в с. Лишнівка Маневицького району, маючи на меті дану гвинтівку заховати та далі незаконно зберігати і використовувати у власних цілях . Під час переїзду автомобіль ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був зупинений працівниками ГРПП Маневицького ВП ГУНП за вчинення порушень Правил дорожнього руху і при проведенні огляду в багажному відділенні виявлено та вилучено гвинтівку, яку ОСОБА_4 незаконно носив та зберігав .
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив усі обставини, вказані в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, що наведені в обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідивши доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановлених злочинів повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.
Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи та у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній переробці вогнепальної зброї, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263-1 КК України.
Крім того, своїми умисними діями, які виразились у незаконному носінні та зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263-1 та ч.1 ст. 263 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому за вказаними статтями КК України, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, однак позитивно характеризується за місцем проживання, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання, не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини їх вчинення та особу винного, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як самим засудженим, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання у виді позбавлення волі зі встановленням іспитового строку.
Речові докази: вогнепальну нарізну зброю однозарядну гвинтівку, призначену для пострілів спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм та гільзу калібру 5,6 мм знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 790 гривень 96 копійок витрат, пов`язаних із залученням експерта для проведення балістичної експертизи №346 від 19 червня 2017 року.
Цивільний позов у даній справі відсутній, запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, ч.1 ст. 263-1 КК України, призначивши покарання:
-за ч.1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі;
-за ч.1 ст. 263 1 КК України 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: вогнепальну нарізну зброю однозарядну гвинтівку, призначену для пострілів спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм та гільзу калібру 5,6 мм знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 790 гривень 96 копійок витрат, пов`язаних із залученням експерта для проведення балістичної експертизи №346 від 19 червня 2017 року.
Цивільний позов у даній справі відсутній, запобіжний захід не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1