overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
20 грудня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005625 від 09.11.2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15.12.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0005625 від 09.11.2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, на 27 січня 2017 року о 13-45 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/325/16
Справа № 356/2095/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Березанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95 у відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_2 , 1988р.н.
ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2016 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Березанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95 у відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_2 , 1988р.н.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання начальника Березанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95 у відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_2 , 1988р.н. підлягає розгляду в Березанському міському суді Київської області.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання начальника Березанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95 у відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_2 , 1988р.н.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Березанського міського суду Київської області (Київська область , м. Березань вул. Шевченків шлях, 32 ) на 22 грудня 2016 року о 11 год. 15 хв.
Березанській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95 надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого.
Копію ухвали надіслати на виконання начальникові БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області №95.
Про день, час та місце судового засідання повідомити Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області №95 та засудженого через установу відбуття покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/2394/16
У Х В А Л А
30.11.2016 м. Київ
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -
Розгляд справи призначити на 15 год. 20 хв. 01.12.2016 року.
Визнати обов`язковою явку у судове засідання особи, яка подала скаргу, чи її захисника.
Ухвалу оскарження не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/211/16
УХВАЛА
13.12.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі ст. 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 26 січня 2017 року на 10 год. 00 хв. свідків:
1. ОСОБА_8 , який згідно матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_9 , яка згідно матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_10 , яка згідно матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1614/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 55 19.12.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19.12.2016 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст.407 КК України.

Апеляційна скарги відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту, а тому підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали з копією апеляційної скарг и, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 29 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_2
Справа № 527/3162/13-к провадження № 1-кп/527/170/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2013 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р. М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 від 23.09.2013 року за підозрою ОСОБА_1 Вейсал огли у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

в с т а н о в и в :

27 листопада 2013 року року до Глобинського районного суду надійшов від прокуратури Глобинського району обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_1 Вейсал огли у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за підозрою ОСОБА_1 Вейсал огли у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 14:30 год. 2 грудня 2013 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ Р. М. Марущак
Справа № 1604/2577/2012
провадження № 1/527/13/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2013 м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Марущак Р.М.,

при секретарі - Проценко А.О.,

з участю прокурора Журби К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

За викликом в судове засідання 28 січня 2013 року на розгляд кримінальної справи не з'явилася підсудна ОСОБА_1. Про поважність причин своєї неявки суд не інформувала, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, судову повістку отримала особисто і завчасно.

Така її поведінка розцінюється як прояв неповаги до суду.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку, що розгляд справи без допиту підсудної неможливий, оскільки відповідно до ст. 262 КПК України її явка до суду є обовязковою. Пропонувала застосувати примусовий привід.

Відповідно до ч.2 ст. 288 КПК України, коли підсудний не з»явиться без поважних причин в судове засідання, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід обвинуваченого.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що для всебічного і об'єктивного вирішення питань стосовно розслідуваної кримінальної справи, особи підсудної ОСОБА_1 та обставин вчиненого нею злочину, необхідно здійснити привід її до суду.

Керуючись ст.ст. 262, 273, 288 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відносно підсудних по даній справі:

Здійснити привід в судове засідання призначене на 09:00 год. 14.02.2013 року до Глобинського районного суду підсудної:

- ОСОБА_1 жительки с-ща Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, вул. Луначарського, 7;

Виконання постанови покласти на Олександрівський РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Суддя Марущак Раїса. Миколаївна.
Дата документу 20.12.2016 Справа № 554/9064/16-к
Справа № 554/9064/16-к
Провадження № 1-кп/554/476/2016
У Х В А Л А
20 грудня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003888 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді в Октябрському районному суді м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0003888 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

20 грудня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено в розшук. У зв`язку з цим необхідно заборонити останньому виїжджати за межі України до закінчення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ріад Саудівської Аравії, йорданця, громадянина Гашимітського Королівства Йорданії, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , не судимого виїжджати за межі України до закінчення судового розгляду кримінального провадження № 0003888.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Державної прикордонної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Семенівський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа №547/1089/16-к
Провадження №1-кп/547/117/16

16 грудня 2016 року смт. Семенівка Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Семенівському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору та направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності не має.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України на 21 грудня 2016 року о 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 559/2067/16-к
УХВАЛА
"20" грудня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУПН України в Рівненській області ОСОБА_4 від 31.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0000282 від 27.03.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Дана скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст.304 КПК не встановлено. Розгляд скарги необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю скаржника.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити та призначити кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУПН України в Рівненській області ОСОБА_4 від 31.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0000282 від 27.03.2016 року, - до судового розгляду.

Скаргу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10 год. 00 хв. 26.12.2016 року.

В судове засідання викликати скаржників, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 у справі №569/12085/16-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 від 30 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження за № 0001525,

В С Т А Н О В И В:
05 грудня 206 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 у справі №569/12085/16-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 від 30 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження за № 0001525.

У своїй заяву ОСОБА_2 просить провести судове засідання у режимі відеоконференції в Солом`янському районному суді м. Києва у зв`язку з його станом здоров`я та проживанням у м. Києві.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду заяви у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 у справі №569/12085/16-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 від 30 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження за № 0001525 здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (за адресою 33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Солом`янським районним судом м. Києва (за адресою 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Розгляд заяви призначити на 16 год. 30 хв. 20 грудня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю ОСОБА_2 доручити Солом`янському районному суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 грудня 2016 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 грудня 2016 року до Суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006518 від 13.08.2016 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення.
Ознайомившись з поданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженні №1-кп/711/339/16, відносно обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, враховуючи черговість та навантаження, на 22 грудня 2016 року о 16 годині 00 хвилин.
На підготовче судового засідання викликати прокурора та обвинуваченого. Повідомити потерпілого та його представника про дату, місце та час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер справи 703/4196/16-к
УХВАЛА

19 грудня 2016 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши звернення слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 щодо роз`яснення місця тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_3 відносно якої Смілянським міськрайонним судом Черкаської області від 24 листопада 2016 року постановлено ухвалу про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 листопада 2016 року в межах кримінального провадження № 0000679 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід тримання під вартою.
19 грудня 2016 року слідчий Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області звернулася до суду з проханням роз`яснити місце тримання підозрюваної ОСОБА_3 з врахуванням місця проведення досудового слідства та просить зазначити таким місцем тримання СІЗО №30 м. Черкаси.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, на підставі яких підозрюваній було обрано запобіжний захід, приходить до наступного:
В провадженні Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000679 за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.2 190 КК України, у вчинені яких підозрюється ОСОБА_3 .
В зв`язку з тим, що досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , в межах якого їй обрано запобіжний захід, розслідується відділом поліції, який територіально відноситься до Черкаської області, то підозрювана ОСОБА_3 повинна утримуватися під вартою відповідно до ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 листопада 2016 року, в Черкаському слідчому ізоляторі №30.
Керуючись ст.534 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Роз`яснити, що відповідно до ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 листопада 2016 року, якою підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід тримання під вартою, вона повинна утримуватися в Черкаському слідчому ізоляторі №30.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/830/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004251 року від 16.04.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 2 в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України 3 жовтня 2016 року надійшов обвинувальний акт за вищевказаним номером відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004251 року від 16.04.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 11 жовтня 2016 року о 17 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: