Провадження № 11-кп/782/114/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисника : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу поданої обвинуваченим ОСОБА_7 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 лютого 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 лютого 2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Цаленджиха, Грузія, грузина, громадянина Грузії, неодруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, місця реєстрації не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 4 (чотири) місяці. Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено - тримання під вартою, строк покарання рахується з дня його фактичного виконання, зараховано у строк відбуття покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 01 грудня 2016 року до 13 лютого 2017 року, виходячи з того, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі. Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України. Також за вироком суду з ОСОБА_7 на користь держави стягнуті процесуальні витрати: за проведення товарознавчої експертизи № 19/113/9-3/420 е від 26.08.2016 року в розмірі 615, 72 грн., дактилоскопічної експертизи № 19/113/9-3/509 е від 01.09.2016 року в розмірі 527, 73 грн..

На вищезазначений вирок суду обвинуваченим ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга, від якої до початку розгляду справи по суті в апеляційному порядку він відмовився, надавши відповідно заяву, яка надійшла до апеляційного суду 13.04.2017 року від нього через Державну установу « Старобільський сідчий ізолятор» вих. .№ 36/2-268-ч.

Від інших учасників судового розгляду по справі апеляційні скарги не надходили.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши заяву обвинуваченого ОСОБА_7 , в якому він відмовляється від апеляційної скарги, заслухавши думку адвоката ОСОБА_6 , які вважав за необхідне закрити провадження у зв`язку з відмовою ОСОБА_7 від апеляційної скарги, та застосувати до нього положення ч.5 ст.72 КК України, думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги, та просив застосувати до ОСОБА_7 вимоги ч.5 ст.72 КК України, враховуючи, що інших апеляційних скарг по справі не надійшло, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За наведених вище обставин апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд першої інстанції, врахувавши вищенаведені вимоги закону, зарахував ОСОБА_7 у строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення, починаючи з 01.12.2016 року по 13.02.2017 року, виходячи з того, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Приймаючи до уваги положення закону, що наступне зарахування строку попереднього ув`язнення особі, яка тримається під вартою здійснюється апеляційним судом в разі оскарження вироку, який вступив у закону силу, колегія суддів вважає за необхідним строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 обчислювати , починаючи з 01.12.2016 року по 21.04.2017 року, виходячи з того, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області , -

УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги, поданої на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0002309 від16.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Апеляційне провадження закрити в зв`язку з відмовою ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Зарахувати ОСОБА_7 у строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення, починаючи з 01.12.2016 року по 21.04.2017 року, виходячи з того, що відповідно до ч.5 ст.72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Головуючий:

Судді: