Справа № 496/273/17
Провадження № 1-кс/496/114/17
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 22.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль Mitsubisi Galant сірого кольору д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та який згідно Акту №4875 прийому передачі транспортного засобу від 28.01.2017 року, було поміщено на майданчик тимчасового тримання, що розташований за адресою: Одеська обл., м. Біляївка, вул. Шкільна.

При цьому посилається на те, що 21.01.2017 року до Біляївського ВП звернулась з заявою ОСОБА_6 з заявою про те, що в період часу з 18.01.2017 по 21.01.2017 року невстановлені особи шляхом зламу замку вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 проникли до вказаного будинку звідки скоїли крадіжку майна на загальну суму 30 000 гривень, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.(ЄО-291). Дана заява була зареєстрована в ЖЄО №291 від 22.01.2017 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 22.01.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.01.2017 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , шляхом зламу навісного замку вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 проникли до приміщення будинку звідки скоїли крадіжку майна на загальну суму 30000 гривень, після чого за допомогою автомобіля Mitsubisi Galant сірого кольору д.н. НОМЕР_1 погрузили викрадене майно з будинку АДРЕСА_1 до причепу, який був прикріплений до вказаного автомобілю, після чого з місця злочину зникли, а викрадене майно звернули на свою користь. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України автомобіль Mitsubisi Galant сірого кольору д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , являється речовим доказом, так як був знаряддям вчинення кримінального правопорушення. На теперішній час вказаний автомобіль згідно Акту №4875 прийому передачі транспортного засобу від 28.01.2017 року, знаходиться на майданчику тимчасового тримання, що розташований за адресою: Одеська обл., м. Біляївка, вул. Шкільна. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для встановлення та зберігання інформації та отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення судових експертиз, а також наявністю достатніх підстав вважати, що: автомобіль Mitsubisi Galant сірого кольору д.н. НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вищевказаний автомобіль зберіг на собі його сліди, необхідно накласти арешт на вищезазначений автомобіль.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання. Власник майна в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Але, суду не доведено існування таких обставин, будь-яких фактів, які б свідчили про те, що в автомобілі могли б зберігатися сліди кримінального правопорушення, суду не надано. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, без заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном. Суд вважає можливим збереження вказаного речового доказу шляхом передачі його власникові під зберігальну розписку.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Mitsubisi Galant сірого кольору д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , без заборони користуватися та розпоряджатися ним.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1