Ухвала
іменем україни

21 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу представника ПАТ «АПК-ІНВЕСТ» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2017 року та ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області від 07 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2017 року залишено без задоволення скаргу Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» на бездіяльність органу досудового слідства Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19 липня 2017 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 07 серпня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «АПК-ІНВЕСТ» адвоката ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд оскаржуваних судових рішень в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Згідно з ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що адвокат порушує питання про перегляд у касаційному порядку ухвали слідчого судді, яка відповідно до положень КПК не підлягає оскарженню та перегляду в касаційному поряду.
Крім того, усупереч вимогам ч. 2 ст. 427 КПК з касаційної скарги ОСОБА_4 не вбачається в чому саме виразилися порушення, допущені суддею апеляційного суду при розгляді її апеляційної скарги, та які, відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК, є підставами для скасування або зміни оскаржуваної ухвали судді апеляційного суду, а також у чому полягали саме такі порушення, не наведено конкретних доводів і аргументів в обґрунтування її незаконності.
Також, до касаційної скарги не додано копії ухвали апеляційного суду, оформленої належним чином (прошнурованої, пронумерованої та засвідченої відбитком гербової печатки суду), як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.
Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК, або не пізніше семиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу представника ПАТ «АПК-ІНВЕСТ» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2017 року та ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області від 07 серпня 2017 року залишити без руху.
Встановити адвокату семиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _____________ ________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3