Справа № 346/489/17
Провадження № 1-кп/346/122/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м. Коломия

в складі : судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника служби в справах дітей Коломийської міської ради ОСОБА_6 ,
представника ювенальної превенції Коломийського ВП ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення :
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, депутатом не являється, раніше не судимого,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, учня 9 класу Коломийської ЗОШ № 7, не одруженого, раніше не судимого,
- за ст. 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачені таємно викрали чуже майно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення у сховище.
Даний злочин скоєно за наступних обставин.
Так в ніч в на 29 грудня 2016 року ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_10 перебуваючи у м. Коломия Івано - Франківської області по вул. Верещинського, діючи умисно, за попередньою змовою, керуючись корисливими мотивами та умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, відчинивши хвіртку таємно проникли у господарство АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_8 . Перебуваючи на території обвинувачені із подвір`я, таємно викрали належні Войцехівському речі, а саме, раніше використовувані : снігоприбиральну машину марки «Тоrо», вартістю 3 000 грн., компресор марки «Експерт», вартістю 2 000 грн., гідравлічний пістолет марки «Karcher 390», вартістю 500 грн. та драбину алюмінієву вартістю 400 грн., які перенесли у окреме місце на певну віддаль від господарства, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 5900 грн.
Свою вину у скоєному злочині обвинувачені визнали повністю і дали суду наступні показання.
Так обвинувачений ОСОБА_11 зазначив, що того вечора гуляв спільно з ОСОБА_12 , проходячи повз одне із господарств по вул. Верещинського, в м. Коломиї і побачивши металеву драбину вирішили проникнути на територію, яка освітлювалася і викрасти її. Він ОСОБА_13 просунувши руку у внутрішню сторону хвіртки зумів відкрити її і удвох проникнувши на територію будинковолодіння таємно викрали драбину, снігоприбиральну машину, компресор та гідравлічний пістолет, які спільно перенесли на територію стадіону біля школи № 1та заховали з наміром пізніше продати на міському ринку.
Обвинувачений ОСОБА_14 з приводу обставин злочинних дій дав аналогічні показання.
Обоє у вчиненому щиро розкаюються, вказують на наявність свого власного майна та коштів, які отримали від батьків та родичів як подарунки, що дасть їм змогу у випадку обрання покарання у вигляді штрафу сплатити його. Просять їх суворо не карати.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_15 , його мати ОСОБА_16 дала показання, що певний час син проживає окремо від неї у м. Коломиї біля бабусі, яка і здійснює за ним догляд, а вона з молодшим сином проживає у іншому місці. Дітей тривалий час виховує та отримує без чоловіка.
Запевняє суд, що надалі більше увагу приділятиме синові, щоб не допустити подібного у майбутньому. Просить суд суворо не карати її дитину. Стверджує, що у сина є певні самостійні кошти і крім того вона також допоможе йому сплатити штраф у випадку обрання судом такого покарання.
Потерпілий зазначив, що завдані збитки йому відшкодовано, просить не обирати суворе покарання винним особам.
Представники ювенальної превенції Коломийського відділу поліції та служби в справах дітей Коломийської міської ради зазначили, що за час досудового розслідування та перебування справи у суді детально вивчили умови життя неповнолітнього ОСОБА_17 і вважають, що за скоєний злочин він не заслуговує суворого покарання. Надалі більше уваги приділятимуть даній дитині.
Також вина обвинувачених підтверджується і іншими письмовими доказами дослідженими у судовому засіданні :
даними протоколу огляду місця події - господарства, потерпілого у АДРЕСА_5 та фототаблиці до нього з якого видно де знаходилися викрадені обвинуваченими речі та що господарство належно обгороджене і доступ стороннім особам до нього обмежений (а.с. );
інформаційною довідкою ТОВ «Буковина-Експерт» про вартість викрадених обвинуваченими речей (а.с. );
звітом служби в справах дітей Коломийської міської ради про умови життя, навчання та дозвілля неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 з висновком про потребу взяття його під соціальний супровід та застосування до нього найнижчої міри покарання (а.с. ).
Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинувачених у таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення у сховище, тобто скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим суд не вбачає.
До обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд відносить перше притягнення до кримінальної відповідальності, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди потерпілому та його просьбу суворо не карати, молодий вік обвинуваченого ОСОБА_13 та неповнолітній вік обвинуваченого ОСОБА_15 , а тому вважає за можливе застосувати до них ст. 69 КК України та обрати їм покарання нижче нижчої межі ніж визначено санкцією статті за якою обвинувачуються.
Речовими доказами розпорядитися за належністю.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 392-395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнати винуватими за ст. 185 ч.3 КК України та застосувавши ст. 69 КК України призначити покарання :
ОСОБА_9 штраф у розмірі 3060 грн.;
ОСОБА_10 штраф у розмірі 2550 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Речові докази - снігоприбиральну машину марки «Тоrо», компресор марки «Експерт», гідравлічний пістолет марки «Karcher 390» та драбину алюмінієву, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 - повернути йому у власність.
Речові докази - диск із записом камери відеоспостереження, що проводилось в ніч з
28 на 29 грудня 2016 року на території господарства, що в
АДРЕСА_5 , який зберігається при матеріалах
кримінального провадження залишити там же.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб, обвинуваченими з часу отримання копії вироку, решту учасниками з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1