Справа №766/7874/17
н/п 1-кс/766/4760/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000016 внесеного до ЄРДР за ознаками, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000016 внесеного до ЄРДР за ознаками, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000016 від 06.07.2014, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

06 липня 2014 року громадянина ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України.

07 липня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України, та в цей же день він допитаний як підозрюваний.

07.07.2014 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 04.09.2014.

02.09.2014 ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона стосовно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії 60 діб, тобто до 03.11.2014 року.

Постановою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000016 від 25.09.2014 дане провадження стосовно підозрюваного закрите з підстав п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України. В цей же день (25.09.2014) ОСОБА_5 був звільнений з під варти.

29.09.2014 постановою заступника прокурора Херсонської області постанова про закриття кримінального провадження № 0000016 від 25.09.2014 скасована.

08.10.2014, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 від органів досудового розслідування переховується з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 зупинене, а ОСОБА_5 оголошений в розшук.

Підозрюваний ОСОБА_5 на обліках психо-неврологічного та наркологічного диспансерів не значиться.

ОСОБА_5 не є депутатом Рад будь-якого рівня.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України, підтверджується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів.

На теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування і суду та не має наміру повертатись до місця свого проживання. При цьому, йому відомо, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що у випадку притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, буде перешкоджати встановленню істини, ухилятиметься від явки, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, здійснюватиме вплив на свідків, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, обставини провадження дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на даний час на волі, продовжить вчинення особливо тяжких злочинів, а також може вчинити й інші кримінальні правопорушення і переховуватиметься від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини.

На даний час, зважаючи на те, що громадянин ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України (яке, відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад вісім років), приймаючи до уваги, що постанова від 25.09.2014, відповідно якої ОСОБА_5 звільнений з-під варти, скасована, а також те, що на даний час він переховується від органів досудового розслідування, а вільно пересуваючись територією України (в тому числі перебуваючи в зоні дії АТО та на тимчасово окупованій території АР Крим) має можливість продовжити вчинення злочину, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України, а також може вчинити й інші кримінальні правопорушення, чим безпосередньо та опосередковано сприятиме діяльності терористичної організації ДНР, слідчий відділ Управління СБ України в Херсонській області, за погодженням з прокуратурою Херсонської області, звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу (його зміну) участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 11.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: