Справа №195/536/17
1-кп/195/52/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2017 року

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.03.2017 року за №0000144 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топило, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із неповною середньою освітою, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.11.2016 року Томаківським районним судом за ч.2 ст. 125 КК України, вид покарання 200 годин громадських робіт,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Томаківським районним відділом Південо-Східного МРУ ВКПП МЮ відповідно до ст. 36 КВК України 19.01.2017 року був направлений для відбування покарання на підставі вищевказаного вироку за місцем свого проживання, а саме до Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.
Відповідно до розпорядження голови Мирівської сільської ради № 11 від 20.01.2017 року засудженому ОСОБА_3 визначено виконання громадських робіт у вигляді благоустрою території Мирівської сільської ради. які підлягали виконанню з 23.01.2017 року.
Так, ОСОБА_3 будучи в належній формі ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, присуджених йому вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області, достовірно знаючи про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, будучи зобов`язаним додержуватись встановлених відповідно до ст. 37 КВК України порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитись до праці, працювати на визначеному для нього об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтись на реєстрацію до
кримінально-виконавчої інспекції, про що був письмово попереджений, ігнорував вимоги законодавства, умисно, без поважних причин, ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт, та з присуджених йому Томаківським районним судом Дніпропетровської області 200 годин громадських робіт відпрацював лише 20 годин.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженого до цього покарання.

В судовому засіданні обвинувачений, підтвердивши вищезазначені обставини, визнав вину та розкаявся в скоєному. Пояснив, що не мав можливості відпрацьовувати через неофіційне працевлаштування. На даний час збирається офіційно працевлаштуватись. Легковажно віднісся до попередження кримінально-виконавчої інспекції про наслідки ухилення від відбування покарання, призначеного вироком суду. Просив суворо його карати, не позбавляти волі.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується показами свідка, матеріалами кримінального провадження:

Свідок ОСОБА_5 , показала в судовому засіданні, що на неї, землевпорядника, Мирівської об`єднаної громади Томаківського району Дніпропетровської області розпорядженням голови громади було покладено обов`язки забезпечення та контролю за виконанням засудженим ОСОБА_3 громадських робіт. Почав відпрацьовувати з 23.02.2017 року. З 200 призначених обвинувачений відбув лише 20 годин громадських робіт, Повідомивши, що не має більше можливості через відсутність вільного часу, зв`язку з працевлаштуванням неофіційним.

Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровського районного суду від 30.11.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт.

Згідно розпорядження сільського голови Мирівської сільської ради від 20.01.2017 року засудженого ОСОБА_3 було прийнято на громадські безоплатні роботи на території Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.

Згідно акту перевірки про виконання засудженим покарання у виді громадських робіт від 26.01.2017, 20.02.2017 року засуджений ОСОБА_3 ухилився від відбування громадських робіт, на час перевірки був відсутній, що підтверджується табелями виходу на роботу особи, до якої застосовано кримінальне стягнення у вигляді громадських робіт.

З 200 годин громадських робіт, призначених вироком суду, відпрацьовано лише 20 годин громадських робіт. Відсутні поважні причини неявки засудженого для відпрацювання призначених громадських робіт.

- характеризуючими матеріалами щодо обвинуваченого. По місцю проживання характеризується позитивно
Аналізуючи зібрані по провадженню докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі.

До обставин, пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 суд відносить його щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Переходячи до обрання міри покарання ОСОБА_3 суд враховує також характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, його легковажне відношення до призначеного судом покарання, і вважає необхідним з метою його перевиховання та упередження скоєння злочинів в подальшому, обрати ОСОБА_3 міру покарання, достатню для його виправлення та перевиховання у виді арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у виді 2 місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2016 року у виді 180 годин громадських робіт.

На підставі ч.4 ст. 72 КК України шляхом складання покарання за сукупністю вироків, перевести менш суворий вид покарання громадські роботи у більш суворий вид покарання у виді арешту з розрахунку одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт, і призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 2 місяців 5 днів арешту.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

10.04.2017