Справа № 610/2152/17
Провадження № 1-кс/610/359/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2017 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0000884, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187; п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Погоджене з прокурором клопотання обгрунтовано наступним:

06 серпня 2017 року, близько 20.00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливим мотивом та умислом, спрямованим на протиправне заподіяння смерті потерпілій ОСОБА_6 , з метою позбавлення її життя та заволодіння її майном, умисно та протиправно, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проживала його бабуся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де усвідомлюючи, що вона може чинити йому опір і доки та буде жива він не зможе заволодіти її майном, а також зможе в послідуючому викрити його, вирішив вбити ОСОБА_6 цеглою білого кольору, яку взяв на подвір`ї біля будинку та якою неодноразово наніс удари по голові ОСОБА_6 , більш точна кількість яких на цей час не встановлено, в результаті чого, спричинив ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді переломів кісток черепа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, в результаті яких 06.08.2017 року настала фізіологічна смерть ОСОБА_6 .

Упевнившись в тому, що ОСОБА_6 не подає ознак життя, ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань, обшукав вищевказаний житловий будинок, на предмет наявності грошових коштів та знайшовши мобільний телефон «Nokia 1100», котрий належить ОСОБА_6 , заволодів ним, після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд.

Відомості про дану подію 07.08.2017 року внесені до ЄРДР за № 0000884 за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів.

Крім цього також встановлено, що 06 серпня 2017 року, близько 20.00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливим мотивом та умислом, спрямованим на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, відкрито, умисно та протиправно, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить його бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я останньої, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 , може чинити йому опір і доки та буде жива він не зможе заволодіти її майном, а також зможе в послідуючому викрити його, вирішив вбити ОСОБА_6 цеглою білого кольору, яку взяв на вулиці на території домоволодіння біля будинку та якою неодноразово наніс удари по голові ОСОБА_6 , більш точна кількість яких на цей час не встановлено, в результаті чого, відповідно до довідки судово-медичного експерта №132-БЛт/17 від 07.08.2017 року, спричинив ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді переломів кісток черепа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, в результаті яких 06.08.2017 року, більш точно встановити час в ході проведення досудового розслідування не виявилося за можливе, настала фізіологічна смерть ОСОБА_6 .

Упевнившись в тому, що ОСОБА_6 не подає ознак життя, ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань, обшукав вищевказаний житловий будинок, на предмет наявності грошових коштів та знайшовши мобільний телефон «Nokia 1100», котрий належить ОСОБА_6 , заволодів ним, після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд.

Відомості про дану подію 07.08.2017 року внесені до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужого майна, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 07.08.2017 року слідчим СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, тобто домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вказаного вище протоколу огляду слідчим було виявлено та вилучено: 8 слідів пальців рук на 5 відрізках липкої стрічки, 2 вирізи речовини бурого кольору вилучені з підлоги, 2 зрізи речовини бурого кольору вилучені з кімнати №6; аркуш паперу з речовиною бурого кольору вилучений із кімнати №4; марлевий бинт з речовиною вилучений із кімнати №7; марлевий бинт із речовиною вилучений біля воріт до подвір`я; 2 вставні щелепи; 1 недопалок цигарок «Мальборо» вилучений із кімнати №7; 2 сорочки з речовиною бурого кольору вилучені із кімнати №5; ніж з речовиною; цегла з речовиною бурого кольору та залишками волосяного покрову; капці 2 шт; речовина бурого кольору вилучена з грунту;

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 07.08.2017 року слідчим СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події, тобто ділянки місцевості розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вказаного вище протоколу огляду слідчим було виявлено та вилучено: автомобіль ГАЗ 24, при огляді салону автомобіля було виявлено та вилучено державний номер « НОМЕР_1 »

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 07.08.2017 року старшим слідчим СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 затримано особу підозрювану у вчиненні злочину у порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_5 , здійснивши обшук затриманого було виявлено та вилучено: грошові купюри загальною сумою 623 грн. купюри номіналом 1,2,5,50,500, на купюрі номіналом 1 грн. (РЕ 3161063) мається нашарування речовини бурого кольору, цепочка, хрестик, зв`язка ключів «ВАЗ», «ГАЗ» та без назви, біометричний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , барсетка, мобільний телефон «Nokia 1100» imei: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Artel abi 58» imei: НОМЕР_3 , шорти темного кольору із речовиною бурого кольору, футболка темного кольору.

07.08.2017 органом досудового розслідування вищевказані вилучені речі (8 слідів пальців рук на 5 відрізках липкої стрічки, 2 вирізи речовини бурого кольору вилучені з підлоги, 2 зрізи речовини бурого кольору вилучені з кімнати №6; аркуш паперу з речовиною бурого кольору вилучений із кімнати №4; марлевий бинт з речовиною вилучений із кімнати №7; марлевий бинт із речовиною вилучений біля воріт до подвір`я; 2 вставні щелепи; 1 недопалок цигарок «Мальборо» вилучений із кімнати №7; 2 сорочки з речовиною бурого кольору вилучені із кімнати №5; ніж з речовиною; цегла з речовиною бурого кольору та залишками волосяного покрову; капці 2 шт; речовина бурого кольору вилучена з грунту, автомобіль ГАЗ 24, при огляді салону автомобіля було виявлено та вилучено державний номер « НОМЕР_1 », грошові купюри загальною сумою 623 грн. купюри номіналом 1,2,5,50,500, на купюрі номіналом 1 грн. (РЕ 3161063) мається нашарування речовини бурого кольору, цепочка, хрестик, зв`язка ключів «ВАЗ», «ГАЗ» та без назви, біометричний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , барсетка, мобільний телефон «Nokia 1100» imei: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Artel abi 58» imei: НОМЕР_3 , шорти темного кольору із речовиною бурого кольору, футболка темного кольору) були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000884.

У зв`язку з тим, що вилучені в ході вищевказаних оглядів місця події речі та майно відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: зберегли на собі сліди злочину, то просить суд на вказані речі накласти арешт.

У судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити.

Інші особи у судовому засіданні присутні не були.

Клопотань про фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів його учасниками не заявлялося, за ініціативою суду воно не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 237КПК України, вилучені під час проведення огляду речі і документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У зв`язку з тим, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: підшукані та використані, як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а тому на вказані речі доцільно накласти арешт. Також необхідність арешту вказаного майна зумовлюється тим, що воно буде відігравати доказову роль у кримінальному провадженні, а саме необхідне для проведення судово-медичної, судово-імунологічної та судово-цитологічної експертиз, отримання висновку в подальшому.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що вищевказані речі, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, вони є доказом злочину, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного вбачається наявність усіх належних правових підстав для накладення арешту, оскільки вбачаються підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167КПК, а незастосування арешту може призвести до їх відчуження, знищення, що може перешкодити досягненню завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-? на 5 відрізків липкої стрічки з 8 слідами пальців рук, 2 вирізи речовини бурого кольору вилучені з підлоги, 2 зрізи речовини бурого кольору вилучені з кімнати №6; аркуш паперу з речовиною бурого кольору вилучений із кімнати №4; марлевий бинт з речовиною вилучений із кімнати №7; марлевий бинт із речовиною вилучений біля воріт до подвір`я; 2 вставні щелепи; 1 недопалок цигарок «Мальборо» вилучений із кімнати №7; 2 сорочки з речовиною бурого кольору вилучені із кімнати №5; ніж з речовиною бурого кольору; цегла з речовиною бурого кольору та залишками волосяного покрову; капці 2 шт; грунт з речовиною бурого кольору, вилучених в ході проведення огляду місця події: домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-? автомобіль ГАЗ 24 та державний номер « НОМЕР_1 », вилучений в ході огляду місця події: ділянки місцевості розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

-? грошові кошти, загальною сумою 623 грн. купюрами номіналом 2,5,50,500; купюру номіналом 1 грн. (РЕ 3161063) з нашаруванням речовини бурого кольору, ланцюжок, хрестик, зв`язка ключів «ВАЗ», «ГАЗ» та без назви, біометричний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , барсетку, мобільний телефон «Nokia 1100» imei: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Artel abi 58» imei: НОМЕР_3 , шорти темного кольору із речовиною бурого кольору, футболку темного кольору, виявлені та вилучені під час обшуку затриманого підозрюваного у вчинені злочину ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України;

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1