Справа № 559/152/16-к
номер провадження 1-кс/558/80/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2016 року Демидівський районний суд

Рівненської області

В складі:

одноосібно суддя : ОСОБА_1

секретар судових засідань : ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 0000691 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд Демидівського районного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження № 0000691 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Згідно повторного автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді ОСОБА_4 . Суддею було написано заяву про самовідвід в даному кримінальному провадженні, з якої вбачається, що він особисто знайомий із ОСОБА_5 . Крім того, в період 2000-2002 років ОСОБА_5 перебував на посаді начальника Демидівського районного відділу міліції. В цей же період ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді Млинівського міжрайонного прокурора, здійснював нагляд за дотриманням законності працівниками даного відділу. Вважає, що вказані осбтавини можуть викликати в учасників судового провадження сумніви у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України заява судді про самовідвід розглядається іншим суддею цього ж суду, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду заява судді ОСОБА_4 про самовідвід розподілена на розгляд судді ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.3 ст. 81 КПК України, при розгляді самовідводу має бути вислухана особа, яка заявила самовідвід (якій заявлено відвід), якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_4 подав заяву про розгляд заяви про самовідвід без його участі /а.с.54 т.2/.

Обвинувачений ОСОБА_5 на розгляд справи не з"явився, направив на адресу суду заяву про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 без його участі та не заперечує проти її задоволення. /а.с.52 т.2/.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заяви про самовідів, так як вважає, що підстав для її задоволення немає.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_8 на розгляд справи не з"явились, хоча були належним чином повідомлені про судове засідання / а.с. 51 т.2/. Представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 направив на адресу суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення самовідводу судді ОСОБА_4 . Просить заяву про самовідвід розглянути без його участі. /а.с. 55 т.2/

Вислухавши думку прокурора, оцінивши обставини, викладені в заяві судді ОСОБА_4 про самовідвід, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. За наявності таких обставин суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Враховуючи підстави самовідводу судді ОСОБА_4 , викладені в його заяві вважаю, що дані обставини можуть викликати сумнів у учасників процесу щодо об`єктивності та неупередженності судді при прийнятті процесуальних рішень по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження № 0000691 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України задовільнити.

Кримінальне провадження № 0000691 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України передати на розгляд іншому судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя