Справа № 1-в/359/99/2017
У Х В А Л А
Іменем України
23 березня 2017р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль без фіксації технічними засобами спільне подання адміністрації ВК і спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сквира Київської області, без місця проживання та реєстрації, засудженого вироком Деснянського районного суду м.Києва від 03.07.2014р., за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2016р. в строк призначеного покарання зараховано час попереднього ув`язнення, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 5 місяців 16 днів,

ВСТАНОВИВ:
Згідно вищевказаного вироку засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в виді позбавлення волі в Бориспільській ВК №119.

Адміністрація Бориспільської ВК №119 і спостережна комісія при Бориспільській райдержадміністрації звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, посилаючись на те, що засуджений за час відбуття покарання порушення режиму утримання не допускав, стягнень не має, має 3 заохочення. Відбув 2/3 призначеного покарання.

В письмовій заяві представник адміністрації Бориспільської ВК № 119 подання підтримує, просить проводити розгляд справи у його відсутність без фіксації технічними засобами.

В своїй письмовій заяві засуджений проти умовно-дострокового звільнення не заперечує, просить проводити розгляд подання у його відсутність без фіксації технічними засобами.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти подання та згоден на розгляд справи без фіксації технічними засобами, дослідивши матеріали подання та особової справи в їх сукупності, вважає подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що засуджений відбув 2/3 призначеного покарання. За час відбуття покарання режиму утримання не порушував, стягнень не має. За сумлінну працю заохочувався та працевлаштований.

Вищенаведене підтверджується даними характеристики, довідки про заохочення, подання та виписки з протоколу засідання комісії БВК, постанови спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації, а також даними матеріалів особової справи, що були дослідженні в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи, що засуджений за час відбуття покарання в колонії режиму утримання не порушував, неодноразово заохочувався, позитивно характеризується за місцем відбуття покарання, працевлаштований, що, в сукупності свідчить, що він своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, суд дійшов висновку, що до засудженого, за вищевказаних обставин, можливо застосувати умовно-дострокове звільнення та його слід звільнити, на підставі ст.81 КК України, від основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від основного покарання в виді позбавлення волі, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 03.07.2014р. на 1 рік 6 місяців 29 днів станом на 23.03.2017р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1