Справа № 521/5149/17
Номер провадження:1-в/521/425/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси заяву засудженого Південної виправної колонії № 51 про умовно дострокове звільнення, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, освіта неповна - середня, одруженого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше судимого: 22.10.2009 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.ст. 185ч2, 185ч3, 198, 70ч1,75,76 КК України на строк 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Засудженого: 07.06.2011року Іллічівським міським судом Одеської обл. за ст.185ч3,187ч3,70,71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. 11.02.2016р. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса на підставі Закону України №838-VIII від 26.11.2015р. зарахований строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за два з 05.07.2008 року по 07.07.2008 року та з 30.11.2010 року по 08.09.2011 року що складає 9 місяців 10 днів., -
В С Т А Н О В И В :
З заяви засудженого вбачається, що ОСОБА_4 відбуває міру покарання в ПВК №51 з 08.10.2011 року. Початок строку покарання 30.11.2010 року, кінець строку покарання 18.02.2018 року.
Судом, під час розгляду заяви засудженого, з`ясовано, що за період відбуття покарання ОСОБА_4 має 1 заохочення, мав 14 стягнень, які на даний час погашені. Провину у скоєнні злочину визнає повністю. На теперішній час засуджений відбув більше 3/4 частин строку покарання.
Прокурор в судовому засіданні заяву засудженого не підтримав.
Засуджений в своїй заяві просив суд звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що заява про звільнення від відбування покарання умовно-достроково ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 на час подання заяви дійсно відбув 3/4 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за особливо тяжкий злочин, що є однією з формальних підстав для умовно-дострокового звільнення, зарекомендував себе посередньо.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що в клопотанні засудженого не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на який відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
Суд також вважає, що звільнення від відбування покарання умовно-достроково, з огляду на тяжкість злочину, скоєного ОСОБА_4 та враховуючи обставини його скоєння, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженого Південної виправної колонії №51 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
С У Д Д Я: