АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-3/2004Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-о/789/2/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання ОСОБА_4 , відбуваючого покарання у вигляді довічного позбавлення волі, про вирішення питання про передачу до іншого суду заяви про перегляд вироку апеляційного суду Тернопільської області від 14.05.2004 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИла:

Вироком Апеляційного суду Тернопільської області від 14.05.2004 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч.1 ст.115, п.п.1,6,13 ч.2 ст.115,ч.3 ст.289 ККУкраїни із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Ухвалою Верховного Суду України від 07.09.2004 року вирок Апеляційного суду Тернопільської області від 14.05.2004 року щодо ОСОБА_4 залишений без змін.

15.03.2017 до Апеляційного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання про передачу до іншого суду заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Тернопільської області від 14.05.2004 року за нововиявленими обставинами.

Дослідивши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, Апеляційний суд Тернопільської області, ухвалюючи вирок від 14 травня 2004 року, діяв як суд першої інстанції в силу повноважень, наділених на час його постановлення чинним законодавством України.

Частиною 1 ст.463 КПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку, внаслідок незнання про існування таких обставин.

На даний час апеляційний суд Тернопільської області, який розглядав вказану справу як суд першої інстанції, у зв`язку із зміною законодавства України, а саме прийняттям 13 квітня 2012 року нового Кримінального процесуального Кодексу України, не є судом першої інстанції, і позбавлений можливості здійснити розгляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Тому, відповідно до положень ч.1 ст.463 КПК України, розгляд заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Тернопільської області від 14 травня 2004 року за нововиявленими обставинами повинен відбуватися у суді першої інстанції.

Зазначені висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України від 21 квітня 2015 року, постановленої за результатами розгляду заяви у справі щодо ОСОБА_5 та які, відповідно до ст.458 КПК України, є обов`язковими для всіх судів України.

Таким чином, керуючись вищевикладеними висновками ВСУ, положеннями ч.2 ст.463 КПК України та враховуючи те, що під час винесення вироку апеляційний суд Тернопільської області діяв як суд першої інстанції, який на даний час не є судом першої інстанції, у зв`язку з чим позбавлений розглядати заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Тернопільської області від 14.05.2004 року за нововиявленими обставинами, колегія судів приходить до висновку, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Тернопільської області від 14 травня 2004 року за нововиявленими обставинами слід відмовити, а матеріали заяви засудженого необхідно направити до Чортківського міськрайонного суду для розгляду відповідно до вимог КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 459, 460, 463, 464 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Тернопільської області від 14 травня 2004 року за нововиявленими обставинами відмовити.

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Тернопілської області від 14.05.2004 року за нововиявленими обставинами направити до Чортківського міськрайонного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1