Справа № 452/1378/17
У Х В А Л А
02 червня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воютичі Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000022 від 02.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06.04.2017 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб. Строк дії ухвали закінчується 06 червня 2017 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим шляхом, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а інші, більш м`які види запобіжного заходу не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник при вирішенні заявленого клопотання не заперечили проти обрання запобіжного заходу, проте з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше несудимий, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю свого проживання, просять області запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не цілодобово, а у визначені години.

Вислухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає, що клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, наявність судимостей.

Оскільки, строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 спливає, виникла необхідність вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з підстав запобігання можливості ухилення від суду, продовження злочинної діяльності, можливості виїзду за межі області. Обвинувачений ОСОБА_5 на даний час не працює, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 315 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України на час судового розгляду кримінального провадження слід обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням раніше встановлених обов`язків відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, так як він забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Суд із за недоведеності сторони захисту відхиляє клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 22 ї години до 08 години.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.177,178,183,193,194,395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.292 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;.

- не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду цілодобово;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_7

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- залишити на зберіганні відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на Самбірське відділення поліції ГУ НП у Львівській області.

Встановити строк дії ухвали терміном шістдесят днів з моменту постановлення ухвали до 01 серпня 2017 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у шістдесят днів.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя