справа №619/340/17
провадження №1-кп/619/162/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Курахове Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, освіта середня, неодруженого, тимчасово не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, 25 січня 2017 року близько 09 години 00 хвилин, знаходячись по вул. Чапаєва в м.Курахове Мар`їнського району Донецької області, точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, зустрівся з невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я ОСОБА_6 та домовився з ним щодо придбання наркотичного засобу -опій ацетильований, при цьому віддав йому обумовлену суму грошей у розмірі 1600 гривень, після чого отримав від останнього інформацію про розташування придбаного ним наркотичного засобу, а саме під деревом неподалік магазину «АБЦ», що розташований за адресою: Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Чапаєва, 13.
25 січня 2017 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, прибув до магазину «АБЦ», що розташований за адресою: Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Чапаєва, 13, підійшовши до дерева, що знаходиться поряд, та знайшов упакований вафельно-шоколадний батончик «Казка сповідальника», в середині якого знаходився полімерний згорток з наркотичним засобом - опій ацетильований, який, перевіривши, забрав та поклав до спідньої білизни, надітої на ньому, де і зберігав в подальшому.
Далі, 25 січня 2017 року близько 11 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, прибув на автостанцію за адресою: м. Курахове, проспект Запорізький, буд. 46, після чого дочекавшись рейсовий автобус сполученням «Маріуполь-Москва», марки «SETRA» модель «S315HD» з державним номером « НОМЕР_1 », сів до нього, та поїхав у зазначеному напрямку.
25 січня 2017 року близько 21 години 55 хвилин рейсовий автобус сполученням «Маріуполь-Москва», марки «SETRA» модель «S315HD» з державним номером « НОМЕР_1 », на якому їхав ОСОБА_5 , прибув до прикордонного пункту «Гоптівка», що розташований в с. Гоптівка Дергачівського району Харківської області, після чого розпочалася процедура проходження паспортного та митного контролю пасажирами зазначеного автобусу.
25 січня 2017 року о 23 години 30 хвилин в ході вказаної процедури працівниками митного посту разом з прикордонниками та залученням службової собаки в службовому приміщенні адміністративної будівлі № 2 митного посту «Щербаківка», що знаходиться на території пункту пропуску «Гоптівка», у спідній білизні ОСОБА_5 , що була вдягнена на ньому, виявлено запакований вафельний батончик «Казка сповідальника», у середині якого знаходився полімерний згорток з речовиною чорного кольору рослинного походження.
25січня 2017 року о 03 годині 40 хвилин в службовому приміщенні № 6 адміністративної будівлі № 2 митного посту «Щербаківка», що знаходиться на території пункту пропуску «Готівка» в присутності ОСОБА_5 співробітниками поліції було вилучено вищезазначений полімерний згорток з речовиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 165 від 27 січня 2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацитильований массою в перерахунку на суху речовину - 0,2617 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
До суду надійшла угода від 31.01.2017 р., укладена між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості, згідно якої:
1.Слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 31.01.2017 була висунута підозра ОСОБА_5 та кваліфіковані його дії, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту за ч. 1 ст. 309 КК України.
2.Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався:
а)беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
б) сприяти досудовому слідству;
3. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850.00 гривень.
4. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, роз`яснені і є зрозумілими.
б) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів ОСОБА_5 роз`яснено і є зрозумілими.
5. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
6. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
При вирішенні питання відносно можливості затвердження укладеної угоди про визнання винуватості суд виходить з того, що судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, та/або закону, кваліфікація дій обвинуваченого є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи, інтереси сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлена неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, маються фактичні підстави для визнання винуватості.
Суд враховує, що обвинувачений повністю визнає свою вину, кається в скоєному. При цьому суд враховує дані про особу обвинуваченого: раніше не судимий.
Суд вважає, що наявність вищевстановлених даних дає можливість суду застосувати до ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850.00 гривень.
Таким чином, суд вбачає, що досягнута угода про визнання винуватості має бути затвердженою.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 374, 394,468, 474, 475 КПК України , суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян-850.00 грн.
Речові докази по справі - наркотичний засіб - знищити
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 660.30 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1