печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в місті Києві клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
20 червня 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
14.06.2017 приблизно о 00 годин 40 хвилин військовослужбовець СБ України ОСОБА_4 разом із військовослужбовцем СБ України ОСОБА_5 рухався по проспекту М. Бажана у м. Києві у напрямку станції метро «Харківська» на автомобілі «Toyota RAV-4» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить останньому. Не доїжджаючи приблизно 200 метрів до мосту, який розташований біля станції метро «Позняки» рух їхнього автомобіля був заблокований автомобілем марки ВАЗ.

Після зупинки транспортних засобів з автомобіля ВАЗ вискочили два раніше незнайомих чоловіка, які побігли до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У той час коли нападник наближався до ОСОБА_4 , останній представився співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 та попередив, що у разі виникнення загрози його здоров`ю та життю він буде застосовувати вогнепальну зброю.

Не реагуючи на попередження ОСОБА_4 нападник продовжив рухатись у його напрямку. З метою припинення протиправних дій останнього ОСОБА_4 здійснив попереджувальний постріл у повітря, після чого той наніс йому удар кулаком правої руки, у яку був вкладений предмет схожий кастет, у ділянку правого плеча. Після цього між нападником та ОСОБА_4 виникла фізична боротьба за результатами якої ОСОБА_4 та дві особи, які здійснили напад на вищевказаних військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали різного ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

В ході проведення слідчих дій, отримано інформацію щодо абонентського номеру осіб, які можуть мати відношення до вказаного кримінального правопорушення абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

З метою встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень, а також для встановлення осіб, які їх вчинили, їх зв`язків та місцезнаходження на досудовому слідстві виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих вказаним вище абонентам мобільного зв`язку оператором телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про отримання послуг вказаним абонентським номерам, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 01.01.2017 і по цей час та в якій може міститися відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень.
Документи, які містять вказану інформацію, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення зазначених вище фактичних даних.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому дозвіл прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурору групи прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про телефонні з`єднання абонента НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у тому числі інформації, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів з якими здійснювався зв`язок, із посиланням на ретранслятор за місцем перебування абонента НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, інформацію про вхідні та вихідні повідомлення та їх зміст, а також ІМЕТ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонним номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2017 по дату виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках:
примірник № 1 - справа № 757/35065/17-к;
примірник № 2 прокурору ОСОБА_3
копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий суддя