Справа № 750/323/17
Провадження № 1-кп/750/119/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004814 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 18.09.2015 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.ст.75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25.08.2016 направлено для відбування покарання;

28.12.2016 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.04.2016, у денний час, ОСОБА_6 , діючи повторно, шляхом зловживання довірою, перебуваючи біля магазину Вега, що за адресою: м.Чернігів, вул.Івана Мазепи, 2, заволодів ноутбуком марки Lenovo Idea Pad G 575-35аl-4, вартість якого, згідно висновку експерта №2332/16-24 від 16.06.2016, становить 4132 грн., що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній майнову шкоду на вищевказану суму.

15.06.2016, в проміжку часу з 05.00 год. до 05.40 год., ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, діючи повторно, перебуваючи у приміщенні охорони, що поряд із будинком №36 по вул.Козацькій у м.Чернігові, таємно викрав мобільний телефон марки Lenovo S939, вартість якого, згідно висновку експерта №4684/16-24 від 19.12.2016, становить 1529,40 грн., що належать ОСОБА_7 , чим спричинив останньому майнову шкоду на вищевказану суму.

16.06.2016, в нічний час, ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, діючи повторно, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав годинник марки Romanson ТМО 186 X, вартість якого, згідно висновку експерта №4686/16-24 від 19.12.2016, становить 1904,94 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній майнову шкоду на вищевказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України визнав повністю. Цивільний позов ОСОБА_4 визнав у повному обсязі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; та за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, кількість та вартість викраденого майна, що шкода, завдана злочинами, не відшкодована, наявність цивільного позову, особу обвинуваченого - його вік, сімейний та майновий стан, освіту обвинуваченого, стан його здоров`я відповідно до наявних даних, що він не працює, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, але засуджувався за злочини проти власності.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення 4132,00 грн. майнової та 12000 грн. моральної шкоди є обґрунтованим, визнається обвинуваченим повністю, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 528,60 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, ст.1166, 1167 ЦК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.190 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_6 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28.12.2016 і остаточно призначити йому покарання у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 03.11.2016.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення у період з 03.11.2016 по 13.02.2017, та з 12.04.2017 по 12.06.2017 у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задовольнити, стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 4132 грн. у відшкодування майнової шкоди та 12000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 528,60 грн. процесуальних витрат.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1