Справа №127/6673/17
Провадження №1-кс/127/2595/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, не судимого, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -
ВСТАНОВИВ:
У слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана ОСОБА_4 перебуває в провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 05.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.09.2016 о 19 годині 20 хвилин під час здійснення митного контролю на напрямку «Виїзд з України» (смуга руху «зелений коридор») в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС України у салоні транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «Passat», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , 1996 року випуску під керуванням його власника ОСОБА_5 , виявлено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 1,34 г. у перерахунку на висушену речовину.
Так, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що наркотичні засоби заборонені до переміщення через митний кордон України, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на контрабандне переміщення заборонених до обігу речовин через митний кордон України та ускладнення їх виявлення в ході проведення митного контролю, умисно та заздалегідь помістив канабіс у паперовий згорток. В подальшому, ОСОБА_5 , маючі на меті перемістити зазначений вище наркотичний засіб з території України на територію Республіки Молдова, помістивши паперовий згорток із канабісом у салон транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «Passat», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , 1996 року випуску, заїхав до пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» (смуга руху «зелений коридор»), де, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході проведення декларування, як усно, так і письмово, заперечив наявність при собі заборонених до обігу товарів, предметів та речовин, а на пункт митної декларації 3.3. «Товари, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено» дав відповідь «НІ», таким чином приховавши від митного контролю зазначений вище паперовий згорток із канабісом.

З метою встановлення наявності чи відсутності в транспортному засобі ОСОБА_5 марки «Volkswagen», моделі «Passat», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , 1996 року випуску, заборонених до обігу товарів, предметів та речовин, співробітниками митного поста «Дністер» Вінницької митниці та ВПС «Могилів-Подільський» проведено огляд вказаного транспортного засобу на напрямку «Виїзд з України» митного поста «Дністер» Вінницької митниці. В результаті огляду у салоні вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 виявлено паперовий згорток, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 1,34 г. у перерахунку на висушену речовину.
Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №1355 від 12.12.2016 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою 1,34 г. у перерахунку на висушену речовину.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України (закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю), за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 8 до 10 років з конфіскацією майна.

27.01.2017 стосовно ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України. Разом з тим, вручити повідомлення про підозру ОСОБА_5 у встановленому КПК України порядку не виявилося можливим, оскільки останній перебуває за межами території України (відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 №5/2/20 від 11.01.2017, №51/4525 від 19.09.2016, 5/2/132 від 21.11.2016, допити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 05.01.2017) та і його місце знаходження невідоме.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме:протоколами огляду місця події від 05.09.2016; протокол огляду від 12.10.2016; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №1355 від 12.12.2016.

27.01.2017 у встановленому КПК України порядку ОСОБА_5 направлено дві повістки про його виклик 30.01.2017, 31.01.2017 до слідчого слідчого відділ УСБУ у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 27) для допиту в якості підозрюваного. Однак, станом 31.01.2017 у призначений в повістці час 09:00 та місце ОСОБА_5 не з`явився і не повідомив про причини свого неприбуття. На підставі викладеного слідство прийшло до висновку, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

27.01.2017 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, у зв`язку з тим, що він переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місце знаходження невідоме. На підставі вказаної постанови ОСОБА_5 оголошено у державний та міжнародний розшук.

01.02.2017 слідчий суддя Вінницького міського суду задовольнив клопотання слідчого та надав дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочини, і з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та відсутність можливості запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, просить обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, оскільки перебуває у міжнародному розшуку.

Відповідно до ст. 193 п.6 КПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років, перебуває у міжнародному розшуку, протягом тривалого часу переховується від правоохоронних органів з метою ухилення від кримінальної відповідальності, також зважаючи на відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, що дає підстави суду вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волібуде і надалі переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, і жоден із більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Ці обставини доводяться витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2016 р., протоколами огляду місця події від 05.09.2016, протокол огляду від 12.10.2016, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №1355 від 12.12.2016, повістками про його виклик на 30.01.2017, 31.01.2017, постановою про оголошення розшуку підозрюваного від 27.01.2017 року.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вимоги ст.ст. 183, 193 КПК України, а також те що підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у міждержавний розшук слідчий суддя приходить до переконання, про необхідність обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград України, українця, громадянина України, не судимого, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: