Дата документу 04.07.2017 Справа № 554/4611/17

Провадження №1-кс/554/4561/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 07 червня 2017 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення для сторони захисту адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 , а також підозрюваного ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000292 від 07.06.2017 за ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю. Прохав встановити строк до 12 години 00 хвилин 07 липня 2017 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю. Прохав встановити строк до 12 години 00 хвилин 07 липня 2017 року.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.
В судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явилася, хоча про місце, час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, у встановлений законом спосіб.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000292 від 07.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06. 2017 близько 7 год. 40 хв., в світлий час доби ОСОБА_7 керуючи технічно справним вантажним автомобілем-тягачем марки DAFXF 105.460, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_2 , які належить ТОВ «Зоря», рухався по вул. Полтавський шлях у м. Карлівка та наближаючись до перехрестя з вул. Радевича в порушення вимог п.п. 8.7.3(е), 8.10, 10.1, 18.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 рухаючись на червоне світло світлофора не зупинився перед світлофором, доїхав до крайньої межі перехрестя, перекривши при цьому рух пішоходам на пішохідному переході, після чого відновив рух на червоне одночасно ввімкнене з жовтим світлом світлофора, що забороняло йому рух та виконуючи маневр повороту ліворуч скоїв наїзд задніми лівими колесами автомобіля марки DAFXF 105.460, д.н.з. НОМЕР_1 на малолітнього пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переходила проїзну частину дороги справа наліво по ходу руху автомобіля у супроводі своєї бабусі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У наслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітньому пішоходу ОСОБА_8 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, що потягли її смерть. Таким чином, своїми необережними діями, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України.
07 червня 2017 року о 14:30 годин ОСОБА_7 затриманий за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст.208 КПК України.
08 червня 2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яку останній отримав 08.06.2017 о 13 год.00 хв.
09 червня 2017 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава відносно підозрюваного ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському СІЗО на строк 60 днів з 14 год. 30 хв. 07 червня 2017 року. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначиено у межах 60 розмірів мінімальних заробітних плат, що складає 192 000 у національній грошовій одиниці.
09 червня 2017 року згідно ухвали суду №554/4611/17 ТОВ «Зоря» внесли заставу в розмірі 192 000 грн. за підозрюваного ОСОБА_7
12 червня 2017 року підозрюваного ОСОБА_7 звільнено з-під варти.
26 червня 2017 року підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 належним чином, відповідно до вимог ст.ст.111, 112 Глави 6 «Повідомлення» та ст. 290 Глави 24 «Закінчення досудового розслідування» КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як слідує із рапорту слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 27.06.2017 : захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 у вказаний день до слідчого не з`явилася. 26.06.2017 підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 із матеріалами кримінального провадження ознайомитися відмовилися.

Таким чином, вказане свідчить про намагання підозрюваного затягнути досудове розслідування.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Таким чином, для закінчення досудового розслідування необхідно надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному, для належного забезпечення права на захист.

03 липня 2017 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000292 від 07.06.2017, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.286 КК України задоволено. Відведено захисника ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Встановити підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000292 від 07.06.2017, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 286 КК України до 12 години 00 хвилин 07.07.2017, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 затягує час на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.107, 290, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 07 червня 2017 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.286 КК України задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000292 від 07 червня 2017 року, визначивши кінцевий термін ознайомлення 12 годин 00 хвилин 07 липня 2017 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1