У Х В А Л А
02.03.2017 Справа №607/2708/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 яке погоджене із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 185 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 30 січня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України та наявні ризики передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів, викладених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 30 січня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.

24.02.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 185 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до повідомлення про підозру ОСОБА_5 підозрюється у:
- вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме - 18 січня 2017 року, близько 11 год. 30 хв., у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину №4106 «Сім-23» ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль по вул. Просвіти, 19, таємно викрав із торгівельного залу даного магазину наступні торгівельно-матеріальні цінності: кава «Монарх» мелена вагою 450 гр., / Якобс Україна/, у кількості 1 шт., вартість якої становить 86,50 гривень; кава «Монарх» експресо мелена, вагою 230 гр., /Якобс Україна/, у кількості 1 шт., вартість якої становить 36,61 гривень; кава «Монарх» мелена вагою 230 гр., /Якобс Україна/, у кількості 1 шт., вартість якої становить 52,66 гривень; кава «Монарх» мелена, вагою 70 гр., /Якобс Україна/ у кількості 1 шт., вартість якої становить 19,07 гривень. Викрадений товар ОСОБА_5 заховав за свій верхній одяг та вийшов із магазину, при цьому не розрахувавшись за товар. Із викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ТзОВ «Клевер Сторс» шкоду на суму 194, 84 гривень;

- вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно , а саме - 22 січня 2017 року, близько 10 год. 13 хв., у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину № 4106 «Сім-23» ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль по вул. Просвіти, 19, таємно викрав із торгівельного залу даного магазину наступні торгівельно-матеріальні цінності: кава «Монарх» розчинна вагою 90 гр.,/ Якобс Україна/, у кількості 2 шт., загальна вартість якої становить 111,64 гривень; кава «Cold Selection» мелена, вагою 250 гр., /Чібо/, у кількості 2 шт., загальною вартістю яких становить 86,76 гривень. Викрадений товар ОСОБА_5 заховав за свій верхній одяг та вийшов із магазину, при цьому не розрахувавшись за товар, маючи намір повернутись цього ж дня з метою викрадення ще кількох пачок кави. Продовжуючи свої злочинні дії об`єднанні єдиним умислом, 22 січня 2017 року, близько 17 год. 22 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину №4106 «Сім-23» ТОВ «Клевер Сторс», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль по вул. Просвіти, 19, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть поміченими сторонніми особами, таємно викрав із торгівельного залу даного магазину наступні торгівельно-матеріальні цінності: кава «Монарх» мелена вагою 230 гр.,/ Якобс Україна/, у кількості 2 шт., загальна вартість яких становить 105,32 гривень; кава «Монарх» мелена вагою 70 гр.,/ Якобс Україна/, у кількості 1 шт., вартість якої становить 19,07 гривень; кава «Еліт Форт», мелена, вагою 1 000 гр. /Штраус Україна/, у кількості 1 шт., вартість якої становить 13,44 грн. Викрадений товар ОСОБА_5 заховав за свій верхній одяг та вийшов із магазину, при цьому не розрахувавшись за товар. Із викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ТзОВ «Клевер Сторс» шкоду на загальну суму 336,23 гривень.

- вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, а саме 26 січня 2017 року, близько 11 год. 03 хв., у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину №4106 «Сім-23» ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль по вул. Просвіти, 19, перебуваючи у приміщенні магазину №4106 «Сім-23» ТОВ «Клевер Сторс», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль по вул. Просвіти, 19, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть поміченими сторонніми особами, таємно викрав із торгівельного залу даного магазину наступні торгівельно-матеріальні цінності: кава «Монарх» мелена вагою 230 гр.,/ Якобс Україна/, у кількості 2 шт., загальна вартість яких становить 195,32 гривень; кава «Монарх» експрес мелена вагою 230 гр.,/ Якобс Україна/, у кількості 2 шт., загальна вартість яких становить 69,23 гривень. Викрадений товар ОСОБА_5 заховав за свій верхній одяг та намагався вийти із магазину, при цьому не розрахувавшись за товар, однак довести злочин до кінця не зміг, з причин що не залежали від його волі, так як був виявлений керуючою даного магазину ОСОБА_6 та затриманий нею разом із викраденим товаром на виході із магазину. Таким чином, ОСОБА_5 намагався спричинити шкоду ТзОВ «Клевер Сторс» на загальну суму 174,55 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

На думку слідчого судді є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 185 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, що, крім власного визнання вини підозрюваним, підтверджується доказами наданими та дослідженими в судовому засіданні, а саме: показаннями представника потерпілого ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_6 , протоколом добровільної видачі оптичного диску; протоколом огляду диска із відеозаписом, добровільно виданим ОСОБА_7 ; показами підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 .
Враховуючи характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , яке в силу ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, покарання, що загрожує особі у випадку визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у якому він підозрюється, - арешт на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, те, що підозрюваний не має належних засобів для існування, оскільки офіційно ніде не працює та не має постійного джерела доходів, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що наявні достатні підстави вважати що існують ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які зазначені слідчим в клопотанні, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України: особу підозрюваного, його вік, міцність соціальних зв`язків, а саме те що він неодружений, проживає з батьками, не працює, не судимий, наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушен ь, тяжкість покарання, що загрожує, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_8 , слідчий суддя приходить до переконання, що до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Також на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,183,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 яке погоджене із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 24 квітня 2017 року.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурорів; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатися за межі міста Тернополя без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1