Справа № 194/1789/13-к
Провадження № 1-кп/194/7/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу домашній арешт строком на два місяці.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні клопотання прокурора підтримали та повідомили, що обвинувачений не порушував обов`язки, покладені на нього судом, тому не заперечували проти продовження запобіжного заходу домашній арешт без зміни раніше покладених обов`язків.
Вислухавши учасників судового провадження з даного приводу, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою суду від 24 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_5 було замінено запобіжний захід застава на домашній арешт строком до 22 грудня 2016 року включно.
На даний момент наявні ризики з боку обвинуваченого не усунено.
Таким чином, приймаючи до уваги, що строк запобіжного заходу домашній арешт закінчується 22 грудня 2016 року, враховуючи вимоги ст.ст.176 - 178, 181 КПК України, а також враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюються у вчиненні злочинів, які у відповідності зі ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий, судимості не зняті й не погашені у встановленому законом порядку, після звільнення з місць позбавлення волі під час строку умовно - дострокового звільнення продовжив злочинну діяльність протягом незначного періоду часу, за що був засуджений до позбавлення волі, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжувати злочинну діяльність та вчиняти інші злочини, тобто в даному випадку наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, і менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаному ризику, тому, з метою запобігання вказаному вище ризику, передбаченому п.5 ч.1 ст.177 КПК України, необхідно продовжити запобіжний захід домашній арешт на строк з 23 грудня 2016 року по 17 лютого 2017 року включно, з покладенням на ОСОБА_5 таких обов`язків: - не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години вечора до 06 години ранку; - прибувати Тернівського міського суду за першим викликом; - не залишати межі м. Тернівка більше ніж на дві доби без дозволу Тернівського міського суду; - повідомляти Тернівський міський суд про зміну місця проживання та місця роботи.
На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.5, 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.32, 131, 132, 176 - 178, 181, 331, 369 - 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу домашній арешт - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, запобіжний захід домашній арешт на строк з 23 грудня 2016 року по 17 лютого 2017 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години вечора до 06 години ранку;
- прибувати до Тернівського міського суду за першим викликом;
- не залишати межі м. Тернівка більше ніж на дві доби без дозволу Тернівського міського суду;
- повідомляти Тернівський міський суд про зміну місця проживання та місця роботи.
Ухвала суду діє до 23 години 59 хвилин 17 лютого 2017 року включно.
Контроль за виконання ухвали в частині покладених на обвинуваченого обов`язків, покласти на начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Головуючий суддя: ОСОБА_1