Справа № 163/21/17
Провадження № 1-кп/163/32/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30 січня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000612 щодо ОСОБА_4 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в :
В підготовчому засіданні сторона обвинувачення і сторона захисту висловились за призначення справи до судового розгляду і заявили клопотання в порядку підготовки до такого розгляду.

Суд в підготовчому засіданні встановив наступне.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудне Любомльському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України, та проведення судового розгляду в закритому засіданні відсутні.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

З огляду на визнання винуватості обвинуваченим прокурор заявив про необхідність виклику на судовий розгляд сторін кримінального провадження; питання про виклик свідків вважає за доцільне вирішити під час встановлення обсягу і порядку дослідження доказів.

Сторона захисту проти такого клопотання не заперечила.

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 03.02.2017 року.

У зв`язку з цим прокурор подав письмове клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. Обгрунтував свої вимоги тим, що на час судового розгляду не припинились ризики, враховані слідчим суддею під час обрання такого запобіжного заходу.

Сторона захисту проти клопотання прокурора частково заперечила, вважаючи, що з врахуванням щирого каяття обвинуваченого є підстави змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Вирішуючи це питання, суд прийшов до такого висновку.

При обранні щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею відповідно до ухвали від 09.12.2016 року встановлено, що обвинувачений(на той час підозрюваний) може вчиняти інші злочини, оскільки раніше був неодноразово судимим і не має джерел заробітку, не будучи працевлаштованим; може незаконно впливати на потерпілу як особу похилого віку, яка проживає з недієздатною особою; ухилятись від слідства та суду.

Як встановлено в підготовчому засіданні, обставини, з якими слідчий суддя пов`язував існування передбачених ст.177 КПК України ризиків, не припинили своє існування.

З огляду на вказані в обвинувальному акті 3 непогашені судимості ОСОБА_4 за злочини проти власності вчинення ним нових злочинів є очевидно можливим. В цій частині твердження обвинуваченого про неофіційне працевлаштування нічим не підтверджене, тому відсутність постійного чи періодичного заробітку також підтверджує наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно з обвинувальним висновком потерпіла є особою похилого віку, а відповідно до ухвали слідчого судді проживає з недієздатною особою. Такі обставини з врахуванням насильницького характеру інкримінованого обвинувачення та попередньої судимості за ст.186 КК України достатньо свідчать про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що перебування обвинуваченого під вартою, навпаки, звело такі ризики до мінімуму, що в сукупності з тяжкістю інкримінованого йому злочину та лише початком судового розгляду кримінального провадження не дає підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який.

У зв`язку з наведеним суд приходить до висновку, що строк тримання обвинуваченого під вартою слід продовжити на 60 днів без можливості внесення застави відповідно до ухвали слідчого судді від 09.12.2016 року.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0000612 щодо ОСОБА_4 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду на 11.30 годину 08 лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити на 60 днів до 30 березня 2017 року включно.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1