Справа №639/1728/17
Провадження №1-кс/639/950/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005390 від 28.10.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику адвокату ОСОБА_6 із матеріалами кримінального провадження №0005390 від 28.10.2016 року, до 31.05.2017 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0005390 від 28.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України.

24.05.2017 року підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику - адвокату ОСОБА_6 в порядку ст. 290 КПК України повідомлено про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у 3-х томах, в прошитому, пронумерованому вигляді з відповідними описами. ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 без вагомих причин проігнорували повідомлення про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, від ознайомлення відмовились.

Підозрюваній та її захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи досудового розслідування без будь-яких обмежень в часі.

Станом на 24.05.2017 року підозрювана ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_6 не виявили бажання ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, підозрюваною ОСОБА_5 та її захисником - адвокатом ОСОБА_6 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Тобто, на теперішній час захисником та підозрюваною ОСОБА_5 взагалі не здійснено ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Виходячи із вищевикладених обставин слідчий зазначає, що з метою унеможливлення спроб сторони захисту до умисного затягування досудового розслідування шляхом не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом тривалого часу, що в свою чергу негативно позначиться на правах підозрюваної, вважає необхідним встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від підозрюваної ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява, в якій остання просить відмовити у задоволенні клопотання та проводити розгляд справи за відсутності сторони захисту. З огляду на приписи ч. 10 ст. 290 КПК України неявка зазначених осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 24.05.2017 року підозрюваній ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_6 в порядку ст. 283, 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та можливість доступу до матеріалів кримінального провадження №0005390 від 28.10.2016 року.

Відповідно до протоколу від 24.05.2017 року про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 було надано підозрюваній ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження №0005390 від 28.10.2016 року в 3 томах. Як вбачається з протоколу, підозрювана ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування не ознайомлені.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 року по справі №1-4/2012, ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним. Розумні строки при ознайомленні обвинуваченого і захисника з матеріалами завершеного розслідування повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників.

Станом на 26.05.2017 року підозрювана ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 із матеріалами досудового розслідування не ознайомлені в повному обсязі, внаслідок чого допускається зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, яке налічує 3 томи (1й том 250 арк., 2й том 250 арк., 3й том 59 арк.), слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику адвокату ОСОБА_6 необхідно встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у період з 29.05.2017 року до 31.05.2017 року, що є достатнім строком для проведення повного ознайомлення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.10 ст.290, ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0005390 від 28.10.2016 року - задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захиснику адвокату ОСОБА_6 , строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0005390 від 28.10.2016 року, у період з 29.05.2017 року до 31 травня 2017 року.

Зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 надати безперешкодний доступ підозрюваний та захиснику до матеріалів кримінального провадження №0005390 від 28.10.2016 року.

Роз`яснити підозрюваній та адвокату, що після спливу зазначеного строку вони будуть вважатись такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1