Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1670/17
Провадження № 1-кс/644/207/17
УХВАЛА
Іменем України
20 березня 2017 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 14.03.2017 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 14.03.2017 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Із змісту клопотання вбачається, що 14.03.2017 близько 19:25 години, невстановлена особа проникла до приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи касиру ОСОБА_5 , 1996 р.н., предметом схожим на ручну гранату, відкрито заволоділа грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у розмірі 4166,65 грн., чим спричинила останнім матеріальну шкоду. 14.03.2017 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається із змісту протоколу допиту у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що на посаді касира-операціоніста відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вона працює з 19.01.2017. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » займається видачею кредитів до 15 000 гривень на термін від 7 до 14 днів під відсотки. 14 березня 2017 року вона знаходилась на робочому місці сама. Приміщення офісу знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вхід до офісу здійснюється з боку пр. Олександрівського в м. Харкові. Близько о 19.23 годині до приміщення зайшов раніше їй не відомий чоловік, віком 35-40 років, зрістом близько 170-175 см, середньої статури, який був одягнений у пальто чорного кольору, на ґудзиках, довжиною до стегна, брюки класичні, чорного кольору, на обличчі були одягнуті сонцезахисні окуляри, чорного кольору, на голові якого була одягнена чорна в`язана шапка, на руках були шкіряні рукавички, та погрожуючи застосуванням предмета схожим на ручну гранату, змусив ОСОБА_5 передати йому наявні в приміщенні грошові кошти, після чого вищевказаний чоловік вихватив з рук у ОСОБА_5 ключи від сейфа, відчинив його та висипав всі грошові кошти у сумі близько 4 166,65 гривень до себе в пакет. Після цього вказаний невстановлений чоловік місце вчинення злочину покинув.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів проведено радіотехнічну розвідку, під час якої було встановлено, що на місці скоєння злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56402 CID 31737; 17083; 21737 LAC 56402 CID 12081, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10080 CID 24731; 30485; 24737 LAC 10080 CID 24737; 30481, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23305 CID 36183 LAC 20839 CID 1223.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення здійснювала дзвінки зі свого мобільного телефону в день нападу, а тому отримання інформації від мобільних операторів надасть можливість встановити дану особу.

Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення особи правопорушника, надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 , у яких міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56402 CID 31737; 17083; 21737 LAC 56402 CID 12081, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10080 CID 24731; 30485; 24737 LAC 10080 CID 24737; 30481, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23305 CID 36183 LAC 20839 CID 1223 строком на 60 діб.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_8 та оперуповноваженому за відповідним дорученням в порядку ст. 40 КПК України, до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 та можливість вилучення документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок 14.03.2017 року за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56402 CID 31737; 17083; 21737 LAC 56402 CID 12081, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10080 CID 24731; 30485; 24737 LAC 10080 CID 24737; 30481, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23305 CID 36183 LAC 20839 CID 1223.

Встановити строк дії ухвали до 20 травня 2017 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: ОСОБА_1