Справа 288/840/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Попільня, матеріали клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,
ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області звернувся засуджений ОСОБА_4 , який просить здійснити перерахунок строку його попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2015 року, яким він засуджений до 3 років 2 місяців позбавлення волі, а саме за період з 09 грудня 2015 року по 20 червня 2017 року.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2015 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною першою статті 185 та частиною третьою статі 185 КК України і призначено для нього покарання: за частиною першою статті 185 КК України у виді арешту строком на 2 (двох) місяць;
за частиною третьою статі 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком призначеного Попільнянським районним судом Житомирської області від 03 грудня 2014 року за яким ОСОБА_4 засуджено за частиною першою статті 309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням статей 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, і остаточно визначено йому кінцеву міру покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Обрано обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту з залу суду.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахується з 09 грудня 2015 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 15 лютого 2016 року, вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2015 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін. Відповідно до статті 72 КК України, зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 09 грудня 2015 року по 15 лютого 2016 року включно (один день ув`язнення за 2 дні позбавлення волі).
Засуджений клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Статтею 537 КПК України встановлює, питання, які вирішуються судом під час виконання вироків. Так під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати також такі питання: 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;
Статтею 539 КПК України регламентує порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Так, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу.
Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частини першої статті 7 КПК України.

Враховуючи, що у пункті 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, є правильним, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення: - під час виконання вироку, враховуючи зміст положень частини шостої статті 9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (пункт 2 частини другої статті 539 КПК України).

Вищевикладене узгоджується з правовою позицією викладеною у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 233 20/0/4 16 від 11 січня 2016 року.

ОСОБА_4 відбуває покарання у Житомирській установі виконання покарань №8.
Відтак з наведених норм закону вбачається, що вирішення питання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання не відноситься до компетенції суду, що виніс вирок, а лише за його ініціативою може бути розглянуто. Тобто вказане клопотання підсудне суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
З урахуванням вищенаведеного, суд повертає клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку відбування покарання, для звернення з цим клопотанням до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у встановленому законом порядку.
Керуючись пунктом 2 частини другої статті 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку відбування покарання, засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області 09 грудня 2015 року - повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_4 право на звернення з цим клопотанням до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання, у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її винесення, а для засудженого, який перебуває у місцях позбавлення волі протягом семи днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1