Справа № 524/1051/17
Провадження № 1-кс/524/1510/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003234 вiд 11.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003234 вiд 11.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 11.08.2016 року до чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що бабуся ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою, свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволоділа квартирою по АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який надав наступні покази, що в нього є бабуся ОСОБА_5 , та брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 які, шляхом обману та зловживання довірою, гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (мого батька) заволоділи квартирою по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько гр. ОСОБА_7 , причина смерті цироз печінки. На протязі останніх 4-ох років він вживав спиртні напої у великій кількості та перебував на лікуванні в наркологічному диспансері м. Кременчука. З 2006 року ОСОБА_4 знаходився на навчанні в м. Дніпропетровську та час від часу приїздив до м. Кременчука провідати батьків. Під час навчальної практики, яка проходила в м. Кременчуці з лютого 2010 року по 20 травня в нього було більше можливості проводити часу з батьками, але все одно не так багато як хотілося б. На початку травня місяця він разом зі своїм товаришем ОСОБА_8 та подругою ОСОБА_9 зайшли провідати його батька так як стан його здоров`я погіршувався, під час бесіди батько повідомив йому, що все його майно після його смерті залишить йому так як він його єдиний син, в присутності вищевказаних осіб віддав ОСОБА_4 оригінали документів на квартиру в якій проживав, займатися переоформленням документів у нотаріуса в нього не було часу, так як в нього був підготовчий етап до захисту практики та складання державних іспитів у м. Дніпропетровську та й взагалі він не розраховував, що його батько піде з життя через кілька місяців. Зі слів батька бабуся гр. ОСОБА_5 , яка в той час мешкала в с. Гриньки Глобинського району раз у тиждень передавала йому спиртні напої, він телефонував їй та неодноразово просив щоб вона цього не робила, адже стан здоров`я батька тільки погіршувався, але його прохання вона ігнорувала. В кінці травня цього ж року він від`їхав до м. Дніпропетровська для складання іспитів та захисту диплому та близько двох місяців його в м. Кременчуці не було так як після іспитів вирішувалося питання по працевлаштуванню. Приїхавши до м. Кременчука він неодноразово зустрічався з батьком, та спілкувався з ним, у розмові він повідомляв, що до нього приїздила його бабуся та питала за документи на квартиру, на що він відповідав, що документи віддав сину так, як хоче все майно залишити своєму сину, тобто ОСОБА_4 , бо на той час він мешкав у гуртожитку так як і мешкаю по теперішній час. Під час поховання його батька бабуся повідомила йому, що його батько залишив заповіт на неї та навіть не захотіла його показувати.

Також під час досудового розслідування було встановлено, що спадкова справа номер у спадковому реєстрі № 50012297 номер у нотаріуса 38-2010 від 28.09.2010 заведена та зберігається згідно витягу зі спадкового реєстру № 26131335 від 14.02.2011 року в Приватного нотаріуса ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно інформаційної довідки № 80294529 від 14.02.2017 свідоцтво про право на спадщину, ВРЕ № 752077, 18.04.2011, видане ОСОБА_10 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу р. № 1472 ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_4 , про те, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ним було виявлено, що заповіт його батька ОСОБА_7 , підписаний не його батьком, і почерк у заповіті не батька. Тому просить вилучити оригінал заповіту його батька ОСОБА_7 та призначити почеркознавчу експертизу, з метою з`ясування всіх обставин.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до оригіналу заповіту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії ВМР № 540973, який знаходиться у спадковій справі номер у спадковому реєстрі № 50012297 номер у нотаріуса 38-2010 від 28.09.2010, з можливістю вилучення оригіналу заповіту, який являється речовим доказам у кримінальному провадженні № 0003234, з метою його огляду та вилучення і який знаходиться у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати оригінал заповіту не представляється можливим.

Відповідно до довідки № 81/01-16 від 24.02.2017 вищевказана спадкова справа зберігається у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_10 .

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_10 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_10 на даний час не можливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,162-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст.слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003234 вiд 11.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати ст. слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до спадкової справи номер у спадковому реєстрі № 50012297, номер у нотаріуса 38-2010 від 28.09.2010, з можливістю вилучення оригіналу заповіту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії ВМР № 540973, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до спадкової справи номер у спадковому реєстрі № 50012297, номер у нотаріуса 28-2010 від 28.09.2010, з можливістю вилучення оригіналу заповіту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії ВМР № 540973, який являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003234, і яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 21 вересня 2017 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1