Справа № 550/419/16-к
Провадження №1-кп/550/3/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2017 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексино Тростянецького району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
у с т а н о в и в:
В один із днів третьої декади березня 2016 р. в другій половині дня, ОСОБА_7 , проходячи повз багатоквартирний будинок, який розташований по АДРЕСА_2 , поблизу першого під`їзду помітив велосипед «Україна», який належить ОСОБА_5 , та діючи умисно, повторно, з корисних спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед «Україна» вартістю 1 020 грн.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом потерпілої та обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, про обставини вчинення злочину дав показання, як указано в описовій частині вироку.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.
Враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту.
При призначення покарання суд враховує особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, обставини, що пом`якшують покарання, вартість викраденого, яке повернуто потерпілій.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання 3 (три) місяці арешту.
До набрання вироку законної сили обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк відбуття ОСОБА_7 покарання обчислювати з 13 березня 2017 р.
Речовий доказ по справі: велосипед «Україна», який знаходиться на збереженні у ОСОБА_5 , вважати повернутим як їй належний.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд, а ОСОБА_7 , який перебуває під вартою, протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.
Головуючий