Справа № 367/366/17
Провадження по справі № 1-в/367/69/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ №132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.
В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого та надав матеріали, які характеризують особу засудженого.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки за час відбуття засудженим покарання у вигляді обмеження воли він отримав стягнення за самовільне залишення межі виправного центру, що не свідчить про його виправлення.
Заслухавши думку учасників розгляду подання, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.10.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до 4 років позбавленн волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2015 року невідбуту частину покарння 1 рік 10 місяців 8 днів замінено на обмеження волі, зараховано тримання під вартою під час слідування до виправного центру. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.05.2016 року зараховано попереднє ув`язнення згідно ст. 72 КК України з 20.08.2013 року по 15.11.2013 року.
12.11.2015 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Ірпінського виправного центру № 132 із Білоцерківської виправної колонії № 35 Київської області для відбування покарання у вигляді обмеження волі. Кінець строку покарання 24.04.2017 року.
По прибуттю в установу засуджений був працевлаштований з січня 2016 року по січень 2017 року днювальним на відділені СПС. Проявляє ініціативу у роботах по благоустрою території установи. Поставленні завдання виконує якісно та вчасно. Має 3 заохочення від начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримував стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації, тактовний та ввічливий. Спальне місце утримував в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідував, реагував на них вірно. Висловлює впевнені позитивні наміри стосовно життя після звільнення.
За час відбування покарання у вигляді обмеження волі в Ірпінському виправному центрі № 132 засуджений ОСОБА_5 мав одне стягнення, яке на момент розгляду судом питання про умовно-дострокове звільнення вже погашено.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частину призначеного строку покарання, суд вважає, за можливе задовольнити клопотання засудженого та звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.10.2013р., яким він засуджений за ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, у вигляді обмеження волі умовно-достроково на не відбутий строк покарання 2 місяці 2 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1