копія

Справа № 542/1794/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/9/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта: неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, тимчасово не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.04.2016 року близько 17 години ОСОБА_4 , будучи власником гладкоствольної мисливської рушниці марки UZKON Z-18, 12 калібру, № НОМЕР_1 , відповідно до дозволу № НОМЕР_2 , знаходився за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . Під час перебування за вищевказаним місцем свого проживання, ОСОБА_4 приніс до приміщення літньої кухні, порушуючи вимоги наказу Міністерства внутрішніх справ № 622 від 21.08.1998 року п. 12.12, гладкоствольну рушницю марки UZKON Z-18, 12 калібру, № НОМЕР_1 та почав демонструвати присутнім ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Під час демонстрації вищевказаної рушниці, ОСОБА_4 відвів затвор рушниці в крайнє заднє положення та дослав патрон в патронник, тим самим привів рушницю в бойове положення. Продовжуючи демонстрацію рушниці, ОСОБА_4 , тримав рушницю лівою рукою за дуло, а правою за рукоятку та спусковий гачок. В момент того, як ОСОБА_4 почав, демонструючи, наближати рушницю до ОСОБА_7 , останній впершись руками в дуло ствола почав відводити її від себе, під час чого ОСОБА_4 по необережності натиснув на спусковий гачок рушниці, в результаті чого пролунав постріл з даної рушниці в кухонний стіл. В результаті пострілу куля, зрекошетивши від кухонного столу, влучила в присутнього в приміщенні літньої кухні ОСОБА_8 , тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаюче кульове поранення черевної порожнини з ушкодженням попереково-ободочної кишки, тонкої кишки, брижей тонкої кишки, шлунково-попереково-ободової зв`язки з розвитком внутрішньо-очеревинної кровотечі, розповсюдженим перетонітом, кульове поранення лівого передпліччя з відкритим скалковим переломом лівої ліктьової кістки, та у сукупності розглядаються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент спричинення відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 168 (додаткової) від 22.11.2016 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, пояснив про обставини справи, що відповідає обвинувальному акту, в скоєному розкаюється, прохає не застосовувати суворе покарання.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи судом повідомлений налженим чином.

Згідно ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини.

При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не виявив, та роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.128 КК України, як спричинення необережного тяжкого тілесного ушкодження.

Суд виходить з того, що умислом ОСОБА_4 , не охоплювалось заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , що він вчинив необережне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, оскільки, постріл з рушниці був проведений випадково, хоча ОСОБА_4 й не передбачав, але повинен був і міг передбачити те, що може відбутися постріл з вищевказаної рушниці, так як вона перебувала в зарядженому стані з набоєм в патроннику.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості; особу винного, який раніше не судимий, на спецобліках не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт відповідно санкції ст.128 КК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому не обирати.

Долю речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Судових витрат не має.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, і призначити йому покарання у виді двохсот годин громадських робіт.

Речові докази:

-пакунок експертної служби № 1038896, в якому знаходиться металевий деформований предмет, за ознаками схожий на кулю, переданий на зберігання до кімнати речових доказів Новосанжарського ВП ГУНП квитанція № 1663 знищити;

-пакунок експертної служби № 1038897, в якому знаходиться гільза від гладко ствольної рушниці 12 калібру з надписом CHEDDITE, переданий на зберігання до кімнати речових доказів Новосанжарського ВП ГУНП квитанція № 1663 знищити;

-пакунок експертної служби під № 1038889, в якому знаходиться металева чайна ложка, переданий на зберігання до кімнати речових доказів Новосанжарського ВП ГУНП квитанція № 1663 знищити;

-пакунок експертної служби № 3306258, в якому знаходиться скатерть клейонка білого кольору з плямами РБК, переданий на зберігання до кімнати речових доказів Новосанжарського ВП ГУНП квитанція № 1663 знищити;

-гладкоствольна рушниця 12 калібру, марки UZKON Z-18, три кулі 12 калібру з надписом CHEDDITE, та дозвіл № НОМЕР_2 дійсний до 12.10.2018 року на ім`я ОСОБА_4 передати на зберігання в дозвільну систему УМВС України в Полтавській області.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1