Справа № 527/836/17
провадження № 1-кп/527/89/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 000235, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка Жовтневого району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-03.03.2009 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. (штраф сплачено 05.04.2017 року у повному обсязі),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

29.03.2017 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, прибув до берега Сулинської затоки Кременчуцького водосховища річки Дніпро - територію ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», який входить до складу природно-заповідного фонду України з метою вилову риби для своїх особистих потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , з використанням гумового човна зеленого кольору, без номерних позначень «KOLIBRI» виплив на поверхню водоймища, розташованого в районі с. Шушвалівка в межах адміністративної території Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області та виставив риболовні сітки в кількості двох штук з параметрами: довжиною 100 м, висотою 150 см, вічком сіткового полотна 35 мм х 35 мм, та довжиною 100 м, висотою 200 см, вічком сіткового полотна 65 мм х 65 мм, після чого повернувся до місця свого проживання.

30.03.2017 близько 06:00 години ОСОБА_4 таким же чином повернувся до залишених у зазначеному водоймищі сіток та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаних риболовних сіток здійснив незаконний вилов риби загальною вагою 19 кг та був виявлений працівниками поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.

Таким чином, ОСОБА_4 в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу забороненим знаряддям лову - риболовними сітками, у недозволеному місці - ландшафтному заказнику загальнодержавного значення «Сулинський» порушив вимоги п. п. 3.1, 3.15, 4.13.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, пп. 14 п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ».

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 незаконно добув рибу по видам та кількості: плітка 37 шт., вартістю 150,00 грн. за 1 екземпляр; лящ - 8 шт., вартістю 301 грн. за 1 екземпляр; синець 11 шт., вартістю 150 грн. за 1 екземпляр; карась сріблястий - 26 шт., вартістю 30 грн. за 1 екземпляр; йорж - 7 шт., вартістю 141 грн. за 1 екземпляр, загальною вагою 19 кг, яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, добуваючи незаконно цінні види риб, згідно «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно- заповідний фонд України», затверджених Постановою КМУ № 541 від 24.07.2013 на загальну суму 11375,00 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяли істотну шкоду, вчиненими особою раніше судимою за злочин, передбачений даною статтею, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст .249 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно свчинив злочин при обставинах, які вказано в обвинувальному акті, а саме 29.03.2017 року увечері він прибув до Сулинської затоки Кременчуцького водосховища річки Дніпро, де з використанням власного човна встановив дві належні йому риболовні сітки, після чого наступного дня повернувся та виловив рибу загальною вагою 19 кг. Також пояснив, що добровільно відшкодував збитки в розмірі 4000 грн. та щиро розкаюється у вчиненому, визнав розмір цивільного позову.

Прокурор в судовому засіданні, в зв`язку з тим, що обвинувачений вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю за обставин викладених в обвинувальному акті, запропонував визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого йому обвинувачення, врахувавши думку його захисника, відповідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обсяг дослідження доказів обмежив допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяли істотну шкоду, вчиненими особою раніше судимою за злочин, передбачений даною статтею, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст .249 КК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий за вчинення аналогічного правопорушення до штрафу, який ним було сплачено, але судимість є незнятою та непогашеною, за місцем проживання негативно не характеризується, має на утриманні одну малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дані про притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні.

Враховуючи викладене, з метою виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчиненню ним нових злочинів, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_4 шкоди, завданої незаконним рибним промислом в розмірі 7375 грн. 00 коп. підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі та доведений належними доказами.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію знарядь і засобів вчинення злочину.

Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Цивільний позов Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області () до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р НОМЕР_1 (МФО 831019 ГУДКСУ в Полтавській області, код платежу 24062100) збитки завдані злочином в розмірі 7375,00 грн. (сім тисяч триста сімдесят п`ять гривень 00 копійок).

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме: гумовий човен зеленого кольору «KOLIBRI», без державного номера, довжиною 280 см з двома веслами, металеву балію об`ємом 100 л; полімерну рибальську сітку з параметрами: довжиною 100 м, висотою 150 см, вічком сіткового полотна 35 мм х 35 мм; полімерну рибальську сітку з параметрами: довжиною 100 м, висотою 200 см, вічком сіткового полотна 65 мм х 65 мм; рибу загальною вагою 19 кг (згідно накладної № 34 від 30.03.2017 року) - конфіскувати в дохід держави.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1