overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/456/13-к Провадження № 1-кп/375/34/13
УХВАЛА

08.04.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого по ч.3 ст.185 КК України,-

установив:

11 лютого 2013 року ОСОБА_1, біля 21 год., перебуваючи біля будинку в с.Острів, вул.Росьова,2, належного потерпілій ОСОБА_2, заліз через кватирку всередину будинку, звідки викрав 420 грн. та квитанції з ломбарду,тобто вчинив злочин передбачений ст.185 ч.3 КК України.

Приймаючи до уваги, що вироком суду ОСОБА_1 засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки і звільнений з-під варти, виникла необхідність обрати до набрання вироком законної сили з метою виконання процесуальних рішень та забезпечення виконання вироку та поведінки обвинуваченого суду запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання та покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі. обов»язки:

-Не переховуватися від суду;

-З»являтися за першою вимогою;

-Повідомляти суд про зміну місця проживання;

-Докласти зусиль для пошуку роботи;

-Не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив.

Керуючись ст..178, 179, 194 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання до набрання вироком законної сили та покласти на нього обов»язки:

-Не переховуватися від суду;

-З»являтися за першою їх вимогою;

-Повідомляти суд про зміну місця проживання;

-Докласти зусиль для пошуку роботи;

-Не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив.

Роз»яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання обов»язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грощове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя

Копію ухвали Рокитнянського районного суду Київської областіпро застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання отримав:

_______ ОСОБА_1
Справа № 199/2702/17
УХВАЛА

24.04.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську подання начальника АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу м.Дніпрі Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, по закінченню строку випробування,
Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.04.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 286, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, без позбавлення права керувати транспортним засобом з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до подання засуджений за час іспитового строку порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується задовільно.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає можливим звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.107,108,110,371,372, ч.2 ст.369, ч.4 ст.370, ст.ст.537,539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.04.2016 року, по закінченню іспитового строку.

За наслідками розгляду клопотання «подання» ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №173/689/17
Провадження №1-кп/173/111/2017
У Х В А Л А

27 квітня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.. 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.. 185 Кримінального кодексу України (№ в ЄРДР 0000187),

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2017 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.. 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.. 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.. 185 Кримінального кодексу України на 17 травня 2017 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5541/17-к
Провадження № - 1В/201/132/2017
УХВАЛА
28 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви лікаря-психіатра ОСОБА_2 , представника КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1 «ДОР» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1 «ДОР» щодо громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться заява лікаря-психіатра ОСОБА_2 , представника КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1 «ДОР» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1 «ДОР» щодо громадянки ОСОБА_3 .

Суд, розглянувши матеріали даної заяви, приходить до висновку про наявність підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, у зв`язку з чим вважає за необхідне забезпечити участь захисника для розгляду заяви про припинення застосування примусових заходів медичного характеру .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45,48,49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у наступне судове засідання, призначене на 11- 00 годину 12 травня 2017 року.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/770/17
Провадження № 1-кп/390/155/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"25" квітня 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000505 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України.

ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000505 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, на 03 травня 2017 року о 10.00 годині в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 398/2463/16-к
провадження №: 1-кп/398/186/17
УХВАЛА
Іменем України
"28" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження №0000173, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2016 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Заслухавши прокурора та враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити в судове засідання привід обвинуваченого по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання та здійснити привід у судове засідання на 31 травня 2017 року о 14 годині 00 хвилин у приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76) обвинуваченого ОСОБА_5 , який зареєстроаний по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Олександрійському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА
Провадження по справі № 1-кп/401/148/17
Справа № 401/3958/16-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 квітня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002271 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2016 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 12.04.2017 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої по АДРЕСА_2 , в зв`язку з необхідністю встановлення об`єктивних обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області на 14 год. 00 хв. 05 травня 2017 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Задовольнити клопотання прокурора про здійснення судового виклику

-потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 ;

-обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,

до суду для допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
27.04.2017
Справа № 425/120/17
Провадження № 11-кп/782/154/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора ОСОБА_2 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Вороком Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 березня 2017 року ОСОБА_3 було визнано винним за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Від прокурора на вирок суду дійшла апеляційна скарга.

Апеляційна скарга надійшла в строк передбачений ст.395 КПК України та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 березня 2017 року стосовно ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень до 10 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №635/8250/16-к
Провадження №1-кп/635/579/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 на 24 травня 2017 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Сковороди, 18, в режимі відеоконференції.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Роз"яснити зазначеним особам, що їх участь у підготовчому судовому засіданні, крім прокурора, не є обов"язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/630/17
Провадження №1-кп/713/96/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2017 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 14.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України , в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 25 квітня 2017 року на 14.00 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 135/163/16-к
Провадження № 1-в/135/54/16
УХВАЛА
щодо проведення судового засідання у режимі відеконференцзв`язку

24.04.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Ладижин Вінницької області заяву ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ВІННИЦЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№86)» про виправлення описки в ухвалі від 02.02.2016 року по справі за клопотанням ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2017року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла дана заява.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "ВІННИЦЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№86)" та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі ст.ст.49, 52, 336, 537, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання щодо розгляду заяви ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ВІННИЦЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№86)» про виправлення описки в ухвалі суду від 02.02.2016 року по справі за клопотанням ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на 10 годину 00 хвилин 04 травня 2017 року.
Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (24321, Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13) та ДЕРЖАВНОЮ УСТАНОВОЮ "ВІННИЦЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№86)" (21050, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26).

ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "ВІННИЦЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№86)" забезпечити проведення засідання із засудженим ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, попередньо взявши у нього письмову згоду на проведення відеоконферензцв`язку, а також забезпечити участь представника колонії, який буде підтримувати дане клопотання.

Копію ухвали направити до ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ВІННИЦЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№86)", для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом
Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області ОСОБА_3
Справа № 143/514/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище подання старшого інспектора Погребищенського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,-

Встановив:
Вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 08.04.2015р. ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

В поданні порушується питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, належною поведінкою, нескоєнням нового злочину та виконанням покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вислухавши засудженого, прокурора, які підтримали вказане подання, вивчивши його матеріали, суд визнає подання обґрунтованим, оскільки доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 належною поведінкою довів своє виправлення, нового злочину не скоїв, виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

Ухвалив:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 по закінченні іспитового строку від призначеного йому покарання за вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 08.04.2015р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з часу її проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя