Справа№751/1406/17
Провадження №1-в/751/256/17
УХВАЛА
07 вересня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку перебування в слідчому ізоляторі в строк відбування покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_3

представника Чернігівського СІЗО ОСОБА_6

Встановив :

У провадженні суду перебуває на розгляді клопотання засудженої ОСОБА_3 , в якому вона просить зарахувати строк її попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова (справа 751/6261/15-к, провадження № 11-кп/795/985/2015); за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова( справа № 750/5766/16-к, провадження № 1-кп/750/271/16), а також за вироком Апеляційного суду Чернігівської області по цим справам, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У ході судового розгляду засуджена ОСОБА_3 відмовилася від захисника ОСОБА_5 у зв`язку з наданням їй некваліфікованої допомоги та просила призначити безоплатну правову допомогу за рахунок держави, а саме захисника ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_5 зазначила, що надає засудженій кваліфіковану допомогу. В частині призначення захисником саме ОСОБА_7 просила відмовити.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник Чернігівського СІЗО в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали провадження, щодо заявленого клопотання засудженої, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України, засуджений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Статтями 43,45,49 КПК України передбачено право обвинуваченого (засудженого) мати захисника та порядок його залучення.

Враховуючи, що засуджена через відсутність коштів не може укласти угоду з іншим захисником, а від захисника за призначенням ОСОБА_5 засуджена відмовляється, з огляду на це суд вважає за можливе задовольнити клопотання в частині відмови від захисника та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити нового захисника для здійснення захисту засудженої ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Щодо клопотання засудженої ОСОБА_3 про призначення особисто захисником адвоката ОСОБА_7 суд зазначає, що законодавством України не передбачено право засудженого вибір безкоштовного захисника через Регіональний центр безоплатної правової допомоги, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 49-54, 372 КПК України -

ухвалив:
Клопотання засудженої ОСОБА_3 задовольнити частково.

Прийняти відмову засудженої ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги (м. Чернігів вул. П`ятницька буд. 39 офіс 711) призначити нового захисника для здійснення захисту засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відкласти судове засідання за клопотанням засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку перебування в слідчому ізоляторі в строк відбування покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України на 12 вересня 2017 року на 15 год. 00 хв.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1