Справа № 139/328/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

інспектора РС з питань пробації ОСОБА_3 ,

та секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання старшого інспектора Мурованокуриловецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 13 квітня 2016 року затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Останню визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено узгоджене стронами покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік за умови, що вона не вчинить нового злочину.

За період іспитового строку засуджена належним чином виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, нового злочину не вчиняла, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не скоювала, позитивно характеризується за місцем проживання. Оскільки іспитовий строк закінчився, - старший інспектор РС з питань пробації звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання.

В судовому засіданні представник Мурованокуриловецького РС з питань пробації підтримала подання з підстав, викладених у ньому.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про чяас і місце судового розгляду в телефонному режимі.

З урахуванням думок учасників розгляду подання, судом ухвалено про розгляд справи за відсутності засудженої.

Оглянувши матеріали особової справи № 10-2016, заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав подання та не заперечив проти звільнення ОСОБА_5 від покарання, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Так, відповідно до п. 1.9 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, визначений ОСОБА_5 вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 13 квітня 2016 року (а.с. 2-4) іспитовий строк закінчився. З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується виключно позитивно (а.с. 44), протягом іспитового строку не притягувалася до кримінальної відповідальності (а.с. 41). Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_5 має бути звільненою від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539, п. 1 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 13 квітня 2016 року, по закінченню іспитового строку.

Копію цієї ухвали направити в Мурованокуриловецький районний сектор з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ____________