Справа № 364/371/17
Провадження № 1-кп/364/30/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13.04.2017 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 22.12.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володарка Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 22.12.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володарка Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, що надійшов до Володарського районного суду Київської області 27.03.2017 р. від прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений подав до суду заяву з проханням звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою згідно зі статтею 46 КК України.

Прокурор, зважаючи на необхідність встановлення всіх передбачених статтею 46 КК України умов для звільнення особи від кримінальної відповідальності, що встановлюються лише шляхом дослідження доказів у судовому розгляді, зазначив про можливість призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 також погодився з позицією прокурора щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вирішуючи зазначене клопотання у підготовчому судовому засіданні, бере до уваги вимоги статті 46 КК України та враховує роз`яснення пунктів 2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» щодо обов`язковості з`ясування судом,

зокрема, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (стаття 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності цих передбачених у статті 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За таких умов суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що з`ясування наведених обставин можливе під час судового розгляду провадження.

Відтак, вирішивши всі передбачені законом питання, пов`язані з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження, про що на підставі частини першої статті 316 КПК України постановляє ухвалу.

У судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні мають бути викликані прокурор ОСОБА_3 , який затвердив обвинувальний акт, обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 .

Зважаючи на те, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався, в підготовчому судовому засіданні питання щодо обрання йому запобіжного заходу прокурором та іншими учасниками процесу перед судом не порушувалося, а також враховуючи одночасно, що ОСОБА_4 не становить собою суспільної небезпеки та не ухиляється від викликів до суду, суд за таких обставин вважає обирання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу недоцільним.

На підставі наведеного та керуючись статтями 314, 315, 316, 318, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного 22.12.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської областіі в залі судових засідань № 3 на 14:30 год. 16.05.2017 р.

Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1