ЄУН № 337/2500/17
Провадження №1-кс/337/613/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №0001712 від 14 липня 2017 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томаківка, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працевлаштованого, не маючого освіти, не одруженого, дітей на утриманні не має, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.03.2011 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 297, ст.ст. 69, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнився 07.09.2011 за постановою Вільнянського районного суду Запорізької області на підставі п. «а» ст. 3 Закону України «Про амністію».

- 21.11.2011 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнився 29.07.2014 умовно-достроково на підставі ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області, невідбутий строк 1 рік, 1 місяць, 17 днів, -

Встановила:

14 липня 2017 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного за ч.1 ст. 187 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність у справі ризиків, передбачених п. 1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання, 13.07.2017 року приблизно о 23 годині 47 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в переході балки між вулицями Маршала Судця та Курузова в м. Запоріжжі, наблизився до потерпілої ОСОБА_7 та діючи раптово для неї, демонструючи ніж, що потерпіла сприйняла як погрозу застосування насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, висунув вимогу невідкладної передачі наявних при потерпілій речей та здійснив спробу вихопити з рук ОСОБА_7 спортивну сумку.

Діючи далі, з метою подолання супротиву, який здійснила ОСОБА_7 , ОСОБА_5 наніс їй не менше 5 ударів руками і ногами в обличчя та тулуб після чого заволодів її майном , а саме 1) спортивною сумкою чорного кольору вартістю 250 гривень; 2) шкіряним гаманцем чорного кольору вартістю 700 гривень; 3) грошовими коштами у розмірі 510 гривень; 4) зарплатною банківською карткою «Райфайзенбанк-Аваль»; 5) пенсійною банківською карткою «Індустріалбанк»; 5) пенсійною банківською карткою «Приватбанк»; 6) навушниками чорного кольору зі вставками зеленого кольору «HTC» вартістю 200 гривень; 7) пачкою цигарок «Бонд компакт 6»; 8) 4 блістерами з пігулками «Диклофінак», «Валідол», помадою для губ, блиском для губ, гребінцем, пластирем, запальничкою чорного кольору; 9) мобільним телефоном «HTC E19» в корпусі чорного кольору вартістю 2000 гривень; 10) сім-картою мобільного оператора «лайфселл» вартістю 25 гривень; 11) сім-картою мобільного оператора «Водафон» вартістю 25 гривень з грошовими коштами у розмірі 4 гривень, а всього майном потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 3714 гривень.

За даними фактами розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001712 від 14 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

14.07.2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.07.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 обґрунтовується:

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що 13.07.2017 о 22.50 год. закінчився її робочий день в магазині продукти 13 ТОВ «АТБ-маркет», розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 27. Після цього вона сама із зупинки громадського транспорту «Універсам» на маршрутному таксі «58» попрямувала до зупинки громадського транспорту «школа № 102» по вулиці Маршала Судця в м. Запоріжжя, де із маршрутного таксі вийшла сама та попрямувала до свого будинку вдовж балки, розташованої між вулицями Маршала Судця та Курузова в м. Запоріжжя. При собі у потерпілої був полімерний пакет з продуктами харчування та спортивна сумка з особистими речами. Коли вона проходила в переході зазначеної балки остання витягла свій мобільний телефон з вказаної спортивної сумки та почала телефонувати своїй матері. В цей час приблизно о 23.47 год. до потерпілої на зустріч підійшов невідомий її чоловік, віком приблизно 30-35 років, худорлявої статури, зростом приблизно 175-180 см, одягнений в сіру сорочку та спортивні брюки чорного кольору з білими смугами по боках, які були підкочені до колін. Коли вказаний чоловік наближався до потерпілої, вона помітила в його правій руці ніж, яким він намагався завдати їй тичкового удару в область грудей, при цьому сказавши, щоб вона віддала йому свої речі, на що потерпіла відійшла назад та почала кликати на допомогу. Після цього, зазначений чоловік почав хаотично розмахувати ножом перед потерпілою та із застосування нецензурної лайки вимагати віддати її речі, на що остання продовжувала кликати на допомогу та намагалась уникнути удару ножом. Після цього, вказаний чоловік лівою рукою схопив її спортивну сумку та намагався її вирвати, однак потерпіла її не віддавала. В цей час кулаком правої руки в якій вже не було ножу, останній наніс ОСОБА_7 один удар в ліву частину обличчя та один удар в область нижньої губи, при цьому потягнув за спортивну сумку, від чого потерпіла впала на землю, свідомість не втрачала. Коли ОСОБА_7 знаходилась на землі, на спині, вказаний чоловік наніс їй не менше 3 ударів ногами в область правої половини тулубу та вирвав її спортивну сумку. В цей час вона почула, що на її крик, зі сторони вулиці Маршала Судця хтось наближається, після чого нападник підняв із землі біля потерпілої її мобільний телефон та разом з ним та її сумкою побіг в напрямку вулиці Курузова. В цей час до потерпілої підійшов невідомий їй чоловік, з яким вона намагалися догнати нападника та викликали поліцію.

Після прибуття працівників поліції потерпіла почала шукати чоловіка, який скоїв на неї напад. Приблизно о 00.40 год. працівниками поліції, на відстані приблизно 20 метрів, від місця де на потерпілу було вчинено напад було виявлено чоловіка, якого остання впізнала як особу яка скоїла на неї розбійний напад, також біля нього знаходились її порожня сумка та її вміст. Вказаного чоловіка потерпіла впізнала по одягу, статурі та рисам обличчя. Крім цього, в ході огляду місця події було виявлено лезо ножа, яким вказаний чоловік погрожував потерпілій.

Викрадена у потерпілої спортивна сумка була виконана з тканини чорного кольору зі жовтими смугами, вартістю 250 гривень. В зазначеній сумці знаходились:

- шкіряний гаманець, чорного кольору, вартістю 700 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень однією купюрою, та 10 гривень купюрами по 5 та 1 гривні, зарплатна банківська картка «Райфайзенбанк-Аваль», пенсійна банківська картка «ІндустріалБанк», пенсійна банківська картка «Приватбанк», дисконтні картки.

- навушники чорного кольору зі вставками зеленого кольору «НТС», вартістю 200 гривень;

- пачка сигарет «БОНД компакт 6», в якій знаходилось приблизно 12 сигарет, які матеріальної цінності не представляють. Крім цього на вказаній пачці сигарет був виконаний надпис «12.07.17» кульковою ручкою синього кольору охоронцем магазину АТБ-маркет та його підпис надпис «підпис».

- 4 блістери з пігулками «Диклофінак», «Валідол», помада для губ, блиск для губ, гребінець, пластир, запальничка чорного кольору «Біг»,які матеріальної цінності для мене не мають.

Викрадений у потерпілої мобільний телефон був марки «НТС», моделі Е19, в корпусі чорного кольору, на дві сім-картки, який їй подарували в 2016 році, який остання оцінює в 2000 гривень. В зазначеному мобільному телефоні знаходились сім-картка оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», номер не пам`ятає, вартістю 25 гривень, на рахунку якої грошові кошти були відсутні та сім-картка оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_1 , вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 4 гривні.

-протоколом огляду місця події від 14.07.2017, а саме місцевість балка між вул. Маршала Судця та вул. Курузова.

22.06.2017 року слідчим Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 було повідомлено про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000207 від 08 травня 2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України та 04.07.2017 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копію клопотання і додатків ОСОБА_5 отримав завчасно до судового розгляду.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність у справі ризиків, передбачених п. 1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, та неможливість застосування інших запобіжних заходів, просили задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив, що тимчасово не має місця проживання, розкаюється у скоєному.

Захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання, при цьому зазначив, що ОСОБА_5 вчинив злочин під впливом тяжких сімейних обставин, оскільки залишився без постійного місця проживання, заробітку не має, розкаюється у скоєному.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме, копії: протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколу огляду місця події свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, суд приймає до уваги його винятковість, та оцінює в сукупності: ступінь тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства, про що свідчить той факт, що підозрюваний не має постійних легальних джерел доходів, стійких соціальних зв`язків, у тому числі сімейних, а також постійного місця проживання.

Крім того, будучи підозрюваним за ч.2 ст.186 КК України у кримінальному провадженні, що розслідується Михайлівським ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_5 вже вчинив дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим 04.07.2017 його оголошено у розшук.

Вказані обставини беззаперечно доводять наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_5 неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, у тому числі тяжких, маючи непогашену судимість, не припинив злочинну діяльність та вчиниі інше кримінальне правопорушення, за яке притягується до кримінальної відповідальності.

Вказані обставини свідчать, що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти корисливі кримінальні правопорушення проти власності, що являється ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При проведенні першочергових оперативно-розшукових заходів ОСОБА_5 , будучи викритим у причетності до розбійного нападу на ОСОБА_7 , з метою уникнення відповідальності повідомив працівникам поліції щодо себе вигадані анкетні дані, тим самим вказана обставина свідчить про те, що своїми діями ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що являється ризиком, передбаченим п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та /або суду; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При обранні виду запобіжного заходу, суд виходить із того, що особисте зобов`язання не забезпечить виконання покладених на ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, оскільки воно передбачає зобов`язання не відлучатись із житла, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, а враховуючи тяжкість вчиненого злочину, відсутність постійного джерела доходу та стійких соціальних зв`язків, відсутність постійного місця проживання у ОСОБА_5 - є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та не виконувати свої процесуальні обов`язки.

З наведених підстав суд не може застосувати до ОСОБА_5 і домашній арешт, який, також встановити неможливо у зв`язку з відсутністю у підозрюваного постійного місця проживання в м.Запоріжжі або осіб, які б побажали надати йому таке місце проживання для перебування під домашнім арештом.

Особиста порука не підлягає застосуванню до підозрюваного внаслідок відсутності осіб, які виявили бажання поручитися за виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

При обранні такого запобіжного заходу, як застава підозрюваний буде знаходитися на волі, що не буде дієвим запобіжним заходом, так як підозрюваний може продовжувати вчинювати злочини проти власності та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Оскільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а в даному випадку та на даний час суд вважає доведеними наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, та недостатність застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, та приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Обираючи зазначену міру запобіжного заходу суд вважає відповідно до вимог ч.4 ст. 183 КПК України недоцільним визначати розмір застави , оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, вчиненого із застосуванням насильства та з погрозою застосування насильства.

Строк дії ухвали, відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України необхідно встановити 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372 КПК України,
УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Запорізькому слідчому ізоляторі №10 строком на 60 днів. Строк дії ухвали визначити до 16-40 години 11 вересня 2017 року.

Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3, начальника Запорізького слідчого ізолятора №10.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1