Справа № 344/3457/17
Провадження № 1-кс/344/943/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який накладено в рамках кримінального провадження № 0000197, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в рамках кримінального провадження № 0000197 з метою забезпечення конфіскації майна накладено арешт на транспортний засіб марки ГАЗ 31105-ЗНГ, державний номер НОМЕР_1 , який раніше належав підозрюваній ОСОБА_5 , а після проведення 04.01.2016р. ДП «Сетам» електронних торгів, у який він переміг, належить йому. Вважає, що його право власності порушено, у зв`язку з чим просив арешт скасувати.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 надано копію постанови від 06 жовтня 2009 року про накладення арешту.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З долученого до клопотання листа № 12274/108/24/02-2016 від 18.11.2016р. т.в.о. заступника начальника СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 вбачається, що в рамках кримінального провадження № 0000197 з метою забезпечення конфіскації майна накладено арешт на транспортний засіб марки ГАЗ 31105-ЗНГ, державний номер НОМЕР_1 , який належить підозрюваній ОСОБА_5 у зв`язку з розшуком останньої досудове розслідування зупинено.

Також слідчим надано копію постанови слідчого СВ СУ УМВС України в Івано-Франківській області від 06 жовтня 2009 року про накладення арешту на автомобіль марки ГАЗ 31105-ЗНГ, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5

Процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення (ст. 3 КПК України 1960 року, ст. 5 КПК України). За загальним правилом, якщо інше не передбачено перехідними положеннями, після набуття відповідними змінами чинності підлягають застосуванню нові процесуальні норми, незалежно від того, коли було розпочато провадження у справі.

Зі змісту клопотання слідує, що заявником фактично ініційовано питання про скасування арешту майна шляхом скасування постанови органу досудового розслідування про його накладення, постановлених в порядку, передбаченому КПК України 1960 року.

Відповідно до п. 9 розділу ХI «Перехідні положення» КПК України 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Однак, КПК України 1960 року був встановлений вичерпний перелік процесуальних рішень органу дізнання, слідчого чи прокурора, які підлягали самостійному оскарженню до суду на стадії досудового слідства; постанова про накладення арешту на майно до таких процесуальних рішень не відносилась.

Отже враховуючи вищенаведене та те, що саме слідчий, а не слідчий суддя, відповідно до положень КПК України 1960 року наділений повноваженнями вирішувати питання про скасування накладеного арешту, не вбачаю підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 126 КПК України 1960 року, п. 9 Розділу ХІ КПК України 2012 року, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1