Справа № 161/2490/17
Провадження № 1-кс/161/2650/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 08 червня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луцьку скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського акціонерного банку «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйбі Банк» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження №0002515 від 08.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В поданій до суду скарзі представник «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 зазначає, що 16.05.2016 року «ВіЕйБі Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйбі Банк» ОСОБА_4 , звернувся до Луцького ВП ГУНП у Волинській області із заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 та ч.1 ст.190 КК України.
Окрім того, зазначила, що 08.06.2016 року за вказаною заявою банку Луцьким ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0002515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Також, представник банку зазначила, що 31.08.2016 року слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, представник банку зазначила, що обсяг проведених слідчих дій є недостатнім для прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні, оскільки слідчий обмежився лише констатацією факту наявності між банком та ОСОБА_6 цивільних правовідносин, не перевіривши при цьому жодних слідчих (розшукових) дій з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Також, представник банку зазначила, що слідчим не надано правової оцінки діям ОСОБА_6 , направленим на визнання припиненим в судовому порядку кредитного та іпотечного договору з підстав, які існували на момент їх укладення та про які йому було відомо.
Окрім цього, представник банку зазначила, що слідчим не встановлено майновий стан ОСОБА_6 на момент укладення договорів із банком, не перевірено чи мав він фінансові можливості виконати взяті на себе майнові зобов`язання, не вжито заходів забезпечення кримінального провадження, не призначено жодної експертизи та не ініційовано проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,24,303,304 КПК України, представник банку ОСОБА_4 , просила суд,-
Скасувати постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження №0002515 від 08.06.2016 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Направити матеріали кримінального провадження до СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області для продовження досудового розслідування.
В судові засідання представник «ВіЕйбі Банк» ОСОБА_4 чи будь-який інший, уповноважений представник, не з`явився про, що зазначили у поданій скарзі, що розгляд скарги здійснювати без їх участі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є законною, вмотивованою, і прийнята із додержанням повноти, об`єктивності досудового розслідування. Тому, просила суд відмовити у задоволенні скарги.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши кримінальне провадження, встановив наступні обставини та підстави щодо задоволення скарги.
08 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесені відомості про те, що 06.06.2016 року надійшла ухвала з Луцького міськрайонного суду Волинської області про те, що гр. ОСОБА_6 ,1972 р.н. житель с. Баїв, Луцького району, не виконує умов договору по виплаті кредиту, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України (а.с.мат. дос. роз.4).
31 серпня 2016 року постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження №0002515, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 08.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрито, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення (а.с.мат. дос. роз.8).
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення відповідно має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова cлідчого про закриття кримінального провадження відповідно до ч.5 ст..110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Відповідно до норм КПК України, на слідчого суддю покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Вказані вимоги закону слідчим належним чином не виконані.
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, по якому слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що постанова була прийнята передчасно, оскільки з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим не було проведено жодної слідчої дії, не винесено процесуального рішення, не допитано ОСОБА_6 та не були належним чином перевірені всі доводи викладені в скарзі Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського акціонерного банку «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйбі Банк» ОСОБА_4 та не надана оцінка зазначеним доводам.
Таким чином, постанова слідчого не відповідає вимогам закону, оскільки вона винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження даних, на які посилалася у заяві ОСОБА_4 , а тому слідчий суддя вважає її передчасною та такою, що підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 110, 284, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського акціонерного банку «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйбі Банк» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження №0002515 від 08.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України- задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження №0002515 від 08.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Матеріали кримінального провадження №0002515 від 08.06.2016 року повернути до СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області для організації та продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя ОСОБА_1