Справа № 4-206/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Бацановського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл. старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, розлученого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.11.2006 року за ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл. старший лейтенант міліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Першотравневого району м. Чернівці звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2

Посилалася на те, що 18 вересня 2012 року, близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, переслідуючи умисний корисний мотив направлений на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №11 по вул. Мінській в м. Чернівці, застосовуючи до гр-ки ОСОБА_3 фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя і здоровя, що виразилось у нанесенні ударів в область обличчя, умисно, протиправно, повторно, із корисливих спонукань, відкрито заволодів майном ОСОБА_3, а саме зірвав із її плеча сумочку з речами, із якої викрав грошові кошти в сумі 54 гривні, мобільний телефон марки «NOKIA-1280», вартістю 280 гривень в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного звязку «МТС» №099-286-08-31, вартістю 35 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 8 гривень та мобільний телефон марки «SIEMENS», вартістю 100 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 477 гривень та фізичного болю від завданих тілесних ушкоджень.

18.09.2012 року СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу №Ю-120274 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Цього ж дня, ОСОБА_2 згідно ст.115 КПК України було затримано по підозрі у скоєнні вказаного злочину та допитано в якості підозрюваного.

19.09.2012 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та допитано в якості обвинуваченого.

З подання слідчого вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4-ох до 6-ти років, не має місця реєстрації на території міста Чернівці, неодноразово судимий за вчинення умисних корисних злочинів та на даний час має непогашену судимість, а тому перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, а також перешкоджати встановлення істини по справі.

Суд, заслухавши думку слідчого та прокурора, які подання підтримали, обвинуваченого,який залишив вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу відносно нього на розсуд суду, частково дослідивши письмові матеріали подання, вважає, що останнє обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 18.09.2012 року СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу №Ю-120274 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

18.09.2012 року ОСОБА_2 згідно ст.115 КПК України було затримано по підозрі у скоєнні вказаного злочину та допитано в якості підозрюваного.

19.09.2012 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та допитано в якості обвинуваченого

Згідно ч.1,2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочину діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Частиною 1 ст.155 КПК України передбачено, що взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 будучи раніше судимим став на шлях вчинення умисного корисливого злочину, який відповідно до п. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого, не має місця реєстрації на території міста Чернівці, раніше неодноразово судимий, має не зняту та не погашену судимість, а тому є всі підстави вважати, що знаходячись на волі, він може скриватись та ухилятись від явки до органів слідства та суду, а також продовжити свою злочинну діяльність,перешкоджати в подальшому встановленню істини по справі.

За таких обстави, суд вважає, що ОСОБА_2 є собою, яка являє собою підвищену суспільну небезпечність, а тому відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 150,155, 165, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.