Справа № № 585/3293/16-к
Номер провадження 1-кп/585/49/17
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000005 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Від прокурора Роменської місцевої прокуратури до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України.

Прокурор ОСОБА_2 вважає, що обвинувальний акт підсудний Роменському міськрайонному суду Сумської області, підстав для закриття кримінального провадження немає, істотних порушень норм КПК України під час складання обвинувального акту допущено не було, а тому вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження, мотивуючи його тим, що досудове розслідування здійснювалося в межах спеціального провадження на підставі ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.07.2016 року, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_3 погодився з думкою прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 не з`явився в призначені судом підготовчі судові засідання, а саме: 23.08.2016 року, 06.09.2016 року, 23.09.2016 року, 17.11.2016 року, 05.12.2016 року, 10.01.2017 року, 06.02.2017 року.

На підставі ст. 297-5 КПК України повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Відповідно до розпорядження КМУ №1333 від 16.12.2015 року друкований органом, у якому публікуються протягом наступного року повістки про виклик підозрюваного, визначається не пізніше 1 грудня поточного року в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На адресу зазначену в обвинувальному акті судом було направлено судові повістки, які поверталися з відміткою про те, що ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає. Також в періодичному виданні «Урядовий кур`єр» випуск № 142 від 30 липня 2016 року та № 243 від 26 грудня 2016 року було опубліковано оголошення про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_5 в рубриці «оголошення» ( а.с.58-59, 70-72).

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у судові засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне досудове розслідування, останній був повідомлений про відкрите кримінальне провадження та про час та місце проведення підготовчого судового засідання, про що свідчать повістки про його виклик в якості обвинуваченого, а також повістки про виклик, опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в періодичному виданні газети «Урядовий кур`єр» випуск № 142 від 30 липня 2016 року та № 243 від 26 грудня 2016 року в рубриці «оголошення».

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на судовий виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального судового провадження.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупованою територією визначається: 1) сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій; 2) внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу (серед яких передбачений склад злочину, передбачений ст.191 КК України), може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин, у відповідності з ч. 3 ст. 323 КПК України, за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому дане кримінальне провадження можливо призначити до спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 314, 315, 316, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити спеціальне судове провадження по кримінальному провадженню № 0000005 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України, у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, до розгляду на 16 лютого 2017 року на 15 год. 30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого та свідків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1