Справа № 787/59/17
номер провадження 1-кп/558/42/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:

одноосібно суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000453 від 21.10.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, працюючого водієм автотранспортних засобів групи охорони лінійної частини служби безпеки лінійної виробничо-диспетчерської станції "Броди" філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" ПАТ "Укртранснафта", на утриманні неповнолітніх осіб немає, на утриманні одна непрацездатна особа, не депутата, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
До Демидівського районного суду Рівненської області прокурором Дубенської місцевої прокуратури направлено для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000453 від 21.10.2016 року ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно клопотання, ОСОБА_4 20 жовтня 2016 року, приблизно о 22 год., в якості водія автомобіля марки "АС-U 39095 ВП6", реєстраціний номер НОМЕР_1 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.03.2014 року ПАТ "Укртранснафта", в складі групи охорони лінійної частини служби безпеки лінійної виробничо-диспетчерської станції "Броди" філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" ПАТ "Укртранснафта", в яку входив командир відділення групи охорони лінійної частини служби безпеки лінійної виробничо-диспетчерської станції "Броди" філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" ПАТ "Укртранснафта" ОСОБА_5 , відповідно до плану-завдання, виїхав на вказаному автомобілі на охорону 368-390 км. нафтопроводу "Мозир-Броди".

Приблизно о 00 год. 10 хв. 21 жовтня 2016 року, ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки "АС-U 39095 ВП6", реєстраціний номер НОМЕР_1 , по вул.Миру, що в с.Гайки-Ситенські, Радивилівського району, Рівненської області, в порушення вимогам п.п.2.3.б), 10.1, 12.2, 19.1 а), Правил дорожнього руху України, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, перед початком зміни руху, не переконавшись, що це буде безпечним, і не створить небезпеки іншим учасникам руху, здійснив контактування автомобіля марки "АС-U 39095 ВП6", реєстраціний номер НОМЕР_1 із перешкодою , а саме з припаркованим на узбіччі вказаної вулиці, у зустрічному напрямку, автомобілем марки "МАЗ 533605-021", реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом цистерною марки "Нефаз 8332" реєстраційний номер НОМЕР_4 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів належить ТзОВ "Радивилівмолоко".
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки "АС-U 39095 ВП6", реєстраціний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого багатоуламкового, внутрішнього суглобового перелому дистального мета епіфізі правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, які згідно висновку експерта № 33 від 14.02.2017 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров"я.
Прокурор під час підготовчого судового засідання підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що дійсно примирився із підозрюваним, спричинені йому збитки відшкодовані, не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із примиренням між ними
Підозрюваний ОСОБА_4 також просить задовольнити клопотання прокурора щодо звільнення його від кримінальної відповідальності. Щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні та показав, що під час досудового слідства він примирився з потерпілим, відшкодував завдані злочином збитки в повному обсязі та усунув заподіяну шкоду. Потерпілий немає жодних притензій до нього. На досудовому слідстві і в суді він дає згоду на закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з примиренням його з потерпілим (а.п.7).
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Відповідно до письмового витягу з кримінального провадження №0000453 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2016 року було внесено відомості про те, що 21.10.2016 року приблизно о 00 годлині 10 хвилин на вул. Миру в с. Гайки- Ситенські, Радивилівського району Рівненської області, мала місце дорожньо- транспортна пригода, а саме водій автомобіля марки "АС-U 39095 ВП 6" , реєстраційний номер НОМЕР_1 належний ПАТ " Укртранснафта" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Стиборівка ,Бродіваського району Львівської області, водій-охоронник ЛВДС "Броди" ПАТ "Укртранснафта", здійснюючи об`їзд лінійної частини нафтопроводу, яка пролягає в межах Радивилівського району Рівненської області, не врахував дорожню остановку, здійснив зіткнення з припаркованим на узбіччі дороги автомобілем марки " МАЗ 533605-021 " реєстраційний номер НОМЕР_3 " з причепом-цистерною марки "Нефаз 8332" реєстраційний НОМЕР_5 . В результаті контактування пасажир автомобіля марки " АС-U 39095 ВП 6 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового внутрішньо суглобового перелому кісток правої гомілки в нижній частині із зміщенням, з якими був доставлений в Радивилівську районну лікарню (а.п. 1).

14 березня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження (а.п.103 ). Суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно.
Відповідно до ст. 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у якому підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ч. 2 ст.12 Кримінального кодексу України не є корупційним, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно письмової вимоги Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП у Рівненській області, ОСОБА_4 раніше не судимий (а.п.102 т.1).
Потерпілий ОСОБА_5 під час досудового слідства ознайомившись із клопотанням прокурора від 30.03.2017 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, вважає за можливе звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим(а.п.10).
Підозрюваний ОСОБА_4 надав на досудовому слідстві письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності (а.п. 9)
ОСОБА_4 судом роз`яснено суть підозри та положення ч.3 ст.285 КПК України про те, що він має право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.44 КК України, ст.ст.285-288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і таке звільнення здійснюється судом.
Згідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України, а саме у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вважаючи на досліджені обставини, суд робить висновок про те, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 44, 46, 286 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,- порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Закрити кримінальне провадження за №0000453 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2016 року за ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Демидівський районний суд до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного загального суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: