У х в а л а
про тимчасовий доступ до інформації
13 липня 2017 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

Слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 08 травня 2017 року близько з 01:00 год. по 01:30 год., невідома особа, шляхом вільного доступу, із електричних стовбів, які знаходяться в с. Колодіївка та в с. Галущинці Підволочиського району, скоїла крадіжку телекомунікаційного обладнання для надання доступу до мережі інтернет, а саме: двох модулів SЕР 1G. Сума збитків 21135,35 гривень.
20 травня 2017 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000101 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку.
04.07.2017 року з УОТЗ ГУНП в Тернопільській області надійшла довідка, із зазначенням встановлених в ході радіорозвідки локальних зон операторів мобільного зв`язку в місці вчинення крадіжки, а саме встановлено, що вказану адресу, що в с. Колодіївка та в с. Галущинці Підволочиського району Тернопільської області, обслуговують наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 16004 СID 8323; LАС 16004 СID 323; LАС 16004 СID 1871; LАС 16004 СID 4733; LАС 16004 СID 12447; LАС 16004 СID 22447; LАС 16206 СID 2771; LАС 16206 СID 4062; LАС 16206 СID 27216; LАС 16206 СID 17206; LАС 16206 СID 27206.
Враховуючи те, що на даний час, особи підозрюваної у вчиненні даного кримінального правопорушення, не встановлено, на даний час виникла необхідність в отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку, оскільки не виключено, що у своїй протиправній діяльності особи, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, могли користуватись під час його вчинення мобільним телефоном із карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Для повного всебічного, швидкого та об`єктивного розслідування вказаного факту, з метою встановлення осіб, підозрюваних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, у провадженні виникла необхідність здійснити вилучення інформації від компаній стільникового зв`язку про рух з`єднань, оскільки під час організації даного кримінального правопорушення невстановлені слідством особи могли користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами: LАС 16004 СID 8323; LАС 16004 СID 323; LАС 16004 СID 1871; LАС 16004 СID 4733; LАС 16004 СID 12447; LАС 16004 СID 22447; LАС 16206 СID 2771; LАС 16206 СID 4062; LАС 16206 СID 27216; LАС 16206 СID 17206; LАС 16206 СID 27206, які були встановленні в результаті проведеної радіотехнічної розвідки.
Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора стільникового зв`язку, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту,маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення із приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , регіональне представництво АДРЕСА_2 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в електронному вигляді, за період часу: з 01 год. 00 хв. 08 травня 2017 року по 01 год. 30 хв. 08 травня 2017 року, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами: LАС 16004 СID 8323; LАС 16004 СID 323; LАС 16004 СID 1871; LАС 16004 СID 4733; LАС 16004 СID 12447; LАС 16004 СID 22447; LАС 16206 СID 2771; LАС 16206 СID 4062; LАС 16206 СID 27216; LАС 16206 СID 17206; LАС 16206 СID 27206, а саме: адреси розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання;- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що зазначені відомості в інший спосіб отримати неможливо.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату розгляду клопотання сповіщений факсимільним зв`язком.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізувавши наведене, слідчий суддя вважає, що слідчим ОСОБА_2 доведена необхідність отримання інформації від оператора стільникового зв`язку, оскільки від цього буде залежати встановлення осіб, які знаходились на місці вчинення кримінального правопорушення та вчинили його.

За вказаних обставин клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2017 року за №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Підволочиського ВП в Тернопільській області ОСОБА_2 та за її дорученням оперуповноваженому Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення із Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , регіональне представництво АДРЕСА_2 ),а саме:

зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в електронному вигляді, за період часу:
- з 01 год. 00 хв. 08 травня 2017 року по 01 год. 30 хв. 08 травня 2017 року, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 наступними координатами: LАС 16004 СID 8323; LАС 16004 СID 323; LАС 16004 СID 1871; LАС 16004 СID 4733; LАС 16004 СID 12447; LАС 16004 СID 22447; LАС 16206 СID 2771; LАС 16206 СID 4062; LАС 16206 СID 27216; LАС 16206 СID 17206; LАС 16206 СID 27206, а саме:
- адреси розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали двадцять один день з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя

Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1