Справа № 587/874/15-к
Провадження № 1-кп/591/128/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186, ч.3 ст.187 КК України , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ч.3 ст.187 КК України у кримінальному провадженні № 0001099 від 04.12.2014 року.,
Встановив:
В судовому засіданні ОСОБА_8 заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_5 у даній справі, з метою унеможливлення виникнення сумнів в об`єктивності та неупередженості в результатах розгляду даного кримінального провадження, оскільки прокурор під час його досудового розслідування у даному кримінальному провадженні за фактом незаконного затримання ОСОБА_8 та застосування незаконних методів до затриманого у приміщенні Сумського РВ УМВС України в Сумській області, за ознаками кримінальних правопорушень працівниками поліції був допитаний у якості свідка, що є обставиною, яка може бути викликати сумніву в об`єктивності та його неупередженості при розгляді даного кримінального провадження.

Захисник підтримав заяву ОСОБА_8 про відвід прокурора у повному обсязі та прохає її задовольнити. Інші учасники провадження не заперечували проти вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участі у кримінальному провадженні::

1)Якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відопвідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2)Якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисники або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3)Якщо він особисто, його близьки родичі чи члени сімьї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніві у його неупередженості;

Згідно з ч.2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 77 КПК України за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.80 КПК України відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду, а відповідно до ч.5 ст.80 цього Кодексу відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст.81 ч.2 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

Підстави, що містяться у пункті 3 ст.77 КПК України, не визначено чітко, а тому вони мають оцінюватися виходячи з обставин конкретної справи.

З метою унеможливлення виникнення сумнів в об`єктивності при розгляді справи прокурором, за умови наявності у стороннього спостерігача виникнення сумнівів у неупередженості прокурора, заявлений ОСОБА_8 відвід прокурору ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 80,81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186, ч.3 ст.187 КК України , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ч.3 ст.187 КК України у кримінальному провадженні № 0001099 від 04.12.2014 року задовольнити.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3