печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України майор юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002032 від 23.06.2017 за фактом участі громадянина ОСОБА_4 у терористичній організації «Луганська народна республіка» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Під час досудового розслідування встановлено, що влітку 2014 року ОСОБА_4 на виконання визначених йому функцій, перебуваючи на території Луганської області, у місці дислокації кадрових військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підпорядковувалися військовослужбовцю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мав позивний « ОСОБА_7 », брав участь у збройному перешкоджанні виконанню службових обов`язків особами, залученими до проведенні антитерористичної операції.

При цьому учасники терористичної організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 з позивним « ОСОБА_9 », ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 з позивним « ОСОБА_11 », а також ОСОБА_4 зобов`язані були планувати, організовувати та здійснювати терористичні акти на території України.

На виконання своїх функції згідно з планом спільних злочинних дій у складі терористичної організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 у липні 2016 року прибув до м. Харків.

Для вчинення терористичного акту ОСОБА_4 , серед іншого, вирішив використати саморобний безпілотний літальний апарат, який здатний переносити вантаж близько одного кілограма. Для виготовлення зазначеного літального апарату ОСОБА_4 залучив ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

17.07.2017 ОСОБА_4 затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

19.07.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів в межах строків досудового розслідування до 17 вересня 2017 року.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користувався номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Зазначені відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »

( АДРЕСА_1 ), оскільки з`єднання із зазначених мобільних терміналів могли здійснюватись з використанням телекомунікаційного обладнання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », відомості про що фіксуються у вказаному товаристві.

У зв`язку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність дослідити деталізацію телефонних з`єднань ОСОБА_4 за номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з часу активації зазначеного номеру телефону до 17.07.2017.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні № 0002032 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_1 ), про телефонні з`єднання ОСОБА_4 , який користувався номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з часу активації телефонного номеру до 17.07.2017, копії документів в паперовому та електронному вигляді, які містять відомості про з`єднання вищезазначеного телефонного номера, а саме: деталізації переговорів та СМС - повідомлень із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимуту місця перебування абонента; адреси місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ, зазначення типу з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, 3G, GРRS, переадресація. За наявності контрактних угод надати відомості про абонентів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/44296/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »

Виконавець: ОСОБА_1 01.08.2017 р.