У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури № 9, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
31.07.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 9 внести до ЄРДР відомості за завою № 1632/30 від 18.07.2017 року про вчинення кримінального правопорушення групою невідомих осіб за ч. 2 ст. 296 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.06.2017 року, рівно в 19 годин 15 хвилин подав на місці події інспектору патрульної служби ОСОБА_4 (ДПП 001759, жетон 0000590) та інспектору патрульної служби ОСОБА_5 (ДПП 001762, жетон 0000562) заяву за вих. № 1353/06 про вчинене кримінальне правопорушення, тому як вони на прохання скаржника викликати на місце події оперативно - слідчу групу, відмовились.

Зазначає, що станом на 05.07.2017 року його не було повідомлено уповноваженою посадовою особою СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві про внесення до ЄРДР відомостей по заяві за вих. № 1353/06 від 06.06.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Посилається, що 18.07.2017 року засобами поштового зв`язку направив повторно заяву за вих. № 1632/30 керівнику Київської місцевої прокуратури № 9 про вчинене кримінальне правопорушення.

20.07.2017 року, у відповідності до даних рекомендованого повідомлення про вручення кореспонденції, дану заяву отримала уповноважена особа Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_6 .

Вказує, що станом на 31.07.2017 року заявника не було повідомлено уповноваженою посадовою особою Київської місцевої прокуратури № 9 та відповідно не було внесено до ЄРДР відомостей по його заяві за вих. №1632/30 від 18.07.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення, що є порушенням вимог ст.. 214 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Уповноважена особа Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена. В порядку, передбаченому ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши та оцінивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що 06.06.2017 року ОСОБА_3 звернувся до СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві із заявою за вих. №1353/06 про вчинення кримінального правопорушення групою невідомих осіб, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.

18.07.2017 року ОСОБА_3 направив засобами поштового зв`язку повторно заяву за вих. № 1632/30 керівнику Київської місцевої прокуратури № 9 про вчинене кримінальне правопорушення.

20.07.2017 року, дану заяву було отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вбачається, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за вих. №1632/30 від 18.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена не була, що є порушенням вимог ч.1 ст. 214 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 9 протягом 24 години з моменту отримання ухвали слідчого судді внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18.07.2017 року за вих..№1632/30.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури № 9, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 9 протягом 24 години з моменту отримання ухвали слідчого судді внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18.07.2017 року за вих..№1632/30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1