печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб Печерського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2016 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб Печерського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 23.11.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Печерського УП ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Проте, відомості, що містились в заяві ОСОБА_5 , не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про бездіяльність Генеральної прокуратури України.

У судовому засіданні особа, що звернулась зі скаргою адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник Печерського УП ГУНП в м. Києві до судового засідання не з`явився, що в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що 23.11.2016 року адвокат ОСОБА_3 , подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

У заяві від 23.11.2016 року про злочин, адвокатом ОСОБА_3 було зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Проте відповідальні особи Печерського УП ГУНП в м. Києві в строки, визначені ст. 214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняли.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати відповідальну особу Печерського УП ГУНП в м. Києві внести до ЄРДР відомості по заяві адвоката ОСОБА_3 від 23.11.2016 року та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб Печерського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Печерського УП ГУНП в м. Києві внести до ЄРДР відомості по заяві адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 від 23.11.2016 року та розпочати досудове розслідування.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1