Справа № 461/7881/16-к
Провадження №1-кп/461/119/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2017 р. Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Мукачево, Закарпатської області, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно зі ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 19.11.2016 року о 19 год. 15 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Pull and Bear», що у ТЦ «Forum Lviv», що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Під Дубом, 7б маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав чоловічі черевики (артикул: 3100/212/040/41) вартістю 1049 грн. 30 коп., однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті охоронцем магазину.

Крім того, 18.12.2016 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Антошка», що на пл.Міцкевича,5 у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав дитячу іграшку «Грузовик тягач з екскаватором» марки «Siku» вартістю 959 грн. 20 коп. та дитячу іграшку «Автокран Liebherr» марки «Siku» вартістю 959 грн. 20 коп., чим завдав ППТФ «Антошка» матеріальної шкоди на загальну суму 1558 грн. 40 коп.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що він 19.11.2016 року о 19 год. 15 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Pull and Bear», що у ТЦ «Forum Lviv», що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Під Дубом, 7б маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав чоловічі черевики (артикул: 3100/212/040/41) вартістю 1049 грн. 30 коп., однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті охоронцем магазину.

Крім того, 18.12.2016 року о 15 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Антошка», що на пл.Міцкевича,5 у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав дитячу іграшку «Грузовик тягач з екскаватором» марки «Siku» вартістю 959 грн. 20 коп. та дитячу іграшку «Автокран Liebherr» марки «Siku» вартістю 959 грн. 20 коп., чим завдав ППТФ «Антошка» матеріальної шкоди на загальну суму 1558 грн. 40 коп.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та крадіжку, вчинену повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що обвинувачений раніше не судимий згідно ст.89 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії, у виді штрафу та, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки, з урахуванням суспільної небезпечності обвинуваченого, його виправлення можливе без відбування покарання.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України; частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч.2 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з встановленням одного року іспитового строку.

Речові докази:

-диск DVD-R із записами з камери відео спостереження магазину «Pull end Ber» за 19.11.2016 року, CD-R диск із записами з камер відео спостереження, наданий представником потерпілого ОСОБА_6 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-дві пусті коробки від іграшок повернути власнику;

-черевики чорного кольору марки «Pull end Ber» (артикул: 3100/212

040/41 повернути власнику.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1