Cправа № 750/5873/17
Провадження № 1-кс/750/1495/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005065 від 18.06.2017, -
в с т а н о в и в :
20.06.2017 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з надісланим 19.06.2017 поштою клопотанням, погодженим із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у якому просить накласти арешт на ніж, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , який вилучено під час проведення огляду місця події від 18.06.2017 та визнано речовим доказам, з забороною розпоряджатись та користуватись таким, мотивуючи тим, що 18.06.2017, приблизно о «14» год. «00»хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на пішохідному мосту через річку Десна, що неподалік від вул. Перша Набережна в м. Чернігові, у ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою умисного нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_7 , один удар ножем в область грудної клітини, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки справа, правосторонній пневмоторакс.
18.06.2017 СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
19.06.2017 ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
19.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
18.06.2017, під час проведення огляду місця події біля буд. №18 по вул. Перша Набережна в м. Чернігові, на зеленій зоні в напрямку пішохідного мосту через річку Десна в м. Чернігові виявлено та вилучено ніж, котрий належить ОСОБА_5 та котрим останній спричинив тілесні ушкодження потерпілому.
Указаний ніж, постановою слідчого від 19.06.2017 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає в такому, що накладення арешту необхідне в зв`язку з тим, що вказаний ніж визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню та долучений до такого, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти на нього арешт.
У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання, пояснив, що він не знає про який ніж іде мова в клопотанні, той йому не належить.
Захисник підозрюваного також підтримав позицію останнього, пояснив, що ніж захисту для огляду не надавався, тому й він заперечував щодо задоволення такого.
Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр уважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 19.06.2017, відповідно до постанови слідчого, указані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть зберегти на собі сліди злочину, у тому числі речовин біологічного походження, які походять від потерпілого, та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, з метою забезпечення збереження речових доказі, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на ніж, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , який вилучено під час проведення огляду місця події 18.06.2017 із забороною розпоряджатись та користуватись таким.
Слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1