Кримінальне провадження № 629/2137/16-к
Номер провадження 1-кп/629/242/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,потерпілої ОСОБА_6 , обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Садове, Близнюківського району, Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Степове,Близнюківського району, Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.03.2016 року близько 17:30год. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 , знаходились за адресою: АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_6 , де між ними та ОСОБА_6 виник конфлікт. В результаті конфлікту у обвинувачених виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень,з метою помсти, нанесли декілька ударів руками ОСОБА_6 в область голови та спини,після чого схопили її за руки та почали штовхати, внаслідок чого ОСОБА_10 впала на землю. В результаті дій ОСОБА_11 та ОСОБА_9 потерпілій ОСОБА_6 спричинено наступні тілесні ушкодження: синець підочної області з правої сторони,на кінчику носа, по передній поверхні лівого бедра в нижній частині, по наружній поверхній лівого плеча в середній треті, забиття на волосистій частині голови в теменно- потиличній області з правої сторони,що згідно з висновку експерта №91ЛЗ/16 від 18.03.2016р. є легкими тілесними ушкодженнями.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 винними себе визнали повністю та пояснили у судовому засіданні, що дійсно скоїли злочин при зазначених обставинах, щиро каються у скоєному. Цивільні позови визнали в повному обсязі.

Потерпіла прохала призначити покарання за законом та стягнути з обвинувачених матеріальну та моральну шкоду на її користь згідно цивільного позову.

Зважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 повністю визнали свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, їх свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_7 та ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України - умисне тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_9 скоїли злочин невеликої тяжкості.

Дослідженням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_7 встановлено, що вона раніше не судима, розлучена, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, за місцем реєстрації та фактичного проживання характеризується позитивно.

Дослідженням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_9 встановлено, що вона раніше не судима, одружена, не працює, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно характеристики потерпілої ОСОБА_6 з місця роботи вона характеризується виключно позитивно.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , суд визнає вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою; вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, сукупності усіх обставин, що його характеризують, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинувачених, обставин вчинення злочину і ставлення обвинувачених до вчиненого,суд вважає можливим призначити обвинуваченим покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нового злочину.

Підстави для застосування до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ст. ст. 69, 69-1 КК України у суду відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в ході досудового розслідування не обирався.

Заявлені потерпілою ОСОБА_6 цивільні позови на суму 12181,10 грн. суд задовольняє в повному обсязі.

Судові витрати та речові докази по кримінальному проводженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_7 винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.

Визнати ОСОБА_9 винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Степове,Близнюківського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Лозова,Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 завдану матеріальну шкоду в сумі 1090( однієї тисячі дев`яносто) гривень 55 копійок та моральну шкоду в сумі 5000,00грн.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Садове, Близнюківського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Лозова,Харківської області, ідентифікаційний НОМЕР_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 завдану матеріальну шкоду в сумі 1090( однієї тисячі дев`яносто) гривень 55 копійок та моральну шкоду в сумі 5000,00грн.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1