Cправа № 750/2706/17
Провадження № 1-кс/750/709/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний учинити у визначений строк,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність прокурора Чернігівської місцевої прокуратури, який здійснює повноваження прокурора в конкретному кримінальному провадженні, яка полягає в нездійсненні тим процесуальних дій, котрі він зобов`язаний учинити у визначений КПК України строк, зазначивши, що прокурор у встановлений законом строк не повідомив його про наслідки розгляду його клопотання № 28 від 02.03.2017, у якому він просив того вчините певні дії у кримінальному провадженні № 0005971.

У судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 не з`явився, зазначивши у своїй скарзі про розгляд скарги в його відсутність, де він просив задовольнити скаргу.

Прокурор у судовому засіданні доводи скарги не визнав та пояснив, що означене клопотання особи, яка подала скаргу було розглянуте у встановлений термін та задоволено частково, про що та була повідомлена простою кореспонденцією, але письмового підтвердження про це він не має.

Заслухавши пояснення прокурора, а, також дослідивши в судовому засіданні безпосередньо скаргу та долучені до неї матеріали, суд доходить висновку, що за результатами розгляду скарги, таку належить задовольнити.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення й стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З наданих суду та досліджених матеріалів, слідує, що 02.03.2017 ОСОБА_4 було подане клопотання № 28 прокурору Чернігівської місцевої прокуратури, який здійснює повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0005971 із проханням учинити певні дії зазначені в клопотанні. Разом із тим, як на момент звернення до суду, тобто станом на 17.03.2017, так і на момент проведення судового засідання 23.03.2017, особа, яка подала скаргу відповіді прокурора не отримала, що не може свідчити про те, що прокурором означене клопотання було розглянуте, оскільки доказів цього суду надано не було.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів із моменту подання, і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Ураховуючи встановлене, суд знаходить, що в даному випадку вищезазначені вимоги ст. 220 КПК України прокурором виконані не були, у частині точного дотриманні процедури вирішення клопотань учасника процесу, що й потягло за собою обґрунтоване звернення до суду зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 2, 303, 306, 307, 395 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури, який здійснює повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0005971 розглянути клопотання ОСОБА_4 № 28 від 02.03.2017 у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1