.Кримінальне провадження №1-кп/760/140/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні судом, в порядку ст.331 КПК України, поставлено питання про доцільність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 днів оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не відпали та не зменшились.

Захисник ОСОБА_6 , думку якого підтримав обвинувачений, заперечили проти продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 та просили мотивуючи відсутністю ризиків, що можуть негативно вплинути на подальший розгляд кримінального провадження, змінити запобіжний захід обвинуваченому на домашній арешт.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд приходить до наступного.

Так, зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 тривалий час, з 21.09.2015, перебуває на розгляді в суді.

Крім того, враховуючи наявність обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_7 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, приходить до висновку, що від початку досудового слідства та судового розгляду даного кримінального провадження ризики, передбачені ст. 177 КПК України зменшилися, враховуючи те, що ОСОБА_7 відповідно до договору оренди від 12.09.2014 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , має родину, дітей, батьків похилого віку, міцні соціальні зв`язки, відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи № 049493 є приватним підприємцем, враховуючи, що по даному кримінальному провадженні допитані потерпіла та свідки, а тому на даний час відпали, на думку суду, ризики, на які послався прокурор в судовому засіданні.

На підставі наведеного суд вважає, що зміна запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 на домашній арешт буде достатньою та необхідною для забезпечення його процесуальної поведінки до ухвалення остаточного рішення по даному кримінальному провадженні та вважає необхідним покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-178, 331, 194, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід на домашній арешт.

Заборонити ОСОБА_7 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23.00 год. до 06.00 год., наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_7 з`являтися до суду за першою вимогою та повідомляти суд або прокурора про зміну місця свого проживання, звільнивши з-під варти негайно в залі суду.

Здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт передати для виконання органам національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали покласти Київську місцеву прокуратуру №9 м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3