Справа № 738/2113/16-к
№ провадження 1-в/738/854/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,
В С Т А H О В И В:
У листопаді 2016 року до Менського районного суду звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання. Клопотання мотивовано тим, що вироком Апеляційного суду м. Києва від 15.03.2008 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 93 п. 1, 166 ч. 3, 42 КК України (1960р) до 12 років позбавлення волі з позбавленням права займати атестовані посади пов`язані з виконанням функцій представника влади строком на 3 роки з конфіскацією належного майна. Згідно ст. 54 КК України позбавлено спеціального звання майор міліції. Засуджений вважає, що він став на шлях виправлення, відбув відповідну частину покарання, а тому заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Строк вiдбуття покарання рахується з 15.03.2008 року. Кінець строку покарання 22.11.2019 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглянути без його участі та наполягав на його задоволенні.

Захисник засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та наполягав на його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Представник спостережної комісії Менської РДА та представник установи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Підставою для умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання. Хоча ст. 81 КК України не наказує враховувати при умовно достроковому звільненні від покарання ступінь тяжкості вчиненого злочину і дані про особу, крім її сумлінної поведінки та ставлення до праці, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

В судовому засіданні судом встановлена динаміка в поведінці засудженого, що свідчить про його виправлення та перевиховання, а тому враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений відбув більше ? частини строку призначеного судом покарання, був працевлаштований на виробництві установи робітником на дільниці по ремонту автомобілів, потім на пилорамі, наданий час працевлаштований робітником кузні, до праці ставиться старанно, за що має заохочення, характеризується позитивно, залучений до програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Професія», суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення i перевиховання, а тому може бути звільнений умовно достроково від подальшого відбування покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду м. Києва від 15.03.2008 року, звільнити умовно достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання 2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців 5 (п`ять) днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1