Справа № 307/1453/17
Провадження № 1-в/307/47/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання начальника Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , українці, громадянці України, раніше судимій Виноградівським районним судом 30.05.2012 року за ст. 307 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_3 звільнившись з місць позбавлення волі 14.06.2014 року, як особа раніше судима, формально підпадаючи під адміністративний нагляд, будучи попереджена про можливість встановлення адміністративного нагляду, злісно не бажає стати на шлях виправлення, продовжує пиячити, порушує громадський порядок, веде антигромадський спосіб життя.

Крім того, 05.06.2017 р. близько 15.00 год. будучи в м. Тячів, по вул. Робітнича, знаходячись на території залізничного вокзалу розпивала алкогольне пиво марки "Чернігівське" зі скляної пляшки ємкістю 0,5 літра, за що була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, у вигляді попередження.

05.06.2017 року близько 15.00 год. будучи в м. Тячів, по вул. Робітнича, знаходячись на території залізничного вокзалу викурювала тютюнові вироби марки "Прилуки", чим порушила вимоги п. 12 ст. 13 ЗУ "Про заборону куріння", за що також була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, у вигляді попередження.

Крім того, 07.06.2017 року близько 17 год., будучи в м. Тячів, по вул. Незалежності, розпивала алкогольне пиво марки "Оболонь" зі склянної пляшки ємкістю 0,5 літра.

За дане правопорушення ОСОБА_3 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП за, що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Однак, гр. ОСОБА_3 перебуваючи на обліку в Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області, як особа раніше судима, формально підпадаючи під адміністративний нагляд, будучи попередженим про можливість встановлення адміністративного нагляду, злісно не бажає стати на шлях виправлення.

В своєму поданні начальник Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області просить встановити адміністративний відносно ОСОБА_3 посилаючись на те, що остання звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, незважаючи на попередження працівників органів внутрішніх справ 05.06.2017 р., 07.06.2017 р. притягувалася до адміністративної відповідальності .

В судовому засіданні представник Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримала посилаючись на обставини викладені в поданні та просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , а саме: заборонити вихід з будинку по місцю проживання з 22.00 годин до 6.00 годин наступної доби; заборонити відвідування торгових закладів, в яких продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд за межі Тячівського району без дозволу начальника Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області; з`являтися на реєстрацію перший понеділок місяця в Тячівський ВП ГУНП з 09.00 год. до 17.00 год.

ОСОБА_3 просить не встановлювати щодо неї адміністративний нагляд, обіцяє свою поведінку виправити.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Виноградівського районного суду від 30.05.2012 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 307 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі..

Відповідно до п. „в ст..3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміннагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично, порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст. 6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміннагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи наведе, суд вважає, що ОСОБА_3 є суб`єктом, щодо якого встановлюється аміннагляд відповідно до п. „в ст..3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, оскільки вона відбувала покарання у виді позбавлення волі за тяжкий злочин, порушує громадський порядок, 05.06.2017 р., 07.06.2017 р. притягувалася до адміністративної відповідальності та попереджалася про можливість встановлення адміннагляду, а тому подання начальника Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на один рік з застосуванням таких обмежень:

1.Заборонити вихід з будинку по місцю проживання з 23.00 годин до 6.00 годин наступної доби;

2.Заборонити відвідування торгових закладів, в яких продаються спиртні напої на розлив;

3.З`являтися на реєстрацію перший понеділок місяця в Тячівський ВП ГУНП з 09.00 год. до 17.00 год.

Копію постанови направити для виконання Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .