Єдиний унікальний номер 725/203/17
Номер провадження 1-кс/725/30/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2017 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0001868 від 26.12.2016 року, яке подане старшим слідчим ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в період часу з 10:00 год. 25.12.2016 по 07:20 год. 26.12.2016, невстановлена особа шляхом взлому вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала котел марки «VITOPEND-100 WH10», с/н 221104, вартістю 19720 грн., чим своїми умисними діями завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Дане кримінальне правопорушення 26.12.2016 року, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001868, правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, даний злочин відноситься до категорії тяжких.

Злочинець до вчинення або після вчинення злочину міг користувався мобільним зв`язком, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час незаконного заволодіння майном перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною, як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ) та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам по справі.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим.
В зв`язку з чим, слідчий клопоче, про тимчасовий допуск до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 10:00 години 24.12.2016 року до 07:20 години 27.12.2016 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 55503, CID 42, 47, 235, 43, 41, 291, 163; LAC 52801, CID 20022, 20021, 2002; LAC 55503, CID 162, 235, 187, 231, 186, 205; LAC 52801, CID 20012, 20011, 20013; LAC 55503, CID 493, 16, 36, 505, 32, 47, 506, 12, 35, 11, 502; LAC 55503, CID 241, 245, 17, 243, 246, 52, 16, 242, 15; LAC 52801, CID 10182, 10181, 10183; LAC 55503, CID 101, 326, 111, 106, 81, 322, 117, 181; LAC 52801, CID 10051, 10053.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001868. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 10:00 години 24.12.2016 року до 07:20 години 27.12.2016 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 55503, CID 42, 47, 235, 43, 41, 291, 163; LAC 52801, CID 20022, 20021, 2002; LAC 55503, CID 162, 235, 187, 231, 186, 205; LAC 52801, CID 20012, 20011, 20013; LAC 55503, CID 493, 16, 36, 505, 32, 47, 506, 12, 35, 11, 502; LAC 55503, CID 241, 245, 17, 243, 246, 52, 16, 242, 15; LAC 52801, CID 10182, 10181, 10183; LAC 55503, CID 101, 326, 111, 106, 81, 322, 117, 181; LAC 52801, CID 10051, 10053.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1