Справа № 182/4207/17
Провадження № 1-кс/0182/1458/2017
У Х В А Л А
Іменем України
10.08.2017 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення слідчих дій,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення слідчих дій, а саме на тимчасовий доступ до документів, на отримання з`єднань абонентського номера № НОМЕР_1 , а саме (вих.., вх.., вих.. СМС- повідомлення, вх. СМС повідомлення(без розкриття змісту)) дату, час, тривалість, з обов`язковою прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) мобільних терміналів, а також нульових з`єднань, на оптичному носії в період часу з 00:00 годин 01.07.2017 року до теперішнього часу, у оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 18.07.2017 року до ЧЧ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 01.30 годин, невідомий чоловік, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях, проник в дачний будинок АДРЕСА_2 , де погрожуючи предметом, схожим на ніж, тобто, погрожуючи застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров?я до ОСОБА_4 , відкрито заволодів її двома мобільними телефонами «Samsung La Flur» (документи відсутні), в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та «Huawei Y 5» імей 1: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 та грошовими коштами. Чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 6000 грн.

За даним фактом 18.07.2017 року порушено кримінальне провадження № 0003006 за ст. 187 ч. 3 КК України.

В ході проведення заходів було встановлено особу, яка може бути причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_3 , раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України. Також було встановлено номер сім-карти, якою користувався на момент скоєння кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 № НОМЕР_1 . Також в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_5 працює сторожем в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та знаходився в момент вчинення кримінального правопорушення на зміні.

З метою встановлення з`єднань абонентського номера № НОМЕР_1 в момент скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення місцеперебування абонентів, з якими гр. ОСОБА_5 здійснював дзвінки, а також враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також розкриття тяжкого злочину, необхідно витребувати інформацію по абонентському номеру № НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС- повідомлення, вх. СМС повідомлення) дата, час, тривалість, в період часу з 00:00 годи 01.07.2017 року до теперішнього часу, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як у печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості як вказаного абонента, так і абонентів з якими було здійснено з`єднання, у оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається у кримінальному провадженні необхідно встановити відомості та особу причетну до вчиненого злочину, тому необхідно надати дозвіл на отримання технічної інформації.

Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 , або співробітнику оперативного підрозділу лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на підставі його доручення, на отримання тимчасового доступу до документів, на отримання з`єднань абонентського номера № НОМЕР_1 , а саме (вих.., вх.., вих.. СМС- повідомлення, вх. СМС повідомлення(без розкриття змісту)) дату, час, тривалість, з обов`язковою прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) мобільних терміналів, а також нульових з`єднань, на оптичному носії в період часу з 00:00 годин 01.07.2017 року до теперішнього часу, у оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначеної інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1