Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3585/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого 02.11.2004 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 187 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 18.12.2009 року у зв`язку з відбуттям покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16.06.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0002674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Украни, за повідомленням ОСОБА_6 про те, що 16.06.2017 року невстановлена особа близько 01 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 73 біля магазину Гастроном, відкрито, шляхом ривку заволоділа належним їй мобільним телефоном марки MI Redmi 4X з карткою мобільного оператора НОМЕР_1 .
17.07.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Згідно вказаного повідомлення, 16.06.2017 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував на перехресті вул. Соборної і пр. Центрального в м. Миколаєві, де побачив потерпілу ОСОБА_6 , яка розмовляла по мобільному телефону. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення. Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, ОСОБА_4 ззаду підійшов до потерпілої ОСОБА_6 , яка знаходилась біля магазину Гастроном за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 73, та вирвав з рук її мобільний телефон MI Redmi 4X, імей: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , вартістю 3500 гривень. В подальшому ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму у розмірі 3500 гривень.
Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання вказала, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, застосування більш мякого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний свою вину у вчиненому кримінальному правопорушення визнав та просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки має намір працювати.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними доказами у кримінальному провадженні: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 16.06.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.06.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.06.2017 року; протоколом огляду мобільного телефона свідка ОСОБА_8 «Asus» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 від 26.06.2017 року, під час огляду якого у папці «Галерея» було виявлено фото, яке було відфотографоване 19.06.2017 року о 09 год. 16 хв., на якому, як зазначив свідок ОСОБА_8 , зображено чоловіка, який продав йому телефон «MI Redmi 4x» золотистого кольору, імей: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.07.2017 року, в ході якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_4 як того, який 19.06.2017 року продав йому мобільний телефон «MI Redmi 4x» золотистого кольору, імей: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 17.07.2017 року; власними поясненнями підозрюваного у судовому засіданні.
З урахуванням викладеного, а також того, що ОСОБА_4 офіційно не працює та не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий за вчинення злочинів з корисливих мотивів, підозрюється у вчиненні злочину у період іспитового строку, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, оскільки прокурором доведено обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважаю, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 зможе лише обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням наступних обов`язків: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16 вересня 2017 року включно із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово з покладенням наступних обов`язків:
- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 20 липня 2017 року о 12 год. 00 хв.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9