05.01.2017
Справа № 642/35/17
Провадження № 1-кс/642/20/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0004548 від 27 грудня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0004548 від 27 грудня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 7 128GB Black MM A1660», IMEI НОМЕР_1 , комплектуючих до нього предметів та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних речей та документів, без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 26 грудня 2016 року до Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 05 грудня 2016 року близько 18.40 годин невстановлена особа, знаходячись на Центральному ринку м.Харкова, шахрайським шляхом заволоділа належними заявнику мобільними телефонами марки «Apple» моделі «Iphone 7 256GB Rose Gold MM A1660» жовтого кольору, IMEI НОМЕР_2 , та марки «Apple» моделі «Iphone 7 128GB Black MM A1660» чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є фізичною особою-підприємцем та здійснює свою господарську діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , яка полягає у покупці, продажу та обслуговуванні мобільних телефонів. В ході допиту ОСОБА_5 пояснив, що 05 грудня 2016 року близько 17.00 годин йому на мобільний телефон зателефонував раніше невідомий йому чоловік, який бажав придбати два мобільні телефони марки «Apple» моделі «Iphone 7 256GB Rose Gold MM A1660» жовтого кольору, та моделі «Iphone 7 128GB Black MM A1660» чорного кольору, сукупна вартість яких, згідно свідчень ОСОБА_5 , станом на 05.12.2016 складала 1700 (тисяча сімсот) доларів США. Після чого близько 18.30 годин 05 грудня 2016 року вказаний невстановлений чоловік прибув до належного ОСОБА_5 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де повідомив ОСОБА_5 , що бажає придбати вказані мобільні телефони та має при собі необхідні 1700 (тисяча сімсот) доларів США, однак не встиг здійснити їх обмін на гривню. Після чого, ОСОБА_5 разом із вказаною невстановленою особою направились в район Центрального ринку м.Харкова з метою обміну грошових коштів та розрахунку за вказані мобільні телефони. При цьому ОСОБА_5 взяв із собою необхідні мобільні телефони марки «Apple» моделі «Iphone 7 256GB Rose Gold MM A1660» жовтого кольору, IMEI НОМЕР_2 , та марки «Apple» моделі «Iphone 7 128GB Black MM A1660» чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , які були у новому та упакованому стані. Знаходячись біля території Центрального ринку м.Харкова вказаний невстановлений чоловік після здійснення телефонних дзвінків повідомив ОСОБА_5 , що йому негайно треба їхати по власних справах та він не встигне здійснити обмін наявних в нього грошових коштів в сумі 1700 (тисяча сімсот) доларів США, в зв`язку з чим невстановлений чоловік розрахувався із ОСОБА_5 грошовими коштами на зазначену суму купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США та ОСОБА_5 передав невстановленій особі мобільні телефони марки «Apple» моделі «Iphone 7 256GB Rose Gold MM A1660» жовтого кольору, IMEI НОМЕР_2 , та марки «Apple» моделі «Iphone 7 128GB Black MM A1660» чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 . Після чого, згідно свідчень ОСОБА_5 , він одразу направився до одного з пунктів обміну валют, розташованих на території Центрального ринку м.Харкова, де намагався здійснити обмін грошових коштів в сумі 1700 (тисяча сімсот) доларів США, отриманих ним від невстановленої особи при продажі вищевказаних мобільних телефонів, однак при здійсненні обміну вказаних грошових коштів у пункті обміну валют з`ясувалось, що 15 (п`ятнадцять) банкнот номіналом по 100 (сто) доларів США із вказаної суми грошових коштів виявились підробленими, та їх обмін неможливий. Після чого ОСОБА_5 намагався одразу зв`язатись із вказаною невстановленою особою, яка таким чином шляхом обману заволоділа належними йому мобільними телефонами, однак абонентський номер, за яким вказана невстановлена особа телефонувала ОСОБА_5 , вже перебував поза зоною досяжності.

В ході проведення досудового розслідування в порядку ст.40 КПК України оперативним підрозділам Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області було надано доручення, в ході виконання якого було проведено перевірку вказаних мобільних телефонів по оперативним облікам ГУНП в Харківській області та встановлено, що мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 7 128GB Black MM A1660» чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 в період з 24.12.2016 по 25.12.2016 працював за абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 . В ході проведення досудового розслідування, на теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 7 128GB Black MM A1660», IMEI НОМЕР_1 , комплектуючих до нього предметів та документів, з можливістю подальшого їх вилучення, які на теперішній час перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказаний мобільний телефон, комплектуючі до нього предмети та документи, є предметами вчинення злочину. Також ОСОБА_4 , у разі проведення інших слідчих (розшукових) дій, таких як допит або огляд, може чинити перешкоди щодо долучення вказаних речей та документів до кримінального провадження у якості речових доказів, а тому є необхідність у вилученні вказаного мобільного телефону, комплектуючих до нього предметів та документів, з метою їх збереження, долучення до кримінального провадження у якості речових доказів та подальшого прийняття рішення згідно КПК України. Також, оскільки відповідно до п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України вказаний мобільний телефон, комплектуючі до нього предмети та документи є предметами кримінального правопорушення, та у подальшому необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних дій й мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни місцезнаходження або знищення вказаних речей та документів , в зв`язку із чим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Вказаний мобільний телефон, комплектуючі до нього предмети та документи є предметами кримінального правопорушення, та у подальшому необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних дій й мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дані речі та документи можуть бути використані у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину, а іншими способами їх отримати неможливо.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних речей та документів існує реальна загроза зміни місцезнаходження або знищення вказаних речей та документів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163, ч.7 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та іншим уповноваженим працівникам Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 7 128GB Black MM A1660», IMEI НОМЕР_1 , комплектуючих до нього предметів та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних речей та документів.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 або іншим уповноваженим працівникам Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 7 128GB Black MM A1660», IMEI НОМЕР_1 , комплектуючих до нього предметів та документів, та надати можливість вилучити зазначені речі і документи.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1