Справа № 523/4393/17
Провадження №1-кс/523/681/17
УХВАЛА

23.03.2017

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області постановленого в кримінальному провадженні № 0000528 від 04.02.2017 р. та погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, постановленим в кримінальному провадженні № 0000528 від 04.02.2017 р., в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки imei1 НОМЕР_1 та imei2 НОМЕР_2 за період з 15 год. 00 хв. 04.02.2017 р. по 00 год. 00 хв. 23.03.2017 р. та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення нею наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Як вбачається із тексту клопотання, до ЧЧ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 у якій вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 04.02.2017 р. приблизно о 15:30, знаходячись на території ринку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки "Гелексі", на дві сім-картки, imeil НОМЕР_1 та іmеі2 НОМЕР_2 , гаманець, що їй належать, спричинивши матеріальний збиток у розмірі 3400 грн.

Данні про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528.

На думку слідчого, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження. Особа, яка незаконно заволоділа вищезазначеним телефоном може володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілій ОСОБА_5 .

Беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Також, виходячи з того, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Керуючись ст.ст. 162164, 309, 369372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: : АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу з imeil НОМЕР_1 та іmei2 НОМЕР_2 за період часу з 15 год. 00 хв. 04.02.2017 р. до 00 год. 00 хв. 23.03.2017 р. включно, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням старшим оперативним співробітником Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , або іншим оперативним співробітником Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого ОСОБА_3 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання3G, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1