Справа №127/8307/17
Провадження №1-кс/127/3284/17
10 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 .
Згідно клопотання, 9 ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках виконання завдань, покладених на органи державної безпеки, виявлено факт несанкціонованого розповсюдження військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) та на носіях такої інформації.
Так, у грудні 2015 року начальник відділення особового складута стройового - заступник начальника штабу військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_5 відпрацював на службовому комп`ютері (ПЕОМ комплект № 604116) «Заявку Військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_3 на поповнення поточного (тимчасового) некомплекту посад офіцерського складу військової частини НОМЕР_1 ». Вказаному документу виконавцем надано гриф обмеження доступу «Для службовою користування», відповідно до ст. 2.1 Переліку службової інформації ЗС України, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.09.2011 №180.
15 лютого 2016 року майор ОСОБА_5 без дозволу командира військової частини здійснив копіювання інформації з обмеженим доступом на гнучкі магнітні носії (дискети 3,5) та в електронному вигляді передав «Заявку Військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_3 на поповнення поточного (тимчасового) некомплекту посад офіцерського складу військової частини НОМЕР_1 » начальнику інформаційно-телекомунікаційного вузла в/ч НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_6 і начальнику штабу - першому заступнику начальника інформаційно-телекомунікаційного вузла (КП) в/ч НОМЕР_1 майору ОСОБА_7 . В подальшому, підполковник ОСОБА_6 скопіював електронну версію вказаної інформації службового характеру на гнучкий магнітний диск №83/дск та передав старшому інженеру відділу ІТМ центру інформаційних систем в/ч НОМЕР_1 капітану ОСОБА_8 . ОСОБА_8 розмістив отриману інформацію з обмеженим доступом за допомогою підключеної до мережі Інтернет ПЕОМ (атестат відповідності комплексної системи захисту інформації на вказаній ПЕОМ відсутній, серійний номер системного блоку №7798, яка розташована у приміщенні №119 адмінбудівлі№1/297 ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на поштовій скриньці ІНФОРМАЦІЯ_6 . Післяцього, старший інженер ЦІС в/ч НОМЕР_1 майор ОСОБА_9 скопіювавелектронну версію вказаної інформації службового характеру на гнучкий магнітний диск та передав начальнику відділу програмного забезпечення центру інформаційних систем в/ч НОМЕР_1 майору ОСОБА_10 , який скинув даний файл на ПЕОМ комплект №9157/ПС, який має атестат відповідності та допущений до обробки документів з грифом обмеження доступу «Для службового користування», на якому і відпрацював заявку по своєму підрозділу.
Разом із цим, ІНФОРМАЦІЯ_6 являється поштовим ресурсом загальногокористування, що дозволяє невизначеному колу сторонніх осіб ознайомлюватися зі змістом поштової скриньки.
Крім того, моніторинг мережі Інтернет свідчить про обізнаність ІНФОРМАЦІЯ_7 у використанні представниками оборонного відомства України вказаної поштової електронної адреси та наявність паролем доступу до неї.
В подальшому, посадовими особами штабу в/ч НОМЕР_1 була надана копія та оригінал вищевказаного журналу обліку, в якому у графі «Обліковий номер» поряд із записом №83 було дописано гриф обмеження доступу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (додаток №2).
У ході перевірки «Протоколу №7 засідання експертної комісії військової частини НОМЕР_1 » та «Акту про виділення для знищення магнітних носіїв інформації від 11.12.2015 №350/163/3770/пс» встановлено, що у в/ч НОМЕР_1 фактично знищений ІНФОРМАЦІЯ_9 №83нт від 15.08.2011, а не облікований ІНФОРМАЦІЯ_9 дск офіційно використовувався та проходив по описам передачі МНІ на вузлі зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » штабу ІНФОРМАЦІЯ_11 .
З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які мають відношення до розповсюдження захищеної законом інформації та осіб, які здійснили службове підроблення, проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучені документів, які містять вільні зразки почерку військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 : ОСОБА_5 начальника відділення особового складу та стройового заступника начальника штабу в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_13 - заступника начальника штабу в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_14 начальника відділення документованого зв`язку ІТВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_15 техніка відділення обслуговування та ремонту відділення супроводження підсистем єдиної автоматизованої системи управління центру інформаційних систем в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_16 - начальника інформаційно-аналітичної групи штабу в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_17 діловода відділення особового складу та стройового штабу в/ч НОМЕР_1 ,що знаходяться у володінні військової частини А НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ,тел. НОМЕР_3 ), а саме до:рапортів про надання відпусток, рапортів про надання матеріальної допомоги за період 2012-2017 років.
Тому просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник військової частини НОМЕР_1 в судовому засіданні заперечувала проти клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.
Слідчим в клопотанні, та в судовому засіданні, було доведено необхідність у вилученні речей та документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , наведено підстави, які давали б змогу вважати, що речі та документи до яких планується тимчасовий доступ, можуть бути знищені, чи змінені.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення документів, які містять вільні зразки почерку військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 : ОСОБА_5 начальника відділення особового складу та стройового заступника начальника штабу в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_13 - заступника начальника штабу в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_14 начальника відділення документованого зв`язку ІТВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_15 техніка відділення обслуговування та ремонту відділення супроводження підсистем єдиної автоматизованої системи управління центру інформаційних систем в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_16 - начальника інформаційно-аналітичної групи штабу в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_17 діловода відділення особового складу та стройового штабу в/ч НОМЕР_1 , що знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ), а саме до:рапортів про надання відпусток, рапортів про надання матеріальної допомоги за період 2012-2017 років.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя