Справа № 369/3010/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/639/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 16.05.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 травня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Враховуючи, що строк дії обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 21 травня 2017 року, є підстави для вирішення питання щодо його продовження.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Вирішуючи питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 суд, з дотриманням вимог ст.ст. 176, 177. 178, 183, 194, 197, 199, 331 КПК України, з`ясувавши і дослідивши всі ті обставини, за якими кримінальний процесуальний закон пов`язує можливість продовження строку тримання під вартою, дійшов висновку про те, що заявлені раніше і наявні у кримінальному провадженні ризики не зменшилися, а також, що існують об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню судового провадження до закінчення встановленого в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 січня 2017 року строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України.

Так як, на даний час апеляційне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не закінчено, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі до відбуття реально на тривалий термін, тому у суду маються підстави для висновку, що ОСОБА_4 може вжити заходів для перешкоджання здійснення апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на строк 60 днів.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 197, 199, 331, 401 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 , на 11 год. 30 хв. 30 травня 2017 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою терміном на 60 днів, до 15 липня 2017 року включно, але не більше ніж до вступу вироку в законну силу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2