Справа № 570/4047/16-к
Номер провадження 1-кс/570/417/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2016 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши в залі суду в місті Рівне
справу за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
в с т а н о в и в :
Як вбачається із клопотання, 29 липня 2016 року близько 20-00 години було виявлено, що невстановлені особи, в порушення ст.ст.5, 12 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.ст. 24, 67, 68 Лісового кодексу України, постанови КМУ від 23.05.2007 року № 761 "Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів", порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, незаконно, без спеціального на те дозволу, здійснили незаконну порубку 19 дерев породи дуб звичайний та 2 дерев породи клен у захисному лісонасадженні Львівської дистанції захисних лісонасаджень на перегоні Здолбунів-Рівне 228 км ПК 2-5, з лівої сторони колій у виділі 21 кварталу 157, що знаходяться на території Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, чим відповідно до "Такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу пошкодженням дерев до ступеня припинення росту", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року заподіяли істотну шкоду на загальну суму 145680,38 гривень.
За даним фактом 30 липня 2016 року СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області було внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237 та розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст.246 КК України.
Було встановлено, що на місці події був виявлений ОСОБА_4 (мобільний телефон НОМЕР_1 ), який вказав, що по запрошенню знайомого на ім`я ОСОБА_5 (мобільний телефон НОМЕР_2 ), разом з ОСОБА_6 (мобільний телефон НОМЕР_3 ) та ще трьома малознайомими чоловіками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та старшим серед них ОСОБА_7 (мобільний телефон НОМЕР_4 ) вирізали вказані вище дерева.

В клопотанні ставиться питання про дачу дозволу на тимчасовий доступ до інформації (речей і документів) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходяться в операторів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку та встановлення місця перебування власників абонентським номерів. Тобто, необхідно отримати роздруківки телефонних з`єднань абонентів за певними номерами телефонів.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до слідчого судді для розгляду клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно та належним чином. Причину неявки не повідомив. Його неприбуття за судовим викликом без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, тому вважаю можливим вирішити дане питання без участі представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує, оскільки на даний час встановити особу, яка вчинила даний злочин, не представилось можливим, а тому з метою всебічного повного і неупередженого дослідження всіх обставин злочину виникла необхідність в отриманні необхідних роздруківок телефонних з`єднань вказаних абонентських номерів, думку прокурора, яка вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, а отримані як докази відомості, що містяться в інформації, яку передбачається отримати, стануть запорукою встановлення істини у справі, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого і прокурора під час його розгляду, вважаю, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи (інформація) є у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.
Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - задоволити.
Надати прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчому Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (або іншій уповноваженій ними особі за вказівкою чи дорученням, зокрема: працівникам СКП Рівненського РВП, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00-00 год. 01.07.2016 року по 24-00 год. 07.08.2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку:
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання терміналів із зазначенням ІМЕІ (трафік по "А"); за наявності конкретної угоди надати розширені відомості про абонента.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.
Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали можуть наступити наслідки, передбачені ст.166 Кримінального процесуального Кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1