Справа № 186/778/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

08.05.2014 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю старшого слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 27 березня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 від 27 березня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 21 листопада 2013 року о 08.00 годині на дільниці підготовчих робіт №3 шахти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по закінченню зміни робітники шахти пересувалися по 171 збірному штреку на гор. 300 м. Першим ішов прохідник ОСОБА_4 , за ним - МГВМ ОСОБА_5 , далі - прохідник ОСОБА_6 . При цьому, при наявності необхідних зазорів по ходовій стороні виробки, МГВМ ОСОБА_5 йшов по міжпуттю рейкового шляху. Проходячи поруч з переносним запобіжним бар`єром №3, прохідник ОСОБА_4 вирішив змістити рухому частину бар`єра №3 ближче до центру виробки на 15-20 см. При цьому рухома частина бар`єра, по причині неякісного встановлення шплінта на з`єднувальному пальці, вийшла з зачеплення з пальцем та впала на ОСОБА_7 , який ішов позаду ОСОБА_8 .
Від нещасного випадку на виробництві ОСОБА_7 , згідно встановленого КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР діагнозу, отримав тілесні ушкодження у виді «струсу головного мозку, забою голови, забій шийного відділу хребта, забій кісток тазу, забою грудної клітки з переломом 4 та 5-го ребер».
За результатами розслідування вказаного нещасного випадку на підприємстві встановлено, що однією із причин настання нещасного випадку, згідно акту форми Н-5 є невиконання гірничим майстром посадових обов`язків (порушення вимог п.п. 2.1, 2.5 «Посадової інструкції гірничого майстра дільниці підготовчих робіт №3 ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») в частині незабезпечення та відсутності контролю на протязі зміни за виконанням підлеглими трудової, виробничої та технологічної дисципліни.
Слідчий СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області просить слідчого суддю Першотравенського міського суду надати тимчасовий доступ до документів:
- посадової інструкції начальника дільниці підготовчих робіт №3,171 збірного штреку шахти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- посадової інструкції заступника начальника дільниці підготовчих робіт №3,171 збірного штреку шахти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- посадової інструкції гірничого майстра дільниці підготовчих робіт №3,171 збірного штреку шахти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- паспорта однокінцевої відкатки ЛВ-25;
- журналу огляду/перевірки лебідки;
- книги нарядів на виконання робіт на дільниці підготовчих робіт №3,171 збірного штреку;
- посадової інструкція механіка дільниці підготовчих робіт №3,171 збірного штреку шахти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- актів розслідування нещасного випадку форми Н-5, Н-1, пояснення свідків нещасного випадку,
а також дозволити вилучення вказаних документів для долучення до матеріалів кримінального провадження, які знаходиться у володінні ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки відомості, що зафіксовані у вказаних документах мають значення доказів фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та неможливість іншим способом довести обставини вчинення злочину за допомогою цих документів, оскільки їх втрата може слугувати втратою доказової бази по справі, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та здійснити їх вилучення з метою подальшого проведення в ході досудового розслідування гірничо-технічної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, не становлять собою охоронювану законом таємницю, іншим способом встановити істину у справі неможливо, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Надати старшому слідчому СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів:
-посадової інструкції начальника дільниці підготовчих робіт №3,171 збірного штреку шахти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- посадової інструкції заступника начальника дільниці підготовчих робіт №3,171 збірного штреку шахти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- посадової інструкції гірничого майстра дільниці підготовчих робіт №3,171 збірного штреку шахти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- паспорта одно кінцевої відкатки ЛВ-25;
- журналу огляду/перевірки лебідки;
- книги нарядів на виконання робіт на дільниці підготовчих робіт №3,171 збірного штреку;
- посадової інструкції механіка дільниці підготовчих робіт №3,171 збірного штреку шахти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- актів розслідування нещасного випадку форми Н-5, Н-1, пояснення свідків нещасного випадку, які знаходиться у володінні ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1