Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року Справа № 608/1236/17

Номер провадження1-кс/608/555/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_5 щодо бездіяльності слідчих Чортківського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 , у якій заявник зазначив, що 25 липня 2017 року він звернувся до Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, посилаючись на те, що він є акціонером ВАТ «Чортківського заводу «Агромаш» і йому стало відомо, що відбувається крадіжка майна. На його виклик виїхала слідчо оперативна група на чолі з слідчим ОСОБА_6 , яка зафіксувала події 25 липня 2017 року щодо вивезення майна ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» з території, яка охороняється, а саме : ножиць гільйотинних та механізму для різки листа.

Відповідно вважає, що слід встановити винних осіб та притягнути їх до кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України, з метою чого ним і було подано заяву від 25 липня 2017 року. З часу подання ним заяви 25 липня 2017 року, відповіді з Чортківського відділу поліції він не отримав. А тому просить зобов`язати слідчих СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги, викладені у скарзі.

Прокурор у судовому засіданні ОСОБА_3 вважає, що скарга є підставною, оскільки, відомості, вказані в ній потребують перевірки в рамках кримінального провадження, а тому просить скаргу задоволити.

Вислухавши представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України та полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Законодавство не містить винятків щодо наявності у слідчого, прокурора права відмовити у внесенні до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ст.40 КПК України слідчий здійснює повноваження у відповідності до КПК України, а стаття 19 Конституції України, яка є нормою прямої дії, зобов`язує органи державної влади та їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При таких обставинах слідчий, прокурор зобов`язаний відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості вказані у заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Таким чином, повідомлення ОСОБА_5 від 25 липня 2017 року щодо факту вчинення крадіжки майна ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» , а саме : ножиць гільйотинних та механізму для різки листа підлягає внесенню до ЄРДР і є підставою для його перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Враховуючи наведене, скарга підлягає задоволенню, так як подана у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 307, ст. 309, ст. 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_5 від 25 липня 2017 року у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1236/17

Ухвала набрала законної сили « 04 » серпня 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»_______________2017 року.

Секретар: