31.01.2017 Справа № 756/1615/17
1-кс/756/222/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Оболонського

УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3

за участю прокурора: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових №0000171 від 08.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 199 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання вказує, що 16.11.2016 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 199 КК України.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні, відповідно до ст.283 КПК України завершено 27.01.2017, про що в письмовій формі повідомлено підозрюваних та їх захисників.
27.01.2017року підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 , в повному обсязі, без обмежень у часі ознайомились з матеріалами кримінального провадження в прошитому та пронумерованому стані, та з матеріалами відео та аудіо записів.
Станом на 27.01.2017 підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні у відповідності зі ст. 283 КПК України та можливістю ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження у відповідності зі ст. 290 КПК України, ухиляються від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Оскільки, строк досудового розслідування закінчується 16.02.2017, а строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_10 закінчується 16.02.2017, слідчий вбачає в діях підозрюваного ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_5 , умисне затягування та перешкоджання дотриманню розумних строків досудового розслідування, своєчасному складанні, врученні та скерування обвинувального акту у кримінальному провадженні до суду, тому просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 до 19 год. 00 хв. 01.02.2017 року.
Захисник ОСОБА_5 повідомив, що між ним та ОСОБА_6 розірвано договір про надання правової допомоги. Також надав суду договір про надання правової допомоги укладений між ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_11 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор просили суд повернути подане клопотання, оскільки слідству не було відомо про укладення договору про надання правової допомоги з захисником ОСОБА_11 .
ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти повернення клопотання на до оформлення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч. 10 ст. 290 КПК України встановлено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
23.01.2017 року ОСОБА_6 укладено договір про надання правової допомоги з захисником ОСОБА_11 , за таких обставин, слідчий суддя не вбачає, що сторона захисту будь -яким чином зволікала із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження,тому клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових №0000171 від 08.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 199 КК України не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 290 ч. 10КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових №0000171 від 08.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 199 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1