Справа №127/8966/17
Провадження №1-кс/127/3546/17
27 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
12.04.2017 12:10 надійшло повідомлення по телефону: начальника СРПП № 4 Вінницького РВП ВВП ГУ НП майора поліції ОСОБА_4 , про те, що до нього з заявою звернулася - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 12.04.2017 р., приблизно о 10:00 год., - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , (мама - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 ), з торгової зали ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", (с. Зарванці вул. Хмельницьке шосе,), скоїв крадіжку товару, а саме окуляри сонцезахистні чоловічі 3 штуки, окуляри сонцезахистні чоловічі 1 шт., окуляри сонцезахистні 1 шт., окуляри сонцезахистні жіночі 1 шт., окуляри сонцезахистні жіночі 2 шт., окуляри сонцезахистні жіночі 1 шт., цукерки з іграшкою "Кіндер Джой Т 24" 5шт., термос-пляшка "Living" 0,45 літра, термокружки "beCOOLpig", 1 шт.. Сума завданого збитку встановлюэться.
Крім того встановлено, що також крадіжки вчинялись в період із 01.04.2017 по 12.04.2017 року.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 враховуючи те, що момент вчинення ними кримінального правопорушення могли зафіксувати камери відео спостереження, встановлені в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованому в АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відео спостереження, яке проводилось в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованому в АДРЕСА_1 в період із 01.04.2017 по 12.04.2017 року із можливістю їх вилучення. Оскільки відповідно до ст. 98 КПК України дані відео файли необхідно визнати речовим доказом, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відео спостереження, яке проводилось в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованому в АДРЕСА_1 в період із 01.04.2017 по 12.04.2017 року із можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої воно буде знаходитися.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя