Справа № 314/3370/16-к
Провадження № 1-кс/314/384/2016
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 06 квітня 2016 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: прокурор ОСОБА_2 ,
слідчий ОСОБА_3 ,
підозрюваний ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання за матеріалами досудового розслідування № 0000175 від 09 лютого 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 09.02.2016 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, діючи умисно, разом з двома іншими особами з метою заволодіння чужим майном вчинили напад на житловий будинок ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , при цьому, проникнувши всупереч волі володільців у цей будинок, застосовуючи до ОСОБА_7 насильство, небезпечне для його здоров?я, а також погрожуючи застосувати таке насильство, заволоділи майном потерпілого бензопилою та мобільним телефоном.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.187 КК України, та його повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину.

Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.02.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів. Цей строк спливає 11.04.2016 року.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить продовжити обраний відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою ще на 1 місяць, тобто до 11.05.2016 року.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечує, але просить звільнити його від обов`язку носити електронний засіб контролю, пояснюючи, що протягом досудового розслідування його процесуальна поведінка була належною, наміру ухилитися від слідства він не має.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, зі змісту ухвали слідчого судді від 11.02.2016 року вбачається, що при обранні підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту були враховані тяжкість вчиненого злочину, ті обставини, що він є насильницьким, а також те, що підозрюваний має декілька судимостей, ніде не працює, проживає не за місцем реєстрації та не має міцних соціальних зв`язків.

Таким чином, прокурором та слідчим доведено існування ризиків, передбачених пп.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. На даний момент сторона захисту не подала суду відомостей, що ці ризики яким-небудь чином відпали або перестали існувати.
У зв?язку із цим наявні підстави для задоволення клопотання та продовження строку домашнього арешту.
Разом з цим, враховуючи в цілому належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити його прохання щодо скасування обов`язку носити електронний засіб контролю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 177-178, 182-183, 193-194, 196-197, 199, 202 КПК України,

у х в а л и в :
Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосованого згідно ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.02.2016 року, на 1 (один) місяць, тобто до 11 травня 2016 року.

Скасувати обов`язок підозрюваного ОСОБА_6 носити електронний засіб контролю, встановлений згідно ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.02.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.04.2016

06.04.2016