Справа № 359/5437/17
Провадження № 1-кс/359/1247/2017
У Х В А Л А
«21» липня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000037, від 25.01.2016р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді 12.07.2017р. надійшло зазначене клопотання в якому прокурор зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000037 від 25.01.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 203-2 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Бориспільською місцевою прокуратурою Київської області.

В ході здійснення досудового розслідування з метою встановлення місць розташування гральних закладів та власників нерухомого майна, у яких вони функціонують, осіб, яким можуть бути відомі порядок, місця, організатори гральних закладів, а також інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, у порядку п. 5 ч. 2 ст. 36 КПК України Бориспільською місцевою прокуратурою 09.03.2017 надано доручення Бориспільському ВП ГУНП в Київській області.

На виконання вказаного доручення згідно відповіді від 14.03.2017 № 8760/109/1002/01 Бориспільським ВП ГУНП в Київській області отримано інформацію про те, що невстановлені на даний час особи у приміщенні по АДРЕСА_1 організовують роботу підпільного ігрового закладу, у якому надаються послуги у сфері грального бізнесу за допомогою класичного грального обладнання та комп`ютерних програм-симуляторів азартних ігор, що містять генератори випадкових чисел та дозволяють проведення гри в автономному режимі. Крім того, до матеріалів виконаного доручення надано фото таблицю із зображенням грального закладу. Також встановлено що вказане не жиле приміщення розташоване на праві власності належить гр. ОСОБА_5 .

Зазначена інформація підтверджується також показами свідка, який повідомив, що зазначений заклад працює цілодобово, а також те, що неодноразово відвідував дане ігрове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 де здійснював гру на комп`ютерній техніці за грошову оплату та у разі перемоги отримував від адміністратора винагороду у вигляді грошових коштів.

Таким чином, на даний час є підстави вважати, що невстановлені на даний час особи можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

10.07.2017 на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міскрайонного суду Київської області проведено обшук адресою АДРЕСА_1 , та вилучено комп`ютерну техніку, алкогольні напої та документи, які визнані речовими доказами в межах цього кримінального провадження, і на які він просить накласти арешт.

Прокурор і слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Власник майна в судове засідання не з`явився. Про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Слідчий суддя заслухав пояснення сторін, дослідив в нарадчій кімнаті матеріали клопотання і дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством отримано достатні підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно має важливе значення для матеріалів досудового розслідування, оскільки є доказом та предметом вчинення злочину, зберігає на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, має значення доказів вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи те, що вище вказане вилучене майно використовувалось при здійсненні можливої злочинної діяльності, слідчий суддя вважає, що бажаючи уникнути можливої відповідальності або недопущення випадків притягнення інших осіб до відповідальності, ОСОБА_5 у разі повернення йому (його представнику) тимчасово вилученого майна, вказаного у вищенаведеному переліку, може знищити його, демонтувати чи пошкодити такі речі та документи, передати їх іншим особам або будь-яким їх відчужити, тим самим суттєво перешкодить кримінальному провадженню.

Тому слідчий суддя вважає, що є обґрунтовані законодавчі та фактичні підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки обґрунтоване припущення органу досудового розслідування про те, що зазначені у такому переліку речі та документи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення підлягає перевірці під час досудового розслідування за допомогою низки слідчих (розшукових) дій, у тому числі проведенні відповідних експертиз. Проведення яких неможливо протягом строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України.

При цьому, накладення арешту на таке тимчасове вилучене майно (заборони розпоряджатися та використовувати таке майно) жодним чином не перешкодить законній господарській діяльності володільця та власника такого майна, а навпаки унеможливить порушення чинного законодавства при проведенні господарської та іншої діяльності таких підприємств, а можливо і попередить вчинення будь-якого злочину проти власності, у сфері службової чи господарської діяльності, що відповідно до ст. 2 КПК України є одним із завдань кримінального провадження.

Тому слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (заборону для особи на майно, якої накладено арешт та особи у володінні якої перебуває майно розпоряджатися та використовувати його) на тимчасово вилучене 10.07.2017 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно та документи а саме:

1. Флеш накопичувач GOD RAM 8 gb с/n D3229523FC;

2. Флеш накопичувач GOD RAM 16 gb с/n E92129F4D9;

3. Флеш накопичувач GOD RAM 16 gb с/n E92129F4A7;

4. Флеш накопичувач чорного та фіолетового кольорів з написом «Чемпіон»;

5. Флеш накопичувач чорного кольору з написом «Чемпіон» USB 2.0 8 GB;

6. Wi-Fі роутер білого кольору з двома антенами чорного кольору марки «Netis» моделі WF2419R c/n: 048D38CD5807;

7. Системний блок в металевому корпусі білого кольору без жорсткого диску з нанесеним серійним номером на корпусі ;

8. LSD монітор марки «ACER» в пластиковому корпусі сірого та чорного кольорів з серійним номером 2.

9. LSD монітор марки «ACER» в пластиковому корпусі сірого та чорного кольорів з серійним номером 2.

10. LSD монітор марки «ACER» в пластиковому корпусі сірого та чорного кольорів з серійним номером 2.

11. TFT LSD монітор марки «OPTIMUS» в пластиковому корпусі сірого та чорного кольорів без серійного номеру.

12. TFT LSD монітор марки «OPTIMUS» в пластиковому корпусі сірого та чорного кольорів з серійним номером 7005L-39K2070-08-77-4C.

13. системний блок марки «HP» серійний номер: «SIZS81558G»;

14. системний блок марки «HP» серійний номер: «SIZS8204YVX»;

15. системний блок марки «HP» серійний номер: «SIZS8231K22»;

16. системний блок марки «HP» серійний номер: «SIZS9186WWH»;

17. системний блок марки «HP» серійний номер: «SIZS64629TW»;

18. ноутбук марки «Samsung» модель «NP-P60Y» серійний номер: SN3293EQ700303K та зарядний пристрій до нього з подовжувачем чорного кольору, на корпусі якого зазначено модель «0335C1960» AD-6019;

18. комп`ютерна мишка в пластиковому корпусі чорно-сірого кольору марки «PLEOMAX» серійний номер: А100411707;

19. три кабелі живлення чорного кольору;

20. товарний чек на СПД ОСОБА_6 без написів на 100 арк.;

21. товарний чек на СПД ОСОБА_6 без написів на 101 арк.;

22. зошит з написом «Совершено секретно» на 28 аркушах на 9 аркушах містяться записи з номерами телефонів та поіменими боргами.

23. Чотири картоні карти зеленого кольору з написом «В Мережі» зі зворотного боку на яких під захисною плівкою містяться позначки 100 грн., 100 грн. 100 грн. 50 грн. та картоні карти зеленого кольору з написом «В Мережі» зі зворотного боку захищені захисною плівкою в кількості 56 шт.

24. Пляшку зі скла з рідиною з запахом алкоголю з написом на етикетці «Фінляндія» ємністю 1 літр;

25. Пляшку з поліетилену ємкістю 5 літрів з прозорою речовиною приблизно 500 грам в середині з запахом алкоголю;

26. Пляшку поліетиленову ємкістю 5 літрів з речовиною коричневого кольору з різким запахом алкоголю.

27. Пляшка зі скла з рідиною з запахом алкоголю ємністю 0,5 літра.2.

Заборонити ОСОБА_5 та іншим особам власникам такого майна розпоряджатися та використовувати всі без виключення вищеперераховані речі та документи до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні чи ухваленні відповідного судового рішення або рішення слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1