Макарівський районний суд Київської області
Макарівський районний суд Київської області в складі: судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Приходько О.О. з участю прокурора Шабанова Є.С., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів кримінальну справу за звинуваченням
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобов»язаного, неодруженого, не маючого нагород, до арешту непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 р.Перемоги.8,кв.165, тимчасового жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.-т Возз»єднання,18,кв.46, судимого 21.12.2001 р. Смілянським м/с Черкаської обл. за ст.185ч.З КК У-3р.6міс.п/волі з іспит.строком 2 р.,07.03.2003 р.-тим же судом за ст.ст.15-185ч.3,
304 КК У-3 р.п/в, ст.71ККУ-5 р.п/волі, 02.11.2005р. Придніпровським р/с м.Черкас-ст.393ч. 1-3 р.п/в, ст.71-4р.6 міс.п/в., 14.04.2011 р.ОСОБА_3 р/с м.Києва-ст..185ч.2 ККУ-2 р.6 міс.п/волі,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2, будучи раніше судимим за ст.185ч.З КК України, звільнившись з місць позбавлення волі 06.03.2010 року по відбуттю строку, маючи непогашену судимість, на шлях виправлення не встав і повторно вчинив умисний злочин. Так, 04.08.2010 року о 1-ій годині ночі, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, оскільки вживав спиртні напої з двома дівчатами та потерпілим ОСОБА_1, з якими познайомився вдень 03.08.2010 року, по вул.Леніна в с.Ситняки Макарівського району Київської області, скориставшись тим, що водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 відійшов від належного йому автомобіля, шляхом вільного доступу таємно викрав гроші в сумі 2751 гривень, що знаходились у лівих передніх дверцятах біля сидіння водія та належали потерпілому, та через деякий час пішов до дівчат. Протягом двох днів підсудний частину грошей витратив на придбання продуктів харчування, а 1037 гривень у нього були виучені працівниками міліції.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 за винного себе у скоєнні злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному та підтвердив викладене вище.
Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, тобто скоїв злочин,передбачений ст.185ч.2 КК України, за якою він повинен нести кримінальну відповідальність, оскільки судимість за раніше скоєні ним корисні злочини не погашена.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, обставини його скоєння та особу підсудного.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_2, є скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.
Обставиною, що пом»якшує покарання підсудного, суд вважає його щире розкаяння у скоєному.
Підсудний ОСОБА_2 раніше судимий, по місцю проживання характеризується посередньо.
Суд також враховує те, що все викрадене повернуто потерпілому, який просив пом»якшити покарання підсудному. Суд також враховує те, що в даний час ОСОБА_2 засуджений ОСОБА_3 райсудом м. Києва до позбавлення волі за скоєну крадіжку. Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції підсудного від суспільства на строк, передбачений ст.185ч.2 КК України.
Відповідно до ст.70ч.4 КК України остаточне покарання підсудному ОСОБА_2 слід визначити шляхом часткового складання призначених покарань, врахувавши відбутий строк за попереднім вироком від 14.04.2011 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати за винного у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч 2 КК України, і покарання призначити два роки 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.4ст.70 КК України остаточне покарання засудженому ОСОБА_2 з врахуванням вироку Святошинського районного суду м.Києва від 14.04.2011 року визначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Зарахувати в строк відбуте покарання за попереднім вироком з 10.01.2011 року по даний час.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком чинності змінити- з підписки про невиїзд на утримання під вартою в Київському СІЗО №13. Строк покарання обчислювати з 10.01.2011 року.
Після набрання вироком чинності речові докази : гроші в сумі 1037 гривень залишити власнику- потерпілому Г орбу А.В..
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.