Справа № 143/596/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду кримінальне провадження що зареєстроване в ЄРДР 14.04.2017р. за № 0000112 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Степанки Погребищенського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, із середньою-спеціальною освітою, працюючого майстром виробничого навчання Вищого професійного училища № 42 м. Погребище Вінницької області, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження :

зі сторони обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

Встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 07.04.2017р. о 11 год., перебуваючи на своєму робочому місці у Вищому професійному училищі № 42 м. Погребище та достовірно знаючи, що біля підстанції на територій вказаного навчального закладу знаходиться металевий елемент стріли екскаватора ЕО-0,25. В зв`язку з чим у обвинуваченого ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного металевого елемента стріли екскаватора ЕО-0,25. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у вище зазначений час під`їхав на власному автомобілі марки «Москвич» 2141 білого кольору та умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав металевий елемент стріли екскаватора ЕО-0,25, вагою 80 кг, вартістю згідно накладної № 17 від 14.04.2017 року 320 грн. Після чого з викраденим з місця події зник, чим завдав ВПУ- 42 м. Погребище шкоди на вказану вище суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину в скоєнні крадіжки металевого елементу стріли екскаватора ЕО-0,25. Зазначив, що матеріальна шкода Вищому професійному училищі № 42 відшкодовано в повному обсязі.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 заявив клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_3 на поруки трудового колективу ВПУ 42 та звільнити його від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки та закриття кримінального провадження, з тих підстав, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 середньої тяжкості та він щиро розкаявся.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності згідно зі ст.47 КК України та ст.288 КПК України на підставі наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 07.04.2017р. о 11 год., перебуваючи на своєму робочому місці у Вищому професійному училищі № 42 м. Погребище та достовірно знаючи, що біля підстанції на територій вказаного навчального закладу знаходиться металевий елемент стріли екскаватора ЕО-0,25. В зв`язку з чим у обвинуваченого ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного металевого елемента стріли екскаватора ЕО-0,25. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у вище зазначений час під`їхав на власному автомобілі марки «Москвич» 2141 білого кольору та умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав металевий елемент стріли екскаватора ЕО-0,25, вагою 80 кг, вартістю згідно накладної № 17 від 14.04.2017 року 320 грн. Після чого з викраденим з місця події зник, чим завдав ВПУ- 42 м. Погребище шкоди на вказану вище суму.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 47 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України у судовому засіданні суд своєю ухвалою закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, матеріальна шкода Вищому професійному училищі № 42 відшкодована повністю, трудовий колектив, де він працює, звернувся з клопотанням передати його на поруки, таке клопотання прийнято на зборах повноважним складом трудового колективу, клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Речовий доказ по справі металевий елемент стріли екскаватора ЕО-0,25, вагою 80 кг, який передано на зберігання ОСОБА_6 приймальнику пункту прийому металобрухту ТОВ «Промбудсервіс» м. Погребище вул. Привокзальна,1, необхідно повернути власнику - Вищому професійному училищі № 42 м.. Погребище, відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.47 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд -

Постановив:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу Вищому професійному училищі № 42 м. Погребище Погребищенського району Вінницької області за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Повідомити трудовому колективу Вищому професійному училищі № 42 м. Погребище Погребищенського району Вінницької області, про передачу їм ОСОБА_3 на поруки та направити копію ухвали.

Кримінальне провадження № 0000112 від 14.04.2017р. ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Речовий доказ по справі металевий елемент стріли екскаватора ЕО-0,25, вагою 80 кг, який передано на зберігання ОСОБА_6 приймальнику пункту прийому металобрухту ТОВ «Промбудсервіс» м. Погребище вул. Привокзальна,1, повернути власнику - Вищому професійному училищі № 42 м. Погребище, відповідно до ст. 100 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя