Справа № 296/7061/17
УХВАЛА
Іменем України
06 вересня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №00005815 від 18 жовтня 2014 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП України у Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №00005815 від 18 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до Слідчого відділу Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області 17 жовтня 2014 року надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 з приводу того, що в м. Житомирі невстановлені слідством особи займаються торгівлею людьми.

У своєму зверненні ОСОБА_5 вказав, що в м. Житомирі є група дівчат, які займаються проституцією та продажем дівчат за кордон для надання інтимних послуг, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Одночасно у своєму звернені, вказує, що в АДРЕСА_5 знаходиться туристична агенція (ФОП « ОСОБА_10 »), яка під маскуванням надання туристичних послуг на протязі останніх років, здійснює вербування та продаж дівчат за кордон для надання інтимних послуг. Власником туристичного агентства є ОСОБА_11 , яка забезпечувала посередництво через агенцію.

Відомості за вказаним фактом 18 жовтня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0005815 за правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст. 149 КК України та визначено підслідність за СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області (СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області)

У ході досудового розслідування заявника ОСОБА_5 не представилось можливим допитати в якості свідка, так як встановлено, що відповідно до інформації з Інтегрованої інформаційно - пошукової системи «Армор» ГУНП в Житомирській області, відносно ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження № 0002479 та оголошено про підозру за ст. 190 КК України. На даний час підозрюваний знаходиться у розшуку (достовірно відомо, що ОСОБА_5 на даний час перебуває за кордоном, що підтверджується витягом з бази даних «відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» від 15.05.2017 року).

За матеріалами кримінального провадження, а саме витягу з бази даних «відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» від 07.08.2017, встановлено, що наразі за кордоном перебуває ОСОБА_8 (виїзд 28.03.2017 приватний літак «Київ Мюнхен» та ОСОБА_7 (виїзд 08.05.2017 літак пасажирський «Київ Анкара»). Крім того, проведено аналіз періодичності виїзду вказаних осіб за кордон, а тому у слідства виникла необхідність у проведенні аналізу, щодо співпадання абонентських номерів фігуранток вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з торгівлею людьми.

У ході проведення досудового розслідування, встановлено, що на протязі тривалого часу ОСОБА_6 , використовує можливості мобільного зв`язку, абонентський номер НОМЕР_1 (знеособлена передплачена послуга оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), яким користується постійно та одноособово, ОСОБА_11 використовує можливості мобільного зв`язку, абонентський номер НОМЕР_2 (знеособлена передплачена послуга оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), та ОСОБА_7 використовує можливості мобільного зв`язку, абонентський номер НОМЕР_3 (знеособлена передплачена послуга оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), ОСОБА_8 використовує можливості мобільного зв`язку, абонентський номер НОМЕР_4 (знеособлена передплачена послуга оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), а також ОСОБА_12 використовує можливості мобільного зв`язку, абонентський номер НОМЕР_5 (знеособлена передплачена послуга оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »),

Для більш повного аналізу та систематизації інформації щодо зв`язків осіб які можуть бути причетними до вчинення даного злочину та їх співучасників, виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднань абонентських номерів мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_11 ), НОМЕР_3 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_8 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_12 ).

Після вилучення, огляду оцінки документів та інформації буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання в суті, суд приходить до наступних висновків.

У залі суду слідчий та прокурор підтримали клопотання і просять його задовольнити.

За змістом пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, частиною 6 статті 163 КПК України передбаченого, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд приходить до висновку, що клопотання за цих обставин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163,164,309 КПК України, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання та надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 та заступнику начальника ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , які діятимуть за офіційним дорученням в порядку ст. 40, 41 Кримінально процесуального кодексу України, до інформації, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_6 ( АДРЕСА_7 ) в його телекомуційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань, які здійснювались з SIM картки абонентських номерів: НОМЕР_1 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_11 ), НОМЕР_3 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_8 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_12 ), з наданням номеру IMEI мобільного телефону, в якому використовувалась зазначені sim - картки, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абоненту «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимута на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач мобільного терміналу за період з 01.01.2014 по 05.09.2017, а також щодо належності абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як володільців речей і документів, зобов`язати надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1