Справа №639/3028/17
Провадження №1-кс/639/891/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , ув`язненого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Владикавказ РФ, на території України не судимого,

який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 205.3, ч. 2 ст. 205.5, ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації, -

ВСТАНОВИВ:
19 травня 2017 року до суду надійшло клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органами Російської Федерації.

У клопотанні прокурор зазначає, що з огляду на закінчення двомісячного строку, встановленого п.11 ч.2 ст.584 КПК України для перевірки наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою або його звільнення, керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, прокурор просить суд визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту, до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для подальшого тримання особи під вартою та продовження застосування екстрадиційного арешту.

Адвокат просив вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Ув`язнений ОСОБА_4 у вирішенні даного питання підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 584 КПК України, у межах строку екстрадиційного арешту слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або звільнення.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України відповідно до вимог ст. 574 КПК України після отримання запиту Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 в порядку ч. 1 ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Харківської області проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі вказаної особи компетентним органам запитуючої держави.

Під час перевірки встановлено, що в провадженні управління ФСБ Росії по Республіці Північна Осетія-Аланія перебуває кримінальна справа №316 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 205.3, ч. 2 ст. 205.5, ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації.

Органом досудового розслідування 21.03.2016 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 як обвинуваченого у вчиненні вказаних злочинів та у зв`язку з ухиленням від слідства 02.12.2015 року його оголошено у розшук.

Постановою Ленінського районного суду м. Владикавказ від 07.12.2015 року у відношенні ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17.06.2017 року працівниками Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області в порядку ст. 208, ст. 582 КПК України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із розшуком російськими правоохоронними органами.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.07.2016 року до ОСОБА_4 в порядку ст. 584 КПК України застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації.

Інкриміновані ОСОБА_4 правопорушення за законодавством України кваліфікуються за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 258-4 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року, строк давності притягнення до відповідальності за вказані діяння відповідно до ст. 49 КК України не сплинув.

За повідомленням уповноважених органів України ОСОБА_4 статусу біженця не має, не є громадянином України, за станом здоров`я слідувати етапом може.

За результатами екстрадиційної перевірки, проведеної прокуратурою Харківської області за дорученням Генеральної прокуратури України, не встановлено обставин, передбачених ст. 589 КПК України, Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, що перешкоджають видачі ОСОБА_4 компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до інформації УІАЗ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_4 не надходили.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_4 , у зв`язку з правопорушенням, за яке вимагається його видача та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку з цим самим правопорушенням.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 13.10.2016 року наданий дозвіл на видачу ОСОБА_4 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності. Вказана постанова набрала законної сили.

Згідно листа заступника Генерального прокурора України від 22.03.2017 року на адресу прокурора Харківської області, на даний час призупинено передачу ОСОБА_4 російській стороні, у зв`язку із необхідністю проведення додаткової екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі останнього.

Генеральна прокуратура Російської Федерації гарантує, що у випадку видачі ОСОБА_4 , він без згоди Генеральної прокуратури України не буде притягнутий до кримінальної відповідальності або засуджений за злочин, вчинений ним до видачі, а також не буде висланий, переданий або виданий третій державі. Він, не буде піддаватися катуванням, жорстоким, нелюдським, принижуючим гідність видам поводження або покарання. Якщо буде потреба ОСОБА_4 буде надано належне медичне лікування і медична допомога.

Крім того, Генеральна прокуратура Російської Федерації гарантує, що у випадку видачі ОСОБА_4 , йому будуть надані всі можливості для захисту, у тому числі допомога адвокатів.

Запит про видачу ОСОБА_4 не має меті його переслідування за політичні переконання, а також у зв`язку з расовою приналежністю, віросповіданням або національністю.

При розгляді даного клопотання прокурором надано документи, що підтверджують особу затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Владикавказ РФ.

Даних на підтвердження того, що ОСОБА_4 на час розгляду клопотання має на території України статус біженця слідчому судді не надано.

Слідчим суддею перевірено наявність матеріалів екстрадиційної перевірки і відповідність їх вимогам діючого законодавства України та міжнародним договорам.

Крім того, надані до суду копії документів є прошитими, засвідченими підписом посадової особи та завірені печаткою, що свідчить про їх належність та допустимість як доказів для дослідження судом.

Зважаючи на те, що до теперішнього часу від компетентних органів Російської Федерації інформації про зміну відносно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу на непов`язаний з триманням під вартою або закриття кримінального переслідування не надходило, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для подальшого тримання під вартою та продовження застосування екстрадиційного арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації, у зв`язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, ч.11 ст.584 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою та продовження екстрадиційного арешту, в межах його застосування, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.
Утримувати ОСОБА_4 у Харківській установі виконання покарань (№27).
У відповідності до ст.584 КПК України порядок оскарження ухвали не передбачено.

Слідчий суддя ОСОБА_1