№ провадження 1-кп/646/628/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Харкові, громадянин України, з середньою освітою, одруженого, має неповнолітніх дітей 2002, 2003, 2005, 215 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:1) 25.11.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 рік; 2) 31.03.2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням строком на 2 роки,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Харкові, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою,не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 30.01.2003 року Червонозаводсьбким районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки; 2) 21.10.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 12.05.2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, з випробуванням строком на 2 роки; 4) 18.08.2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст.. 71 КК України до 3 років обмеження волі; 5) 31.03.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, з випробуванням строком на 1 рік, звільненого ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.05.2015 року,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Харкова, одруженої, має неповнолітніх дітей 2002, 2003, 2005, 215 року народження, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Харкова, не одруженої, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

За ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

15.09.2016 року близько 18 години 20 хвилин, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою між собою, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу прийшли на територію Локомотивного депо «Основа», за адресою, м. Харків, вул.. Привокзальна,1, де металобрухт вагою 190 кг, вартістю 570 грн., належний ПАТ «Українська залізниця», погрузили на тачку та почали вивозити за територію депо, але не довели свій намір до кінця з причин від них незалежних, оскільки були затримані працівниками поліції.

Опитані в судовому засіданні обвинувачені повністю визнали свою вину у скоєнні вказаних злочинів, надали пояснення про обставини їх скоєння, як вказано вище, у скоєному злочині щиро раскаялись.

За таких обставив, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, без допиту свідків, дослідження письмових доказів.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинувачених повністю доказано під час судового розгляду. Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб; дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вивченням даних які характеризують особи обвинувачених встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 раніше не судимі, всі обвинувачені на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, не працюють, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 мають чотирьох неповнолітніх дітей 2003, 2005, 2012, 2015 року народження, ОСОБА_8 раніше судимий, має непогашені судимості, вчинив даний злочин під час відбування покарання за попереднім вироком, ОСОБА_9 раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, має непогашені судимості.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину, дані, які характеризують особи обвинувачених, обставини, які пом`якшують покарання - щире розкаяння, обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

За таких обставин, суд вбачає за можливе призначити обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 покарання з застосуванням ст.. 75 КК України. У відношенні ОСОБА_8 суд призначає покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Судові витрати на оплату проведення судової експертизи, суд стягує з обвинувачених солідарно.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст..ст. 373, 374 КПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 признати винуватими у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст.. 71 КК України, остаточно призначити покарання шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутого покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.03.2016 року 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взяти під варту в залі суду. Строк покарання засудженому ОСОБА_8 обчислювати з моменту його затримання, з 16.12.2016 року.

ОСОБА_9 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі. Відповідно до вимог ст.. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 визнати винуватими у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити кожному покарання у вигляді 1 року обмеження волі. Відповідно до вимог ст.. 75 КК України звільнити засуджених від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Зобов`язати засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 виконувати вимоги п. 2,3,4 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти у вказані органи про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 175 грн. 92 коп..

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції протягом 30 днів в порядку ст.. 394 КПК України після проголошення.

Суддя ОСОБА_1