Справа № 559/204/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2017 р.Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
в особі секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Селець Турійського р-ну Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки, учениці 9-го класу Мирогощанської ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
з участю сторін кримінального провадження.,
потерпілої ОСОБА_5
захисника обвинуваченої ОСОБА_6
законного представника обвинуваченої ОСОБА_7
Судовим слідством встановлено, що 23 грудня 2016 року, близько 09 год. 30 хв., неповнолітня ОСОБА_3 перебуваючи в приміщені роздягальні Мирогощанської ЗОШ І-ІІІ ступенів, помітила жіночу зимову куртку червоного кольору та керуючись корисливим мотивом, вирішила вчинити крадіжку чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний намір, неповнолітня ОСОБА_3 , 23 грудня 2016 року, близько 09 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні роздягальні Мирогощанської ЗОШ І-ІІІ ступенів, скориставшись відсутністю нагляду за її діями з боку власника даної курточки, працівників школи та інших сторонніх осіб, умисно, таємно зняла з вішака роздягальні жіночу зимову куртку червоного кольору, що належала ОСОБА_5 та перебувала у користуванні її неповнолітньої дочки ОСОБА_8 , 2003 року народження, поклала її у поліетиленовий пакет, який мала із собою та, в подальшому, винесла вказане майно із приміщення навчального закладу, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на суму 443 гривні.
Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнала повністю та пояснила, що на даний час примирилася з потерпілою та добровільно відшкодувала останній матеріальну шкоду, завдану злочином, в звязку з чим, просить звільнити її від кримінальної відповідальності.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України та пояснив, що матеріальну шкоду, завдану злочином обвинуваченою повністю відшкодовано потерпілій. У зв`язку із примиренням обвинуваченої із потерпілою, вчинений злочин втратив суспільну небезпеку, оскільки негативні наслідки злочину діями обвинуваченої повністю усунено.
Законний представник обвинуваченої ОСОБА_7 просить звільнити її внучку ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, справу закрити.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно примирилася з обвинуваченою, шкода завдана злочином їй відшкодована повністю. Будь-яких претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченої не має, тому просить звільнити ОСОБА_3 кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.
Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, посить звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, мотивуючи своє твердження тим, що на даний час внаслідок зміни обстановки обвинувачена перестала бути суспільно-небезпечною особою примирилась з потерпілою та відшкодувала завдані збитки.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, вислухавши сторони кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки судом встановлено, що внаслідок зміни обстановки особа обвинуваченої перестала бути суспільно небезпечною, а кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 втратило суспільну небезпеку. Потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 примирились між собою, збитки, завдані злочином відшкодовано потерпілій повністю. Наведені обставини вказують на усвідомлення неповнолітньою ОСОБА_3 протиправності своїх дій, окрім того, судом не встановлено порушення прав потерпілої.
У відповідності до ст. 48 КК України, особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування справи внаслідок зміни обстановки особа перестала бути суспільно- небезпечною, а злочинне діяння втратило суспільну небезпеку
На підставі викладеного, керуючись ст. ч.4 ст.286 КПК, ст.48 КК України, суд-,
УХВАЛИВ :
Обвинувачену ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України в звязку із зміною обстановки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської бласті через Дубенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя: