Справа №295/3540/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2017 року м. Житомир

В клопотанні старший слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17.50 год. 21.01.2017 року по 20.20 год. 22.01.2017 року, невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук «ASUS» вартістю 5500 грн., ноутбук «ACER» вартістю 6000 грн., мобільний телефон «SAMSUNG NEO» вартістю 3500 грн., мобільний телефон «NOKIA» невідомої моделі, вартістю 500 грн., мобільний телефон «NOKIA» невідомої моделі, вартістю 500 грн., грошові кошти в сумі 50 Євро та 2500 Польських злотих, що належать ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 29 000 гривень.
Під час проведення досудового розслідування надійшла оперативна інформація про те, що після вчинення вказаного злочину, один із викрадених мобільних терміналів, а саме «SAMSUNG NEO», працював з сім картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також з`ясування всіх обставин злочину та встановлення осіб, які вчинили злочин і притягнення їх до кримінальної відповідальності, а також встановлення осіб, які користувались викраденим терміналом, після вчинення злочину, та які можуть надати відомості, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків з мобільного терміналу, який працював з сім картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Враховуючи вищевикладене, та те, що вказана вище інформація про абонентські з`єднання, є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом з сім картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з сім картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 із урахуванням нульових з`єднань, в період з 22.01.2017 року по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам:
- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року);
- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року);
- оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП №000676 від 10.12.2016 року).

Встановити строк дії ухвали до 02.05.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: