Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/350/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
01.08.2017 м.Кіровоград

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 14 липня 2017 року, якою накладено арешт на майно, яким користується ОСОБА_4 .
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м Кіровограда від 14 липня 2017 року задоволено частково клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000167 від 19.12.2016 року про арешт майна та накладено арешт на планшет Samsung Galaxy Note; планшет Samsung GT p5210, ноутбук Asus K535, грошові кошти в сумі 1199 грн.
В апеляційній скарзі захисник адвокат ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 14.07.2017 року та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого, а майно, на яке накладено арешт, негайно повернути.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника, вважаю, що її слід повернути апелянту, з таких підстав.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається з апеляційної скарги ухвалу слідчим суддею Ленінського районного суду м.Кіровограда постановлено 14.07.2017 року, а апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції надійшла 31.07.2017 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження рішення слідчого судді.
В апеляційній скарзі захисник не порушує питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Натомість, доводи захисника-адвоката ОСОБА_3 , що початком перебігу п`ятиденного строку для подання до апеляційного суду скарги на ухвалу слідчого судді, є день отримання копії судового рішення, оскільки її було постановлена без його виклику, є надуманими.
З ухвали слідчого судді від 14.07.2017 року долученої до апеляційної скарги вбачається, що її було постановлено за участю апелянта, а тому останній мав дотримуватись загального правила апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, передбаченого п.3 ч.2 ст.395 КПК України. В даному випадку строк на оскарження ухвали суду сплинув 19.07.2017 року.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на те, що апеляційна скарга захисником подана поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та апелянт не ставить питання про поновлення пропущеного строку, апеляційну скаргу разом із додатками слід повернути захиснику адвокату ОСОБА_3 .
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м Кіровограда від 14 липня 2017 року, якою задоволено частково клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000167 від 19.12.2016 року про арешт майна та накладено арешт на планшет Samsung Galaxy Note; планшет Samsung GT p5210, ноутбук Asus K535, грошові кошти в сумі 1199 грн., повернути скаржнику.
Роз`яснити захиснику адвокату ОСОБА_3 , що він має право повторно звернутися із апеляційною скаргою та із заявою про поновлення строків, в якій вказати поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2