І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2016 Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі скаржника - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на рішення слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у ознайомленні із матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу в повному обсязі та просила її задовольнити з наведених підстав.
Прокурор чи слідчий до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку про наступне.
У ст. 303 КПК України чітко наведений перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
В п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного його захисника чи законного представника звернутись із скаргою на бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк.
У своїй скарзі ОСОБА_3 не конкретно висуває вимоги, та не зазначає, що саме вона оскаржує, рішення, дії чи бездіяльність, та просить слідчого суддю зобов`язати слідчого ознайомити її із матеріалами кримінального провадження, що свідчить про оскарження саме бездіяльності слідчого.
Згідно зі ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
З урахуванням того, що до скарги долучений договір про надання правової допомоги укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 03.10.2016 року, жодних доказів про родинні стосунки між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокатом не надано, письмової згоди ОСОБА_6 на надання ОСОБА_3 правової допомоги йому до скарги не долучено, тобто підтверджень що вона є стороною захисту в даному кримінальному провадженні та суб`єктом, який має право оскаржувати бездіяльність слідчого за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, до слідчого судді не надано, за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немала права подавати скаргу.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -
Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.12.2016