Провадження № 1-кп/752/219/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Криві Коліна Тальнівського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03.03.2012 року за ст. ст. 187 ч. 1, 263 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 03.02.2014 року звільненого постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.01.2014 року умовно-достроково на 10 місяців 5 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 06.05.2015 року приблизно о 09 год. 40 хв., перебуваючи поблизу автостанції в місті Умань Черкаської області, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, психотропну речовину амфетамін та став зберігати при собі без мети збуту, після чого 08.05.2015 року приблизно о 15 год. 15 хв. громадським транспортом незаконно перевіз без мети збуту вказану психотропну речовину до станції метро «Теремки» Комунального підприємства «Київський метрополітен» в місті Києві, у вестибюлі якого був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 1,454 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно у травні 2015 року, перебуваючи на території автостанції в місті Умань Черкаської області придбав у незнайомої йому особи психотропну речовину амфетамін, яку став зберігати при собі для власного вжитку. В подальшому 08.05.2015 року приблизно о 15 год. 15 хв. громадським транспортом поїхав до станції метро «Теремки» в місті Києві, у вестибюлі якого був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вказану психотропну речовину.
Щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як незаконні придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.
При обранні покарання ОСОБА_4 суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;
- особу обвинуваченого, який не одружений, працевлаштований неофіційно, за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню вартість проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Головного управління МВС України в м. Києві судово-хімічної експертизи №1571х від 22.05.2015 року у розмірі 1 107 грн. 96 коп.
Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Головного управління МВС України в м. Києві судово-хімічної експертизи №1571х від 22.05.2015 року у розмірі 1 107 грн. 96 коп. в дохід держави.
Речовий доказ психотропну речовину - амфетамін, яка згідно квитанції №0004438 зберігається в камері схову речових доказів Лінійного управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в м. Києві, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1