Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1829/17
1-кс/140/484/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2017 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 17.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 17.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 16.07.2017 до Немирівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що у м. Немирів по вул. Горького біля магазину «Малина» відбулась дорожньо-транспортна пригода з травмованими, автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Niva» із реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку м. Немирів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 17.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час виїзду СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_6 керуючи власним автомобілем марки «Chevrolet» моделі «Niva» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, по якому в цей час йшла ОСОБА_7 , не прийнявши мір для своєчасного зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, яким він рухався, щоб дати дорогу пішоходу, на проїзній частині вул. Горького м. Немирів, поблизу будинку №94, на смузі руху в напрямку м. Вінниця, в межах горизонтальної дорожньої розмітки 1.14.1 «зебра», допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 .

У подальшому автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Niva» із реєстраційним номером НОМЕР_1 тимчасово вилучено в ході проведення огляду місця події та поміщено на арешт-майданчик Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

В свою чергу автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Niva» із реєстраційним номером НОМЕР_1 є речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто мають значення речових доказів.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Niva» із реєстраційним номером НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, постала необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Niva» із реєстраційним номером НОМЕР_1 з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження з визначенням місця їх зберігання на штраф-майданчику Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор клопотання також підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи у володінні і користуванні яких знаходились вищевказані речі з метою усунення можливостей їх приховування та знищення.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно накласти арешт на автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Niva» із реєстраційним номером НОМЕР_1 з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження з визначенням місця його зберігання на штраф-майданчику Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Керуючись ст.ст.40,131,132,170-173 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ««Chevrolet» моделі «Niva» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження з визначенням місця його зберігання на штраф-майданчику Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1