Справа № 372/798/17
Провадження 1-кс-160/17
ухвала
Іменем України
29 березня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, в якій просить повернути вилучене 18.03.2017 року майно. Обгрунтовуючи вимоги скарги, скаржник зазначив, що 18.03.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук, в ході якого було вилучено: системний блок марки «DeLux» ATX - 300w Р4-Р; системний блок марки «ESPRIT» #091008; системний блок марки «INCRESS» 01112; системний блок чорного кольору без маркерувальних написів; системний блок чорного кольору з написом (40); системний блок чорного кольору марки «ASUS»; системний блок марки «VENTO ASUS»; системний блок марки «LG» 10486136ФЗ; системний блок марки «IMPRESSION computers»; системний блок марки «DESNET»; системний блок з маркуванням «VT computers S/N 8052»; системний блок чорного кольору з маркуванням 077; системний блок мари «OSKAR»; системний блок марки «Нр» VAL - 766; монітор «Hanns-g» s/n 923BF3XY03136; монітор «Ассег» 5; монітор «Philips» UHBA ; монітор «Hanns-g» 923BF3XY02690; монітор «Ассег» 5; монітор «Hanns-g» 922BF3XY0193; монітор «Hanns-g» 0949.13ВY07815; монітор «Fuiltsu» U3HH890; монітор «Hanns-g» 922BF3XY05602; монітор «Hanns-g» б/н; монітор «Hanns-g» 923BF3XY01056; монітор «Hanns-g» 923BF3XY04078; монітор «Hanns-g» 923BF3XYG3347; монітор «Kortek» R080330453; монітор «IIYAMA» чорного кольору б/н; стільці з написом «Багіра» в кількості 15 шт.; кофе-машина; телевізор «Sharp»; камери відеоспостереження в кількості 4 шт.; відеорегістратор; касовий принтер. Станом на 24.03.2017 року на вилучене майно арешт не накладався, тому скаржник просить повернути вилуче майно.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, та просив задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши скаржника, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000503 від 19.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

18.03.2017 року слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно.

20.03.2017 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Виходячи з правової природи даного інституту, згідно положень КПК України, тимчасове вилучення майна у кримінальному провадженні здійснюється не інакше як на підставі дозволу слідчого судді, суду або/та з подальшою перевіркою слідчим суддею, судом правових підстав для його вилучення та арешту, оскільки вилучення та арешт майна має наслідком обмеження прав власника цього майна та осіб, у володінні яких таке майно знаходиться.

Як встановлено в судовому засіданні, обшук в нежитловому приміщенні проводився без ували слідчого судді, та в подальшому слідчим суддею було відмовлено в наданні дозволу на проведення обшуку, що був проведений 18.03.20017 року, а тому вилучене майно підлягає поверненню власнику, а скарга задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000503 повернути вилучене майно, яке належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 , а саме:

- системний блок марки «DeLux» ATX - 300w Р4-Р;

- системний блок марки «ESPRIT» #091008;

- системний блок марки «INCRESS» 01112;

- системний блок чорного кольору без маркерувальних написів;

- системний блок чорного кольору з написом (40);

- системний блок чорного кольору марки «ASUS»;

- системний блок марки «VENTO ASUS» ;

- системний блок марки «LG» 10486136ФЗ;

- системний блок марки «IMPRESSION computers»;

- системний блок марки «DESNET»;

- системний блок з маркуванням «VT computers S/N 8052»;

- системний блок чорного кольору з маркуванням 077;

- системний блок мари «OSKAR»;

- системний блок марки «Нр» VAL - 766;

- монітор «Hanns-g» s/n 923BF3XY03136;

- монітор «Ассег» 5;

- монітор «Philips» UHBA ;

- монітор «Hanns-g» 923BF3XY02690;

- монітор «Ассег» 5;

- монітор «Hanns-g» 922BF3XY0193;

- монітор «Hanns-g» 0949.13ВY07815;

- монітор «Fuiltsu» U3HH890;

- монітор «Hanns-g» 922BF3XY05602;

- монітор «Hanns-g» б/н;

- монітор «Hanns-g» 923BF3XY01056;

- монітор «Hanns-g» 923BF3XY04078;

- монітор «Hanns-g» 923BF3XYG3347;

- монітор «Kortek» R080330453;

- монітор «IIYAMA» чорного кольору б/н;

- стільці з написом «Багіра» в кількості 15 шт.;

- кофе-машина;

- телевізор «Sharp»;

- камери відеоспостереження в кількості 4 шт.;

- відеорегістратор;

- касовий принтер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: