Справа № 367/2816/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/81/2017
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора щодо продовження строків запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, -
в с т а н о в и в :
в судовому засіданні прокурор просив продовжити строки запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Потерпіли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечували проти клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з цілодобового домашнього арешту на арешт в нічний час доби посилаючись на те, що обвинувачений знаходиться в скрутному матеріальному положенні та втратив роботу, т. я. перебуває під цілодобовим домашнім арештом. На підтвердження цього надала довідку про припинення трудового договору з ОСОБА_5 .
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підтримали думку захисника.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали додані до кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення , а клопотання захисника підлягає до задоволення.
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 186; ч. 2 ст. 189; ч. 2 ст. 126 КК України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: незаконно, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням впливати на покази свідків, понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події, на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході досудового розслідування та потерпілих, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судді вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, захисник має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та покладених на його підзахисного судом, чи про зміну способу їх виконання.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду від 03.03.2016 р. обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб, який продовжений 15.04.2016 р. у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто з 15.04.2016 року до 13.06.2016 року включно. В подальшому, ухвалами суду цілодобовий домашній арешт неодноразово продовжувався. Дія цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 12.03.2017 р.
Суд вважає, що можливо змінити спосіб виконання домашнього арешту в частині зміни цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час, т. я. по провадженню допитані потерпілі та свідок ОСОБА_9 , обвинувачений та його родина перебувають в тяжкому фінансовому становищі, тому, ризики передбачені статтею 177 КПК України в даний час зменшилися.
Строк дії ухвали тримання під вартою становить 2 місяці.
Керуючись ст. ст. 177, 201 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України.
Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 22.02.2017 р.
Закінчення строку дії ухвали 22.04.2017 року.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну ОСОБА_5 способу виконання запобіжного заходу задовольнити.
Змінити ОСОБА_5 спосіб виконання домашнього арешту в частині застосування цілодобового домашнього арешту на арешт в нічний час, а саме з 19 год. 30 хв. до 07 год. 00 хв.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1