Справа № 161/6131/17
Провадження № 1-кс/161/2951/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 травня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суд Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Луцьку скаргу заявника ОСОБА_5 скаргу на бездіяльність керівника Луцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
В поданій скарзі ОСОБА_5 зазначила, що 03 квітня 2017 рок вона подала до Луцької місцевої прокуратури заяву про вчинення старшим слідим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України. До заяви було додано судові рішення від виконання яких ухиляється слідча.

Окрім того, ОСОБА_5 зазначила, що за даним Укрпошти її заява отримана Луцькою місцевої прокуратурою 04.04.2017 року. Однак станом на даний час прокурором її не повідомлено про внесення відомостей викладених у її заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про початок досудового розслідування.

Разом з тим, ОСОБА_5 зазначила, що згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, ОСОБА_5 просила суд:

Визнати бездіяльність керівника Луцької місцевої прокуратури у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення старшою слідчою СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення протиправною та зобов`язати керівника Луцької місцевої прокуратури негайно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань такі відомості.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що заява ОСОБА_5 не підлягає до внесення в ЄРДР відповідними службовими особами, тому вважає, що скарга є безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 скаргу підтримав та подав додаткові письмові пояснення за скаргою, в яких уточнив вимоги у поданій скарзі, в яких зазначив, що ухвалами Луцького міськрайонного суду від 21.12.2016 року та 20.01.2017 року старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 відмовляли в накладенні арешту на транспортний засіб марки «Citroen Berlingo», номер кузова НОМЕР_1 р.н. НОМЕР_2 . На підставі ухвали Луцького міськрайонного суду від 26.01.2017 року подано старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 заяву від 02.02.2017 року з проханням повернути транспортний засіб марки «Citroen Berlingo», номер кузова НОМЕР_1 р.н. НОМЕР_2 . Однак вказаний транспортний засіб так і не був ОСОБА_5 повернений, а на вказану заяву старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 ніяким чином не прореагувала.

Тому, просив визнати бездіяльність керівника Луцької місцевої прокуратури у невнесенні до Єдиного реєстру осудових розслідувань відомостей про вчинення старшою слідчою СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення протиправною та зобов`язати керівника Луцької місцевої прокуратури негайно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про те, що ОСОБА_6 займаючи посаду старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області та будучи посадовою особою, яка займає відповідальне становище, достовірно знаючи про те, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 26.01.2017 року її зобов`язано негайно повернути законному володільцю ОСОБА_5 тимчасово вилучений транспортний засіб марки «Citroen Berlingo», номер кузова НОМЕР_1 р.н. НОМЕР_2 , та ключі запалювання до нього умисно невиконує дане судове рішення чим вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 382 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення скарги.

Згідно заяви від 03 квітня 2017 року встановлено, що ОСОБА_5 направила до Луцької місцевої прокуратури заяву про можливе вчинення старшою слідчою СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України (а.с.4).

Відповідно до поштового повідомлення Укрпошти заява ОСОБА_5 отримана Луцькою місцевою прокуратурою 04.04.2017 року (а.с.5).

Окрім того, згідно відповіді заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 14.04.2017 року встановлено, що звернення ОСОБА_5 розглянуте, однак через недотримання вимог щодо оформлення заяви, повернено для усунення недоліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність прокурора, слідчого що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора, слідчий суддя може зобов`язати прокурора вчинити певну дію.

Враховуючи, що слідчим суддею не досліджено обґрунтованої відповіді та доказів, з яких причин заява ОСОБА_5 про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382КК України не була внесена до ЄРДР, то скаргу ОСОБА_5 слід задоволити.

З врахуванням зазначеного, керуючись ст.ст.55, 303-307, 372 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.
Зобов`язати керівника Луцької місцевої прокуратури Волинської області внести до Єдиного Реєстру Досудових Рослідувань подані ОСОБА_5 відомості, про можливе скоєння кримінального правопорушення, а саме про те, що старша слідча СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яка займає відповідальне становище, достовірно знаючи про те, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 26 січня 2017 року її зобов`язано невідкладно повернути законному володільцю ОСОБА_5 , тимчасово вилучений транспортний засіб «Citroen Berlingo», номер кузова НОМЕР_1 р.н. НОМЕР_2 , та ключі запалювання до нього, умисно не виконує судове рішення суду, з кваліфікацією за ст.382 ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1