Провадження №1-кс/127/7365/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмільник, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, працюючого поліцейським Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що в 2017 році співробітники Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , капітан поліції ОСОБА_5 та невстановлений громадянин якого іменували « ОСОБА_9 » зорганізувалися у групу з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту наркотичних засобів, зокрема «канабісу» для отримання від цієї діяльності незаконного заробітку.
З метою досягнення поставлених перед собою цілей 23 лютого 2017 року співробітники Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 та капітан поліції ОСОБА_5 незаконно придбали у невстановленого громадянина на ім`я « ОСОБА_9 » наркотичний засіб «канабіс» у кількості 124,651 гр. для збуту.
Цього ж дня старший капітан поліції ОСОБА_5 та лейтенант поліції ОСОБА_8 незаконно перевезли вказаний наркотичний засіб «канабіс» з місця проживання невстановленого громадянина на ім`я « ОСОБА_9 », а саме з с. Адамполь, Старосинявського району, Хмельницької області до м. Хмільник, Вінницької області та о 18 годині 56 хвилин в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , збули даний наркотичний засіб у кількості 124,651 гр. громадянину ОСОБА_10 , отримавши за це неправомірну вигоду у розмірі 7500 грн.
23 травня 2017 року повторно близько 21 години 00 хвилин капітан поліції ОСОБА_5 та старший лейтенант поліції ОСОБА_8 незаконно придбали наркотичний засіб «канабіс» у кількості близько 386,59 грам у невстановленого громадянина на ім`я « ОСОБА_9 » та незаконно перевезли даний наркотичний засіб з його місця проживання, а саме з с. Адамполь, Старосинявського району, Хмельницької області до м. Хмільник, Вінницької області на автомобілі марки «Рено Кенго», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Цього ж дня близько 22 години 30 хвилин у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 вказані співробітники поліції незаконно збули частину придбаного наркотичного засобу «канабіс» у кількості близько 354,76 грам громадянину ОСОБА_10 , отримавши за це неправомірну вигоду у розмірі 15000 грн.
Іншу частину наркотичного засобу «канабіс» у кількості близько 31,83 грам капітан поліції ОСОБА_5 та старший лейтенант поліції ОСОБА_8 незаконно зберігали в автомобілі марки «Рено Кенго», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , чим вчинили незаконне придбання, зберігання, перевезення та збут наркотичних засобів, вчиненні організованою групою, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України.
23.05.2017 о 21 годині 53 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 24.05.2017 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
25 травня 2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 21 липня 2017 року.

18 липня 2017 року строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 23 серпня 2017 року.

Ухвалою слідчого судді запобіжний захід ОСОБА_5 продовжено на строк досудового розслідування, тобто до 23 серпня 2017 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами за результатами проведення ОТЗ за оперативно-розшуковою справою
№ 850 від 24 лютого 2017 року, серед яких протокол вилучення подрібненої речовини рослинного походження від 23 лютого 2017 року та протокол про результати контролю за вчиненням злочину; протоколами допиту свідка ОСОБА_10 , де останній вказує на протязі якого часу та яким чином ОСОБА_8 та ОСОБА_5 займались виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням та збутом наркотичних засобів; протоколом затримання ОСОБА_5 ; протоколом обшуку транспортного засобу «RenaultKangoo», д.н.з НОМЕР_1 , в якому виявлено другу частину наркотичного засобу; висновком експерта № 1113 від 25 травня 2017 року, яким встановлено, що маса канабісу, вилученого із автомобіля «RenaultKangoo», д.н.з НОМЕР_1 становить 31,83 г.; висновком експерта № 118/5 від 23 травня 2017 року, яким встановлено, що маса канабісу, вилученого при першій оперативній закупці становить 124,651 г.; висновком експерта № 1112 від 25 травня 2017 року, яким встановлено, що маса канабісу, вилученого при огляді приміщення кухні за адресою: АДРЕСА_2 (друга оперативна закупка) становить 354,76 грам та іншими матеріалами, отриманими у встановленому порядку під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Разом з тим завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки на даний час до кінця не завершено розсекречення матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, здійснюються слідчі дії по встановленню всіх членів організованої групи. Докази зібрані під час вказаних слідчих дій матимуть вагоме значення в майбутньому судовому розгляді кримінального провадження.
Для виконання вищевказаних слідчих дій необхідно додатковий час.
Також потрібно виконати з підозрюваним та його захисником вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, який складає не менше 1 місяця.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною складністю кримінального провадження, ступеня тяжкості злочину, кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Враховуючи також те, що заявлені вище ризики не зменшилися на даний час, зокрема: ймовірність переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання підозрюваним кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечили стосовно даного клопотання, просили відмовити у клопотанні.

Заслухавши думки учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Оскільки прокурором та слідчим доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корисливого особливо тяжкого кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, яке карається позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, зокрема, ОСОБА_5 має міцні зв`язки як працівника правоохоронного органу, а тому наявні ризики вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, спеціалістів та експертів у цьому ж провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, експертиз, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 178,183, 197, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою, в межах досудового розслідування, тобто до 24 години 23 вересня 2017 року.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_5 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: