Справа № 466/5552/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0002852 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, востаннє: 06.12.2012 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.186, ст.395 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, відносно якого 16.02.2017 обвинувальний акт скеровано у Франківський районний суд м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 08.07.2017 близько 11 год. 00 хв., під час проїзду по вул. Наливайка у м. Львові у маршрутному таксі №20, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з мотивів протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправний, суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із кишені спортивних штанів, в які був одягнений потерпілий ОСОБА_5 , викрав грошові кошти в сумі двісті гривень однією купюрою, які помістив у лівий рукав своєї спортивної куртки. У подальшому із викраденими коштами, ОСОБА_4 вийшов із маршрутного таксі на зупинці громадського транспорту, що розташована по вул. Б.Хмельницького, 203 у м. Львові, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 200 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0002852.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше судимий, його характеристику з місця проживання, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, відшкодування шкоди потерпілому, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Речовий доказ по справі купюру номіналом 200 грн. сирійний номер купюри ХЕ 1687264, яка знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_6 слід повернути власнику- потерпілому ОСОБА_6 ( а. с.21-23).

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації. Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Львівський міський відділ питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальнних покарань та пробації Міністерства юстиції Залізничний районний сектор..

Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку 07.08.2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ по справі купюру номіналом 200 грн. сирійний номер купюри ХЕ 1687264, яка знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_6 - повернути власнику- потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1