Справа № 749/1214/16-к
Номер провадження 1-кп/749/75/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щорс, Чернігівської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні №0000082 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2016 року за ч.1 ст. 368 КК України, а також угода від 28 листопада 2016 року про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором,-
за участі прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2016 року з військової прокуратури Чернігівського гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..368 ч.1 КК України.

З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 відповідно наказу Голови Державної фіскальної служби України №2246-0 від 03 червня 2016 року, з 03 червня 2016 року призначений на посаду заступника начальника начальника Щорського відділення Менської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області.
Відповідно до п. 2 Положення про Щорське відділення Менської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області, затвердженого наказом Менської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області від 16.06.2016 №136 (далі Положення), основними завданнями Щорського відділення є здійснення контролю за додержанням податкового та іншого законодавства у випадках, коли здійснення такого контролю покладено на органи державної фіскальної служби, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків, зборів та інших платежів установлених законодавством.
У відповідності з п. п. 3, 3.2., 3.58., 3.61., 3.66., 3.68., 3.88 Положення, службові особи Щорського відділення здійснюють наступні функції та повноваження: здійснюють контроль за своєчасністю сплати податків підприємствами, установами, організаціями будь-якої організаційно-правової форми, аналіз порушень податкового законодавства, моніторинг податкової звітності, контроль за поданням звітності. Повинні складати протоколи про адміністративні правопорушення стосовно посадових осіб платників податків юридичних осіб, застосовувати штрафні санкції за порушення вимог податкового та іншого законодавства за результатами фактичних та документальних перевірок. Також, повинні надавати керівництву вищестоящого органу Державної податкової інспекції інформаційні матеріали відповідно до компетенції, взаємодіяти з підрозділами Державної податкової інспекції, розглядати у межах компетенції звернення, та у випадку виявлення підозрілих фінансових операцій, інших порушень вимог податкового законодавства направляти відповідні повідомлення до вищестоящих органів Державної фіскальної служби.
Керівництво Щорським відділенням здійснює заступник начальника начальник відділення, який організовує роботу відділення, визначає пріоритети в роботі, приймає рішення щодо стану її організації, має у своєму підпорядкуванні працівників відділення та має право давати вказівки, які є обов`язковими для виконання працівниками відділення.
Таким чином, враховуючи викладене, ОСОБА_3 , виконуючи обов`язки заступника начальника начальника Щорського відділення Менської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, наділений організаційно-розпорядчими функціями та є службовою особою.
Встановлено, що в середині вересня 2016 року ОСОБА_3 , будучи заступником начальника - начальником Щорського відділення Менської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області прибув до Товариства з обмеженою відповідальністю «В мережі», що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Сновськ, вул. Залізнична, 2А, та яке надає послуги Інтернет-кафе у м. Сновськ Чернігівської області, та висунув вимогу на зустріч з керівництвом даного товариства.

15 вересня 2016 року в ході особистої зустрічі з представником за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «В мережі» ОСОБА_6 , ОСОБА_3 поінформував останнього про низку порушень в діяльності товариства (зайняття незаконним гральним бізнесом, відсутність необхідної документації, касового апарату, куточку споживача та інших) та діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, висунув проханняОСОБА_6 на передачу йому щомісячно грошових коштів в сумі 3000 грн. за не ініціювання проведення інспекторських заходів діяльності даного суб`єкту господарювання, не створення інших перешкод в діяльності товариства та не інформування вищестоящих органів, уповноважених на проведення перевірки зазначеного товариства Менську об`єднану державну податкову інспекцію, Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області та правоохоронних органів про виявлені порушення.

30 вересня 2016 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в автомобілі марки «TOYOTA» днз. НОМЕР_1 , поблизу будівлі Щорського відділення Менської об`єднаної державної податкової інспекції ГУДФС у Чернігівській області, яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Сновськ, вул. Незалежності, 91, діючи з прямим умислом, реалізуючи злочинний намір, направлений на особисте незаконне збагачення, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 3000 грн. за не ініціювання проведення інспекторських заходів діяльності ТОВ «В Мережі» у м. Сновськ та не інформування вищестоящих органів Державної фіскальної служби та правоохоронних органів про наявність інформації щодо порушень податкового законодавства з боку зазначеного товариства у вересні 2016 року.

17 жовтня 2016 року знаходячись у м. Сновськ біля будівлі Щорського відділення Менської об`єднаної державної податкової інспекції, яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Сновськ, вул. Незалежності, 91, близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в автомобілі марки «TOYOTA» днз. НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, реалізуючи злочинний намір, направлений на особисте незаконне збагаченняотримав від ОСОБА_6 раніше обумовлену неправомірну вигоду в сумі 3000 (три тисячі) грн. за не ініціювання проведення інспекторських заходів діяльності ТОВ «В Мережі» у м. Сновськ та не інформування вищестоящих органів Державної фіскальної служби та правоохоронних органів про наявність інформації щодо порушень податкового законодавства з боку зазначеного товариства у жовтні 2016 року.

Таким чином, заступник начальника начальник Щорського відділення Менської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області ОСОБА_3 , будучи службовою особою, на яку покладено виконання організаційно-розпорядчих функцій, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою особистого незаконного збагачення, 30 вересня 2016 рокублизько 14.20 год. та 17 жовтня 2016 року близько 16.50 год. в автомобілі марки «TOYOTA» днз. НОМЕР_1 поблизу будівлі Щорського відділення Менської об`єднаної державної податкової інспекції ГУДФС у Чернігівській області, яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Сновськ, вул. Незалежності, 91, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових кошті в сумі 6000 грн за не ініціювання проведення інспекторських заходів діяльності даного суб`єкту господарювання, не створення інших перешкод в діяльності товариства та не інформування вищестоящих органів, уповноважених на проведення перевірки зазначеного товариства, Менську об`єднану державну податкову інспекцію, Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області та правоохоронних органів про виявлені порушення у вересні та жовтні 2016 року, чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вимогу дій з використанням службового становища, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 368 КК України.

28 листопада 2016 року між прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону центрального регіону та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст.368 КК України істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний під час досудового розслідування беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України. Крім того, ОСОБА_3 зобовязався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.368 КК України. Визначено, що обставиною, що помякшує покарання є щире каяття. Крім того, враховуючи, що ОСОБА_3 співпрацював зі стороною обвинуваченн, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину. Злочинними діями ОСОБА_3 збитків не завдано. Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.. Сторони погодились на призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.368 КК України у виді штрафу у розмірі 1170 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком 1 рік.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, не оспорював та просить затвердити угоду

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що укладена угода про визнання винуватості від 28.11.2016 року відповідає вимогам КПК України, вимогам КК України та є всі підстави для її затвердження судом.

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію підзахисного, висловив думку про те, що є всі підстави для затвердження угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України, одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вимогу дій з використанням службового становища, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, прокурор та підозрюваний добровільно уклали угоду про визнання винуватості, а зміст угоди відповідає вимогам ст. 470 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд у судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 470 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Враховуючи співпрацю обвинуваченого ОСОБА_3 зі стороною обвинувачення під час розслідування кримінального провадження № 0000082 від 21 вересня 2016 року, щире каяття, позитивна характеристика з попереднього місяця роботи,його особу, який раніше не засуджувався та до кримінальної відповідальності не притягувався, обставину, яка пом`якшує покарання, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , та призначити узгоджене сторонами покарання :

- за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу в розмірі 1170 (одна тисяча сто сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 19890 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто) грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком 1 рік.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази: грошові кошти у сумі 3000 грн, які мають наступні серії та номери ВИ 4502276, ВИ 4469877, ПА 0105222, ЄА 2461177,ЗЕ 5921153, ЗБ 2221996,ПГ 1877357, ТЄ 9911884, МБ 328 7544, КД 1060887, ПЕ 4019300, КИ0585339, ЗЗ 6511139, УХ 8206165, КК 6644684 номіналом по 200 грн та грошові кошти вилучені у ході обшуку у особистому кабінеті ОСОБА_3 у сумі 600 грн, які мають наступні серії та номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ЕБ 6233346 номіналом по 200 грн що передані на зберігання до ПАТ "Ощадбанк" повернути ОСОБА_6 .

Банківську картку «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 залишити у користуванні власника ОСОБА_3 .

Два мобільних телефони марки LENOVO чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 та телефон марки NOKIA чорного кольору IMEI1 № НОМЕР_7 та IMEI2 № НОМЕР_8 ; сім картки що містились у вказаних телефонах SIM - Djuice сard № НОМЕР_9 , SIM МТС № НОМЕР_10 , SIM ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_11 , SIM«лайфсел» № НОМЕР_12 , що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів військової прокуратури Чернігівського гарнізону повернути ОСОБА_3 .

Анонімне звернення щодо порушень в діяльності ТОВ «В-Мережі» залишити у матеріалах кримінального провадження.

Після набрання вироком законної сили, заставу, внесену за ОСОБА_3 , в розмірі 36250 гривень, яка знаходяться на розрахунковому рахунку 5960 отримувач ТУ ДСА у Чернігівській області , код ЄДРПОУ - 26295412, банк отрмувача Держказначейська служба України м.Київ (призначення платежу - застава) після набрання вироком законної сили - повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370-371, 373-374, 376, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 28 листопада 2016 року про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1170 (одна тисяча сто сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 19890 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто) грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком 1 рік.
Речові докази: грошові кошти у сумі 3000 грн, які мають наступні серії та номери ВИ 4502276, ВИ 4469877, ПА 0105222, ЄА 2461177,ЗЕ 5921153, ЗБ 2221996,ПГ 1877357, ТЄ 9911884, МБ 328 7544, КД 1060887, ПЕ 4019300, КИ0585339, ЗЗ 6511139, УХ 8206165, КК 6644684 номіналом по 200 грн та грошові кошти вилучені у ході обшуку у особистому кабінеті ОСОБА_3 у сумі 600 грн, які мають наступні серії та номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ЕБ 6233346 номіналом по 200 грн що передані на зберігання до ПАТ "Ощадбанк" повернути ОСОБА_6 .

Банківську картку «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 залишити у користуванні власника ОСОБА_3 .

Два мобільних телефони марки LENOVO чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 та телефон марки NOKIA чорного кольору IMEI1 № НОМЕР_7 та IMEI2 № НОМЕР_8 ; сім картки що містились у вказаних телефонах SIM - Djuice сard № НОМЕР_9 , SIM МТС № НОМЕР_10 , SIM ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_11 , SIM«лайфсел» № НОМЕР_12 , що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів військової прокуратури Чернігівського гарнізону повернути ОСОБА_3 .

Анонімне звернення щодо порушень в діяльності ТОВ «В-Мережі» залишити у матеріалах кримінального провадження.

Після набрання вироком законної сили, заставу, внесену за ОСОБА_3 , в розмірі 36250 гривень, яка знаходяться на розрахунковому рахунку 5960 отримувач ТУ ДСА у Чернігівській області , код ЄДРПОУ - 26295412, банк отрмувача Держказначейська служба України м.Київ (призначення платежу - застава) після набрання вироком законної сили - повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1