07.06.2017 Єдиний унікальний номер 205/2302/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 18.03.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000780
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобзівка Харківської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, працює спеціалістом базових станцій у ПрАТ «PEOPLE.net», одружений, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: Харківська область, с. Кобзівка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
17.03.2017 року близько 20:00 годин, ОСОБА_3 , знаходячись біля кіоску з тютюновими виробами, який розташований біля магазину «Резерв» по вул. Великій Діївській в м. Дніпро, де на землі виявив поліетиленовий пакет, в якому містилась суха подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яку ОСОБА_3 за характерними ознаками визначив, що знайдена речовина є наркотичним засобом - марихуаною. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, шляхом привласнення, знайденого наркотичного засобу.

Реалізуючи свій раптовий умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_3 привласнив поліетиленовий пакет, в якому містилась суха подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який поклав до правої внутрішньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, та став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 17.03.2017 року близько 23:30 годин біля кафе «Едем», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд.435, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, після чого, в порядку ч.7 ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», було проведено поверхневу перевірку останнього. Далі, в період часу з 23:50 годин до 00:10 годин, в ході огляду ОСОБА_3 з внутрішньої правої кишені куртки, одягненої на ньому, добровільно видав співробітникам поліції згорток з поліетиленового пакету, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані.

Дана речовина масою 6,1 г., згідно висновку експерта №1/8.6/910 від 29.03.2017 року, є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса каннабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 5,612 г.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб «каннабіс» для особистого вживання без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліках у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/910 від 29.03.2017 року в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Речові докази:

* вилучений сліп-пакет, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 6,1 г., яка є каннабісом, що належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений, що переданий на зберігання в камеру схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -