Справа№751/5369/17
Провадження №1-кс/751/2186/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на мопед ALPFA, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2017, приблизно о 20 годині, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем SKODA Superb, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі у напрямку від с. Ступаківка до с. Іржавець, Ічнянського району, Чернігівської області, здійснив зіткнення з мопедом ALPFA, під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди, пасажир мопеду ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена на лікування до Ічнянської ЦРЛ.
Під час огляду місця події 18.08.2017 вилучено мопед ALPFA, на якому маються пошкодження, утворені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
19.08.2017 у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, а саме, мопеду ALPFA, на якому маються пошкодження, утворені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення з мопедом ALPFA необхідно провести судові експертизи та дослідження, для проведення яких судовим експертам необхідно надати можливість дослідження вказаного транспортного засобу.
З метою збереження речового доказу, а саме, мопеду ALPFA, виникла необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні вважала клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Власник у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на мопед ALPFA, є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.
Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.
Мопед ALPFA належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на мопед ALPFA, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися ним.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1