печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення та представництва в суді, Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення та представництва в суді, Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001831 від 07.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що розпорядженням Володарської районної державної адміністрації Київської області № 81 від 11.05.2017, в порушення вимог Земельного кодексу України, Закону України «Про землеустрій», Закону України «Про Державний земельний кадастр», Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності», Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації», постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру», за клопотанням Тарганської сільської ради Володарського району Київської області віднесено до земель рекреаційного призначення загального користування та передано у власність територіальної громади Тарганської сільської ради Володарського району Київської області 3 земельні ділянки запасу загального користування в адміністративних межах Тарганської сільської ради загальною площею 50, 6804 га., з кадастровими номерами :04:008:0001, площею 15,0079 га; :04:008:0002, площею 21,1355 га; :04:008:0003, площею 14, 537 га, без складання та затвердження проектів землеустрою щодо зміни цільового призначення зазначених земельних ділянок.
Посилаючись на те, що з метою запобігання можливості приховування, знищення та відчуження майна, яке було здобуте посадовими особами місцевих органів самоврядування злочинним шляхом, а також з метою забезпечення цивільного позову, прокурор просив накласти арешт на документи щодо оформлення та передачі інших земельних ділянок, які мають значення у даному кримінальному провадженні.
Під час проведеного обшуку у вказаному приміщенні крім документів, зазначених в ухвалі слідчого судді, виявлено та вилучено інші документи щодо оформлення та передачі інших земельних ділянок, які мають значення у кримінальному провадженні, вказані прокурором у клопотанні.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні, просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 03.07.2017 у приміщеннях відділу Держгеокадастру у Володарському районі Київської області, розташованих за адресою: Київська область, Володарський район, смт. Володарка, вул. Коцюбинського, 29а, вказане прокурором у клопотанні, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказані прокруором документи.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні, просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 03.07.2017 у приміщеннях відділу Держгеокадастру у Володарському районі Київської області, розташованих за адресою: Київська область, смт. Володарка, вул. Коцюбинського, буд. 29А
Слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна визнав можливим розгляд клопотання здійснювати без повідомлення власника майна.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити
При вирішенні зазначеного клопотання слідчий суддя виходив із наступного:
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, вказане прокурором у клопотанні, яке було вилучено під час обшуку, з метою запобігання можливості приховування, знищення та відчуження майна, яке було здобуте посадовими особами місцевих органів самоврядування злочинним шляхом, а також з метою забезпечення цивільного позову.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення та представництва в суді, Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно (документи), шляхом заборони здійснювати його відчуження та розпорядження ним, а саме:
1. Копія розпорядження Володарської районної державної адміністрації № 96 від 19.05.2017.
Копії актів передачі приймання від 19.05.2017 на 4-х арк.
Заяви Рубченківської сільської ради про надання відомостей з Державного земельного кадастру з додатками на 21-му акр.
Технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності за межами населених пунктів на території Рубченківської сільської ради Володарського району Київської області на 52-х арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1