Провадження по справі №1/498/8/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 года

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.,

при секретарі Козачінській Л.Г.,

за участю прокурора Комишана О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_1 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України

у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України. Вищезазначена кримінальна справа надійшла до суду 28.09.2010 року та призначена до попереднього розгляду на 07.10.2010 року. Однак ні на попередній розгляд справи, ні в послідуючому в судові засідання з розгляду справи підсудний ОСОБА_2 не з'являвся, про причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з тим, що підсудний ОСОБА_2 ухилявся від явки в судові засідання, по даній кримінальній справі судом тричі виносилися постанови про привід підсудного в судове засідання, які направлялися для виконання Великомихайлівському РВ ГУМВ України в Одеській області. Проте, як вбачається з рапортів працівників міліції здійснити виконання вищевказаних постанов не видалося можливим, так як підсудний ОСОБА_2 за вказаною в обвинувальному висновкові адресою не проживає, місце проживання останнього не встановлено.

Постановою суду від 11 листопада 2010 року було оголошено розшук підсудного ОСОБА_2 Вказану постанову направлено для виконання до Великомихайлівського РВ ГУ МВС України в Одеській області. Судом постійно вживалися заходи для розшуку підсудного, однак станом на час розгляду справи вказана постанова суду виконана не була, а дії органів внутрішніх справ з цього приводу залишились безрезультатними

В ході судового розгляду вказаної кримінальної справи, судом поставлено на обговорення питання про повернення справи прокурору Великомихайлівського району Одеської області для організації проведення додаткового розслідування у зв'язку з неповнотою досудового слідства.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти повернення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на додаткове розслідування.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти направлення справи на додаткове розслідування, дослідивши матеріали справи вважає, що кримінальна справа підлягає поверненню для проведення додаткового розслідування з наступних підстав.

У відповідності до ст.281 КПК України ( в редакції 1960 року), справа підлягає направленню на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства, коли ця неповнота та неправильність не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.02.2005 року №2 «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальні» справ на додаткове розслідування», повернення справи на додаткове розслідування зі стаді: судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства. Досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам ст.ст. 22, 64 КПК України (в редакції 1960 року), не були досліджені або були поверхнево чи однобічне досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи (не були допитані певні особи; не витребувані й не досліджені документи, речові та інші докази для підтвердження чи спростування таких обставин; не досліджені обставини, зазначені в ухвалі суду, який повернув справу на додаткове розслідування, коли необхідність дослідження тієї чи іншої з них випливали з нових даних, установлених при судовому розгляді; не були з'ясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого).

Згідно ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року кожна людина має право при будь-якому кримінальному обвинуваченні проти неї на судовий розгляд протягом розумного строку.

З моменту події злочину минуло більше 3 років, судом вживались передбачені законом заходи по забезпеченню судового розгляду справи, однак дії органів внутрішніх справ щодо виконання приводів та розшуку підсудного залишилися безрезультатними, чим знівельовано принцип незворотності покарання у разі доведеності вини.

Згідно ст. 16-1 КПК України (в редакції 1960 року), на суд покладається функція розгляду справи, недопустимим є покладення на нього функцій, які властиві слідчим органам. Суд в даному випадку в судовому засіданні не має дієвих повноважень для забезпечення проведення комплексу ефективних слідчих та оперативно - розшукових дій з метою встановлення місцезнаходження підсудного.

Проведення такого обсягу дій прямо суперечитиме процесуальній природі судового розгляду, оскільки здійснення досудового слідства та збирання доказів, встановлення даних про особу обвинуваченого з дотриманням положень КПК України (в редакції 1960 року), покладається на слідчих і проведення ними таких дій є обов'язковим.

Суд в судовому засіданні позбавлений можливості з дотримання процесуальної природи судового розгляду усунути вказані порушення вимог закону, про що свідчить тривалий час знаходження справи в суді в результаті відсутності дієвих заходів органів внутрішніх справ України по встановленню місцезнаходження підсудного.

Виходячи з вимог п. 1 ст. 121 , п.5 ч. З ст. 129 Конституції України, які покладають підтримання обвинувачення в суді на прокурора, суд вважає необхідним повернути справу прокурору для організації додаткового розслідування для встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_2, застосування у зв'язку з цим ефективних слідчих дій та оперативно - розшукових заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 281 КПК України ( в редакції 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України направити прокурору Великомихайлівського району Одеської області для організації додаткового розслідування.

Апеляція може бути подана на протязі семи діб з моменту проголошення постанови до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.Л. Ткачук