28.07.2017 №363/2559/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000581 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, має середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.05.2006 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.1 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09.08.2006 року вирок змінено до 12 років позбавлення волі; ухвалою Рівненського райсуду Рівненської області від 15.03.2016 року звільнений від відбуття покарання умовно-достроково терміном на 9 місяців 25 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , на весні 2017 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливо, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи як фізична особа, умисно, переслідуючи мету незаконного вирощування конопель, у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, не маючи спеціального дозволу ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, на присадибній ділянці за місцем свого проживання вирощував для власних потреб коноплю у кількості 38 рослини, після чого з метою доведення рослин конопель до стадії дозрівання, став незаконно доглядати за ними, тобто умисно незаконно вирощував коноплю у кількості 38 рослин з метою подальшого вживання без мети збуту, в порушення вимог ст. 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995.

22.06.2016 року о 16 годині 40 хвилин в ході проведення огляду території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області виявлено та вилучено трав`янисті рослини зеленого кольору ззовні схожі на рослини коноплі загальною кількістю 38 одиниці з окремими коренями, які належним чином поміщено в 2 картонні коробки. Відповідно до висновку експерта № 1102/4471 надана на дослідження рослини зеленого кольору, містять основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі.

Обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.310 ч.1 КК України визнав у повному обсязі.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому, за згодою учасників процесу, судом вирішено провести допит обвинуваченого та дослідити обліково-характеризуючі дані щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні тим, які викладені в обвинувальному акті та повністю підтвердив фактичні обставини вчиненого ним злочину.Провину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся. Просить суворо його не карати.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості 38 рослини.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.310 ч.1 КК України, ступінь тяжкості вказаних злочинів, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 - раніше судимого; посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахування обставин справи, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин та ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст.75, 76 КК України.

Суд вважає, що саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Питання про речові докази повинно бути вирішене за правилами ст.100 КПК України, відповідно до якої вилучені наркотичні засоби підлягають знищенню.
Процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (одного) року не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової експертизи 742,20 грн. на користь держави.
Речові докази, а саме: дві картонні коробки з рослинами коноплі, загальною кількістю 38 одиниці, що знаходиться у кімнаті для зберігання речових доказів Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області підлягають знищенню.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1