У Х В А Л А
23.02.2017 Справа №607/2407/17

Провадження № 1-кс/607/1469/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 , у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Тернопільській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за № 0000039 від 16 лютого 2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти та інше майно, вилучене у ОСОБА_5 та у службовому кабінеті та на вулиці біля адміністрації ТОВ «Тернопільський міський ринок ЛТД» під час проведення освідування особи та огляду місця події, а саме: контрольний взірець марлевого тампону; змив з лівої руки ОСОБА_5 ; змив з правої руки ОСОБА_5 ; грошові кошти, а саме 39 грошових купюр номіналом 50 грн. кожна на загальну суму 1950грн.; мобільний телефон «Айфон4С» білого кольору із сім карткою djuice без ідентифікаційних номерних знаків; грошові кошти, які добровільно видав ОСОБА_5 в сумі 33 грн.; частини аркушів паперу, на яких знаходилася заява зізнання та пояснення ОСОБА_6 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, які ОСОБА_5 порвав у присутності ОСОБА_6 ; два аркуші паперу із заявою та поясненнями ОСОБА_7 , які ОСОБА_5 викинув через вікно свого кабінету разом із грошовими коштами.
Клопотання обґрунтовує тим, що на виконання постанови прокурора про проведення освідування особи ОСОБА_5 21.02.2017 року під час проведення освідування вилучено контрольний взірець марлі, з долонь правої та лівої рук ОСОБА_5 проведено змив, які в подальшому також вилучено.
Крім того, в ході проведення огляду місця події 21.02.2017 року в м. Тернополі, по вул. Живова, 9, а саме службового кабінету ОСОБА_5 ,у смітнику виявлено частини аркушів паперу, на яких знаходилась заява зізнання та пояснення ОСОБА_6 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, які ОСОБА_8 порвав у присутності ОСОБА_6 .
Крім того, в ході огляду кабінету вилучено мобільний телефон «Айфон4С» білого кольору із сім карткою djuice без ідентифікаційних номерних знаків, грошові кошти, які добровільно надав ОСОБА_5 із своєї сумки на загальну суму 33 грн.
Також під час проведення огляду на вулиці біля адміністратції ТОВ «Тернопільській міський ринок ЛТД», у якому знаходиться службовий кабінет ОСОБА_5 , виявлено 39 грошових купюр номіналом 50 грн. кожна на загальну суму 1950грн.
Крім того, в ході проведення огляду на вулиці біля адміністратції ТОВ «Тернопільській міський ринок ЛТД», у якому знаходиться службовий кабінет ОСОБА_5 виявлено два аркуші паперу із заявою та поясненнями ОСОБА_7 , які ОСОБА_5 викинув через вікно свого кабінету разом із грошовими коштами.
Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.
У провадженні СВ відділу прокуратури області перебуває кримінальне провадження № 0000039 відомості про яке внесено в ЄРДР 16.02.2107 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді оперуповноваженого сектору боротьби з майновими злочинами в державному секторі та шахрайством відділу кримінальної поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області діючи умисно, з метою збагачення, використовуючи надані службові повноваження усупереч інтересам служби, порушуючи обмеження щодо використання службового становища, встановлені ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

В другій половини лютого 2017 року до ОСОБА_5 звернувся його знайомий ОСОБА_9 з проханням допомогти повернути викрадений ОСОБА_10 холодильник або грошові кошти за нього. На його пропозицію ОСОБА_5 погодився, після чого викликав у свій службовий кабінет ОСОБА_6 для зясування обставин у справі.

Надалі, ОСОБА_6 на пропозицію ОСОБА_5 , написав заяву зізнання про викрадення ним холодильника у ОСОБА_9 та надав відповідні пояснення.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за не реєстрацію заяви зізнання про вчинення кримінального правопорушення.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_6 , що за не реєстрацію його заяви зізнання про вчинення кримінального правопорушення необхідно заплатити йому 5000грн.

ОСОБА_6 , розцінюючи дії оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 як вимагання неправомірної вигоди, вважаючи, що невиконання його злочинних вимог може призвести до шкідливих наслідків для його прав та інтересі, вимушений був погодитись на злочинні вимоги ОСОБА_5

21.02.2017 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_5 , що за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 9, виконуючи його злочинні вимоги, передав останньому неправомірну вигоду в сумі 2000грн. за не реєстрацію заяви зізнання про вчинення кримінального правопорушення, які поклав на робочій стіл у службовому кабінеті ОСОБА_5 .

На виконання постанови прокурора про проведення освідування особи ОСОБА_5 21.02.2017року під час проведення освідування вилучено контрольний взірець марлі, з долонь правої та лівої рук ОСОБА_5 проведено змив, які в подальшому також вилучено.
Крім того, в ході проведення огляду місця події 21.02.2017року в м. Тернополі, по вул. Живова, 9, а саме службового кабінету ОСОБА_5 , у смітнику виявлено частини аркушів паперу, на яких знаходилась заява зізнання та пояснення ОСОБА_6 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, які ОСОБА_5 порвав у присутності ОСОБА_6 .
Крім того, в ході огляду кабінету вилучено мобільний телефон «Айфон 4С» білого кольору із сім карткою djuice без ідентифікаційних номерних знаків, грошові кошти, які добровільно надав ОСОБА_5 із своєї сумки на загальну суму 33 грн.
Також під час проведення огляду на вулиці біля адміністрації ТОВ «Тернопільській міський ринок ЛТД», у якому знаходиться службовий кабінет ОСОБА_5 , виявлено 39 грошових купюр номіналом 50 грн. кожна на загальну суму 1950грн.
Крім того, в ході проведення огляду на вулиці біля адміністрації ТОВ «Тернопільській міський ринок ЛТД», у якому знаходиться службовий кабінет ОСОБА_5 виявлено два аркуші паперу із заявою та поясненнями Мнюх, які ОСОБА_5 викинув через вікно свого кабінету разом із грошовими коштами.
За змістом п. 1) ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що вилучені на вулиці біля адміністратції ТОВ «Тернопільській міський ринок ЛТД» грошові кошти мають значення під час досудового розслідування, оскільки вони є предметом вчинення злочину, зберегли на собі ознаки кримінального правопорушення, предмети та документи вилучені огляду на вулиці біля адміністратції ТОВ «Тернопільській міський ринок ЛТД» та у кабінеті ОСОБА_5 , самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивно істини, оскільки мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, а вилучені грошові кошти, які не є предметом вчинення кримінального правопорушення нададуть в подальшому можливості забезпечення виконання покарання в частині конфіскації майна, у зв`язку з чим приходить до висновку, що з метою запобігання їх знищення, а відтак необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, тому клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти та інше майно, вилучене у ОСОБА_5 та у службовому кабінеті та на вулиці біля адміністрації ТОВ «Тернопільський міський ринок ЛТД» під час проведення освідування особи та огляду місця події, а саме:
-контрольний взірець марлевого тампону;
-змив з лівої руки ОСОБА_5 ;
-змив з правої руки ОСОБА_5 ;
-грошові кошти, а саме 39 грошових купюр номіналом 50 грн. кожна на загальну суму 1950грн., наступних серій та номіналів:
1.грошова купюра номіналом «п`ятдесят гривень» серії СЖ 5211425 1шт.;
2.грошова купюра номіналом «п`ятдесят гривень» серії ПЄ 7270860 - 1шт.;
3.грошова купюра номіналом «п`ятдесят гривень» серії СД 6383386 - 1шт.;
4.грошова купюра номіналом «п`ятдесят гривень» серії ЗА 3913818- 1шт.;
5.грошова купюра номіналом «п`ятдесят гривень» серії ЕВ 1403357 - 1шт.;
6.грошова купюра номіналом «п`ятдесят гривень» серії ТД 5688684 - 1шт.;
7.грошова купюра номіналом «п`ятдесят гривень» серії СП 2414628 - 1шт.;
8.грошова купюра номіналом «п`ятдесят гривень» серії ПЄ 5735011 - 1шт.;
9.грошова купюра номіналом «п`ятдесят гривень» серії ВЖ 3466515 - 1шт.;
10.грошова купюра номіналом «п`ятдесят гривень» серії ТА 3464063- 1шт.;
11.грошова купюра номіналом «п`ятдесят гривень» серії ВХ 3487183- 1шт.;
12.грошова купюра номіналом «п`ятдесят гривень» серії УН 1411368- 1шт.;
13.грошова купюра номіналом «п`ятдесят гривень» серії РВ 4438081- 1шт.;
14.грошова купюра номіналом «п`ятдесят гривень» серії УЖ 8600168- 1шт.;
15.грошова купюра номіналом «п`ятдесят гривень» серії КД 1356310- 1шт.;
16.грошова купюра номіналом «п`ятдесят гривень» серії ЕЄ 1719243- 1шт.;
17.грошова купюра номіналом «п`ятдесят гривень» серії УН 6940458- 1шт.;
18.грошова купюра номіналом «п`ятдесят гривень» серії ГЖ 3429383- 1шт.;
19.грошова купюра номіналом «п`ятдесят гривень» серії ФБ 9320223- 1шт.;
20.грошова купюра номіналом «п`ятдесят гривень» серії ТГ 3947580- 1шт.;
21.грошова купюра номіналом «п`ятдесят гривень» серії СС 1521210-1шт.;
22.грошова купюра номіналом «п`ятдесят гривень» серії СМ 0543335- 1шт.;
23.грошова купюра номіналом «п`ятдесят гривень» серії КВ 7882601- 1шт.;
24.грошова купюра номіналом «п`ятдесят гривень» серії КМ 6004026- 1шт.;
25.грошова купюра номіналом «п`ятдесят гривень» серії УН 1034911- 1шт.;
26.грошова купюра номіналом «п`ятдесят гривень» серії СЖ 9145935- 1шт.;
27.грошова купюра номіналом «п`ятдесят гривень» серії СБ 3356481- 1шт.;
28.грошова купюра номіналом «п`ятдесят гривень» серії СБ 3500075- 1шт.;
29.грошова купюра номіналом «п`ятдесят гривень» серії УН 6741725- 1шт.;
30.грошова купюра номіналом «п`ятдесят гривень» серії КИ 8966527- 1шт.;
31.грошова купюра номіналом «п`ятдесят гривень» серії ПЖ 5171741- 1шт.;
32.грошова купюра номіналом «п`ятдесят гривень» серії СЗ 5377764- 1шт.;
33.грошова купюра номіналом «п`ятдесят гривень» серії ФД 8083794- 1шт.;
34.грошова купюра номіналом «п`ятдесят гривень» серії ПЄ 8035874- 1шт.;
35.грошова купюра номіналом «п`ятдесят гривень» серії УЖ 2681842- 1шт.;
36.грошова купюра номіналом «п`ятдесят гривень» серії СЄ 9908122- 1шт.;
37.грошова купюра номіналом «п`ятдесят гривень» серії УП 0772253- 1шт.;
38.грошова купюра номіналом «п`ятдесят гривень» серії СН 9023200- 1шт.;
39.грошова купюра номіналом «п`ятдесят гривень» серії УЕ 4227695- 1шт.;
-мобільний телефон «Айфон4С» білого кольору із сім карткою djuice без ідентифікаційних номерних знаків;
-грошові кошти, які добровільно видав ОСОБА_5 в сумі 33 грн.;
-частини аркушів паперу, на яких знаходилася заява зізнання та пояснення ОСОБА_6 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, які ОСОБА_5 порвав у присутності ОСОБА_6 ;
-два аркуші паперу із заявою та поясненнями ОСОБА_7 , які ОСОБА_5 викинув через вікно свого кабінету разом із грошовими коштами.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим в ОВС СВ прокуратури Тернопільській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчогов ОВС СВ прокуратури Тернопільській області ОСОБА_4 ,

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1