Справа № 453/1642/16-к
№ провадження 1-кп/453/43/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_4 , 19 вересня 2015 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин, перебуваючи на сільській дорозі неподалік магазину-кафе ФОП « ОСОБА_9 », що по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою помсти та спричинення тілесних ушкоджень,тримаючи в руках дерев`яну палицю довжиною 114 см., яку попередньо підняв з землі, умисно наніс нею чотири удари ззаді по спині ОСОБА_6 , від чого останній впав на землю. У результаті умисних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, що стверджується висновком судово-медичної експертизи №382 від 21 вересня 2015 року.
Крім цього, ОСОБА_4 , 19 вересня 2015 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин, перебуваючи на сільській дорозі неподалік магазину-кафе ФОП « ОСОБА_9 », що по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою помсти та спричинення тілесних ушкоджень,кулаком своєї правої руки умисно наніс два удари ОСОБА_7 , в область обличчя з лівої сторони, та в область голови з правої сторони. У результаті умисних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження, що стверджується висновком судово-медичної експертизи №383 від 21 вересня 2015 року.
ОСОБА_5 , 19 вересня 2015 року, близько 21 години 40 хвилин, перебуваючи на сільській дорозі неподалік магазину-кафе ФОП « ОСОБА_9 », що по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з мотивів помсти та спричинення тілесних ушкоджень вчинив сварку з ОСОБА_6 в ході якої умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в шию зліва. У результаті умисних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, що стверджується висновком судово-медичної експертизи №382 від 21 вересня 2015 року.
Крім того, ОСОБА_5 19 вересня 2015 року, близько 21 години 40 хвилин, перебуваючи на сільській дорозі неподалік магазину-кафе ФОП « ОСОБА_9 », що по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з мотивів помсти та спричинення тілесних ушкоджень, вчинив сварку з ОСОБА_7 , в ході якої підняв з землі дерев`яну палицю, довжиною 114 см., та нею умисно наніс йому один удар з переді в праве стегно. У результаті умисних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження, що стверджується висновком судово-медичної експертизи №382 від 21 вересня 2015 року.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із його відмовою від обвинувачення, оскільки з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 помирились, претензій до них немає.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із його відмовою від обвинувачення, оскільки з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 помирились, претензій до них немає.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримали заявлені клопотання потерпілих. Не заперечують щодо закриття відносно них кримінального провадження у зв`язку із примиренням із потерпілими.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечує, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Суд, дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.
У підготовчому судовому засіданні потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримано подані клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вони відмовляються від підтримання обвинувачення.
Враховуючи наведене суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у підготовчому судовому засіданні.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 371-372, 395 КПК України, суд
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_10