Справа 688/1774/17
№ 1-в/688/143/17
Постанова
Іменем України
05 липня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Державної установи

«Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Шепетівка справу за поданням начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастів Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

встановив:

Начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 27.12.2012 року за ч.2 ст. 187, ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі ОСОБА_4 , посилаючись на те, засуджений за період відбування покарання допустив 21 порушення режиму утримання, 1 з яких погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав, а тому підпадає під адміністративний нагляд згідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував, заперечив проти встановлення обмежень виходити з будинку в нічний час та реєстрації в поліції 4 рази на місяць.

Заслухавши пояснення представника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», засудженого, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 158 КВК України, п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно із ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 27.12.2012 року за ч.2 ст. 187, ст. 69 КК України до 6 років позбавлення з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Зараховано в строк відбування покарання утримання під вартою з 14.05.2012 року по 17.05.2012 року включно.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 18.02.2016 року в строк відбування покарання ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.05.2012 року по 14.03.2013 року включно.
Початок строку: 17 траня 2012 року, кінець строку: 14 липня 2017 року.

Згідно матеріалів установи виконання покарання, ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину до позбавлення волі.

З 18.05.2012 року утримувався в СІЗО м.Київ. За період утримання характеризувався посередньо. Порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

В Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» відбуває покарання з 29.04.2013 року. За час відбування покарання характеризувався негативно, допустив 17 порушень режиму відбування покарання, які виразились в порушенні розпорядку дня, форми одягу, порушенні дисципліни строю, за що 17 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності у виді попереджень, доган, суворих доган, в тому числі 3 рази поміщався до ДІЗО, 1 стягнення погашено у встановленому законом порядку. Інші стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 31.07.2016 року утримувався в СІЗО м.Хмельницький. За період утримання характеризувався посередньо. Порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 09.10.2016 року відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». На виробництві колонії не працевлаштований. За час відбування покарання характеризується негативно, допустив 4 порушення режиму відбування покарання, які виразились в порушенні розпорядку дня, перешкоджанні у проведенні обшуку, курінні у невстановленому місці, за що 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 1 раз поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
Підтримує відносини із засудженими негативної спрямованості, до інших ставиться зверхньо. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, робить це з метою встановлення неслужбових стосунків. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Від виконання робіт із благоустрою установи виконання покарань свідомо ухиляється. Не приймає участі в реалізації програм диференційованого виховного впливу, до вдосконалення загальноосвітнього рівня, наявних професійних навичок не прагне. Участі в самодіяльних організаціях не приймає, перебуває на оперативно-профілактичному обліку як злісний порушник режиму відбування покарання.
Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Враховуючи наведені обставини, кількість та характер порушень режиму відбування покарання, те, що ОСОБА_4 являється злісним порушником установленого порядку відбування покарання, суд приходить до висновку, що засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, тому з метою запобігання вчинення нових злочинів, здійснення виховного впливу, забезпечення контролю за його поведінкою після звільнення з місць позбавлення волі, суд дійшов висновку про встановлення йому адміністративного нагляду терміном на один рік, частково задовольнивши зазначенні у поданні обмеження щодо його поведінки, зменшивши періодичність реєстрації в органах поліції з чотирьох до одного разу на місяць.

Керуючись ст. ст. 2 - 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
постановив:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 терміном на 1 (один) рік після звільнення його з місць позбавлення волі та застосувати наступні обмеження щодо його поведінки:

- заборона виходити з будинку за місцем проживання у нічний час (з 23.00 до 6.00);

- заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

- реєстрація в національній поліції один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1