233 № 233/3721/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області заяву судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 про самовідвід з розгляду клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923 від 02 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923 від 02 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

Автоматизованою системою документообігу у клопотанні слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923 від 02 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України визначено головуючою суддю ОСОБА_5 .
04 серпня 2017 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 заявлено самовідвід на підставі ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки клопотання погоджене її чоловіком ОСОБА_6 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Згідно з п. 1 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Розглянувши доводи судді ОСОБА_5 , викладені в заяві про самовідвід, вважаю, що вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки близькі родинні зв`язки судді з прокурором унеможливлюють її участь у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 80-83, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 про самовідвід з розгляду клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923 від 02 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України- задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_5 від здійснення судового розгляду за клопотанням слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923 від 02 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1