overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
154/560/17
1-кп/154/58/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду
15 лютого 2017 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000154 з обвинувальним актом, який надійшов з військової прокуратури Луцького гарнізону відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2017 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.11.2016 року за № 0000154 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для його закриття, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченогго ч.1 ст.368 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Визначити коло учасників судового провадження слідуючим: прокурор, обвинувачений, захисник, свідки.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000154 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України на 14 год. 00 хв. 23 лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул.Сагайдачного, 24 Волинська область)

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Володимир-Волинського міського суду
Волинської боласті ОСОБА_1
Справа № 175/462/17
Провадження № 1-кп/175/29/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2017 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами обвинувального акту по кримінальному провадженню №0002911 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10 лютого 2017 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002911 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У зв`язку з чим, для з`ясування обставин, передбачених ст. 314 ч. 3 КПК України і на виконання дій зазначених в ст. 314 ч. 2 КПК України, а також для можливості проведення судового розгляду по даній справі, вважаю, що наявні підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевказаного, та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0002911 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 14 годин 30 хвилин 20 лютого 2017 року.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників, а також потерпілого та його представника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1972/16-к
У Х В А Л А

"15" лютого 2017 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0000451 від 17.02.2016 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України, надійшов до суду 27.01.2017 року.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В кримінальному провадженні угоди, передбачені ст. 468 КПК України не укладались. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких перешкод для призначення судового розгляду не виявлено.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату та місце проведення судового розгляду; вирішено клопотання обвинуваченого про призначення судового розгляду у найкоротший термін; вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику свідків не надійшло; клопотань про обрання заходів щодо забезпечення кримінального провадження та щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому учасниками провадження не заявлено.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала можливим призначити судовий розгляд, обвинуваченого, який не заперечував проти цього, суд вважає необхідним призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23.02.2017 року о 14:00 годині, в залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою вважати продовженим до 20.03.2017 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7080/15-к
Провадження № 1-о/202/3/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про відкриття провадження
за нововиявленими обставинами
27 січня 2017 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2016 року за нововиявленими обставинами в порядку ст. 459 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2016 року за нововиявленими обставинами в порядку ст. 459 КПК України (кримінальне провадження № 1-в/0202/323/2016, справа № 202/7080/15-к) відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч. 1 ст. 309КК України, про заміну призначеного вироком суду покарання.
Вироком Індустрального районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2015 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України та засуджений до покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 850 гривень. В зв`язку з тим, що суду при постановленні ухвали не були відомі і не враховані обставини засудження ОСОБА_2 за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2015 року, тому ОСОБА_2 просить переглянути ухвалу за нововиявленими обставинами.
Суд вважає за можливе відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 відповідно до глави 34 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 459-467 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2016 року за нововиявленими обставинами в порядку ст. 459 КПК України (кримінальне провадження № 1-в/0202/323/2016, справа № 202/7080/15-к) відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч. 1 ст. 309КК України, про заміну призначеного вироком суду покарання.
Розгляд справи призначити на 01 лютого 2017 року на 11 годину 00 хв. в приміщенні суду.
Про дату і час розгляду скарги повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/4713/16-к
Номер провадження у суді 1-кп/216/169/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України.
У судовому засіданні 14.02.2017 прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою, проти якого не заперечували інші особи, які брали участь у розгляді справи.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 22 лютого 2017 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Частиною 3 вказаної статті КПК України передбачено, що за наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
У зв`язку з тим, що строк перебування під вартою спливає 22 лютого 2017 року та необхідності розгляду справи, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою в Криворізькій установі виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, тому що залишаються ризики, визначені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може як переховуватися від суду, так і незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 197, 199, 331 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 22 квітня 2017 року включно з триманням в Криворізькій установі виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.
Копії ухвали для її виконання направити начальнику Криворізької установи виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області та прокурору для відома.
Копію ухвали вручити захиснику та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 273/1489/16-к
Провадження № 1-кп/273/43/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 за участю прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених під вартою по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2016 року за №0000330,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 29.12.2016 року обвинуваченому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, з 30.12.2016 року до 27.02.2017 року включно.

В судовому засіданні 13.02.2017 року прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою строком до 60 днів.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захисники не заперечували щодо продовження строків тримання під вартою.

Суд , вирішуючи вказане клопотання, виходить із наступного.

Обраний відносно обвинувачених запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особам обвинувачених, характеру та тяжкості діяння, яке їм інкримінується та не надає можливості перешкоджати інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинувачених від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підстави для продовження запобіжного заходу - взяття (тримання) під варту, які були на час його застосування не відпали, альтернативні запобіжні заходи не взмозі гарантувати належну поведінку обвинувачених, а тому наявна необхідність у збереженні такого запобіжного заходу, продовживши строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою - до 14 квітня 2017 року .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 199,331, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 14 квітня 2017 року .

Копію даної ухвали направити до установи виконання покарань № 8 м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №295/1509/17
УХВАЛА
Іменем України

10.02.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, подану ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В :
10.02.2017 року ОСОБА_2 звернулася зі скаргою на бездіяльність слідчого Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження №0000101 від 30.11.2012 р. шляхом зобов`язання останнього розглянути клопотання скаржника поданих від 07.02.2017 р. та надати відповідь.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання, суд вважає необхідним викликати скаржника та слідчого Житомирського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 14 лютого 2016 року на 14-15 год., в залі суду 2-Б-2 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Викликати на вказану дату слідчого Житомирського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області та скаржника, явка яких є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/397/17
Номер рядка звіту 34
номер провадження 1-кп/279/199/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"14" лютого 2017 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню № 0001839 відносно ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
31.01.2017 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України.

Обвинувачену ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.
01.02.2017 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Прокурор, обвинувачений та потерпілий вважали, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань не заявляли.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку кримінального провадження до судового розгляду вважати завершеною.

Кримінальне провадження № 0001839 відносно ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 15:00 годині - 23.02.2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати участників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/1144/16-к
Провадження № 11-п/779/53/2017
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в. о. голови Снятинського районного суду про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на розгляд іншого суду відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, -

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшло подання про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_7 .

В обґрунтування свого клопотання в. о. голови суду зазначив, що у Снятинському районному суду не представляється можливим розглянути дане кримінальне провадження, оскільки в суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчились повноваження, а суддя ОСОБА_10 у даному провадженні ухвалював вирок, який апеляційним судом було скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.

Враховуючи викладене, просить вирішити питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, вивчивши матеріали, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів, що є в розпорядженні апеляційного суду, призначення до розгляду кримінального провадження не відбулося.

З огляду на наведене колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду подання в. о. голови суду слід задовольнити та передати на розгляд Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання в. о. голови Снятинського районного суду задоволити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, направити до Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_11
ОСОБА_12
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/846/17
У Х В А Л А
26 січня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000046 від 04.01.2017 року на підставі обвинувального акту, який надійшов від Білоцерківської місцевої прокуратури, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне Білоцерківського району Київської області , українця, громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 ранішене судимого, до якого запобіжний захід не обирався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Юрово Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, який проживає: АДРЕСА_2 раніше не судимого, до якого запобіжний захід не обирався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.01.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000046 від 04.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 07.02.2017 року на 09:00годину в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Турчанінова, 7.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1