Провадження № 1-кп/643/39/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2017 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0003581 від 12.07.2014, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 30.10.2014 вироком Московського районного суду м.Харкова за ч.1 ст. 186, ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст..ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки; 13.02.2015 вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.307, ч.1 ст.71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2014 приблизно о 17.50 годині ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні аптекі «9-1-1», розташованій за адресою: м. Харків, пр.. Ювілейний (50 річчя ВЛКСМ), 57/106, в черзі за раніше йому незнайомою ОСОБА_4 , яка мала намір придбати ліки у вищевказаній аптеці, після того, як зробила замовлення біля каси №1, дістала купюру номіналом 200 гривень і поклала її на стойку щоб розрахуватися за ліки. Після цього, ОСОБА_6 , стоячи позаду неї, побачивши вищевказані грошові кошти, діючи за раптово виниклого умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу відкрито викрав з стойки каси №1 грошові кошти у розмірі 200 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_4 , після чого з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим ним чужим майном на свій розсуд. Таким чином, ОСОБА_6 , заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 200 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , 28.07.2014 приблизно о 11.30 годині, знаходячись у приміщені аптеки №1 ТОВ «Стіф - сервіс», розташованої за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 155/93, в черзі за раніше йому незнайомій ОСОБА_7 , яка мала намір придбати ліки у вищевказаній аптеці. Після того, як вона зробила замовлення, дістала гроші у розмірі 300 гривень, щоб розрахуватися за ліки, які тримала у правій руці біля каси №3. ОСОБА_6 , стоячи позаду неї, побачивши вищевказані грошові кошти, діючи за раптово виниклого умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу відкрито викрав з правої руки ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 300 гривень, які належали останній, після чого з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим ним чужим майном на свій розсуд. Таким чином, ОСОБА_6 , заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінуємих йому злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини час, місця, механізм вчинення ним злочинів, як зазначено вище у вироку суду. При цьому пояснив, що дійсно 11.07.2014 близько о 17.50 годині, він прийшов в приміщення аптеки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив потерпілу ОСОБА_4 , яка для придбання ліків поклала купюру номіналом 200 гривень на касу. Він, в свою чергу, цю купюру відрито викрав зі стійки каси, та з місця злочину втік. 28.07.2014 приблизно о 11.30 годині, він прийшов до аптеці, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де з руки раніше незнайомої йому потерпілій ОСОБА_7 викрав гроші у розмірі 300 гривень. Після чого, з місця злочину втік.

Обвинувачений ОСОБА_6 у суді зазначив про те, що він розумів, що скоював злочини, та щиро розкаявся у їх вчинені, причину скоєння ним злочинів пояснив як необмірковану поведінку, та знаходження у скрутному матеріальному становищі. Кошти, які були ним відкрито викрадені у потерпілих, він витратив на особисті потреби.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 у скоєні ним злочинів, які мали місце 11.07.2014, 28.07.2014, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинені повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами. Більш того, обвинувачений раніше судимий, а саме: 30.10.2014 вироком Московського районного суду м.Харкова за ч.1 ст. 186, ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст..ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки; 13.02.2015 вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.307, ч.1 ст.71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, на теперішній час відбуває покарання за цим вироком. Обвинувачений офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра не перебуває. Перебуває на обліку з 11.2013 у лікаря нарколога з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів. ОСОБА_6 має місце реєстрації, за яким фактично мешкає, та характеризується добре.

При вирішенні питання про вид та міру покарання ОСОБА_6 суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставини, відповідно до ст.66 КК України, такою, що пом`якшує його покарання. Обставин, що обтяжують покарання останнього, які передбачені ст. 67 КК України, суд не визнає.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій частини статті, за якою кваліфіковані його дії.

Оскільки ОСОБА_6 засуджений 13.02.2015 вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.307, ч.1 ст.71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, то суд за сукупності злочинів, призначає остаточне покарання ОСОБА_6 з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно ч. 5 ст.72 КК України, суд зараховує у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення та час відбування покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 13.02.2015 за ч.1 ст.307, ч.1 ст.71 КК України з 08.12.2014 до 21.02.2016. Відповідно до положень ч.5 п.г ст..72 КК України, суд зараховує строк перебування ОСОБА_6 , як особи яка відбуває покарання, в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження, та проводить його з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 22.02.2016 прибуття ОСОБА_6 до Харківської установи покарань (№27) до оголошення судом вироку.

По кримінальному провадженню запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 не обирався, клопотань до суду з цього питання не надходило.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Речові докази та процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш сурового покарання, призначеного за цим вироком у виді позбавлення волі, більш суровим покаранням, призначеним 13.02.2015 вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.307, ч.1 ст.71 КК України у виді до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, визначити остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 , на підставі ч. 5 ст.72 КК України, обчислювати з 08.12.2014 до 21.02.2016 відповідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 13.02.2015 за ч.1 ст.307, ч.1 ст.71 КК України. На підставі п.г ч.5 ст..72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 строк перебування його, як особи, яка відбуває покарання, в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження, починаючи з 22.02.2016 прибуття ОСОБА_6 до Харківської установи покарань (№27) до оголошення судом вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_6 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1