Справа № 592/2682/17
Провадження № 1-кс/592/1282/17
УХВАЛА

про арешт майна

09 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 07.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 07.03.2017 до чергової частини Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у літній кухні було виявлено два згортки з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, зовні схожої на рослини «канабіс».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2017 за №0000133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

07.03.2017 під час огляду місця події, де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні, яка розташована на території вищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено у кімнаті № 1, на підвіконні, одну частину саморобного пристрою для паління, виготовлену з пластикової пляшки ємкістю 1 л., низ якої відрізано, та в середині якої мається нашарування речовини бурого кольору, у кімнаті № 2, під мікрохвильовою піччю, було виявлено та вилучено два паперових згортка з газети, в середині кожного згортка міститься речовина рослинного походження, в сухому та подрібненому стані, зеленого кольору,з різким та специфічним запахом, схожим на «канабіс»;

В зв`язку з тим, що під час огляду вилучено одну частину саморобного пристрою для паління наркотичної речовини, паперовий згорток з газети, в середині якого міститься речовина рослинного походження у сухому та подрібненому стані, зеленого кольору, з різким та специфічним запахом, схожим на «канабіс» та паперовий згорток газети, в середині якого міститься речовини рослинного походження в сухому та подрібненому стані, зеленого кольору, з різким та специфічним запахом, схожим на «канабіс», то в подальшому по вилученим речовинам та предметам необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

Тому необхідно на вищевказану речовину та предмети накласти арешт, а саме на:

- частину саморобного пристрою для паління, виготовлену з пластикової пляшки ємкістю 1 л., низ якої відрізано та в середині якої виявлено нашарування речовини бурого кольору;

- паперовий згорток з газети, в середині якого знаходиться речовини рослинного походження, в сухому та подрібненому стані, зеленого кольору, з різким та специфічним запахом, схожим на «канабіс»;

- паперовий згорток з газети, в середині якого знаходиться речовини рослинного походження, в сухому та подрібненому стані, зеленого кольору, з різким та специфічним запахом, схожим на «канабіс»;

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Крім цього інформація, яка буде отримана в ході проведення експертного дослідження в подальшому надасть можливість встановити обставини вчиненого злочину, крім цього буде доказом, як самостійно або в сукупності з іншими доказами.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Підставами застосування арешту даного тимчасово вилученого майна є необхідність визнання вилучених предметів речовими доказами, а також для проведення експертизи..
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на частину саморобного пристрою для паління, виготовлену з пластикової пляшки ємкістю 1 л., низ якої відрізано та в середині якої виявлено нашарування речовини бурого кольору; паперовий згорток з газети, в середині якого знаходиться речовини рослинного походження, в сухому та подрібненому стані, зеленого кольору, з різким та специфічним запахом, схожим на «канабіс» та паперовий згорток з газети, в середині якого знаходиться речовини рослинного походження, в сухому та подрібненому стані, зеленого кольору, з різким та специфічним запахом, схожим на «канабіс», які були вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого проведення експертного дослідження вказаних речовин та предметів.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1