Справа № 288/701/17
Провадження № 1-кс/288/129/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року. смт. Попільня Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області,

ВСТАНОВИВ

В поданій до суду скарзі ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 невідкладно внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР за фактом крадіжки, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 185 КК України.

На обґрунтування скарги зазначає, що 13 червня 2017 року він повідомив чергову частину Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про кримінальне правопорушення, а саме про те, що невідомі особи, якими керував ОСОБА_5 вчинили крадіжку будівельних матеріалів, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 185 КК України, на місце події виїхала слідча група та в учасників події були відібрані пояснення.

14 червня 2017 року він звернувся до в.о. начальника слідства ОСОБА_6 Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 та начальника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 щодо підтвердження прийняття та реєстрації його повідомлення, однак підтвердження не отримав.

Під час розгляду скарги, ОСОБА_3 просив закрити провадження по скарзі, в зв`язку з тим, що 13 червня 2017 року Попільнянським ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201, внесено відомості за матеріалами перевірки за заявою ОСОБА_3 з правовою кваліфікацією за частиною першою статті 185 КК України, а саме 13 червня 2017 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що ОСОБА_5 викрав цеглу із території з вільним доступом по АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 вказав, що копію витягу з ЄРДР отримав.
Прокурор про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився.
Слідчий про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився.
Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України, відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за їх відсутності.
16 червня 2017 року через канцелярію суду від т.в.о. начальника СВ Попільнянського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 надійшла копія Витягу з кримінального провадження № 0000201 про внесення 13 червня 2017 року до ЄРДР з правовою кваліфікацією за частиною першою статті 185 КК України, з якої вбачається, що відомості за повідомленням ОСОБА_3 внесено до ЄРДР.
Згідно пункту першого частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог частини другої статті 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5, 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За даних обставин провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області підлягає закриттю.
Керуючись статтями 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1