Справа № 212/2750/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000545 від 18.02.2017, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме до пакету документів (справи) щодо перереєстрації при втраті свідоцтва про реєстрацію т/з « НОМЕР_1 » д.з. НОМЕР_2 2009 р.в.VIN- НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 (видачі нового свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 від 08.04.2016) та реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу «ToyotaLandCruiserPrado» д.з. НОМЕР_2 2009 р.в.VIN- НОМЕР_3 на нового власника, а саме на ОСОБА_5 з видачею нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 та видачі нових реєстраційних номерів НОМЕР_7 (рішення суду, заяви, договір купівлі-продажу, заяви продавця, покупця, копії документів, що посвідчують особу, інформацію щодо перевірки про наявну інформацію про відсутність або наявність заборони обтяжень, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, попередньої реєстрації тощо) поданих власниками, продавцем та покупцем, на підставі яких були проведені вищевказані операції щодо транспортного засобу марки «ToyotaLandCruiserPrado» д.з. НОМЕР_2 2009 р.в.VIN- НОМЕР_3 від 08.04.2016.

В обґрунтування вказавши,18.02.2017 року до чергової частини Покровського ВП КПВ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в лютому 2016 року самовільно, всупереч установленому законом порядку, заволоділи належним ОСОБА_6 майном.

По факту 18.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 внесені матеріали досудового розслідування стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Інших способів, ніж отримати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію відсутні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.
При розгляді клопотання фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав та просив суд його задовольнити. Інші учасники в судове засідання не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини без відомостей, що мають бути наявними в цих документах, іншими способами - неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132,159-166,309 КПК України,слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням в порядку ст.ст.40,41 КПК України, відповідним оперативним підрозділам по кримінальному провадженню № 0000545, дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме до пакету документів (справи) щодо перереєстрації при втраті свідоцтва про реєстрацію т/з «ToyotaLandCruiserPrado» д.з. НОМЕР_2 2009 р.в.VIN- НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 (видачі нового свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 від 08.04.2016) та реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу «ToyotaLandCruiserPrado» д.з. НОМЕР_2 2009 р.в.VIN- НОМЕР_3 на нового власника, а саме на ОСОБА_5 з видачею нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 та видачі нових реєстраційних номерів НОМЕР_7 (рішення суду, заяви, договори купівлі-продажу, заяви продавця, покупця, копії документів, що посвідчують особу, інформацію щодо перевірки про наявну інформацію про відсутність або наявність заборони обтяжень, оцінка, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, попередньої реєстрації тощо) поданих власниками, продавцем, покупцем, на підставі яких були проведені вищевказані операції щодо видачі свідоцтва про реєстрацію та відчуження транспортного засобу марки «ToyotaLandCruiserPrado» д.з. НОМЕР_7 (попередній д.з. НОМЕР_2 ), 2009 р.в.VIN- НОМЕР_3 від 08.04.2016, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1