1-кс/381/131/17
381/328/17
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м.Фастів Київська область 10.03.2017 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні № 0000095 від 27.01.2017 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження.

в с т а н о в и в:

10.03.2017 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим слідством було встановлено, що в другій декаді грудня 2016 року ОСОБА_5 дізнавшись про викрадення грошових коштів у ОСОБА_6 , яке мало місце 22.12.2016 року в м. Фастів Київської області, вирішив шляхом вимагання заволодіти грошовими коштами осіб, які вчинили їх викрадення.

Відтак, діючи з прямим умислом на незаконне збагачення, розраховуючи на те, що особи, які вчинили викрадення грошових коштів у ОСОБА_6 не повідомлять про вчинення злочину щодо них, 30.12.2016 року вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 домовившись про спільне вчинення злочину, тобто заздалегідь, до вчинення злочину домовилися про спільне його вчинення.

Діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , 30.12.2016 року з ОСОБА_7 перебуваючи в м. Фастові, Київської області з метою отримання інформацію про осіб, які вчинили викрадення грошей у ОСОБА_6 для подальшої реалізації свого злочинного умислу на вимагання грошових коштів, безпідставно звинуватили у вчиненні крадіжки ОСОБА_8 , який в свою чергу, заперечуючи свою причетність до злочину повідомив, що до злочину може бути причетний його знайомий ОСОБА_9 та домовився з ним про зустріч цього ж дня по вул. Комарова в м. Фастові, Київської області.

30.12.2016 року на початку 17 год., ОСОБА_9 приїхав на автомобілі ВАЗ -2101 д.н.з. НОМЕР_1 на місце зустрічі по вул. Петровського в м. Фастові Київської області де на нього вже чекали ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Останній, діючи за заздалегідь розробленого плану спільних дій з ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_9 та наказав пересісти в салон їх автомобіля, після чого поїхали в напрямку центра м. Фастів, Київської області. Під час перебування в салоні автомобіля, ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_10 зателефонувати своєму товаришу ОСОБА_11 та домовитися про зустріч поблизу контрольно-пропускного пункту колишньої військової частини по вул. Івана Мазепи в м. Фастові Київської області. Приблизно через 10 хв. потому на вул.. Івана Мазепи в м. Фастові Київської області на своєму автомобілі ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_2 приїхав ОСОБА_11 , але помітивши незнайомих йому людей почав втікати на автомобілі в напрямку колишнього заводу «Червоний Жовтень» по вул.. Бранта в м. Фастові Київської області. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 діючи за заздалегідь розробленого злочинного плану спільних дій між собою, пересуваючись на невстановленому автомобілі «ДЕО» та на автомобілі ВАЗ -2101 д.н.з. НОМЕР_1 , наздогнали автомобіль ОСОБА_11 та перегородили йому дорогу, внаслідок чого ОСОБА_11 був змушений зупинитися.

Після цього, ОСОБА_7 , підбіг до автомобіля ОСОБА_11 та з метою подолання будь-якого опору зі сторони ОСОБА_11 коли той ще перебував у салоні свого автомобіля наніс йому декілька ударів руками та ногами по голові та тулубу.

Після цього потерпілого ОСОБА_9 та ОСОБА_11 силоміць привезли до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 . Під час перебування в приміщенні кафе, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з метою забезпечити вигідну для себе поведінку потерпілих, погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_9 та ОСОБА_11 почали вимагати передати їм грошові кошти, які вони викрали у потерпілої ОСОБА_6 .

Для забезпечення реальності вимоги про передачу грошових коштів, ОСОБА_7 наніс декілька ударів кулаками по обличчю ОСОБА_11 завдавши йому фізичного болю. ОСОБА_9 та ОСОБА_11 зважаючи на висловлені їм погрози фізичної розправи, побоюючись їх реального виконання, оскільки ОСОБА_5 погрожував потерпілим своїм кримінальним авторитетом та неможливістю подальшого спокійного проживання потерпілих в місті. Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_11 сприймаючи погрози як реальні та побоюючись за своє життя і здоров`я, на той момент усвідомлюючи для себе що в них не має іншого вибору, оскільки ОСОБА_12 є авторитетом серед злочинного середовища в м. Фастові та Фастівському районі Київської області, були змушені виконати вимоги про передачу грошових коштів.

Після цього, 30.12.2016 року, приблизно о 19 год., ОСОБА_9 передав грошові кошти в сумі 800 доларів США та ОСОБА_11 передав грошові кошти в сумі 500 доларів США.

27.01.2017 року дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 189 КК України та розпочате досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що на момент вчинення злочину потерпілі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , користувався номером мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » т.н. НОМЕР_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 - номером мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » т.н. НОМЕР_4 .

13.02.2017 року до слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області з сектору кримінальної поліції Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшла інформація про те, що до вчинення вказаного злочину причетні ряд громадян, які користуються в свою чергу користуються номерами мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » т.м. НОМЕР_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_5 , яка користується номером мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

База даних, що належать оператору зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення та надасть можливість встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та ким чином забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

Отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентськими номерами SIM - карток т.н. НОМЕР_3 , т.н. НОМЕР_4 , т.м. НОМЕР_5 , т.м.,т.м.,т.м.,т.м.,т.м.,т.м.,т.м.,т.м.,т.м.,т.м.,т.м., т.м., т.м., т.м. НОМЕР_6 в період часу з 10.12.2016 року по 28.02.2017 року із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом вище зазначеного часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1