2-р/775/10/17(м)
266/4182/15-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про роз`яснення судового рішення, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2015 року ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.12.2015 р. про відмову у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна скасована, постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого про арешт майна задоволено.
23 травня 2017 року на адресу Апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2015 року.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали, що стосуються заяви захисника, колегія суддів вважає, що заява захисника не підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.
Резолютивна частина ухваленого у даній справі рішення суду на переконання суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.
Оскільки рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.
Таким чином, колегія суддів не знаходить законних підстав для роз`яснення вказаного судового рішення, внаслідок чого необхідно відмовити захиснику ОСОБА_6 в задоволенні його заяви про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Відмовити захиснику ОСОБА_6 , якій діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , в роз`ясненні ухвали Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі від 15 грудня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді: