Справа № 546/868/16-к
Провадження № 1-кп/546/20/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

законних представників неповнолітніх обвинувачених

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, учня Малобакайської ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не судимого,

та

ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, учня Малобакайської ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2016 року близько 23:00 год. неповнолітні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , попередньо домовившись між собою, з метою таємного викрадення чужого майна прийшли магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність потерпілий ОСОБА_12 , де, діючи умисно, протиправно, із корисливих спонукань, таємно, шляхом пошкодження замикальних пристроїв дверей проникли всередину магазину, звідки викрали належні потерпілому ОСОБА_12 : 7 пляшок горілки «Хлібний дар» ємністю 0,7 л кожна загальною вартістю 525 грн.; одну пляшку горілки «Хлібний дар» ємністю 1 л вартістю 135 грн.; одну пляшку горілки «Козацька рада» ємністю 1 л вартістю 155 грн.; дві пляшки горілки «Козацька» ємністю 0,7 л загальною вартістю 150 грн.; одну пляшку горілки «Цельсій» ємністю 0,5 л вартістю 52 грн.; одну пляшку вина «Серенада сонячної долини» ємністю 0,75 л вартістю32 грн.; шість пляшок пива «Zibert світле» ємністю 1,25 л загальною вартістю 137,40 грн.; дві пляшки пива «Десант надміцне» ємністю 1,25 л загальною вартістю 48 грн.; дві пляшки пива «Десант екстраміцне» ємністю 1,25 л загальною вартістю 48 грн.; п`ять пляшок пива «Десант надміцне» ємністю 0,5 л загальною вартістю 63,25 грн.; одну пляшку пива «Десант екстраміцне» ємністю 0,5 л вартістю 12,85 грн.; п`ять пляшок пива «Zibert світле» ємністю 0,5 л загальною вартістю 55 грн.; три банки пива «Оболонь BEER MIX» ємністю 0,5 л загальною вартістю 41,10 грн.; одну банку напою «Fanta» ємністю 0,33 л вартістю 7,75 грн.; одну банку напою «Pepsi» ємністю 0,33 л вартістю 7,50 грн.; одну пляшку йогурта «Чудо» ємністю 0,5 л вартістю 15,90 грн.; один пакет соку «Садочок» ємністю 1,45 л вартістю 23,50 грн.; 18 пачок сигарет «Rothmans» загальною вартістю 311,40 грн.; 32 пачки сигарет «Столичні» загальною вартістю 528 грн.; 16 пачок сигарет «President» загальною вартістю 260,80 грн.; 10 пачок сигарет «Прилуки класичні» загальною вартістю 143 грн.; 8 пачок сигарет «Прилуки особливі» загальною вартістю 114,40 грн.; одну пачку сигарет «Rothmans» вартістю 15,30 грн.; 8 колод гральних карт загальною вартістю 36 грн.; металевий термос «Flask» вартістю 245 грн.; дві пачки рибальської приманки «Пластилін опариш» та «Пластилін конопля» загальною вартістю 33 грн.; шість рулонів ізоляційної стрічки «PVC» загальною вартістю 30 грн.; ручний насос вартістю 25 грн.; три гумових велосипедних скати загальною вартістю 225 грн.; гумову велосипедну камеру вартістю 45 грн.; 4 пачки насіння соняшнику « DAXI.120 г» загальною вартістю 44 грн.; 4 упаковки клею «Секунда» загальною вартістю 20 грн.; 17 стіків кави «Nescafe 3в1» загальною вартістю 51 грн.; упаковку кави «Nescafe crema» вартістю 30,80 грн.; упаковку кави «Jacobs Monarch» вартістю 36.20 грн.; упаковку кави «Nescafe classic» вартістю 41,30 грн.; 4 газових балончики «Gas» загальною вартістю 64 грн.; 5 шоколадний батончиків «Lion» загальною вартістю 61 грн.; 2 шоколадні батончики «KIT KAT» загальною вартістю 15,50 грн.; 3 шоколадні батончики «Millenium» загальною вартістю 27 грн.; 2 шоколадні батончики «Lion» загальною вартістю 15,50 грн.; упаковку кави «Nescafe classic» вартістю 29,50 грн.; упаковку кави «Nescafe gold» вартістю 30,70 грн.; упаковку кави «Baristi» вартістю 191.70 грн.; упаковку кави «Baristi» вартістю 33 грн.; рулон рибальської волосіні вартістю 150 грн.; 2 пачки закуски «Пікнік меню куряча» загальною вартістю 17,30 грн.; одну пачку закуски «Пікнік меню для бутербродів» вартістю 8,65 грн.; 4 банки консервів «Сардини» загальною вартістю 94,80 грн.; 2 плитки шоколаду «ROSHEN» загальною вартістю 36 грн.; 4 плитки шоколаду «ROSHEN» загальною вартістю 74 грн.; 2 плитки шоколаду «ROSHEN» загальною вартістю 65 грн.; 5 плиток шоколаду «ROSHEN» загальною вартістю 92,50 грн.; дві плитки шоколаду «ROSHEN» загальною вартістю 44 грн.; 3 плитки шоколаду «ROSHEN» загальною вартістю 54 грн.; 62 пачки жувальної гумки «Orbit» загальною вартістю 589 грн.; 12 пачок жувальної гумки «Eclipse» загальною вартістю 114 грн.; 15 газових запальничок «ОГО» загальною вартістю 82,50 грн,; два флакона дезодоранту «Number one» та «Cosa nostra» загальною вартістю 260 грн.; 6 шоколадних батончиків «Only you» загальною вартістю 17,40 грн.; 3 шоколадних батончики «ROSHEN» загальною вартістю 10,50 грн.; шоколадний батончик «Nesquik» вартістю 6,70 грн.; шоколадний батончик «Aero» вартістю 8,65 грн.; два йогурта «Чудо» ємністю 300 г загальною вартістю29,20 грн.; два шоколадні батончики «YO-MA-YO» загальною вартістю 9,20 грн.; 2 пачки сухариків «Хрус TEAM» загальною вартістю 14 грн.; 2 пачки насіння соняшника «Полтавська перлина» загальною вартістю 19,5 грн.; одну пачку насіння соняшника «Полтавська перлина» вартістю 7,60 грн.; 2 пачки сухариків «Хрус TEAM» загальною вартістю 14 грн.; 2 пачки картопляних чіпсів «Люкс» загальною вартістю 29 грн.; 2 пачки картопляних чіпсів «Люкс» загальною вартістю 45,50 грн.; 3 пачки сиру «Білоцерківський плавлений» загальною вартістю 20,70 грн.; 6 сосисок «Прикопчена» загальною вартістю 7,20 грн.; палку ковбаси «Салямі Сенатор» вартістю 48,70 грн.; палку ковбаси «Фуршетна» вартістю 44,50 грн.; палку ковбаси «Часникова» вартістю 31,50 грн.; палку ковбаси «Салямі Сумська» вартістю 30,60 грн.; палку ковбаси «Ростовська напівкопчена» вартістю 29,7 грн.; палку ковбаси «Салямі Варшавська» вартістю 35,50 грн.; палку ковбаси «Салямі Європейська» вартістю 34,30 грн.; брус сиру «Бринза» вартістю 19,50 грн.; 2 бруси твердого сиру загальною вартістю 50,05 грн.; 13 елементів живлення АА1,5V загальною вартістю 58,50 грн.; 4 елементи живлення ААА1,5V загальною вартістю 10 грн.; 3 елементи живлення «LR 14 1.5V» загальною вартістю 30 грн.; елемент живлення С4 вартістю 10 грн.; елемент живлення «Greencell» вартістю 22 грн.; набір маляра вартістю 24 грн.; 12 упаковок презервативів загальною вартістю 67,50 грн.; упаковка «Клейковина опариш» вартістю 13,50 грн; набір грузил вартістю 17,75 грн.; 7 рибальських дзвіночків загальною вартістю 22,75 грн.; ліхтарик вартістю 30 грн.; упаковку рибальських грузил «Оливка» вартістю 20 грн.; 6 упаковок рибальських гачків «Surf muster» загальною вартістю 117 грн.; дезодорант «Ecrloud» вартістю 75 грн.; дезодорант «Lazell white line» вартістю 105 грн.; 13 пачок фарби для волосся «Avena» загальною вартістю 364 грн.; 5 флаконів лаку для нігтів «Jerden» загальною вартістю 71 грн.; 3 флакони лаку для нігтів «Nogotok» загальною вартістю 27,75 грн.; лак для волосся «Dr.Sante» вартістю 53 грн.; сухий дезодорант «Garnier» вартістю 32,25 грн.; дезодорант вартістю 48 грн.; грошові кошти в сумі 429 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Будучи допитаними в судовому засіданні, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, визнали повністю і суду пояснили, що обидва вони проживають в повних сім`ях, їхні батьки працюють. Морально-психологічна атмосфера в їхніх сім`ях нормальна, вони обоє достатньо забезпечені всім необхідним. У серпні 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 палив сигарети, але батьки йому коштів на придбання тютюнових виробів не давали, і у нього виник умисел на здійснення крадіжки сигарет з магазину. 4 серпня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 прийшов додому до обвинуваченого ОСОБА_4 та запропонував тому здійснити крадіжку з магазину, на що останній погодився. Вони домовилися, що обвинувачений ОСОБА_5 візьме з дому лом, і вони о 23 годині зустрінуться біля магазину. У визначений час обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийшли до магазину, розташованого по АДРЕСА_1 , при цьому обвинувачений ОСОБА_5 приніс з дому два металевих ломи. Цими ломами обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільними зусиллями пошкодили навісний та врізний замки на дверях з тильної сторони магазину, удвох проникли всередину приміщення магазину та викрали звідти товарно-матеріальні цінності, зазначені в обвинувальному акті. Спочатку вони мали намір викрасти лише тютюнові вироби, але в магазині їхній умисел змінився, і вони брали все, що попадало на очі. Все викрадене вони склали в пакети, які взяли в магазині, та за два рази перенесли його в нежитловий будинок, розташований неподалік від магазину на АДРЕСА_1 . Після цього, розділивши порівну викрадені гроші, вони розійшлися по домівках. Наступного дня в школі вони дізналися, що в село приїхали працівники поліції, і вирішили переховати викрадене на території непрацюючої ферми. Близько 22 години цього дня обвинувачений ОСОБА_4 пішов переховувати викрадені речі, але був затриманий працівниками поліції, і вони зізналися в крадіжці. Потерпілому ОСОБА_12 повністю відшкодовані шкоду, завдану злочином. У вчиненому щиро каються.

Законні представники обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є їхніми синами. Виховуються вони в повних благополучних сім`ях та забезпечені всім необхідним. Обвинувачені щиро каються у скоєному та засуджують свої дії. Вони впевнені, що в подальшому їхні діти не будуть вчиняти ніяких правопорушень та гарантують подальшу їхню бездоганну поведінку.

Показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам, фактичні обставини учасниками судового провадження не оспорюються.

В силу ст. 349 ч. 3 КПК України, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, з урахуванням відсутності сумнівів у добровільності їхньої позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким із учасників судового провадження не оспорюються.

Кваліфікація дій обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України є вірною, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб та поєднану з проникненням в приміщення.

При визначенні міри покарання суд керується вимогами ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинувачених, які є неповнолітніми, раніше не судимі, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалися, за місцем проживання та навчання характеризуються позитивно, умови проживання та виховання обвинувачених.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд визнає їхнє щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням всіх обставин справи і приймаючи до уваги те, що в результаті вчиненого злочину тяжких наслідків не настало і потерпілому повністю відшкодована шкода, завдана злочином, позицію потерпілого ОСОБА_12 , який не наполягає на суворому покаранні, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання, не пов`язаного з реальним позбавленням волі, оскільки вважає, що їхнє подальше виправлення та перевиховання може бути можливим без ізоляції їх від суспільства.

У справі маються судові витрати, пов`язані з експертними дослідженнями експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України речових доказів, у розмірі 439,80 грн.

Згідно ч. 2 ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

За таких обставин суд вважає за необхідне зазначені вище судові витрати покласти на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_13 за ст. 185 ч. 3 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_11 за ст. 185 ч. 3 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільнити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати о обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Судові витрати, пов`язані з експертними дослідженнями експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України речових доказів, покласти на рахунок держави.

Речові докази товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, передані на зберігання згідно переліку, зазначеному у розписці від 06.08.2016 року, потерпілому ОСОБА_12 , - повернути володільцю потерпілому ОСОБА_12 .

Речовий доказ сліди пальців рук, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, - залишити в Решетилівському ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.

Речовий доказ металевий лом, переданий на зберігання ОСОБА_14 , - повернути володільцю ОСОБА_14 .

Речовий доказ металевий лом, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: