Дата документу 25.05.2017 Справа № 554/487/16-к
Справа № 554/487/16к
Провадження № 1кс/554/3543/2017
УХВАЛА
Іменем України
25 травня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 303 КПК України , -

встановила:
18.05.2017 року скаржниця ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 303 КПК України, в якій прохала, скасувати постанову старшого слідчого СВ Полтавського ВП Головного управління НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 16.05.2017 року закриття кримінального провадження №0003566, яке внесено до ЄРДР 08.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, 08.12.2015 року СВ Октябрського ВП ГУ НП в Полтавській області за матеріалами Департаменту ДВС України внесено до ЄРДР за № 3566 факти злісного невиконання рішення суду про її поновлення в посаді головного лікаря Полтавського обласного Центру МСЕ, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

17.05.2017 року ОСОБА_5 отримала постанову про закриття кримінального провадження № 0003566 датовану 16.05.2017 року, так як на думку слідчого рішення судів виконано, тому складу злочину в діях посадових осіб, передбачено ч.3 ст. 382 КК України не вбачається. Кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Вважає постанову не обгрунтованою та винесену з порушенням норм процессуального права, а саме ст. 110 КПК України.

Слідством під час прийняття рішення навмисно не перевірено, що її не поновлено та до роботи не допущено, тому рішення про закриття кримінального провадження прийнято незаконно.

У судовому засіданні представник скаржниці скаргу підтримав прохав її задовольнити з підстав викладений у ній.
Слідчий у судовому засіданні прохав в задоволенні скарги відмовити, вважав постанову законною та обгрунтованою.

Вислухавши представника скаржниці, слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження 0003566, слідчий суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим СВ Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0003566 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 від 16.05.2017 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003566 від 08.12.2015 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

Так, рішенням Полтавської обласної ради третьої сесії сьомого скликання від 29.01.2016 року № 49 « Про головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи» відповідно до п. 2 ст. 36 КЗпП України та на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17.09.2015 року у справі 54/1491/15ц, пунктом 1 поновлено ОСОБА_5 на посаді головного лікаря Полтавського обласного центру медико- соціальної експертизи з 22.05.2015 року. Пунктом 2 звільнено з посади головного лікаря Полтавського обласного центру медико- соціальної експертизи 22.05.2015 року відповідно до пункту 2 ст. 36 КЗпП України, у зв`язку із закінченням терміну дії трудового договору.

Департаментом охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації не приймалось рішення щодо поновлення ОСОБА_5 на посаду головного лікаря Полтавського обласного центру МСЕ в зв`язку з тим що Департамент охорони здоров`я не має на це повноважень і прийняття вказаного рішення відноситься до компетенції Полтавської обласної ради

За таких обставин, рішення суду Полтавського районного суду Полтавської області від 17.09.2015 року виконано в частині щодо поновлення ОСОБА_5 на посаді головного лікаря Полтавського обласного центру медико- соціальної експертизи фактично п.1 рішенням Полтавської обласної ради третьої сесії сьомого скликання від 29.01.2016 року № 49 « Про головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи» . Вказане рішення щодо поновлення ОСОБА_5 на посаді головного лікаря Полтавського обласного центру медико- соціальної експертизи прийнято Полтавською обласною радою у межах наданих їм повноважень з метою відновлення порушених прав скаржниці, є законним та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів скаржниці ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного та в ході проведення аналізу отриманої інформації та документації , у слідчого не має підстав вважати що в діях директора Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 , та голови Полтавської обласної ради ОСОБА_7 мають місце факти вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, що підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Слідчий у відповідності до чинного законодавства дійшов вірного висновку про закриття провадження по справі за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином, постанова слідчого СВ Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003566 є законною та обґрунтованою і підстави для її скасування відсутні.

Давши цим та іншим вказаним вище доказам оцінку в їх сукупності та взаємозв`язку, проходжу до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000167.

Керуючись ст.ст. 24, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалила:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого СВ Полтавського ВП Головного управління НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 16.05.2017 року закриття кримінального провадження №0003566 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1