УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, погоджене з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про проведення допиту свідка в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання військової прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000127 від 12.04.2016 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в травні 2014 р. військовослужбовець Академії ім. Нахімова капітан 3 рангу ОСОБА_3 всупереч вимогам спільної Директиви МО України та ГШ ЗС України від 6 травня 2014 р. №Д-1 вчинила дезертирство, тобто нез`явлення вчасно без поважних причин до нового місця служби у зв`язку із переведенням на континентальну територію України у визначений пункт ( АДРЕСА_1 ) з метою ухилитись від військової служби.
Водночас, ОСОБА_3 вчинила державну зраду, тобто діяння умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України; перехід на бік ворога в у мовах воєнного стану або в період збройного конфлікту.
Допитаний під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_4 вказав, що вищевказані кримінальні правопорушення були вчинені його донькою, колишнім військовослужбовцем військової служби за контрактом Академії ВМС ім. П.С. Нахімова капітаном 3 рангу ОСОБА_3 .
Показання свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають важливе значення для досудового розслідування, так як можуть надати можливість встановити всіх осіб винних у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Орган досудового розслідування вважає, що є підстави для отримання показів свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування шляхом проведення допиту такого свідка в судовому засіданні, через існування небезпеки для здоров`я свідка, а також через можливість виїзду останнього на тимчасово окуповану територію АР Крим, що може унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
З урахуванням зазначеного, та враховуючи суттєве значення показань свідка ОСОБА_4 для забезпечення неупередженого розслідування у даному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 225 КПК України, допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні проводиться у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкості хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Однак, у своєму клопотанні слідчий не надав достатньо підстав, передбачених ст. 225 КПК України, які б свідчили про необхідність допиту свідка в судовому засіданні.

Слід зазначити, відповідно до зазначеної норми КПК України слідчий суддя тільки у виняткових випадках може провести допит свідка, а саме коли є небезпека для життя та здоров`я свідка, особа захворіла на тяжку хворобу, а також є інші обставини, що можуть бути перешкодою для допиту в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. При цьому підтверджень про існування таких обставин, суду надано не було.

З наданих до клопотання матеріалів не вбачається існування підстав які б свідчили про неможливість допита свідка ОСОБА_4 в суді або обставин які б вплинули на повноту чи достовірність його показань.

Керуючись ст. 225 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , у судовому засіданні за участю слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000127 від 12.04.2016 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: