Провадження № 11-кп/795/732/2016
Категорія - ч.4 ст. 301КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

з участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 301 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Голубівка Прилуцького району Чернігівської області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 К України,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_9 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_7 засуджений: за ч. 4 ст. 301 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням та розповсюдженням графічних зображень та відеопродукції порнографічного характеру в мережі Інтернет строком на 3 роки; за ч. 3 ст. 190 КК України на 3 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 125 КК України на 1 рік обмеження волі; за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням та розповсюдженням графічних зображень та відеопродукції порнографічного характеру в мережі Інтернет строком на 3 роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_8 засуджена за ч. 3 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Стягнуто із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України. Позовні вимоги потерпілих задоволені в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів і документів було вирішено у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судом встановлено:

1) У вересні місяці 2014 року, ОСОБА_7 , маючи доступ до мережі Інтернет, на сайті соціальної мережі «Вконтакті» (vk.com) зі сторінки « ОСОБА_10 », шляхом погроз, примусив неповнолітню ОСОБА_11 створити та надіслати у відповідь її фотозображення в оголеному вигляді, шість з яких в період з 15.09.2014 р. по 16.09.2014р., знаходячись у невстановленому слідством місці, розповсюдив шляхом відсилання повідомлення в соціальній мережі «Вконтакті» на сторінку « ОСОБА_12 )», якою користується ОСОБА_13 та сторінку « ОСОБА_14 », якою користується неповнолітній ОСОБА_15 . Шість відісланих ОСОБА_13 та ОСОБА_15 фотозображень оголеної ОСОБА_11 , згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 24.10.2014р. відносяться до порнографічної продукції і мають ознаки дитячої порнографії.

2)Продовжуючи свою злочинну діяльність, у вересні 2014 року, ОСОБА_7 у невстановленому місці, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, використовуючи електронно- обчислювальну техніку в мережі Інтернет на сайті olx.ua, розмістив неправдиве оголошення про продаж мобільного телефону «Apple iPhone 6».

У подальшому, не маючи наміру продавати мобільний телефон, зловживаючи довірою ОСОБА_16 , заволоділи передплатою в сумі 5 900 грн., яка надійшла 17.09.2014р. на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_8 ,

3)У грудні місяці 2014 року, ОСОБА_7 у невстановленому місці, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, використовуючи електронно-обчислювальну техніку в мережі Інтернет на сайті olx.ua, розмістив неправдиве оголошення про продаж мобільного телефону «Apple iPhone 5S». В подальшому, не маючи наміру продавати мобільний телефон, зловживаючи довірою ОСОБА_17 , заволоділи передплатою в сумі 3050,67 грн. та 3050,67 грн., яка надійшла 15.12.2014 р. на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , що оформлена на ім`я ОСОБА_8

4)У грудні 2014 року, ОСОБА_7 у невстановленому місці, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, використовуючи електронно-обчислювальну техніку в мережі Інтернет на сайті olx.ua, розмістив неправдиве оголошення про продаж мобільного телефону «Apple iPhone 5S». В подальшому, не маючи наміру продавати мобільний телефон, зловживаючи довірою ОСОБА_18 , заволоділи передплатою в сумі 3034,75 грн. та 3034,75 грн., яка надійшла 20.12.2014 р. на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , що оформлена на ім`я ОСОБА_8

5)У грудні 2014 року, ОСОБА_7 у невстановленому місці, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, використовуючи електронно-обчислювальну техніку в мережі Інтернет на сайті olx.ua, розмістив неправдиве оголошення про продаж мобільного телефону «Apple iPhone 5S». В подальшому, не маючи наміру продавати мобільний телефон, зловживаючи довірою ОСОБА_19 , заволоділи передплатою в сумі 2985 грн., яка надійшла 22.12.2014р., та 2885,50 грн., яка надійшла 23.12.2014 р. на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , що оформлена на ім`я ОСОБА_8

6)У грудні 2014 року, ОСОБА_7 у невстановленому місці, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, використовуючи електронно-обчислювальну техніку в мережі Інтернет на сайті olx.ua, розмістив неправдиве оголошення про продаж мобільного телефону «Apple iPhone 5S». В подальшому, не маючи наміру продавати мобільний телефон, зловживаючи довірою ОСОБА_20 , заволоділи передплатою в сумі 348,25 грн., 2786 грн. та 3184 грн., яка надійшла 29.12.2014р. на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , що оформлена на ім`я ОСОБА_8

7)У лютому 2015 року, ОСОБА_7 у невстановленому місці, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, використовуючи електронно-обчислювальну техніку в мережі Інтернет на сайті olx.ua, розмістив неправдиве оголошення про продаж золотого браслета. В подальшому, не маючи наміру продавати золотий браслет, зловживаючи довірою ОСОБА_21 , заволоділи передплатою в сумі 4475,51 грн., яка надійшла 09.02.2015 р. на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , що оформлена на ім`я ОСОБА_8 , чим заподіяли ОСОБА_21 матеріальної шкоди на суму 4475,51 грн.

8) У лютому 2015 року, ОСОБА_7 у невстановленому місці, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, використовуючи електронно-обчислювальну техніку в мережі Інтернет на сайті olx.ua, розмістив неправдиве оголошення про продаж золотого ланцюжка. В подальшому, не маючи наміру продавати золотий ланцюжок, зловживаючи довірою ОСОБА_22 , заволоділи передплатою в сумі 1988,01 грн., яка надійшла 09.02.2015 р., також в сумі 1002,96 грн., яка надійшла 11.02.2015р., та в сумі 276,61 грн., яка надійшла 12.02.2015р. на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , що оформлена на ім`я ОСОБА_8 , чим заподіяли ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 3267,58 грн.

9) У лютому 2015 року, ОСОБА_7 у невстановленому місці, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, використовуючи електронно-обчислювальну техніку в мережі Інтернет на сайті olx.ua, розмістив неправдиве оголошення про продаж золотого ланцюжка. В подальшому, не маючи наміру продавати золотий ланцюжок, зловживаючи довірою ОСОБА_23 , заволоділи передплатою в сумі 3679,51 грн., яка надійшла 12.02.2015 р. на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , що оформлена на ім`я ОСОБА_8 , чим заподіяли ОСОБА_23 матеріальної шкоди на суму 3679,51 грн.

10) У лютому 2015 року, ОСОБА_7 у невстановленому місці, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, використовуючи електронно-обчислювальну техніку в мережі Інтернет на сайті olx.ua, розмістив неправдиві оголошення про продаж золотих ланцюжків. В подальшому, не маючи наміру продавати золоті ланцюжки, зловживаючи довірою ОСОБА_24 , заволоділи передплатою в сумі 3490,46 грн., 14923,01 грн., 2231,78 грн., 9,95 грн. та 1100 грн., які надійшли 20.02.2015р. на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , що оформлена на ім`я ОСОБА_8 , чим заподіяли ОСОБА_24 матеріальної шкоди на загальну суму 21755,2 грн.

11) У лютому 2015 року, ОСОБА_7 у невстановленому місці, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, використовуючи електронно-обчислювальну техніку в мережі Інтернет на сайті olx.ua, розмістив неправдиві оголошення про продаж золотих виробів. В подальшому, не маючи наміру продавати золоті вироби, зловживаючи довірою ОСОБА_25 , заволоділи передплатою в сумі 3271,56 грн. та 1790 грн., які надійшли 23.02.2015 р. на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , що оформлена на ім`я ОСОБА_8 , чим заподіяли ОСОБА_25 матеріальної шкоди на загальну суму 5061,56 грн.

12)У лютому 2015 року, ОСОБА_7 у невстановленому місці, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, використовуючи електронно-обчислювальну техніку в мережі Інтернет на сайті olx.ua, розмістив неправдиве оголошення про продаж золотих перснів. В подальшому, не маючи наміру продавати золоті персні, зловживаючи довірою ОСОБА_26 , заволоділи передплатою в сумі 5690,40 грн. та 885,05 грн., яка надійшла 25.02.2015 р. на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , що оформлена на ім`я ОСОБА_8 , чим заподіяли ОСОБА_26 матеріальної шкоди на загальну суму 6575,45 грн.

13) У квітні 2015 року, ОСОБА_7 у невстановленому місці, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, використовуючи електронно-обчислювальну техніку в мережі Інтернет на сайті olx.ua, розмістив неправдиве оголошення про продаж золотого браслета. В подальшому, не маючи наміру продавати золотий браслет, зловживаючи довірою ОСОБА_27 , заволоділи передплатою в сумі 3999,90 грн. та 1469,96 грн., які надійшли 03.04.2015 р. на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що оформлена на ім`я ОСОБА_28 , попередньо домовившись з власником картки про її використання, чим заподіяли ОСОБА_27 матеріальної шкоди на загальну суму 5469,86 грн.

14)У квітні 2015 року, ОСОБА_7 у невстановленому місці, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, використовуючи електронно-обчислювальну техніку в мережі Інтернет на сайті olx.ua, розмістив неправдиве оголошення про продаж золотого ланцюжка. В подальшому, не маючи наміру продавати золотий ланцюжок, зловживаючи довірою ОСОБА_29 , заволоділи передплатою в сумі 495,51 грн., яка надійшла 11.04.2015 р. на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що оформлена на ім`я ОСОБА_28 , попередньо домовившись з власником картки про її використання, та накладеним платежем за позолочений ланцюжок в сумі 5500 грн., який отриманий 21.04.2015р. у відділенні ТОВ «Нова пошта» в м. Чернігові, чим заподіяли ОСОБА_29 матеріальної шкоди на загальну суму 5995,51 грн.

15) 08.05.2015 біля 23 год. ОСОБА_7 , знаходячись біля магазину «Сільпо» за адресою: м. Чернігів, вул. Одинцова, 9, завдав одного удару уламком від пляшки по голові ОСОБА_30 , внаслідок чого останній отримав різані рани лівої вушної раковини та лівої завушної ділянки шиї, які згідно висновку експерта № 368 від 13.05.2015р., виникли від дії гострого предмету та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

16) У травні 2015 року, ОСОБА_7 у невстановленому місці, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, використовуючи електронно-обчислювальну техніку в мережі Інтернет на сайті olx.ua, розмістив неправдиві оголошення про продаж золотого ланцюжка та браслету. В подальшому, не маючи наміру продавати золотий ланцюжок та браслет, зловживаючи довірою ОСОБА_31 , заволоділи передплатою в сумі 5250 грн. та 5280 грн., які надійшли 08.05.2015 р. на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , що оформлена на ім`я ОСОБА_32 , попередньо домовившись з власником картки про її використання, чим заподіяли ОСОБА_31 матеріальної шкоди на загальну суму 10530 грн.

17) У травні 2015 року, ОСОБА_7 у невстановленому місці, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, використовуючи електронно-обчислювальну техніку в мережі Інтернет на сайті olx.ua, розмістив неправдиве оголошення про продаж золотого ланцюжка. В подальшому, не маючи наміру продавати золотий ланцюжок, зловживаючи довірою ОСОБА_33 , заволоділи передплатою в сумі 198 грн., яка надійшла 13.05.2015р. на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , що оформлена на ім`я ОСОБА_32 , попередньо домовившись з власником картки про її використання, та накладеним платежем за ланцюжок, який згідно висновку експерта №10-106 від 03.09.2015р. виготовлений зі сплаву на основі срібла та має поверхневе покриття золотом, в сумі 4530 грн., який отриманий 16.05.2015р. у відділенні ТОВ «Нова пошта» в м. Чернігові, чим заподіяли ОСОБА_34 матеріальної шкоди на загальну суму 4728 грн.

18)У травні 2015 року, ОСОБА_7 у невстановленому місці, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, використовуючи електронно-обчислювальну техніку в мережі Інтернет на сайті olx.ua, розмістив неправдиве оголошення про продаж золотого ланцюжка. В подальшому, не маючи наміру продавати золотий ланцюжок, зловживаючи довірою ОСОБА_35 , заволоділи передплатою в сумі 198 грн., яка надійшла 13.05.2015р. на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , що оформлена на ім`я ОСОБА_32 , попередньо домовившись з власником картки про її використання, та накладеним платежем за позолочений ланцюжок в сумі 2530 грн., який отриманий 16.05.2015р. у відділенні ТОВ «Нова пошта» в м. Чернігові, чим заподіяли ОСОБА_35 матеріальної шкоди на загальну суму 2728 грн.

19) У травні 2015 року, ОСОБА_7 у невстановленому місці, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, використовуючи електронно-обчислювальну техніку в мережі Інтернет на сайті olx.ua, розмістив неправдиве оголошення про продаж золотого ланцюжка. В подальшому, не маючи наміру продавати золотий ланцюжок, зловживаючи довірою ОСОБА_36 , заволоділи передплатою в сумі 198 грн., яка надійшла 15.05.2015р. на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , що оформлена на ім`я ОСОБА_32 , попередньо домовившись з власником картки про її використання, та накладеним платежем за позолочений ланцюжок в сумі 4250 грн., який отриманий 18.05.2015р. у відділенні ТОВ «Нова пошта» в м. Чернігові, чим заподіяли ОСОБА_37 матеріальної шкоди на загальну суму 4448 грн.

20) Крім того, ОСОБА_7 у невстановлений час та невстановленому місці, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав та до 19.05.2015р. за місцем тимчасового проживання, а саме в кв. АДРЕСА_3 , без передбаченого законом дозволу, зберігав ручну наступальну гранату типу РГД-5 з запалом типу УЗРГМ, яка згідно висновку експерта № 61 (Вт) від 23.05.2015р., являється вибуховим пристроєм придатним для здійснення вибуху та вибухову речовину, яка згідно висновку експерта № 59 (Вт), 648 (х) від 23.05.2015р., являється бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом у вигляді стандартної тилової шашки, вагою 195,9г.

В апеляційній скарзі заступник прокурора області просить вирок суду щодо ОСОБА_7 змінити, в зв`язку з безпідставним призначенням додаткового покарання у виді позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням, та розповсюдженням графічних зображень та відеопродукції порнографічного характеру в мережі Інтернет строком на 3 роки, мотивуючи тим, що обвинувачений не був зареєстрований як приватний підприємець і права займатися діяльністю, за яку він засуджений, не мав.

Кримінальний закон допускає застосування додаткового покарання у виді заборони займатися певною діяльністю лише у тих випадках, коли вчинення злочину безпосередньо було пов`язане із зайняттям певною діяльністю.

Обвинуваченні та потерпілі апеляційних скарг не подавали.

Заслухавши доповідача, прокурора, який уточнив апеляційну скаргу та просив про виключення додаткової мірі покарання за злочин за ч. 4 ст. 301 КК України, з чим повністю погодився обвинувачений, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає уточнену апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_7 у розповсюдженні зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію та розповсюдженні зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію серед неповнолітніх, а також у заволодінні грошовими коштами потерпілих шляхом обману та зловживання довірою, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я потерпілому ОСОБА_38 , у незаконному придбанні, зберіганні вибухових речовин та пристроїв, без передбаченого законом дозволу, ніким не оспорюються. Розгляд провадження в суді першої інстанції відбувався за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд повинен призначити його у межах, установлених у санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини КК України та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Частина 2 ст. 55 КК України чітко регламентує підстави призначення додаткового покарання у виді заборони займатися певною законною діяльністю, з якою було пов`язане вчинення злочину.

Обвинувачений ОСОБА_7 підприємницької чи іншою, законом не забороненою діяльністю, не займався.

Навпаки, розповсюдження зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та розповсюдження таких зображень серед неповнолітніх, чинним кримінальним законом заборонено і утворює об`єктивну сторону злочину, передбаченого ч. 4 ст.301 КК України, за що ОСОБА_7 засуджено до основного покарання з випробуванням. Продовження такої діяльності призведе до скасування випробування в майбутньому та призначення покарання за сукупністю вироків.

Отже, доводи прокурора про відсутність необхідності винесення заборони судом, при наявності заборони зайняття певним видом діяльності на рівні кримінального Закону, цілком обґрунтовані.

Крім того, на час ухвалення судом вироку, починаючи з 2009 року, контроль за поведінкою засуджених, звільнених від відбуття покарання з випробуванням, здійснювали не органи кримінально-виконавчої інспекції, а кримінально виконавча інспекція, про що прямо зазначалося в ч. 2 с. 76 КК України, в редакції Закону України № 1254-УІ від 14.04. 2009 року, а тому допущена судом помилка підлягає виправленню, згідно чинного на той час кримінального закону.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404- 405, 407, 532 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Уточнену апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області задовольнити.

Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2016 року щодо ОСОБА_7 в частині призначення покарання змінити.

Виключити в резолютивній частині вироку при призначенні ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 301 КК України покарання - додаткове покарання у виді позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням та розповсюдженням графічних зображень та відеопродукції порнографічного характеру в мережі Інтернет строком на 3 роки.

Виключити з вироку при призначенні ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, додаткове покарання у виді позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням та розповсюдженням графічних зображень та відеопродукції порнографічного характеру в мережі Інтернет строком на 3 роки.

В решті цей же вирок щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

В порядку ч.2 ст. 404 КПК України замінити в резолютивній частині вироку слова „органи кримінально-виконавчої інспекції на „кримінально-виконавчу інспекцію у відповідних відмінках.

Ухвала набуває законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_39 ОСОБА_40 ОСОБА_41