Єдиний унікальний номер 725/1856/14-к
Номер провадження 1-кс/725/343/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

та підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000474 від 01.04.2014 року про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Митків, Заставнівського району, Чернівецької області, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не працюючої, раніше судимої вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.12.2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., -

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Посилалась на те, що 31.03.2014 року приблизно в 13 год.00 хв. ОСОБА_5 протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проникла в квартиру АДРЕСА_3 , де перебуваючи в кухні, з жіночої сумочки, таємно викрала гаманець вартістю 100 грн. в якому знаходилися гроші в сумі 120 грн., сережка золота з дорогоцінним каменем «рубін», вагою 2.5 гр. вартістю 1800 грн., завдавши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2020 грн., та в цей час була помічена потерпілою і незважаючи на те, що потерпіла зробила їй зауваження та намагалася її зупинити, ОСОБА_5 з викраденим майном вийшла з квартири і втікала з місця вчинення кримінального правопорушення, а потерпіла ОСОБА_6 наздоганяла її по АДРЕСА_4 однак ОСОБА_5 скрилася і викраденим майном розпорядилася на свій власний розсуд.

Даний факт був внесений в ЄРДР за № 0000474 від 01.04.2014 року та в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вказувала на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, схильна до вчинення кримінальних правопорушень, даний злочин вчинила повторно, зловживає наркотичними засобами, що може спричинити повторність вчинення нею злочинів та переховування від органів слідства та суду, враховуючи можливість незаконно вплинути на свідків та потерпілу, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому просила обрати відносно неї міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, надали пояснення аналогічні його змісту та просили задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 копію клопотання отримала вчасно, а саме 01.04.2014 року о 13 год. 00 хв. та заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне внесене в ЄРДР за № 0000474 від 01.04.2014 року в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваній за три години до початку розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчий суддя вважає, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судима за вчинення корисливого злочину, зловживає наркотичними засобами, з метою запобігання вчиненню нею інших кримінальних правопорушень, перешкоджанню встановлення істини у кримінальному провадження, забезпечення виконання її процесуальних обов`язків як підозрюваної та враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначає розмір застави достатньої для виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Враховуючи відсутність обставин передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність визначення розміру застави у межах 20 розмірів мінімальних заробітних плат, оскільки такий розмір застави буде достатнім для виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360 грн. (двадцять чотири тис. триста шістдесят грн.), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області , код 26311401, банк одержувач ГУДКУ у Чернівецькій області МФО856135, р/р 0089 призначення платежу застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 із встановленою нею періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали визначити 60 днів, а саме до 30 травня 2014 року 18 год. 05 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1