Справа № 366/1391/17
Провадження №1-в/366/27/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , інспектора Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , розглянувши подання Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо звільнення від основного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Київ, українку, громадянику України, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1 , засуджену 29.04.2014 року Іванківським районним судом Київської області за ч.1 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :
10 травня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання начальника Іванківського РВ з питань пробації ОСОБА_6 щодо звільнення ОСОБА_3 від основного покарання.

Своє подання обґрунтовує тим, що 29.04.2014 року ОСОБА_3 була засуджена Іванківським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 5 років позбавчення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. В порядку ст. 76 КК України на засуджену покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
03.06.2014 року засуджена ОСОБА_3 була поставлена на облік КВІ. Під час бесіди 04.06.2014 року засудженій були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, покладені на неї судом обов`язки, про що відібране пояснення та розписка. Засуджена ОСОБА_3 була попереджена про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків.
За період відбування іспитового строку ОСОБА_3 характеризується задовільно. В період відбування іспитового строку ОСОБА_3 правопорушень та злочинів не скоювала. Заходи адміністративного впливу до засудженої не застосовувались. Покладені на неї судом обов`язки виконувала. Протягом іспитового строку із засудженою ОСОБА_3 проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямовано на недопущення скоєння нею нових злочинів та правопорушень, яка дала позитивний результат.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 подання підтримав, прокурор ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечувала.

В судове засідання ОСОБА_3 з`явилася, просила суд подання начальника Іванківського РВ з питань пробації задовольнити та звільнити її від основного покарання, оскільки іспитовий строк відбула, під час іспитового строку злочинів та правопорушень не скоювала, а покладені на неї судом обов`язки виконувала у повному обсязі.

Суд вислухавши думку прокурора, інспектора органу пробації, засуджену, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Іванківського районного суду Київської області від 29.04.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання звільнена з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки. Також, вказаним вироком Іванківського районного суду на ОСОБА_3 покладено обов`язки, які передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вирок Іванківського районного суду від 29.04.2014 року був прийнятий до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Іванківського району 03.06.2014 року, на що вказує повідомлення старшого інспектора Бородянського МРВ КВІ ОСОБА_6 від 03.06.2014 року.

Відповідно до характеристики, яка надана Ладижицькою сільською радою Іванківського району, ОСОБА_3 по місцю свого проживання характеризується посередньо.

Згідно з рапортами дільничних інспекторів та письмовими поясненнями ОСОБА_3 із засудженою проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямовано на недопущення скоєння нею нових злочинів та правопорушень.

Як вбачається з довідки про судимість від 04.05.2017 року в період відбування іспитового строку ОСОБА_3 , злочинів не скоювала.

Частина 1 статті 78 КК України встановлює, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи те, що засуджена ОСОБА_3 виконала покладені на неї судом обов`язки та протягом іспитового строку не вчинила нового злочину, а іспитовий строк основного покарання закінчився, а також ОСОБА_3 посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає, що є всі підстави для звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування основного покарання.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 369-372, 392, 393, 395, 532, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 щодо звільнення від основного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 29.04.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання звільнена з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1