УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

15 лютого 2017 року
Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представник потерпілих ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и л а :

На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_10 , оскільки строк застосування обраного відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 18 лютого 2017 року, а підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу не має.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх представник ОСОБА_9 не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_11 щодо клопотання прокурора заперечив, просив суд відмовити в його задоволенні та змінити ОСОБА_10 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю, оскільки обвинувачений не має наміру переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих чи свідків, будь-яким іншим чином чинити перешкоди кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_10 у задоволенні клопотання прокурора просив відмовити та підтримав клопотання захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне продовжити ОСОБА_10 строк тримання під вартою.

Як вбачається із ухвали Рівненського міського суду від 21 грудня 2016 року ОСОБА_10 було продовжено строк тримання під вартою до 18 лютого 2017 року.

Останній обвинувачується у вчиненні злочинів, які у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів.

Судом встановлено, що на даний момент по кримінальному провадженню недопитані потерпілі та свідки, обвинувачений може впливати на них та перешкоджати встановленню істини по справі та може займатися злочинною діяльністю.

Продовжуючи строк тримання під вартою, колегія суддів виходить з того, що даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не встановлено, а також приймає до уваги обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; ступінь тяжкості інкримінованого злочину, тяжкість покарання за вчинення що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 строк тримання під вартою на 60 днів до 15 квітня 2017 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про зміну міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Рівненського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3