Справа № 355/641/17
Провадження № 1-кс/355/126/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000098 від 05 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 04.03.2017 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 виявила відсутність свого мобільного телефону в сільському клубі с. Дернівка.

04 березня 2017 року ОСОБА_5 перебуваючи в середині приміщення будинку культури в с. Дернівка, поклавши свій мобільний телефон марки «Meizu U20» на стіл та залишила вищевказане приміщення. Після чого невідома особа зайшовши до приміщення заволоділа мобільним телефоном марки «Meizu U20» ІМЕІ НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_5 та зникла з місця скоєння кримінального правопорушення.

05.03.2017 року СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області до ЄРДР по даному факту було внесено відомості за №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового слідства було встановлено, що у потерпілої ОСОБА_5 , було викрадено мобільним телефоном марки «Meizu U20» ІМЕІ НОМЕР_1 .

Також під час досудового розслідування встановлено, що особа яка користується рухомим мобільним пристроєм марки «Meizu U20» ІМЕІ НОМЕР_1 , може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення.

Для підтвердження чи спростування висунутої версії необхідно встановити трафіків з`єднань мобільних терміналів стільникового зв`язку рухомих мобільних пристроїв ідентифікаційні номери якого ІМЕІ НОМЕР_1 .

Так як трафіки мобільних дзвінків ідентифікаційний номер якого ІМЕІ НОМЕР_1 , знаходяться та зберігаються у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження за №0000098 від 05 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до переконання, що вищевикладене клопотання слідчого про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), що знаходиться і зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 грунтується на законних підставах та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що особи, які вчинили даний злочин, могли користуватися засобами стільникового зв`язку й можливість використання як доказів відомостей, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно мати доступ до цих документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання про надання, слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або оперуповноваженому Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться і зберігаються у оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2. Надати дозвіл на вилучення у оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме:

- вхідні і вихідні з`єднання рухомого мобільного пристрою ідентифікаційні номери якого ІМЕІ НОМЕР_1 , з абонентськими номерами (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 15 год. 00 хв 04 березня 2017 року до моменту виконання ухвали, із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання, та надати інформацію про номер телефону яким користується даний рухомий мобільний пристрій на даний час.

- відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) рухомого мобільного пристрою ідентифікаційні номери якого ІМЕІ НОМЕР_1 , з абонентськими номерами (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 15 год. 00 хв 04 березня 2017 року до моменту виконання ухвали, із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання;

шляхом їх вилучення в електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1