Справа 562/1375/17
У Х В А Л А

19.04.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів, клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області, погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 26.12.2008 року Здолбунівським районним судом за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 16.04.2009 року Рівненським міським судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки 6 місяців;

- 21.02.2011 року Корецьким районним судом за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 309, 69, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з конфіскацією ? частини майна;

- 16.03.2011 року Здолбунівським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, 70 КК України до покарання в виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць з конфіскацією ? частини майна;

- 02.11.2016 року Здолбунівським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання в виді позбавлення волі на строк 2 років 6 місяць, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження №0000158 від 07.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.3 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначено у клопотанні, в ніч на 07.03.2017 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом пошкодження вікна проник до нежилого будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав одну чавунну плиту з фаєрками (конфорками) вартістю 290 гривень, одні подвійні дверцята до пічного опалення вартістю 300 гривень, чавунні дверцята до пічного опалення вартістю 150 гривень, 20 метрів алюмінієвого двожильного електричного кабелю вартістю 3 гривні 50 копійок за метр (70 гривень), чим заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 810 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , в ніч на 13.03.2017 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом пошкодження скоби навісного замка вхідних дверей незаконно проник до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав одну чавунну плиту з фаєрками (конфорками) вартістю 290 гривень, одну чавунну плиту без фаєрок (конфорок) вартістю 280 гривень, чавунну рештку до пічного опалення вартістю 85 гривень, чим заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 655 гривень.

29 берещня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання мотивовано наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Прокурор та старший слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів, у ньому наведених та просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, старшого слідчого та підозрюваного, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Подане клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та підозра у його вчиненні підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, а саме господарства, що в АДРЕСА_1 від 13.03.2017 року; протоколом огляду місця події, а саме території, що по АДРЕСА_2 від 13.03.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.03.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.03.2017 року, протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 13.03.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.03.2017 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 28.03.2017 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.03.2017 року.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, має постійне місце проживання за яким характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий.
Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що докази та обставини, на які посилається старший слідчий і прокурор у клопотанні дають достатні підстави слідчому судді вважати, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може

переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків шляхом вмовлянь та погроз, з метою зміни їх показань, переслідуючи мету уникнення від кримінальної відповідальності; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як будучи неодноразово судимим, він вчинив дане кримінальне правопорушення під час іспитового строку, з врахуванням особи підозрюваного, слідчий суддя вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного, передбачений ст. 181 КПК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту, шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло цілодобово.

За таких обставин клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню.
Саме такий, а не менш суворий запобіжний захід може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Крім цього, застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк домашнього арешту рахувати по 17.00 год. 16 червня 2017 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання в Здолбунівське ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1