Справа № 308/1798/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання таршого слідчого Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу,-

В С Т А Н О В И В:
КП ЧМР «Чистий Чоп» та МКП ЖКГ «Тиса» для участі в конкурсі подали розрахунки витрат на санітарне оброблення і аналогічним послугам по території м. Чоп на 2016 рік, які проведені однією особою, а саме ОСОБА_4 , яка підписалась на розрахунку КП ЧМР «Чистий Чоп», як економіст КП ЧМР «Чистий Чоп» та на розрахунку МКП ЖКГ «Тиса», як економіст МКП ЖКГ «Тиса». Тобто, на момент підготовки документації ОСОБА_4 працювала на вказаних підприємствах, більше того, здійснювала розрахунки по ціновій пропозиції та останній було відомо про цінову пропозиції обох підприємств, що унеможливило забезпечення конкурентних засад. Однак, конкурсний комітет не відхилив вказані пропозиції, та допустив до участі в конкурсі вказані підприємства.

За даним фактом 20.01.2017 року відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000003 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У органу досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які подавалися Комунальним Підприємством Чопської міської ради «Чистий Чоп», для участі у відкритих торгах на закупівлю «Послуги по санітарному обробленню», зокрема оригіналів бухгалтерських документів які стосуються проведення розрахунку витрат на санітарне оброблення і аналогічні послуги по території м. Чоп на 2016 рік, наявності на балансі КП ЧМР «Чистий Чоп» технічних можливостей, людських ресурсів для забезпечення виконання договору у разі перемоги у конкурсі, які зберігаються у Комунальному Підприємстві Чопської міської ради «Чистий Чоп, юридична адреса м. Чоп, вулиця Головна, 43, а також їх вилучення, що в подальшому матиме важливе значення для досудового розслідування як речові докази по даному кримінальному провадженні.
У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, викриття винних та притягнення їх до кримінальної відповідальності, можуть містити ознаки речових доказів, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання щодо отримання тимчасового доступу до вказаних документів.
Що ж стосується вилучення саме оригіналів документів за 2016 рік, суду не обґрунтована належними та допустимими доказами необхідність їх вилучення на цей час, проте як вилучення всієї бухгалтерської документації за 2016 рік у оригіналах буде перешкоджати нормальному функціонуванню підприємства, подачі річної звітності, тобто може суттєво вплинути на його господарську діяльність.
Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю вилучення їх копій), які подавалися Комунальним Підприємством Чопської міської ради «Чистий Чоп», для участі у відкритих торгах на закупівлю «Послуги по санітарному обробленню», зокрема оригіналів бухгалтерських документів які стосуються проведення розрахунку витрат на санітарне оброблення і аналогічні послуги по території м. Чоп на 2016 рік, наявності на балансі КП ЧМР «Чистий Чоп» технічних можливостей, людських ресурсів для забезпечення виконання договору у разі перемоги у конкурсі, які зберігаються у Комунальному Підприємстві Чопської міської ради «Чистий Чоп, юридична адреса м. Чоп, вулиця Головна, 43.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1