Справа № 385/81/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2017 м.Благовіщенське
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградської області, щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 подано до суду скаргу на бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградської області, щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В скарзі зазначається, що бездіяльність полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.129 КК України від 20.12.2016 року.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з"явився, повідомлений належним чином.
Начальник Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріалами скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
20.12.2016 року ОСОБА_3 подано до Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.129 КК України.
20.12. 2016 року працівниками поліції заяву (повідомлення) ОСОБА_3 зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №4111 та проведено перевірку відповідно до положень Закону України "Про звернення громадян".
31.12. 2016 року листом за підписом в.о. начальника Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області повідомлено ОСОБА_3 , що підстав для занесення данної інформації до ЄРДР немає.
В скарзі ОСОБА_3 просить зобов"язати Гайворонське ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове слідство.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 р. "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" роз`яснив, що відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Зазначені в скарзі ОСОБА_3 обставини про злочин передбачений ч.1 ст.129 КК України підлягають всебічному, повному і неупередженому дослідженню. Для їх належного дослідження необхідно провести досудове слідство, під час якого встановити чи є склад злочину та особу, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, так як прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст.9 КПК); слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні (ч.1 ст.223 КПК).
Пунктом 1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
При встановлених обставинах, скарга представника ОСОБА_3 про зобов`язання Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, за заявою від 20 грудня 2016 року про злочин підлягає задоволенню, як обгрунтована.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградської області, щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволити.
Зобов`язати слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.129 КК України від 20.12. 2016 року.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1