Номер провадження 1-кп/754/566/17
Справа№754/8291/17
В И Р О К
Іменем України
04 липня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований; АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

27.01.2017р. приблизно в 01.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №22 по вул.Бальзака в м.Києві, знайшов, тим самим незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину амфетамін масою 0,194г в фрагменті фольги, яку, незаконно зберігаючи при собі у кишені своєї куртки без мети збуту, незаконно перевіз на власному автомобілі ВАЗ-2104 д/ НОМЕР_1 до будинку АДРЕСА_1 , де цього ж дня приблизно в 05.50 годин був затриманий працівниками поліції, якими у нього було виявлено та вилучено вищевказану психотропну речовину амфетамін масою 0,194г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 27.01.2017р. приблизно в 01.30 годин біля будинку №22 по вул.Бальзака в м.Києві він знайшов амфетамін в фрагменті фольги, який поклав в кишеню своєї куртки та зберігаючи при собі перевіз на власному автомобілі ВАЗ-2104 д/ НОМЕР_1 до будинку №3 по вул.Миру в с.Троєщина м.Києва, де був зупинений працівниками поліції, якими у нього було виявлено та вилучено вищевказаний фрагмент фольги з амфетаміном, який він підібрав, зберігав та перевіз для власного вживання без мети збуту. Він зробив для себе відповідні висновки, у вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, сімейний стан, наявність малолітньої дитини - 2016 року народження, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.
Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ згорток фольги з амфетаміном - підлягає знищенню.
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1784грн. 64коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 850грн.).
Речовий доказ згорток фольги з амфетаміном - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1784грн. 64коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: