гСправа № 358/431/17 Провадження № 1-кп/358/56/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 травня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі обвинувальний акт № 0000134 у кримінальному провадженні № 1-кп/358/68/17, який надійшов до суду 18.04.2017 року від прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслава Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості згідно ст. 89 КК України,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

19 квітня 2017 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання,-

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду обвинувального акту № 0000134 у кримінальному провадженні № 1-кп/358/68/17.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_6 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечувала.

Кримінальне провадження підсудне Богуславському районному суду Київської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Клопотання сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування, в підготовчому судовому засіданні не надійшло, тому згідно ч. 3 ст. 315 КПК України обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - вважається продовженим.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Згідно ухвали Богуславського районного суду Київської області від 03.05.2017 року дане кримінальне провадження об`єднане з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/358/56/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судовий розгляд якого призначений на 17 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314- 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження № 1-кп/358/56/17 суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Богуславського районного суду Київської області № 1 на 17 травня 2017 року з 10 годин 00хвилин.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області вважати продовженим на термін, який згідно ч. 3 ст. 331 КПК України не може перевищувати два місяці з дня надходження до суду обвинувального акту, тобто до 18 червня 2017 року.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Головуючий: суддя ОСОБА_1