Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/695/16-к
Номер провадження 1-кп/540/128/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000317 від 11.05.2016 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград Харківської області, жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою професійною освітою, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, не депутата, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

09.05.2016 близько 17.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на березі ставка, що розташований в с. Ланна Карлівського району Полтавської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли в результаті спільного вживання алкогольних напоїв та взаємних непорозумінь з присутнім ОСОБА_5 , умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, наніс ОСОБА_5 два удари кулаком в обличчя, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забою нижньої щелепи з синцем, садна та синця побіля правого ока, які утворилися від дії тупих предметів та відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 78 від 20.05.2016 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні даного злочину визнав повністю за обставин вказаних в обвинуваченні та показав, що 09.05.2016р. він на ставку в с. Ланна ловив рибу коли до нього прийшов потерпілий з пляшкою пива, яку вони випили. Через деякий час прийшла дружина потерпілого, вони посварилися, і потерпілий сказав, що йде. Потім, коли він, обвинувачений, сказав, його дружині, що той приніс пиво та цигарки, потерпілий повернувся, між ними виникла сварки, в ході якої потерпілий вдарив його в обличчя, а він, у свою чергу, наніс йому два удари кулаком в обличчя. Після цього, потерпілому заплатив кошти на лікування в розмірі 300 грн та вони примирилися. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд вважає, що його винуватість в скоєному злочині, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він зареєстрований в АДРЕСА_2 (проживає по АДРЕСА_1 спільно зі співмешканкою ОСОБА_6 , характеризується позитивно, оскільки поводить себе задовільно, скарг на нього не надходило (а.с. 103-104), згідно довідок Карлівської ЦРЛ від 20.05.2016р. на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 105-106), раніше не судимий (а.с. 107).

При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання та відсутність обтяжуючих обставин, матеріальний стан, відношення до вчиненого злочину та обставини справи і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді громадських робіт призначене в межах санкції ст. 125 ч.2 КК України у мінімальному розмірі.

З огляду на те, що обвинувачений ніде не працює, що свідчить про те, що він стабільного доходу немає, суд не вбачає підстав для призначення йому більш м`якого покарання виді штрафу, оскільки вказаний факт унеможливить його виконання.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 150 годин.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: