Справа № 552/2278/14-к
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, притягнення слідчого до відповідальності, -
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, притягнення слідчого до відповідальності.
Посилаючись на незаконність та необґрунтованість постанови слідчого, заявник ОСОБА_2 просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002258 від 10 квітня 2014 року, притягнути старшого слідчого ОСОБА_3 до встановленої законом відповідальності.
Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження встановлені ст. 303 КПК України.
Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Враховуючи час отримання заявником копії постанови про закриття кримінального провадження 18 квітня 2014 року, скарга подана у встановлений ст.304 КПК України строк.
За таких обставин за скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
У відкритті провадження за іншою вимогою, викладеною заявником у скарзі, щодо притягнення слідчого до відповідальності необхідно відмовити.
При цьому суд виходить з положень ст.303 КПК України, яка надає виключний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування.
Зазначеною нормою не передбачено можливості вирішення питань щодо відповідальності слідчого при розгляді слідчим суддею справ такої категорії.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Вирішення питань відповідальності слідчого одночасно з розглядом скарги на постанову слідчого чинним кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено.
Тому у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині вимоги про притягнення слідчого до відповідальності необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині вимоги про притягнення слідчого до відповідальності.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 24 квітня 2014 року.
В частині відмови у відкритті провадження ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.04.2014