Справа № 405/8826/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький матеріали подання в.о. начальника Ленінського РВ м.Кіровограда КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21.12.2015 року за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.313, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

в.о. начальник Ленінського РВ м. Кіровограда КВІ УДПтС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи подання наступним.

09.09.2016 року до Ленінського РВ КВІ м.Кіровограда УДПтС України в Кіровоградській області надійшли матеріали з Кіровського РВ КВІ м.Кіровограда УДПтС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_5 . Того ж дня засуджений поставлений на облік в КВІ, а 12.09.2016 року ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, про що дав підписку та зобов`язався виконувати.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 обов`язки суду не порушував, згідно характеристики з місця проживання характеризується позитивно, відповідно до інформації органів ГУНП до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України суд, заслухавши думку прокурора та представника КВІ, які не заперечували проти проведення судового засідання при даній явці, вважає за можливе провести судовий розгляд подання за відсутності засудженого, який належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання.
В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення подання, представник КВІ підтримав подання та просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінчення іспитового строку.
Заслухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 91/2016, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

ОСОБА_5 засуджений вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21.12.2015 року за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.313, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений виконував порядок та умови відбування покарання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

подання в.о. начальника Ленінського РВ м. Кіровограда КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21.12.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1