Справа № 525/1281/16-к
Номер провадження 1-кп/525/13/2017
Вирок
Іменем України
26 січня 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта професійно-технічна, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючий, інвалідності немає, не судимого,
по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
В середині жовтня 2016 року близько 23 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, таємно, проник через вікно до приміщення будинку на території будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки з однієї з кімнат будинку викрав: 1) мотокосу "Forte БМК 2350" червоного кольору вартістю 899,11 гривень; 2) комплект розкладних садових меблів синього кольору вартістю 79,88 гривень; 3) металеву каністру ємністю 5 літрів зеленого кольору 233,60 гривень; 4) металеву валізу сірого кольору 364,00 гривень, які належали потерпілій.
Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1576,59 гривень.
На початку листопада 2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на сміттєзвалищі в селі Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області, знайшов декілька кущів дикоростучої рослини коноплі, зірвав їх, тим самим придбавши їх та перевіз з собою до свого місця проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою послідуючого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту. 24 листопада 2016 року в ході огляду працівниками поліції, за місцем проживання ОСОБА_4 , в гаражі на підлозі виявлено та вилучено рослини коноплі, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 2274 від 29.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину 296,936 грам.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно в жовтні 2016 року, точної дати вказати не може, таємно викрав з будинку, який знаходиться на адресою: АДРЕСА_1 , мотокосу "Forte БМК 2350" червоного кольору, комплект розкладних садових меблів синього кольору, металеву каністру ємністю 5 літрів зеленого кольору, металеву валізу сірого кольору, викрадені речі відніс до себе додому, які в подальшому були в нього вилучені працівники поліції. Крім того, в листопаді 2016 року, точної дати не пам`ятає, він знайшов на сміттєзвалищі декілька кущів дикоростучої рослини коноплі, зірвав їх та відніс до себе додому, де поклав в гаражі з метою висушити та в подальшому виготовити наркотичний засіб для власного вжитку.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого йому обвинувачення та тих обставин справи, які ніким не оспорюються, суд, розглядаючи провадження відповідно до положень ст. 337 ч. 1 КПК України, тобто, в межах висунутого обвинувачення, не маючи сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, за пропозицією прокурора, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України, обсяг доказів, що підлягали дослідженню, обмежив допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, протиправні дії ОСОБА_4 , які проявилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднані з проникненням у житло, слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України.
За другим епізодом, дії ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 309 КК України.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжке економічне становище в державі, що сприяє росту злочинності та безробіття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.
При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходив із загальних засад призначення покарань, передбачених ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, один із яких віднесено до тяжких злочинів, даних, що характеризують його особу, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, зокрема визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжке економічне становище в державі, що сприяє росту злочинності та безробіття, розмір викраденого майна, відсутність тяжких наслідків.
Судом при призначенні покарання враховується те, що обвинувачений проживає разом зі своїми батьками, які на час розгляду справи ніде не працюють, має на утриманні одну неповнолітню дитину, яку виховує і утримує сам, а також те, що обвинувачений постійно, без підписання трудового договору працює на пилорамі та отримує стабільний заробіток близько 3000 гривень не місяць.
Всі ці обставини в їх сукупності істотно знижують суспільну небезпечність як особи обвинуваченого ОСОБА_4 так і самого злочину, даючи підстави для застосування положень ч. 1 ст. 69 КК України при призначенні покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, і перейти до іншого більш м`якого виду покарання не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, яке буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Покарання по ч. 1 ст. 309 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 слід у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Речові докази по справі: 1) 4 фрагменти пластмаси синього кольору зі слідами розділення, плоскогубці червоного кольору, канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 296,936 грам, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили, слід знищити; 2) мотокоса "Forte БМК 2350" червоного кольору, комплект розкладних садових меблів синього кольору, металева каністра ємністю 5 літрів зеленого кольору, металева валіза сірого кольору, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили, слід залишити потерпілій як власнику; 3)_DVD+R диск "TITANUM" білого кольору, приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0000374, слід залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.
По справі маються процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз на загальну суму 2814,72 (дві тисячі вісімсот чотирнадцять) гривень 72 копійки, які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 3 ст. 185 КК та ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 200 (двісті) годин громадських робіт; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі положень ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань, з урахуванням ч. 3 ст. 72 КК України, відповідно до якої основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю злочинів складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 200 (двісті) годин громадських робіт та штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, покарання у виді штрафу виконувати самостійно.
До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого не застосовувати.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: 1) 4 фрагменти пластмаси синього кольору зі слідами розділення, плоскогубці червоного кольору, канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 296,936 грам, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили, знищити; 2) мотокоса "Forte БМК 2350" червоного кольору, комплект розкладних садових меблів синього кольору, металева каністра ємністю 5 літрів зеленого кольору, металева валіза сірого кольору, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили, залишити потерпілій як власнику; 3)_DVD+R диск "TITANUM" білого кольору, приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0000374, залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 2814,72 (дві тисячі вісімсот чотирнадцять) гривень 72 копійки.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1