печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що звернулась зі скаргою ОСОБА_3 розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Національної поліції України щодо невнесенні відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

21.04.2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Національної поліції України щодо невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги зазначають, що 13.04.2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулись до Національної поліції України із заявою про вчинення кримінального правопорушення групою осіб Кагарлицького відділу поліції Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області та громадянина ОСОБА_5 .

Проте, відомості, що містились в заяві ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про бездіяльність відповідальних осіб Національної поліції України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Представник НП України до судового засідання не з`явився, що в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку особи, що звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що 13.04.2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулись до Національної поліції України із заявою про вчинення кримінального правопорушення групою осіб Кагарлицького відділу поліції Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області та громадянином ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

У заяві про злочин, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 було зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Проте відповідальні особи Національної поліції України в строки, визначені ст. 214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняли.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати відповідальну особу Національної поліції України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 13.04.2017 року реєстраційний номер № 429.

Також, слід зазначити, що вимоги скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про зобов`язання надати ї копію витягу ЄРДР та копію постанови про відкриття кримінального провадження є такими, що не ґрунтуються на вимогах ст. ст. 214, 307 КПК України, тому у їх задоволені слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Національної поліції України щодо невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну особу Національної поліції України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 13.04.2017 року реєстраційний номер № 429 про, що повідомити заявника ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1