Справа № 646/511/16-к
№ провадження 1-кс/646/458/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах матеріалів кримінального провадження за № 0002530 від 27.11.2015 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
18.01.2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання СВ Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах матеріалів кримінального провадження № 0002530 від 27.11.2015 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що в ніч з 21 на 22 листопада 2015 року, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти у сумі приблизно 25500 доларів США, які належали ОСОБА_6 . В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , було встановлено, що вона разом з чоловіком з 2000 року, складали грошові кошти на придбання квартири для сина. З того часу, сума грошових коштів склала 25500 доларів США. Дані грошові кошти, вона разом з чоловіком ховали в приміщенні квартири, за меблевою шафою, в паперовому згортку, який був поміщений в поліетиленовий пакет та зв`язаний стрічкою. Так, 21.11.2015 року, о 17 годині вона разом з чоловіком поїхали на дачу в Нововодолажський р-н, де знаходились до 22.11.2015 року. Повернувшись додому, 22.11.2015 року, о 16 годині, вони помітили відсутність грошових коштів у сумі 25500 доларів США, місцезнаходження яких знали потерпілі, та знайомий ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у власності якого перебуває номер мобільного телефону НОМЕР_1 , в присутності якого, потерпілі діставали грошові кошти на власні потреби. Крім того, в ході проведення огляду місця події, слідів злому замку вхідних дверей, пошкоджень вікон, не було виявлено. Слідчий зазначив, що ході досудового розслідування матеріалів кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , з метою перевірки телефонних дзвінків останнього у період часу з 21.11.2015 року по 22.11.2015 року, місцезнаходження останнього під час скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення причетності ОСОБА_7 , до скоєння кримінального правопорушення, та перевірки на причетність до скоєння інших осіб, з якими того дня спілкувався останній, місцезнаходження ОСОБА_7 , перевірки фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На переконання слідчого, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , встановлення номерів абонентів телекомунікаційних послуг, з якими останній спілкувався, до, під час та після вчинення кримінального правопорушення, у період часу з 21.11.2015 року по 22.11.2015 року, місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю виїмки, інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг без розкриття змісту розмов і повідомлень за номером сім-карти НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_3 ), в період часу з 21 листопада 2015 року до 22 листопада 2015 року

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить на наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні юридичної особи у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Харківській філії Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_3 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах матеріалів кримінального провадження за № 0002530 від 27.11.2015 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг ОСОБА_7 , без розкриття змісту розмов і повідомлень по номеру сім-карти НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться (знаходилась) у користуванні ОСОБА_7 , яка перебуває у власності оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки в період часу з 21 листопада 2015 року до 22 листопада 2015 року по номеру вказаної сім-карти, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- вказаних паперових та електронних носіїв, а також:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером,

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, а також їх азимутів,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо,

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента,

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Виконання ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів з метою їх вилучення доручити слідчому Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , або за її дорученням відповідним оперативним працівникам міліції.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1