Провадження № 1-кс/520/1476/14
УХВАЛА

19.09.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки повідомлення гр. ОСОБА_4 , зареєстрованого в ЖЄО Київського РВ від 23.10.2013 №15623, прокуратурою Київського району м.Одеси 13.02.2014 за №0000016 внесено до ЄРДР відомості про вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, у невстановлений період часу, підробила заповіт, яким, начебто, померла ОСОБА_5 при житті заповіла все своє майно ОСОБА_6 ..
Згідно копії дублікату медичної картки амбулаторного хворого №11046/12, виданої на ім`я ОСОБА_5 , вона була заповнена 16.10.2012 року та велася працівниками саме цієї медичної установи.
Прокурор в рамках порушеного кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної картки амбулаторного хворого №11046/12, виданої на ім`я ОСОБА_5 , яка перебуває у ОКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України ( АДРЕСА_1 ), та зобов`язати видати оригінал цієї картки, яка містять охоронювану законом таємницю. Вилучення вказаних документів прокурор пояснює необхідністю проведення психолого-психіатричної експертизи, висновки якої мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також у зв`язку з необхідність використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину.
Прокурор в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими викладені ним доводи.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, дійшов висновку про те, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Прокурор не довів існування наведених обставин. При цьому прокурор не забезпечив виконання ч.5 ст.132 КПК України, тому що не надав докази, які підтверджували б обставин, на які він посилаються. Прокурор, обґрунтовуючи необхідність вилучення оригіналів документів проведенням експертизи, не подав доказів про призначення експертиз та запитування оригіналів документів експертом тощо.
До того ж надані в обґрунтування клопотання копії документів не посвідчені належним чином та не читаються з причин низької якості цих документів.
Більш того, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, містить в собі відомості, які суперечать показанням потерпілого ОСОБА_4 , передусім, щодо осіб, причетних до злочину.
Керуючись ст.ст.159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 про надання доступу до речей і документів, які перебувають у ОКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України ( АДРЕСА_1 ), а саме: медичної картки амбулаторного хворого №11046/12, виданої на ім`я ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1