Справа № 505/1079/17 Провадження 1-кс/505/272/2017
УХВАЛА
Іменем України
03.05.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Яковлівка, Роздільнянського району Одеської області, освіта середня, не одруженого, працюючого на посаді стрільця виробничого підрозділу воєнізованої охорони «Одеській загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Одеська залізниця», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання надійшло до суду 03.05.2017 року.
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час, незаконно придбав та зберігав у невстановленому в ході досудового розслідування місці, предмет який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет ТТ, а також 5 предметів, які за своїми ознаками схожі на боєприпаси від пістолета ТТ.

У подальшому, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконний збут предмету, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет ТТ, а також 5 предметів, які за своїми ознаками схожі на боєприпаси від пістолета ТТ.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї, ОСОБА_5 , 01.05.2017 року близько 19.00 години, знаходячись в гостинному номері № НОМЕР_1 , що знаходиться в приміщенні готелю «Спутник», який розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Незалежності, 2, збув ОСОБА_7 предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет ТТ, а також 5 предметів, які за своїми ознаками схожі на боєприпаси від пістолету ТТ за що, ОСОБА_7 сплатив гроші в сумі 32000 грн.

01.05.2017 року о 19.32 годині ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, де в ході його особистого обшуку виявлено та вилучено грошові кошті у розмірі 32 000 гривень.

01.05.2017 року о 19.50 годині, свідок ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні Подільського ВП, яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 74, добровільно видав працівникам поліції предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет ТТ, а також 5 предметів, які за своїми ознаками схожі на боєприпаси від пістолету ТТ, які він придбав у ОСОБА_5 .

02.05.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Своє клопотання мотивував тим, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, будь-яким чином впливати на свідків, перешкоджати досудовому розслідуванню, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування вказаного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_5 , та захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо заявленого клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи слідчого, вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається, із змісту ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно вимог ст.ст. 178, 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушеннь; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні; оцінити, в тому числі, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Навів обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_5 , а саме:

- протоколом затриманням особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в ході чого у ОСОБА_5 вилучено грошові кошти в сумі 32000 гривень;
- протоколом добровільно наданого предмету, схожого на пістолет «ТТ» (номер відсутній), з магазином до нього та виданими металевими предметами в кількості 5 шт., які за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 7.62 мм, які свідок ОСОБА_7 01.05.2017 придбав у ОСОБА_5 та добровільно видав працівникам поліції;
- показами понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які приймали участь в якості понятих під час добровільної видачі ОСОБА_7 предмету, схожого на пістолет «ТТ» (номер відсутній), з магазином до нього та металевих предметами в кількості 5 шт., які за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 7.62 мм,та приймали участь під час затримання особи, причетної до вчинення злочину;

- показами підозрюваного ОСОБА_5 , який вину у вчиненому злочині визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину;

Суд бере до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.
Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання АДРЕСА_2 та постійне місце роботи у виробничому підрозділі воєнізованої охорони «Одеській загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Одеська залізниця», де характеризується позитивно, уставлений спосіб життя, міцні соціальні зв`язки, проживає в цивільному шлюбі та виховує малолітню дитину, являється учасником бойових дій (АТО), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає, що такий запобіжний захід, як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, а тому клопотання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Яковлівка, Роздільнянського району Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:
1) прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання, - будинок за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, цілодобово.
3) утримуватися від спілкування з свідками по кримінальному провадженню;
Підозрюваний ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з ізолятора тимчасового тримання Подільського ВП ГУНП України в Одеській області.
Виконання ухвали доручити Подільському ВП ГУНП в Одеській області.
Строк дії ухвали - шістдесят днів, тобто до 03.07.2017 року, включно.
Роз`яснити ОСОБА_5 що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1