ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1573/17
Провадження № 1-кс/362/231/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області, старшого майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із начальником першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
в с т а н о в и в:
30 березня 2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, майор поліції ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 07.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.02.2017 року, близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував по вул. Покроській в м. Васильків Київської області, де у нього виник намір на збагачення за рахунок чужого майна. Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, відкрито для потерпілої та нехтуючи цією обставиною, наблизився до ОСОБА_6 , яка проходила поблизу будинку АДРЕСА_3 та умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме жіночою сумочкою в якій знаходились гроші в сумі 250 грн. та мобільним телефоном марки «DOOGEE» вчинив напад на ОСОБА_6 , поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось в тому, що ОСОБА_5 , долаючи опір потерпілої наніс їй удари руками по тулубу, правій руці, потім схопив за шию та штовхнув унаслідок чого ОСОБА_6 впала на асфальтовану поверхню проїзної частину дороги.
В результаті нападу ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді перелому правої променевої кісті в типовому місці зі зміщенням уламків, забою поперекового відділу хребта.
Тілесні ушкодження у вигляді перелому правої променевої кісті в типовому місці зі зміщенням уламків відносять до тілесних ушкодженнях середнього ступеню тяжкості.
Унаслідок активного опору потерпілої ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та зник з місця події.
В ходу досудового розслідування 08.02.2017 року допитано підозрюваного ОСОБА_5 , який в скоєні кримінального правопорушення зізнався та зазначив, що користується мобільним телефоном, номер абонента НОМЕР_1 .
23.03.2017 року допитано підозрюваного ОСОБА_5 , який вказує, що він до вчиненого кримінального правопорушення не причетний та на момент його вчинення був в іншому місці та зустрічався з громадянином ОСОБА_7 з яким він попередньо домовився в ході телефонної бесіди зателефонувавши йому на його мобільний телефон, номер абонента НОМЕР_2 .
На даний час у слідства наявні достатні підстави вважати, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , але останній заперечує факт вчинення ним кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, з метою спростування або підтвердження показів ОСОБА_5 у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме: інформації по номерам абонента НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та по номеру абонента НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , оскільки отримання даних відомостей дасть можливість здобути позитивну інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, що можуть підтвердити причетність інших осіб до вчинення даного злочину, встановити місце знаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в момент вчинення злочин, а також відповідно кваліфікувати дії винних осіб.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки по номеру абонента НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , у період з 09 год. 00 хв. 06.02.2017 року по 19 год. 00 хв. 07.02.2017 року.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки по номеру абонента НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , у період з 09 год. 00 хв. 06.02.2017 року по 19 год. 00 хв. 07.02.2017 року.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні слідчий, прокурор, клопотання підтримали та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області, старшого майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із начальником першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області, старшому майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки по номеру абонента НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , у період з 09 год. 00 хв. 06.02.2017 року по 02 год. 00 хв. 07.02.2017 року.
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки по номеру абонента НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , у період з 09 год. 00 хв. 06.02.2017 року по 19 год. 00 хв. 07.02.2017 року.
Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі «txt» файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), азимут, адреса базової станції, LAC , CID.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8