ЄУН № 337/1211/14-к
Провадження №1-кс/337/70/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу за кримінальним провадженням №0000582 від 24 лютого 2014 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресо: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 12.10.2011 року Хортицький районним судом м. Запоріжжя за ст. 307 ч.2, ст.75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з утриманням підозрюваного у Запорізькому слідчому ізоляторі №10.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч.1 ст. 115 КК України, та вважає, що у справі наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 24 лютого 2014 року приблизно об 11-30 годині, ОСОБА_6 , знаходячись у салоні автомобіля "Нива" припаркованого на проїжджій частині АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс ОСОБА_7 один удар ножем в область грудної клітини зліва, та завдав останньому проникаюче поранення грудної клітини зліва, поранення правого шлуночка серця, гемоторакс 1-го ступеню, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для здійснення умисного вбивства, але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як потерпілому своєчасно була надана медична допомога.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке 24 лютого 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15-ч.1 ст. 115 КК України.

Повідомлення про підозру за ч.2 ст. 15-ч.1 ст. 115 КК України закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, пред`явлено ОСОБА_6 24 лютого 2014 року. Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_6 підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_7 , свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 24.02.2014 року, протоколом огляду предмету від 24.02.2014 року.

Клопотання узгоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав завчасно до судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, адвоката, пояснення підозрюваного, який просив не застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме: копії протоколів допиту потерпілого ОСОБА_7 , свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , копії протоколом огляду місця події від 24.02.2014 року, протоколом огляду предмету від 24.02.2014 року свідчать про наявність обґрунтованої підозри на вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст. 15-ч.1 ст. 115 КК України. Крім того, обґрунтованість підозри підтверджується поясненнями ОСОБА_6 в судовому засіданні, який пояснив, що дійсно наніс удар потерпілому ножем, перед чим випив пива.

При цьому клопотання та додані до нього матеріали підтверджують відсутність у ОСОБА_6 постійного законного джерела заробітку, та вчинення ним нового злочину у період випробування, у зв`язку з судимістю за вчинення тяжкого кримінального правопорушення що дає суду достатні підстави вважати, що у справі існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України підтверджена тим, що ОСОБА_6 після вчинення правопорушення, намагався втекти з місця пригоди на своєму автомобілі у присутності невстановлених осіб, про що свідчить рапорт співробітника СКР Хортицького РВ ЗМУ.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, до ОСОБА_6 можливо застосувати вказаний у клопотанні запобіжний захід. Вирішуючи питання про його застосування, суд приймає до уваги винятковість запобіжного заходу, та оцінює в сукупності: вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність його соціальних зв`язків, який одружений, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, вчинення злочину у період випробування; майновий стан, відсутність постійного законного джерела доходу.

При цьому, суд вважає доведеним недостатність застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаному ризику. Так, недостатність застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, застави або домашнього арешту обумовлена: систематичністю вчинення підозрюваним злочинів, що свідчить про його стійку антисоціальну поведінку та нехтування загальноприйнятими нормами поведінки і моралі; відсутність стабільного законного джерела доходу.

Обираючи зазначену міру запобіжного заходу, суд, відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України, з врахування стійкої антисоціальної поведінки підозрюваного та вчинення ним злочину із застосуванням насильства, вважає за необхідне не визначати розмір застави.

Строк дії ухвали, відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України необхідно встановити 60 днів, з моменту затримання ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Запорізькому слідчому ізоляторі №10 строком на 60 днів. Строк дії ухвали визначити до 25 квітня 2014 року (включно) до 16 години 50 хвилин.

Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора Хортицького району м. Запоріжжя, начальника Запорізького слідчого ізолятора №10.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, прокурору.

Ухвала слідчої судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1