Справа № 708/759/17
Номер провадження № 1-в/708/30/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чигирина матеріали про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , вказавши, що останній раніше судимий 03 серпня 2009 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 22.12.2014 року за закінченням строку відбування покарання, прибув на постійне місце проживання в с. Стецівка Чигиринського району, на шлях виправлення не став, не маючи роботи та постійного прибутку, зловживає спиртними напоями та порушує громадський порядок, на зауваження працівників поліції не реагує.

Так, 03 березня 2017 року близько 15 год.00 хв. гр. ОСОБА_3 перебував в с. Стецівка Чигиринського району Черкаської області по вул. Варшавській в нетверезому стані, мав неохайний вигляд, чим ображав людську честь та гідність, про що складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 178 КУпАП і винесено попередження особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

31 липня 2017 року близько 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_3 знаходився в с. Стецівка Чигиринського району по вул. Варшавській та зберігав при собі 0,5 літра самогону, для власних потреб, без мети збуту, про що складено адміністративний протокол за ст. 176 КУпАП і призначено адміністративне стягнення та винесено попередження особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

У судовому засіданні представник Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області подання підтримав та прохав його задовольнити, пояснивши, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, у зв`язку з чим його попереджали про продовження адміністративного нагляду.

ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, при цьому зазначив, що був неодноразово попереджений про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Вислухавши представника Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Статтею 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 , будучи судимим за вчинення умисних злочинів до позбавлення волі та, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став і продовжує пиячити та порушувати громадський порядок, за що 17.05.2017 року, 18.05.2017 року та 01.06.2017 року він притягувався до адміністративної відповідальності по ч.1, 2, 3 ст.178 КУпАП, а також попереджався про припинення ведення такого способу життя.

Згідно п.«в» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У зв`язку з цим судом було встановлено відносно нього адміністративний нагляд строком в один рік, який вираховувався з 09.02.2016 року, з відповідними обмеженнями, а постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 06 лютого 2017 року адміністративний нагляд ОСОБА_3 продовжено на 6 місяців.

Незважаючи на це, ОСОБА_3 під час адміністративного нагляду продовжує скоювати правопорушення, за що 29.03.2017 року, 03.03.2017 року, 31.07.2017 року, притягувався до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.187 та ст. 176 КУпАП, а також попереджався про припинення ведення такого способу життя.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Виходячи з цього, суд з метою запобігання вчинення ним нових злочинів вважає можливим продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком в шість місяців, встановлений, згідно до постанови суду від 09.02.2016 року.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 3 п. в, 5, 6 ч.2, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Стецівка Чигиринського району, адміністративний нагляд строком в шість місяців, встановлений відповідно до постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 09.02.2016 року.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборона виходу із свого домоволодіння з 22:00 до 06:00 год.;

- заборона з`являтися в місцях, де дозволено розпиття спиртних напоїв;

- заборона змінювати місце проживання без дозволу начальника Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області;

- кожну першу суботу місяця з`являтися для реєстрації в чергову частину Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області з 09:00 год. до 11:00 год.

Копію постанови направити на виконання до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1