Справа № 161/8126/17
Провадження № 1-кс/161/3832/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання тимчасового доступу до речей і документів
25 травня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання йому або за його дорученням слідчому групи слідчих у даному кримінальному провадженні або відповідному оперативному підрозділу ГУ ДФС у Волинській області, тимчасового доступу до документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме, заяв, відомостей, розписок, інструктажів з техніки безпеки, пояснень та інших документів, які складались та підписувались гр. ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Камінь-Каширський, Волинської області, інт.код НОМЕР_2 ) у 2012-2013 роках.
На думку прокурора вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані відомості мають суттєве значення для встановлення, обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000188 від 15 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України, зокрема, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів та проведення їх вилучення, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ, а саме, з метою проведення судово - почеркознавчої експертизи, у зв`язку із чим прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, які підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Водночас, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одночасно, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_3 або за його дорученням слідчому групи слідчих у даному кримінальному провадженні або відповідному оперативному підрозділу ГУ ДФС у Волинській області, слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення (виїмки).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати (забезпечити) прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_3 або за його дорученням слідчому групи слідчих у даному кримінальному провадженні або відповідному оперативному підрозділу ГУ ДФС у Волинській області, тимчасовий доступ до документів, які перебувають (або можуть перебувати) володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме, заяв, відомостей, розписок, інструктажів з техніки безпеки, пояснень та інших документів, які складались та підписувались гр. ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Камінь-Каширський, Волинської області, інт.код НОМЕР_2 ) у 2012-2013 роках.
Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку) провести до 25 червня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1