Справа № 676/3970/17
Номер провадження 1-кс/676/1030/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
3 серпня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 24 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яке остання підтримала в судовому засіданні, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 18 год. 00 хв. 23.02.2017 року по 21 год. 30 хв. 03.03.2017 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив,що 23.02.2017 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в м. Кам`янець-Подільському, залишив адресу постійного місця проживання, а саме АДРЕСА_1 та пішов у невстановленому напрямку й не повернувся по цей день.

03.03.2017 року в м. Кам`янець-Подільському, а саме у каньоні р. Смотрич виявлено труп чоловічої статті, який вчинив суїцидальний акт шляхом повішання, тіло трупа впізнала мати ОСОБА_6 як свого сина. Тим самим подія вчинення суїцидального акту ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження.

Під час огляду місця поді, а саме місця, де виявлено труп чоловічої статті ОСОБА_5 , виявлено та вилучено особисті речі останнього. Серед виявлених речей був присутній мобільний телефон ОСОБА_5 фірми виробництва «LG» із абонентською карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Даний мобільний телефон із вказаною сім карткою мобільного оператора перебував у користуванні ОСОБА_5 , що підтверджено свідченнями його матері.

В ході досудового слідства виникла необхідність з`ясування місць перебування ОСОБА_5 протягом часу з 18 год. 00 хв. 23.02.2017 року по 21 год. 30 хв. 03.03.2017 року, що можливо за умови отримання відомостей абонента мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 , які перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

А тому, оскільки зазначена вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може, слідчий просив надати йому, іншому слідчому Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 24.02.2017 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав уважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 18 год. 00 хв. 23.02.2017 року по 21 год. 30 хв. 03.03.2017 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю ознайомитися зх. ними та отримати їх копії (в тому числі електронних документів).

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1