Номер провадження 1-кс/754/998/14
Справа № 754/8115/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

21.05.2014 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0003956 від 18.04.2014 р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0003956 від 18.04.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 17.04.2014 р., приблизно о 16:25 год., невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, одягнений у формений одяг чорного кольору, з погрозою застосування насильства ОСОБА_5 , заволоділи автомобілем, марки «ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому знаходився мобільний телефон, марки «Nokia E-7» та мобільний телефон, марки «LG», завдавши останньому матеріальної шкоди.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2014 р. викрадений автомобіль, марки «ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 та мобільний телефон, марки «Nokia E-7» був знайдений.
Вважає, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може міститися інформація про абонента з мобільним телефоном, марки «Nokia E-7», ІМЕІ НОМЕР_2 , яка надасть можливість встановити місцезнаходження осіб, які здійснили кримінальне правопорушення злочин, або мають безпосереднє відношення до його скоєння.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала за викладених обставин. Просила клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації про абонента з мобільним телефоном, марки «Nokia E-7», ІМЕІ НОМЕР_2 , з метою встановлення даних з`єднання мобільними операторами України з даним абонентом, які нададуть можливість встановити місцезнаходження осіб, які здійснили кримінальне правопорушення злочин, або мають безпосереднє відношення до його вчинення, оскільки у досудового слідства є підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення злочину, може бути причетний сам заявник, або володіти інформацією про осіб, які його вчинили.
Слідчий суддя розглядає дане клопотання, згідно ст.163 ч.2 КПК України, без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, за наступних підстав.
Так, судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0003956 від 18.04.2014 р. за фактом кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.
Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є - тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення посилається на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза змінення або знищення необхідної інформації, яка необхідна для встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, що має істотне значення для цього кримінального провадження та надасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ.
Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації про абонента з мобільним телефоном, марки «Nokia E-7», ІМЕІ НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що надасть можливість встановити місце знаходження вказаного телефону, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав передбачених ст.132 ч.3 КПК України
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0003956 від 18.04.2014 р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Забезпечити слідчому СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, про абонента з мобільним телефоном, марки «Nokia E-7», ІМЕІ НОМЕР_2 , що перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / АДРЕСА_1 /, а саме:
- чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передоплата чи договір);
- інформацію про деталізацію з`єднань абонента з мобільним телефоном, марки «Nokia E-7», ІМЕІ НОМЕР_2 з 06:00 год. 17.04.2014 р. по теперішній час;
- якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій належить номер, що працює з мобільного телефону, марки «Nokia E-7», ІМЕІ НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 21 червня 2014 року включно.
Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1