Справа № 132/1873/17
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 06.06.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н.Прилука, Липовецького району, Вінницької області, громадянина України, українця, із не повною середньою освітою, офіційно не працюючого, розлученого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
На початку березня 2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи у с. Мирне, Калинівського району Вінницької області, вирішив скоїти крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , в нічний час підійшов до підсобного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , де шляхом зламу навісного замка вхідних дверей, проник в середину. Перебуваючи в середині приміщення, ОСОБА_3 , з метою власного збагачення, діючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно, скоїв крадіжку: бувшого у використанні велосипеда марки «Україна», вартістю 850 гривень, згідно довідки вартості, виданої ФОП ОСОБА_6 від 15.06.2017р.; бувшої у використанні електродрелі марки «DWT Einhell BSM 650 Е», вартістю 410 гривень, згідно довідки вартості, виданої ФОП ОСОБА_6 від 15.06.2017 р.; бувшої у використанні болгарки марки «DWT», вартістю 470 гривень, згідно довідки вартості, виданої ФОП ОСОБА_6 від 15.06.2017 р.; двох наборів бувших у використанні гайкових ключів без марки, вартістю 230 гривень за один, згідно довідки вартості, виданої ФОП ОСОБА_6 від 15.06.2017 р., на суму 460 гривень, чим заподіяв ОСОБА_5 збитки на загальну суму 2190 грн. (дві тисячі сто дев`яносто гривень).

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_3 суд роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в с. Мирне, Калинівського району Вінницької області, у нічний час він підійшов до підсобного приміщення, яке належить ОСОБА_5 , де шляхом зламу навісного замка вхідних дверей плоскогубцями, які він взяв з собою, проник в середину, звідки викрав велосипеда, електродрель, болгарку та два набори гайкових ключів, які приніс додому і заховав. Приблизно в середині липня 2017 року викрадені речі у нього було вилучено працівниками поліції. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд кримінального провадження за його відсутності, претензій до ОСОБА_3 не має.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) по кваліфікуючій ознаці поєднана з проникненням у приміщення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Витрати на проведення експертизи в кримінальному проваджені відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, добровільно відшкодував завдану кримінальним правопорушенням майнову шкоду, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України , суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі: велосипед чорного кольору марки «Україна», бувшу у використанні електродрель марки «DWT Einhell BSM 650 Е», бувшу у використанні болгарку марки «DWT», два набори бувших у використанні гайкових ключів, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ; обценьки, добровільно видані ОСОБА_3 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ: