1-кс/381/820/16
381/5081/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р Ї Н И
27 грудня 2016 року м.Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 ,його захисника-адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 та секретаря ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002226 від 24.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до суду 27 грудня 2016 року та відповідає вимогам ст.192-194 КПК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 24.12.2016 року о 08 год. 00 хв. до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби "102" ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож:. АДРЕСА_1 про те, що в с. М. Снітинка, Фастівського району, Київської області, поблизу садового товариства Ягідка, на узбіччі лежить дівчина приблизно 30 років без ознак життя.

Виїздом СОГ встановлено, що 24.12.2016 року близько 08 год. 00 хв. в с. Мала Снітинка, Фастівського району, Київської області, на підїзді до садового товариства Ягідка, на узбіччі, виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож:. АДРЕСА_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді рани на тім`яній ділянці голови.

24.12.2016 року, відомості по факту умисного вбивства ОСОБА_9 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002226.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23 грудня 2016 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_10 знаходився в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого тимчасового проживання в кв. АДРЕСА_3 , разом з своїм знайомим ОСОБА_3 та своєю співмешканкою ОСОБА_9 .

Під час перебування в приміщенні вказаної квартири, між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на побутовому ґрунті виникла сварка, внаслідок якої у ОСОБА_10 виник злочинний, протиправний умисел на позбавлення життя ОСОБА_9 .

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_10 , усвідомлюючи небезпеку своїх дій для життя та здоров`я ОСОБА_9 та свідомо бажаючи настання тяжких для неї наслідків у вигляді смерті, таким чином посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, оголив невстановлену органом досудового розслідування вогнепальну зброю (пістолет) з допомогою якої мав намір позбавити життя ОСОБА_9 .

ОСОБА_10 , діючи за мовчазної згоди свого товариша - ОСОБА_3 , який перебуваючи в приміщенні квартири усвідомлював протиправний характер дій ОСОБА_10 та з товариських стосунків з ним не перешкоджав йому позбавити життя ОСОБА_9 , таким чином приєднався до вчинення злочину, після чого ОСОБА_10 приставив пістолет до тім`яної ділянки голови ОСОБА_9 , яка в цей час лежала на матраці в кімнаті квартири та реалізовуючи свій злочинний умисел на позбавлення життя людини, здійснив один прицільний постріл в тім`яну ділянку голови ОСОБА_9 , внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми з крововиливом в мозок, від яких ОСОБА_9 померла на місці події.

Копію даного клопотання вручено підозрюваному ОСОБА_3 26.12.2016 року в 20-20 годин, про що свідчить його особистий підпис в розписці про вручення.

24.12.2016 року, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вбивства ОСОБА_9 затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
25.12.2016 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурором в ході судового розгляду доведено наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, також підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколами ОМП від 24.12.2016 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 .

Також, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання, у разі визнання його винуватим, у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, вік та стан здоров`я останнього, а також той факт, що він раніше судимий, при цьому зареєстрований поза межами м. Фастів та Фастівського району, а саме: Донецька область, м. Горлівка, вул. Комарова, 9, на території м. Фастів та Фастівського району не має міцних соціальних зв`язків, ніде не працює, родини та утриманців не має.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні поклали вирішення даного клопотання на розсуд суду. Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні погодився співпрацювати зі слідством.

Суд, враховуючи викладене, також бере до уваги наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.1,2,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний в разі обрання більш мякого запобіжного заходу, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищить, сховає або спотворить будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто в сукупності вказані обставини та фактичні дані свідчить про те, що жоден з інших запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Крім того, зібрані досудовим слідством докази, на думку слідчого судді, в повному обсязі будуть виправдовувати тримання під вартою підозрюваного.

Також, суд враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177,178 КПК України користується правом та вважає за можливе не визначати розмір застави.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, -

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів (до 22.02.2017 року включно) до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого.

Строк дії ухвали до 22 лютого 2017 року до 18-25 години включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1