УХВАЛА
іменем України
11 січня 2017 рокуСправа №451/1522/16-к
Провадження № 1-кп/451/30/17
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2016 року, приблизно о 10год. 00хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із сумочки своєї матері ОСОБА_4 , що знаходилась в гостьовій кімнаті, таємно та з корисливих мотивів, вчинив крадіжку банківської платіжної картки Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват-банк» № НОМЕР_1 та персонального ідентифікаційного номеру (ПІН-код) для її використання, що належить останній і являється документом, тобто належним чином оформлений носій інформації, призначений для посвідчення юридично значимих фактів, що являє собою доступ до рахунку ОСОБА_4 у Публічному акціонерному товаристві комерційного банку «Приват-Банк» та користуванні коштами останньої.
Потерпіла ОСОБА_4 озвучивши у судовому засіданні та, виклавши свою позицію також і у письмовій заяві, відмовившись від обвинувачення, клопотала про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 ..
Щодо закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення, не заперечили і прокурор та підсудний ОСОБА_5 ..
Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК України, - його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до викладеного у п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ст.ст.185,357 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Таким чином, вислухавши позиції учасників кримінального провадження щодо наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні, а запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Питання про долю речових доказів, до яких віднесено банківську платіжну картку Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват-банк» № НОМЕР_1 , суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.110,284,314,369-372,477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази у справі - банківську платіжну картку Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват-банк» № НОМЕР_1 , повернути потерпілій ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

ГоловуючийОСОБА_1