Справа № 589/845/17
Провадження № 1-кс/589/268/17
УХВАЛА
09 березня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2017 близько 10 години неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом розбиття віконного скла проникли до боксу виробничої бази ТОВ «ТВФ РОКС» за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Привокзальна, 27, звідки таємно від оточуючих викрали майно ОСОБА_7 , завдавши останньому матеріальну шкоду на суму 39050 грн.

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за № 0000282 занесене до ЄРДР 04.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний за даним фактом в якості потерпілого ОСОБА_7 дав показання, що він являється директором ТОВ «ТВФ Рокс» і орендує у міської ради земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 . Територія огороджена бетонним та металевим парканом і на території знаходяться 6 боксів, які зачиняються на навісні замки. В боксах зберігається особисте майно. Востаннє він перебував на території бази 20.02.2017, і все майно знаходилось на своїх місцях. 03.03.2017 близько 21 год. він прийшов на територію бази і відкрив ворота. Зайшовши на територію він побачив, що розкидані три батареї та кілька старих черевиків. Він побачив, що бокси № 4,5, 6 відкриті і навісні замки на них зірвані. Оглянувши бокси, він виявив, що викрадено: бензиновий генератор «GEKO» 2801Е-А/МНВА, потужністю 2,5 кВт з баком синього кольору, бензопила Stihl, помаранчевого кольору, АКБ Веста, потужністю 70 Ач, колір морської хвилі, автомобільний зарядний пристрій, три акустичні колонки, труби з нержавіючої сталі, набір гайкових головок хромованих, набір гайкових ключів, трещотка хромована, радіатор з автомобіля ЗІЛ 5301 новий, радіатор з автомобіля ЗІЛ 5301 несправний, дві АКБ з автомобілю ЗІЛ 5301, три трасформатори напруги, шнур для автомобільного холодильника, мідний дріт чотирьохжильний, брезентовий матеріал, дві пачки порошку «Аріель», нейлоновий рюкзак червоного кольору радіатор автомобілю ГАЗ 33076.

Допитаний в якості свідка неповнолітній ОСОБА_5 , дав показання що 28.02.2017 близько 10 години він разом зі знайомим ОСОБА_6 прийшов на територію бази, яка знаходиться по сусідству з приміщенням м`ясокомбінату і яка огороджена парканом. Він разом з ОСОБА_8 переліз через паркан і побачив, що на території бази знаходяться бокси. ОСОБА_9 вийняв кріплення з вікон боксу і проник всередину. Після цього ОСОБА_8 відчинив йому двері боксу і вони викрали мідні дроти в кількох мотках і акумулятор з легкового автомобілю. Крім цього вони викрали бензопилу, яку сховали під диван в сторожці, яка розташована поруч з боксом. Також вони вирішили викрасти генератор синього кольору і для цього поклали його на візок і викотили під паркан, щоб в подальшому знайти покупця. В цей день вони взяли з собою дроти та акумулятор, які здали на пункт прийому металу, отримавши грошові кошти. Наступного дня 01.03.2017 близько 12 години вони повернулись на територію бази, звідки викрали генератор, 8 труб з нержавіючої сталі, алюмінієві вироби, два радіатори, акумулятор та рюкзак. Викрадене майно вони перекинули через паркан та здали на пункт прийому металу по АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , дав показання, що 28.02.2017 в денний час перебував на території бази по АДРЕСА_2 . На базі втосировини він шукав необхідні в господарстві речі, які б можна придбати. В цей час до нього підійшли раніше невідомі йому хлопці віком близько 17 років у яких при собі мались дроти та акумулятор з автомобілю. Хлопці продавали вищевказані речі і він вирішив їх придбати. Також в бесіді з хлопцями, він дізнався, що у них мається бензиновий генератор, якій вони також хочуть продати. Вони домовились про зустріч 01.03.2017. 01.03.2017 він перебував на території бази по АДРЕСА_2 і через деякий час до нього підійшли хлопці, які 28.02.2017 продали йому дроти та акумулятор. У хлопців при собі мався бензиновий генератор марки «GЕКО», корпус синього кольору. Також вони продавали радіатор та акумулятор з автомобілю і труби з нержавіючої сталі. Він придбав вищевказані речі і генератор залишив вдома для власних потреб, а решту речей продав. Про те, що речі, які продавали невідомі йому хлопці, були ними викрадені, він не знав.

Згідно договору купівлі-продажу від 15.03.2010 року власниками побутового приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 є Кривий ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

06.03.2017 року за письмовою згодою ОСОБА_13 був проведений огляд території по АДРЕСА_2 . Під час даного огляду було виявлено та вилучено генератор «GЕКО» 2801Е- А/МНВА.

Беручи до уваги, що на території бази по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_13 , зберігалися речі, які можуть бути здобуті злочинним шляхом, а також ризику подальшого швидкого їх знищення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив поновити строк подачі клопотання про проведення огляду з причин відсутності станом на перший робочий день після вилучення майна 07.03.2017 р., документів, що підтверджували право власності на побутове приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які були надані власником ОСОБА_13 лише 09.03.2017р. та задовольнити клопотання.

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частина 3 ст. 233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, а саме: копію витягу з кримінального провадження № 0000282 від 03.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.03.17 р., ОСОБА_7 , протокол огляду місця події- території ТОВ «ТВФ Рокс» від 03.03.2017, протоколи допиту потерпілого ОСОБА_7 , заяву ОСОБА_13 про проведення огляду території по АДРЕСА_2 від 06.03.17, під час даного огляду було виявлено та вилучено генератор «GЕКО» 2801Е- А/МНВА та протокол огляду місця події від 06.03.17, договір купівлі-продажу на право власності на побутове приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та інші матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання виходячи з наявних підстав для проникнення до вказаного будинку без ухвали слідчого судді у зв`язку з метою запобігання швидкого знищення вказаного майна, а також з метою виявлення, фіксації і вилучення вищевказаного майна та відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Порушення строку звернення, встановлених ч. 3 ст. 233 КПК, слід вважати можливим доведення слідчим підстав щодо поновлення строку подачі клопотання.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 7, ст.ст. 233 - 235 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду задовольнити.

Поновити строк подачі клопотання про проведення огляду.

Вважати наданим дозвіл слідчого судді в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000282 від 03.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на огляд території за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить Кривому ОСОБА_14 , з метою виявлення майна, яке здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, який проведений 06.03.2017 року, без ухвали слідчого судді у зв`язку з ризиком подальшого швидкого знищення виявлених речей та необхідністю їх рятування, що виникла перед проведенням огляду, а також метою виявлення, фіксації і вилучення вищевказаного майна та відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1