Справа № 592/3413/17
Провадження № 1-кс/592/1627/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
24 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю ст. слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,-

Встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що протягом невстановленого проміжку часу на території м. Суми користувачі різних соціальних мереж в мережі Інтернет, які об`єднані в групи під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", шляхом примусу доводять неповнолітніх учнів навчальних закладів м. Суми до замаху на вчинення самогубства

За даним фактом 22.03.2017 р. відкрито кримінальне провадження № 0001118, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 120 КК України.

Допитана свідок ОСОБА_3 пояснила, що зареєстрована в соціальній мережі, та близько 2-х місяців тому від знайомого дізналась про так звані «групи смерті» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Почувши про це, вона зі своєї сторінки в мережі «інтернет», логін НОМЕР_1 , ввела пошуковий запит «Синий кит», потрапивши до даної групи, та зареєструвалась, зробивши фотознімок з написом «Синий кит забери мене до свого тихого дому», та зазначивши свій мобільний номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . В подальшому їй на мобільний телефон з прихованого номеру зателефонувала жінка, яка відрекомендувалась куратором групи, та пояснила, що їй потрібно виконати завдання та розповіла про них, повідомивши, що вона повинна порізати вени, що ОСОБА_3 зробила, виклавши фотознімок у групі. Цього ж дня їй знову з прихованого номеру зателефонував невідомий чоловік, який надав наступне завдання, яке вона те ж зробила та виклала підтвердження виконання в групі. Надалі невідомий чоловік в телефонному режимі надав наступне завдання «лягти під поїзд», яке ОСОБА_3 не виконала, злякавшись за своє життя. Після цього їй знову з прихованого номеру зателефонував чоловік, який запитав, чому не виконане завдання, та почувши, що ОСОБА_3 виходить з гри, став погрожувати їй та близьким.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає АДРЕСА_3 , користується номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №: НОМЕР_1 та номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №: НОМЕР_2 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентським номерам ОСОБА_3 знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину, перевірки, спростування або підтвердження показів, наданих ОСОБА_3 , виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), по абонентським номерам №: НОМЕР_1 , №: НОМЕР_2 , за період з 00 год. 01.01.2017 р. по 00 год. 24.03.2017 р. включно, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.

Вказані відомості можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини у справі, та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про надання телекомунікаційних послуг про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), по абонентським номерам №: НОМЕР_1 , №: НОМЕР_2 , за період з 00 год. 01.01.2017 р. по 00 год. 23.03.2017 р. включно, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали до 24.04.2017 р. включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1