Справа № 577/1930/17
Провадження № 1-в/577/131/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" травня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВЦ № 130 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та голови спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Апеляційного суду Сумської області від 29 вересня 2016 року ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі.

Начальник державної установи «Конотопський випраний центр (№ 130)» та голова спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання. Своє подання обґрунтовують тим, що станом на 10 травня 2017 року ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання призначеного йому за вироком Апеляційного суду Сумської області від 29 вересня 2016 року. Він позитивно характеризується, приймає активну участь у суспільному житті виправного центру, до праці відноситься сумлінно, чим довів своє виправлення.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_4 подання підтримує.

Прокурор вважає, що подання грунтується на законі та підлягає задоволенню.

Представник спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника спостережної комісії.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, надав заяву з проханням розглядати подання без його участі, зазначивши, що подання про його умовно-дострокове звільнення підтримує.

Суд, вислухавши думку представника державної установи «Конотопський виправний у центр (№ 130)», прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване у разі засудження особи за злочин середньої тяжкості після відбуття не менше половини строку покарання.

Станом на 23 травня 2017 року ОСОБА_5 відбув 6 місяців 16 днів покарання, що становить більше половини строку призначеного йому покарання у виді обмеження волі, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому у відповідності з законом підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Сумської області від 29 вересня 2016 року на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 5 місяців 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1