АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/445/17 Справа № 712/2587/17 Категорія: ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про самовідвід
15 травня 2017 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси усні заяви судді-доповідача ОСОБА_2 та судді-члена колегії ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працює, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.10.2014 року Тернопілським міським судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на 2 роки,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на три роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набуття вироком чинності залишено без змін особисте зобов`язання.

Стягнуто витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 660,30 грн. Вирішено долю речових доказів,

в с т а н о в и л а :
У провадженні Апеляційного суду Черкаської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2017 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2017 р. до складу колегії суддів увійшли: головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду суддею-доповідачем ОСОБА_2 та суддею-членом колегії ОСОБА_4 заявлено про самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, що унеможливлює їх участь у цьому кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що 01 березня 2017 року вони у складі колегії ухвалювали рішення у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 лютого 2017 року, якою застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши пояснення суддів, думку прокурора щодо необхідності задоволення заяв про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Дійсно ОСОБА_2 , як головуючий суддя, та ОСОБА_4 , як член-колегії, брали участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 11-сс/793/123/17, справа № 712/1939/17 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 лютого 2017 року, якою застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 20.00 год. до 07.00 год. терміном на 60 (шістдесят) діб, тобто до 15 квітня 2017 року включно, відносно ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначені обставини вказують про неможливість участі судді-доповідача ОСОБА_2 та судді-члена колегії ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні, тому вказані заяви про самовідвід з наведених підстав підлягають задоволенню.

Матеріали кримінального провадження з метою забезпечення об`єктивного і неупередженого його розгляду передати на новий авторозподіл для визначення іншого судді-

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, ст. 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Заяви судді-доповідача ОСОБА_2 та судді-члена колегії ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2017 року, яким ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, передати уповноваженим особам апарату Апеляційного суду Черкаської області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :